Bagus Taufiqur RahmanHisyam Arif AditamaAgustin Dwi Latiifatul InayahMiftahul JannahRiyanti Laura PasaribuRonauli SaragihMuhammad Rafli YudiOktavianus Verry YustejoHabibah Nur AbidahWiwit Iman Amanda

PROGRAM STUDI AGROEKOT

LAPORAN FIELDTRIP PERTANIAN BERLANJUT

KELOMPOK 3 Anggota:

Bagus Taufiqur Rahman 145040200111130Hisyam Arif Aditama 145040200111139Agustin Dwi Latiifatul Inayah 145040200111150Miftahul Jannah 145040200111151Riyanti Laura Pasaribu 145040200111Ronauli Saragih 145040200111164Muhammad Rafli Yudi 145040201111002Oktavianus Verry Yustejo 145040201111010Habibah Nur Abidah 145040201111017Wiwit Iman Amanda 145040201111024

UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS PERTANIAN PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGIMALANG

2016

i

145040200111130 145040200111139 145040200111150 145040200111151 145040200111157 145040200111164 145040201111002 145040201111010 145040201111017 145040201111024

EKNOLOGI

ii

LEMBAR PENGESAHAN LAPORAN AKHIR PERTANIAN BERLANJUT

Kelas : L Kelompok : 3

Asisten Aspek Tanah

(Theresia Debora Siahaan)

Asisten Aspek Budiaya Pertanian

(Nia Kharisma Amelia)

Asisten Aspek Hama Penyakit Tanaman

(M. Bayu Mario)

Asisten Sosial Ekonomi

(Annisa Yulia Purnamasari)

iii

KATA PENGANTAR Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan yang Maha Esa atas berkat

rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan fieldtrip Pertanian Berlanjut ini tepat waktu dan sesuai rencana.

Dalam pembuatan laporan ini penulis menemui banyak kendala namun dengan bantuan dari berbagai pihak laporan ini dapat diselesaikan tepat waktu. Penulis mengucapkan terimakasih kepada asisten praktikum mata kuliah Pertanian Berlanjut yang telah membantu kami dalam menghadapi berbagai hambatan dalam penulisan dan penyusunan laporan ini.

Penulis menyampaikan terimakasih kepada teman-teman yang telah berbagi ilmu dan berbagi pengalaman sehingga laporan ini dapat terselesaikan dengan baik. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak yang telah membantu penulis dalam penyusunan laporan ini.

Penulis menyadari bahwa masih sangat banyak kekurangan pada laporan ini, baik dari segi isi maupun bahasanya. Oleh karena itu penulis mengundang pembaca untuk memberikan saran yang bersifat membangun untuk kemajuan ilmu pengetahuan ini. Terima kasih, dan semoga laporan ini bisa menambah wawasan dan memberikan manfaat positif.

Malang, 23 November 2016

Penulis

iv

DAFTAR ISI

COVER LEMBAR PENGESAHAN ..........................................................................................ii KATA PENGANTAR .................................................................................................. iii DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... v DAFTAR TABEL ........................................................................................................ vi DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... vii 1. PENDAHULUAN ................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ............................................................................................. 1 1.2 Maksud dan Tujuan Praktikum ................................................................... 2 1.3 Manfaat ....................................................................................................... 2

2. METODOLOGI .................................................................................................... 3 2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan ................................................................. 3 2.2 Metode Pelaksanaan ................................................................................... 3

2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap ............................................... 3 2.2.2 Pengukuran Kualitas Air .................................................................. 3 2.2.3 Pengukuran Biodiversitas ................................................................ 6 2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon ......................................................... 8 2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi .......... 9

3. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................ 10 3.1 Hasil ........................................................................................................... 10

3.1.1 Kondisi Umum Wilayah ................................................................. 10 3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik ......................... 13 3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi ....................... 40

3.2 Pembahasan Umum .................................................................................. 44 3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan ................ 44

4. PENUTUP ........................................................................................................... 49 4.1 Kesimpulan ................................................................................................ 49 4.2 Saran .......................................................................................................... 50

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 51 LAMPIRAN ............................................................................................................54

v

DAFTAR GAMBAR No Teks Hal 1. Peta Desa Tulungrejo ...................................................................................... 10 2. Dokumentasi Pengamatan Kualitas Air di Lapang .......................................... 16 3. Nilai Indeks Keragaman Shannon-Winner (H’) dan Indeks Dominansi Simpson

(C) pada Lansekap............................................................................................. 19 4. Grafik Perbandingan Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem .................... 29 5. Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem .. 29 6. Sketsa Penggunaan Lahan Lansekap ............................................................... 54 7. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri .......................................................... 55 8. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri .......................................................... 55 9. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim ............................................... 56 10. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan Pemukiman .................... 56 11. Skema Transek Lansekap ................................................................................ 57 12. Sketsa Transek Hutan Produksi ....................................................................... 58 13. Sketsa Transek Agroforestri ............................................................................ 58 14. Sketsa Transek Tanaman Semusim ................................................................. 59 15. Sketsa Transek Tanaman Semusim dan Pemukiman ...................................... 59

vi

DAFTAR TABEL No Teks Hal 1. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Hutan Produksi . 11 2. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Agroforestri ....... 11 3. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim

........................................................................................................................ 12 4. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim

+ Pemukiman ................................................................................................. 12 5. Hasil pengamatan parameter kualitas air ......................................................... 13 6. Data klasifikasi parameter kualitas air menurut PP No. 82 Tahun 2001 .......... 14 7. Biodivesitas Tanaman pada Daerah Survei ...................................................... 16 8. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma ................................................................ 18 9. Biodiversitas Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem .................................. 20 10. Manfaat Peranan Layanan Lingkungan dalam Lanskap Agroekosistem ......... 27 11. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem .................... 28 12. Penyakit Pada Plot 2 ........................................................................................ 32 13. Penyakit Pada Plot 3 ........................................................................................ 33 14. Penyakit Pada Plot 4 ........................................................................................ 33 15. Hasil Perhitungan Cadangan Karbon .............................................................. 37 16. Indikator Keberlanjutan Secara Ekonomi ....................................................... 40 17. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian ...................................................... 45 18. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 2 (Agroforestri) ............................. 60 19. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 3 (Tanaman Semusim).................. 66 20. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 4 (Pemukiman + Tanaman

Semusim) ........................................................................................................ 71 21. Hasil Perhitungan SDR Plot 1 (Hutan Produksi) ............................................ 103 22. Hasil Perhitungan SDR Plot 2 (Agroforestri).................................................. 103 23. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Tanaman Semusim) ...................................... 104 24. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Pemukiman + Tanaman Semusim) ............... 104

vii

DAFTAR LAMPIRAN No Teks Hal 1. Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan………………………….. …………..54 2. Sketsa Transek Lansekap ……………………………………………………………………………57 3. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit yang Ditemukan ……………………………….60 4. Identifikasi Gulma…………………………………………………………...............................77 5. Pengamatan Aspek Agronomi (Perhitungan SDR) ……………………………………….87 6. Hasil Perhitungan SDR Tiap Plot ……………………………………………………………….103 7. Hasil Interview ……………………………………………………………...............................105

1

1. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

Pertanian berlanjut, sebuah alternatif sistem pertanian untuk mengatasi pengaruh pertanian terhadap berkurangnya ketersediaan sumberdaya, kualitas dan kuantitas produksi dan kelestarian lingkungan. Hal tersebut lebih tertuju pada kemampuan pertanian untuk menjamin kesejahteraan manusia secara keseluruhan dan menguntungkan secara ekonomi, bertanggungjawab secara sosial, dan mendukung keberlanjutan lingkungan. Pertanian berlanjut lebih menekankan teknik produksi pangan yang mengutamakan kesesuaian dengan proses alam lokal, seperti siklus hara, pengikatan nitrogen secara alami, perputaran biomassa, regenerasi tanah dan musuh alami hama dengan mencegah degradasi beberapa aspek dari lahan pertanian. Pada saat yang sama, sistem pertanian akan menjadi lebih tahan, mengatur diri sendiri (minimum input) dan keuntungannya dapat dipertahankan.

Pertanian berlanjut adalah sebuah filosofi yang berjalan dengan memberdayakan petani untuk melakukan kegiatan sejalan dengan proses-proses alami untuk melindungi sumberdaya seperti tanah dan air, bersamaan dengan meminimalkan dampak negatifnya terhadap lingkungan. Kegiatan dapat dilakukan dengan mengupayakan pemanfaatan komponen-komponen agroekosistem baik komponen abiotik maupun komponen biotik, dengan pengelolaan yang lebih terarah untuk menjaga kondisi biofisik yang bagus dengan pemanfaatan biodiversitas dalam suatu lahan untuk mempertahankan biodiversitas serangga dan biota tanah, mempertahankan siklus bimassa, pengendalian gulma, hama dan penyakit, dan mengupayakan kondisi hidrologi (kualitas dan kuantitas air) tetap baik serta mengurangi emisi karbon.

Pertanian berlanjut menciptakan manfaat ganda, diantaranya menurunnya biaya produksi, bermanfaat bagi lingkungan, dan pada saat yang sama bisa meningkatkan produksi. Ada beberapa macam penggunaan lahan yang tersebar diseluruh bentang lahan, yang mana komposisi dan sebarannya beragam tergantung pada beberapa faktor antara lain iklim, topografi, jenis tanah, vegetasi, dan kebiasaan serta adat istiadat masyarakat yang ada disekelilingnya. Didalam ruang perkuliahan, mahasiswa mempelajari tentang beberapa indikator kegagalan Pertanian berlanjut baik dari segi biofisik(ekologi), ekonomi dan sosial. Dalam konteks tersebut perlu adanya pengenalan pengelolaan bentang lahan yang terpadu dibentang lahan sangat perlu dilakukan. Hal ini bertujuan untuk meningkatkan pemahaman mahasiswa terhadap konsep dasar Pertanian Berlanjut di daerah Tropis dan pelaksanaannya di tingkat lanskap.

2

1.2 Maksud dan Tujuan Praktikum Adapun maksud dan tujuan dari kegiatan fieldtrip ini, antara lain: a. Mengetahui macam-macam, sebaran dan interaksi antar tutupan lahan pertanian yang ada di suatu bentang lahan; b. Mengetahui pengaruh pengelolaan lansekap pertanian terhadap kondisi hidrologi, tingkat biodiversitas, dan cadangan karbon; c. Mengetahui keberlanjutan pertanian dari berbagai penggunaan lahan di Desa Tulungrejo Kecamatan Ngantang.

1.3 Manfaat Dengan melakukan survei lapang, diharapkan dapat mengidentifikasi suatu sistem pertanian dengan pemahaman karakteristik lansekap, kualitas air, biodiversitas, cadangan karbon serta sosial ekonomi di wilayah desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Malang. Sehingga dapat diketahui tingkat keberlanjutan pertanuan diwilayah tersebut meliputi aspek ekologi, ekonomi, dan sosial dan tindakan yang diperlukan guna mencapai keberlanjutan pertanian serta peran petani dalam kaitannya mendukung tercapainya tujuan pertanian berlanjut.

3

2. METODOLOGI 2.1 Tempat dan Waktu Pelaksanaan

Fieldtrip Pertanian Berlanjut pada semester ganjil 2016-2017 ini dilaksanakan pada hari Minggu, 09 Oktober 2016 di Desa Tulung rejo, Kecamatan Ngantang. Lokasi ini masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai Kalikonto. Susunan/konfigurasi penggunaan lahan dilokasi ini adalah perkebunan monokultur pinus dilereng bagian atas lansekap (plot 1), kebun campuran atau agroforestri dilereng bagian tengah (plot 2), tanaman semusim dilereng bagian tengah dan bawah (plot 3), serta campuran antara tanaman semusim dan permukiman dilereng bawah (plot 4).

Dalam pelaksanaannya, terdapat 4 (empat) kelas yang akan melakukan pengamatan di Desa Tulungrejo ini. Empat kelas ini akan di pecah menjadi dua grup yaitu grup Tulungrejo I dan grup Tulungrejo II. Grup Tulungrejo I melakukan pengamatan di bagian sebelah kiri sungai (dengan arah menghadap ke lereng atas), sedangkan grup Tulungrejo II dibagian sebelah kanan sungai. Kecuali pada plot 3 dan 4, pada plot ini grup Tulungrejo I dan Tulungrejo II melakukan pengamatan dibagian sebelah kiri sungai.

2.2 Metode Pelaksanaan 2.2.1 Pemahaman Karakteristik Lansekap

Berikut ini adalah metode untuk pemahaman karakteristik lansekap: a) Menentukan lokasi yang representatif untuk dapat melihat lansekap

secara keseluruhan. b) Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai bentuk

penggunaan lahan yang ada. Isikan pada kolom penggunaan lahan, dokumentasi dengan foto.

c) Mengidentifikasi jenis vegetasi yang ada, isi hasil identifikasi ke dalam kolom tutupan lahan.

d) Melakukan pengamatan secara menyeluruh terhadap berbagai tingkat kemiringan lereng yang ada serta tingkat tutupan kanopi dan seresahnya.

e) isi hasil pengamatan pada form. 2.2.2 Pengukuran Kualitas Air

1. Pemilihan lokasi pengambilan contoh Pemilihan lokasi pengambilan contoh tergantung pada tujuan

dilakukan pemantauan. Pada field trip ini, pemantauan dilakukan untuk mengetahui dampak penggunaan lahan terhadap kualitas air. Lokasi

4

pengambilan contoh akan dilakukan di 4 (empat) tipe penggunaan lahan yang ada dalam satu aliran sungai. Lokasi tersebut adalah:

a) Hutan/perkebunan pinus; b) Agroforestri; c) Pertanian intensif (sayur-sayuran) atau sawah; d) Pertanian intensif + permukiman.

Hal yang perlu diperhatikan dalam pemilihan lokasi pengambilan contoh adalah hindari lokasi yang berada pada peralihan antara dua tipe penggunaan lahan (misalnya antara agroforestri dengan sawah). 2. Pengambilan contoh air

Pengambilan contoh air perlu dilakukan untuk mengukur parameter dissolve oxygen (DO) dan pH di laboratorium. Adapun alat yang diperlukan untuk pengambilan contoh antara lain:

a. Botol air mineral bekas ukuran 1,5 L (4 buah) b. Spidol permanen c. Kantong plastik besar (ukuran 5 kg)

Langkah-langkah pengambilan contoh air: 1. Pada saat pengambilan contoh air, sungai harus dalam kondisi yang

alami (tidak ada orang yang masuk dalam sungai). Hal ini untuk menghindari kekeruhan air akibat gangguan tersebut;

2. Mengambil contoh air dengan menggunakan botol ukuran 1,5 L (sampai penuh) dan tutup rapat-rapat;

3. Memberi label berisi waktu (jam, tanggal, bulan, tahun), tempat pengambilan contoh, dan nama pengambil contoh;

4. Menyimpan baik-baik contoh air dan segera bawa ke laboratorium untuk di analisa.

Pendugaan Kualitas Air secara Fisik dan Kimia 1. Pendugaan kualitas air secara fisik

a. Pengamatan kekeruhan air sungai Alat yang diperlukan untuk mengukur kekeruhan adalah: 1) Tabung transparan dengan tinggi 45 cm, tabung dapat dibuat dari

tiga buah botol air kemasan ukuran 600 ml yang disatukan; 2) Secchi disc, dibuat dari plastik mika tebal berbentuk lingkaran

dengan diameter 5 cm, dengan pemberat dari logam besi dan tali serta meteran.

5

Cara membaca ‘Secchi disc’: a. Menuangkan contoh air adalam tabung/botol air mineral

sampai ketinggian 40 cm; b. Mengaduk air secara merata; c. Memasukan ‘Secchi disc’ ke dalam tabung yang berisi air secara

perlahan-lahan; dan amati secara tegak lurus sampai warna hitam-putih pada ‘Secchi disc’ tidak dapat dibedakan;

d. Membaca berapa centimeter kedalaman ‘Secchi disc’ tersebut.

Konsentrasi sedimen hasil pengukuran ‘Secchi disc’ dapat diduga dengan mempergunakan persamaan berikut:

Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,7611e-0,136D dimana: D adalah kedalaman secchi disc (cm).

b. Pengamatan suhu Alat yang digunakan dalam pengukuran suhu air adalah termometer

standar (tidak perlu menggunakan termometer khusus pengukur air). Langkah dalam pengukuran suhu adalah:

1) Mencatat suhu udara sebelum mengukur suhu di dalam air; 2) Memasukkan termometer ke dalam air selama 1-2 menit; 3) Membaca suhu saat termometer masih dalam air, atau

secepatnya setelah dikeluarkan dari dalam air; 4) Mencatat pada form pengamatan.

2. Pendugaan kualitas air secara kimia

a. Pengamatan oksigen terlarut atau Dissolve Oxygen (DO), pH dan angka kekeruhan Pengukuran parameter dissolve oxygen (DO), pH dan tingkat

kekeruhan dilakukan di laboratorium dengan menggunakan alat ‘multi water quality checker’.

1) Alat multi water quality checker dimasukkan ke dalam contoh air yang telah diambil;

2) Melihat data hasil analisis di data logger (penggunaan alat akan dipandu oleh asisten lab);

3) Membaca tingkatan DO, pH dan angka kekeruhan yang tercatat (bandingkan data tingkat kekeruhan hasil pengukuran dari lapangan dengan hasil pembacaan dari alat ini?)

4) Isikan data pengukuran pada form yang telah disediakan dan kelaskan berdasarkan tabel kualitas air (PP no 82 tahun 2001).

6

2.2.3 Pengukuran Biodiversitas 2.2.3.1 Aspek Agronomi

2.2.3.1.1 Biodiversitas Tanaman Pengukur biodiversitas tanaman pangan dan tahunan dilakukan

dengan cara: a. Membuat jalur transek pada hamparan yang akan dianalisis; b. Menentukan titik pada jalur (transek) yang mewakili masing-masing

tutupan lahan dlm hamparan lanskap; c. Mencatat karakteristik tanaman budidaya di setiap tutupan lahan

yang telah ditentukan ; d. Hasil pengamatan disajikan dalam bentuk tabel sebagai berikut; e. Menentukan titik pengamatan yang dapat melihat seluruh hamparan

lanskap; f. Menggambarkan sketsa tutupan lahan lanskap.

Pengelolaan Gulma

1. Setiap titik pengamatan (biodiversitas tanaman) lakukan identifikasi dan analisa gulma;

2. Menentukan 5 (lima) atau 3 (tiga) titik pengambilan sampel pada masing-masing tutupan lahan dalam hamparan lanskap secara acak (dengan melempar petak kuadrat 1x1m);

3. Mendokumentasikan petak kuadrat dengan kamera sehingga seluruh gulma didalam petak kuadrat dapat terlihat jelas;

4. Mengidentifikasi gulma yang ada didalam petak kuadrat; 5. Menhitung jumlah populasi gulma dan d1 (diameter tajuk terlebar)

dan d2 (diameter tajuk yang tegak lurus d1) 6. Bila terdapat gulma yang tidak dikenal, gunakan pisau untuk

memotong gulma sebagai sampel (selanjutnya digunakan untuk identifikasi), semprot gulma dengan alkohol 75% biar tidak layu, dan masukkan dalam kantong plastik;

7. Semua kantong plastik berisi sampel gulma diidentifikasi dengan membandingkan dengan foto dari buku atau internet, dan bila belum diketahui bisa ditanyakan ke asisten/dosen;

2.2.3.1.2 Keragaman dan Analisa Vegetasi 1. Menghitung SDR

a. Kerapatan adalah jumlah dari tiap – tiap spesies dalam tiap unit area. Kerapatan Mutlak (KM) =

7

Kerapatan Nisbi (KN) = KM spesies tersebutjumlah KM seluruh spesies x 100%

b. Frekuensi ialah parameter yang menunjukkan perbandingan dari jumlah kenampakannya dengan kemungkinannya pada suatu petak contoh yang dibuat.

Frekuensi Mutlak (FM) = Plot yang terdapat spesies tersebutjumlah seluruh plot

Frekuensi Nisbi (FN) = FM spesies tersebutjumlah FM seluruh spesies x 100%

c. Dominansi ialah parameter yang digunakan untuk menunjukkan luas suatu area yang ditumbuhi suatu spesies atau area yang berada dalam pengaruh komunitas suatu spesies.

Dominansi Mutlak (DM) = Luas basal area spesies tersebutLuas seluruh area contoh

Dominansi Nisbi (DN) = DM suatu spesiesjumlah DM seluruh spesies x 100%

Luas basal area = [d1 x d24 ] x π

d. Menentukan Nilai Penting (Importance Value = IV) Importance Value (IV) = KN + FN + DN

e. Menentukan Summed Dominance Ratio (SDR) Summed Dominance Ratio (SDR)= IV/3

Dari tabel SDR hitung Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’) H′ = − ni

N ln niN

Keterangan: H = Indeks Keragaman Shannon-Weiner (H’) ni = Jumlah Angka Penting Suatu Jenis Spesies N = Jumlah Total Angka Penting Seluruh Spesies Ln = Logaritme Natural (Bilangan Alami) Nilai tolak ukur indeks keanekaragaman H’: • H’ < 1,0 : • Keanekaragaman rendah, • Miskin (produktivitas sangat rendah) sebagai indikasi adanya tekanan ekologis yang berat ,dan • ekosistem tidak stabil • 1,0 < H’ < 3,322 : • Keanekaragaman sedang, • produktivitas cukup, • kondisi ekosistem cukup seimbang,

8

• tekanan ekologis sedang. • H’ > 3,322 : • Keanekaragaman tinggi, • stabilitas ekosistem mantap, • produktivitas tinggi. 2.2.3.2 Aspek Hama Penyakit

2.2.3.2.1 Biodiversitas Arthropoda Berikut ini adalah langkah-langkah untuk pengamatan Biodiversitas

Arthropoda: a) Mengambil serangga yang sudah terperangkap pada sex feromon,

yellow sticky trap, fit fall dan perangkap panci kuning yang sudah di pasang.

b) Memasukkan pada fial film yang telah di berisi kapas, alkohol/ etil asetat/ formalin dan masukkan pada kotak serangga.

c) Menangkap serangga di lokasi yang ditentukan mengunakan sweep net dan kemudian masukanlah pada fial film yang telah berisi kapas dan bahan pembius.

d) Serangga makro didokumentasikan sebagus mungkin (minimal memakai kamera digital, dilarang memakai kamera handphone)

e) Serangga mikro di identifikasi di laboratorium entomologi HPT-UB f) Identifikasi serangga, peranannya dan jumlah.

2.2.3.2.2 Biodiversitas Penyakit

Berikut ini adalah langkah-langkah untuk pengamatan Biodiversitas Penyakit:

a. Mengamati Gejala dan tanda pada tanaman yang ada di lokasi praktikum.

b. Mengambil bagiam tanaman yang memiliki gejala dan tanda indikasi terserang penyakit

c. Bungkus Rapat mengunakan Tissue. d. Memasukkan pada kotak pengaman dan susun secara rapi. \ e. Sesampai dari lokasi lapang simpan di lemari es dengan kotak yang

disediakan f. Setelah itu diidentifikasi.

2.2.4 Pendugaan Cadangan Karbon

Peran lansekap dalam menyimpan karbon bergantung pada besarnya luasan tutupan lahan hutan alami dan lahan pertanian berbasis pepohonan baik

9

tipe campuran atau monokultur.Besarnya karbon yang tersimpan di lahan bervariasi antar penggunaan lahan tergantung pada jenis, kerapatan dan umur pohon.Oleh karena itu ada tiga parameter yang diamati pada setiap penggunaan lahan yaitu jenis pohon, umur pohon, dan biomassa yang diestimasi dengan mengukur diameter pohon dan mengingrasikannya kedalam persamaan allometrik.

2.2.5 Identifikasi Keberlanjutan Lahan dari Aspek Sosial Ekonomi

Dalam mengevaluasi keberlanjutan dari aspek sosial ekonomi dilakukan survei dengan cara:

1. Penjelasan dan diskusi di kelas 2. Kunjungan dan observasi lapangan (fieldtrip) 3. Wawancara Petani

Menggunakan indikator-indikator sebagai berikut (dengan melakukan wawancara terhadap petani):

a. Macam/jenis komoditas yang ditanam b. Akses terhadap sumber daya pertanian c. Penguasaan lahan d. Saprodi e. Faktor-faktor produksi f. Diversifikasi sumber pendapatan g. Kepemilikan hewan ternak h. Pengelolaan produk sampingan.

4. Pembuatan laporan 5. Presentasi dan diskusi

3.1.1 Kondisi Umum WilayahFieldtrip Pertanian Berlanjut dilaksanakan di Desa Tulungrejo, Kecamatan

Ngantang, Kabupaten Malang. Secara geografis Dposisi 7°21′-7°31′ Lintang Selatan dan 110°10′ketinggian desa ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 156 m di atas permukaan air laut. Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan posisi dibatasi oleh wilayah desa-desa tetangga. Di sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang. Di sebelah Barat berbatasan dengan Desa Waturejo. Di sisi Selatan berbatasan Kecamatan Ngantang, sedangkan di sisi Timur berbatasan dengan Hutan Kecamatan Pujon.

Desa Tulungrejo memiliki luas wilayah 779,699 HA. Luas lahan yang ada terbagi kedalam beberapa pengginaan lahan seperti Hutan produksi pincampuran atau agroforestry, tegalan perkebunan tanaman semusim, dan pemikiman yang didalamnya terdapat fasilitas umum. Desa Tulungrejo merupakan salah satu desa yang masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai Kalikonto.

Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Konto merupakan salah satu bagian dari hulu sungai Brantas. Secara administratif sungai Kalikonto membentang mulai dari kecamatan Ngantang hingga kecamatan Pujon dan meliputi 20 desa dengan luas 23.804 ha. Bagian bawah DAS Kali Konto hulu terletak di sebelah barat yang termasuk wilayah Kecamatan Ngantang, pada ketinggian antara 600

3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.1 Hasil

Kondisi Umum Wilayah Fieldtrip Pertanian Berlanjut dilaksanakan di Desa Tulungrejo, Kecamatan

Ngantang, Kabupaten Malang. Secara geografis Desa Tulungrejo terletak pada ′ Lintang Selatan dan 110°10′-111°40′ Bujur Timur. Topografi

ketinggian desa ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 156 m di atas Secara administratif, Desa Tulungrejo terletak di w

Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan posisi dibatasi oleh wilayah desa tetangga. Di sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kecamatan

Wonosalam Kabupaten Jombang. Di sebelah Barat berbatasan dengan Desa Waturejo. Di sisi Selatan berbatasan dengan Desa Sumberagung/Kaumrejo Kecamatan Ngantang, sedangkan di sisi Timur berbatasan dengan Hutan

Desa Tulungrejo memiliki luas wilayah 779,699 HA. Luas lahan yang ada terbagi kedalam beberapa pengginaan lahan seperti Hutan produksi pincampuran atau agroforestry, tegalan perkebunan tanaman semusim, dan pemikiman yang didalamnya terdapat fasilitas umum. Desa Tulungrejo merupakan salah satu desa yang masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai

Gambar 1. Peta Desa Tulungrejo

Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Konto merupakan salah satu bagian dari hulu sungai Brantas. Secara administratif sungai Kalikonto membentang mulai dari kecamatan Ngantang hingga kecamatan Pujon dan meliputi 20 desa dengan luas 23.804 ha. Bagian bawah DAS Kali Konto hulu terletak di sebelah barat yang termasuk wilayah Kecamatan Ngantang, pada ketinggian antara 600

10

Fieldtrip Pertanian Berlanjut dilaksanakan di Desa Tulungrejo, Kecamatan esa Tulungrejo terletak pada

′ Bujur Timur. Topografi ketinggian desa ini adalah berupa daratan sedang yaitu sekitar 156 m di atas

Secara administratif, Desa Tulungrejo terletak di wilayah Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan posisi dibatasi oleh wilayah

desa tetangga. Di sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang. Di sebelah Barat berbatasan dengan Desa

dengan Desa Sumberagung/Kaumrejo Kecamatan Ngantang, sedangkan di sisi Timur berbatasan dengan Hutan

Desa Tulungrejo memiliki luas wilayah 779,699 HA. Luas lahan yang ada terbagi kedalam beberapa pengginaan lahan seperti Hutan produksi pinus, kebun campuran atau agroforestry, tegalan perkebunan tanaman semusim, dan pemikiman yang didalamnya terdapat fasilitas umum. Desa Tulungrejo merupakan salah satu desa yang masuk dalam kawasan Sub Daerah Aliran Sungai

Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali Konto merupakan salah satu bagian dari hulu sungai Brantas. Secara administratif sungai Kalikonto membentang mulai dari kecamatan Ngantang hingga kecamatan Pujon dan meliputi 20 desa dengan luas 23.804 ha. Bagian bawah DAS Kali Konto hulu terletak di sebelah barat yang termasuk wilayah Kecamatan Ngantang, pada ketinggian antara 600 – 1.400 m

11

diatas permukaan laut, meliputi luasan sekitar 10.800 (9044) ha. . Desa Tulungrejo memiliki sistem budidaya pertanian yang kompleks dan beragam. Kawasan Desa Tulungrejo lebih didominasi oleh hutan produksi dan agroforestri di daerah yang agak tinggi, perkebunan tanaman semusim pada wilayah tengah dan sawah serta pemukiman di wilayah rendah.

Penggunaan lahan pada Desa Tulungrejo berdasarkan tingkatan bagian lereng tersaji pada tabel dibawah ini:

Tabel 1. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Hutan Produksi Stop 1 : Hutan No Penggunaan Lahan Tutupan Lahan Manfaat Posisi Lereng Tingkat tutupan Jumlah spesies Kerapatan C-stock (ton/ha) Kanopi Seresah 1 Hutan Produksi Rumput Gajah D T R R Banyak T 250 2 Pinus D A,T,B S R Banyak T 250 3 Kopi B A T T Banyak T 250 4 Pisang B A,T,B S R Sedang S 150 5 Bambu K B S T 2 R 100 6 Waru D A,T,B S S Rendah S 150 7 Kayu semidra D T S R Rendah R 100 8 Duku B T S R Rendah R 100 9 Palem D,K T S R 1 R 100 Keterangan : Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)

Tabel 2. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Agroforestri

Stop 2 : Agroforestri No. Penggunaan Lahan Tutupan Lahan Manfaat Posisi Lereng Tingkat tutupan Jumlah spesies Kerapatan C-stock

Kanopi Seresah 1 Agroforestry Nangka B A T S Rendah R 20 2 Durian B A T S Rendah R 20 3 Kopi B A R S Banyak T 80 4 Sengon K A S T Banyak T 80 5 Pisang B,D A,B R T Sedang S 50 6 Waru D A S P Banyak T 80 7 Lamtoro B,K A R S Banyak T 80 8 Kubis B T S S Banyak T 80 9 Kelapa B,D T S S Rendah R 20 Keterangan : Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)

12

Tabel 3. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim Stop 3 : Tanaman semusim No. Penggunaan Lahan Tutupan Lahan Manfaat Posisi Lereng Tingkat tutupan Jumlah spesies Kerapatan C-stock Kanopi Seresah 1 Agroforestry Kelapa B,K,D A S T 6 T 80 2 Sengon K A S T 6 T 80 3 Pisang B,D A S T 6 T 80 4 Kopi B A S T 6 T 80 5 Durian B,K A S T 6 T 80 6 Talas D A S T 6 T 80 7 Tegalan Jagung B B S S 1 S 1 8 Jagung B B S S 1 S 1 Keterangan : Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)

Tabel 4. Hasil Pengamatan Tutupan Lahan Pada Penggunaan Lahan Tanaman Semusim + Pemukiman Stop 4 : Tanaman Semusim + Pemukiman No. Penggunaan Lahan Tutupan Lahan Manfaat Posisi Lereng Tingkat tutupan Jumlah spesies Kerapatan C-stock Kanopi Seresah 1 Tegalan Jagung B B R R 1 T 1 2 Rumput gajah D B R R 1 T 1 3 Ketela D,B B R R 1 R 1 4 Pemukiman Rumah Keterangan : Manfaat: B (buah), D (daun), A (akar), K (kayu), B (biji). Posisi lereng: A (atas), T (tengah), B (bawah). Tingkat tutupan kanopi dan seresah: T (tinggi), S (sedang), R (rendah). Kerapatan: T (tinggi), S (sedang), R (rendah)

Berdasarkan data hasil pengamatan terhadap kondisi umum wilayah,

karakterisitik lanskap karakteristik lansekap pada bentang lahan yang diamati adalah Relictual, yaitu memiliki ekosistem alami kurang dari 10% dari bentang lanskap. Hal ini terlihat dari penggunaan lahan di titik tersebut yang didominasi lahan pertanian dengan beberapa penggunaan lahan utama seperti hutan alami, hutan produksi, agroforestry, perkebunan tanaman semusim dan pemukiman. Susunan penggunaan lahan di lokasi ini terdapat Perkebunan Pinus + rumput gajah dilereng bagian atas yaitu pada plot 1, pada plot 2 terdapat kebun campuran atau agroforestry di lereng bagian tengah, plot 3 termasuk tanaman semusim di lereng bagian tengah dan bawah, serta pada plot 4 yang terletak di bagian lereng bawah dan terdapat pemukiman ditanami tanaman semusim. Pada

13

plot satu dan plot 2 dengan pengunaan lahan hutan produksi dan agroforestry memiliki biodiversitas yang tinggi, didalamnya terdapat berbagai jenis tanaman tahunan seperti pinus, rumput gajah, sengon, kopi, bamboo, pisang, waru, duku, durian, cengkeh, lamtoro, kubis dsb. Pada plot 3 dan plot 4 dengan penggunaan lahan pertanian dan tanaman semusim yang lebih intensif dan pemukiman memiliki biodiversitas yang lebih rendah. Perbedaan biodiversitas pasti memiliki perbedaan keuntungan yang diperoleh dan masalah yang dihadapi. Tentunya bosdiversitas yang tinggi lebih baik terhadap keberlanjutan seperti cadangan karbon, kulitas air, keragaman speises serta keseimbangan ekosistem. Pada penggunaan lahan semusim juga akan mendapatkan beberapa masalah seperti, masalah OPT, kulitas air dan terganggunya keseimbangan ekosistem. 3.1.2 Indikator Pertanian Berlanjut dari Aspek Biofisik

3.1.2.1 Kualitas Air Salah satu indikator dari pertanian berlanjut dari aspek biofisik

adalah kualitas air. Kualitas air adalah sifat air dan kandungan makhluk hidup, zat, energi, atau komponen lain didalam air. kualitas air dinyatakan dengan parameter, yaitu parameter fisika dan kimia. Parameter kimia meliputi suhu, kekeruhan, padatan terlarut dan sebagainya. Parameter kimia meliputi pH, oksigen terlarut, BOD, kadar logam, dan sebagainya (Effendi, 2003). Dimana dari hasil pengamatan yang dilakukan pada aliran sungai yang terdapat pada plot pengamatan dengan berbagai penggunaan lahan didapatkan data mengenai kekeruhan air, PH air, suhu air dan DO. Dimana parameter tersebut nantinya dapat dikaitkan dengan pengolahan lahan dan air dari penggunaan lahan tersebut sehingga dapat dianalisis apakah plot tersebut sudah dapat dikatakan berlanjut atau tidak dari indikator kualitas air. Berikut merupakan data hasil pengamatan dari indikator kualitas air:

Tabel 5. Hasil pengamatan parameter kualitas air

Parameter Satuan Lokasi pengambilan sampel air Kelas (PP

No. 82 Tahun 2001

Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3 U1 U2 U3

Kekeruhan mg/L 425 425 425 425 424 421 420 419 418 413 404 403 - Suhu °C 23,5 23,5 23 24 23 23 23 24 24 22 24 22 IV pH - 5,63 6,08 6,03 5,77 5,60 5,61 5,70 5,77 5,81 5,84 5,86 5,88 IV DO mg/L 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 IV

14

Tabel 6. Data klasifikasi parameter kualitas air menurut PP No. 82 Tahun 2001 Parameter Plot 1 Plot 2 Plot 3 Plot 4

Data Kelas Data Kelas Data Kelas Data Kelas Kekeruhan(mg/L) 425 - 423,3 - 419 - 406,67 - Suhu(°C) 23,33 IV 23,33 IV 23,67 IV 22,67 IV pH 5,91 IV 5,66 IV 5,76 IV 5,86 IV DO (mg/L) 0,00 IV 0,00 IV 0,003 IV 0,01 IV

Dari hasil pengamatan tersebut, didapatkan bahwa data rata-rata suhu masing-masing plot secara berurutan dari plot 1 hingga plot 4 adalah 23,33˚C, 23,33˚C, 23,67˚C dan 22,67˚C.Dimana suhu air akan ada hubungannya pada kandungan oksigen di dalam air, proses fotosintesis tumbuhan air, laju metabolisme organisme air dan kepekaan organisme terhadap polusi, parasit dan penyakit. Nybakken (1988) menjelaskan bahwa suhu merupakan salah satu faktor yang sangat penting dalam mengatur proses kehidupan dan penyebaran organisme. Kaidah umum menyebutkan bahwa reaksi kimia dan biologi air (proses fisiologis) akan meningkat 2 kali lipat pada kenaikan temperatur 10˚ C, selain itu suhu juga berpengaruh terhadap penyebaran dan komposisi organisme. Kisaran suhu yang baik bagi kehidupan organisme perairan adalah antara 18-30˚ C. dengan penyocokan hasil data dengan UU No. 82 tahun 2001, suhu air plot pengamatan termasuk kedalam kelas IV, dimana kelas IV berarti merupakan kelas yang penggunaannya masih cocok untuk pertanian.

Selain suhu, diketahui juga bahwa terdapat data mengenai kekeruhan air dari masing-masing plot yang didapatkan dari hasilpengamatan menggunakan secchidisk. Mahida (1986) mendefinisikan kekeruhan sebagai intensitas kegelapan didalam air yang disebabkan oleh bahan-bahan yang melayang. Kekeruhan perairan umumnya disebabkan oleh adanya partikel-partikel suspensi seperti tanah liat, lumpur, bahan-bahan organik terlarut, bakteri, plankton dan organisme lainnya. Dengan pengamatan menggunakan secchidisk maka diketahui tingkat kekeruhan air dengan cara melihat sampai batas mana secchidisk terlihat pada botol yang telah diisi dengan air sampel di plot pengamatan. Dari hasil pengamatan didapatkan bahwa untuk semua plot memiliki tingkat kekeruhan yang rendah, dikarenakan secchidisk terlihat hingga dasar dari botol pengamatan yaitu sedalam 40cm. Hal ini dikarenakan air sungai pada semua plot memiliki presentase bahan-bahan dan zat terlarut yang rendah seperti partikel tanah maupun kotoran atau limbah lainnya. Pengukuran konsentrasi sedimen hasil pengukuran Secchidiscdapat diduga dengan menggunakanpersamaan berikut:

15

Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,76611e -0,136D Konsentrasi Sedimen (mg/l) = 9,76611e -0,136.40 = 0,0425 mg/l Parameter selanjutnya yang diamati adalah PH air, dimana didapatkan

bahwa PH air masing-masing plot adalah 5,91 pada plot 1, 5,66 pada plot 2, sedangkan pada plot 3 adalah 5,76 dan 5,86 pada plot 4. Pada semua plot dapat dikatakan bahwa kisaran PH nya tergolong cukup masam dikarenakan nilai PH kurang dari 6. Namun, dari data tersebut didapatkan bawah PH air masing-masing plot digolongkan kedalam kelas IV menurut UU No. 82 tahun 2001. Rendahnya PH pada semua plot pengamatan dimungkinkan karena praktik pertanian yang menggunakan bahan kimia berlebih, seperti pupuk dan pestisida. Sehingga residu kimia yang terakumulasi di tanah akan tercuci bersama air hujan dan ikut larut pada air sungai di daerah sekitar lahan pertanian yang mengakibatkan turunnya PH air.Air normal yang memenuhi syarat untuk suatu kehidupan mempunyai pH sekitar 6,5 - 7,5. Air akan bersifat asam atau basa tergantung besar kecilnya pH. Bila pH di bawah pH normal, maka air tersebut bersifat asam, sedangkan air yang mempunyai pH di atas pH normal bersifat basa. Air limbah dan bahan buangan industri akan mengubah pH air yang akhirnya akan mengganggu kehidupan organisme di dalam air (Wardhana, 2004).PH sangat penting sebagai parameter kualitas air karena ia mengontrol tipedan laju kecepatan reaksi beberapa bahan dalam air.

Setelah PH, kekeruhan air dan suhu, maka paramameter selanjutnya adalah DO, dimana DO sendiri menunjukkan kandungan oksigen terlarut dalam air. Dari hasil pengamatan didapatkan bahwa DO dari plot 1 adalah 0,00 mg/L, untuk plot 2 0,00 mg/L, sedangkan untuk plot 3 0,003 mg/L dan 0,01 mg/L untuk plot 4. Sehingga dari data tersebut juga didapatkan klasifikasi kelas IV menurut UU No. 82 tahun 2001. Dari hasil analisis menggunakan literatur, dinyatakan bahwa dari parameter DO, bahwa semua plot termasuk kedalam golongan tercemar dikarenakan jumlah oksigen terlarut yang terlalu sedikit, dan tidak bisa menopang kehidupan organisme didalam air tersebut. bahwa Lee et al. (1978) dalam Bapedalda Propinsi Lampung (2003), membedakan kualitas air berdasarkan kandungan oksigen yang terlarut dalam air dengan kandungan DO kurang dari <2,0 mg/L tergolong tercemar. Menurut (Effendi, 2003) kadar oksigen yang terlarut di perairan alami bervariasi, tergantung pada suhu, salinitas, turbulensi dan tekanan atmosfer. Semakin besar suhu dan ketinggian tempat serta semakin kecil tekanan atmosfer, kadar oksigen terlarut semakin kecil. Berdasarkan literatur tersebut maka penyebab dari kandungan oksigen terlarut yang kecil adalah dikarenakan ketinggian tempat yang tergolong kedalam dataran tinggi sehingga tekanan atmosfer menyebabkan rendahnya kandungan oksigen terlarut.

16

Sehingga dari hasil pengamatan indikator kualitas air dapat dikatakan bahwa dari semua plot, praktikpertanian yang ada belum berlanjut dari segi kualitas air dikarenakan beberapa parameter yang tidak memenuhi dari kriteria yaitu DO yang terlalu rendah dan PH yang tergolong cukup asam yaitu dibawah 6, dimana ketidaksesuaian tersebut dimungkinkan akibat dari praktik pertanian yang tidak mementingkan kaedah-kaedah ekologi. Dan dari semua parameter yang ada dapat digolongkan kedalam kelas IV menurut UU No. 82 tahun 2001 yang penggunaannya cocok untuk pertanian saja. Namun dari segi kekeruhan dan suhu air, semua plot dapat dikatakan baik dikarenakan tidak lebih maupun kurang dari kisaran kekeruhan dan suhu air yang ada.

Gambar 2. Dokumentasi Pengamatan Kualitas Air di Lapang

3.1.2.2 Biodiversitas Tanaman Indikator pertanian berlanjut dari aspek biofisik dapat ditinjau dari

biodiversitas tanaman. Biodiversitas tanaman dalam suatu bentang lahan menggambarkan keadaan ekosistem disekitarnya. Menurut Kumurur (2002) tingginya biodiversitas suatu wilayah akan meningkatkan ketahanan ekosistem didaerah tersebut dengan demikian akan meningkatkan ketahanan dan keberlanjutan lingkungan hidup. Berikut adalah tabel hasil pengamatan biodiversitas tanaman pada skala lansekap didaerah survei.

Tabel 7. Biodivesitas Tanaman pada Daerah Survei Penggunaan Lahan Semusim/ Tahunan/ Campuran

Informasi tutupan Lahan dan Tanaman Semusim Luas Jarak Tanam Populasi Sebaran

Hutan Kopi 1 ha 2,5 x 2,5 m 1600 Titik Sengon 1 ha 5,8 x 5,8 m 297 Titik Waru 1 ha 8,05 x 8,05 m 154 Jarang Talas 1 ha 1,58 x 1,58 m 4006 Titik Pisang 1 ha 4,45 x 4,45 m 505 Merata Singkong 1 ha 3,5 x 3,5 m 816 Titik Pinus 1 ha 4,15 x 4,15 m 581 Merata

17

Agroforestry Cabai 45,5 m2 33 x 34 406 Teratur Kopi 375 m2 49 Tidak teratur Pisang 375 m2 21 Tidak teratur Sengon 375 m2 42 Tidak teratur Lahan Pertanian Semusim Kubis 1 ha 30 x 30 cm 11111 Titik Wortel 1 ha 15 x 15 cm 44444 Titik Jagung 1 ha 30 x 70 cm 47619 Merata Pemukiman + Tanaman Semusim Jagung 0,25 ha 20 x 90 cm 13888 Merata Pisang 0,25 ha - 20 Kelompok Kelapa 0,25 ha - 1 Titik

Pada plot satu dengan penggunaan lahan hutan, dengan area pengamatan seluas 10.000 m2 yang ditanami tanaman kopi sebanyak 1600 tanaman, sengon sebanyak 297 tanaman, waru sebanyak 154 tanaman, talas sebanyak 4006 tanaman, pisang sebanyak 505 tanaman, singkong sebanyak 816 tanaman dan pinus sebanyak 581 . Pada lahan hutan, tanaman pohon ynag mendominasi yaitu tanaman pinus. Sedangkan untuk tanaman selain pepohonan didominasi oleh tanaman talas. Menurut Sumarhani(2011) keberadaan tanaman pohon mempunyai arti yang cukup penting bagi perlindungan sistem penyangga kehidupan dan pengawetan keaneka ragaman hayati, selain itu dengan adanya tanaman semusim juga bisa dimanfaatkan langsung oleh petani.

Pada plot dua dengan penggunaan lahan agroforestri, ditanami dengan tanaman semusim dan juga tanaman tahunan. Tanaman semusim yang ditanam adalah cabai sebanyak 406 tanaman dalam luasan 45,5 m2 dan pisang sebanyak sebanyak 21 tanaman dalam luasan 375 m2, sedangkan untu tanaman tahunan adalah sengon sebanyak 42 tanaman dalam luasan 375 m2 dan kopi sebanyak 49 tanaman dalam luasan 375 m2. Dari jenis-jenis tanaman tersebut tanaman cabai ditanam dengan jarak tanam yang teratur dan mendominasi lahan agroforestri, sedangkan tanaman tahunan seperti sengon dan kopi ditanam tidak beraturan untuk mengisi kekosongan lahan dan menambah nilai ekonomi dan juga meningkatkan keanekaragaman hayati. Menurut (Sriyati 2011) keanekaragaman hayati yang tinggi menunjukkan bahwa dalam komunitas tersebut memiliki kompleksitas tinggi dan akan terjadi interaksi spesies yang melibatkan transfer energi atau jaring makanan, predasi, pembagian relung yang secara teoritis lebih kompleks dan lebih stabil. Keanekaragaman jenis dapat digunakan untuk mengukur stabilitas komunitas yaitu kemampuan untuk menjaga dirinya tetap stabil walaupun terdapat gangguan terhadap komponen-komponennya.

18

Pada plot tiga dengan penggunaan lahan tanaman semusim ditanami dengan tanaman kubis sebanyak 11111 tanaman, wortel sebanyak 44444 tanaman, dan jagung sebanyak 47619 tanaman yang ditanam secara monokultur pada lahan seluas 10.000 m2. Ketiga tanaman ini tersebar di plot lahan semusim, tetapi lahan yang ditanami jagung tersebar lebih merata dari pada lahan yang ditanami kubis dan wortel. Pemilihan penanaman semusim ini dikarenakan adanya permintaan dari pasar yang terus ada, sehinga menanam tanaman secara monokultur menjadi pilihan bagi petani. Tetapi dengan penanaman secara monokultur ini menunkan keanekaragaman hayati, padahal menurut Sriyati (2011) keanekaragaman yang tinggi akan menimbulkan interaksi antara spesies yang melibatkan transfer energi atau jaring makanan.

Sedangkan untuk plot empat dengan penggunaan lahan berupa pemukiman dan tanaman semusim, didominasi oleh tanaman semusim yaitu tanaman jagung yang ditanam secara monokultur yaitu pada lahan seluas 2500 m2 dengan jarak tanam 90 x 20 cm. selain itu juga terdapat tanaman lain disekitar lahan jagung, yaitu tanaman pisang yang terdapat pada beberapa titik dan hidup berkelompok, sebagai mana yang diterangkan oleh (Kuswanto, 2007) bahwa tanaman pisang umumnya adalah tumbuhan berumpun yang setiap batang akan bertunas-tunas dan menjadi tanaman pisang lagi. Selain itu juga terdapat tanaman kelapa pada sekitar lahan.

Berdasarkan dari identifikasi gulma yang ditemukan pada lokasi survey dilakukan analisa vegetasi gulma. Berikut ini adalah hasil dari analisis vegetasi gulma, yaitu:

Tabel 8. Perhitungan Analisa Vegetasi Gulma

No. Lokasi Koefisien Komunitas (C) Indeks Keragaman (H’)

Indeks Dominansi (C) 1. Hutan 41,12 1.18 0.37 2. Agroforestri 41,12 1,88 0,16 3. Semusim 41,12 2.30 0.13 4. Pemukiman dan tanaman semusim 41,12 1.47 0.251

Dari hasil analisa vegetasi pada lokasi pengamatan yang terdiri dari empat lokasi dengan penggunaan lahan yang berbeda-beda, didapatkan hasil koefisien komunitas (C) sebesar 41,12%. Menurut (Muklasin dan Syahnen, 2016) nilai koefisien komunitas (C) sebesar 75% atau lebih menunjukkan vegetasi disuatu areal relatif homogen, sedangkan jika kurang dari 75%. Jadi dari 4 penggunaan lahan yang dilakukan pengamtan gulma yaitu hutan,

19

agroforestri, tanaman semusim, dan tanaman semusim dan pemukiman memiliki jenis gulma yang beragam karena kurang dari 75%.

Berdasarkan dari hasil pengamatan dan perhitungan indeks keragaman pada empat penggunaan lahan yang berbeda yaitu hutan, agroforestry, tanaman semusim, dan pemukiman dan tanaman semusim, diperoleh hasil indeks keragaman sebesar 1,18 untuk penggunaan lahan hutan, 1,88 untuk penggunaan lahan agroforestry, 2,30 untuk penggunaan lahan tanaman semusim dan 1,47 untuk penggunaan pemukiman dan tanaman semusim.

Ditinjau dari indeks dominansi (C) dari setiap penggunaan didapatkan hasil sebesar 0,37 untuk penggunaan lahan hutan, 0,16 agroforestry, 0,13 untuk penggunaan lahan tanaman semusim dan 0,251 untuk penggunaan lahan pemukiman dan tanaman semusim. Perbandingan antara indeks keragaman shannon winner (H’) dan indeks dominansi Simpson pada setiap penggunaan lahan disajikan dalam diagram batang berikut:

Gambar 3. Nilai Indeks Keragaman Shannon-Winner (H’) dan Indeks Dominansi Simpson (C) pada Lansekap

Keragaman gulma yang ada pada lokasi pengamatan menurut (Muklasin dan Syahnen, 2016) dipengaruhi oleh beberapa faktor, diantaranya jenis tanah, ketinggian tempat, pola kultur teknis, tingkat keasaman tanah, dan kelembaban tanah. lokasi pengamatan yang merupakan empat jenis penggunaan lahan tentu saja memiliki perbedaan dari faktor-faktor tersebut, seperti pola kultur teknis yang akan mempengaruhi komunitas gulma yang ada seperti intensitas naungan, adanya tanaman penutup tanah, cara pengendalian gulma, pemupukan drainase dan sebagainya (Nasution, 1986).

1.18

0.37

1.88

0.16

2.3

0.13

1.47

0.2510

0.5

1

1.5

2

2.5

H' CHutan Agroforestri tanaman semusim pemukiman dan tanaman semusim

20

Dari hasil perhitungan indeks keragaman gulma pada lokasi pengamatan bahwa dari keempat penggunaan lahan keanekaraaman gulmanya tergolong sedang. menurut Fitriana (2006) bahwa H’ < 1.0 keanekarragamannya rendah, jika 1.0 < H’ < 3,322 keragamanya sedang, dan jika H’ lebih dari 3,322 maka memiliki keragaman yg tinggi. Dan lahan yang memiliki keanekaragaman tertinggi pada penggunaan lahan Menurut Magurran (1999) tingginya keanekan ragaman gulma pada lahan bisa dikarenakan jarak tanam yang lebar, sehingga gulma mudah tumbuh disekitar tanaman dan berkompetisi memperebutkan unsur hara, air, cahaya dan ruang untuk tumbuh. Selain itu menurut Nasution bahwa keberadaan gulma pada lahan juga dipengaruhi oleh faktor kultur teknis seperti naungan, tanaman penutup tanah, cara pengendalian gulma, pemupukan, drainase dan sebagainya, dimana pada lahan tananaman semusim tidak terdapat naungan dan tanaman penutup tanah, sehingga gulma dapat tumbuh disela-sela antar tanaman.

Dari keempat penggunaan lahan pada lokasi survey hampir tidak ada individu yang mendominasi karena nilai indeks dominansi mendekati 0. Sebagaimana yang dijelaskan oleh Ariani (2004) bahwa nilai indeks dominansi berkisar antara 0-1, jika indeks dominansi mendekati 0 berati hampir tidak ada individu yang mendominasi dan biasanya diikuti indeks keseragaman yang besar, apabila indeks dominasi mendekati 1 diikuti nilai keseragaman yang semakin kecil berarti ada spesies yang mendominasi. 3.1.2.3 Biodiversitas Hama Penyakit

a. Biodiversitas Hama Berdasarkan hasil survei lanskap agroekosistem didapatkan bahwa

terdapat beberapa penggunaan lahan yaitu hutan produksi, agroforestry, pertanaman semusim, dan pertanaman semusim dengan pemukiman. Masing-masing penggunaan lahan memiliki keragaman artropoda yang berbeda-beda dan dapat dilihat pada table dibawah ini. Tabel 9. Biodiversitas Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem

Lokasi Pengambilan Sampel Nama Umum dan Nama Lokal Nama Ilmiah Jumlah Fungsi (H, MA, SL)

Plot 1 (Hutan produksi) Tomcat (Rove Beetle) Paederus sp. (Coleoptera: Staphylinidae) 23 Musuh alami

Semut Hitam (The Black Ants) Dolichoderus thoracicus (Hymenoptera: 21 Musuh alami

21

Formicidae) Ulat Penggulung Daun Pisang

Erionota thrax (Lepidoptera: Hesperidae) 9 Hama

Bekicot (Escrgot) Achatina fulica (Gastropoda: Achanitidae) 7 Serangga lain

Belalang Kayu (Hedge Grasshopper) Valanga irregularis (Orthoptera: Acrididae)

5 Hama

Kepik Leher (Wheel Bug) Arilus cristatus (Hemiptera: Reduviidae) 11 Musuh Alami

Penggerek Batang Pisang Odoiporus longicollis olive (Coleoptera: Curulionidae)

6 Hama

Lalat Mata Bertangkai (Stalk Eyed Fly) Teleopsis dalmanni (Diptera: Diopsidae)

3 Hama

Walang Sangit (Rice Bug) Leptocorisa acuta (Diptera: Chloropidae) 4 Hama

Laba-laba punggung duri (Spiky Star Spider)

Gasteracantha cancriformis (Araneae: Araneidae) 22 Musuh alami

Laba-Laba Bermata Tajam (Lynx spider) Oxyopes lineatus (Araneae: Oxyopidae)

8 Musuh alami

Plot 2 (Agroforestry) Jangkrik (bush crickets) Grillydae sp. (Orthoptera: Gryllidae) 6 Musuh Alami

Semut merah (yellow crazy ant) Anoplolepis gracilipes (Hymenoptera: Formicidae)

5 Musuh Alami

Semut hitam (Cocoa Black Ant) Dolichoderus thoracicus (Hymenoptera: Formicidae)

5 Musuh Alami Semut Camponotus 4 Serangga Lain

22

penyerbuk bunga (wax cicadas) carnelinus Belalang (grasshoppers) (Orthoptera: Acrididae) 1 Hama

Laba- laba (lynx spiders) Oxyopes birmanicus (Araneae: Oxypidae)

2 Musuh Alami

Tungau merah (Spider mites) Tetranychus urticae 1 Hama Bapak pucung merah (Red Bugs)

Dindymus rubiginosus 1 Hama

Kumbang kubah spot O (potato lady beetle) Epilachna sparsa (Coleoptera: Coccilinedae)

1 Hama

Ulat bulu (fox moth) Macrothylacia rubi (Lepidoptera: Lasiocampidae)

1 Hama

Ngengat (gypsy moth) Lymantria dispar (Lepidoptera: Arctiidae)

1 Serangga Lain

Kupu-kupu (butterflies) Pieridae sp. (Lepidoptera: Pieridae) 1 Serangga Lain

Lalat (peach fruit fly) Bactrocera zonata (Diptera) 3 Serangga Lain

Kumbang pemakan kotoran (Dung Beetle)

Copris lecontei (Coleoptera: Scarabaeidae) 3 Musuh Alami

Belalang (grasshoppers) (Orthoptera: Tetrigidae) 2 Hama Laba- laba (wolf spiders)

Lycosa sp. (Arachnida: Oxyophidae) 3 Musuh Alami

Lalat polinator (marmalade hoverfly) Episyrphus balteatus (Diptera: Syrphidae)

1 Serangga Lain

Hama penghisap buah (tea bug) Helopeltis antonii 1 Hama

23

(Hemiptera: Miridae) Wereng (Hemiptera: Cicadellidae) 2 Hama Bapak pucung (Red cotton stainer bug)

Dysdercus cingulatus 1 Hama

Lalat polinator (British Hoverflies) Eupeodes luniger 5 Serangga Lain

Kepik (leaf-footed bugs) (Hemiptera: Coreoidea) 2 Hama Kumbang kubah spot M Menochillus sexmaculatus 1 Musuh alami Penggerek batang padi Schirpophaga inotata 2 Serangga Lain Lalat buah (fruit flies) Drosophila melanogasher 2 Hama Ngengat (ermine moth) Chionarctia nivea 1 Serangga Lain Nyamuk (mosquito)

Culex sp. (Diptera : Culicidae) 6 Serangga Lain Lalat rumah (housefly) Musa domestica 4 Serangga Lain Aphid (plant lice) Aphid sp. 1 Hama Plot 3 (Pertanaman semusim)

Tomcat (Rove beetle) Paederus sp. (Coleoptera : Staphylinidae) 10 Musuh alami (predator)

Ekor pegas (Springtails) Collembola (Collembolan : Onychiuridae) 59 Serangga lain (dekomposer)

Diptera : Chloropidae 1 Hama Tungau (Mites) Poecilochirus sp. (Mesostigmata : Parasitidae) 1 Serangga lain (decomposer) Semut (Carpenter ants)

Camponotus festinatus (Hymenoptera : Formicidae) 1 Musuh alami (predator)

Laba-laba (Striped Lynx Spider) Oxyopes salticus (Aranae : Oxyopidae) 4 Musuh alami (predator)

Ulat kubis Plutella 2 Hama

24

(Diamondback moth) xylostella (Lepidoptera : Plutellidae) Laba-laba (Long-jawed orb weaver) Tetragnatha sp. (Araneae : Tetragnathidae) 1 Musuh alami (predator)

Kumbang koksi (Transverse ladybird) Coccinella transversalis (Coleoptera : Coccinellidae)

2 Musuh alami (predator) Kumbang koksi (Zigzag beetle)

Menochillus sexmaculatus (Coleoptera : Minochillas) 1 Musuh alami (predator)

Kumbang koksi (Variable ladybird) Coelophora inaequalis (Coleoptera : Coccinellidae)

1 Musuh alami (predator) Kumbang pemakan daun (Leaf beetle)

Monolepta signata (Coleoptera : Chrysomelidae) 2 Hama

Parasitoid sturmia Sturmia sp. (Coleoptera : Tachinidae) 1 Parasitoid

Jangkrik mol (Pygmy mole cricket) Xya variagata (Orthoptera : Tridactylidae) 1 Hama

Belalang hijau (Northern grass pyrgomorph)

Atractomorpha similis (Orthoptera : Pyrgomorphidae) 1 Hama

Kaki seribu Julus virgatus (Diplopoda : Juluidae) 2 Serangga lain (dekomposer) Diptera : Chloropidae 1 Hama Semut (Carpenter ants)

Camponotus festinatus (Hymenoptera : Formicidae) 1 Musuh alami (predator)

Hemiptera : Alydidae 3 Hama Kutu daun (Green Myzus persicae 6 Hama

25

peach aphid) (Hemiptera : Aphididae) Nyamuk (Anopheles mosquito) Anopheles sp. (Diptera : Culicidae) 155 Serangga lain

Lalat buah (Fruit fly) Bactrocera sp. (Diptera: Tephritidae) 1 Serangga lain

Plot 4 (Monokultur jagung) Kumbang daun (Cereal leaf beetle)

Oulema melanopus (Coleoptera: Chrysomelidae) 2 Hama

Wereng jagung (Corn planthopper) Peregrinus maidis (Hemiptera: Delphacidae)

1 Hama Lalat agas (Dark-winged fungus gnats)

Sciara hemerobioides (Diptera: Sciaridae) 1 Serangga Lain

Kepik daun (Leaf-footed bugs) Cletus sp. (Hemiptera: Coroidae) 1 Hama

Tomcat (Rove beetle) Paederus sp. (Coleoptera: Staphylinida) 1 Musuh Alami

Kumbang koksi (larva) (Transver lady beetle) Coccinella transversalis (Coleoptera: Coccinelidae)

1 Musuh Alami Semut Hitam (Cocoa black ant)

Dolichoderus thoracicus (Hymenoptera: Formicidae) 1 Musuh Alami

Lalat bibit (Buffalo fly) Haematobia exigua (Diptera: Muscidae) 2 Hama

(Tobacco grasshopper)

Atractomorpha crenulata (Orthoptera: Pyrgomorphidae) 1 Hama

Wereng derbid (Tiny long-winged/Derbid Proutista sp. (Hemiptera: Derbidae) 2 Hama

26

planthopper) Laba-laba pelompat (Jumping spider) Zygoballus sp. (Araneae: Salticidae) 2 Musuh Alami

Kumbang bunga menyerupai semut (Ant like beetle) Vacucus confinis (Coleoptera: Anthicidae) 1 Serangga Lain

Kumbang daun (Leaf beetle) Fleutiauxia armata (Coleoptera: Chrysomelidae)

1 Hama Kumbang tanah (Ground beetle)

Harpalus pensylvanicus (Coleoptera: Carabidae) 1 Musuh Alami

Kumbang Kubah Spot M (Lady beetle) Menochillus sexmculatus (Coleoptera: Coccinellidae)

10 Musuh Alami Laba-laba (Spiny-backedorb-weavers)

Gasteracantha frontata (Araneae: Araneida 1 Musuh Alami

Kumbang pemakan kotoran (Dung beetle)

Geotrupes auratus (Cpleoptera: Scarabidae) 1 Serangga Lain

Penggerek batang jagung (Spotted stalk borer) Chilo partellus (Lepidoptera: Crambidae) 1 Hama

Siput burgundi (Burgundy snail) Helix pomatia (Pulmonata: Helicidae) 1 Hama

Lalat penyerbuk (Tachinid fly) Phasia aurigera (Diptera: Tachinidae) 1 Serangga Lain

Lalat phrodis (Mushroom fly) Megaselia halterata (Diptera: Phoridae)

5 Serangga Lain Lalat limbah (Drainfly/mothfly)

Clogmia albipunctata (Diptera: 1 Serangga Lain

27

Psychodidae) Lebah kecil (Small wasp like insect) Dibrachys boucheanus (Hymenoptera: Pteromalidae)

6 Musuh Alami Kumbang hitam (Klamathweed beetle)

Chrysolina quadrigemina (Coleptera: Chrysomelidae) 1 Serangga Lain

Lalat kandang (Stable fly) Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae)

1 Musuh Alami Kumbang metalik (Steelblue ladybird)

Halmus chalybeus (Coleoptera: Coccinellidae) 2 Musuh Alami

Lalat rumput (Oscinella frit fly) Oscinella Maura (Diptera: Chloropidae) 2 Hama

Wereng jagung (Corn planthopper) Peregrinus maidis (Hemiptera: Delphacidae)

2 Hama Lebah (Common wasp)

Vespula vulgaris (Hymenoptera: Braconidae) 2 Musuh Alami Wereng hijau (Green leafhopper)

Empoasca fabae (Hemiptera: Cicadellidae) 2 Hama Lalat bibit kacang (Bean fly)

Ophiomya phaseoli (Diptera: Agromyzidae) 1 Serangga Lain

Lalat rumah (House fly) Musca domestica (Diptera: Muscidae)

1 Serangga Lain

Tabel 10. Manfaat Peranan Layanan Lingkungan dalam Lanskap Agroekosistem No. Jenis Serangga yang ditemukan Peranan Jumlah

1 Kumbang Rove / Tomcat (Paederus sp.) Musuh alami 11 2 Laba-laba (Oxyopes salticus) Musuh alami 3 3 Laba-laba (Tetragnatha sp.) Musuh alami 1 4 Kumbang koksi (Coccinella transversalis) Musuh alami 3

28

5 Kumbang koksi (Menochillus sexmaculatus) Musuh alami 17 6 Ekor pegas (Collembola) Dekomposer 59 7 Kaki seribu (Julus virgatus) Dekomposer 2 8 Parasitois sturmia (Sturmia sp.) Musuh alami 1 9 Semut (Camponotus festinatus) Musuh alami 1 10 Semut hitam (Dolichoderus thoracicus) Musuh alami 40 11 Laba-laba punggung duri (Gasteracantha frontata) Musuh alami 29 12 Kepik leher (Arilus cristatus) Musuh alami 11 13 Jangkrik (Grillydae sp.) Musuh alami 6 14 Semut merah (Anoplolepis gracilipes) Musuh alami 5 15 Semut penyerbuk bunga (Camponotus carnelinus) Polinator 4 16 Laba-laba (Oxyopes birmanicus) Musuh alami 2 17 Kupu-kupu (Pieridae sp.) Polinator 1 18 Lalat polinator (Episyrphus balteatus) Polinator 1 19 Lalat polinator (Eupeodes luniger) Pollinator 5 20 Laba-laba pelompat (Zygoballus sp.) Musuh alami 2 21 Kumbang bunga menyerupai semut (Vacucus confinis) Polinator 1 22 Kumbang tanah (Harpalus pensylyanicus) Dekomposer 1 23 Kumbang kotoran (Geotrupes auratus) Dekomposer 1 24 Lalat pollinator (Phasia aurigera) Polinator 1 25 Mothfly (Clogmia albipunctata) Polinator 1 26 Parasitoid larva dan pupa (Dibrachys boucheanus) Musuh alami 6 27 Lalat kandang (Stomoxys calcitrans) Musuh alami 1 28 Kumbang metalik (Halmus chalybeus) Musuh alami 2 29 Tawon (Vespula vulgaris) Musuh alami 2 30 Kumbang koksi (Coelophora inaequalis) Musuh alami 1

Tabel 11. Komposisi Peranan Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem Plot Pengambilan

Sampel Jumlah Individu Persentase

Hama MA SL Total Hama MA SL Plot 1 (Hutan produksi) 39 114 7 160 24,37% 71,25% 4,38 % Plot 2 (Agroforestry) 18 24 25 67 27% 36% 37% Plot 3 (Pertanaman semusim) 18 23 218 259 7% 8,8% 84,2% Plot 4 (Monokultur Jagung) 19 28 12 59 32,20% 47,46% 20,34%

Gambar 4. Grafik

Plot 1 merupakmahoni dan didapatkan hasil bahwa populasi hama berjumlah 74 individu (46,25%), musuh alami dengan jumlah 79 individu (49,38%), dan serangga lain yang berjumlah 7 individu (4,38%). Segitiga fiktorial pada plot menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut musuh alami. Sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 1 adalah musuh alami berupa semut hitam (

0

50

100

150

200

250

Plot 1

39

114

7

Gambar 5. Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem

Grafik Perbandingan Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem

Plot 1 merupakan hutan produksi dengan tanaman utama berupa mahoni dan didapatkan hasil bahwa populasi hama berjumlah 74 individu (46,25%), musuh alami dengan jumlah 79 individu (49,38%), dan serangga lain yang berjumlah 7 individu (4,38%). Segitiga fiktorial pada plot menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut musuh alami. Sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 1 adalah musuh alami berupa semut hitam (Dolichoderus thoracicus

Plot 2 Plot 3

18 18 1924 237 25

218

Hama Musuh Alami Serangga Lain

Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap Agroekosistem

29

Perbandingan Arthropoda pada Lanskap Agroekosistem

an hutan produksi dengan tanaman utama berupa mahoni dan didapatkan hasil bahwa populasi hama berjumlah 74 individu (46,25%), musuh alami dengan jumlah 79 individu (49,38%), dan serangga lain yang berjumlah 7 individu (4,38%). Segitiga fiktorial pada plot 1 menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut musuh alami. Sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 1 adalah

Dolichoderus thoracicus), kumbang

Plot 4

19 27 13

Serangga Lain

Segitiga Faktorial Biodiversitas Arthropoda dalam Lanskap

30

kubah spot M (Menochilus sexmaculatus), dan laba-laba punggung duri (Gasteracantha frontata). Sedangkan, pada plot 2 berupa agroforestry, diketahui bahwa populasi hama berjumlah 18 individu (27%), musuh alami dengan jumlah 24 individu (36%), dan serangga lain berjumlah 25 individu (37%). Segitiga fiktorial plot 2 menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut serangga lain, namun hampir mendekati titik keseimbangan antara hama, musuh alami, dan serangga lain.

Hasil pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 3 (monokultur kubis) didapatkan keragaman hama dengan jumlah 20 individu, musuh alami berjumlah 21 individu, dan serangga lain sejumlah 218 individu. Sehingga didapatkan prosentase hama sebesar 7,7%, musuh alami sebesar 8,1%, sedangkan serangga lain sebesar 84,2%. Beberapa hama yang ditemukan pada plot 3 antara lain ulat kubis (Plutella xylostella), kumbang spot O (Epilachna sparsa), kumbang pemakan daun (Monolepta signata), jangkrik mol (Xya variagata), belalang hijau (Atractomorpha similis), dan kutu daun (Myzus persicae). Segitiga faktorial pada plot 3 menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut serangga lain, sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 3 adalah serangga lain yaitu berupa ekor pegas (Collembola) yang berjumlah 55 individu, dan nyamuk (Anopheles sp.) dengan jumlah 155 individu. Jumlah hama dan musuh alami didapatkan hampir sama, sehingga jika dibiarkan populasi hama dapat berkembang menjadi melebihi populasi musuh alami karena ditunjang ketersediaan makanan hama dan sedikitnya habitat musuh alami karena pertanaman monokultur.

Hasil pengamatan biodiversitas arthropoda pada plot 4 (monokultur jagung) didapatkan keragaman hama dengan jumlah 19 individu, musuh alami berjumlah 28 individu, dan serangga lain sejumlah 12 individu. Prosentase hama sebesar 32,20%, musuh alami sebesar 47,46%, sedangkan serangga lain sebesar 20,34%. Segitiga fiktorial plot 4 menunjukkan bahwa garis koordinat berada di titik sudut musuh alami. Sehingga dapat diketahui bahwa dominansi arthropoda pada plot 2 adalah musuh alami. Menurut Kartohardjono (2011), musuh alami memiliki peranan dalam pengaturan dan pengendalian populasi hama, sebagai faktor yang bekerjanya tergantung kepada kepadatan, dalam kisaran tertentu musuh alami dapat mempertahankan populasi hama di sekitar aras keseimbangan umum. Musuh alami di lapangan memiliki peranan sebagai predator, parasitoid, dan agen antagonis.

Keanekaragaman habitat dan struktur lanskap berpengaruh terhadap kekayaan dan keanekaragaman serangga. Menurut Alfaro dan Singh (1997), biodiversitas yang tinggi menyebabkan ekosistem lebih resisten terhadap

31

serangan penyakit dan penyebab kerusakan hutan lainnya yang menurunkan produktitas primer ekosistem. Untung (1996) menambahkan bahwa dalam keadaan ekosistem yang stabil, populasi suatu jenis organisme selalu dalam keadaan keseimbangan dengan populasi organisme lainnya dalam komunitasnya. Keseimbangan ini terjadi karena adanya mekanisme pengendalian yang bekerja secara umpan balik negatif yang berjalan pada tingkat antar spesies (persaingan, predasi) dan tingkat inter spesies (persaingan, teritorial).

Menurut Nurindah (2006), agroekosistem merupakan suatu ekosistem pertanian yang dapat dikatakan produktif jika terjadi keseimbangan antara tanah, hara, sinar matahari, kelembaban udara dan organisme-organisme yang ada, sehingga dihasilkan suatu pertanaman yang sehat dan hasil yang berkelanjutan. Pengembangan pertanian mengakibatkan perubahan terhadap keragaman lanskap, karena terjadi penyederhanaan agroekosistem melalui perluasan lahan, penambahan kepadatan tanaman, peningkatan keseragaman tanaman, serta penurunan keragaman intra dan ekstra spesifik sehingga mengakibatkan kesenjangan perkembangan antara herbivora dan musuh alami. Oleh sebab itu, perluasan lahan pertanaman monokultur semakin merentankan agroekosistem terhadap eksploitasi hama.

Menurut Yarhewandi et al. (2007), peningkatan keanekaragaman habitat dalam lanskap pertanian dapat meningkatkan keanekaragaman serangga hama dan serangga bermanfaat dan seringkali kerusakan tanaman oleh hama berkurang. Pimentel (1986) menjelaskan bahwa pertanaman beragam berpengaruh terhadap populasi hama. Spesies-spesies yang monofag cenderung menurun pada pertanaman keragaman tinggi, sedang spesies polifag meningkat demikian juga dengan predator. Teknik-teknik penganekaragaman pertanaman berpotensi untuk menurunkan hama. Namun, Sembel (2012) menyatakan bahwa seekor predator membutuhkan lebih dari satu individu inang untuk melangsungkan siklus hidupnya. Beberapa hasil penelitian menunjukkan bahwa pemanfaatan predator dapat menurunkan populasi hama sampai 70%. Hal ini dapat menyebabkan suatu lahan yang memiliki ketimpangan jumlah antara musuh alami dan hama pada lahan yang akan terjadi ketidakseimbangan populasi karena hama dan serangga lain sedikit sehingga tidak ada pakan bagi musuh alami dan mengakibatkan menurunnya musuh alami di lahan tersebut.

32

b. Biodiversitas Penyakit Tabel 12. Penyakit Pada Plot 2

No. Nama Umum Nama Ilmiah Dokumentasi

1. Bercak Daun pada Tanaman Pisang

Cendawan Mychosphaerella musicola Mulder

2. Karat Daun pada Tanaman Kopi

Cendawan Hemileia vastatrix

3. Penyakit Mozaik pada Tanaman

Cabai Cucumber Mozaic

Virus (CMV)

4. Bercak Daun pada Tanaman Cabai

Cendawan Cescospora capsici

33

Tabel 13. Penyakit Pada Plot 3 No. Nama Umum

Penyakit Patogen

Penyebab Gambar

1 Penyakit busuk lunak pada kubis

Sclerotinia sclerotiorum

2 Bercak daun Alternaria

Alternaria brassicae

Tabel 14. Penyakit Pada Plot 4 No. Nama Umum

Penyakit Patogen

Penyebab Gambar

1 Bercak daun Helminthosporium maydis

34

2 Bulai Peronosclerospora maydis

3 Karat daun Puccinia polyspora

Hasil pengamatan plot 1 tidak ditemukan adanya penyakit tetapi pada plot 2 yang sistem lahannya adalah agroforesty yang terdiri dari tanaman cabai, kopi, lada, pisang, dan lainnya. Pada tanaman pisang ditemukan penyakit bercak daun yang disebabkan oleh cendawan Mycosphaerella musicola Mulder. Cendawan ini memiliki konidiofor membentuk berkas yang rapat, coklat pucat, lurus atau agak bengkok, jarang bercabang, tidak bersekat, tidak mempunyai bengkokan seperti lutut, menyempit ke ujung, tidak mempunyai berkas konidium, berukuran (5-25) x (2-6) μm. Konidium coklat pucat, berbentuk tabung atau berbentuk gada terbalik, lurus, melengkung, atau bengkok, ujungnya tumpul atau membulat, bersekat 3-5 atau lebih (semangun, 2004). Pada kopi dan cabai juga terkena penyakit yang disebabkan oleh jamur yaitu penyakit karat daun pada tanaman kopi dan bercak daun pada tanaman cabai. Penyakit ini didukung oleh kondisi lembab dan suhu relative tinggi. Penyakit bercak daun cabai dapat menyebabkan kerusakan sejak dari persemaian sampai tanaman cabai berbuah. Penyakit ini menyebabkan masalah serius terhadap perkembangan tanaman cabai (Semangun, 2004). Seringkali pepohonan dapat menjadi inang hama dan penyakit untuk tanaman semusim, dengan tajuk yang rapat dapat mempengaruhi iklim mikro disekitar tanaman hortikultura pada lahan campuran/ agroforestry dan

35

dengan iklim mikro yang sangat lembab dapat mempengaruhi timbulnya penyakit. Perkembangan Hemileia vastatrix sangat cepat pada lingkungan yang mempunyai curah hujan, kelembaban dan suhu yang tinggi. Infeksi dipengaruhi oleh umur daun dan varietas kopi. Penyakit yang disebabkan oleh cendawan umumnya dipengaruhi oleh suhu dan kelembaban serta tajuk tanaman yang begitu rapat yang mengakibatkan terjadinya iklim mikro yang cocok untuk pertumbuhan jamur penyebab penyakit. Berbeda halnya dengan penyakit yang disebabkan oleh virus yang ada pada tanaman cabai. Penyakit mozaik ini menyebabkan seluruh daun menjadi keriting dan menguning. Virus ini dapat ditularkan secara mekanis melalui cairan perasan tanaman sakit, gesekan antar daun yang sakit dan daun sehat, melalui biji dan melalui tanah. Virus ini juga dengan mudah dapat ditularkan oleh berbagai spesies kutu daun termasuk di antaranya Aphis glycines, A. craccivora dan Myzus persicae yang banyak mengkoloni tanaman cabai (Semangun, 2004).

Hasil pengamatan plot 3 ditemukan tanaman kubis yang terserang busuk lunak yang disebabkan oleh jamur patogen Sclerotinia sclerotiorum dan penyakit bercak daun Alternaria yang disebabkan oleh Alternaria brassicae. Menurut Tim Kanisius (2006), penyakit busuk lunak dapat terjadi sejak tanaman di lapang, di penyimpanan, maupun saat pengangkutan. Gejala penyakit mula-mula tampak pada daun bagian bawah dengan terbentuknya daerah kebasahan. Daun kemudian menjadi layu dalam waktu singkat, dan kubis akan tertutupi oleh miselium jamur berwarna putih, yang kemudian akan dijumpai bentukan warna hitam tidak beraturan yaitu sklerotium. Jamur dapat tersebar dari satu kubis ke kubis lainnya. Selain itu, menurut Semangun (2000), penyakit bercak daun alternaria disebabkan oleh cendawan A. brassicae atau A. brassicicola. Kedua patogen ini umumnya menyerang pada daun tua, dengan gejala khas berupa bercak-bercak bulat coklat dan lingkaran konsentris yang merupakan kumpulan spora. Penyebaran kedua patogen ini dapat melalui udara atau benih.

Beberapa penyakit menyerang tanaman jagung yang ada di plot 4. Penyakit yang ditemukan pada lahan jagung sama seperti pada umumnya yaitu penyakit bercak daun, bulai dan karat daun. Penyakit tersebut seluruhnya disebabkan oleh jamur. Penyakit yang disebabkan oleh jamur biasanya memiliki ciri-ciri kering seperti penyakit tersebut dan menyerang pada musim penghujan dikarenakan temperatur dan keadaan menjadi lembab. Hal ini didukung oleh literatur Semangun (1993) penyakit bulai pada jagung terutama terdapat di dataran rendah. Konidium yang paling baik berkecambah pada suhu 30ºC. Infeksi hanya terjadi kalau ada air, baik

36

ini air embun, air hujan. Infeksi sangat ditentukan oleh umur tanaman dan umur daun yang terinfeksi. Tanaman yang berumur lebih dari 3 minggu cukup tahan terhadap infeksi, dan makin muda tanaman, makin rentan pula. Penyakit karat daun dan penyakit bercak daun juga dipengaruhi oleh faktor suhu dan berkembang secara cepat pada musim penghujan. Suhu lingkungan yang paling cocok pada pertumbuhan jamur tersebut berkisar antara 23-27◦C dan bercirikan adanya spora pada tanaman tersebut. Penyakit ini akan disebarkan oleh angin atau terbawa oleh percikan air ke tanaman baru.

Salah satu penyebab dari rendahnya produktivitas suatu komoditas pertanian adalah serangan penyakit pada tanaman budidaya. Petani pada umumnya mengendalikan serangan penyakit dengan menggunakan pestisida secara berlebihan sehingga dapat menimbulkan dampak negatif pada lahan pertanian tersebut. Dengan banyaknya penyakit yang menyerang pertanaman sehingga nilai kehilangan hasil semakin besar dan disertai dengan perilaku petani yang menggunakan pestisida secara intensif berdampak pada pertanian yang tidak berkelanjutan karena terjadi degradasi lahan dari residu yang ditinggalkan oleh pestisida. Selain itu, pengaplikasian pestisida secara terus-menerus dapat menyebabkan patogen penyakit menjadi resisten akibat dari proses adaptasi terhadap bahan-bahan kimia. Sejalan dengan hal tersebut, Istikorini (2002) dalam Nurhayati (2011) menyatakan bahwa usaha untuk mengendalikan patogen umumnya dilakukan dengan menggunakan bahan kimia atau pestisida. Petani sebagai pelaku utama kegiatan pertanian seringkali menggunakan pestisida sintetis terutama untuk patogen yang sulit dikendalikan seperti patogen soil borne, virus. Petani cenderung menggunakan pestisida sintetis secara berlebihan sehingga menimbulkan dampak buruk bagi kesehatan dan lingkungan. penggunaan pestisida yang berlebihan dan terus menerus telah menunjukkan suatu dampak negatif seperti timbulnya resurjensi hama atau patogen ke dua, resisten jasad patogen, matinya musuh-musuh alami sehingga mengganggu keseimbangan eksosistem. Umumnya petani melakukan hal tersebut karena modal yang telah dikeluarkan untuk produksi sudah cukup besar, sehingga mereka tidak berani menanggung resiko kegagalan usaha taninya.

37

3.1.2.4 Cadangan Karbon Tabel 15. Hasil Perhitungan Cadangan Karbon

Penggunaan Lahan Tutupan Lahan Manfaat Posisi Lereng Tingkat Tutupan Jumlah Spesies Kerapatan C-Stock

(ton/ha) Kanopi Seresah

Hutan Produksi (Plot 1)

Rumput Gajah, Pinus, Kopi, Pisang, Bambu, Waru, Kayu Semidra. Duku, Palem

B, D, K A S R 10 Tinggi Tinggi (250)

Agroforestri (Plot 2)

Nangka, Durian, Kopi, Sengon, Pisang, Waru, Lamtoro, Kubis, Kelapa

B, D, K T S S 10 Tinggi Tinggi (80)

Tanaman Semusim (Plot 3) Jagung B T T R 1 Sedang Tinggi

(1) Pemukiman (Plot 4)

Jagung, Ketela, Rumput gajah, B, D B R R 3 Rendah Rendah

(1)

38

Dari data tabel di atas dapat diketahui bahwa cadangan karbon dalam setiap plot berbeda-beda. Pada plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi memiliki cadangan karbon sebesar 250 ton/ha dengan tutupan lahannya yaitu rumpu gajah, pinus, kopi, pisang bambu, waru, kayu semidra, duku dan palem. Sedangkan untuk plot 2 dengan penggunaan lahan Agroforestri memiliki cadangan karbon sebesar 80 ton/ha dengan beberapa jenis tutupan lahan antara lain nangka, durian, kopi, sengon, pisang, waru, lamtoro, kubis, dan kelapa. Pada plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim memiliki cadangan karbon sebesar 1 ton/ha dengan tutupan lahannya yaitu jagung. Dan yang terakhir yaitu pada plot 4 dengan penggunaan lahan pemukiman, memiliki cadangan karbon sebesar 1 ton/ha dengan tutupan lahannya berupa jagung, ketela dan rumput gajah.

Cadangan karbon merupakan jumlah karbon yang tersimpan di dalam berbagai tempat penyimpan (pool). Pool yang terpenting adalah tanah, biomassa tanaman, dan jaringan tanaman yang mati (nekromas) (Agus et al. 2011b; Hairiah et al. 2011). Prinsip dari pertanian berkelanjutan yang kaitannya dengan cadangan karbon adalah mengonservasi karbon dengan menekan jumlah emisi karbon sampai serendah mungkin dan memaksimalkan sekuestrasi tanpa mengorbankan produktivitas tanaman yang diusahakan (Agus dan Widianto 2004; Agus et al. 2012a). Dengan demikian, pendugaan nilai cadangan karbon sebagai indikator pertanian berlanjut adalah semakin tinggi cadangan karbon dan semakin tinggi keuntungan yang didapat untuk kesejahteraan masyarakat maka akan semakin berkelanjutan suatu pertanian.

Cadangan karbon ini sangat berkaitan dengan emisi CO2, dimana emisi CO2 adalah proses teroksidasinya senyawa karbon membentuk CO2 yang mengakibatkan menurunnya cadangan karbon di dalam tanah dan tanaman. Sebaliknya, penyerapan atau rosot (sequestration, removal) CO2 oleh tanaman terjadi melalui prosesfotosintesis. Sekuestrasi meningkatkan cadangankarbon di dalam tanaman, dan pelapukan tanamanyang mati meningkatkan cadangan karbon tanah. Hal ini menjadi alasan mengapa hasil pendugaan cadangan karbon yang telah dilakukan di atas pada keempat penggunaan lahan nilainya berbeda.

Pada penggunaan lahan hutan dengan tutupan lahannya yaitu rumpu gajah, pinus, kopi, pisang bambu, waru, kayu semidra, duku dan palem memiliki cadangan karbon terbesar diantara keempat penggunaan lahan. hutan dapat menjadi sumber emisi karbon dan juga dapat menjadi penyerap karbon dan menyimpannya. Karena hutan melalui proses fotosintesis mengabsorbsi CO2 dan menyimpannya sebagai materi organik dalam biomassa tanaman. Di permukaan bumi ini, kurang lebih terdapat 90% biomassa yang terdapat dalam bentuk kayu, dahan, daun, akar, dan sampah hutan atau serasah dan jasad renik. Hal ini sesuai dengan pernyataan yang menyatakan bahwa hutan alami merupakan penyimpan

39

karbon (C) tertinggi bila dibandingkan dengan sistem penggunaan lahan (SPL) pertanian, dikarenakan keragaman pohonnya yang tinggi, dengan tumbuhan bawah dan seresah di permukaan tanah yang banyak (Hairiah dan Rahayu, 2007).

Nilai cadangan karbon tertinggi kedua setelah penggunaan lahan hutan yaitu sistem agroforestri dan semusim dengan tutupan lahannya berupa nangka, durian, kopi, sengon, pisang, waru, lamtoro, kubis, dan kelapa dan dengan cadangan karbon sebesar 80 ton/ha. Hal ini menunjukkan bahwa sistem agroforestri lebih menguntungkan daripada sistem pertanian berbasis tanaman musiman bila ditinjau dari cadangan karbon. Hal ini disebabkan oleh adanya pepohonan yang memiliki biomassa tinggi dan masukan serasah yang bermacam-macam kualitasnya serta terjadi secara terus-menerus. Walaupun peran agroforestri dalam mempertahankan cadangan karbon di daratan masih lebih rendah dibandingkan dengan hutan alam, tetapi sistem ini dapat merupakan suatau tawaran yang dapat memberikan harapan besar dalam meningkatkan cadangan karbon pada lahan-lahan terdegradasi (Widianto et al., 2003).

Cadangan karbon yang berhubungan dengan aspek lain sangat penting dalam kaitannya dengan pertanian berlanjut, baik itu aspek tanah, hama dan penyakit tanaman serta ekosistem dunia. Tingginya cadangan karbon (sampai tingkat tertentu) di dalam tanah dan tanaman merupakan cerminan kesuburan dan produktivitas tanah. Tanah dengan kandungan karbon relatif tinggi, selain mampu menopang pertumbuhan dan produksi tanaman dengan baik, juga dapat menjaga kelestarian dan keasrian lingkungan serta keseimbangan tata air daerah aliran sungai dan ekosistem di sekitarnya. Apabila karbon yang tersimpan pada tanah dan tanaman diemisikan secara berlebihan, maka akan terjadi percepatan erosi, degradasi lahan, dan ketidakseimbangan ekosistem (Agus dan Widianto 2004; Agus et al. 2006).

Selain pengaruhnya terhadap produktivitas tanah, cadangan karbon juga sangat mempengaruhi tingkat serangan hama dan penyakit. Seperti literatur yang menyatakan bahwa pemanasan global dan perubahan iklim yang salah satu penyebabnya adalah tidak terkonservasinya karbon dapat meningkatkan serangan hama dan penyakit tanaman (WRI 1989) dan menenggelamkan pulau-pulau kecil dan dataran pantai akibat mencairnya gunung es di daerah kutub (IPCC 2007b). Kenaikan muka air laut akan mengurangi area pertanian dan menyebabkan intrusi air laut di daerah pantai. Perubahan pola hujan akan mengacaukan pola tanam dan meningkatkan risiko banjir dan/atau kekeringan.

40

3.1.3 Indikator Pertanian Berlanjut dari Sosial Ekonomi 3.1.3.1 Economically viable (keberlangsungan secara ekonomi)

Tabel 16. Indikator Keberlanjutan Secara Ekonomi Plot Keuntungan GFFI R/C Ratio

Plot 1 Rp 2.476.325 Rp 5.000.000 (Net B/C) 0.64 Plot 2 Rp 16.812.583 Rp 17.640.000 (Net B/C) 0.35 Plot 3 Rp 50.364.787 Rp 50.364.787 24.58 Plot 4 Rp 1.442.396 Rp 1.445.000 1.56

Keberlangsungan secara ekonomi merupakan indikator pertanian berlanjut yang diukur berdasarkan keuntungan yang diperoleh petani, Gross Farm Family (GFFI), dan R/C mapun Net B/C. Berdasarkan perhitungan yang dilakukan terhadap usahatani pada seluruh plot diperoleh hasil bahwa secara umum GFFI memiliki nilai lebih besar dari keuntungan karena GFFI merupakan pendapatan kotor yang diperoleh keluarga petani. Melalui data tersebut juga dapat diketahui bahwa plot 3 yang merupakan plot tegalan yang ditanami tanaman semusim memiliki keuntungan paling tinggi dibanding plot lainnya. Sementara plot 4 yang merupakan gabungan tegalan dengan pemukiman memiliki penghasilan terkecil. Namun, penghasilan yang diperoleh saja tidak dapat mengindikasikan kelayakan suatu usahatani.

Kelayakan usahatani meruapakan studi apakah suatu proyek apabila dilaksanakan dapat berjalan dan berkembang sesuai tujuannya dengan baik atau tidak (Sutrisno, 1982 dalam Shinta, 2011). Kelayakan tersebut dapat dihitung menggunakan R/C maupun Net B/C. Sebuah usahatani layak untuk dijalankan apabila nilai R/C > 1 begitupula dengan nilai Net B/C harus > 1. Perhitungan R/C umumnya digunakan untuk tanaman semusim sedangkan Net B/C digunakan pada tanaman tahunan. Berdasarkan hasil perhitungan R/C maupun B/C dieproleh hasil pada plot 1 dan 2 yakni hutan produksi dan agroforestri diperoleh nilai Net B/C < 1. Sementara pada plot 3 dan 4 yakni tegalan dan perpaduan tegalan dengan pemukiman diperoleh nilai R/C > 1.

Berdasarkan hasil perhitungan diatas dapat dilihat bahwa hanya plot 3 dan 4 yang sesuai dengan indikator pertanian berlanjut secara kelangsungan ekonomi, sementara plot 1 dan 2 tidak. Hal ini didasarkan pada nilai kelayakan usahatani yang dilakukan pada masing-masing plot. Pada plot 3 dan 4 pendapatan yang diperoleh setiap satu kali produksi dapat mengembalikan biaya produksi yang dikeluarkan, sementara pada plot 1 dan 2 tidak demikian. Hal ini dapat terjadi karena nilai R/C yang > 1 berarti setiap satu rupiah yang dikeluarkan akan memberikan penerimaan lebih dari satu. Sementara pada Net B/C nilai > 1 menunjukkan usahatani etrsebut memberikan manfaat lebih

41

besar dari biaya yang dikeluarkan, sehingga apabila nilainya < 1 maka usahatani yang dijalankan kurang memberi manfaat atas baiya yag dikeluarkan (Shinta, 2011). 3.1.3.2 Econimically Sound (ramah lingkungan)

Kegiatan pertanian yang dilakukan oleh bapak Mulyono merupakan salah satu praktik sistem pertanian agroforestry. Petani menanami berbagai jenis tanaman pohon dan hortikultura pada satu lahan yang sama yang terletak di kaki Gunung Kelud. Usaha pertanian yang dilakukan sudah berlangsung sejak lama dan sudah merupakan warisan turun temurun dari orangtua. kegiatan usaha tani dijalankan dengan memberikan input yang sangat sedikit dari luar namun tetap memberikan hasil yang menjanjikan. Bibit yang digunakan ada beberapa yang dibudidayakan sendiri dan ada juga yang dibeli dari toko-toko pertanian. Usaha pertanian yang dilakukan oleh bapak Mulyono merupakan pertanian tradisional yang dilakukan hanya dengan mengandalkan pengalaman yang dilihat dan ditiru dari orangtua. Akan tetapi, meskipun demikian hasil dari usaha tani ini masih tetap berlanjut hingga saat ini dikarenakan pengelolaan lahan yang tidak bergantung pada masukan pestisida maupun pupuk kimia lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa praktik pertanian tersebut mampu mempertahankan kualitas serta kemampuan agroekositemnya sehingga dari tahun ke tahun produktivitas lahan tidak mengalami penurunan yang drastis. Hal tersebut juga ditunjukkan dari pola tanam yang dilakukan petani yakni lahan yang merupakan lahan warisan dari orangtua tersebut sejak dahulu sudah diolah demikian rupanya atau dengan kata lain tidak banyak dirombak/diubah namun tetap memberikan pendapatan yang berkelanjutan kepada petani tersebut.

Berdasarkan penjelasan diatas menunjukkan bahwa pertanian yang dilakukan tergolong melakukan prinsip pertanian yang ramah lingkungan. Dimana hanya menggunakan sedikit input pada biodiversitas yang cukup tinggi. Penggunaan pestisida yang sangat jarang ini membuat pertanian tersebut terlihat seolah berbasis organik dan perpaduan jenis tanaman yang dipilih juga sangat tepat. Kompetisi antar tanaman sangat kecil dan juga terjadi interaksi antar tanman yang saling menguntungkan. Misalnya tanaman pohon-pohon membantu menaungi tanaman hortikultura dibawahnya. Sehingga diperoleh produktivitas yang stabil setiap tahunnya. Letak lahan yang berada di kaki Gunung Kelud dan dengan kemiringan lahan yang cukup curam tidak membuat pertanian menjadi terancam. Kegiatan pertanian tersebut memiliki resiko yang sangat kecil terhadap kerusakan-kerusakan alam.

42

Bapak Mulyono juga mengatakan bahwa belum pernah terjadi gagal panen akibat bencana kerusakan alam selain erupsi dari Gunung Kelud. Resiko kerusakan yang dimaksud adalah erosi maupun peledakan hama dan penyakit. kemungkinan untuk terjadi erosi sangat kecil meskipun posisi lahan yang cukup miring. Hal itu dikarenakan pola penanaman yang tepat, tutupan lahan yang agroforestry dan juga adanya saluran irigasi drainase yang baik. Keberadaan pohon-pohonan, tanaman hortikultura dan tanaman understory lainnya yang beragam membuat resiko erosi dan limpasan permukaan menjadi sangat kecil. Usaha pertanian sederhana namun menjanjikan bagi petani dan juga lingkungan. Oleh karena itu, berdasarkan penjelasan diatas maka dapat dikatakan bahwa pada plot 2 pertaniannya tergolong berlanjut dari sisi ecologically sound. Hal tersebut dikarenakan kegiatan pertanian itu merupakan kegiatan yang mencirikan pertanian ramah lingkungan.

3.1.3.3 Socially Just (berkeadilan = menganut azas keadilan)

Bapak Mulyono petani yang sekaligus menjadi narasumber pada saat pengamatan pada plot 2 melakukan kegiatan pertanian pada lahan yang berdekatan dengan lahan-lahan lainnya. Interaksi antar petani pasti ada terjadi dalam beberapa kesempatan dan kepentingan. Sehingga dalam usaha tani bukan hanya ekonomi dan ekologi yang diperhatikan namun juga sisi sosial. Petani sebagai pengelola lahan juga memiliki hak serta kewajiban atas alam serta setiap organisme yang hidup di dalamnya untuk menjaga keseimbangan alam dan keadilan sosial. Jawaban-jawaban atas pertanyaan yang muncul pada setiap wawancara dengan bapak Mulyono menunjukkan bahwa bapak Mulyono tidak melakukan penyiksaan terhadap lingkungan. Pembukaan lahan sudah dilakukan terlebih dahulu oleh orangtua dan petani narasumber hanya melanjutkan usaha dari orangtuanya dan kawasan yang digunakan memang kawasan yang diperbolehkan digunakan sebagai kawasan pertanian. Tidak ada binatang-binatang yang terganggu akibat aktivitas pertanian ini karena pada dasarnya binatang-binatang hutan berada pada kawasan hutan yang berada diatas lahan pertanian. Selain itu, dalam melakukan kegiatan pertanian, pestisida sangat jarang digunakan dan lebih menggunakan pupuk organik yakni kotoran sapi yang dipelihara oleh bapak Mulyono sendiri. Dengan demikian, yang dilakukan bapak Mulyono tidak mengancam keberadaan biota tanah melainkan juga meningkatkan biodiversitas di tanah tersebut. Pengunaan pestisida yang minim juga membuat limbah yang dihasilkan selama proses kegiatan pertanian termasuk minim sehingga membuat petani narasumber tidak melakukan pembuangan limbah yang banyak dan secara sembarangan. Maka dapat dilihat bahwa

43

kegiatan usahatani yang dilakukan oleh bapak Mulyono ini tergolong kegiatan yang bersifat humanistik dan memperhatikan serta menghargai martabat hidup makhluk hidup lain.

Demikian juga halnya dengan hubungan dengan sesama petani, interaksi antar petani berjalan dengan baik terlihat dari adanya hubungan saling berbagi informasi terkait harga komoditas pertanian maupun harga bibit/benih. Petani bebas membeli benih atau pupuk ke toko pertanian yang terdapat di desa mereka. Petani juga berhak menjual komoditas mereka ke pembeli yang diinginkan dengan sudah terlebih dahulu mengetahui harga pasaran sehingga tidak ada petani yang tertipu dengan harga-harga murah. Petani dapat langsung menjual ke pasar ataupun ke tengkulak. Akan tetapi, untuk bapak Mulyono sendiri, hasil panen lebih sering dijual ke tengkulak. Kadang beliau yg mengantarkan hasil panen ke pada tengkulak namun untuk jenis tanaman tertentu seperti langsep, pembeli yang langsung memanen sendiri buah langsep tersebut. Dengan demikian, dalam kegiatan pertanian ini, keadilan sosial berjalan dengan baik. Petani serta makhluk hidup lainnya mendapatkan hak nya masing-masing dan tidak menimbulkan kerugian terhadap yang lain. Dengan demikian, pertanian pada pengamatan di plot 2 dapat dikatakan berlanjut dari sisi socially just.

3.1.3.4 Culturally acceptable (berakar pada budaya setempat)

Berdasarkan hasil wawancara dengan Bapak Mulyono diperoleh informasi mengenai nilai-nilai sosial masyarakat yang melekat sebagai bentuk kearifan lokal. Nilai-nilai tersebut diantaranya adanya adat istiadat berupa syukuran sebelum panen, penggunaan tanda-tanda alam untuk melakukan aktivitas pertanian (pranoto mongso), penggunaan bahan alami setempat sebagai pupuk maupun pengendalian hama dan penyakit, dan membuat kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban, kebersamaan dan kerjasama. Kearifan lokal pertama yaitu syukuran sebelum panen merupakan bentuk rasa syukur petani terhadap Tuhan Yang Maha Esa atas keberhasilan ushataninya. Syukuran ini dilakukan dengan membagikan makanan kepada masyarakat yang tinggal di sekitar rumah petani. Bentuk kearifan lokal kedua yaitu penerapan sistem pranoto mongso yang dilakukan oleh petani yaitu menanam tanaman di awal musim penghujan. Hal ini dilakukan karena awal musim hujan merupakan kondisi yang baik bagi pertumbuhan tanaman dimana tanah dalam kondisi yang lembab dan air cukup tersedia.

Kearifan lokal yang ketiga yakni penggunaan bahan alami setempat sebagai pupuk maupun pengendalian hama dan penyakit. Menurut Bapak Mulyono, penggunaan kotoran sapi sebagai pupuk telah digunakan sejak awal

44

memulai usahatani. Kotoran sapi yang digunaka berasal dari kotoran sapi perah milik beliau sendiri yang telah dikeringkan. Sementara itu, penggunaan bahan alami seperti ekstrak daun mimba untuk mengendalikan hama dan penyakit tidak lagi dilakukan oleh petani karena dampaknya kurang dapat dirasakan. Bahan alami cenderung memiliki efek yang lambat dalam mengendalikan hama dan penyakit divanding bahan kimia, sehingga petani enggan menggunakan bahan alami lagi. Meskipun demikian, petani memiliki kesadaran terhadap lingkungan sehingga penggunaan bahan kimia dalam pengendalian hama dan penyakit hanya digunakan saat serangan hama dan penyakit tergolong tinggi. Kearifan lokal terakhir yaitu membuat kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban, kebersamaan dan kerjasama. Menurut Bapak Mulyono, pada desa beliau tidak terdapat kelompok tani, namun selama ini petani sering mengadakan perkumpulan untuk saling berbagi pengalaman dan mendiskusikan masalah yang dialami selama berusahatani.

Kearifan lokal masyarakat yang masih terjaga memiliki pengaruh yang baik dalam persebaran informasi dan penerimaan masyarakat terhadap perubahan yang terjadi terkait usahatani. Interaksi yang terbentuk dari kearifan lokal tersebut memudahkan persebaran informasi terkait harga saprodi, harga jual produk, dan beberapa teknologi pertanian. Berdasarkan proses wawancara yang dilakukan Bapak Mulyono dan sebagian besar petani sebenarnya termasuk fleksibel, mudah beradaptasi, dan mudah menerima masukan terkait inovasi di bidang pertanian. Namun, perlu diperhatikan juga bahwa dalam memberi masukan haruslah mudah dipahami dan diterapkan oleh petani serta saran yang diberikan memang telah teruji sebelumnya sehingga bermanfaat bagi petani. Hal ini menjadi penting mengingat sebelumnya saran yang diberikan oleh penyuluh terkait penggunaan ekstrak daun mimba untuk mengendalikan hama dan penyakit tidak berhasil sehingga petani enggan menerapkan kembali penggunaan bahan alami dalam usahataninya. Dengan demikian pertanian yang dijalankan pada plot 2 dikatakan berkelanjutan dari sisi culturally acceptable.

3.2 Pembahasan Umum 3.2.1 Keberlanjutan Sistem Pertanian di Lokasi Pengamatan

Berdarkan hasil pengamatan lapang yang dilanjutkan dengan pengamatan laboratrium. Dihasilkan analisis keberlanjutan sistem pertanian yang diterapkan, dengan dua indikator utama yaitu indikator pertanian berlanjut dari aspek biofisik dan dari sosial ekonomi. Dari aspek biofisik yang menjadi poin indikator pertanian berlanjut ialah siklus hidrologi (kualitas dan kuantitas air), emisi karbon,

45

biodiversitas arthropoda dan penyakit serta keanekaragaman gulma. Sedangkan dari aspek sosial ekonomi ada pada produksi yang secara tidak langsung juga membahas tentang fluktuasi produktifitas lahan yang diusahakan. Berikut adalah hasil dari analisis indikator keberlanjutan sistem pertanian:

Tabel 17. Indikator Keberlanjutan Sistem Pertanian Indikator Keberhasilan Plot 1 Plot2 Plot 3 Plot 4 Produksi v vv Vvvv vv Air vv vv Vv vv Karbon vvvv vvv Vv v Arthropoda dan Penyakit vvv vvvv Vv vv Gulma vvv vvvv V vv Note : v= kurang, vv= sedang, vvv= baik, vvvv= sangat baik

Plot 1= Perkebunan Pinus, Plot 2= Agroforestry, Plot 3 = tanaman semusim, Plot 4= Permukiman Dari hasil analisis tersebut dapat diketahui bahwa secara umum

penggunaan lahan agroforetri merupakan penggunaan lahan yang paling mengarah pada keberhasilan penerapan sistem pertanian berlanjut yang dapat dilihat dari nilai kategori dari indikator keberhasilan yang hampir seluruhnya menunjukkan keadaan baik dengan range kategori antara sedang sampai sangat baik. Pengunaan lahan yang kedua yang mengarah pada penerapan sistem pertanian berlanjut adalah plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi dengan nilai karbon yang unggul, yang ketiga pada plot 3 yang unggul pada indikator produksi yang berarti unggul pada nilai ekonominya serta yang terakhir adalah plot 4 dengan penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman dimana nilai notasi dari indikator keberhasilan berada pada range kurang sampai sedang.

Pada indikator produksi, dihasilkan nilai yang berbeda pada tiap penggunaan lahan. Pada plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi didapatkan bahwa produksinya tergolong dalam kategori kurang yang dapat disebabkan oleh hasil produksi dari pohon pinus yang membutuhkan waktu yang cukup lama dan tidak lebih ekonomis dari hasil produksi penggunaan lahan lainnya. Kemudian, produksi pada penggunaan lahan semusim tergolong dalam kategori baik, dimana pada lahan tanaman semusim ini juga menambahkan input yang cukup tinggi sehingga produksinya juga cukup tinggi. Sedangkan lahan agroforestri dan lahan pemukiman memiliki hasil produksi yang terdapat pada kategori sedang hal ini karena lahan agroforestri yang terdapat banyak tanaman yang menyebabkan tidak optimalnya budidaya tanaman yang diusahakan dan pada lahan pemukiman yang disebabkan input yang cukup tinggi dengan jarak tanam yang cukup rapat sehingga pertumbuhan tanaman pun tidak optimal. Pada dasarnya penggunaan lahan agroforestri memiliki nilai produksi yang

46

sangat baik dimana nilai produksinya dapat dimanfaatkan secara terus menerus dalam satu tahun, karena adanya penen pada setiap jenis tanaman yang terdapat dilahan yang berbeda. Sehingga, pemanenan dilahan agroforestri ini dapat dilakukan sepanjang tahun pada tiap jenis tanamannya dan nilai ekonominya dapat lebih besar dari penggunaan lahan yang lain dalam satu tahunnya. Pengaruh kuantitas produksi lahan ini selain dipengaruhi kondisi penggunaan lahan juga keberadaan interaksi ekosistem di dalamnya. Menurut Reijntjes (1999) produksi pada lahan harus seimbang dengan konsumsi pada suatu tingkat berkelanjutan baik dari segi produksi atau ekologinya.

Pada indikator air, keempat plot dengan penggunaan yang berbeda memiliki nilai indikator air yang sama yaitu pada kategori “sedang”, hal ini dimungkinkan karena jarak antar penggunaan lahan yang tidak terlalu jauh menyababkan tidak adanya perbedaan yang signifikan pada setiap penggunaan lahan. Keempat plot bahkan memiliki hasil pengamatan dan analisa lab yang hampir sama pada semua paramaeter diantaranya kekeruhan, suhu, pH, bahkan DO. Pada dasarnya seluruh parameter itu menjadi tolak ukur kualitas airnya seperti indikator keberadaan mikroorganisme. Dari hasil pengamatan didapatkan suhu air berada pada range suhu 23 oC, yang mana pada suhu ini terdapat kemungkinan adanya kehidupan organisme air sebagai indikator tingkat pencemaran air. Menurut Nybakken (1988), kisaran suhu yang baik bagi kehidupan organisme perairan adalah antara 18-300C. Dari hasil pengamatan juga didapatkan pH air yang cenderung asam dengan DO yang berkisar 0-5 dengan kategori sedang serta kekeruhan yang cukup tinggi yang berada pada nilai 400 lebih. Kedalaman saluran/sungai dapat berpengaruh terhadap jumalah organisme yang ada. Naiknya tinggi permukaan air dan kecepatan arus sungai dapat menyebabkan substrat-substrat yang ada di saluran/sungai mudah terkoyak dan terbawa arus, sehingga nilai kekeruhan pun semakin tinggi (Agustiningsih, 2012). Kadar pH juga berperan penting dalam mempengaruhi kualitas air,apabila pH rendah ada asumsi bahwa terdapat pencemaran air oleh bahan-bahan kimia. Secara alami, menurunnya pH dapat dikarenakan adanya pengendapan mineral-mineral tanah dan zat-zat asam dari air hujan dan dapat dikarenakan juga adanya tingkat pencemaran bahan kimia sebagai akibat aktivitas manusia sehari-hari. Sedangkan nilai pH yang baik untuk kehidupan manusia dan mendukung pertumbuhan tanaman berada pada kisaran pH netral yaitu 6,5-8,2.

Pada indikator karbon, plot 1 dengan penggunaan lahan hutan produksi, memiliki cadangan karbon paling banyak dan dalam indikator keberlanjutan masuk dalam kategori sangat baik. Hal tersebut disebabkan oleh banyaknya tanaman kayu yang tumbuh dibandingkan penggunaan lahan yang lain. Tanaman pohon memiliki kemampuan untuk menyerap karbon lebih besar dari pada

47

tanaman lainnya. Penggunaan lahan agroforestri masuk dalam kategori baik, dimana pada lahan tersebut juga menerapkan pertanian yang berdampingan dengan penanaman pohon atau lebih mengutamakan usahatani tanaman tahunan seperti kopi, durian,cengkeh, nangka, dan lain sebagainya. Pada penggunaan lahan tanaman semusim di plot 2 masuk pada kategori sedang, hal tersebut dikarenakan masih ditemukannya beberapa pohon di area lahan. Sedangkan untuk penggunaan lahan pemukiman masuk dalam kategori kurang karena budidaya yang cukup intensif dan minimnya jumlah pohon yang ada disekitarnya. Sehingga, banyaknya jumlah pohon yang terdapat pada suatu lahan akan mempengaruhi jumlah cadangan karbon yang terdapat pada lahan tersebut. Karbon yang diserap oleh tanaman disimpan dalam bentuk biomasa kayu, sehingga cara yang paling mudah untuk meningkatkan cadangan karbon adalah dengan menanam dan memelihara pohon (Lasco et al., 2004).

Pada indikator arthropoda dan penyakit, sistem agroforestri masuk dalam kategori sangat baik, dimana terdapat biodiversitas serangga yang cukup tinggi. Hal tersebut diketahui dengan adanya proporsi antara hama, musuh alami, dan serangga lain yang cukup seimbang. Tingkat serangan hama pun menjadi terbatas karena adanya musuh alami sebagai pengendali alami hama yang akan menyerang tanaman budidaya. Serangga lain yang ditemukan salah satunya berperan sebagai polinator, yang membantu penyerbukan tanaman-tanaman pohon terutama tanaman buah yang terdapat dilahan. Selain itu ditemukan pula serangga perantara mikroorganisme tertentu yang dapat mengendalikan penyakit. Penggunaan lahan hutan industri berada pada kategori baik, yang didukung adanya keragaman serangga dilahan meskipun tidak sebesar dilahan agroforestri. Untuk penggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman terdapat pada kategori sedang. Hal tersebut dikarenakan keragaman serangga yang kurang, sehingga kemungkinan ledakan hama karena tidak adanya pengendali alami dapat terjadi pada dua penggunaan lahan tersebut. Hal tersebut didukung dari pernyataan Munasinghe (1993), bahwa banyak sedikitnya jumlah hama tergantung pada keragaman biodiversitas tanaman. Dapat dikatakan bahwa semakin beragam biodiversitas yang ada di lahan maka jumlah serangga yang hidup di lahan tersebut juga akan semakin beragam sehingga kemungkinan terjadinya dominasi sangatlah rendah karena secara alami hama akan ditekan oleh keberadaan musuh alami.

Salah satu indikator keberhasilan sistem pertanian yang terakhir ialah gulma. Keberadaan gulma mengindikasikan tingginya biodiversitas diatas tanah, dan dalam hal ini indikator gulma pada penggunaan lahan agroforestri masuk dalam kategori sangat baik. Keberadaan gulma yang cukup banyak dan beragam tidak mengganggu budidaya tanaman yang dilakukan karena tanaman yang terdapat pada lahan didominasi oleh tanaman tahunan yang dikombinasikan

48

dengan beberapa tanaman lainnya, sehingga dengan perakaran yang dimiliki gulma yang umumnya serabut dan cukup pendek tidak akan mengganggu proses penyerapan nutrisi oleh tanaman tahunan yang terdapat pada lahan tersebut. keberadaan gulma juga dapat meningkatkan seresah dan perputaran biomassa maupun siklus hara didalam tanah. Biodiversitas gulma yang terdapat pada lahan juga cukup tinggi, yang juga mempengaruhi biodiversitas arthropoda. Yang kedua dimiliki oleh penggunaan lahan hutan produksi yang masuk dalam kategori baik, hal tersebut dikarenakan tanaman diatas tanah yang dibiarkan hidup dengan baik tanpa adanya pembersihan yang intensif. Yang paling sering dilakukan oleh penduduk sekitar adanya mengambil rumput untuk dijadikan pakan ternak. Sedangkan untuk pennggunaan lahan tanaman semusim dan pemukiman, indikator gulma berada pada karegori sedang. Hal ini dikarenakan adanya pengolahan lahan yang intensif dan adanya penyiangan yang rutin oleh petani.

Dari bebapa penjelasan indikator keberhasilan sistem tanam, diatas, semakin menekankan bahwa plot 2 dengan penggunaan lahan agroforestri mendapatkan nilai denga ketgori tertinggi sebagai lahan yang terjamin keberlanjutannya diantara penggunaan lahan lainnya. Pertimbangan yang digunakan tidak hanya dari segi lingkungan saja, namun kebutuhan masyarakat untuk mencukupi kebutuhan hidup menjadi faktor penentu kondisi lingkungan tersebut berlanjut atau tidak. Adapun kondisi keberlanjutan di lahan agroforestri ini disebabkan karena terdapat beranekaragam tanaman tahunan dan semusim yang ditanam bersama sehingga mampu meningkatkan biodiversitas baik di dalam maupun diatas permukaan tanah yang mempengaruhi biodiversitas arthropodanya juga. Menurut (FAO,1996) pertanian berlanjut adalah pengelolaan dan konservasi sumber daya alam, dan orientasi perubahan teknologi dan kelembagaan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga dapat menjamin pemenuhan dan pemuasan kebutuhan manusia secara berkelanjutan bagi generasi sekarang dan mendatang. Dengan demikian pembangunan di sektor pertanian, peternakan, kehutanan, dan perikanan harus mampu mengkonservasikan tanah, air, tanaman dan sumber genetik binatang, tidak merusak lingkungan, secara teknis tepat guna, secara ekonomi layak dan secara sosial dapat diterima dan sesuai dengan budaya masyarakat ditempat.

49

4. PENUTUP 4.1 Kesimpulan

Pada Desa Tulungrejo, Kecamatan Ngantang, Malang terdapat 4 jenis penggunaan lahan diantaranya ialah hutan produksi, agroforestri, tanaman semusim, dan tanaman semusim + pemukiman. Dengan tutupan lahan yang beragam dimana pada plot 1 yaitu hutan produksi terdapat tanaman pinus, kopi, sengon, waru, talas, pisang, singkong, dan pinus. Pada plot 2 yaitu agroforestri terdapat tanaman cabai, kopi, pisang, sengon, durian, nangka, cengkeh, dan kopi. Pada plot 3 dengan penggunaan lahan tanaman semusim terdapat tutupan lahan berupa tanaman kubis, wortel dan jagung. Pada plot 4 dengan penggunaan lahan pemukiman + tanaman semusim terdapat jagung, pisang, dan kelapa. Sehingga, dapat diketahui bahwa macam tanaman yang terdapat pada bentang lahan terdiri dari tanaman semusim dan tanaman tahunan. Tanaman tahunan pun dibagi lagi menjadi beberapa macam seperti tanaman perkebunan dan tanaman industry. Pola sebaran yang terdapat pada lahan yaitu mengelompok dengan tutupan lahan yang sesuai jenis penggunaan lahan yang terdapat pada lahan. Namun, ada beberapa tanaman yang menyebar dengan jumlah yang sedikit, umumnya hanya individu tanaman.

Dari segi hidrologi, perbedaan pengelolaan lansekap pertanian tidak memiliki pengaruh nyata dimana dengan adanya 4 macam penggunaan lahan, kondisi air hampir sama baik pada tingkat kekeruhan, suhu, DO, dan PH yang umumnya asam. Hal tersebut diperkirakan karena jarak yang tidak terlalu jauh sehingga pengaruh pengelolaan lahan tidak terlalu tampak nyata. Dari segi tingkat biodiversitas, perbedaan penggunaan lahan terlihat jelas pengaruhnya dimana dengan penggunaan lahan agroforestri yang memiliki beranekaragam tanaman ternyata juga diikuti dengan keanekaragaman arthropoda yang tinggi. Sehingga tingkat keberlanjutannya lebih terjamin baik dari serangan hama maupun produksinya. Sedangkan dengan penggunaan tanaman semusim dengan pola monokultur yang berarti tingkat keanekaragaman tanaman yang rendah juga diikuti dengan tingkat keanekaragaman arthropoda yang rendah pula. Sehingga kemungkinan adanya ledakan hama dan penyakit juga besar. Dari segi cadangan karbon perbedaan penggunaan lahan juga semakin nyata pengaruhnya dimana semakin banyak jumlah pohon pada lahan maka semakin besar pula cadangan karbonnya. Sehingga, tingkat cadangan karbon tertinggi secara berurutan dimiliki oleh hutan produksi,agroforestri, tanaman semusim, dan pemukiman + tanaman semusim.

Dari beberapa indikator keberlanjutan pertanian yaitu produksi, karbon, air, arthropoda dan penyakit serta gulma dapat diketahui bahwa penggunaan lahan

50

yang paling mengarah atau menjurus pada keberhasilan penerapan sistem pertanian berlanjut dengan nilai seluruh indicator berada pada range kategori antara sedang sampai sangat baik. Sehingga, penggunaan lahan agroforestri ini merupakan sistem pertanian yang masuk kategori berlanjut. Keberlanjutan dari berbagai penggunaan lahan secara berurutan ialah agroforestri, hutan produksi, tanaman semusim dan pemukiman + tanaman semusim.

4.2 Saran Dalam suatu usaha untuk mewujudkan penerapan sistem pertanian

berlanjut yang dapat dikatakan layak secara sosial, ekologi, dan ekomomi, maka diperlukan upaya dalam pengelolaan lahan yang lebih terorientasi untuk menjaga kondisi biofisik dengan memanfaatkan biodiversitas tanaman pada suatu lahan atau bahkan lansekap untuk mempertahankan biodiversitas arthropoda, menjaga/memperbaiki siklus hidrologi (kualitas dan kuantitas air) menjadi baik, meningkatkan/menjaga perputaran biomassa dan siklus hara serta mengurangi emisi karbon. Perbaikan pengelolaan di tingkat plot dapat menjadi awal terpenuhinya penerapan sistem pertanian berlanjut.

Pelaksanaan praktikum Pertanian Berlanjut sudah berjalan dengan baik, dengan adanya pembagian pertemuan yang merata dan sesuai porsinya serta tugas-tugas yang telah menunjang pemahaman praktikan. Pelaksanaan fieldtrip juga terlaksana dengan baik, yang dilakukan dengan pengamtan secara langsung beberapa penggunaan lahan yang berbeda dalam satu lansekap. Namun, keberlanjutan dari pelaksanaan fieldtrip ini dirasa kurang karena tidak adanya implementasi pada petani sebagai pengelola lahan, sebagai hasil pengamatan dilapang.

51

DAFTAR PUSTAKA Agus, F. dan Widianto. 2004. Petunjuk Praktis Konservasi Tanah Lahan Kering.

World Agroforestry Centre (ICRAF) SE Asia Regional Office, Bogor. 102 pp. Agus, F., M. van Noordwijk, K. Subagyono, K. Hairiah, D. Suprayogo, and A. Dariah.

2006. Soil structure and surface cover dominantly influence erosion and run off in Lampung, Indonesia. Paper presented at the 3rd Asia Pacific Association of Hydrology and Water Resources Conference, Bangkok, Thailand, 16-18 October 2006.

Agustiningsih, Dyah. 2012. Analisis Kualitas Air dan Beban Pencemaran Berdasarkan Penggunaan Lahan di Sungai Blukar Kabupaten Kendal. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. Semarang.

Alfaro, R.I., & Singh, P. 1997. Forest Health Management: A Changing Persfective. Procedings of XI Word forestry congress. Antalya, Turkey, 13 to 22 October 1997. Vol. 5. Dapat diakses pada www.fao.org/montes/foda/wforcong/PUBLI/VI/T5F/1-2.HTM

Ariani. S. R. 2004. Studi gastropoda di suaka margasatawa pulau rambut, DKI Jakarta. Skripsi Departemen konservasi sumberdaya hutan, fakultas keutanan institut pertanian Bogor jawa barat.

Bapedalda Propinsi Lampung. 2003. Laporan Akhir Penyusunan Teknis Desain Pengelolaan Limbah Terpadu Teluk Lampung.

Effendi, Hefni. 2003. Telaah Kualitas Air: Bagi Pengelolaan Sumber Daya Alam dan Lingkungan Perairan. Yogyakarta : Kanisius.

Fitriana. Y. R. 2006. Keanekaragaman dan Kemelimphan Makrozoo-Bentos di Hutan Mangrove Hasil Rehabilitasi Taman Hutan Raya Ngurah Rai Bali. Jurnal biodiversitas 7(1):67-72)

Kartohardjono, Arifin. 2011. Penggunaan Musuh Alami Sebagai Komponen Pengendalian Hama Padi Berbasis Ekologi. Pengembangan Inovasi Pertanian 4(1): 29-46

Kumurur, Veronica A. 2002. Aspek strategis pengelolaan danau tondano secara terpadu. EKOTON Vol 2, No. 1: 73-80, April 2002.

Kuswanto. 2007. Bertanam Pisang dan Cara Pemeliharaannya. Jakarta : CV Deriko.

52

Lasco RD. 2004. Forest carbon budgets in Southeast Asia following harvesting and land cover change. In: Impacts of land use Change on the Terrestrial Carbon Cycle in the Asian Pacific Region. Sciencein China Vol. 45, 76-86.

Mahida, U.N, 1993, Pencemaran Air dan Pemanfaatan Limbah Industri, PT Raja Gravindo Persada, Jakarta, Hal 19 dan 242

Muklasin dan Syahnen, 2016. Studi Komunitas Gulma pada Beberapa Perkebunan Kelapa Sawit di Propinsi Sumatra Utara. Balai Besar Perbeniahan dan Proteksi Tanaman Perkebunan Medan.

Munasinghe, M. 1993. Environmental Economics and Sustainable Development. Washington.D.C :The World Bank

Nurhayati. 2011. Penggunaan Jamur dan Bakteri dalam Pengendalian Penyakit Tanaman Secara Hayati Yang Ramah Lingkungan. Prosiding Semirata Bidang Ilmu-ilmu Pertanian BKS-PTN Wilayah Barat: 316-321

Nurindah. 2006. Pengelolaan Agroekosistem dalam Pengendalian Hama. Perspektif 5(2): 78-85

Nybakken J.W. 1988. Biologi Laut: Suatu pendekatan ekologis. Terj. dari Marine biology: An ecological approach, oleh Eidman M., Koesoebiono, Bengen D.G., Hutomo M. & SukardjoS., xv + 459 hlm. PT Gramedia, Jakarta.

Pimentel, B. 1986. Species Diversity and Insect Population Outbreks. London: Annent Soc

Reijntjes, Coen., Haverkort, Bertus., dan Waters-Bayer, Ann. 1999. Pertanian Masa Depan. Kanisius. Edisi Indonesia

Semangun, Haryono. 1993. Penyakit-penyakit Tanaman Pangan di Indonesia. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press

Semangun, Haryono. 2000. Penyakit-Penyakit Tanaman Hortikultura. Yogyakarta: Gajah Mada University Press

Sembel, D. T. 2012. Dasar-Dasar Perlindungan Tanaman. Manado: Fakultas Pertanian Universitas Sam Ratulangi

Shinta, Agustina. 2011. Ilmu Usahatani. UB press. Malang Situmorang, M. 2007. Kimia Lingkungan. cetakan I. Medan: Fakultas MIPA

UNIMED. Hal: 45-115

53

Sriyati. 2011. Keanekaragaman dan Pola Distribusi Tumbuhan Paku Di Hutan Aek Naulin Kabupaten Simalungun. [Tesis]. Universitas Sumatera Utara, Medan

Sumarni. 2011. Pemberdayaan masyarakat sekitar hutan sebagai alternatif perlindungan hutan konservasi. Seminar nasional : Reformasi Pertanian Terintegrasi Menuju Kedaulatan Pangan. Fakultas Pertanian Universitas Trunojoyo, 20 oktober 2011

Tim Kanisius. 2006. Penyakit Pascapanen Sebuah Pengantar. Yogyakarta: Penerbit Kanisius

Untung, K. 1996. Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press,

Wardhana, W.A. 2004. Dampak Pencemaran Lingkungan. Yogyakarta : Andi Offset.

Yaherwandi, S. Manuwoto, D. Buchori, P. Hidayat, dan L.B. Prasetyo. 2007. Keanekaragaman Hymenoptera Parasitoid Pada Sturuktur Lanskap Pertanian Berbeda di Daerah Aliran Sungai (DAS) Cianjur, Jawa Barat. J. HPT Tropika 7(1): 10-20

54

LAMPIRAN

Lampiran 1. Sketsa Penggunaan Lahan di Lokasi Pengamatan

Gambar 6. Sketsa Penggunaan Lahan Lansekap

55

Gambar 7. Sketsa Penggunaan Lahan Hutan Produksi

Gambar 8. Sketsa Penggunaan Lahan Agroforestri

56

Gambar 9. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim

Gambar 10. Sketsa Penggunaan Lahan Tanaman Semusim dan Pemukiman

57

Lampiran 2. Sketsa Transek Lansekap

Gambar 11. Skema Transek Lansekap

58

Gambar 12. Sketsa Transek Hutan Produksi

Gambar 13. Sketsa Transek Agroforestri

59

Gambar 14. Sketsa Transek Tanaman Semusim

Gambar 15. Sketsa Transek Tanaman Semusim dan Pemukiman

60

Lampiran 3. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit yang Ditemukan Tabel 18. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 2 (Agroforestri)

Lokasi penangkapan

Nama Umum dan Nama Lokal

Ordo Famili Spesies Peran Jumlah Dokumentasi Pitfall Jangkrik (bush

crickets) Orthoptera Gryllidae Gryllidae sp. Predator 6

Semut merah (yellow crazy ant)

Hymenoptera Formicidae Anoplolepis gracilipes

musuh alami

5

Semut hitam (Cocoa Black Ant)

Hymenoptera Formicidae Dolichoderus thoracicus

serangga lain

5

61

Belalang (grasshoppers)

Orthoptera Acrididae Acrididae sp. Hama 1

Laba- laba (lynx spiders)

Araneae Oxyopidae Oxyopes birmanicus

Musuh alami

2

Semut penyerbuk bunga

Hymenoptera formicidae Camponotus carnelinus

Serangga lain

4

Tungau merah (Spider mites)

Acari Tetranychidae Tetranychus urticae

Hama 1

62

Sweepnet Bapak pucung merah (Red Bugs)

Hemiptera Phyrrocoridae Dindymus rubiginosus

Musuh alami

1

Kumbang kubah spot O (potato lady beetle)

Coleoptera Coccilinedae Epilachna sparsa

Hama 1

Ulat bulu ( fox moth)

Lepidoptera Lasiocampidae

Macrothylacia rubi

Hama 1

Ngengat (gypsy moth)

Lepidoptera Arctiidae Lymantria dispar

Serangga lain

1

63

Kupu-kupu (butterflies)

Lepidoptera Pieridae Pieridae sp. Serangga lain

1

Lalat (peach fruit fly)

Diptera Tephritidae Bactrocera zonata

Serangga lain

1

Kumbang pemakan kotoran (Dung Beetle)

Coleoptera Scarabaeidae Copris lecontei

Hama 1

Belalang (grasshoppers)

Orthoptera Tetrigidae Tetrigidaesp. Hama 2

64

Laba- laba (wolf spiders)

Arachnida Oxyophidae Lycosa sp. Predator 3

Lalat polinator (marmalade hoverfly)

Diptera Syrphidae Episyrphus balteatus

Polinator 1

Hama penghisap buah (tea bug)

Hemiptera Miridae Helopeltis antonii

Hama 1

Bapak pucung (Red cotton stainer bug)

Hemiptera Cicadellidae Dysdercus cingulatus

Hama 1

65

Kepik (leaf-footed bugs)

Hemiptera Coreoidea Coreoidea sp Hama 1

Lalat polinator Diptera Syrphidae Episyrphus balteatus

Serangga lain

1

Belalang hijau Orthoptera Pyrgomorphidae Atrctomorpha similis

Hama 1

Bapak pucung Hemiptera Phyrrocoridae Dysdercus cingulatus

Hama 1

66

Tabel 19. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 3 (Tanaman Semusim) Lokasi Penangkapan Nama Umum dan Nama Lokal Ordo Famili Spesies Peranan Jumlah Gambar

Pitfall Kumbang Rove (Tomcat) Coleoptera Staphylinidae Paederus sp. Musuh alami (predator) 6

Ekor pegas Collembolan Onychiuridae Collembola Serangga lain (dekomposer) 59

Diptera Chloropidae Hama 1

Tungau Mesostigmata Parasitidae Poecilochirus sp. Serangga lain (decomposer) 1

67

Semut Hymenoptera Formicidae Camponotu festinatus Musuh alami (predator) 1

Laba-laba Aranae Oxyopidae Oxyopes salticus Musuh alami (predator) 1

Sweep Net Kumbang Rove (Tomcat) Coleoptera Staphylinidae Paederus sp. Musuh alami (predator) 4

Ulat kubis Lepidoptera Plutellidae Plutella xylostella Hama 2

Laba-laba Araneae Tetragnathidae Tetragnatha sp. Musuh alami (predator) 1

68

Kumbang koksi Coleoptera Coccinellidae Coccinella transversalis Musuh alami (predator) 2

Kumbang koksi Coleoptera Minochillas Menochillus sexmaculatus Musuh alami (predator) 1

Kumbang spot O Coleoptera Coccinellidae Coelophora inaequalis Musuh alami 1

Kumbang pemakan daun Coleoptera Chrysomelidae Monolepta signata Hama 2

Laba-laba Arachnida Oxyopidae Oxyopes salticus Musuh alami (predator) 3

69

Parasitoid sturmia Coleoptera Tachinidae Sturmia sp. Parasitoid 1

Jangkrik mol Orthoptera Tridactylidae Xya variagata Hama 1

Belalang hijau Orthoptera Pyrgomorphidae Atractomorpha similis Hama 1

Kaki seribu Diplopoda Juluidae Julus virgatus Serangga lain (dekomposer) 2

Diptera Chloropidae Hama 1

70

Hymenoptera Formicidae Musuh alami (predator) 1

Hemiptera Alydidae Hama 3

Yellow Sticky Trap Kutu daun Hemiptera Aphididae Myzus persicae Hama 6

Nyamuk Diptera Culicidae Anopheles sp. Serangga lain 155

Lalat buah Diptera Tephritidae Bactrocera sp. Serangga lain 1

71

Tabel 20. Hasil Identifikasi Hama dan Penyakit Plot 4 (Pemukiman + Tanaman Semusim) Jenis

Perangkap Nama Umum Ordo Kelas Famili Spesies Peran Jumlah Dokumentasi

Sweep Net Kumbang daun (Cereal leaf beetle) Coleoptera Insecta Chrysomelidae Oulema

melanopus Hama 2

Wereng jagung (Corn planthopper) Hemiptera Insecta Delphacidae Peregrinus

maidis Hama 1

Lalat agas (Dark-winged fungus

gnats) Diptera Insecta Sciaridae Sciara

hemerobioides

Serangga lain (hama pada

jamur) 1

Kepik daun (Leaf-footed bugs) Hemiptera Insecta Coroidae Cletus sp. Hama 1

Tomcat (Rove Coleoptera Insecta Staphylinidae Paederus sp. Musuh alami 1

72

beetle)

Kumbang koksi

(larva) (Transver lady beetle)

Coleoptera Insecta Coccinellidae Coccinella transversalis Musuh alami 1

Semut hitam

(Cocoa black ant) Hymenopte

ra Insecta Formicidae Dolichoderus thoracicus Musuh alami 1

Lalat bibit (Buffalo fly) Diptera Insecta Muscidae Haematobia

exigua Hama 2

Belalang hijau

(Tobacco grasshopper)

Orthoptera Insecta Pyrgomorphidae

Atractomorpha crenulata Hama 1

Wereng derbid

(Tiny long-winged/Derbid planthopper)

Hemiptera Insecta Derbidae Proutista sp. Hama 2

73

Laba-laba pelompat

(Jumping Spider) Araneae Arachn

ida Salticidae Zygoballus sp. Musuh alami 2

Kumbang bunga

menyerupai semut (Ant like beetle)

Coleoptera Insecta Anthicidae Vacusus confinis

Serangga lain (pollinator) 1

Kumbang daun (Leaf beetle) Coleoptera Insecta Chrysomelidae Fleutiauxia

armata Hama 1

Kumbang tanah (Ground beetle) Coleoptera Insecta Carabidae Harpalus

pensylvanicus Musuh alami 1

Kumbang Kubah

Spot M (Lady beetle)

Coleoptera Insecta Coccinellidae Menocillus sexmculatus Musuh alami 10

Laba-laba (Spiny-

backedorb weavers)

Araneae Arachnida Araneidae Gasteracantha

frontata Musuh alami 1

74

Kumbang

pemakan kotoran (Dung beetle)

Coleoptera Insecta Scarabidae Geotrupes auratus

Serangga lain (decomposer

) 1

Mekanis Penggerek batang jagung (Spotted

stalk borer) Lepidopter

a Insecta Crambidae Chilo partellus Hama 1

Pit Fall Siput burgundy (Burgundy snail) Pulmonata Gastro

poda Helicidae Helix pomatia Hama 1

Yellow Sticky Trap

Lalat penyerbuk (Tachinid fly) Diptera Insecta Tachinidae Phasia

aurigera Serangga lain (pollinator) 1

Lalat phrodis (Mushroom fly) Diptera Insecta Phoridae Megaselia

halterata Serangga lain (hama pada

jamur) 5

Lalat limbah (Drainfly/ mothfly) Diptera Insecta Psychodidae Clogmia

albipunctata Serangga lain (pollinator) 1

75

Lebah kecil (Small wasp like insect)

Hymenoptera Insecta Pteromalidae Dibrachys

boucheanus Musuh alami 6

Kumbang hitam (Klamathweed

beetle) Coleoptera Insecta Chrysomelidae Chrysolina

quadrigemina Serangga lain

(Hama tanaman

mentimun) 1

Lalat kandang (Stable fly) Diptera Insecta Muscidae Stomoxys

calcitrans Musuh alami 1

Kumbang metalik

(Steelblue ladybird)

Coleoptera Insecta Coccinellidae Halmus chalybeus Musuh alami 2

Lalat rumput (Oscinella frit fly) Diptera Insecta Chloropidae Oscinella

maura Hama 2

Wereng jagung (Corn planthopper) Hemiptera Insecta Delphacidae Peregrinus

maidis Hama 2

76

Lebah (Common wasp)

Hymenoptera Insecta Braconidae Vespula

vulgaris Musuh alami 2

Wereng hijau (Leaf hopper) Hemiptera Insecta Cicadellidae Empoasca

fabae Hama 2

Lalat bibit kacang (Bean fly) Diptera Insecta Agromyzidae Ophiomya

phaseoli Serangga lain (Hama pada bibit kacang)

1

Lalat rumah (House fly) Diptera Insecta Muscidae Musca

domestica

Serangga lain (vektor

penyakit pada

manusia) 1

77

Lampiran 4. Identifikasi Gulma 1. Nama latin : Galinsoga parviflora Nama umum : Rumput liar Klasifikasi : Kingdom : Plantae

Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledonae Ordo : Asterales Family : Compositae Genus : Galinsoga Spesies :Galinsoga parviflora

2. Nama Latin : Commelina diffusa L Nama Umum : Aur aur Klasifikasi : Kingdom : Plantae

Divisi : Magnoliophyta Kelas : Liliopsida Ordo : Commelinales Family : Commelinaceae Genus : Commelina Spesies : Commelina nudiflora L.

3. Nama latin : Brachiaria mutica

Nama umum : Rumput Malela Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisio : Spermatophyta Kelas : Monocotyledoneae Ordo : Gramineae Famili : Graminales Genus : Brachiaria Spesies : Brachiaria mutica

78

4. Nama Latin : Cyperus rotundus Nama umum : Rumput teki Klasifkasi : Kingdom : Plantae

Divisi : Magnoliophyta Kelas : Liliopsida Ordo : Cyperales Famili : Cyperaceae Genus : Cyperus Spesies : Cyperus rotundus

5. Portulaca oleracea L

Nama ilmiah : Portulaca oleracea L. Nama umum : Krokot Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Caryophyllales Famili : Portulacaceae Genus : Portulaca Spesies : Portulaca oleracea L (Saitama et al, 2016)

6. Hedyotis corymbosa L Nama ilmiah : Hedyotis corymbosa L. Nama umum : Babadotan Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Rubiales Famili : Rubiaceae Genus : Hedyotis Spesies : Hedyotis corymbosa L

79

7. Barleria prionitis L Nama ilmiah : Barleria prionitis L. Nama umum : Landep

Klasifikasi : Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Scrophulariales Famili : Acanthaceae Genus : Barleria Spesies : Barleria prionitis L

8. Cyperus rotundus L

Nama ilmiah : Cyperus rotundus L. Nama umum : Teki Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Liliopsida Ordo : Cyperales Famili : Cyperaceae Genus : Cyperus Spesies : Cyperus rotundus L (Saitama et al, 2016)

9. Eleusine indica

Nama ilmiah : Eleusine indica. Nama umum : Carulang Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Ordo : Glumitiorae Famili : Graminae Genus : Eleusine Spesies : Eleusine indica

80

10. Brachiaria decumbens Nama ilmiah : Brachiaria decumbens. Nama umum : Bede Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Angiospermae Kelas : Monocotyledoneae Ordo : Graminales Famili : Graminaea Genus : Brachiaria Species : Brachiaria decumbens

11. Bandotan

Nama ilmiah : Ageratum conyzoides L. Nama umum : Babadotan Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Asterales Famili : Asteraceae Genus : Ageratum Spesies : Ageratum conyzoides L.

12. Commelina diffusa

Nama ilmiah : Commelina diffusa. Nama umum : Tespong Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisio : Spermatophyta Subdivisio : Angiospermae Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Commelinales Family : Commelinaceae Genus : Commelina Spesies : Commelina diffusa

81

13. Sida rhombifolia L Nama ilmiah : Sida rhombifolia L. Nama umum : Sidaguri Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Malvales Familia : Malvaceae Genus : Sida Spesies : Sida rhombifolia L

14. Amaranthus spinosus L

Nama ilmiah : Amaranthus spinosus L. Nama umum : Bayam duri Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Caryophyllales Famili : Amaranthaceae Genus : Amaranthus Spesies : Amaranthus spinosus L (Saitama et al, 2016)

15. Commelina diffusa Burm Nama ilmiah : Commelina diffusa Burm. Nama umum : Aur-aur Klasifikasi :

Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Commelinales Famili : Commelinaceae Genus : Commelina Spesies : Commelina diffusa Burm.

16. Oxalis corniculataNama ilmiah Nama umum Klasifikasi

Divisi Kelas Ordo Famili Genus Spesies

17. Crassocephalum crepidioidesNama ilmiah Nama umum Klasifikasi

Divisio Kelas Ordo Famili Genus Spesies

18. Chromolaena odorataNama Ilmiah Nama Umum Klasifikasi Kingdom

Divisi Kelas Ordo Famili Genus Spesies

Oxalis corniculata : Oxalis corniculata. : Calincingan

: Divisi : Spermatophyta Kelas :Monocotyledonae Ordo : Poales Famili : Oxalidaceae Genus : Oxalis Spesies : Oxalis corniculata Crassocephalum crepidioides

: Crassocephalum crepidioides. : Sintrong

: Divisio : Spermatophyta Kelas : Dicotyledonae Ordo : Asterales

: Asteraceae Genus : Crassocephalum Spesies : Crassocephalum crepidioides

Chromolaena odorata : Chromolaena odorata : Kirinyuh

: : Plantae

: Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Asterales Famili : Asteraceae Genus : Chromolaena Spesies : Chromolaena odorata

82

83

19. Physalis minima Linn Nama Ilmiah : Physalis minima Linn. Nama Umum : Ceplukan Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Solanales Famili : Solanaceae Genus : Physalis Spesies : Physalis minima Linn.

20. Mecardonia procumbens Nama Ilmiah :Mecardonia procumbens Nama Umum : Daun Bungkuk Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Asterales Famili : Asteraceae Genus : Mecardonia Spesies : Mecardonia procumbens

21. Cyanotis axilaris Nama Ilmiah : Cyanotis axilaris Nama Umum : Rumput Pahit Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Magnoliopsida Ordo : Commenlinales Famili : Commenlinaceae Genus : Cyanotis Spesies : Cyanotis axilaris

22. Euphorbia hirtaNama Ilmiah Nama Umum Klasifikasi

Kingdom Divisi Kelas Ordo Famili Genus Spesies

23. Leptochloa paniceaNama Ilmiah Nama Umum Klasifikasi

Kingdom Divisi Kelas Ordo Famili Genus Spesies

24. Pennisetum purpureumNama ilmiah Nama umum Klasifikasi

Kingdom Divisi Kelas Ordo Famili Genus Spesies

Euphorbia hirta : Euphorbia hirta : Patikan Kebo

: Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Euphorbiales Famili : Euphorbiaceae Genus : Euphorbia Spesies : Euphorbia hirta

Leptochloa panicea : Leptochloa panicea : Bobontengan

: Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Liliopsida Ordo : Cyperales Famili : Poaceae Genus : Leptochloa P. Beauv. Spesies : Leptochloa panicea

Pennisetum purpureum : Pennisetum purpureum : Rumput gajah

: : Plantae

: Magnoliophyta : Liliopsida : Poales : Poaceae : Poaceae : Pennisetum purpureum

84

85

25. Borreria latifolia Nama ilmiah : Borreria latifolia Nama umum : - Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisio : Spermatophyta Kelas : Dicotyledoneae Ordo : Violales Family : Passifloraceae Genus : Borreria Spesies :Borreria latifolia

26. Centotheca lappacea Nama ilmiah : Centotheca lappacea Nama umum : - Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Magnoliophyta Kelas : Monocotyledons Ordo : Cyperales Famili : Poaceae Genus : Centotheca Spesies : Centotheca lappacea

27. Brachiaria mutica Nama Ilmiah : Brachiaria mutica Nama Umum : Rumput malela Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Monocotyledoneae Ordo : Gramineae Famili : Graminales Genus : Brachiaria Spesies : Brachiaria mutica

86

28. Galinsoga sp. Nama Ilmiah : Galinsoga sp. Nama Umum : - Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledonae Ordo : Asterales Famili : Compositae Genus : Galinsoga Spesies : Galinsoga sp.

29. Chromolaena odorata Nama Ilmiah : Chromolaena odorata Nama Umum : Rumput minjangan Klasifikasi :

Kingdom : Plantae Divisi : Spermatophyta Kelas : Dicotyledonae Ordo : Asterales Famili : Asteraceae Genus : Chromolaena Spesies : Chromolaena odora

87

Lampiran 5. Pengamatan Aspek Agronomi (Perhitungan SDR) 1. PLOT 1 (HUTAN PRODUKSI)

A. PERHITUNGAN SDR 1) Kerapatan mutlak

KM =

a. Aur-aur (Commelina) KM = = 2,33

b. Galinsoga sp KM = = 3

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica) KM = = 2,33

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) KM = = 1,33

e. Krokot (Portulaca oleracea L) KM = = 30,33 Total KM = 30,33

2) Kerapatan Nisbi (KN) KN =

× 100% a. Aur-aur (Commelina)

KN = ,, × 100% = 5,7%

b. Galinsoga sp KN = , × 100% = 7,4%

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica)

KN = ,, × 100% = 5,7%

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) KN = ,

, × 100% = 3,2% e. Krokot (Portulaca oleraceaL)

KN = ,, × 100% = 75%

3) Frekensi Mutlak FM =

a. Aur-aur (Commelina)

FM = = 0,67 b. Galinsoga sp

FM = = 0,67 c. Rumput Malela (Brachiaria

mutica) FM = = 0,33

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) FM = = 0,33

e. Krokot (Portulaca oleraceaL) FM = = 1

FM total= 0,67+0,67+0,33+0,33+1=3 4) Frekensi Nisbi

FN= 100%

a. Aur-aur (Commelina) FN = ,

, 100% = 20%

88

b. Galinsoga sp FN = ,

, 100% = 20% c. Rumput Malela (Brachiaria

mutica) FN = ,

, 100% = 10% d. Rumputteki (Cyperus rotundus)

FN = ,, 100% = 10%

e. Krokot (Portulaca oleracea L) FN = , 100% = 30%

5) Luas Basal Area LBA = x

a. Aur-aur (Commelina) LBA = x 3,14 = 25434

b. Galinsoga sp LBA = , x 3,14 = 16,25

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica) LBA = , x 3,14 = 43093,74

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) LBA = , , x 3,14 = 95,85

e. Krokot (Portulaca oleracea L) LBA = , x 3,14 = 3532

6) Dominansi Mutlak

DM =

a. Aur-aur (Commelina) DM = = 10,1

b. Galinsoga sp DM = , = 0,0065

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica) DM = , = 17,2

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) DM = , = 0,038

e. Krokot (Portulaca oleracea L) DM = = 1.41

DM total= 27,5 7) Dominanasi Nisbi

DN = × 100%

a. Aur-aur (Commelina) DN = ,

, × 100% = 35% b. Galinsoga sp

DN = ,, × 100% =0,02 %

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica) DN = ,

, × 100% = 59% d. Rumput teki (Cyperus rotundus)

DN = ,, × 100% = 0,1%

89

e. Krokot (Portulaca oleracea L) DN = .

, × 100% = 4,9% 8) Important Value

IV = KN + FN + DN a. Aur-aur (Commelina)

IV = 5,7+ 20 + 35= 60,7 b. Galinsoga sp

IV = 7,4 + 20 + 0,02 = 27,42 c. Rumput Malela (Brachiaria

mutica) IV = 5,7+ 10 + 59= 74,7

d. Rumputteki (Cyperus rotundus) IV = 3,2+ 10 + 0,1= 13,3

e. Krokot (Portulaca oleracea L) IV = 75+ 30 + 4,9= 109,9

9) SDR (Summed Dominance Ratio)

SDR = a. Aur-aur (Commelina)

SDR = , = 0,55 atau 20,2% b. Galinsoga sp

SDR = , = 0,153 atau 9,14% c. Rumput Malela (Brachiaria

mutica) SDR = , = 0,15 atau 24,9%

d. Rumput teki (Cyperus rotundus) SDR = , = 0,15 atau 4,43%

e. Krokot (Portulaca oleraceaL)

SDR = , = 0,15 atau 36,63%

B. Perhitungan Koefisien Komunitas (C)

C= 4 WA+B+C+D X 100 %

C= 4 17,99

39,33+67+26,67+42 X 100 % C= 41,12%

C. Perhitungan Indeks Keragaman (H’) Lokasi Hutan

H' = - niN ln ni

Nn

n=i

a. Aur-aur (Commelina) H' = - 60,7

300 ln 60,7300

n

n=i

H’ = 0.32 b. Galinsoga sp H' = - 27,42

300 ln 27,42300

n

n=i

H’ = 0.22 H’ = 0.13

c. Rumput Malela (Brachiaria mutica)

H' = - 74,7300 ln 74,7

300n

n=i

H’ = 0.35

90

d. Rumput teki (Cyperus rotundus)

H' = - 13,3300 ln 13,3

300n

n=i

H’ = 0.14 e. Krokot (Portulaca oleracea L)

H' = - 109,9300 ln 109,9

300n

n=i

H’ = 0.37 H total = 1,43

D. Perhitungan Indeks Dominasi C = ni

N2n

n=i

a. Aur-aur (Commelina)

C = 60,7300

2n

n=i

C = 0.04 b. Galinsoga sp

C = 74,7300

2n

n=i

C = 0.008 c. Rumput Malela (Brachiaria

mutica)

C = 74,7300

2n

n=i

C = 0.062 d. Rumput teki (Cyperus rotundus)

C = 13,3300

2n

n=i

C = 0.002 e. Rumput Malela (Brachiaria

mutica) C = 109,9

3002n

n=i

C total= 0.27

2. PLOT 2 AGROFORESTRI A. PERHITUNGAN SDR

1) Kerapatan mutlak a. Kirinyu (Chromolaena odorata) KM = = 1 b. Rumput meranti (Physalis minima

L.) KM = = 20,67 c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) KM = = 10 d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) KM = = 1,33 e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) KM = = 2,33 f. Krokot (Portulaca oleracea L.) KM = = 3,67 g. Bobontengan (Leptochloa panicea) KM = = 3 Total KM = 42

2) Kerapatan Nisbi (KN) KN = × 100%

91

a. Kirinyu (Chromolaena odorata) KN = × 100% = 2,38% b. Rumput meranti (Physalis minima

L.) KN = × 100% = 49,21% c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) KN = × 100% = 23,81% d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) KN = × 100% = 3,17% e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) KN = × 100% = 5,56% f. Krokot (Portulaca oleracea L.) KN = × 100% = 8,73% g. Bobontengan (Leptochloa panicea) KN = × 100% = 7,14% Total KN = 100 %

3) Frekensi Mutlak FM = a. Kirinyu (Chromolaena odorata) FM = = 0,33 b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) FM = = 0,67 c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) FM = = 0,33 d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) FM = = 0,33 e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) FM = = 0,67 f. Krokot (Portulaca oleracea L.)

FM = = 0,67 g. Bobontengan (Leptochloa

panicea) FM = = 0,33 Total FM = 3,33 4) Frekensi Nisbi

FN = a. Kirinyu (Chromolaena odorata)

FN = × 100% = 10% b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) FN = × 100% = 20%

c. Daun Bungkuk (Mecardonia procumbens) FN = × 100% = 10%

d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) FN = × 100% = 10%

e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) FN = × 100% = 20%

f. Krokot (Portulaca oleracea L.) FN = × 100% = 20%

h. Bobontengan (Leptochloa panicea) FN = × 100% = 10% Total FN = 100 %

5) Luas Basal Area LBA = x a. Kirinyu (Chromolaena odorata)

LBA =x = 5,72 b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) LBA =x = 0,07

92

c. Daun Bungkuk (Mecardonia procumbens) LBA =x = 6,51

d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) LBA =x = 15,34

e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) LBA =x = 13,58

f. Krokot (Portulaca oleracea L.) LBA =x = 0,92

i. Bobontengan (Leptochloa panicea) LBA =x = 0,54 Total LBA = 42,68

6) Dominansi Mutlak DM = a. Kirinyu (Chromolaena odorata)

DM = = 0,002289 b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) DM = = 0,000028

c. Daun Bungkuk (Mecardonia procumbens) DM = = 0,002604

d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) DM = = 0,006134

e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) DM = = 0,005434

f. Krokot (Portulaca oleracea L.) DM = = 0,000366

g. Bobontengan (Leptochloa panicea) DM = = 0,000216

Total DM = 0,017 7) Dominanasi Nisbi

DN = × 100% a. Kirinyu (Chromolaena odorata) DN = × 100% = 13,41% b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) DN = × 100% = 0,17% c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) DN = × 100% = 15,25 % d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) DN = × 100% = 35,93 % e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) DN = × 100% = 31,83 % f. Krokot (Portulaca oleracea L.) DN = × 100% = 2,15 % j. Bobontengan (Leptochloa

panicea) DN = × 100% = 1,27 % Total DN = 100 %

8) Important Value IV = KN + FN + DN a. Kirinyu (Chromolaena odorata) IV = 2,38 + 10 + 13,41 = 25,41 b. Rumput meranti (Physalis

minima L.)

93

IV = 49,21 + 20 + 0,17 = 69,37 c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) IV = 23,81 + 10 + 15,25 = 49,06 d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) IV = 3,17 + 10 + 35,93 = 49,11 e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) IV = 5,56 + 20 + 31,83 = 57,38 f. Krokot (Portulaca oleracea L.) IV = 8,73 + 20 + 2,15 = 30,88 g. Bobontengan (Leptochloa

panicea) IV = 7,14 + 10 + 1,27 = 18,41 Total IV = 300

9) SDR (Summed Dominance Ratio)

SDR = a. Kirinyu (Chromolaena odorata) SDR = = 8,6 b. Rumput meranti (Physalis

minima L.) SDR = = 23,12 c. Daun Bungkuk (Mecardonia

procumbens) SDR = = 16,35 d. Rumput Pahit (Cyanotis axilaris) SDR = = 16,37 e. Patikan Kebo (Euphorbia hirta) SDR = = 19,13 f. Krokot (Portulaca oleracea L.) SDR = = 10,29

g. Bobontengan (Leptochloa panicea)

SDR = = 6,14 Total SDR = 10 B. Perhitungan Koefisien

Komunitas (c) C= 4 W

A+B+C+D X 100 % C= 4 17,99

39,33+67+26,67+42 X 100 % C = 41,12 %

3. PLOT 3 TANAMAN SEMUSIM

A. Perhitungan SDR 1. Kerapatan mutlak KM =

a. Krokot () KM = = 4,67 b. (Hedyotis corymbosa) KM = = 1,67 c. Gulma C () KM = = 1,33 d. Teki (Cyperus rotundus) KM = = 1,67 e. Cerulang (Eleusine indica) KM = = 2 f. Bede (Brachiaria ducumbens)

94

KM = = 2,33 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) KM = = 1,33 h. Tespong (Oenanthe javanica) KM = = 1,33 i. Sidaguri KM = = 2,67 j. Bayam Duri (Amaranthus

spinosis) KM = = 0,33 k. Aur-Aur (Commelina difusa) KM = = 0,33 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) KM = = 6,33 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) KM = = 0,67 Total KM = 26,67

2. Kerapatan Nisbi (KN) KN =

× 100% a. Krokot () KN = ,

, x100% = 17,50 b. (Hedyotis corymbosa) KN = ,

, x100% = 6,25

c. Gulma C () KN = ,

, x100% = 5,00 d. Teki (Cyperus rotundus) KN = ,

, x100% = 6,25 e. Cerulang (Eleusine indica) KN = , x100% = 7,50 f. Bede (Brachiaria ducumbens) KN = ,

, x100% = 8,75 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) KN = ,

, x100% = 5,00 h. Tespong (Oenanthe javanica) KN = ,

, x100% = 5,00 i. Sidaguri KN = ,

, x100% = 10,00 j. Bayam Duri (Amaranthus

spinosis) KN = ,

, x100% = 1,25 k. Aur-Aur (Commelina difusa) KN = ,

, x100% = 1,25 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) KN = ,

, x100% = 23,75 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) KN = ,

, x100% = 2,50

95

Total KN = 100 3. Frekensi Mutlak

FM =

a. Krokot () FM = = 1 b. (Hedyotis corymbosa) FM = = 0,67 c. Gulma C () FM = = 0,33 d. Teki (Cyperus rotundus) FM = = 0,33 e. Cerulang (Eleusine indica) FM = = 0,67 f. Bede (Brachiaria ducumbens) FM = = 0,67 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) FM = = 0,67 h. Tespong (Oenanthe javanica) FM = = 0,33 i. Sidaguri FM = = 0,67 j. Bayam Duri (Amaranthus spinosis) FM = = 0,33 k. Aur-Aur (Commelina difusa)

FM = = 0,33 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) FM = = 0,33 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) FM = = 0,33 Total FM = 6,67

4. Frekensi Nisbi FN =

100%

a. Krokot () FN = , x100% = 15,00 b. (Hedyotis corymbosa) FN = ,

, x100% = 15,00 c. Gulma C () KN = ,

, x100% = 5,00 d. Teki (Cyperus rotundus) FN = ,

, x100% = 5,00 e. Cerulang (Eleusine indica) FN = ,

, x100% = 10,00 f. Bede (Brachiaria ducumbens) FN = ,

, x100% = 10,00 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) FN = ,

, x100% = 10,00

96

h. Tespong (Oenanthe javanica) FN = ,

, x100% = 5,00 i. Sidaguri FN = ,

, x100% = 10,00 j. Bayam Duri (Amaranthus spinosis) FN = ,

, x100% = 5,00 k. Aur-Aur (Commelina difusa) FN = ,

, x100% = 5,00 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) FN = ,

, x100% = 5,00 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) FN = ,

, x100% = 5,00 Total FN = 100,00

5. Luas Basal Area LBA = x a. Krokot LBA = , , x 3,14 = 10,1736 b. (Hedyotis corymbosa) LBA = , x 3,14 = 0,3846 c. Gulma C LBA = , x 3,14 = 0,94985 d. Teki (Cyperus rotundus) LBA = , x 3,14 = 694,77

e. Cerulang (Eleusine indica) LBA = x 3,14 = 4069,44 f. Bede (Brachiaria ducumbens) LBA = x 3,14 = 44,1562 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) LBA = , x 3,14 = 194,729 h. Tespong (Oenanthe javanica) LBA = , , x 3,14 = 24,8378 i. Sidaguri LBA = , , x 3,14 = 28,9709 j. Bayam (Amaranthus spinosis) LBA = , x 3,14 = 70,1024 k. Aur-aur (Commelina difusa) LBA = , , x 3,14 = 58,396 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) LBA = x 3,14 = 1,7662 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) LBA = x 3,14 = 706,5 6. Dominansi Mutlak DM =

a. Krokot () DM = , = 0,004 b. (Hedyotis corymbosa)

97

DM = , = 0,000 c. Gulma C () DM = , = 0,000 d. Teki (Cyperus rotundus) DM = , = 0,278 e. Cerulang (Eleusine indica) DM = , = 1,682 f. Bede (Brachiaria ducumbens) DM = , = 0,018 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) DM = , = 0,078 h. Tespong (Oenanthe javanica) DM = , = 0,010 i. Sidaguri DM = , = 0,012 j. Bayam Duri (Amaranthus

spinosis) DM = , = 0,028 k. Aur-Aur (Commelina difusa) DM = , = 0,023 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) DM = , = 0,001 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides)

DM = , = 0,283 Total DM = 2,362 7. Dominanasi Nisbi DN =

× 100% a. Krokot () DN = ,

, x100% = 1,44 b. (Hedyotis corymbosa) DN = ,

, x100% = 0,05 c. Gulma C () DN = ,

, x100% = 0,13 d. Teki (Cyperus rotundus) DN = ,

, x100% = 98,34 e. Cerulang (Eleusine indica) DN = ,

, x100% = 576 f. Bede (Brachiaria ducumbens) DN = ,

, x100% = 6,25 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) DN = ,

, x100% = 27,56 h. Tespong (Oenanthe javanica) DN = ,

, x100% = 3,52 i. Sidaguri DN = ,

, x100% = 4,10 j. Bayam Duri (Amaranthus

spinosis)

98

DN = ,, x100% = 9,92

k. Aur-Aur (Commelina difusa) DN = ,

, x100% = 8,27 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) DN = ,

, x100% = 0,25 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) DN = ,

, x100% = 100 Total DN = 835,84

8. Important Value IV = KN + FN + DN a. Krokot () IV = 700+300+1,44 = 1001,44 b. (Hedyotis corymbosa) IV = 250+200+0,05 = 450,05 c. Gulma C () DM = 200+100+0,13 = 300,13 d. Teki (Cyperus rotundus) IV = 250+100+98,34 = 448,34 e. Cerulang (Eleusine indica) IV = 300+200+576 = 1076 f. Bede (Brachiaria ducumbens) IV = 350+200+6,25 = 556,25 g. Bandotan (Ageratum conyzoides) IV = 200+200+27,56 = 427.56 h. Tespong (Oenanthe javanica) IV = 200+100+3,52 = 303,52 i. Sidaguri IV = 400+200+4,10 = 604,10

j. Bayam Duri (Amaranthus spinosis)

IV = 50+100+9,92 + 159,92 k. Aur-Aur (Commelina difusa) IV = 50+100+8,27 = 158,27 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) IV = 950+100+0,25 = 1050,25 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) IV = 100+100+100 = 300 Total IV = 6835,84 9. SDR (Summed Dominance Ratio) SDR = a. Krokot () SDR = , = 333,81 b. (Hedyotis corymbosa) SDR = , = 150,02 c. Gulma C () SDR = , = 100,04 d. Teki (Cyperus rotundus) SDR = , = 149,45 e. Cerulang (Eleusine indica) SDR = = 358,67 f. Bede (Brachiaria ducumbens) SDR = , =185,42 g. Bandotan (Ageratum conyzoides)

99

SDR = , = 142,52 h. Tespong (Oenanthe javanica) SDR = , = 101,17 i. Sidaguri SDR = , = 201,37 j. Bayam Duri (Amaranthus

spinosis) SDR = , = 53,31 k. Aur-Aur (Commelina difusa) SDR = , = 52,76 l. Calinsingan (Oxalis corniculata) SDR = , = 350,08 m. Sintrong (Crassocepalum

crepidoides) SDR = = 100 Total SDR = 2278,61

4. PLOT 4: Tanaman Semusim + Pemukiman

A. Perhitungan SDR 1. Kerapatan mutlak

a) Aur-aur (Commelina) KM = = 2,33

b) Galinsoga sp KM = = 3

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

KM = = 2,33 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) KM = = 1,33

e) Krokot (Portulaca oleracea L) KM = = 30,33 Total KM = 30,33 2. Kerapatan Nisbi (KN)

a) Aur-aur (Commelina) KN = ,

, × 100% = 5,7% b) Galinsoga sp

KN = , × 100% = 7,4% c) Rumput Malela (Brachiaria

mutica) KN = ,

, × 100% = 5,7% d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) KN = ,

, × 100% = 3,2% e) Krokot (Portulaca oleracea L)

KN = ,, × 100% = 75%

3. Frekensi Mutlak a) Aur-aur (Commelina)

FM = = 0,67

100

b) Galinsoga sp FM = = 0,67

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

FM = = 0,33 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) FM = = 0,33

e) Krokot (Portulaca oleracea L) FM = = 1

FM total= 0,67+0,67+0,33+0,33+1=3 4. Frekensi Nisbi

a) Aur-aur (Commelina) FN = ,

, 100% = 20% b) Galinsoga sp

FN = ,, 100% = 20%

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

FN = ,, 100% = 10%

d) Rumput teki (Cyperus rotundus)

FN = ,, 100% = 10%

e) Krokot (Portulaca oleracea L) FN = , 100% = 30% 5. Luas Basal Area

a) Aur-aur (Commelina) LBA = x 3,14 = 25434

b) Galinsoga sp LBA = , x 3,14 = 16,25

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

LBA = , x 3,14 = 43093,74 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) LBA = , , x 3,14 = 95,85

e) Krokot (Portulaca oleracea L) LBA = , x 3,14 = 3532 6. Dominansi Mutlak

DM =

a) Aur-aur (Commelina) DM = = 10,1

b) Galinsoga sp DM = , = 0,0065

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

DM = , = 17,2 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) DM = , = 0,038

e) Krokot (Portulaca oleracea L)

101

DM = = 1.41 DM total= 27,5 7. Dominanasi Nisbi

DN = × 100%

a) Aur-aur (Commelina) DN = ,

, × 100% = 35% b) Galinsoga sp

DN = ,, × 100% =0,02 %

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica) DN = ,

, × 100% = 59% d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) DN = ,

, × 100% = 0,1% e) Krokot (Portulaca oleracea L)

DN = ., × 100% = 4,9%

8. Important Value IV = KN + FN + DN

a) Aur-aur (Commelina) IV = 5,7+ 20 + 35= 60,7

b) Galinsoga sp IV = 7,4 + 20 + 0,02 = 27,42

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

IV = 5,7+ 10 + 59= 74,7 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus)

IV = 3,2+ 10 + 0,1= 13,3 e) Krokot (Portulaca oleracea L)

IV = 75+ 30 + 4,9= 109,9 9. SDR (Summed Dominance

Ratio) SDR =

a) Aur-aur (Commelina) SDR = , = 0,55 atau 20,2%

b) Galinsoga sp SDR = , = 0,153 atau 9,14%

c) Rumput Malela (Brachiaria mutica)

SDR = , = 0,15 atau 24,9% d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) SDR = , = 0,15 atau 4,43%

e) Krokot (Portulaca oleracea L) SDR = , = 0,15 atau 36,63%

B. Perhitungan Koefisien Komunitas (C) C= 4 W

A+B+C+D X 100 % C= 4 17,99

39,33+67+26,67+42 X 100 % C= 41,12%

102

C. Perhitungan Indeks Keragaman (H’) Lokasi Hutan

H' = - niN ln ni

Nn

n=i

a) Aur-aur (Commelina) H' = - 60,7

300 ln 60,7300

n

n=i

H’ = 0.32 b) Galinsoga sp

H' = - 27,42300 ln 27,42

300n

n=i

H’ = 0.22 c) Rumput Malela (Brachiaria

mutica)

H' = - 74,7300 ln 74,7

300n

n=i

H’ = 0.35 d) Rumput teki (Cyperus

rotundus) H' = - 13,3

300 ln 13,3300

n

n=i

H’ = 0.14 e) Krokot (Portulaca oleracea L)

H' = - 109,9300 ln 109,9

300n

n=i

H’ = 0.37 H total = 1,43

103

Lampiran 6. Hasil Perhitungan SDR Tiap Plot Tabel 21. Hasil Perhitungan SDR Plot 1 (Hutan Produksi)

No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR 1 Rumput gajah 43.33 64.68 1.00 27.27 5150.38 2.06 73.03 164.98 54.99 2 Wedusan 2.33 3.48 1.00 27.27 1103.91 0.44 15.65 46.41 15.46 3 Gulma 1 12.67 18.91 0.67 18.18 452.16 0.18 6.41 43.50 14.49 4 Gulma 2 8.67 12.94 1.00 27.27 346.18 0.13 4.91 45.12 15.03

Tabel 22. Hasil Perhitungan SDR Plot 2 (Agroforestri)

No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR 1 Chromolaena odorata 1,00 2,38 1,00 14,29 5,72 0,004 13,41 30,07 10,02 2 Physalis minima L. 20,67 49,21 1,00 14,29 0,07 0,00 0,17 63,66 21,21 3 Mecardonia procumbens 10,00 23,81 1,00 14,29 6,51 0,002 15,25 53,35 17,78 4 Cyanotis axilaris 1,33 3,17 1,00 14,29 15,33 0,006 35,93 53,39 17,79 5 Euphorbia hirta 2,33 5,56 1,00 14,29 13,58 0,005 31,83 51,67 17,22 6 krokot 3,67 8,73 1,00 14,29 0,91 0,00 2,15 25,16 8,38 7 Leptochloa panicea 3,00 7,14 1,00 14,29 0,54 0,00 1,27 22,70 7,56

104

Tabel 23. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Tanaman Semusim) No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR

1 A 4.67 700 1 1.44 10.17 0.004 1.44 1001.44 333.81 2 Krokot 1.67 250 0.67 0.05 0.38 0.000 0.05 450.05 150.02 3 C 1.33 200 0.33 0.13 0.94 0.000 0.13 300.13 100.04 4 Teki 1.67 250 0.33 98.34 694.77 0.278 98.34 448.34 149.45 5 E 2.00 300 0.67 576 4069.44 1.628 576 1076 358.67 6 F 2.33 350 0.67 200 44.156.25 0.018 6.25 556.25 185.42 7 G 1.33 200 0.67 200 194.7291 0.078 27.56 427.56 142.52 8 H 1.33 200 0.33 100 24.83789 0.010 3.52 302.52 101.17 9 I 2.67 400 0.67 200 28.97092 0.012 4.10 604.10 201.37 10 J 0.33 50 0.33 100 70.10246 0.028 9.92 159.92 53.31 11 K 0.33 50 0.33 100 58.39664 0.023 8.27 158.27 52.76 12 L 0.33 950 0.33 100 1.76625 0.001 0.25 1050.25 350.08 13 M 0.67 100 0.33 100 706.5 0.283 100 300 100

Tabel 24. Hasil Perhitungan SDR Plot 3 (Pemukiman + Tanaman Semusim)

No Spesies KM KN FM FN LBA DM DN IV SDR 1 Alur-alur 2.33 5.93 1.00 20.00 25434 10.17 36.87 62.80 20.93 2 Galinsoga sp 3.00 7.63 1.00 20.00 16.2515 0.006 0.02 27.65 9.21 3 Rumput malela 2.33 5.93 1.00 20.00 43093.7 17.23 62.47 88.40 29.46 4 Rumput 1.33 3.39 1.00 20.00 95.85 0.038 0.14 23.53 7.84 5 Krokot 30.33 77.12 1.00 20.00 346.185 0.13 0.50 97.62 32.54

105

Lampiran 7. Hasil Interview A. HASIL WAWANCARA

Narasumber : Bapak Mulyono Pekerjaan (utama) : Petani Pekerjaan (sampingan) : -

1. Jenis Komoditas yang Ditanam Lahan : tegal Tanaman : Cengkeh, Kopi, Durian, Nangka, Langsep, Pisang, Cabai

No Jenis Indikator Skor 1 Jenis tanaman (5 jenis) 5

2. Luas Penguasaan Lahan Petani

Bapak Mulyono memiliki lahan tegal dengan status lahan tersebut adalah miliki sendiri dengan luas 1 Ha.

No Jenis Indikator Skor 1 Penguasaan lahan tegal (100% milik sendiri) 5 2 Bibit (75% membuat sendiri) 4 3 Pupuk (75% membuat sendiri) 4 4 Modal (100% milik sendiri) 5

3. Produksi Pertanian Tanaman

No Jenis Indikator Skor 1 Produksi memenuhi konsumsi (100% terpenuhi) 5

4. Akses Pasar

No Jenis Indikator Skor 1 Kopi tersedia dengan harga wajar 5 2 Cengkeh tersedia dengan harga wajar 5 3 Pisang tersedia dengan harga wajar 5 4 Langsep tersedia dengan harga wajar 5 5 Durian tersedia dengan harga wajar 5 6 Nangka tersedia dengan harga wajar 5

5. Apakah Petani Mengetahui Usaha Tani yang Dilakukan Termasuk

dalam Kategori Ramah Lingkungan Usahatani yang dilakukan Bapak Mulyono termasuk ramah lingkungan

karena pupuk kimia sangat jarang digunakan dan lebih menggunakan pupuk organic yakni kotoran sapi yang dipelihara oleh bapak Mulyono sendiri. Dengan demikian, yang dilakukan bapak Mulyono tidak mengancam keberadaan biota tanah melainkan juga meningkatkan biodiversitas di tanah tersebut. Pengunaan pestisida yang minim juga membuat limbah yang

106

dihasilkan selama proses kegiatan pertanian termasuk minim sehingga membuat petani narasumber tidak melakukan pembuangan limbah yang banyak dan secara sembarangan. Maka dapat dilihat bahwa kegiatan usahatani yang dilakukan oleh bapak Mulyono ini tergolong kegiatan yang bersifat humanistik dan memperhatikan serta menghargai martabat hidup makhluk hidup lain.

6. Diversifikasi Sumber-sumber Pendapatan

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan sumber pendapatan yang diperoleh Bapak Mulyono terdiri dari 2 jenis yaitu dari penjualan hasil usahatani beberapa komoditas yang dibudidayakan yaitu kopi, cengkeh, pisang, nangka, durian, dan langsep serta penjualan susu.

No Jenis Indikator Skor 1 Sumber pendapatan (2 jenis) 3

7. Kepemilikan Ternak

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan ternak yang dimiliki Bapak Mulyono yaitu 6 ekor sapi yang terdiri dari 3 ekor sapi perah dan 3 ekor sapi pedaging.

No Jenis Indikator Skor 1 Memiliki ternak sapi/kambing 5

8. Pengelolaan Produk Sampingan

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan produk sampingan yang dikelola oleh Bapak Mulyono yaitu kotoran ternak sapi yang diolah menjadi pupuk kandang untuk diaplikasikan di lahan beliau.

No Jenis Indikator Skor 1 Kotoran ternak dikelola terlebih dahulu sebelum diaplikasikan ke lahan 5

9. Kearifan Lokal a. Kepercayaan/adat istiadat Adanya syukuran sebelum panen b. Pranoto mongso Penanaman tanaman di awal musim penghujan c. Penggunaan bahan-bahan alami setempat untuk pupuk atau

pengendalian hama penyakit Penggunaan kotoran ternak sapi sebagai pupuk kandang d. Kegiatan-kegiatan pertanian yang menciptakan keguyuban,

kebersamaan, dan kerjasama

107

Adanya perkumpulan untuk berbagi pengalaman dan mendiskusikan masalah

10. Kelembagaan

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan menurut Bapak Mulyono pada desa tersebut tidak terdapat kelompok tani.

11. Tokoh Masyarakat

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan menurut Bapak Mulyono terdapat tokoh masyarakat yang disegani karena usianya yang paling tua dan memiliki lebih banyak pengalaman. Tokoh masyarakat tersebut memiliki peran sebagai penasehat dalam masyarakat.

B. PERHITUNGAN ANALISIS USAHATANI SETIAP PLOT

1. Plot 1 (Hutan produksi) a. Biaya Variabel

Keterangan Jumlah unit Satuan Harga per unit Total Pupuk Urea 213 Kg 2,000 426,000 Pestisida 3 Botol 31,000 93,000 519,000

b. Tenaga Kerja No Keterangan Jumlah (Orang) Harga Total (Rp)

1 Penyiraman 0 50000 50000 2 Pemupukan 3 Penyiangan 4 Panen Total Biaya 1 Musim Tanam 0

c. Penyusutan

Keterangan Jumlah unit Satuan Harga awal per unit

Harga akhir per unit Tahun ekonomis

Biaya penyusutan/th Biaya penyusutan/musim tanam

Cangkul 1 Buah 60,000 12,000 10 4,800 1,200 Sabit Besar 3 Buah 40,000 7,500 5 6,500 1,625 Sabit Kecil 2 Buah 15,000 5,000 5 2,000 500 Golok 2 Buah 35,000 8,000 5 5,400 1,350 4,675 d. Biaya Tetap

No Keterangan Unit Satuan Harga Per Unit Total (Rp)

108

1 Sewa Lahan Ha 0 2 Gaji TK 10 orang 50000 500000 3 Penyusutan Alat 4,675 4 Pajak thd tanah 100 m2 15000 1500000

Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam 2004675

e. Penerimaan Keterangan Jumlah unit Satuan Harga per satuan TR (=P x Q) Kopi 1000 kg 5,000 5,000,000

f. Total Biaya No Keterangan Total (Rp)

1 Biaya Tetap 2004675 2 Biaya Variabel 519,000 Total Biaya 2523675

g. Analisis Usahatani Tahun Biaya Penerimaan Discount Factor PV Biaya PV Penerimaan

0 2648675 0 1 2648675 0 1 2523675 0 0.94 2369647.887 0 2 2523675 0 0.88 2225021.49 0 3 2523675 0 0.83 2089222.057 0 4 2523675 0 0.78 1961710.851 0 5 2523675 0 0.73 1841982.02 0 6 2523675 5000000 0.69 1729560.582 3426670.594 7 2523675 5000000 0.64 1624000.547 3217531.074 8 2523675 5000000 0.60 1524883.142 3021155.938 9 2523675 5000000 0.57 1431815.157 2836766.139 Total 25361750 20000000 7.66 19446518.73 12502123.75

No Indikator Perhitungan 1 Keuntungan = TR-TC = 5.000.000 – 2.523.675 = 2.476.325 2 GFFI = Keuntungan – Gaji Tenaga Kerja = 5.000.000 – 0 = 5.000.000 3 Net B/C = PV Penerimaan : PV Biaya = 12.502.124 : 19.446.519 = 0.64

109

2. Plot 2 (Agroforestri) a. Biaya Variabel

No Keterangan Unit Satuan Harga Per Unit Total (Rp) 1 Bibit 20 batang 50000 1000000 2 Pupuk Ponska 6 Sak 100000 600000 3 Pestisida 2 L 100000 200000 Total 1800000

b. Tenaga Kerja

No Keterangan Jumlah (Orang) Harga Total (Rp) 1 Persiapan Lahan 5 70000 350000 2 Penanaman 0 70000 0 3 Penyiraman 0 70000 0 4 Pemupukan 0 70000 0 5 Penyiangan 0 70000 0 6 Panen 3 70000 210000 Total Biaya 1 Musim Tanam 560000

c. Penyusutan

No Keterangan Unit Satuan Harga Beli Per Unit Harga Akhir Per Unit

Umur Ekonomis Penyusutan/tahun Penyusutan/ musim tanam

1 Cangkul 3 Buah 70000 10000 5 64000 16000 2 Sabit 1 Buah 40000 5000 5 39000 9750 3 Knapsack sprayer 1 Buah 600000 20000 4 595000 148750 4 Selang 1 Roll 450000 20000 2 440000 110000 5 Pisau 2 Buah 100000 20000 3 86666.6667 21666.6667 6 Gembor 1 Buah 90000 10000 2 85000 21250 Total 1 Musim Panen 327416.667

d. Biaya Tetap

No Keterangan Unit Satuan Harga Per Unit Total (Rp) 1 Pajak 6000 m2 500000 500000 2 Gaji TK 8 orang 70000 560000 3 Penyusutan Alat Buah 327416.667 Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam 1387416.67

110

e. Penerimaan No Keterangan Unit Satuan Harga Total (Rp)

1 Komoditas Cengkeh 200 Kg 100000 20000000 Total Penerimaan 20000000

f. Total Biaya No Keterangan Total (Rp) 1 Biaya Tetap 1387417 2 Biaya Variabel 1800000 Total Biaya 3187417

g. Analisis Usahatani

Tahun Biaya Penerimaan Keuntungan DF PV Biaya PV penerimaan 1 796854.1667 0 -796854.167 0.606060606 482941.9 0 2 265618.0556 0 -265618.056 0.367309458 97564.02 0 3 265618.0556 0 -265618.056 0.222611793 59129.71 0 4 265618.0556 0 -265618.056 0.134916238 35836.19 0 5 265618.0556 0 -265618.056 0.081767417 21718.9 0 6 265618.0556 0 -265618.056 0.04955601 13162.97 0 7 265618.0556 2550000 2284381.944 0.030033946 7977.558 76586.5614 8 265618.0556 3450000 3184381.944 0.018202391 4834.884 62798.24999 9 265618.0556 5650000 5384381.944 0.011031752 2930.233 62329.40052 10 265618.0556 8350000 8084381.944 0.00668591 1775.899 55827.35257 Total 3187416.667 20000000 16812583.33 727872.3 257541.5645

No Indikator Perhitungan 1 Keuntungan = TR-TC

= 20.000.000 – 3.187.417 = 16.812.583

2 GFFI = Penerimaan – Biaya Variabel – Gaji Tenaga Kerja = 20.000.000 – 1.800.000 – 560.000 = 17.640.000

3 Net B/C = PV Penerimaan : PV Biaya = 257.542 : 727.872 = 0.35

111

3. Plot 3 (Tanaman Semusim) a. Biaya Variabel

No Keterangan Unit Satuan Harga Per Unit Total (Rp) 1 Bibit 30 g 6,500 195000 2 Pupuk kandang 30 karung 15000 450000 3 Pupuk kimia 4 kwintal 750000 4 Pestisida kimia (Prevaton) 0.25 L 120850 30212.5 Total Biaya Variabel 1 Musim Tanam 1425212.5

b. Biaya Tetap

No Keterangan Unit Satuan Harga Per Unit Total (Rp) 1 Sewa Lahan 0.25 Ha 6000000 500000 2 Gaji TK 7 /4,5 jam 30000 210000 Total Biaya Tetap 1 Musim Tanam 710000

c. Penerimaan

No Keterangan Unit Satuan Harga Total (Rp) 1 Komoditas kubis 13125 kg 4000 52500000 Total Penerimaan 52500000

d. Total Biaya

No Keterangan Total (Rp) 1 Biaya Tetap 710000 2 Biaya Variabel 1425212.5 Total Biaya 2135212.5

e. Analisis Usahatani

No Indikator Perhitungan 1 Keuntungan = TR-TC = 52.500.000 – 2.135.212 = 50.364.788 2 GFFI = Penerimaan – Biaya Variabel – Biaya Tetap = 52.500.000 – 1.425.213 – 710.000 = 50.364.788 3 R/C = TR : TC = 52.500.000 : 2.135.212 = 24.58

112

4. Plot 4 (Tanaman semusim + pemukiman) a. Biaya Variabel

Keterangan Jumlah unit Satuan Harga per unit Total Bibit 25 Kg 8,000 200,000 Pupuk Urea 200 Kg 1,800 360,000 Pestisida 2 Botol 35,000 70,000 630,000

b. Tenaga Kerja

Tenaga Kerja Pria Jumlah Orang Jumlah Hari Jumlah Jam/hari HOK Upah/HOK Total a. pengolahan 2 3 5 3.75 32,000 120,000 b. penanaman 2 2 5 2.5 32,000 80,000 c. pemupukan 1 3 2 0.75 32,000 24,000 d. penyiangan 1 15 2 3.75 32,000 120,000 e. penyemprotan 1 2 2 0.5 32,000 16,000 f. pengairan 1 10 1 1.25 32,000 40,000 g. panen 3 2 5 3.75 32,000 120,000 Tenaga Kerja Wanita a. penanaman 2 2 5 2.5 28,000 70,000 b. penyiangan 1 15 2 3.75 28,000 105,000 c. panen 2 2 5 2.5 28,000 70,000 765,000

c. Penyusutan

Keterangan Jumlah unit Satuan Harga awal per unit

Harga akhir per unit Tahun ekonomis

Biaya penyusutan /th Biaya penyusutan /musim tanam

Cangkul 1 buah 60,000 12,000 10 4,800 1,200 Sabit Besar 3 buah 40,000 7,500 5 6,500 1,625 Sabit Kecil 4 buah 15,000 5,000 5 2,000 500 Golok 3 buah 35,000 8,000 5 5,400 1,350 Semprotan hama 1 buah 180,000 35,000 7 20,714 5,179 Garpu 1 buah 120,000 10,000 10 11,000 2,750 12,604

d. Biaya Tetap Keterangan Jumlah unit Satuan Harga sewa/hektar/tahun Biaya Sewa/musim tanam Sewa Traktor 1 400000 400000

Sewa Lahan 0.25 hektar 12,000,000 750000 Total 1.150.000

113

e. Penerimaan Keterangan Jumlah unit Satuan Harga per satuan TR (=P x Q)

Padi 1000 kg 4,000 4,000,000

f. Total Biaya No Keterangan Total (Rp) 1 Biaya Tetap 762.604 2 Biaya Variabel 1.395.000 Total Biaya 2.557.604

g. Analisis Usahatani

No Indikator Perhitungan 1 Keuntungan = TR-TC

= 4.000.000 – 2.557.604 = 1.442.396

2 GFFI = Penerimaan – Biaya Variabel – Biaya Tetap = 4.000.000 – 1.395.000 – 762.604 = 1.445.000

3 R/C = TR : TC = 4.000.000 : 2.557.604 = 1.56