la presa de guayabal
DESCRIPTION
La Presa de Guayabal. Logan Black, David Merrell, Chelsea Kimble, Drake Mailes. Visión D e Conjunto. INDRHI REQUISITOS DE ESTUDIO Generación de energía 3 MW durante 6 horas al día a 2,75 cms RD $ 200 millones ($5 millones USD) para la construcción de costo - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
La Presa de GuayabalLogan Black, David Merrell,
Chelsea Kimble, Drake Mailes
Visión De ConjuntoINDRHI REQUISITOS DE
ESTUDIO
Generación de energía 3 MW durante 6 horas al día a 2,75 cms
RD $ 200 millones ($5 millones USD) para la construcción de costo
10% del flujo de manantial entrante a través de la presa de las salidas medioambientales
1. Ubicación de la Presa
2. Manantial del Rio Guayabal
Modelación Hidrológica Resultados
Models were produced in US Army Corp Hydrologic Modeling Software (HMS) and Gridded Surface and Subsurface Hydrologic Analysis (GSSHA) Software using Aquaveo’s Watershed Modeling System (WMS) for pre and post processing.
Watershed area = 98 km2Soil Conservation Service Curve
Number (SCS CN) = 67.7100 year 24 hour return storm =
177 mmProbable Maximum 24 hour
Precipitation = 432 mm
Secciones transversales alternativos
4 Sitios embalse se analizaron para:Capacidad de almacenamientoCabeza del flujo producida por 180m de alturaTamaño del depósito (Costo de la Construcción y Mantenimiento)Capacidad de Control de Inundaciones
3. Varias Ubicaciones en Cuesción
Secciones transversales alternativos
Secciones transversales alternativos
Secciones transversales alternativos
Secciones transversales alternativos
Presa X-secta
Altura Dam (m)
Presa Top Longitud (m)
Ancho de la base (m)
Volumen Dam (millones de m3)
Volumen neto depósito (millones de m3)
Cisterna Capacidad / Max Ratio Volumen
El costo de construcción estimado de sólo el depósito (en millones de RD $)
Costo por volumen del recipiente ($ RD/m3)
A 50 475 275 1.7 13.9 1.00 $1,849M 133B 40 525 225 1.2 12.5 0.90 $1,289M 103C 30 315 175 0.66 9.65 0.70 $738M 76.5D 20 300 125 0.22 2.87 0.23 $235M 81.9
Sitio D cumple con mayor precisión los requisitos previstos
• X $ 5 millones USD ($ 200M RD)• X 3 MW Producción de Energía
• 180m cabeza = producción de energía 3MW• 3 * de almacenamiento de 106m3 permite la
producción de energía fiable 3MW• X 10% del flujo de primavera entrante a través
de la presa de las salidas ambientales continuas
Requisitos INDRHI
• $ 5 millones USD ($ 200M RD)• Producción de energía 3MW• 10% del flujo de primavera entrante a través
de la presa de las salidas ambientales continuas
Análisis de almacenamiento 2 Año Año seco acumulativa para X-secta D
Análisis hace caso omiso de la infiltración, pero es conservadora en todos los demás valores
• Los ingresos se basan en un modelo hidrológico HMS utilizando SCS procedimientos de pérdida de número de curva
• Flujos terrestres se consideran ½ del modelo HMS• Los caudales ambientales se consideran 1/10, tanto por tierra y los flujos de base• Las pérdidas por evaporación son exagerados que se basa en la superficie de la
Sección A• Salidas de generación de energía se basan en 2.7cms contra el 2.4cms necesaria
para la generación de energía 3 MW dado el mecanismo hidráulico determinado. El flujo de generación de energía de 2.7cms se considera la salida de la producción sostenible máxima durante los años de sequía en todos los sitios de presas.
• Salidas de generación de energía se consideran entre 0 y día, lo que no se recomienda
Precipitación y evaporación diaria se generan a partir de promedios mensuales utilizando el procedimiento descrito en:Un procedimiento para la generación de precipitación diaria y datos evaporación: una evaluación y algunas aplicacionesD.R. Scotter, D.J. Horne y S.R. Verde; Diario de Hidrología (NZ) 39 (1) :65-82, 2000
Sitio D no es capaz de protección contra las inundaciones, pero proporciona escenario
incumplimiento presa más segura (20 metros de altura)
Low Probability Incumplimiento Escenario
100 Año Floodplain
10 viviendasinundados
80 viviendasinundados
Hidroeléctrica3MW durante 6 horas por día
Cabeza de 180m5000m tubería
With Minor Loses No Minor Loses1600170018001900200021002200
Electricidad generada cuando las pérdidas son menores y no tienen en
cuenta.kW
kW0.8 1 1.2 1.4 1.6
175018001850190019502000205021002150
La energía generada con Respecto al diámetro de tuberías
Energy (kW)
Pipe Diameter (m)
kW
Hidroeléctrica
Electricity Generated when Minor Losses are and are not accounted
for.
HidroeléctricaEmbalse y central de generación eléctrica se construirá en lugares
separados para proporcionar 180m de la cabeza (embalse aguas arriba, lo que genera la estación aguas abajo)
Dos 5000m de largo, 1,2 m de diámetro y tuberías de acero de 10 mm de espesor pueden utilizar para llevar el agua desde el depósito hasta la estación de generación
Dos turbinas de Ossberger utilizados debido a la generación de electricidad eficiente a velocidades de flujo bajas
Caudal de 1.2cms través de cada uno de los tubosEl sistema generará 3.4MW
Análisis EconómicoDam Construction = $5M5000m Pipe Construction = $3M2 X Turbine = $10.2MTotal Cost = $18MOperation and Maintenance = $60,000/yearDecommissioning = $2MAnnual Energy Generation for Peak Demand Hours Only = 6.57M
kW*hrsAverage Peak Charge = $0.21/kW*hrAnnual Income = $1.4MTime to payoff = 15 Years
0 10 20 30 40 50 60
-$40
-$20
$0
$20
$40
$60
$80
$100
$120
$140
Earthen Dam
0%5%10%
Years
US D
olla
rs (M
illio
ns)
Impactos AmbientalesNo decrease in flooding impacts for design storm eventsMinimal relocation of people costs if anyMinimal relocation of existing roadNo impacts to water rights Irrigation downstream will require timing to meet 6 hour power
generation releasesMinimal Land Use change = 0.23 km2
Temporary increase in employment for construction Increased reliability of power grid
ConclusionsLa cuenca se reunirá la demanda de agua para la producción de
energíaUn sistema hidroeléctrico puede ser construido para satisfacer las
demandas de producción de energía de 3MW de 6 horas por díaSitio D:
Sitio de la presa óptima para satisfacer las necesidades establecidas Reduce al mínimo los impactos ambientales No es capaz de controlar las inundaciones o el uso embalse de riego. Pago dentro de 15 años
RecomendacionesContinuando el estudio de la capacidad hidrológica de la cuenca a
fin de incluir la infiltración a largo plazo del depósitoUn análisis más detallado de sitio para incluir posibilidades de riego
y depósito de agua potable para el pueblo de Guayabal (costo de la construcción superior, pero el potencial para los aumentos potable y riego ingresos del distrito de agua e insignificantes en la mitigación de inundaciones)