La Otra HistoriaRevista Digital Polo Democrático Ecuador

Nº 4919 de noviembre de 2009

•Cumbre mundial de seguridad Alimentaria ALAI

•Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho Eduardo Galeano

•FARC exhortan a pueblos bolivarianos… Telesur

•Manifiesto Corcasure

•Mercado de carbono y calentamiento global Alejandro Nadal

•Nuevas pruebas contra TRAFIGURA Gladys Martínez

•Gaza… recuerdas? Marwan A. Diab

•Incumplimiento Plan Nacional de Electrificación Henry Llanes

•Guerra, paz y el Nobel de Obama Noam Chomsky

•El comunismo ha derribado elMuro de Berlín

John Brown

•El apagón Pueblo a oscuras

•Atacará EE.UU a Venezuela? Marco Gandásegui h.

La Otra Historia

Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho Domingo 15 de noviembre de 2009. Eduardo Galeano La salud del mundo está hecha un asco. ’Somos todos responsables’, claman las voces de la alarma universal, y la generalización absuelve: si somos todos responsables, nadie lo es. Como conejos se reproducen los nuevos tecnócratas del medio ambiente. Es la tasa de natalidad más alta del mundo: los expertos generan expertos y más expertos que se ocupan de envolver el tema en el papel celofán de la ambigüedad. 1. Somos todos culpables de la ruina del planeta Ellos fabrican el brumoso lenguaje de las exhortaciones al ’sacrificio de todos’ en las declaraciones de los gobiernos y en los solemnes acuerdos internacionales que nadie cumple. Estas cataratas de palabras -inundación que amenaza convertirse en una catástrofe ecológica comparable al agujero del ozono- no se desencadenan gratuitamente. El lenguaje oficial ahoga la realidad para otorgar impunidad a la sociedad de consumo, a quienes la imponen por modelo en nombre del desarrollo y a las grandes empresas que le

sacan el jugo. Pero las estadísticas confiesan. Los datos ocultos bajo el palabrerío revelan que el 20 por ciento de la humanidad comete el 80 por ciento de las agresiones contra la naturaleza, crimen que los asesinos llaman suicidio y es la humanidad entera quien paga las consecuencias de la degradación de la tierra, la intoxicación del aire, el envenenamiento del agua, el enloquecimiento del clima y la dilapidación de los recursos naturales no renovables. La señora Harlem Bruntland, quien encabeza el gobierno de Noruega, comprobó recientemente que si los 7 mil millones de pobladores del planeta consumieran lo mismo que los países desarrollados de Occidente, "harían falta 10 planetas como el nuestro para satisfacer todas sus necesidades". Una experiencia imposible. Pero los gobernantes de los países del Sur que prometen el ingreso al Primer Mundo, mágico pasaporte que nos hará a todos ricos y felices, no sólo deberían ser procesados por estafa. No sólo nos están tomando el pelo, no: además, esos gobernantes están cometiendo el delito de apología del crimen. Porque este sistema de vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación del prójimo y en la aniquilación de la naturaleza, es el que nos

está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo. 2. Es verde lo que se pinta de verde Ahora, los gigantes de la industria química hacen su publicidad en color verde, y el Banco Mundial lava su imagen repitiendo la palabra ecología en cada página de sus informes y tiñendo de verde sus préstamos. "En las condiciones de nuestros préstamos hay normas ambientales estrictas", aclara el presidente de la suprema banquería del mundo. Somos todos ecologistas, hasta que alguna medida concreta limita la libertad de contaminación. Cuando se aprobó en el Parlamento del Uruguay una tímida ley de defensa del medio ambiente, las empresas que echan veneno al aire y pudren las aguas se sacaron súbitamente la recién comprada careta verde y gritaron su verdad en términos que podrían ser resumidos así: "los defensores de la naturaleza son abogados de la pobreza, dedicados a sabotear el desarrollo económico y a espantar la inversión extranjera". El Banco Mundial, en cambio, es el principal promotor de la riqueza, el desarrollo y la inversión extranjera. Quizás por reunir tantas virtudes, el Banco manejará, junto a la ONU, el recién creado Fondo para el Medio Ambiente Mundial.

La Otra Historia

Este impuesto a la mala conciencia dispondrá de poco dinero, 100 veces menos de lo que habían pedido los ecologistas, para financiar proyectos que no destruyan la naturaleza. Intención irreprochable, conclusión inevitable: si esos proyectos requieren un fondo especial, el Banco Mundial está admitiendo, de hecho, que todos sus demás proyectos hacen un flaco favor al medio ambiente. El Banco se llama Mundial, como el Fondo Monetario se llama Internacional, pero estos hermanos gemelos viven, cobran y deciden en Washington. Quien paga, manda, y la numerosa tecnocracia jamás escupe el plato donde come. Siendo, como es, el principal acreedor del llamado Tercer Mundo, el Banco Mundial gobierna a nuestros países cautivos que por servicio de deuda pagan a sus acreedores externos 250 mil dólares por minuto, y les impone su política económica en función del dinero que concede o promete. La divinización del mercado, que compra cada vez menos y paga cada vez peor, permite atiborrar de mágicas chucherías a las grandes ciudades del sur del mundo, drogadas por la religión del consumo, mientras los campos se agotan, se pudren las aguas que los alimentan y una costra

seca cubre los desiertos que antes fueron bosques. 3. Entre el capital y el trabajo, la ecología es neutral Se podrá decir cualquier cosa de Al Capone, pero él era un caballero: el bueno de Al siempre enviaba flores a los velorios de sus víctimas... Las empresas gigantes de la industria química, petrolera y automovilística pagaron buena parte de los gastos de la Eco 92. La conferencia internacional que en Río de Janeiro se ocupó de la agonía del planeta. Y esa conferencia, llamada Cumbre de la Tierra, no condenó a las transnacionales que producen contaminación y viven de ella, y ni siquiera pronunció una palabra contra la ilimitada libertad de comercio que hace posible la venta de veneno. En el gran baile de máscaras del fin de milenio, hasta la industria química se viste de verde. La angustia ecológica perturba el sueño de los mayores laboratorios del mundo, que para ayudar a la naturaleza están inventando nuevos cultivos biotecnológicos. Pero estos desvelos científicos no se proponen encontrar plantas más resistentes a las plagas sin ayuda química, sino que buscan nuevas plantas capaces de resistir los plaguicidas y herbicidas que esos mismos laboratorios producen. De las 10 empresas

productoras de semillas más grandes del mundo, seis fabrican pesticidas (Sandoz, Ciba- Geigy, Dekalb, Pfiezer, Upjohn, Shell, ICI). La industria química no tiene tendencias masoquistas. La recuperación del planeta o lo que nos quede de él implica la denuncia de la impunidad del dinero y la libertad humana. La ecología neutral, que más bien se parece a la jardinería, se hace cómplice de la injusticia de un mundo donde la comida sana, el agua limpia, el aire puro y el silencio no son derechos de todos sino privilegios de los pocos que pueden pagarlos. Chico Mendes, obrero del caucho, cayó asesinado a fines del 1988, en la Amazonía brasileña, por creer lo que creía: que la militancia ecológica no puede divorciarse de la lucha social. Chico creía que la floresta amazónica no será salvada mientras no se haga la reforma agraria en Brasil. Cinco años después del crimen, los obispos brasileños denunciaron que más de 100 trabajadores rurales mueren asesinados cada año en la lucha por la tierra, y calcularon que cuatro millones de campesinos sin trabajo van a las ciudades desde las plantaciones del interior.Adaptando las cifras de cada país, la declaración de los obispos retrata a toda América Latina. Las grandes ciudades latinoamericanas, hinchadas a reventar por

La Otra Historia

la incesante invasión de exiliados del campo, son una catástrofe ecológica: una catástrofe que no se puede entender ni

cambiar dentro de los límites de la ecología, sorda ante el clamor social y ciega ante el compromiso político.

4. La naturaleza está fuera de nosotros En sus 10 mandamientos, Dios olvidó mencionar a la naturaleza. Entre las órdenes que nos envió desde el monte Sinaí, el Señor hubiera podido agregar, pongamos por caso: "Honrarás a la naturaleza de la que formas parte". Pero no se le ocurrió. Hace cinco siglos, cuando América fue apresada por el mercado mundial, la civilización invasora confundió a la ecología con la idolatría. La comunión con la naturaleza era pecado. Y merecía castigo. Según las crónicas de la Conquista., los indios nómadas que usaban cortezas para vestirse jamás desollaban el tronco entero, para no aniquilar el árbol, y los indios sedentarios plantaban cultivos diversos y con períodos de descanso, para no cansar a la tierra. La civilización que venía a imponer los devastadores monocultivos de exportación no podía entender a las culturas integradas a la naturaleza, y las confundió con la vocación demoniaca o la ignorancia. Para la civilización que dice ser occidental y cristiana, la naturaleza era una bestia feroz que había que domar y castigar para que funcionara como una máquina, puesta a nuestro servicio desde siempre y para

siempre. La naturaleza, que era eterna, nos debía esclavitud. Muy recientemente nos hemos enterado de que la naturaleza se cansa, como nosotros, sus hijos, y hemos sabido que, como nosotros, puede morir asesinada. Ya no se habla de someter a la naturaleza, ahora hasta sus verdugos dicen que hay que protegerla. Pero en uno u otro caso, naturaleza sometida y naturaleza protegida, ella está fuera de nosotros. La civilización que confunde a los relojes con el tiempo, al crecimiento con el desarrollo y a lo grandote con la grandeza, también confunde a la naturaleza con el paisaje, mientras el mundo, laberinto sin centro, se dedica a romper su propio cielo. Eduardo Galeano

La Otra Historia

VERTIDO TÓXI CO EN COSTA DE MARFI L | LA TRANSNACIONAL EVITA OTRO J UICIO

Nuevas pruebas contra la petrolera Trafigura Tres años después del vertido de residuos tóxicos que causó 17 muertos y 108.000 afectados en Costa de Marfil, nuevos informes y filtraciones contradicen la versión de la petrolera. GLADYS MARTÍNEZ / LÓPEZ REDACCIÓN J ueves 12 de noviembre de 2009. Número 113

En agosto de 2006, el Probo Koala, barco fletado por la compañía Trafigura, con sedes en Amsterdam, Lucerna y Londres, descargaba en Abiyán (Costa de Marfil) 500 toneladas de residuos tóxicos que un mes antes no había querido descargar en Amsterdam por los elevados costes que comportaba el tratamiento de destoxificación. Los residuos fueron entregados a la recién creada compañía Tommy, que los repartió en 18 vertederos de la ciudad. Poco después, un intenso olor se extendía por Abiyán y miles de vecinos acudían a los hospitales con náuseas, diarrea, vómitos, quemaduras, abortos... 17 murieron, 108.000 resultaron afectados.

Tres años después, Trafigura continúa negando que la carga del Probo Koala fuera la causante del desastre sanitario y medioambiental, y sin embargo el pasado 21 de septiembre, dos semanas antes de que se iniciara un juicio contra ella en Londres, llegó a un acuerdo extrajudicial con el gabinete de abogados Leigh Day and Co., que representa a 31.000 de las víctimas, por el que entregará 1.150 euros a cada una. A cambio, las víctimas aceptan que “expertos independientes no han podido establecer una relación” entre el vertido y las enfermedades, y se comprometen a no lanzar acciones legales contra la empresa. “El contenido del acuerdo no

es bueno. Hacer que las víctimas se traguen unas declaraciones tan graves usando el dinero como cebo es inmoral. No entiendo que sigan negando su responsabilidad y a la vez den dinero. Mientras, los residuos siguen en Abiyán envenenando a la gente”, ha declarado a DIAGONAL Denis Yao Pipira, presidente de la Federación de Asociaciones de Víctimas de Residuos Tóxicos de Costa de Marfil, que agrupa a otras 75.000 víctimas. Ya en febrero de 2007, la empresa llegó a un acuerdo similar con el Gobierno de Costa de Marfil: 152 millones de euros para un fondo de compensación y para la descontaminación a cambio de no iniciar acciones judiciales y de poner en libertad a los directivos de la compañía encarcelados.

Filtración de correo interno Pero la intensa actividad de márketing desarrollada por Trafigura, que niega la alta toxicidad de la materia, ha sido contradicha por los últimos informes y filtraciones. En octubre se publicaba, tras una intensa batalla [ver recuadro], el informe Minton, encargado por Trafigura tras el desastre y que la empresa había silenciado durante tres años, según ella, por ser sólo un borrador con información incorrecta.

Lo cierto es que el informe establece que Trafigura “debería haber tratado el

La Otra Historia

material antes de verterlo”, que los elementos que lo componen “son capaces de provocar efectos graves sobre la salud humana a través de la inhalación y la ingestión” y que un vertido de ese tipo “estaría prohibido en un Estado de la UE”. Unas conclusiones similares a las del informe del relator especial de la ONU sobre este caso, publicado en septiembre, que considera que “existe una base sólida para concluir que las muertes y enfermedades estaban ligadas al vertido de residuos tóxicos”. En la misma semana, el diario The Guardian publicaba varios e-mails internos de Trafigura que demuestran que sus directivos conocían la peligrosidad de la carga, y que las leyes prohíben su exportación y vertido. El Convenio de Basilea, ratificado por la UE, prohíbe “la transferencia de sustancias peligrosas entre países ricos y países pobres”.

Ante las nuevas pruebas, Greenpeace ha pedido a la Fiscalía de Holanda, donde en 2010 se juzgará entre otros a Trafigura y a la ciudad de Amsterdam por “transporte ilegal de residuos tóxicos”, que presente cargos criminales contra Trafigura (incluido su presidente, que no ha sido procesado) también por el “vertido deliberado de residuos tóxicos” en Abiyán. “Esperamos que se juzgue a Trafigura por esta injusticia, que se establezca su responsabilidad y

se la condene a pagar por este crimen. Esperamos obtener la descontaminación total de los sitios afectados, una protección sanitaria para las víctimas y una indemnización seria, humana, suficiente y aceptable”, concluye Yao Pipira, que anuncia que antes de fin de año piensan lanzar una acción civil en Holanda.

Una mordaza a los medios

En septiembre, el informe Minton llegó a manos de The Guardian, pero Trafigura logró que un tribunal lanzara el 11 de septiembre, al amparo de las férreas leyes antidifamación británicas, un ‘superinterdicto’ urgente, un mandato judicial que prohibía a The Guardian no sólo publicar el informe, sino también informar sobre su existencia y sobre la existencia del interdicto, e incluso cuando el Parlamento supo del tema través de una pregunta parlamentaria, se prohibió a The Guardian informar sobre ello. El periódico denunció entonces en un artículo la existencia de un tema no especificado sobre el que se le impedía informar. La información ocultada, que sí había sido publicada por la Empresa de Radiodifusión Noruega (NRK) y Wikileaks, circuló rápidamente por internet, y la presión de los internautas logró que se levantara el interdicto el 16 de octubre. Trafigura

también ha denunciado por difamación a la BBC y ha amenazado a la NRK con tomar acciones legales.

NOTA: TRAFI GURA es la misma empresa que intermedia la comercialización de gas y derivados entre Venezuela y Ecuador. A más de que sus servicios son inecesarios para desarrollar este negocio, de acuerdo a este artículo, en el Ecuador estamos en grave riesgo de ser objeto de catástrofes ecológicas provocadas.

La Otra Historia

MANIFIESTO PUBLICO: DISCRIMINACION RACIAL Y ATENTADO EN CONTRA DE LA CULTURA POPULAR COMETE LA POLICIA MUNICIPAL DE CUENCA EN SUS FIESTAS. SOLIDARIDAD. Por segunda ocasión en este año los productores artesanales, agropecuarios, gastronómicos y culturales en general provenientes de los países andinos, son victimas del atropello y abuso de poder de parte de las autoridades municipales de la Ciudad de Cuenca “PATRIMONIO CULTURAL DE LA HUMANIDAD”, por cometer el delito de exhibir los productos culturales del sector rural e indígena en las desoladas plazas que Cuenca acostumbra mostrar al turista en cada una de sus festividades. El Icono de la canción tradicional de los Andes el Grupo Indígena Ñanda Mañachi (autores del inigualable “Ñucallacta” ) conjuntamente con la microempresa campesina “El Salinero de Guaranda” y varios productores culturales de América, fueron desalojado de la Plaza del Farol por parte de los directivos

del anterior departamento de Control Municipal mientras participaban del “I Carnaval Andino”, fiesta inédita que recorría la provincia del Azuay en febrero del presente año y que fuera promovida por la Corporación de Capacitación y Asistencia Técnica para el desarrollo Rural del Sur de Ecuador –CORCASURE- . Seguros de contar con una nueva visión cultural de respeto a la diversidad de expresiones artísticas y culturales por parte de las actuales autoridades municipales, y al habérseles otorgado el permiso correspondiente, los productores culturales y agropecuarios del país fueron invitados por la CORCASURE a darse cita al II ENCUENTRO TRADICIONES Y COSTUMBRES DE LOS ANDES, reedición de un evento que con la magia de la cosmovisión andina, se desarrollo en el 2008 y que este año se desarrollaba con la alegría propia del sector rural en la plaza de Chaguarchimbana. El día Sábado 31, por haber cometido la irreverencia de invitar a 20 productores agropecuarios de la Organización Campesina MUSHUK PAKARINA de Gualaceo quienes exponían lo mejor de su producción cultural “el cuy asado “,so pretexto de no contar con los permisos municipales , los

expositores invitados por el CORCASURE al encuentro entre los cuales están delegados del Municipio de Otavalo, representantes indígenas y productores en general de Azuay, Imbabura, Loja y otras provincias del país fueron desalojados de su primera ubicación con el beneplácito de los directivos de la Fundación de “apoyo al desarrollo” aparente dueña de aquel espacio público . No satisfechos con este ultraje a la cultura popular y ya en la noche del 1 de Noviembre, mientras se realizaba la presentación de danza del grupo Nucanchi Rimaicuna un pelotón de policías municipales pretendieron desalojar a los danzantes invitados, para lo que procedieron a sumar a la policía nacional y gracias apoyo popular de los mas de 500 turistas y ciudadanos que observaban la presentación cultural de niños danzantes del grupo mencionado, no se arresta a los organizadores y se expulsa de la plaza a los niños que en ese momento realizaban su presentación artística . Frente a esta indignante situación los abajo firmantes representantes de organizaciones sociales y de productores de Latinoamérica , expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo a

La Otra Historia

actitudes que van en desmedro de una nueva administración municipal que tiene la enorme responsabilidad de utilizar la sabiduría ancestral, el potencial del sector rural, su megadiversidad, para generar divisas y en especial empleo que permita mejorar las condiciones de vida, de una población siempre marginada, en donde cada 8 de cada diez indígenas, viven en situación de extrema pobreza. El emprendimiento rural debe desarrollarse y fortalecerse con el compromiso total de las autoridades seccionales y nacionales quienes tienen la obligación de construir una sociedad más justa y equitativa, que convierta en realidad el postulado constitucional de sumac kausay. Llamamos a la reflexión y a la acción al pueblo, a los actores culturales , a los productores en general y a las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales a sumarse a esta minga por la vida y los derechos humanos y a condenar estas actitudes que se contradicen lo que predican nuestros actuales gobernantes. Exigimos respeto a la diversidad, a nuestra cultura, pero fundamentalmente la

creación de políticas publicas que incentiven, promocionen y difundan actividades que revitalicen nuestro patrimonio cultural intangible y que apoyen a la generación de empleo como condición imprescindible en la búsqueda del sumac kausay Por último acciones, como lo sucedido con el artista indígena Cholango , el menosprecio a las autenticas expresiones de nuestra cultural como fue la exposición de los compañeros de la organización campesina Muzhuk Pakarina y de los productores campesinos e indígenas que exponen en el II Encuentro “Tradiciones y Costumbres de los Andes” , por parte de quienes siempre mantuvieron elitizados los organismos culturales, demuestra actitudes racistas que deben ser condenadas y erradicadas de raíz , en un país y en una ciudad civilizada “culta” nuestra Cuenca, Patrimonio Cultural de la Humanidad. ¡!SOLIDARIDAD!!

La Otra Historia

Guerra, paz y el Nobel de Obama Noam Chomsky 15/11/09 Las esperanzas y perspectivas para la paz no estaban bien fundadas ni de lejos. La tarea consiste en afinarlas. Presumiblemente fuera ése el intento de la comisión del Premio Nobel de la Paz al elegir al presidente Barack Obama. El premio “parecía una suerte de plegaria e impulso de la comisión del Nobel a un liderazgo estadounidense más consensuado”, tal y como escribieron Steven Erlanger y Cerril Gay Stolberg en The New York Times. La naturaleza de la transición Bush-Obama radica directamente en la probabilidad de que las plegarias y los ánimos puedan implicar algún progreso. Las preocupaciones de la comisión del Nobel eran válidas. Escogían la retórica de Obama en punto a la reducción del armamento nuclear. Precisamente ahora las pretensiones nucleares de Irán dominan los titulares. Las advertencias son que Irán puede estar ocultando algo a la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA) y violando la Resolución 1887 del Consejo de Seguridad de la ONU,

aprobada el mes pasado y jaleada como una victoria de los esfuerzos de Obama por contener a Irán. Significativamente, el debate sigue sobre si la reciente decisión de Obama de reconfigurar los sistemas de defensa de misiles en Europa es una capitulación ante los rusos o un pragmático paso adelante en la defensa de Occidente ante un ataque nuclear iraní. El silencio es a menudo más elocuente que el más atronador de los clamores, de modo que atendamos a aquello que permanece implícito. En pleno furor sobre la doblez iraní, la IAEA aprobó una resolución en que exhortaba a Israel a suscribir el Tratado de no proliferación nuclear (NPT) y abrir sus instalaciones nucleares a su inspección. Los Estados Unidos y Europa intentaron bloquear la resolución, pero ésta salió adelante de todos modos. Los medios de comunicación obviaron en la práctica el acontecimiento. Los Estados Unidos aseguraron a Israel su apoyo al rechazo de la resolución, reiterando un acuerdo secreto que ha permitido a Israel mantener su arsenal nuclear a resguardo de las inspecciones internacionales, según funcionarios habituados a esos arreglos.

De nuevo los medios de comunicación permanecieron en silencio. Los funcionarios indios saludaron la Resolución 1887 de la ONU con el anuncio de que la India “puede construir ahora armas nucleares del mismo poder destructivo que los arsenales con mayor poder nuclear del mundo”, según informó Financial Times. Tanto la India como Pakistán están aumentando sus programas de armamento nuclear. Han estado por dos veces cerca de la guerra nuclear, y los problemas que a punto han estado de encender la catástrofe permanecen vivos en gran medida. Obama saludó la Resolución 1887 de modo distinto. El día antes de que se le concediera el premio Nobel por su compromiso con el estímulo de la paz, el Pentágono anunciaba que estaba acelerando la distribución de las más letales armas no nucleares en su arsenal: 13 toneladas de bombas para bombarderos sigilosos B-2 y B-52, diseñadas para destruir búnkeres ocultos en profundidades y protegidos por 10.000 libras de hormigón. No es ningún secreto que esos cazadores de búnkeres podrían emplearse contra Irán. Los planes por tales “destructores de artillería masiva”

La Otra Historia

empezaron en los años de Bush, pero languidecieron hasta que Obama hizo un llamamiento a desarrollarlos más rápidamente cuando llegó al poder. Unánimemente aprobada, la Resolución 1887 exhorta a poner fin a las amenazas de fuerza y a la firma por todos los países del NPT, como hiciera Irán hace años. Quienes no lo han firmado son la India, Israel y Pakistán y todos ellos han desarrollado armas nucleares con la ayuda de los EEUU, violando el NPT. A diferencia de los Estados Unidos, Israel y la India (que ocupa brutalmente Cachemira), Irán no ha invadido a ningún otro país desde hace centenares de años. La amenaza de Irán es minúscula. Si tuviera armas nucleares y sistemas de transporte para utilizarlos, el país sería desintegrado. El analista estratégico Leonard Weiss apunta que creer que Irán vaya a utilizar armamento nuclear para atacar a Israel o a cualquier otro “es tanto como asumir que los líderes iraníes están locos” y que están deseando ser reducidos a “polvo radioactivo”, y añade que los submarinos portamisiles de Israel son “prácticamente impermeables a los ataques militares preventivos”, por no hablar del inmenso arsenal estadounidense.

En sus maniobras navales de julio, Israel envió sus submarinos Dolphin, capaces de transportar misiles nucleares al mar rojo a través del Canal de Suez, a veces acompañados de buques de guerra, a una posición desde donde podrían atacar a Irán, ya que tienen el “derecho de soberanía” para hacerlo, según el vicepresidente de los EEUU, Joe Biden. No es la primera vez que se cubre con un velo de silencio lo que aparecería en titulares de portada en sociedades que valoraran su libertad y se preocuparan por el destino del mundo. El régimen iraní es duro y represivo y persona humana alguna quiere que Irán o cualquier otro disponga de armamento nuclear. Pero un mínimo de honestidad no haría daño al tratar estos problemas. Al Premio Nobel de la Paz, huelga decirlo, no le interesa sólo la reducción de la amenaza de una guerra nuclear terminal, sino más bien la guerra en general y la preparación para ésta. En lo tocante a esto, la selección de Obama produce sorpresa, no menor en Irán, rodeado de ejércitos de ocupación estadounidenses. En las fronteras de Afganistán y Pakistán, Obama ha intensificado la guerra de Bush y es probable que prosiga ese camino,

quizás con dureza. Obama ha dejado claro que los Estados Unidos proyectan a largo plazo un despliegue mayor en la región. Lo indica suficientemente esa enorme ciudad dentro de la ciudad llamada la embajada de Bagdad, distinta de cualquier otra embajada del mundo. Obama ha anunciado la construcción de macroembajadas en Islamabad y Kabul y consulados enormes en Peshawar y en todas partes. Informes independientes sobre presupuestos y controles de seguridad para el ejecutivo sostienen que la demanda de la “administración de 538.000 millones de dólares para el Departamento de Defensa en el año fiscal 2010 y su acreditada intención de mantener un nivel alto de financiación en los próximos años colocan al presidente en el camino de gastar más en defensa, en dólares reales, que cualquier otro presidente en un solo mandato desde la Segunda Guerra Mundial”. “Y no se contabilizan los 130.000 millones adicionales que la administración ha solicitado para financiar las guerras de Iraq y Afganistán durante el próximo año, lo que supondrá un gasto militar previsto para los próximos años aun mayor.”

La Otra Historia

La comisión del Premio Nobel de la Paz bien podría haber elegido opciones verdaderamente dignas, entre las que destaca la excepcional activista afgana Malalai Joya. Esta valiente mujer sobrevivió a los rusos y después a los islamistas radicales, cuya brutalidad fue tan extrema que la población dio la bienvenida a los talibanes. Joya ha resistido también a los talibanes y ahora al retorno de los señores de la guerra bajo el gobierno de Karzai. Durante todo este tiempo, Joya ha trabajado concienzudamente por los derechos humanos, especialmente por los de las mujeres; ha sido elegida al parlamento y posteriormente expulsada por seguir denunciando las atrocidades de los señores de la guerra. Actualmente vive bajo gran protección, pero prosigue el combate, de palabra y de hecho. Mediante acciones así, repetidas en todas partes lo mejor que podamos, las expectativas de paz se acercan lentamente a las esperanzas. Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial

Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

La Otra Historia

INCUMPLIMIENTO DEL PLAN NACIONAL DE ELECTRIFICACIÓN HENRY LLANES Quito, 17 de noviembre de 2009. El Consejo Nacional de Electrificación -CONELEC, mediante Resolución Nº 081-98 del 5 de octubre de 1998, aprobó el “PLAN NACIONAL DE ELECTRIFICACIÓN” para el período 1998-2007, en el que constan 18 proyectos que debieron construirse en dicho período: Nº

NOMBRE DEL PROYECTO

POTENCIA

FECHA DE FUNCIONAMIENTO

1 CENTRAL DAULE PERIPA

3 unidades de 71 MW cada una. Total 213 MW

En junio de 1999 debió entrar a funcionar la primera unidad.

2 SAN FRANCISCO

230 MW A fines de 2003

3 MAZAR 180 MW A fines de 2004 4 TOACHI-

PILATÓN 190 MW A inicios de 2002

5 MANTA 23 MW Proyecto termoeléctrico –Dic/1999

6 GENQUITO 42 MW Proyecto termoeléctrico –Ene/2000

7 ANGAMARCA 50 MW Septiembre de 2000 8 DELSI 50 MW Febrero de 2001 9 GUÁPULO 3.2 MW Mayo de 2001

10 APAQUÍ 44 MW Mayo de 2001 11 VACAS

GALINDO 42 MW Junio de 2001

12 SIBIMBE 18 MW Junio de 2001

13 SALOYA 17 MW Noviembre de 2001 14 SABANILLA 19.9 MW Enero de 2002 15 TANISAGUA 50 MW Marzo de 2002 16 LANGOA 25.4 MW Mayo de 2002 17 CUYUJA 20 MW Diciembre de 2003 18 JATUNYACU 50 MW Julio de 2004

TOTAL

1.267.5 MW

FUENTE: Plan Nacional de Electrificación del Ecuador, período 1998-2007 Con la construcción de los 18 proyectos eléctricos (en su mayoría hidroeléctricos) en el período 1998-2007, seguramente el país estaría recibiendo actualmente una oferta eléctrica de 1.267,5 MW, suficiente energía para contar con un servicio de calidad, optimizar recursos y evitar las enormes pérdidas económicas en tiempos de estiaje. Pero ninguno de estos proyectos ha sido construido a tiempo, más bien el gobierno nacional prefirió la política electoral (para legitimar sus intereses políticos) antes que el bienestar de los intereses nacionales, prefirió gastarse varios cientos de millones de dólares en publicidad electoral antes que invertirlos responsablemente en la construcción de los proyectos eléctricos. Los que analizamos la realidad nacional sabemos que en el país hay una demanda de energía no satisfecha. Según los estudios del Plan Nacional de Electrificación de 1997, el 79.7% de la población del país disponía de energía eléctrica, esto es 9’513.800 habitantes, de una población estimada en 11’937.000 habitantes, lo cual quiere decir que el 20.1% (2’424.000) de la población no tuvo el servicio de energía eléctrica en ese año. Suficiente motivo para atender con urgencia esta necesidad antes que gastarse el dinero del pueblo en una dilatada campaña electoral. De 1997 al 2007 han transcurrido 12 años. En este período, la población del Ecuador y sus necesidades aumentaron, por lo que se desconoce el porcentaje de la población que no recibe el servicio del fluido eléctrico.

La Otra Historia

Según la Constitución de la República: “El Estado responderá civilmente por los daños y perjuicios causados a las personas por negligencia y DESCUIDO EN LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS que estén a su cargo…”. “Las personas o entidades que presten servicios públicos o que produzcan o comercialicen bienes de consumo, serán responsables civil y penalmente por la deficiente prestación del servicio, por la calidad defectuosa del producto, o cuando sus condiciones no estén de acuerdo con la publicidad efectuada o con la descripción que incorpora”. Al decir la publicidad oficial “la patria ya es de todos”, quiere decir que toda la población goza de una buena calidad de los servicios públicos y tiene acceso a ellos, lo cual no es verdad, resultando con ello, que la publicidad oficial, no es más que un simple slogan. Conforme la misma norma constitucional, los funcionarios públicos están obligados a desempeñar sus funciones con honestidad, eficiencia y responsabilidad. “El Estado responderá civilmente por los daños y perjuicios causados a las personas por negligencia y DESCUIDO EN LA ATENCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS que estén a su cargo…”. Por el deficiente servicio público en materia de electricidad, actualmente ¿cuántas personas vienen recibiendo un pésimo servicio que les está causando ingentes perjuicios económicos? ¿incertidumbre e inseguridad social?

La Otra Historia

Mercado de carbono y calentamiento global Alejandro Nadal 15/11/09 Para enfrentar el problema del calentamiento global existen soluciones reales. Pero ninguna de ellas es favorecida por los centros de poder corporativo o sus aliados en los gobiernos, porque implican sacrificios de rentabilidad para los principales emisores de gases invernadero. Por eso el mercado de carbono es sistemáticamente presentado como el instrumento más efectivo para encarar este grave problema. Es más, parece ser la respuesta dominante: corporaciones gigantes, gobiernos y hasta organizaciones ambientalistas apoyan esta solución. ¿Qué es el mercado de bonos de carbono y cómo funciona? Es un mecanismo diseñado para reducir los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Se supone que genera incentivos para que las empresas que emiten GEI limiten sus niveles de contaminación atmosférica. El mercado es organizado por una autoridad administrativa que fija un nivel

máximo de emisiones permitidas. Ese volumen de contaminación permitida es asignado entre los diferentes agentes emisores (por ejemplo, de acuerdo con sus niveles históricos de contaminación), de tal manera que cada compañía tiene ahora un tope de emisiones que no debe rebasar. Si sus emisiones son inferiores, una empresa puede vender el volumen no utilizado a las que rebasaron el volumen permitido. Se supone que esto genera un sistema de incentivos y castigos, que conduce a reducir el costo de transitar hacia un sistema de menores emisiones. El mercado de carbono no es una fantasía. El Protocolo de Kyoto (PK) estableció las bases para construir mercados de cuotas permitidas de emisiones de carbono. En Europa ya funciona el mercado más grande emisiones de carbono, el sistema de comercio de derechos de emisión (EU ETS). Estados Unidos está algo rezagado, pero el mercado puede crecer exponencialmente si el Senado aprueba la ley Waxman-Markey. Y las corporaciones de todas las ramas de la economía y muchos gobiernos presionan para que sea el principal componente del acuerdo sucesor del PK.

Este mecanismo de mercado se baña en las aguas de la ideología neoliberal y responde a la creencia de que los mercados asignan eficientemente los recursos. La crisis económica y financiera global ya debería haber enfriado el entusiasmo del pensamiento vulgar por las virtudes del libre mercado y la privatización. El mercado de bonos de carbono tiene grandes defectos, que lo convierten en un obstáculo para alcanzar buenos resultados en materia de reducción de emisiones de GEI. La idea central del mercado de carbono es que todas las reducciones de emisiones son equivalentes. Es decir, como los gases en la atmósfera siempre se están mezclando, es lo mismo reducir una tonelada de CO2 en Oaxaca que en Milán. Por eso se pueden intercambiar los derechos a emitir gases invernadero entre agentes tan diferentes como una planta termoeléctrica, una siderúrgica o una granja porcícola. De entrada, esa premisa es un error: las reducciones de emisiones no son iguales ni desde el punto de vista de equidad, ni desde el punto de vista tecnológico. Para empezar, las reducciones de emisiones en un país con un ingreso per cápita de 2 mil dólares anuales no son

La Otra Historia

equivalentes a las de un país con un ingreso per cápita de 30 mil dólares anuales. No es lo mismo reducir las emisiones de metano generadas por un búfalo de un campesino en Bangladesh, que las de un Cadillac que circula por Park Avenue, para recordar el célebre ejemplo de Anil Agarwal. Por otro lado, existen proyectos que sientan las bases para mayores reducciones en el futuro. Algunas reducciones de emisiones tienen un efecto multiplicador para inducir contracciones adicionales en otros sectores de la vida social y económica. En cambio, otros recortes de emisiones simplemente corresponden a ganancias en eficiencia que son consecuencia de rutinas de modernización, como cuando se introducen mejoras que debían haberse adoptado hace mucho. Es decir, el mercado de carbono puede contribuir a retrasar la reducción global de emisiones. En lugar de favorecer las innovaciones e inversiones de largo plazo en el marco de una estrategia integral, el sistema de mercado de carbono constituye una ensalada de medidas de todo tipo, sin prioridades y sin jerarquía. Esto es clave porque la economía mundial está fuertemente anclada en su adicción a

los combustibles fósiles. La infraestructura industrial y del transporte descansa tan profundamente en tecnologías integradas al consumo de combustibles fósiles, que sólo una transformación similar a la que se dio en los sistemas económicos entre 1850 y 1930 permitirá alcanzar las reducciones de emisiones que la comunidad científica está recomendando. Lo que se necesita es una transformación sistémica. No hay tiempo para parches por aquí y remiendos por allá. El mercado de carbono proporciona una salida falsa al problema del calentamiento global. Es injusto y es ineficaz. Y lo peor es que cierra el paso a una discusión seria sobre las alternativas que permitirían alcanzar los resultados que recomienda la comunidad científica. Alejandro Nadal es economista, profesor investigador del Centro de Estudios Económicos, El Colegio de México, y colabora regularmente con el cotidiano mexicano de izquierda La Jornada.

La Otra Historia

Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria ¿Aumentará Ayuda al Desarrollo para la agricultura? ALAI ALAI AMLATINA, 14/11/2009.- Movimientos sociales y agricultores presentes en Roma expresan su preocupación por el acaparamiento mundial de tierras de cultivo. “Apoyar el desarrollo de cadenas de valor que beneficien a pequeños productores y propietarios”, fue una de las recomendaciones que hizo el Foro de Expertos de alto nivel a la Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria que se reunirá en Roma del 16 al 18 de noviembre. Los expertos, que se dieron cita en Roma el 12 y 13 de octubre pasados, señalaron que para asegurar la alimentación de la población mundial que a mediados de este siglo se acercará a los 9200 millones, se deberán implementar una serie de medidas como mejorar la gestión de los recursos naturales y reducir los subsidios a los biocombustibles. Así mismo señalaron que será necesario

realizar inversiones en la agricultura de los países en desarrollo por un valor neto de U$ 83 mil millones cada año si se quiere contar con alimentos suficientes en 2050. Revelaron que paradójicamente la Ayuda Oficial al Desarrollo para la agricultura descendió, entre 1980 y 2005, en un 50 por ciento en términos reales, cayendo de un 17 por ciento del total de ayudas al 3,8 por ciento en ese mismo período. Para abordar la creciente crisis alimentaria se reunirán los Jefes de Estado y de Gobierno, quienes adoptarán una declaración final. Previamente, se realizará el “Foro de ONG, organizaciones de la sociedad civil y organizaciones de agricultores “, organizado por la FAO para el 14, 15 y 16 de noviembre. Organizaciones civiles que tuvieron acceso a un borrador de la Declaración final se encuentran decepcionadas. En este documento se señala para el año 2015 el hambre será reducida a la mitad, sin embargo no se prevé adoptar los compromisos

necesarios para asegurar los recursos necesarios ni los mecanismos de rendición de cuentas de los gobiernos para alcanzar esta meta. En lo concerniente al acuerdo sobre el cambio climático, el borrador de la Declaración tiene debilidades pues no asigna recursos adicionales a los ya comprometidos, aunque habla de concentrar acciones sobre todo en los pequeños productores. Tampoco especifica si se va a aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo destinada a la agricultura, refiriéndose de modo general al objetivo de “promover las inversiones”, posiblemente de los sectores privados. El documento afirma que continuarán analizando los beneficios y retos de los “biocombustibles” a través de más estudios para asegurar la coherencia de su producción con la seguridad alimentaria. El movimiento internacional La Vía Campesina ha mostrado su frontal oposición a la producción de agrocombustibles considerando que provocarán una devastación productiva, medioambiental, social y cultural sin precedentes, amenazando de forma directa el

La Otra Historia

derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria. El borrador de declaración hace referencia a la biotecnología y “otras nuevas tecnologías” pero no menciona a la agroecología, como proponen los pequeños agricultores que alimentan a un buen porcentaje de la población mundial. No al acaparamiento de tierras Los movimientos sociales y agricultores presentes en Roma expresaron su preocupación por el acaparamiento mundial de tierras de cultivo. “Los inversores están en connivencia con los gobiernos para apoderarse de decenas de millones de hectáreas de tierras agrícolas de primera en Asia, África y América Latina. Los Gobiernos impulsan estos acuerdos, como Arabia Saudí o Corea del Sur, ya que ven a la subcontratación de la producción de alimentos como una nueva estrategia para alimentar a su propio pueblo sin tener que depender del comercio internacional”, señalaron. “Los inversores privados –continúan- ven a la tierra agrícola de las economías emergentes como una nueva fuente de rentabilidad garantizada, a la luz de los actuales precios de los

alimentos. De cualquier manera, este acaparamiento de tierras de cultivo está convirtiendo a la crisis alimentaria en una oportunidad de ganancias aún mayor, en tanto la expansión de la agroindustria orientada a la exportación está en el corazón de la misma. “Más de 100 mil millones de dólares están sobre la mesa, y más de 40 millones de hectáreas ya han sido adquiridas desde Etiopía hasta Indonesia. Los agricultores en pequeña escala están perdiendo el acceso crítico a la tierra y el agua, y las comunidades locales verán cada vez más recortado el acceso a los alimentos. Sin embargo, generalmente se los mantiene en absoluto desconocimiento de estos acuerdos, sin ninguna participación en las decisiones que afectan las tierras que han cultivado por generaciones. Las implicaciones para el sistema mundial de alimentos son dramáticas”. Para las organizaciones del campo y movimientos sociales esta apropiación de tierras a nivel mundial es inaceptable. “Va en detrimento absoluto de la agricultura familiar y los mercados locales, que son a nuestro juicio la única manera de avanzar para lograr sistemas alimentarios que alimenten a los pueblos. Debe ser detenida. Los

escenarios sobre acaparamiento de tierras en donde 'todos ganaremos' que serán presentados a los gobiernos en la Cumbre oficial de la FAO son peligrosos e irreales. Por supuesto que necesitamos inversión. Pero la inversión en la soberanía alimentaria, en el millón de mercados locales y en los cuatro millones de habitantes rurales que actualmente producen la mayor parte de los alimentos que nuestras sociedades consumen. No en unas pocas mega-granjas controladas por unos pocos mega-terratenientes”, finalizan.

La Otra Historia

Colombia, EE.UU, Venezuela

Atacará EEUU a Venezuela?

Marco A. Gandásegui, h. Los medios de comunicación destacan un supuesto peligro de guerra entre dos países hermanos como Colombia y Venezuela. Sin embargo, detrás de los tambores y trompetas se sitúa el verdadero peligro: la escalada militar de EEUU en Colombia. El gobierno norteamericano tiene en su lista de enemigos al gobierno bolivariano de Venezuela. Washington participó activamente en el golpe militar-empresarial de 2002 que separó al presidente Hugo Chávez de la presidencia por dos días. Los funcionarios de los presidentes Bush (2001-2009) y Obama (2009 - ) han conspirado para debilitar al gobierno de Caracas mediante tácticas diplomáticas y militares. En este último caso, Washington le negó repuestos de armas bélicas a Venezuela por encontrarse en su lista de países enemigos. También le prohibió a Brasil y a Francia que le

vendiera armamento. Venezuela le compró las armas a Rusia. El presupuesto militar anual de Venezuela es de 2 mil millones de dólares. Está cerca del 0.3 por ciento del presupuesto de EEUU. Representa como la tercera parte de los presupuestos militares de Colombia y Chile, respectivamente. En la actual coyuntura, Venezuela teme que el gobierno colombiano sea empujado por EEUU para actuar de manera irresponsable. Afortunadamente, Bogotá ha dicho que no tiene intenciones de atacar a Venezuela. Sin embargo, hace pocos días firmó con Washington un tratado mediante el cual este país ocupará siete bases militares en las proximidades de la frontera con el país vecino. EEUU comenzará a reconstruir la base militar de Palanquera –cerca de Bogotá– con un presupuesto de 48 millones de dólares aprobados por el Congreso. La justificación que le dio la Fuerza Aérea al Congreso de EEUU para solicitar los 48 millones de dólares para Palanquera es una

declaración de guerra. Se puede resumir en seis puntos: 1. Según la Fuerza Aérea de EEUU, “Palanquera garantiza las operaciones del espectro completo por toda América del Sur”. Por espectro completo se entiende la utilización de todas las ramas de las fuerzas armadas en forma simultánea. 2. El presupuesto aprobado dice que “la seguridad y estabilidad de EEUU están bajo amenaza constante por gobiernos anti-norteamericanos, las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales”. Una declaración de este tipo supone que EEUU está en estado de guerra permanente no sólo contra todos los pueblos del mundo, también con su propia gente. 3. Agrega que “la fuerte relación de cooperación en seguridad (con Colombia) ofrece una oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda Sudamérica”. En este párrafo se puede entender la preocupación

La Otra Historia

que tiene Venezuela de que Colombia se convierta en el “porta-aviones” de EEUU. 4. “La ubicación aislada (de la base) ayudará las capacidades de Seguridad Operativa y la Protección de Fuerza, minimizando el perfil de la presencia militar de EEUU”. 5. La solicitud de la Fuerza Aérea confiesa que su “intención es utilizar la infraestructura existente el máximo posible, mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia de EEUU a un costo mínimo”. 6. El documento de la Fuerza Aérea, dice también que “aumentará nuestras capacidades de ‘guerra expedita’, es decir, organizar a las fuerzas armadas de una nación para luchar en el exterior, especialmente cuando están ya ubicadas en bases militares extranjeras”. - Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com

La Otra Historia

HAGAMOS PATRIA, APORTEMOS A LA CRISIS ENERGETICA, AHORREMOS ENERGIA ESTE SABADO Y TODOS LOS SABADOS EN LA MAÑANA, MIENTRAS DURE LA CADENA DEL PRESIDENTE CORREA: APAGUEMOS TODOS LOS RADIOS Y LOS TELEVISORES !!! CONTRIBUYAMOS CON EL PAIS.

La revolución ciudadana brilla con luz propia

La Otra Historia

El comunismo ha derribado el muro de Berlín J ueves 19 de noviembre de 2009. John Brown

Los poderes del capital pusieron siempre

barreras contra el comunismo, pues lo veían

como una indomable fuerza de libertad capaz de

difundirse por doquier, pues el comunismo no es

sino la fuerza de lo común. El poder que levantó

el muro de Berlín, nada tiene que ver con el

comunismo.

Cuentan que hace veinte años cayó un muro infame que separaba las dos partes de un país. Cuentan que ese muro fue erigido por los defensores de una idea totalitaria que llamaban "comunismo". Cuentan que el muro servía para que la población no se escapara al otro lado, a la Alemania capitalista donde imperaban la democracia representativa y una economía social de mercado. Y, sin embargo, lo que había del lado socialista no era sino un reflejo degradado del capitalismo: una sociedad de consumo algo cochambrosa donde había supermercados, pero no siempre había gran cosa, circulaban automóviles por las calles, pero su motor era de motocicleta y sus carrocerías de algo que no se parecía demasiado al metal. El gobierno era tan democrático que se identificaba automáticamente y a priori con las mayorías sociales. Todo eso funcionaba bajo la dirección autoritaria y paternalista de un

Partido Socialista Unificado que alguna vez en los años 50, según nos cuenta Bertolt Brecht, tuvo la tentación de disolver al pueblo antes que disolver su gobierno. El poder de ese partido y de su régimen, al igual que el del PCUS en la URSS se basaba en un pretendido saber sobre la historia y sobre la realidad. Jacques Lacan reconocía en este poder que pretende ser enteramente un saber el pedante "discurso de la universidad". El partido como "intelectual colectivo" sabía la verdad de un presente que la población se limitaba a vivir o sufrir. Die Partei hat es immer Recht. El Partido siempre tiene razón, porque es quien representa la avanzadilla extrema del progreso histórico al ser la vanguardia del proletariado. El socialismo se impone así a la población con la evidencia que, según los fisiócratas, debería guiar todos los actos del soberano. Más que como una opción política, se presenta como una verdad científica. Quien no esté de acuerdo se equivoca o se engaña o engaña a los demás y se convierte en un enemigo objetivo del Estado de los trabajadores. Como todo dispositivo experimental el socialismo de Europa del Este requería aislarse del entorno. El muro fue parte del mecanismo de producción de verdad propio del socialismo. Como en un laboratorio o en una clínica, era prioritario impedir la contaminación.

El muro del socialismo es así lo contrario del comunismo, de ese "fantasma que recorre Europa" del que nos hablaban Marx y Engels y que causaba legítimo espanto a burguesías,

tronos y gobiernos. En la República Democrática Alemana y en la Europa del Este quien tenía miedo era fundamentalmente el régimen que gobernaba en nombre de los trabajadores, expropiándolos en su propio nombre de su capacidad de decisión y de sus medios de producción, expropiándolos de su riqueza y mermando su capacidad productiva. El socialismo con su propiedad estatal es tan expropiador de los bienes colectivos como el propio liberalismo con su propiedad privada obligatoria. Los poderes del capital pusieron siempre barreras contra el comunismo, pues lo veían como una indomable fuerza de libertad capaz de difundirse por doquier, pues el comunismo no es sino la fuerza de lo común. El poder que levantó el muro de Berlín, nada tiene que ver con el comunismo. Ese poder del socialismo de Estado tenía que protegerse: tenía miedo, tanto miedo que fichó a casi toda la población e instauró un régimen universal de delación. Tanto miedo que sólo supo imitar al Estado y al capitalismo.

Hace veinte años que desapareció el muro bajo el impulso de una población que ya no creía en el poder de la pequeña burguesía inculta y autoritaria del Partido. Una pequeña burguesía cuya mediocridad sólo es comparable a la del franquismo. "Gestión autoritaria de la vida cotidiana" es lo que vió Rossana Rossanda en el franquismo; es también lo que había en la República Democrática Alemana. Un régimen

La Otra Historia

de orden que tenía miedo a su propia población y al mundo exterior.

La caída del muro se ha convertido, sin embargo en una fecha emblemática de un pretendido fin del comunismo. Con el muro se habría acabado toda alternativa al capitalismo. Y, sin embargo, por mucho que los dirigentes occidentales y los "nuevos" dirigentes de la Europa del Este celebren juntos la caída del muro, son ellos ahora quienes tienen miedo. Ha desaparecido un muro y son ahora los pretendidos vencedores del comunismo quienes de Palestina a Ceuta, de la frontera sur de los Estados Unidos al Sáhara Occidental, y en cualquier barrio periférico de las grandes ciudades elevan muros sin cuento. Muros de piedra o de cemento, muros electrónicos, muros de papeles o incluso flotas enteras para impedir el libre movimiento de individuos y poblaciones, muros legales que son las leyes de excepción permanente. Ya no basta un sólo muro. Para defender el capital se han alzado y siguen alzándose cada día muros de todo tipo.

Pero a pesar de los muros, como en la muralla china de Kafka, mucho antes de que termine la improbable construcción del muro definitivo contra los bárbaros, los bárbaros ya acampan en el centro de Pequín. El fantasma ya no está encerrado en su ruinosa fortaleza "socialista", el comunismo está hoy libre y recorre zonas importantes del mundo. Es incluso la base de

la producción capitalista: la cooperación directa entre los trabajadores, su capacidad de comunicación y autoorganización son el fundamento de la productividad y de la riqueza. Hoy ni el capital ni el Estado son capaces de organizar la producción. Sólo el comunismo puede hacerlo. Producir hoy es construir los medios productivos comunes y poder acceder libremente a ellos. La explotación capitalista desprovista de cualquier función organizativa vuelve así al modelo feudal: el capital ya no organiza la producción y se apropia del plusvalor, no ya como beneficio sino como renta (financiera). El capitalismo es ya "Ancien régime", antiguo régimen que convive con el nuevo tercer estado.

El comunismo no está fuera del capitalismo, sino en su propio interior. Las imágenes del socialismo y de la Guerra Fría que presentaban el comunismo como algo exterior y ajeno al capitalismo servían de bálsamo para las angustias de todas las burguesías. El comunismo estaba allá, detrás del muro, se decían. Y, sin embargo, del otro lado no había sino el fantasma del fantasma: una ridícula parodia del capitalismo orquestada por un Estado despótico. El comunismo, como fuerza productiva estaba desplegándose potentemente en el Oeste...y en el Este, desde los años 60 (Praga, Varsovia, antes Budapest, luego París, Europa occidental, los Estados Unidos...)

siendo la fecha emblemática el mayo del 68 que Sarkozy se ha prometido enterrar. Un comunismo insospechado, sin banderas rojas ni cánticos, sin partido, pero capaz de reconocerse con bastante facilidad en la tradición revolucionaria, un comunismo de los comunes, de las externalidades sociales indispensables a la producción en el postfordismo. Un comunismo que ha derribado el muro de Berlín y promete derribar todos los demás.

John Brown

Fuente: Rebelión

La Otra Historia

Gaza, ¿recuerdas? Marwan A. Diab 15/11/09 Nueve meses después de la feroz invasión de Gaza y más de dos años después de un implacable asedio, Gaza está a un paso del abismo. Ningún aspecto de la vida pública o privada ha escapado a los estragos de la guerra, la pobreza, el paro, la destrucción y el aislamiento. La guerra de Israel en Gaza afecta a todo y a todos. Se destruyeron o destrozaron veinte mil hogares y toda la infraestructura civil. Murieron más de 1.400 personas y más de 5.000 resultaron heridas, y la mayoría eran civiles. Centenares de padres, madres hijos e hijas, fueron asesinados o reventaron bajo la explosión de las bombas, o ardieron hasta morir por la utilización de armamento con fósforo blanco. Una población furiosa, desolada y traumatizada lucha para hacer frente a la pérdida y la agonía. La magnitud del sufrimiento ha sobrepasado la capacidad institucional para prestar apoyo terapéutico.

El bombardeo y el bloqueo de Gaza la han reducido a un páramo económico. Las fábricas están en ruinas, los cultivos son arrancados por las excavadoras israelíes, los pescadores se mantienen cerca de la orilla y son atacados a tiros por las patrullas navales si se aventuran demasiado lejos. Una abrumadora mayoría de los residentes de Gaza está en el paro, y el 80 por ciento depende de los alimentos donados por organizaciones internacionales de ayuda. Más allá de un salario, el empleo remunerado es la clave para el orgullo personal, poderse casar, tener un hogar y una familia. Estas expectativas normales se han convertido en lujos que ahora están fuera del alcance de casi todos. El paso de la autosuficiencia a la dependencia ha desatado una cascada de problemas sociales, incluyendo una epidemia de violencia doméstica. Los chicos, que ven a sus padres humillados por la inactividad en lugar de orgullosos y productivos, encuentran un modelo de escape en la lucha de la resistencia armada. Muchas escuelas fueron dañadas o destruidas y las aulas sufren graves condiciones de hacinamiento. Los

maestros están mal pagados y desmoralizados. Sin recursos, poco pueden hacer aparte de imponer la disciplina. Los estudiantes universitarios se enfrentan el aumento de la matrícula que sus familias no pueden permitirse. El asedio ha interrumpido el intercambio con profesores y profesoras de otros países, y mantiene a los estudiantes y profesionales intelectualmente aislados. Menos del uno por ciento de los jóvenes pueden permitirse estudiar en el extranjero. El asedio de Gaza ha obligado literalmente a recurrir a la economía sumergida. Un flujo constante de productos de contrabando pasa por un gran sistema de túneles entre Rafah y Egipto. Mientras que el mercado negro proporciona los bienes necesarios, se ha generado una élite empresarial que se beneficia del caos, acapara productos y marca sus propias reglas. Los que "administran" los túneles buscan mano de obra barata y obligan a los niños de familias necesitadas a trabajar largas y peligrosas jornadas, a menudo bajo la influencia de drogas para mantenerlos alerta. El castigo colectivo

La Otra Historia

Ninguno de estos sufrimientos es accidental. Israel libró una guerra salvaje y sigue imponiendo un asfixiante asedio para degradar, intimidar y aislar a un millón y medio de personas en la esperanza de que aceptarán la derrota total. El Informe Goldstone documenta la naturaleza criminal de este castigo colectivo. Poderosos intereses han tratado de ignorar, minimizar y rechazar este informe junto con la desesperada situación que se vive en Gaza. Nuestra tarea es presionar para la rendición de cuentas, para poner fin a la impunidad y para la plena aplicación del derecho internacional. Las personas que han hecho su profesión de la atención a la salud mental comprenden la naturaleza patológica de la crueldad y sus terribles efectos a largo plazo sobre las víctimas y los perpetradores. En el Día Mundial de la Salud Mental, pedimos su ayuda para poner fin de inmediato al asedio israelí, ayuda de emergencia para la reconstrucción de Gaza y la reparación para el pueblo de Palestina. Marwan A. Diab trabaja en salud mental y es la persona encargada de las Relaciones Públicas del Programa de Salud Mental de

la Comunidad de Gaza (GCMHP): Gaza Community Mental Health Programme

La Otra Historia

FARC exhorta a pueblos bolivarianos a rechazar pretensiones imperialistas

TeleSUR 18/11/09

Las FARC publicaron este miércoles un comunicado en la cual rechazan la incursión de tropas estadounidenses en Colombia y llama a los ''pueblos bolivarianos'' a unirse y a rechazar las ambiciones de EE.UU. de “convertir a Colombia en una base militar”.

Las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) hicieron un llamado a la unión de los pueblos bolivarianos para que afiancen sus lazos y rechacen en una sola voz las ambiciones imperialistas de Estados Unidos (EE.UU.) de "convertir a Colombia en una base militar" yanqui. La información se dio a conocer a través de un comunicado publicado este miércoles en la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol, con sede en Estocolmo). "Convocamos a los habitantes de ambos lados de la frontera (Colombia y Venezuela) a la conformación de comités antiimperialistas que se conviertan en muros infranqueables donde se estrellen las ambiciones imperiales y se afiancen los lazos fraternos y bolivarianos entre nuestros pueblos", reza el comunicado. La Fuerzas Revolucionarias rechazaron en el comunicado la presencia de tropas

estadounidenses en Bogotá y califican de "vende patria" y "narco paramilitar" al presidente Álvaro Uribe, y aseguran quiere "convertir a Colombia en una base militar de los Estados Unidos de Norteamérica". Explican que el país norteamericano pretende hacer de la República de Colombia " la punta de lanza de la estrategia del amo del Norte", para frenar procesos sociales "como el venezolano, que marchan hacia la realización del proyecto Bolivariano de Soberanía e Integración Latinoamericana que les garanticen a sus pueblos la 'mayor suma de felicidad posible'". El grupo insurgente considera que la "situación es grave", porque según argumentan "el objetivo es evitar que la dirigencia y el pueblo venezolano continúen la senda que dejaron marcada nuestros Libertadores". A las "oligarquías" les espanta la idea de perder el control sobre las colonias que antes tenían, pues actualmente en "toda nuestra América" se está llevando un proceso de revolución y les "aterra perder sus privilegios", afirma el comunicado. Para enfrentar los proyectos bolivarianos "recurren a la calumnia, a las masacres ejecutadas por paramilitares para generar terror, confusión y desesperanza; al espionaje

descarado e intentan confundir al pueblo a través de una intensa campaña mediática cultivando un falso nacionalismo y un desbocado chovinismo". Según el documento el "imperio está creando las condiciones para que la tarea se la resuelva Colombia", preparada "a servir al amo extranjero con tal de mantener sus privilegios", por lo que hace un llamado a que se respete la soberanía del país.

teleSUR-Anncol/yi - FC