khuzhir-nuge xiv, a middle holocene hunter-gatherer … · 2007-06-29 · canadian circumpolar...

Canadian Circumpolar Institute PressNorthern Hunter-Gatherers Research Series, Volume 3

KHUZHIR-NUGE XIV, a Middle Holocene Hunter-Gatherer Cemetery on Lake Baikal, Siberia

Osteological Materials

edited by A.W. Weber, M.A. Katzenberg, and O.I. Goriunova

Edmonton2007

iii

Contents

Table of contents ......................................................................................................................................iii

List of tables ............................................................................................................................................. vi

List of figures ..........................................................................................................................................vii

List of selected photographs ..................................................................................................................viii

Introduction: Weber, A. and M.A. Katzenberg. Overview of the Baikal Archaeology Project and bioarchaeological studies of the Khuzhir-Nuge XIV cemetery ....................................................... 1

Background ................................................................................................................................. 1Khuzhir-Nuge XIV cemetery ..................................................................................................... 3Acknowledgements .................................................................................................................. 11

Введение: Вебер А.В. и М.А. Катценберг. Краткий обзор Байкальского археологического проекта и биоархеологических исследований могильника Хужир-Нугэ XIV ....................... 12

Общие сведения ...................................................................................................................... 12Могильник Хужир-Нугэ XIV ................................................................................................. 14Благодарность ......................................................................................................................... 17

Chapter 1: Lieverse, A., A. Weber, and O.I. Goriunova. Human osteological remains, 1997–2001 .... 21Introduction .............................................................................................................................. 21Burial No. 7 .............................................................................................................................. 23Burial No. 9 .............................................................................................................................. 25Burial No. 10 ............................................................................................................................ 28Burial No. 11 ............................................................................................................................ 30Burial No. 12 ............................................................................................................................ 34Burial No. 14 ............................................................................................................................ 36Burial No. 15 ............................................................................................................................ 39Burial No. 16 ............................................................................................................................ 41Burial No. 17 ............................................................................................................................ 44Burial No. 19 ............................................................................................................................ 46Burial No. 21 ............................................................................................................................ 48Burial No. 22 ............................................................................................................................ 49Burial No. 23 ............................................................................................................................ 50Burial No. 24 ............................................................................................................................ 51Burial No. 25 ............................................................................................................................ 53Burial No. 26 ............................................................................................................................ 55Burial No. 27-1 ......................................................................................................................... 57Burial No. 27-2 ......................................................................................................................... 61Burial No. 27-3 ......................................................................................................................... 63Burial No. 28 ............................................................................................................................ 65

Burial No. 29 ...................................................................................................................... 67Burial No. 31 ...................................................................................................................... 71Burial No. 32 ...................................................................................................................... 73Burial No. 33 ...................................................................................................................... 76Burial No. 34 ...................................................................................................................... 78Burial No. 35-1................................................................................................................... 80Burial No. 35-2................................................................................................................... 83Burial No. 36-1................................................................................................................... 85Burial No. 36-2................................................................................................................... 88Burial No. 37-1................................................................................................................... 91Burial No. 37-2................................................................................................................... 93Burial No. 37-3................................................................................................................... 96Burial No. 38 ...................................................................................................................... 97Burial No. 39 .................................................................................................................... 100Burial No. 40 .................................................................................................................... 102Burial No. 41 .................................................................................................................... 103Burial No. 42 .................................................................................................................... 104Burial No. 43 .................................................................................................................... 105Burial No. 44 .................................................................................................................... 108Burial No. 45 .................................................................................................................... 111Burial No. 46 .................................................................................................................... 114Burial No. 47 .................................................................................................................... 118Burial No. 48 .................................................................................................................... 121Burial No. 49 .................................................................................................................... 123Burial No. 50 .................................................................................................................... 126Burial No. 51 .................................................................................................................... 128Burial No. 52 .................................................................................................................... 131Burial No. 53 .................................................................................................................... 134Burial No. 54 .................................................................................................................... 137Burial No. 55 .................................................................................................................... 139Burial No. 57-1................................................................................................................. 142Burial No. 57-2................................................................................................................. 144Burial No. 58-1................................................................................................................. 147Burial No. 58-2................................................................................................................. 150Burial No. 59-1................................................................................................................. 152Burial No. 59-2................................................................................................................. 153Burial No. 60 .................................................................................................................... 157Burial No. 61 .................................................................................................................... 160Burial No. 62-1................................................................................................................. 162Burial No. 62-2................................................................................................................. 165Burial No. 63 .................................................................................................................... 168Burial No. 64 .................................................................................................................... 171

iv Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.

Burial No. 65 .......................................................................................................................... 174Burial No. 66 .......................................................................................................................... 176Burial No. 68 .......................................................................................................................... 179Burial No. 70 .......................................................................................................................... 183Burial No. 71 .......................................................................................................................... 185Burial No. 72 .......................................................................................................................... 186Burial No. 73 .......................................................................................................................... 188Burial No. 74 .......................................................................................................................... 190Burial No. 75 .......................................................................................................................... 192Burial No. 76 .......................................................................................................................... 193Burial No. 77 .......................................................................................................................... 194Burial No. 78 .......................................................................................................................... 196Burial No. 79 .......................................................................................................................... 198Burial No. 80-1 ....................................................................................................................... 199Burial No. 80-2 ....................................................................................................................... 200Burial No. 81 .......................................................................................................................... 203Burial No. 82 .......................................................................................................................... 205Burial No. 83 .......................................................................................................................... 206Burial No. 84 .......................................................................................................................... 207Burial No. 85 .......................................................................................................................... 209Burial No. 86 .......................................................................................................................... 210Burial No. 87 .......................................................................................................................... 212

Chapter 2: Lieverse, A. Human taphonomy: Variable skeletal condition and its cultural implications ...................................................................................................................... 217

Introduction ............................................................................................................................ 217Materials ................................................................................................................................. 218Methods .................................................................................................................................. 219Results and discussion ............................................................................................................ 224Summary and conclusion ....................................................................................................... 228Russian summary .................................................................................................................... 229

Chapter 3: Lieverse, A. Human osteological evidence: Demography and health ............................... 233Introduction ............................................................................................................................ 233Methods .................................................................................................................................. 233Results and discussion ............................................................................................................ 238Summary and conclusion ....................................................................................................... 246Russian summary .................................................................................................................... 248

Chapter 4: Weitzel, M. Mortuary use of fire: An experimental approach ........................................... 253Introduction ............................................................................................................................ 253Methods .................................................................................................................................. 254Results .................................................................................................................................... 256

vContents

vi

Tables

Table 1. Khuzhir-Nuge XIV, summary of excavation data ....................................................................... 5

Table 2-1. Khuzhir-Nuge XIV: Selected archaeological and demographic characteristics .................. 220

Table 2-2. Khuzhir-Nuge XIV: Variables utilized in analysis ............................................................... 223

Table 2-3. Khuzhir-Nuge XIV: Percentage of variability in skeletal condition accounted for by independent variables .................................................................................................................... 225

Table 2-4. Khuzhir-Nuge XIV: Significant associations between variables ......................................... 226

Table 3-1. Khuzhir-Nuge XIV: Summary of age, sex, and health data ................................................ 240

Table 3-2. Khuzhir-Nuge XIV, Ust'-Ida I, and Lokomotiv: Summary of health data ........................... 245

Table 4-1. Khuzhir-Nuge XIV: Results of charcoal analysis ................................................................ 262

Table 4-2. Results of charring experiments .......................................................................................... 263

Table A3-1. VARIABLE NUMBER REFERENCE LIST .................................................................... 310

Table A3-2. CODEBOOK OF TAPHONOMIC VARIABLES ............................................................ 311

Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.

Experiment results .................................................................................................................. 262Discussion .............................................................................................................................. 263Conclusions ............................................................................................................................ 264Russian summary .................................................................................................................... 266

Appendix 1: Weber, A., A. Lieverse, and M. Weitzel. Selected photographs ...................................... 271

Appendix 2: Weitzel, M., D.J. Shaw, and A. Lieverse. Skeletal outline charts ................................... 297

Appendix 3: Lieverse, A. Taphonomic variables ................................................................................. 309

Appendix 4 (CD-ROM): Lieverse, A. Taphonomy data table

Appendix 5 (CD-ROM): Weber, A., A. Lieverse, and M. Weitzel. Photographic documentation

Contents vii

Figures

Figure 1. Cis-Baikal region, Siberia, with selected Neolithic and Bronze Age cemeteries ...................... 4

Figure 2. Khuzhir-Nuge XIV site map. ..................................................................................................... 9

Figure 2-1. Khuzhir-Nuge XIV: Demographic profile .......................................................................... 218

Figure 2-2. Khuzhir-Nuge XIV: Percentage of variability accounted for by independent variables, 1999 vs. 2003 ................................................................................................................................ 228

Figure 3-1. Khuzhir-Nuge XIV: Demographic profile .......................................................................... 234

Figure 3-2. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of enamel hypoplasia by tooth type .............................. 236

Figure 3-3. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of dental pathology by condition .................................. 237

Figure 3-4. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of dental pathology by tooth type ................................. 237

Figure 3-5. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of osteoarthritis by skeletal element ............................. 238

Figure 3-6. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of skeletal pathology by element .................................. 238

Figure 3-7. Lokomotiv: Demographic profile ....................................................................................... 241

Figure 3-8. Ust'-Ida I: Demographic profile ......................................................................................... 241

Figure 3-9. Khuzhir-Nuge XIV: Percentage of observable individuals affected in each health category ......................................................................................................................................... 243

Figure 3-10. Khuzhir-Nuge XIV, Ust'-Ida I, and Lokomotiv: Comparison of health data ................... 246

Figure 4-1. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of charred remains by age (raw frequency) .................. 257

Figure 4-2. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of charred remains by age (relative frequency) ............ 257

Figure 4-3. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of charred remains by sex (raw frequency)................... 258

Figure 4-4. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of charred remains by sex (relative frequency)............. 258

Figure 4-5. Khuzhir-Nuge XIV: Radiocarbon age of charred individuals ............................................ 259

Figure 4-6. Khuzhir-Nuge XIV: Distribution of charred and uncharred skeletal elements for 19 individuals exposed to fire. ........................................................................................................... 260

viii Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.

Photo 1. Khuzhir-Nuge XIV Cemetery: View from the south .............................................................. 271

Photo 2. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 7 ............................................................................................ 272

Photo 3. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 9 ............................................................................................ 272

Photo 4. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 10 .......................................................................................... 272






Photo 10. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 17 ........................................................................................ 274



Photo 13. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 21, Left and right calcanei and tali, posterior view: Osseous tarsal coalition on medial side. ....................................................................................... 274


Photo 15. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 22, Left radial or ulnar shaft: Possible compression response to benign tumour. ........................................................................................................... 275




Photo 19. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 25: Charred humerus. ......................................................... 276


Photo 21. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 27: Burial 1 (centre), Burial 2 (north), and Burial 3 (south). ............................................................................................................................ 276


Selected photographs

ixContents






Photo 28. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 35: Burial 1 (north) and Burial 2 (south). ........................... 278

Photo 29. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 36, Level 5: Burial 1 (south) and Burial 2 (north). ............ 278

Photo 30. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 36, Level 6: Burial 1 (south) and Burial 2 (north). ............ 279

Photo 31. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 37: Burial 1 (south) and Burial 2 (north). ........................... 279


Photo 33. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 38, Left MT2, MT3, and MT4: Healed fractures. .............. 279




Photo 37. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 42: Close-up of artifacts with mandible (western end of pit). ..................................................................................................................................... 280








Photo 45. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Cranial vault, external view: Probable coalesced lytic lesions associated with multiple myeloma. ............................................................................ 282

Photo 46. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Cranial vault, internal view: Probable coalesced lytic lesions associated with multiple myeloma (close-up of scalloped lesion margins).............. 283

x Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.

Photo 47. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Cranial vault, internal view: Probable coalesced lytic lesions associated with multiple myeloma. ........................................................................... 283

Photo 48. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Left and right tibiae, medial view: Probable multiple myeloma (numerous small lytic lesions). ....................................................................... 283

Photo 49. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Left and right femora, anterior view: Probable multiple myeloma (numerous small lytic lesions, with right femur the probable site of the primary lesion). ....................................................................................................................... 283

Photo 50. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 49, Left and right femora, posterior view: Probable multiple myeloma (numerous small lytic lesions, with right femur the probable site of the primary lesion). ............................................................................................................................. 284



Photo 53. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 51, Left and right tibiae: Bilateral pits on tibial tuberosities (probable Osgood Schlatter disease). ........................................................................ 284


Photo 55. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 52: Charred right forearm. .................................................. 285


Photo 57. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 54, Level 6. ......................................................................... 285

Photo 58. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 54, Level 7: Charred human remains. ................................ 286


Photo 60. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 57: Burial 1 (north) and Burial 2 (south). ........................... 286

Photo 61. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 57, Burial 1, Left navicular and intermediate cuneiform, superior view: Osseous tarsal coalition on medial side. ............................................................... 286

Photo 62. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 58: Burial 1 (upper) and Burial 2 (lower)........................... 287

Photo 63. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 58: Burial 2. ........................................................................ 287





xiContents

Photo 68. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 62: Burial 1 (south) and Burial 2 (north). ........................... 288

Photo 69. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 62: Charred and fragmented remains of Burial 1 and Burial 2 (centre of pit). .................................................................................................................. 288






Photo 75. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 66: Charred human remains. .............................................. 290


Photo 77. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 68, L5 and S1 vertebrae, anterior view: Sacralization of L5 (at least on observable left side). ......................................................................................... 290





Photo 82. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 74, northern end of pit. ....................................................... 292






Photo 88. Khuzhir-Nuge XIV, Grave No. 80: Burial 1 (close-up of skull). ......................................... 293




xii Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.






Photo 97. Burial Experiment: Burning stage of Pig Burial No. 24 wrapped in birch bark .................. 296

Photo 98. Burial Experiment: Charred and fractured bones after burning ........................................... 296

Overview of the Baikal Archaeology Project and bioarchaeological studies of the Khuzhir-Nuge XIV cemetery

Andrzej W. Weber Department of Anthropology, University of Alberta

M. Anne Katzenberg Department of Archaeology, University of Calgary

Olga. I. Goriunova Department of Geoarchaeology, Irkutsk State University

Background

The Baikal Archaeology Project (BAP) comprises an international multidisciplinary team of scholars studying Middle Holocene hunter-gatherers of the Baikal region in Siberia, and it has been implemented in collaboration with Irkutsk State University in Russia. This is the first volume in a series of monographic publications dedicated to the materials generated through fieldwork conducted by the project. It focuses on the excavation and analysis of a mortuary site, Khuzhir-Nuge XIV (KN XIV), and particularly on the human remains from that site. Here, we frame KN XIV within the larger goals of the project.

The BAP has been funded in large part by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC), first through its Standard Research Grants and subsequently through its Major Collaborative Research Initiative (MCRI) programs. Irkutsk State University has provided substantial in-kind support. Beginning in the mid-1990s, the project launched an extensive investigation into an apparent biocultural discontinuity observed in the mortuary archaeological record dating to the 7th mil-lennium BP, or the Middle Neolithic period (Weber 1995; Weber et al. 2002). The study operates within the culture history model developed in previous publications (Weber 1995; Weber et al. 2002), revised most recently in a forthcoming book edited by Weber and colleagues (n.d.) and summarized below. The work presented in this volume was carried out in the Little Sea area (Russ. Maloe more).

PeriodMortuary

Tradition(s)Calibrated age before present

Angara, S. Baikal Upper Lena Little Sea

Late Mesolithic n/a 8800–8000 8800–8000 8800–8000

Early Neolithic Kitoi and other 8000–7000/6800 8000–7200 8000–7200

Middle Neolithic Hiatus7000/6800–6000/5800

7200–6000/58007000/6800–6000/5800

Late NeolithicIsakovo, Serovo, Tightly flexed

6000/5800–52006000/5800–5200/5000

6000/5800–5200/5000

Bronze AgeTightly flexed, Glazkovo

5200/5000–4000 5200/5000–3400 5200/5000–4000

Introduction in Khuzhir-Nuge XIV, a Middle Holocene Hunter-Gatherer Cemetery on Lake Baikal, Siberia: Osteological Materials, edited by A. Weber, M.A. Katzenberg, and O.I. Goriunova. Northern Hunter-Gatherers Research Series 3. Edmonton: CCI Press.

2 Khuzhir-Nuge XIV Osteology, ed. Weber et al.

The results of our research to date suggest a number of subtle but significant differences between the Early Neolithic cultures (incuding Kitoi) and the Late Neolithic–Bronze Age (Isakovo, Serovo, and Glazkovo) cultures in such critical areas as subsistence, diet, mobility, social and political relations, age and sex structure and worldviews. The following is a summary of this work.

Early Neolithic (c. 8000–7200/6800 cal BP) During this time, the Kitoi groups established centres of relatively high population concentrations in

several areas within the Cis-Baikal, where food resources were most favourable to support large groups of people—to the exclusion of other areas where resources were not as plentiful (Weber 2003). Fishing definitely played an important role in the Kitoi diet and subsistence (Katzenberg and Weber 1999). In these select centres (e.g., the upper section of the Angara valley and eastern part of the Tunka valley adjacent to the western tip of Lake Baikal), the pre-hiatus groups developed complex social and power relations that were manifested in the extended use of a few very large cemeteries, some of which con-tained well in excess of one hundred interments (e.g., Lokomotiv and Shamanka; Bazaliiskii 2003, 2005; Bazaliiskiy and Savelyev 2003). While the health of these groups was apparently adequate (Lieverse 2004, 2005), their social relations were not trouble-free. The marked differences in grave goods between individuals imply some degree of social inequality, while communal graves with evidence of violence suggest that, in these large Kitoi communities, internal friction was present and that the existing power structure and land rights were contested (Bazaliiskii 2003; Bazaliyskiy and Savelyev 2003; Mooder et al. 2005).

Middle Neolithic (c. 7200/6800–6000/5800 cal BP)At the beginning of our project, we considered it possible that, with the help of extensive radiocarbon

dating, we would be able to identify mortuary complexes dating to this elusive hiatus. However, we found none (Weber et al. 2006). To the contrary, our latest research strongly suggests that the hiatus may be as long as 1000–1200 years (Weber et al. 2005), rather than the previously estimated ~700 years (Weber 1995; Weber et al. 2002), making this period even more intriguing and important for understanding the entire sequence of local culture history and change. While our recent findings indicate that the region did experience climate change during this period, this change was apparently not sufficient to have resulted in shifts in the distribution of plant and animal communities of the extent necessary to force people to leave the region entirely (Bush 2004, 2005; White 2006). Instead, these results indicate that climate change must be considered in terms of its interaction with various cultural factors. For example, climatic changes of similar scale have been implicated as contributing factors for the redefinition of the local hunter-gatherer adaptive strategies on the North American West Coast and in the Midwest (Lepofsky et al. 2005; Wolverton 2005).

Therefore, it seems more likely that, at the beginning of the 7th millennium BP, Kitoi groups aban-doned large local centres but were still present across the entire Baikal region, probably in small numbers and living a foraging lifestyle that was more compatible with most of the boreal prehistory and history on a global scale (Binford 2001; Kelly 1995). Thus, rather than a hiatus in occupation, the Middle Neo-lithic period should more properly be conceived of as a break in the use of formal cemeteries. Since the use of formal cemeteries by hunter-gatherers is almost invariably a result of growth in social complexity linked to relative sedentism and the intensification of subsistence activities, including increased reliance on fishing, it is reasonable to suggest that the lack of cemeteries during the Middle Neolithic represents some sort of reversal of such trends. Confirming whether people did, indeed, live in small mobile groups

3Introduction: Weber et al. Overview of Baikal Archaeology Project

during this period, and establishing the cultural processes that resulted in the described changes, are some of the central research questions of our current research. Addressing these questions will require evidence from habitation sites, while clarifying the role of the environment in these processes will need new fine-resolution data.

Late Neolithic and Bronze Age (c. 6000/5800–4000/3400 cal BP)The factors and the processes leading to the second period of social complexity, spanning the Late

Neolithic Serovo and Isakovo cultures and continuing through the Bronze Age Glazkovo culture, are also poorly understood. However, the outcome is clearly visible in the archaeological record, with tens of formal cemeteries known from across the entire Baikal region. Most of the Serovo and Isakovo cemeteries are small, rarely featuring more than 10 burials, and contain grave goods that evince little variability, implying limited social inequalities (Okladnikov 1950, 1955). Glazkovo cemeteries are much more numerous and variable in size. Most are still very small, but some contain up to 100 individuals, and their grave accoutrements also vary in kind and quantity more than in Serovo and Isakovo, but not as much as in Kitoi. This pattern suggests a large and relatively evenly distributed regional popula-tion with some social inequalities. Late Neolithic and Bronze Age population centres existed in the previously heavily populated Angara valley, as well as on the Upper Lena and in the Little Sea area on Lake Baikal, where the Late Kitoi groups were not particularly involved (Weber et al. 2002). The Late Neolithic–Bronze Age people were genetically distinct from the earlier Kitoi groups (Mooder et al. 2006), they were generally healthy (see Chapter 3 this vol.; Lieverse 2004, 2005; Weber et al. n.d.), and fishing played an important role in their diet and subsistence, but again not as important as for the Kitoi culture (Katzenberg and Weber 1999). KN XIV is the largest Glazkovo cemetery documented thus far in the Little Sea micro-region.

It is important to emphasize that the model explicitly stipulates discontinuity in the development of mortuary traditions, which were very likely accompanied by a major redefinition of the region’s hunter-gatherer adaptations during the Middle Neolithic period (Weber et al. 2005).

Khuzhir-Nuge XIV cemetery

The Bronze Age cemetery of KN XIV, dated to the latter half of the post-hiatus period, is located on the west coast of the Little Sea region of Lake Baikal, near the southern end of Ol'khon Island and about 3 km southwest of the mouth of the Sarma River (Fig. 1; 53°04'58"N, 106°48'21"E). Six seasons of ex-cavation at KN XIV produced archaeological data on 79 graves, including the remains of 89 individuals (Table 1). Excavations at KN XIV were jointly directed by O.I. Goriunova (Irkutsk State University) and A.W. Weber (University of Alberta).

The cemetery is situated on the southeast slope of a hill rising from a shallow bay of the Little Sea (Appendix 1, Photo 1). The slope is transected by a few large bedrock outcroppings running in the northeast–southwest direction, i.e., perpendicular to the fall line. The cemetery lies between two such outcroppings about 150 metres apart, in an open, semi-arid, grass-covered area, about 16–30 metres above the lake level. The main area of the cemetery extends for about 200 metres and 30 metres in the northeast–southwest and northwest–southeast directions, respectively.

The graves at KN XIV were either scattered about the cemetery area without forming any distinct clusters, or arranged parallel to each other in northwest–southeast rows consisting of 3–6 graves

Figure 1. Cis-Baikal region, Siberia, with selected Neolithic and Bronze Age cemeteries

Grave or Structure

No.Master ID Age Sex

Burial Azimuth (degrees)

Relative AgeMortuary Tradition

Comments

1 K14_1993.001 m.d. m.d. 270 Bronze Age Glazkovo

Osteological remains in very poor condition,

not examined for this study





6 n/a n/a n/a n/a n/a n/a Rock cluster misidentified as grave

7 K14_1997.007 25-35 PM 0 Late Neolithic Serovo

8 n/a n/a n/a n/a n/a n/a Scatter of rocks misidentified as grave

9 K14_1997.009 50+ M 270 Bronze Age Glazkovo

10 K14_1997.010 20-25 * 250 Bronze Age Glazkovo

11 K14_1997.011 35-50 M 270 Bronze Age Glazkovo


13 n/a n/a n/a n/a Early Iron Age Early Iron Age Round dwelling structure?

14 K14_1997.014 35-50 PM 270 Bronze Age Glazkovo





19 K14_1997.019 35-50 F 285 Bronze Age Glazkovo


21 K14_1997.021 20+ * 265 Bronze Age Glazkovo





26 K14_1998.026 4-6 * m.d. Bronze Age Glazkovo

27 K14_1998.027.01 35-50 M 245 Bronze Age Glazkovo

K14_1998.027.02 9-11 * 245 Bronze Age Glazkovo


28 K14_1998.028 20+ PF m.d. Bronze Age Glazkovo

29 K14_1998.029 50+ M 265 Bronze Age Glazkovo

30 n/a * * n.a. Bronze Age Glazkovo


32 K14_1998.032 50+ F 290 Bronze Age Glazkovo



35 K14_1998.035.01 18-20 PM 270 Bronze Age Glazkovo


Table 1. Khuzhir-Nuge XIV, summary of excavation data

Grave or Structure




Comments

36 K14_1998.036.01 35-50 * 245 Bronze Age Glazkovo




K14_1998.037.03 < 0.5 * 240 Bronze Age Glazkovo



40 K14_1998.040 2-3 * n.a. Bronze Age Glazkovo

41 K14_1998.041 * * n.a. Bronze Age Glazkovo

42 K14_1999.042 50+ * n.a. Bronze Age Glazkovo















57 K14_1999.057.01 18-20 F 265 Bronze Age Glazkovo

K14_1999.057.02 35-50 PM 265 Bronze Age Glazkovo


K14_1999.058.02 35-50 PM 245 Bronze Age Glazkovo


K14_1999.059.02 18-20 M 270 Bronze Age Glazkovo

60 K14_1999.060 50+ PF 255 Bronze Age Glazkovo


62 K14_2000.062.01 20+ M 250 Bronze Age Glazkovo






Grave or Structure




Comments



69 n/a n/a n/a n/a ? ? Pit

70 K14_2000.070 35-50 * n/a Bronze Age Glazkovo










80 K14_2000.080.01 * * n/a Bronze Age Glazkovo

K14_2000.080.02 50+ M 260 Bronze Age Glazkovo








Notes:Master ID: cemetery name in abbreviated form, excavation year, grave number, and the burial number when more than one

interment was presentm.d. = missing data

n/a = not applicable

* Undetermined or individual unobservable for condition

Age: years of age at death

Sex: M = male; PM = probable male; F = female; PF = probable female

Burial Azimuth: the angle between magnetic north and the direction indicated by the torso/head of the burial


(Fig. 2). Grave Nos. 2 and 7 were located c. 70 and 50 metres to the north and west of the main cemetery area, respectively.

All the graves comprised quite shallow sub-rectangular pits, which reached a depth of 30–60 centi-metres. Their bottoms rested directly on the bedrock, built of Archean metamorphic schist. The graves were filled with rocks and loamy sand, and covered by pavings built of stone slabs that were visible on the site surface prior to archaeological excavation. Most graves contained single inhumations, seven were double, and two were triple interments. Of the nine graves with multiple burials, in two cases the skeletal remains were stacked on top of one another, while in the remaining cases they were placed side by side.

The north–south orientation of Grave No. 7 is consistent with the Late Neolithic Serovo graves of the Ol’khon region on Lake Baikal, while all the other graves evince clear similarities with the mortu-ary tradition of the Bronze Age Glazkovo culture of the area (Goriunova 1997, 2002; Goriunova and Khlobystin 1992; Kharinskii and Sosnovskaia 2000; Komarova and Sher 1992; Konopatskii 1982). The most diagnostic Glazkovo characteristics include the southwest–northeast orientation of the burials; grave goods such as copper or bronze objects (rings, knives, needles, and bracelets); and rings and discs made of white nephrite or calcite. Other, less diagnostic but more frequent artifacts included an assort-ment of arrowheads and large bifaces (spearheads or knives), bifacial rectangular inserts for composite tools, flakes and blades of various lithic material, green nephrite adzes and knives, abraders, bone or antler harpoons, points, awls and needles, red deer canine pendants, and kaolinite beads.

The Little Sea area has more documented archaeological sites and has seen more fieldwork than any other part of the Lake Baikal coast (Goriunova and Svinin 1995, 1996, 2000; Weber 1995). Stratified habitation sites rich in archaeological material are known from the neighbouring coves of Berloga, Ityrkei, Sagan-Nuge, and Ulan-Khada and also on the eastern side of Ol’khon island, such as Tyshkine (Fig. 1). Several grave sites dating to the Neolithic and Bronze Age have also been located and excavated in this area; however, most of them are much smaller than KN XIV. Of these, the post-hiatus (Serovo and Glazkovo) cemeteries of Uliarba and Sarminskii Mys, each with about 30 graves, are the largest (Gori-unova 1997, 2002; Goriunova et al. 1998, 2004). Both are located within about a 2-kilometre radius of KN XIV. About 300 metres north of KN XIV is another post-hiatus cemetery, Khuzhir-Nuge VI, with about 20 graves dated to the Serovo culture. Four of these graves were excavated by O. I. Goriunova in 1987 (Goriunova 1997).

The goal of the BAP has been to identify and understand the processes associated with culture change and continuity among prehistoric boreal forest hunter-gatherers in the Cis-Baikal region of Siberia. At the empirical level, the project is based on long strings of data that can be associated with the life of a given prehistoric individual. Mortuary sites have provided the primary data that inform a number of modules designed by the project, each with different, but interlinked, units of analysis. The most import-ant unit of analysis is the actual interred individual (burial). Other units include the grave in which the body of the deceased was deposited, the material objects (artifacts and ecofacts) associated with the burial, and the cemetery. Each of these units of analysis is described by several groups of variables. Some of these variables relied on in situ observations (e.g., body position), while others depended on subsequent macroscopic examination of the excavated material (e.g., sex and age determination) or laboratory tests (e.g., radiocarbon dating). Overall, the data collection forms developed by the project included several hundred variables.

KN XIV has played a prominent role in the investigations of the BAP, and the cemetery yields—par-ticularly the archaeological and osteological materials—have been subjected to a number of analyses. The

9

Figu

re 2

. Khu

zhir-

Nug

e XI

V si

te m

ap.


present volume (to be complemented by a subsequent volume of Archaeological Materials) is dedicated to a descriptive account of the entire human osteological collection acquired from the KN XIV graves. The explicit focus is on three main aspects: (1) the condition of the human remains; (2) demographic profile and health indicators; and (3) the effects of fire on human osteological remains. This information provides the basis for all other studies that have been, or will be, carried out on this skeletal sample.

The first topic stems from the fact that human remains at prehistoric grave sites frequently display varying conditions with regard to articulation, completeness, fragmentation, and physical integrity of the skeletal material. Rarely, however, has this phenomenon been addressed in a systematic manner, with most of the observed variability attributed a priori to differential preservation of male versus female, adult versus child skeletons, or the effects of some undefined taphonomic factors—natural or cultural. Based on the published results of previous excavations of cemeteries in the Baikal region, we expected a substantial amount of variability in the general condition of human remains at KN XIV. Consequently, documentation and explanation of this phenomenon became an integral part of our research design. Lieverse and colleagues provide detailed descriptions of each burial in Chapter 1, which also includes an overview of the fieldwork methods concerning osteological aspects of the excavations.

In Chapter 2, Lieverse discusses the impact of the burial environment, including that of multiple interment, on her ability to assess the age at death and sex of each individual. She then provides data on demography and health in the context of the limitations described in this chapter. The demographic and health data (Chapter 3) are useful as a background for many different types of osteological, genetic, and archaeological analyses. While Chapter 1 presents the original observations for the final assessments of age and sex of all individuals, as well as a description of each pathological condition encountered in the KN XIV population, Chapter 3 comprises a detailed summary of the data on demography and health in the context of the taphonomic limitations imposed by the cemetery.

Finally, the emphasis on fire is related to the fact that about two-thirds of the excavated graves at KN XIV registered some use of fire within the grave pits, and charred skeletal elements were observed on about one-quarter of all burials. The phenomenon of mortuary use of fire in Late Neolithic and Bronze Age graves in the region was also known from the literature; however, in none of the previously excav-ated cemeteries was the pattern equally prevalent. Once it became obvious that fire constituted a major taphonomic agent and important element of mortuary variability, Weitzel designed an experimental project using pig carcasses in Edmonton, Alberta, where the climate is not unlike that of the Cis-Baikal, in an effort to gain a better understanding of the effects of fire on individual burials. Chapter 4 provides details of this study and its implications for the KN XIV burials.

Appendices 1 and 2 provide supplementary albeit quite useful information in the form of photographic documentation of the human remains in situ, and of charts for each skeleton illustrating the surviving and charred elements, respectively. These charts clearly indicate the patterns of burning, allowing one to reconstruct the likely events surrounding the mortuary use of fire at KN XIV. Appendix 3 presents the list and codebook for all of the variables used in the human taphonomy research for KN XIV, while the entire dataset is provided in digital format on the CD-ROM accompanying this volume (Appendix 4). Appendix 5, also on the CD, contains a larger set of documentary photographs. Finally, the Introduction as well as summaries of the analytical Chapters 2, 3, and 4 have been translated into Russian, in order to enhance accessibility in the country hosting the Baikal Archaeology Project.

More specialized analyses based on macroscopic examination of the human remains at KN XIV, and on laboratory assays concerning the geochemical signatures of human behaviour, are being prepared as separate articles for publication in refereed journals (e.g., Lieverse et al. 2007). We note here, however,


that attempts, employing both the bone and tooth tissue, to recover the ancient DNA material from this collection have been unsuccessful so far.

KN XIV Grave Nos. 1–5, excavated in 1993 prior to the involvement of the BAP, are not included in this monograph. The main reason for this is that the human remains from these five graves were very incomplete and poorly preserved at the time of their archaeological recovery, and much of what survived was used in Russia for the conventional dating of Grave Nos. 2, 4, and 5.

Acknowledgements

This monograph project is the product of a cumulative effort of several people in addition to the three editors. Ksenia Maryniak, Managing Editor for the BAP’s Northern Hunter-Gatherers Research Series, put the entire package together. Darren Shaw, BAP Director of Research Computing, applied the finishing touches to the skeletal outline charts and prepared the photographs, the site map, and the digital Appendix 4. Mike Metcalf, Hugh McKenzie, and Cam Robertson assisted with various editorial tasks; the cover design is Mike’s. Furthermore, they were all involved in the lengthy process of shaping the final format of this monograph by providing useful advice at numerous meetings of this entire group. The editors are immensely grateful for this contribution. Our thanks go also to the field crews participating in the excavation of Khuzhir-Nuge XIV, and particularly to the students from the University of Alberta and Irkutsk State University. And last but not least, we acknowledge Irkutsk State University in Russia and the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (Grant Nos. 410-96-0353, 410-2000-0479, and 412-2000-1000) for their continuous support of our research in the Baikal region.

Reference list follows Russian translation

Краткий обзор Байкальского археологического проекта и биоархеологических исследований могильника Хужир-Нугэ XIV

Анджей Вебер Кафедра антропологии, Университет Альберты

M. Анна Катценберг Кафедра археологии, Университет Калгари

Ольга И. Горюнова Кафедра геоархеологии, Иркутский государственный университет

Общие сведения

Байкальский археологический проект (БАП) представляет собой международную и междис-циплинарную команду ученых, изучающих культуру древних охотников-собирателей среднего голоцена в байкальском регионе Сибири. Проект осуществляется при сотрудничестве с Иркут-ским государственным университетом. Данная работа является первой в ряде монографических изданий, посвященных материалам, полученным в результате полевых работ, проводимых БАП. Исследование сосредоточено на результатах раскопок и анализе материалов могильника Хужир-Нугэ XIV (Х-Н XIV), в частности на останках костей человека. Ниже мы характеризуем Х-Н XIV в контексте общих целей проекта.

БАП в значительной степени финансируется канадским Советом по исследованиям в области социальных и гуманитарных наук (Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, SSHRC), сначала за счет общих исследовательских грантов и впоследствии при помощи програм-мы “Масштабные инициативы в коллаборативных исследованиях” (Major Collaborative Research Initiative, MCRI). Проект получил также значимую поддержку Иркусткого государственного университета. Со середины 1990-х, началось обширное исследование явного биокультурного разрыва, наблюдаемого на материалах древних могильников, датируемых VII тысячелетием тому назад или периодом среднего неолита (Weber 1995; Weber и др. 2002). Данное исследование ос-новывается на модели древних культур, разработанной в предыдущих публикациях (Weber 1995; Weber и др. 2002) и доработанной в монографии, которая в настоящее время готовится к печати Вебером и его коллегами, и суммированной в приведенной ниже таблице. Работа, представленная в данной монографии, проводились в районе Малого моря.

Период Погребальный обрядКалиброванный возраст лет тому назад

Ангара, Южный Байкал Верхняя Лена Малое мореПоздний мезолит Нет данных 8800–8000 8800–8000 8800–8000Ранний неолит Китой и другие 8000–7000/6800 8000–7200 8000–7200Средний неолит Разрыв 7000/6800–6000/5800 7200–6000/5800 7000/6800–6000/5800

Поздний неолит Исаково, Серово, скорченные и сидячие 6000/5800–5200 6000/5800–

5200/5000 6000/5800–5200/5000

Бронзовый век Скорченные и сидячие, Глазково 5200/5000–4000 5200/5000–3400 5200/5000–4000


Результаты наших исследований к настоящему времени выявили множество небольших, но существенных различий между культурами раннего неолита (включая китойскую) и культурами позднего неолита и эпохи бронзы (исаковская, серовская и глазковская) в таких важных элементах культуры как хозяйство, питание, мобильность, социальные и политические отношения, половоз-растная структура и мировоззрение. Ниже приведен обзор данной работы.

Ранний неолит (~8000–7200/6800 калиб. л.н.). В это время группы, представляющие китой-скую культуру, установили центры с относительно высокой плотностью населения в нескольких областях Предбайкалья, где продовольственные ресурсы были наиболее благоприятны для обес-печения нужд больших групп людей, в сравнении с другими регионами. (Weber 2003). Ловля рыбы определенно играла важную роль в пропитании и хозяйстве китойцев. (Katzenberg, Weber 1999). В этих центрах (например, верхняя часть долины Ангары и восточная часть Тункинской долины, прилегающей к западной конечности озера Байкал) в среде ранненеолитических групп развились сложные социальные и властные отношения, отразившиеся в продолжительном ис-пользовании нескольких крупных могильников, некоторые из которых представлены более чем 100 погребениями (например, Локомотив и Шаманка; Bazaliiskii 2003, 2005; Bazaliyskiy, Savelyev 2003). В то время как здоровье этих групп было очевидно адекватным (Lieverse 2004, 2005), их социальные отношения не были столь гармоничными. Отмеченные различия в погребальном инвентаре между индивидами подразумевают некоторую степень социального неравенства, в то время как групповые погребения со свидетельствами насилия и относительно большое число потревоженных могил предполагают, что в этих больших китойских сообществах имели место внутренние разногласия в отношении структур власти и прав на владение угодьями (Bazaliiskii 2003; Bazaliyskiy, Savelyev 2003; Mooder и др. 2005).

Средний неолит (~7200/6800–6000/5800 калиб. л.н.). В начале первого проекта мы полагали, что с помощью обширного радиоуглеродного датирования, у нас появится возможность выде-лить погребальные комплексы, относящиеся к периоду культурного разрыва. Однако, мы таких дат не получили (Weber и др. 2006). Более того, последний анализ этого материала выявил, что протяженность разрыва может достигать 1000–1200 лет (Weber и др. 2005), а не ~700 лет, как предполагалось ранее (Weber 1995; Weber и др. 2002). В итоге этот период является еще более интригующим и важным для понимания развития культур и древней истории. В то время как наши палеоэкологические исследования показывают, что в регионе действительно имели место изменения климата в этот период, предполагается, что они не были достаточно радикальными, чтобы повлечь изменения в растительном и животном мире, которые бы вынудили местных охот-ников-рыболовов покинуть данный регион. Вместо этого, наши исследования показывают, что климатические изменения нужно рассматривать в их взаимодействии с различными культурными элементами. Например, климатические изменения подобного масштаба считаются одними из важнейших факторов, содействующих реорганизации стратегий адаптации местных охотников-собирателей на западном побережье и среднем западе Северной Америки (Lepofsky et al. 2005; Wolverton 2005).

В связи с этим, кажется более вероятным, что в начале 7-го тысячелетия тому назад китойские группы покинули крупные местные центры, но все еще присутствовали в Байкальском регионе, видимо в небольшом количестве, и вели подвижный образ жизни, более сопоставимый с боль-шинством древних культур северной и бореальной зоны на глобальном уровне (Binford 2001; Kelly 1995). Таким образом, период среднего неолита должен рассматриваться не как разрыв в истории населения региона, а как перерыв в использовании могильников. Использование мо-гильников охотниками-собирателями является отражением почти неизменного роста уровня


социальной организации, связанного с относительной оседлостью и интенсификацией способов добычи пропитания, включая возрастание роли рыболовства. В связи с этим разумно предполо-жить, что недостаток могильников в среднем неолите представляет собой своего рода отход от вышеуказанных тенденций. Подтверждение гипотезы о том, что люди в течение этого периода жили небольшими мобильными группами, а также установление культурных процессов, повлек-ших за собой изменения, являются одними из центральных исследовательских проблем нашего проекта. Разрешение этих вопросов требует изучения стояночных комплексов, в то время как определение роли окружающей среды в этих процессах нуждается в новых и уточненных данных в области палеоэкологии.

Поздний неолит и бронзовый век (~6000/5800–4000/3400 калиб. л.н.). Факторы и процессы, ведущие ко второму периоду социальной комплексности, охватывают серовскую и исаковскую культуру позднего неолита и следующую за ними глазковскую культуру бронзового века. Эти факторы и процессы также требуют дополнительного изучения. Тем не менее, период позднего неолита и бронзового века характеризуются десятками могильников, расположенных по всему Предбайкалью. Большинство серовских и исаковских могильников представлено небольшим количеством погребений, как правило, не более 10, и относительно низким разнообразием погре-бального инвентаря, отражающего незначительный уровень социального расслоения (Okladnikov 1950, 1955). Глазковские могильники являются более многочисленными и разнообразными в размерах. Большинство из них небольшие, но некоторые содержат до 100 индивидов, и их погребальный инвентарь более разнообразен в видах и количестве артефактов в сравнении с серовскими и исаковскими могильниками, но не на столько обилен как в китойских погребе-ниях. Эти данные указывают на сравнительно многочисленное население охотников-рыболовов, относительно равномерно распределенное по всему Предбайкалью, и также наличие некоторого социального неравенства. Центры населения поздненеолитического и бронзового времени были основаны в ранее плотно населенной долине реки Ангары, также как на Верхней Лене и в районе Малого Моря на Байкале, где материалы китойских групп редко представлены (Weber и др. 2002). Эти группы генетически отличались от китойских (Mooder и др. 2006), характеризировались относительно хорошим уровнем здоровья (см. гл. 3; Lieverse 2004, 2005; Weber и др. б.д.), в то время как рыболовство играло важную роль в пропитании и хозяйстве, но в меньшей степени, чем в китойской культуре (Katzenberg, Weber 1999). Х-Н XIV является на данный момент самым большим могильником глазковской культуры в районе Малого моря.

Необходимо подчеркнуть, что эта модель предусматривает неоднородность в развитии пог-ребальных традиций, которые скорее всего сопровождались существенными изменениями в адаптации охотников-собирателей региона на протяжении периода среднего неолита (Weber et al. 2005).

Могильник Хужир-Нугэ XIV

Могильник бронзового века Х-Н XIV, датированный второй половиной периода, следующего за культурным пробелом, расположен на западном побережье Малого моря на Байкале, около южной оконечности острова Ольхон и приблизительно в 3 км к юго-западу от устья реки Сарма (рис. 1; 53�0453°04'58"N, 106°48'21"E). В результате шести полевых сезонов на могильнике Х-Н XIV). В результате шести полевых сезонов на могильнике Х-Н XIV раскопано 79 могил, включая останки 89 индивидов (табл. 1). Полевые работы проводились при


непосредственном руководстве О.И. Горюновой (Иркутский государственный университет) и А.В. Вебера (Университет Альберты).

Могильник расположен на юго-восточном склоне холма, возвышающего над мелководным заливом Малого моря (прил. 1, фото 1). Склон рассечен несколькими большими скальными грядами, вытянутыми по линии СВ-ЮЗ в направлении перпендикулярно понижению склона. Могильник расположен между двумя такими скальными грядами на расстоянии приблизительно 150 м, на открытом, полусухом и покрытом травянистой растительностью участке, 16–30 м выше уровня озера. Основная часть могильника вытянута приблизительно на 200 м по линии СВ–ЮЗ и на 30 м в направлении СЗ–ЮВ.

Погребения на могильнике Х-Н XIV либо относительно равномерно распределены по всей территории могильника, либо располагались параллельными рядами по линии СЗ-ЮВ, состо-явших из 3–6 погребений (рис. 2). Могилы №№ 2 и 7 находились в 70 и 50 м к северу и к западу соответственно от основной части могильника.

Все погребения состояли из неглубоких могильных ям подпрямоугольной формы глубиной 30–60 см. Дно ям залегало непосредственно на скальнике архейского метаморфического кристал-лического сланца. Погребения заполнены камнями с супесью и закрыты надмогильной кладкой, выложенной из плит, видимых на современной поверхности. Большинство погребений состояли из одиночных могил, семь из двойных и два из тройных. Из последних девяти могил, две являют-ся ярусными в то время как в остальных костяки размещались параллельно друг другу на одном уровне.

Ориентация погребения № 7 по линии С–Ю совпадает с ориентацией поздненеолитическо-го серовских погребений Малого Моря. Все остальные погребения могильника обнаруживают сходство с погребальной традицией глазковской культуры бронзового века в данной районе (Goriunova 1997, 2002; Goriunova, Khlobystin 1992; Kharinskii, Sosnovskaia 2000; Komarova, Sher 1992; Konopatskii 1982). Наиболее характерными глазковскими признаками являются ориента-ция могил по линии ЮЗ-СВ; погребальный инвентарь в виде медных или бронзовых предметов (кольца, ножи, иглы и браслеты), а также кольца и диски из белого нефрита или кальцита. Среди других менее характерных, но часто встречающихся предметов, зафиксированы наконечники стрел и большие бифасы (наконечники копья или ножи), бифасильные вкладыши прямоугольной формы для составных орудий, отщепы и пластины различных каменных пород, тесла и ножи из зеленого нефрита, точильные бруски, гарпуны из кости или рогов животных, острия, шила и иглы, подвески из клыков марала и пастовые бусинки.

Район Малого Моря отличается от других микрорегионов Предбайкалья наличием большого количества археологических объектов и большим объемом проводимых полевых работ (Goriunova, Svinin 1995, 1996, 2000; Weber 1995). Многослойные стоянки, богатые археологическим матери-алом, найдены в бухтах Берлога, Итырхей, Саган-Нугэ и Улан-Хада, а также на восточной берегу острова Ольхон (Тышкинэ; рис. 1). В данном районе были раскопаны несколько могильников неолита и бронзового века , однако большинство из них значительно уступают по размеру KN XIV. Среди них, могильники Улярба и Сарминский мыс, относящиеся к периоду после культурно-го разрыва (серовские и глазковские), являются наиболее крупными – каждое из них насчитывает примерно 30 погребений (Goriunova 1997, 2002; Goriunova et al. 1998, 2004). Оба могильника рас-положены в радиусе 2 км от Х-Н XIV. В 300 м к северу от Х-Н XIV расположен другой могильник позднего неолита, Хужир-Нугэ VI, состоящий из около 20 погребений, относящихся к серовской культуре. Четыре из этих могил были раскопаны О.И. Горюновой в 1987 (Goriunova 1997).


Цель БАП состоит в определении и изучении процессов, связанных с изменениями и наследс-твенностью в культуре древних бореальных охотников-собирателей Байкальской Сибири. На эмпирическом уровне, проект основывается на комплексе данных, которые могут быть ассоци-ированы с жизнью определенного древнего индивида. Погребальные комплексы обеспечивают первичные данные для модулей проекта, каждый из которых имеет различные, но связанные с друг другом , единицы анализа. Самой важной единицей анализа является фактический индивид (костяк или захоронение). Другие единицы включают погребения, в котором находился костяк, погребальный инвентарь (артефакты и экофакты), связанный с погребальным обрядом и могиль-ник. Каждая из этих единиц анализа описана несколькими группами признаков. Некоторые из этих признаков основываются на in situ наблюдениях (например, трупопомещение), в то время как другие являются результатом последующего макроскопического анализа раскопанного материала (например, определения пола и возраста) или лабораторных анализов (например, радиоуглерод-ное датирование). В целом, формы данных, подготовленные проектом, состоят из несколько сотен таких переменных.

Могильник Х-Н XIV сыграл очень важную роль в исследованиях БАП. Могильник обеспечил oбильный археологический и остеологический материал, который был подвергнут различным типам исследований. Данное издание вмещает полное описание остеологических материалов могильника Х-Н XIV; второй том вмещает описание археологических материалов. Основными темами монографии являются: (1) состояние останков человека; (2) демографические показатели и оценка здоровья; и (3) использование огня и его влияние на останки человека. Эти остеoлоги-ческие данные являются основой для всех дальнейших исследований, которые проводились или будут проводиться, на данном антропологическом материале.

Первая тема исходит из того, что сохранность человеческих останков на древних могильниках, часто сильно варьирует в отношении анатомического порядка, комплектации, фрагментарности и физической целостности костяка. Это явление очень редко изучается при помощи систематичес-кого научного подхода и обычно объясняется естественными различиями в сохранности между мужскими и женскими костяками, или между взрослыми и детскими костяками; иногда упо-минаются какие-то неопределенные тафономические факторы – естественные или культурные. Основываясь на публикациях могильников Предбайкалья, мы с самого начала полевых работ ожидали обнаружить существенные различия в сохранности человеческих останков на могиль-нике Х-Н XIV. Таким образом, документация и объяснение этого явления стали неотъемлемой частью нашего проекта. Ливерс и др. привели детальные описания каждого погребения в первой главе, которая также включает в себя краткий обзор методов полевых исследований относительно остеологического аспекта раскопок.

Ливерс обсуждает воздействие окружающей среды на захоронения и в связи с этим воз-можности определения половозрастных характеристик каждого индивида, в том числе и в коллективных могилах (2-я глава). Затем она представляет данные относительно демографии и здоровья в контексте некоторых ограничений, описанных в предыдущей главе. Демографичес-кие характеристики и данные в отношении здоровья (3-я глава) служат основой для различных типов остеологических, генетических и археологических исследований, в связи с чем описание этого материала было включено в монографию и максимально детализировано. В то время как в первой главе представлена детальная информация относительно половозрастных определений и патологии всех индивидов могильника Х-Н XIV, третья глава суммирует эти данные в контексте тафономических факторов.


Наконец, акцент на использовании огня, приводимый в данной публикации, связан с тем, что приблизительно в 60% всех раскопанных могил было отмечено использование огня, а наличие обожженных элементов скелета было обнаружено у примерно 25% всех захоронений. Исполь-зование огня в погребальной практике в позднем неолите и бронзовом веке в этом районе также известно по публикациям; тем не менее, ни в одном из ранее раскопанных могильников это явление не было настолько распространенным как на Х-Н XIV. Когда стало очевидным, что огонь должен считаться важным тафономический агентом и элементом погребальной изменчивости, Вейтцел разработала (4-я глава) экспериментальный проект, который подразумевал использование туш свиней в Эдмонтоне (пров. Альберта), где климат в целом мало чем отличается от Предбайкалья, для углубления понимание влияния огня на индивидуальное захоронение. Четвертая глава подает детали этого исследования и его значение для анализа погребального обряда Х-Н XIV.

Приложения 1 и 2 обеспечивают дополнительную и весьма полезную информацию в форме фотодокументации останков человека in situ, а также диаграммы для каждого скелета, иллюстри-рующие сохранившиеся и обугленные части скелета. Эти диаграммы ясно демонстрируют места обожжения, что позволяет восстановить процесс использования огня в погребальном обряде на могильнике Х-Н XIV. Приложение 3 состоит из списка всех признаков используемых в тафономи-ческих исследованиях, в то время как полный набор данных в цифровом формате сопровождает монографию на компакт-диске (прил. 4). Последний также помещает большое количество доку-ментальных фотографий (прил. 5).

Более специализированные анализы, основанные на макроскопическом исследовании остан-ков костяков и лабораторных геохимических анализов, публикуются отдельно, в рецензируемых журналах (напр., Lieverse и др. 2006, 2007). Надо отметить, что на данный момент попытки полу-чить древний ДНК из человеческих костей и зубов пока результатов не дали.

Погребения №№ 1–5 Х-Н XIV были раскопаны в 1993 без участия БАП и не включены в эту монографию. Главная причина состоит в том, что скелеты из этих пяти погребений плохо сохранились, а большинство костных останков были ранее использованы как материал для радио-углеродного датирования (погребения №№ 2, 4 и 5).

Благодарность

Данная монография является результатом совместных усилий нескольких людей в дополнение к трем редакторам этого издания и Ксении Мариняк, координационного редакторa серии, создан-ной БАП “Исследования северных охотников-собирателей” (Northern Hunter-Gatherers Research Series). Российский перевод сделали Таня Номоконова, Андрей Черневич и Анджей Вебер. Даррен Шоу, директор по информационным технологиям БАП, подготовил последние штрихи к скелетным диаграммам, фотографии, карту могильника и цифровое приложение. Майкл Мэт-кальф, Хью Маккензи и Кам Робертсон помогли с различными редакционными задачами. Кроме того, они все были вовлечены в длительный процесс формирования заключительной версии этой монографии, участвуя в обсуждениях на многочисленных собраниях по поводу данной работы. Редакторы очень благодарны за этот вклад. Мы выражаем благодарность участникам полевых экспедиций на могильнике Хужир-Нугэ XIV, в особенности студентам Университета Альберты и Иркутского государственного университета. Мы также благодарим Иркутский государственный университет в России и SSHRC Канады (Гранты №№ 410-96-0353, 410-2000-0479 и 412-2000-1000) за их постоянную поддержку проекта.


References

Baikal Archaeology Project. Department of Anthropology, University of Alberta. http://baikal.arts.ualberta.ca

Bazaliiskii, V.I. 2003. The Neolithic of the Baikal region on the basis of the mortuary materials. In A.W. Weber and H.G. McKenzie (eds.) Prehistoric Foragers of the Cis-Baikal, Siberia 37–50. Northern Hunter-Gatherers Series 1. Edmonton: CCI Press.

———. 2005. K probleme kul'turno-khronologicheskikh osobennostei pogrebal'nykh kompleksov epokhi pozdnego mezolita. In A.V. Kharinskii (ed.) Sotsiogenez v Severnoi Azii, vol. 1:35–42. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo GTU.

Bazaliyskiy, V.I., and N.A. Savelyev. 2003. The wolf of Baikal: The “Lokomotiv” Early Neolithic cemetery in Siberia (Russia). Antiquity 77(295): 20–30.

Bush, A.B.G. 2004. Modelling of late Quaternary climate over Asia: A synthesis. Boreas 33:155–63.———. 2005. CO2/H2O and orbitally driven climate variability over central Asia through the

Holocene. Quaternary International 136(1): 15–23.Binford, L.R. 2001. Constructing Frames of Reference. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California

Press. Goriunova, O.I. 1997. Serovskie pogrebeniia Priol'khon'ia: oz. Baikal. Novosibirsk: Izd-vo IAEt SO

RAN. ———. 2002. Drevnie mogil'niki Pribaikal'ia: Neolit – bronzovyi vek. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo univ.Goriunova, O.I., and L.P. Khlobystin. 1992. Datirovka kompleksov poselenii i pogrebenii bukhty Ulan-

Khada. In V.M. Masson (ed.) Drevnosti Baikala 41–56. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo univ.Goriunova, O.I., A.G. Novikov, and N.N. Mamonova. 1998. Zakhoroneniia bronzovogo veka

mogil'nika Sarminskii Mys na poberezh'e oz. Baikal. Gumanitarnye nauki Sibiri 3:13–19.Goriunova, O.I., A.G. Novikov, L.P. Ziablin, and V.I. Smotrova. 2004. Drevnie pogrebeniia mogil'nika

Uliarba na Baikale: Neolit – paleometall. Novosibirsk: Izd-vo IAEt SO RAN. Goriunova, O.I., and V.V. Svinin. 1995. Ol'khonskii raion: Materialy k svodu pamiatnikov istorii i

kul'tury Irkutskoi oblasti. Part 1, Ostrov Ol'khon. Irkutsk: Arkom.———. 1996. Ol'khonskii raion: Materialy k svodu pamiatnikov istorii i kul'tury Irkutskoi oblasti. Part

2, Materikovyi uchastok: Ot mysa Elokhin do mysa Ulan. Irkutsk: Arkom.———. 2000. Ol'khonskii raion: Materialy k svodu pamiatnikov istorii i kul'tury Irkutskoi oblasti. Part

3. Materikovyi uchastok: Ot mysa Ulan do reki Bol'shaia Bugul'deika. Irkutsk: Arkom.Katzenberg, M.A., and A.W. Weber. 1999. Stable isotope ecology and paleodiet in the Lake Baikal

region of Siberia. Journal of Archaeological Science 26(6): 651–9.Kelly, R.L. 1995. The Foraging Spectrum: Diversity in Hunter-gatherer Lifeways. Washington:

Smithsonian Institution Press. Kharinskii, A.V., and N.S. Sosnovskaia. 2000. Mogil'nik bronzovogo veka Khadarta IV. In G.I.

Medvedev (ed.) Baikal'skaia Sibir' v drevnosti. Vol. 2, part 2: 66–100. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo pedag. univ.


Komarova, M.N., and Ia.A. Sher. 1992. Mogil'niki bukhty Ulan-Khada. In V.M. Masson (ed.) Drevnosti Baikala 32–41. Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo univ.

Konopatskii, A.K. 1982. Drevnie kul'tury Baikala: o. Ol'khon. Novosibirsk: Nauka.Lepofsky, D., K. Lertzman, D. Hallett, and R. Mathewes. 2005. Climate change and culture change on

the southern coast of British Columbia 2400–1200 cal. BP.: An hypothesis. American Antiquity 70(2): 267–94.

Lieverse, A.R. 2004. Health as a reflection of bio-cultural discontinuity in the Neolithic Cis-Baikal. Abstract. American Journal of Physical Anthropology Supplement 38:136.

———. 2005. Bioarchaeology of the Cis-Baikal: Biological Indicators of Mid-Holocene Hunter-gatherer Adaptation and Cultural Change. PhD diss. Dept. of Ecology and Evolutionary Biology, Cornell Univ.

Lieverse, A.R., A.W. Weber, and O.I. Goriunova. 2006. Human taphonomy at Khuzhir-Nuge XIV, Siberia: A new method for documenting skeletal condition. Journal of Archaeological Science 33(8): 1141–51.

Lieverse, A.R., A.W. Weber, V.I. Bazaliiskiy, O.I. Goriunova, and N.A. Savel'ev. 2007. Osteoarthritis in Siberia’s Cis-Baikal: Skeletal indicators of hunter-gatherer adaptation and cultural change. American Journal of Physical Anthropology 132(1): 1–16.

Mooder, K.P., A.W. Weber, A.R. Lieverse, T.G. Schurr, F.J. Bamforth, V.I. Bazaliiski, and N.A. Savel'ev. 2005. Matrilineal affinities and prehistoric Siberian mortuary practices: A case study from Neolithic Lake Baikal. Journal of Archaeological Science 32(4): 619–34.

Mooder, K.P., T.G. Schurr, F.J. Bamforth, V.I. Bazaliiski, and N.A. Savel'ev. 2006. Population affinities of Neolithic Siberians: A snapshot from prehistoric Lake Baikal. American Journal of Physical Anthropology 129:349–61.

Okladnikov, A.P. 1950. Neolit i bronzovyi vek Pribaikal'ia. Parts 1–2, Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia. Materialy i Issledovaniia po Arkheologii SSSR 18. Moscow–Leningrad: Izd-vo AN SSSR.

———. 1955. Neolit i bronzovyi vek Pribaikal'ia. Part 3, Glazkovskoe vremia. Materialy i Issledovaniia po Arkheologii SSSR 43. Moscow–Leningrad: Izd-vo AN SSSR.

Weber, A. 1995. The Neolithic and Early Bronze Age of the Lake Baikal region, Siberia: A review of recent research. Journal of World Prehistory 9(1): 99–165.

———. 2003. Bio-geographic profile of the Lake Baikal region. In A. Weber and H.G. McKenzie (eds.) Prehistoric Foragers of the Cis-Baikal, Siberia 53–76. Northern Hunter-Gatherers Research Series 1. Edmonton: CCI Press.

Weber, A.W., D.W. Link, M.A. Katzenberg. 2002. Hunter-gatherer culture change and continuity in the Middle Holocene Cis-Baikal, Siberia. Journal of Anthropological Archaeology 21:230–99.

Weber, A.W., H.G. McKenzie, R.P. Beukens. 2005. Evaluation of radiocarbon dates from the Middle Holocene hunter-gatherer cemetery Khuzhir-Nuge XIV, Lake Baikal, Siberia. Journal of Archaeological Science 32:1481–1500.

Weber, A.W., R.P. Beukens, V.I. Bazaliiskii, O.I. Goriunova, and N.A. Savel'ev. 2006. Radiocarbon dates from Neolithic and Bronze Age hunter-gatherer cemeteries in the Cis-Baikal region of Siberia. Radiocarbon 48(3): 1–40.


Weber, A.W., M.A. Katzenberg, and T. Schurr (eds.). n.d. Prehistoric Hunter-Gatherers of the Baikal Region, Siberia: Bioarchaeological Studies of Past Lifeways. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology. Forthcoming.

White, D. 2006. Holocene climate and culture change in the Lake Baikal region, Russia. PhD diss. Dept. of Anthropology, Univ. of Alberta.

Wolverton, S. 2005. The effects of the hypsithermal on prehistoric foraging efficiency in Missouri. American Antiquity 70(1): 91–106.

khuzhir-nuge xiv, a middle holocene hunter-gatherer … · 2007-06-29 · canadian circumpolar...

Documents