kajian etika rekayasa

BAB 1

KASUS DAN PERMASALAHAN

A. LATAR BELAKANG KASUS DAN PERMASALAHAN

Seiring perkembangan kehidupan manusia, perkembangan teknologi menjadi salah

satu hal yang tidak dapat dipungkiri. Bahkan teknologi sendiri telah menjadi penanda

peradaban manusia, sejak jaman batu hingga era digital saat ini. Teknologi sendiri berasal

dari bahasa Yunani, tekhne (seni, keterampilan) dan logia (ilmu), dan merupakan sebuah

cabang ilmu pengetahuan yang membahas penciptaan dan penggunaan alat dan cara teknis

dan interelasinya terhadap masyarakat, lingkungan, dan kehidupan manusia. Teknologi juga

dapat berupa sebuah proses atau penemuan saintifik atau industrial yang bersangkutan

dengan berbagai bidang ilmu seperti seni, teknik, sains terapan, dan sains murni. [1]

Perkembangan teknologi secara umum memberikan banyak manfaat terhadap

hidup manusia, namun juga dapat beresiko terhadap tata kehidupan manusia. Salah satu

perkembangan teknologi yang banyak memberikan manfaat adalah bidang medis dan

biologi, khususnya yang bersangkutan dengan tubuh manusia. Penelitian dan pembelajaran

terhadap tubuh manusia telah memberikan banyak solusi dan teknik dalam meningkatkan

mutu hidup, salah satu contohnya adalah human enhancement technologies (HET).

Human enhancement adalah suatu cara atau metode yang bertujuan untuk

meningkatkan atau memperbaiki limitasi tubuh manusia, baik secara temporal maupun

permanen, artifisial ataupun alamiah. Dalam human enhancement, selain untuk memberi

solusi terhadap penyakit dan disabilitas, teknologi digunakan untuk menyeleksi, mengubah,

atau mengembangkan karakteristik, sifat, dan kapasitas manusia yang berada di luar

kemampuan tubuhnya.[2]

Teknologi HET yang telah ada pada umumnya terbagi menjadi tiga golongan,

diantaranya teknologi reproduksi (fertilisasi in vitro, transfer sitoplasmik), enhancement

secara fisik (operasi plastik, prostetik, implan organ, dan sebagainya), dan enhancement

secara mental (neurostimulan, suplemen tubuh, bahkan teknologi seperti komputer dan

handphone yang digunakan untuk meningkatkan kondisi manusia agar hidup lebih efisien).

Sedangkan teknologi HET yang masih berkembang contohnya seperti genetic enginneering,

neuroteknologi, implan neuron, dan lain sebagainya.[2]

Saat ini teknologi human enhancement semakin umum digunakan, salah satu

contohnya dalam bidang olahraga, dimana tubuh manusia diuji melampaui batas yang

dimiliknya. Bukan rahasia umum bahwa dalam pentas olahraga profesional, penggunaan

doping untuk meningkatkan performa atlet seringkali digunakan. Doping dalam olahraga

umumnya berupa obat artifisial yang adiktif.[3] Doping untuk meningkatkan performa atlet

secara umum dipandang sebagai suatu tindakan yang tidak etis oleh badan-‐badan

penyelenggara olahraga internasional karena dianggap sebagai suau tindakan yang ‘curang’

dan berlawanan dengan spirit berkompetisi. Doping juga dapat mempengaruhi atlet sendiri,

baik kesehatan maupun integritas dan reputasinya.

Contoh kasus doping yang mendapat perhatian media seluruh dunia adalah kasus

doping yang dilakukan oleh Lance Armstrong, seorang atlet sepeda profesional dari Amerika

Serikat yang terkenal sebagai seorang survivor kanker testis, pemenang gelar juara Tour de

France selama tujuh tahun berturut-‐turut (dari tahun 1999-‐2005); membuatnya dijuluki

sebagai atlet sepeda terbaik sedunia dan bahkan dijuluki sebagai seorang superhuman.

Namun, ternyata selama mengkuti perlombaan tersebut, Lance terbukti melakukan doping

hingga pada akhirnya reputasinya sebagai pemenang Tour de France dan juga sebagai

seorang atlet sirna.

B. KRONOLOGI KASUS DOPING LANCE ARMSTRONG

1. Awal karir hingga diagnosa kanker

Lance Edward Armstrong lahir pada tanggal 18 September 1971. Karir Lance bermula sejak

umur 16 tahun, dimana ia menjadi seorang atlet triathlon profesional.[4] Pada tahun 1989,

Lance bergabung dengan tim olimpiade Amerika Serikat dan berlatih untuk menjadi seorang

atlit sepeda. Pada tahun 1990, Lance mengikuti World Championship Road Race dan

mendapat juara ke-‐11 dengan rekor waktu terbaik untuk atlet Amerika sejak tahun 1976. Pada

tahun yang sama, Lance mendapat gelar juara amatir dan mengalahkan banyak atlet

profesional lainnya dalam dua perlombaan besar, yaitu First Union Grand Prix dan Thrift Drug

Classic.[5]

Pada tahun 1991 hingga 1992, Lance mengikuti beberapa perlombaan sepeda

internasional (Tour DuPont dan Settimana Bergamasca, 1991; Road Race Barcelona, tim atlet

sepeda Motorola, San Sebastian Classic, dan World Cup race di Zurich, 1992), dan mendapat

reputasi sebagai atlet profesional yang menjanjikan. Tahun 1993 Lance memenangi tiga

perlombaan berturut-‐turut (Thrift Drug Classic, Kmart West Virginia Classic, dan CoreStates

Race) hingga mendapat gelar juara “Triple Crown”. Lance mengikuti Tour de France pertama

kali di tahun yang sama, namun setelah memenangi tahap ke-‐8 dari perlombaan tersebut,

Lance mengeluarkan diri.[5]

Pada tahun yang sama Lance memenangi World Road Race Championship di Oslo,

Norway. Ia mengikuti perlombaan tersebut sebagai pemimpin tim Motorola, dimana ia harus

melewati kondisi alam yang cukup sulit: jalan yang licin akibat hujan deras, bahkan

membuatnya sempat jatuh dua kali. Event tersebut hanya berlangsung sehari dan mengcover

jarak 161 mil (259 km). Pada tahun ini reputasi Lance semakin menguat karena ia menjadi

atlet termuda yang memenangi perlombaan tersebut, juga sebagai orang Amerika kedua yang

memenanginya.[5]

Tahun 1994 hingga 1996, Lance tetap mengikuti berbagai macam perlombaan sepeda dan

pada akhirnya mendapat ranking ketujuh dalam olahraga sepeda internasional. Sedangkan

pada tahun yang sama, Lance terdiagnosa positif kaker testis. Kanker ini ternyata termasuk

golongan tinggi karena tumor telah menyebar ke paru-‐paru, abdomen, hingga kelenjar getah

bening, bahkan hingga ke otak. Selama tahun 1996 hingga 1997, Lance mengikuti terapi medis

dan operasi tumor hingga akhirnya ia dinyatakan sembuh dari kanker.[5]

Setelah sembuh, Lance mendrikan yayasan Livestrong untuk membantu perkembangan

olahraga sepeda kepada anak muda di Amerika.[5]

2. Juara Tour de France dan kontroversi kasus doping

Lance kembali kepada perlombaan sepeda pada tahun 1998 setelah melewati masa

pelatihan tahun sebelumnya. Ia memenangi Tour of Luxembourg, Rheinland Pfalz Rundhfahrt,

dan Cascade Classic. Ia mengikuti Tour de France pada tahun 1999 dan memenangkan juara

selama tujuh tahun berturut-‐turut hingga tahun 2005.[6]

Tahun 2000 Lance juga memenangkan medali perunggu dalam olimpiade Sydney. Tahun

yang sama ia mengeluarkan buku biografi yang menceritakan perjuangannya melawan kanker,

berjudul It’s Not About the Bike: My Journey Back to Life. Ia mengeluarkan buku keduanya

pada tahun 2003, berjudul Every Second Counts. Prestasinya sebagai pemenang tujuh kali

berturut-‐turut Tour de France, perlombaan sepeda yang terkenal paling sulit dan paling

berprestise, menjadikannya sebagai atlet pesepeda dengan prestasi yang gemilang.[6]

Tuduhan-‐tuduhan doping kepada Armstrong pertama dipublikasikan oleh koran Perancis

L’Equipe, yang menyatakan bahwa Lance menggunakan EPO (erythropoietin). EPO merupakan

hormon yang menstimulasi produksi sel darah merah, dan digunakan oleh para atlet karena

meningkatkan jumlah masukan oksigen ke otot, hingga sangat berpengaruh kepada ketahanan

dan pemulihan badan.[3] Lance menyatakan pensiun dari perlombaan di tahun yang sama.[6]

Tahun-‐tahun berikutnya muncul pernyataan dan testimoni dari mantan rekan tim

pesepeda Lance, yang menyatakan bahwa Lance menggunakan obat atau suplemen ilegal

untuk meningkatkan performanya. Diantaranya Betsy dan Frankie Andreu (Frankie merupakan

rekan tim Lance pada tahun 1998 hingga 2000) pada tahun 2006, Floyd Landis pada tahun

2010 (rekan tim yang juga terkena kasus doping, menyatakan Lance juga mengikuti prosedur

doping yang sama pada tahun 2002 dan 2003), Tyler Hamilton pada tahun 2011 (menyatakan

Lance dan dirinya menggunakan EPO selama tahun 1999 hingga 2001). Selain itu berbagai

publikasi juga memuat artikel penyelidikan terhadap Lance Armstrong, diantaranya Los

Angeles Times pada tahun 2006 yang memuat hasil analisa ahli terhadap tes LNDD

(Laboratoire National de Depistage du Dopage, uji doping pada atlet) yang menyatakan Lance

positif menggunakan EPO selama tahun 1999 di Tour de France. Lance menyatakan kembali

mengikuti perlombaan setelah dinyatakan bebas dari tuduhan doping (2006) dan mengikuti

Tour de France tahun 2009.[7]

Armstrong kemudian menyatakan pensiun lagi pada tahun 2011. Selama tahun 2011,

tuduhan terhadap Armstrong semakin meningkat. Semenjak tuduhan awal, Armstrong terang-‐

terangan menyangkal dirinya melakukan doping. Pada tahun 2012 Armstrong dan US Postal

Service dibebaskan dari tuduhan doping, konspirasi, dan penipuan yang diinvestigasi oleh

otoritas federal.[6]

USADA (United States Anti-‐Doping Agency) secara resmi menuntut Lance pada tahun 2012

atas dasar tuduhan doping dan trafficking obat-‐obatan doping yang dilarang. Armstrong

kemudian didakwa atas dua pekara hukum, pada akhirnya menyerah terhadap tuntutan-‐

tuntutan USADA.[6]

3. Sanksi dan pernyataan Lance Armstrong

USADA kemudian menyusun sebuah laporan yang berisi bukti tuduhannya (sebanyak

1000 lembar) kepada International Cycling Union (UCI) pada tahun 2012. UCI kemudian

mendukung tuduhan USADA, dan membatalkan titel juara Tour de France yang diraih oleh

Lance dari tahun 1999 hingga 2005. Sponsorship dari brand-‐brand olahraga seperti Nike,

Anheuser-‐Busch, dan Oakley and Trek kemudian mencabut kontrak Lance. Lance sendiri

mengundurkan diri dari direksi yayasan Livestrong.[6]

Tahun 2013 Lance menyatakan permintaan maaf dalam program talkshow Oprah.

Dalam program tersebut, Lance mengakui tindakan doping yang dilakukannya selama Tour

de France. Berikut beberapa pernyataan Lance dalam Oprah[8]:

• Bahwa ia memang menggunakan obat-‐obatan yang dilarang untuk meningkatkan

performanya selama tahun 1999 hingga 2005

• Kenyataannya doping merupakan salah satu proses yang dibutuhkan agar memenangi

tour, tidak mungkin bisa memenangkan perlombaan tersebut tanpa bantuan obat

• Ia tidak merasa bahwa ia ‘curang’ saat itu, karena ia menganggap ia meratakan level

kompetisi

• Ia tidak takut tertangkap saat itu

• Ia bertanggung jawab terhadap pilihan dan kesalahannya

• Ia menjadi seorang bully terhadap orang-‐orang yang tidak disukainya

• Perjuangannya melawan kanker pada tahun 90an telah memberinya mental dan sikap

‘untuk menang dengan cara apapun’

• Ia bersedia berkooperasi untuk memberi pernyataan resmi perihal doping dalam

olahraga sepeda

Sejak pernyataan Lance dalam Oprah, timbul banyak perdebatan soal penggunaan obat

doping dalam olahraga. Dalam bidang kompetisi yang menekan kemampuan manusia hingga batas

akhir, apakah salah menggunakan obat untuk membantu performa badan? Nyatanya, tubuh

manusia akan selalu memiliki batas. Dalam kasus Lance sendiri setelah gelar juara dicabut, gelar

tersebut tidak diberikan kepada orang lain. Hal ini karena menurut UCI, kompetitor yang lain juga

‘mencurigakan’, berpotensi menggunakan obat-‐obatan pendukung.[9] Faktanya dalam perlombaan

sepeda, seperti kata Armstrong, doping telah biasa dilakukan, bahkan menjadi semacam budaya

tersembunyi diantara atlet-‐atlet profesionalnya.

Kasus doping dalam olahraga sepeda dapat ditelusuri kembali sejak tahun 1886 oleh Arthur

Linton yang berakibat kepada kematian. Doping semakin marak digunakan seiring dengan

perkembangan jenis obat dan teknik penggunaanya.[10] Lance sendiri mengaku selain menggunakan

EPO, ia juga menggunakan cortocosteroids (hormon artifisial yang mirip dengan hormon cortisol,

digunakan untuk meningkatkan kekuatan dan daya tahan tubuh), dan testosterone (untuk

membesarkan dan menguatkan badan).[3]

Lalu pertanyaannya adalah apakah etis tindakan doping dalam olahraga? Di luar kode etik

yang ada, bukankah dengan adanya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam bidang

human enhancement akan berpotensi memberikan kesempatan bagi manusia untuk memperbaiki

kemampuan yang dimilikinya? Bukankah sama saja, misalnya, doping untuk meningkatkan performa

tubuh dengan operasi plastik untuk meningkatkan tampilan tubuh? Bahkan mungkin saja di masa

depan, ras manusia bisa menjadi ras superhuman melalui genetic engineeering dengan kapabilitas

yang jauh melampaui keterbatasan manusia saat ini, dan olahraga bisa menjadi salah satu sumber

pembelajarannya.

BAB 2 TEORI DAN KAJIAN ETIKA REKAYASA

1. Pengertian dan Pemahaman Etika Rekayasa

Etika rekayasa memiliki beberapa pengertian, pertama bisa didefinisikan sebagai

studi tentang soal-‐soal dan keputusan moral yang menghadang individu dan organisasi

yang terlibat suatu rekayasa. Kedua, bisa juga dikatakan sebagai studi tentang

pertanyaan-‐pertanyaan yang erat berkaitan satu sama lain tentang perilaku moral,

karakter, cita-‐cita, dan hubungan orang-‐orang dan organisasi-‐organisasi yang terlibat

dalam pengembangan teknologi (Martin & Schinzinger, 1994).

Tujuan utama etika rekayasa adalah untuk menemukan dan membenarkan

kewajiban, hak, dan cita-‐cita moral dari individu maupun organisasi yang terlibat. Dalam

etika rekayasa terdapat kajian yang menentukan arahan-‐arahan dari kewajiban dasar

dan cita-‐cita yang lebih tinggi yang harus dibangun atas landasan moral, dan berusaha

menerapkan hasil-‐hasilnya pada situasi khusus dalam bentuk pedoman praktis.

Kata etis membedakan pertanyaan moral dari pertanyaan politik, hukum, dan

seni. Dalam arti ini, etika rekayasa mengacu ke seperangkat problem dan isu moral yang

secara khusus terkait dengan kerekayasaan. Di sisi lain etika juga bisa dikatakan acuan

pada seperangkat keyakinan, sikap, dan kebiasaan tertentu yang dilakukan seseorang

atau kelompok. Dengan demikian begitu juga dengan etika rekayasa yang merupakan

standar-‐standar yang diterima dewasa ini. Selanjutnya kata etika digunakan sebagai

sinonim untuk arti “benar secara moral”. Jadi tindakan manusia dapat dinilai etis (bagus,

baik, diizinkan) atau tidak etis (imoral). Dalam penggunaan ini, etika rekayasa berarti

seperangkat prinsip-‐prinsip moral yang sahih dalam bentuk kewajiban, hak, dan cita-‐cita

moral, yang harus dijalankan mereka yang terlibat dalam kerekayasaan.

Jadi jelas obyek studi rekayasa adalah permasalahan moral yang berkait erat

dengan kerekayasaan. Rekayasa adalah padan kata dari engineering yang selama ini kita

kenal dengan kata teknik. Arti kata teknik itu sendiri adalah penerapan sains untuk

kesejahteraan umat manusia (Zen, 1981: 10). Martin & Schinzinger (1994: 17)

mempersempit definisi itu, sehingga rekayasa adalah penerapan ilmu pengetahuan

dalam penggunaan sumber daya alam demi manfaat bagi masyarakat dan umat

manusia; sedangkan rekayasawan adalah mereka yang menciptakan produk dan proses-‐

proses untuk memenuhi kebutuhan dasar manusia (pangan, papan dan sandang),

dengan akibat tambahan, meningkatkan kemudahan, kekuatan dan keindahan di dalam

kehidupan manusia sehari-‐hari.

Walaupun ditekankan lebih pada rekayasawan, etika rekayasa sendiri lebih luas

lingkupnya dibanding etika untuk para rekayasawan. Etika rekayasa juga mencakup

keputusan-‐keputusan oleh pihak-‐pihak lain yang terlibat dalam bisnis teknologi,

termasuk ilmuwan, manajer, pekerja produksi, dan para supervisor mereka, teknisi,

penulis tekbis, pejabat pemerintahan, ahli hukum, dan masyarakat luas.

2. Teori-‐Teori Etika

Teori-‐teori dalam normative ethics digunakan untuk menilai etis atau tidaknya suatu

tindakan. Secara garis besar teori dalam normative ethics dapat digolongkan menjadi dua,

yakni consequential ethics dan non-‐consequential ethics (Copp, 2006).[11]

2.1. Consequential Ethics

“In consequentialism, the basic truths are or include propositions about intrinsic value or

goodness.” (David Copp, 2006:20)

Dalam consequentialism, kebenaran mendasar merupakan dan termasuk

pemahaman mengenai nilai-‐nilai intrinsik atau kebaikan.[11] Nilai-‐nilai itu menjadi dasar

ketika mempertimbangkan suatu tindakan yang etis. Prinsip dari consequential ethics

ada dua, yang pertama nilai kebenaran dari sebuah tindakan terletak pada akibat dari

tindakan/sikap yang diambil tersebut. Kedua, semakin banyak akibat baik yang

dihasilkan suatu tindakan, semakin baik dan benar pula tindakan tersebut.[12]

Hingga dalam consequentialism, seseorang haruslah memilih tindakan yang

memaksimalkan adanya konsekuensi yang baik, dan ia seharusnya pula hidup untuk

memaksimalkan konsekuensi-‐konsekuensi yang baik itu.

2.1.1. Utilitarianisme

Istilah utilitarianisme berasal dari kata 'utility' yang berarti kegunaan. Label

ini dipasangkan kepada kelompok gerakan reformasi sosial yang radikal di

Inggris pada awal abad ke-‐19, mereka diberi label in karena mereka menjadikan

kepraktisan dan kegunaan dari institusi sosial sebagai standar pengukuran yang

lebih baik daripada penilaian berdasarkan kepentingan religius atau fungsi

tradisional (Graham, 2004:129).[13]

Sederhananya, teori utilitarianisme memahami bahwa tindakan yang paling

etis adalah ketika tindakan yang diambil tersebut menghasilkan manfaat yang

lebih banyak bagi mayoritas orang-‐orang yang terlibat. Dalam paham ini, suatu

tindakan dianggap etis ketika ia dapat memaksimalkan kesejahteraan dan

kebaikan manusia.

2.1.2. Egoisme

Graham (2004:22) menyebutkan bahwa dalam teori egoisme terdapat dua

jenisnya, yaitu egoisme psikologis dan egoisme rasional. Egoisme psikologis

mengklaim bahwa orang-‐orang hanya melakukan apa yang ingin dilakukannya

(motivasi yang berdasarkan keinginan subjektif).[13] Dalam paham ini, manusia

dianggap melakukan tindakan yang moral ketika sesuai dengan kepentingan diri

sendirinya. Misal, seseorang tidak akan membunuh karena takut masuk

penjara.

Sedangkan egoisme rasional memahami bahwa manusia seharusnya bisa

bertindak untuk kepentingan dirinya sendiri.[13] Di sini egoisme rasional

menempatkan bahwa tindakan yang diambil dianggap rasional jika dan hanya

jika tindakan tersebut dapat memaksimalkan kepentingan diri sendiri.

2.1.3. Hedonisme

"Hedonism – the belief that the point of living is to enjoy life and that

accordingly the best life is the most pleasurable one." (Graham, 2004:39)

Hedonisme etis memandang bahwa kenikmatan merupakan hal yang utama,

atau kebaikan intrinsik yang paling penting. Dalam paham ini, semua orang

memiliki hak untuk melakukan apapun dalam kempampuannya untuk

mendapatkan kenikmatan sebanyak mungkin, dengan asumsi bahwa tindakan

yang diambil untuk mencapai tujuan tersebut tidak melanggar hak-‐hak orang

lain yang setara. Hedonisme etis berusaha keras untuk mencapai kenikmatan

pribadi yang melampaui kesakitan pribadi (pleasure minus pain).[14]

2.2. Non-‐Consequential Ethics

Paham non-‐consequential ethics menilai baik atau tidaknya suatu tindakan

berdasarkan faktor lain di luar konsekuensi tindakan tersebut.[15] Misal, non-‐

consequential ethics lebih memandang niat atau maksud dibalik sebuah tindakan.

Sebagai contoh, politisi yang 'membeli' hak suara rakyat miskin. Secara paham

consequential, tindakan tersebut bisa dibenarkan (meskipun untuk kebaikan politisi

sendiri), namun secara non-‐consequential tindakan tersebut bukan suatu tindakan

moral karena tidak memiliki niat yang etis.

2.2.1. Natural and Virtue Ethics (Teori Keutamaan)

Teori etika ini menekankan peran dari karakter, sikap, dan akhlak seseorang

untuk menilai etis atau tidaknya suatu tindakan. Semakin baik watak yang

dimiliki seseorang, maka lebih memungkinkan baginya untuk bertingkah laku

baik secara moral.[15] Misalnya sifat kerja keras yang mendorong seseorang

untuk menghasilkan kerja yang optimal.

2.2.2. Deontology

Paham ini mengatakan bahwa etis tidaknya suatu tindakan tidak berkaitan

dengan tujuan ataupun konsekuensi dari tindakan tersebut, namun kepada

ketaatan tindakan tersebut terhadap hukum. Dalam paham ini, aturan dan

hukum lah yang mengikat tindakan tersebut.[16] Berbeda dari golongan

consequential ethics, teori deontologi ini mementingkan tindakan (action)

daripada akibat (consequences). Salah satu teori yang berada di bawah

Deontologi adalah teori etika Kant oleh Immanuel Kant.

Dalam teori etika Kant, ia memandang bahwa manusia hanya dapat

melakukan tindakan moral yang benar jika tindakan itu berasal dari aturan

(duty/deon). Di sini, motif atau niat di balik tindakan tersebut lah yang perlu

dipertimbangkan, bukan hasil dari tindakan tersebut.[16]

2.2.3. Rights-‐Based Ethics (Teori Hak)

Pada dasarnya konsep teori hak berlandaskan kepada pemahaman bahwa

mertabat semua manusia adalah sama. Dalam teori ini terdapat hak-‐hak yang

dimiliki oleh semua manusia berdasarkan fakta bahwa ia adalah seorang

manusia; seperti hak hidup, hak kemerdekaan, hak beragama, hak bekerja, hak

kesetaraan, hak bebas dari siksaan, dan seterusnya. Hak-‐hak ini biasanya

memiliki sifat hukum, atau berkenaan dengan hak asasi manusia atau hak

moral.[17]

3. Kajian dalam Etika Rekayasa

Di dalam kerekayasaan, studi tentang moral/etika dapat dibedakan ke dalam tiga

jenis kajian yang saling melengkapi dan terkait satu terhadap yang lain, yaitu: kajian

normatif, kajian konseptual dan kajian deskriptif (Martin & Schinzinger, 1994).

• Kajian normatif (evaluatif): mempertanyakan tindakan-‐tindakan yang diambil

oleh pelaku individu atau kelompok untuk memperoleh standar moral

sebagai landasan tindakan, sikap, kebijakan di dalam kerekayasaan.

Memberikan evaluasi berdasarkan penalaran atas perilaku dan karakter dan

respon alternatif yang tersedia untuk menyelesaikan problem konkret.

• Kajian konseptual (makna): membahas prinsip-‐prinsip yang sudah ada

terhadap tindakan tersebut contohnya dengan pemahaman kode etik.

Menyangkut penjernihan ide-‐ide prinsip, isu, dan tipe argument dasar yang

terkait dengan problem moral dalam kerekayasaan.

• Kajian deskriptif (fakta): mengarah kepada fakta yang terkait dengan isu-‐isu

konseptual dan normatif. Kajian ini juga untuk mencari pemecahan masalah

moral yang timbul akibat praktek yang berkaitan dengan kerekayasaan.

Kajian ini berkaitan dengan spesifikasi dan pengumpulan data yang relevan.

TABEL 1. Teori Etika dalam Kajian Normatif (Martin &Schinzinger, 1994)

Aliran Penulis Tindakan-‐tindakan adalah benar secara moral, jika:

Utilitarianisme Mill Tindakan yang dilakukan menghasilkan kebaikan bagi

jumlah orang terbanyak.

Brandt Tindakan yang dilakukan mengikuti aturan maka apabila

dilaksanakan akan menghasilkan kebaikan bagi jumlah

orang terbanyak.

Teori

Kewajiban

Kant Tindakan yang dilakukan mengikuti prinsip-‐prinsip yang

menghormati otonomi dan rasionalitas orang, dan yang

secara universal berlaku bagi semua orang.

Rawls Tindakan yang dilakukan mengikuti prinsip-‐prinsip yang

akan disetujui oleh semua pelaku yang rasional dalam

situasi kontrak hipotetis yang menjamin sikap tidak

berpihak.

Teori Hak Locke &

Melden

Tindakan yang dilakukan merupakan cara terbaik untuk

menghormati hak-‐hak asasi manusia dari setiap orang

yang terkena pengaruh tindakan tersebut.

Teori

Keutamaan

Aristoteles

MacIntyre

Tindakan yang dilakukan sepenuhnya mewujudkan atau

mendukung keutamaan-‐keutamaan yang relevan yang

dimengerti sebagai ciri-‐ciri karakter yang memungkinkan

untuk mencapai kebaikan-‐kebaikan sosial.

4. Kajian kasus

Berdasarkan teori-‐teori etika yang telah diuraikan pada poin sebelumnya, berikut kajian

mengenai kasus doping Lance Armstrong.

4.1. Natural and Virtue Ethics

Teori etika ini menekankan peran dari karakter, sikap, dan akhlak seseorang

untuk menilai etis atau tidaknya suatu tindakan. Semakin baik watak yang dimiliki

seseorang, maka lebih memungkinkan baginya untuk bertingkah laku baik secara

moral. Lance Armstrong, sebagai seorang olahragawan tidak memiliki sikap sportif

dan menghalalkan segala cara dengan menggunakan doping untuk meningkatkan

kemampuan ketika perlombaan sehingga dia dapat memenangi kejuaraan beberapa

tahun berturut-‐turut. Dengan melakukan hal tersebut dia juga telah berlaku tidak

jujur kepada dirinya sendiri dan tidak jujur serta tidak adil terhadap orang lain.

Berdasarkan teori virtue ethics, dimana peran dari karakter, sikap, dan akhlak

seseorang menjadi dasar penilaian tindakan etis, Lance Armstrong digolongkan ke

jenis orang yang tidak memiliki sikap etis. Selain Lance Armstrong, pihak-‐pihak

dalam yang mendukung seperti dokter yang memberikan doping serta pihak yang

meloloskan tes penggunaan doping juga bersikap tidak etis. Disamping

permasalahan hukum, mereka juga telah melanggar etika karena hal tersebut

merupakan bentuk pengkhianatan terhadap profesionalisme atau integritas mereka

dalam pekerjaan mereka masing-‐masing.

4.2. Deontology Ethics

Dalam paham deontologi dimana aturan mengikat tindakan moral seseorang,

maka terjadi pelanggaran etika dalam hal pelanggaran peraturan bagi olahragawan

akan pelarangan penggunaan doping ketika perlombaan. Pengawasan yang tidak

ketat terhadap pelaksanaan birokrasi menyebabkan adanya peluang bagi

keserakahan birokrasi untuk memanfaatkan keadaan, yaitu lolosnya Lance

Armstrong saat tes penggunaan doping sebelum pertandingan. Hal tersebut juga

merupakan tindakan yang tidak etis.

4.3. Kaidah Normatif

Lance Armstrong, dokter yang memberi doping, dan pihak yang meloloskan

Lance Armstrong dalam tes doping, telah melanggar etika. Hal tersebut dapat dilihat

khususnya berdasarkan teori Utilitarianisme (Brandt) dan teori kewajiban (Kant dan

Rawls). Pihak-‐pihak tersebut tidak mengikuti aturan dan telah berlaku tidak adil

kepada orang lain. Selain itu, mereka telah bertindak tidak profesional terhadap

pekerjaan dan kewajiban mereka masing-‐masing.

4.4. Kaidah Konseptual

• Kode Etik Atlet

Tiga hal utama yang harus dipegang teguh oleh atlet adalah etika; keadilan;

dan kejujuran, kesehatan, dan keunggulan dalam kinerja. Nilai-‐nilai seperti etika,

keadilan dan kejujuran serta sportivitas memiliki relevansi khusus untuk

olahraga. Adil dalam bertanding, oleh karena itu, dapat dilihat sebagai aplikasi

olahraga khusus dari komitmen untuk keadilan.

• Kode Etik Dokter

Salah satu asas pokok dari etika kedokteran adalah asas keadilan yang

bertujuan untuk menyelenggarakan keadilan dalam transaksi dan perlakuan

antar manusia, umpamanya mulai mengusahakan peningkatan keadilan

terhadap si individu dan masyarakat dimana mungkin terjadi risiko dan imbalan

yang tidak wajar dan bahwa segolongan manusia janganlah dikorbankan untuk

kepentingan golongan lain. Dengan memberikan doping kepada Lance

Armstrong, dokter telah melanggar kode etiknya sendiri karena telah bersikap

tidak adil kepada orang lain. Dalam kode etik kedokteran juga terdapat pasal

yang berbunyi, dokter harus senantiasa berupaya melaksanakan profesinya

sesuai dengan standar profesi yang tertinggi. Yang dimaksud dengan ukuran

tertinggi dalam melakukan profesi kedokteran adalah yang sesuai dengan ilmu

kedokteran mutakhir, sarana yang tersedia, kemampuan pasien, etika umum,

etika kedokteran, hukum dan agama. Etika umum dan etika kedokteran harus

diamalkan dalam melaksanakan profesi secara tulus ikhlas, jujur dan rasa cinta

terhadap sesama manusia, serta penampilan tingkah laku.

• Aturan Penyelenggara Lomba dalam Hal Doping Atlet

Lance Armstrong mengikuti beberapa pertandingan dan dinyatakan juara.

Dalam setiap pertandingan terdapat aturan untuk tes penggunaan doping. Lance

Armstrong selalu berhasil lolos dalam tes, hal tersebut mengindikasikan adanya

ketidak profesionalan dalam penyelenggaraan lomba.

4.5. Kaidah Deskriptif

Doping merupakan salah satu usaha pemakaian zat atau obat dengan cara

tidak wajar untuk tujuan meningkatkan prestasi atau memenangkan suatu

pertandingan. Namun di balik peningkatan prestasi, pemakaian doping ternyata

menyebabkan hal yang merugikan, seperti timbulnya penyakit, cacat, bahkan

beberapa laporan mengungkapkan ada atlet yang meninggal karena pemakaian

doping. Dalam peraturan dikatakan, doping dilarang digunakan dengan maksud

untuk menjaga kesehatan dan keselamatan atlet, menjamin sportivitas, dan

menjaga keluhuran nilai-‐nilai olahraga.

BAB 3

USULAN PENYELESAIAN BERDASARKAN KAJIAN

Berdasarkan World Anti Doping Code (WADC) tertuang dalam bab 9 mengenai

diskualifikasi secara otomatis bagi individual dan bab 10 mengenai sanksi individual.

Berdasarkan bab 9 WADC, apabila seorang atlet terbukti menggunakan doping saat

kompetisi, maka sang atlet langsung dinyatakan diskualifikasi sehingga medali, poin dan,

hadiah harus dicabut dari sang atlet. Bab 10 WADC berisi mengenai ketentuan pencabutan

medali, poin, dan hadiah (bab 10.1.1), sanksi larangan bermain selama 4 tahun sampai

seumur hidup (jika terbukti disengaja) dan sanksi larangan bermain maksimum 2 tahun (jika

terbukti tidak disengaja) bagi atlet yang menggunakan doping. Bila doping digunakan oleh

grup atau tim, maka ketentuannya adalah bila lebih dari dua ornag dalam satu tim terbukti

menggunakan doping, sanksi seperti bab 9 dan 10 akan berlaku.

Hal di atas membuktikan adanya aturan yang mengikat bagi para atlet. Karena

memang pada dasarnya aturan doping dilarang ini adalah bahaya doping itu sendiri bagi

para atlet. Dalam beberapa sumber mengatakan bahwa doping memiliki beberapa dampak

yang negatif bagi atlet, antara lain:

1. Konsumsi obat doping pada atlet dapat meningkatkan prestasi yang melampai

batas kemampuan normal. Keadaan ini tidak wajar dan berbahaya, karena rasa

letih merupakan peringatan dari tubuh bahwa seseorang tersebut telah sampai

batas kemampuannya. Jika dipaksakan bisa menimbulkan “exhaustion” yang

membahayakan kesehatan. Overdose dapat berbahaya, dapat menimbulkan

kekacauan pikiran, delirium, halusinasi, perilaku ganas, dan juga aritmia jantung

yang dapat menimbulkan masalah serius. Untuk mengatasi gejala ini digunakan

sedative misalnya diazepam.

2. Doping dengan suntikan darah akan menimbulkan reaksi alergi, meningkatnya

sirkulasi darah di atas normal, dan mungkin gangguan ginjal. Golongan obat

peptide hormonis dan analognya dapat berakibat si atlet menderita sakit kepala,

perasaan selalu letih, depresi, pembesaran buah dada pada atlet pria, dan mudah

tersinggung.

3. Dampak buruk dari suntikan eritropoetin adalah darah menjadi lebih pekat

sehingga mudah menggumpal dan memungkinkan terjadinya stroke (pecahnya

pembuluh darah di otak).

4. Pemakaian deuretika yang terlalu berlebihan dapat menyebabkan pengeluaran

garam mineral yang berlebihan. Sehingga mengakibatkan timbulnya kejang otot,

mual, sakit kepala, dan pingsan. Pemakaian yang terlalu sering mungkin akan

menyebabkan gangguan ginjal dan jantung.

5. Pemakaian obat analgesic pada atlit perempuan berfungsi menghilangkan rasa sakit

ketika haid. Namuan dampak buruknya jika salah memilih obat bisa menyebabkan

sulit bernapas, mual, konsentrasi yang hilang, dan mungkin menimbulkan adiksi

atau ketagihan.

6. Salah satu jenis obat doping yang paling sering digunakan para atlet adalah obat-‐

obatan anabolik, seperti hormon androgenik steorid. Jenis hormon ini punya efek

berbahaya, baik bagi atlet pria maupun atlet perempuan karena mengganggu

keseimbangan hormon tubuh dan dapat juga meningkatkan risiko terkena penyakit

hati dan jantung. Jika atlit wanita mengkonsumsi obat ini, dapat menyebabkan

tumbuhnya sifat pria, seperti berkumis, suara berat, dan serak. Selanjutnya,

menimbulkan gangguan menstruasi, perubahan pola distribusi pertumbuhan

rambut, mengecilkan ukuran buah dada, dan meningkatkan agresivitas. Bagi atlet

remaja, penggunaan obat ini dapat menyebabkan timbulnya jerawat. Dan yang

paling mengkhawatirkan adalah pertumbuhannya akan berhenti.

7. Beta-‐blockers membendung penyampaikan rangsangan ke jantung, paru-‐paru dan

aliran darah, memperlambat rata-‐rata detak jantung. Itu dilarang dalam olahraga

seperti panahan dan menyelam karena menghindarkan getaran. Efek merugikan

yang terjadi antar alain mimpi buruk, susah tidur, kelelahan, depresi, gula darah

rendah dan gagal jantung.

8. HGH atau Human Growth Hormone (hormon pertumbuhan manusia),

somatotrophin. menyamai hormon pertumbuhan dalam darah yang dikendalikan

oleh mekanisme kompleks yang merangsang pertumbuhan, membantu sintesa

protein dan menghancurkan lemak. HGH disalahgunakan oleh saingan untuk

merangsang otot dan pertumbuhan jaringan. Efek yang merugikan termasuk

kelebihan kadar glukosa, akumulasi cairan, sakit jantung, masalah sendi dan

jaringan pengikat, kadar lemak tinggi, lemahnya otot, aktivitas thyroid yang rendah

dan cacat.

Berdasarkan dampak dari bahayanya penggunaan doping, wajar jika seluruh cabang

olahraga melarang penggunaan doping, walau memang efek awal saat memakainya para

atlet akan merasakan energi yang lebih, dan menambah stamina dan kekuatan badan.

Memang dalam kasus ini orang lain tidak terkena dampak dari atlet yang menggunakan

doping, namun secara tidak langsung mereka merasa dirugikan, akibat tindakan Lance

Armstrong yang tidak sportif.

Jika dikaji dari teori natural and virtue ethics, Menurut teori natural and virtue

ethics, peran dari karakter, sikap dan akhlak ini yang menentukan Lance dalam bertindak.

Seharusnya dia bisa menyingkirkan keegoisan pada dirinya yang ingin memenangkan

dengan berbagai cara. Jika semua atlet dapat berpikir untuk melakukan kompetisi dengan

sportif tanpa menggunakan doping, maka akan terjadi kesetaraan pada semua atlet.

Kompetisi akan berjalan tanpa ada pihak yang merasa dirugikan, dan fair bagi siapapun.

Selain dari sisi keegoisan, berdasarkan teori deontology seharusnya Lance dan atlet lainnya

sadar akan adanya aturan yang melarang penggunaan doping. Sangat tidak etis jika ada

aturan yang sudah dijelaskan untuk semua cabang olahraga, namun masih ada tindakan

pelanggaran.

Faktanya Pada tahun 2012 Armstrong dan US Postal Service dibebaskan dari tuduhan

doping, konspirasi, dan penipuan yang diinvestigasi oleh otoritas federal. Hal ini dapat

menjadi pertanyaan masyarakat, bagaimana bisa dia yang menggunakan doping dinyatakan

bebas dari tuduhan doping oleh otoritas federal? Dalam kasus ini ada pihak federal telah

melanggar hukum, dan berpihak pada Lance. Seperti yang dijelaskan pada kaidah normatif

tepatnya pada teori kewajiban, pihak otoritas federal sama dengan Lance, mereka harus

mengikuti prinsip yang ada tanpa adanya keberpihakan.

Pada kaidah konseptual, seharusnya lance memahami akan adanya aturan. Tidak

hanya Lance, dokter yang menjadi penasihat atas kesehatannya, juga seharusnya

memahami aturan larangan doping. Dokter bisa melarang terjadi pemakaian doping yang

berbahaya bagi Lance. Terutama bagi kesehatan lance yang mempunyai riwayat pernah

terkena tumor.

Doping dilarang oleh International Olympic Committee (IOC) dengan alasan untuk

menjaga kesehatan atlet dan menjamin suatu pertandingan yang bersifat fair play. Untuk

mencegah kasus akibat tindakan doping, maka spesialis kedokteran olahraga diharapkan

dapat mengetahui sejarah dan perkembangan doping, farmakologi zat doping sekaligus

peraturan doping pada beberapa cabang prioritas. Hal inni berkaitan dengan kajian

deskriptif yang ada. Disamping itu perlu mengetahui prosedur pengumpulan sample doping

dan analisis doping serta upaya pengawasan melalui identifikasi zat doping dan edukasi.

SUMBER PENULISAN

[1] http://dictionary.reference.com/browse/technology

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Human_enhancement

[3] http://edition.cnn.com/2013/01/15/health/armstrong-‐ped-‐explainer/

[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Lance_Armstrong

[5] http://www.biography.com/people/lance-‐armstrong-‐9188901#synopsis

[6] http://bleacherreport.com/articles/1484496-‐timeline-‐of-‐lance-‐armstrongs-‐career-‐and-‐eventual-‐downfall

[7] http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Lance_Armstrong_doping_allegations

[8] http://www.bbc.com/sport/0/cycling/21066354

[9] http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970203922804578080742064696944

[10] http://thesportdigest.com/2012/06/doping-‐part-‐of-‐professional-‐cyclings-‐culture/

Ikatan Dokter Indonesia; Kode Etik Kedokteran

http://www.fims.org/about/code-‐ethics/

http://edition.cnn.com/2013/01/15/health/armstrong-‐ped-‐explainer/

https://jefrihutagalung.wordpress.com/tag/dampak-‐efek-‐doping/

Martin, Mike W., dan Roland Schinzinger. 1994. Etika Rekayasa.

http://media-‐online.id/2014/10/efek-‐pemakaian-‐doping-‐pada-‐atlet.html

kajian etika rekayasa

Documents