Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

K011602

Spisová značka: 4K/14/2017

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Roman Horniš, nar. 27.02.1975, Rybničná 10413/40D,831 07 Bratislava, návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Roman Horniš, nar. 27.02.1975, Rybničná10413/40D, 831 07 Bratislava,

rozhodol

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Roman Horniš, nar. 27.02.1975, Rybničná 10413/40D, 831 07 Bratislava.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: Ing. Anna Bružeňáková, adresa kancelárie Jesenná 4, 821 09 Bratislava, zn.správcu S 1450.

Súd otvára malý konkurz.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskejrepublike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd ukladá správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisua zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stavezisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnúpísomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnúsprávu  týchto skutočnostiach.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ao zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhláseniekonkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjdena súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne(§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

 4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacejlehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Zazačiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacieprávo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté;môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť boloznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamupohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť ajzabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľoprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky akouplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, akje zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihláškuneprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b)meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradieuspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúťalebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláškerozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správcaprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskoucentrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčnývýmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávkyurčí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, vprihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo opohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnejpohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, jepovinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanoveniezástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnomvestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva vkonkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poverujesprávcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primeraneustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie právveriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci dovlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).

20. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojímstanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bezzbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručísprávcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

21. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť anidoplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

22. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniťnámietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súdneprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byťsudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktorénespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3Občianskeho súdneho poriadku).

23. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhaťna súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov,ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate ( § 166 ods.2 ZKR ). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhláseniekonkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okremvšeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiťprimerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

1

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ao zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhláseniekonkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjdena súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne(§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

 4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacejlehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Zazačiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacieprávo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté;môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť boloznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamupohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť ajzabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľoprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky akouplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, akje zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihláškuneprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b)meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradieuspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúťalebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláškerozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správcaprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskoucentrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčnývýmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávkyurčí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, vprihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo opohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnejpohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, jepovinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanoveniezástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnomvestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva vkonkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poverujesprávcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primeraneustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie právveriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci dovlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).

20. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojímstanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bezzbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručísprávcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

21. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť anidoplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

22. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniťnámietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súdneprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byťsudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktorénespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3Občianskeho súdneho poriadku).

23. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhaťna súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov,ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate ( § 166 ods.2 ZKR ). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhláseniekonkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okremvšeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiťprimerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

2

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ao zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhláseníkonkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhláseniekonkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjdena súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne(§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

 4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacejlehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Zazačiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia ovyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacieprávo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté;môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť boloznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamupohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť ajzabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľoprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky akouplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, akje zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurzeuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovaciepráva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojenáz majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jehozabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sadotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate akopohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejtopodstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihláškuneprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b)meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradieuspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy,druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúťalebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláškerozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správcaprepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskoucentrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčnývýmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávkyurčí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, vprihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo opohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnejpohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, jepovinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanoveniezástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnomvestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva vkonkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poverujesprávcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primeraneustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa. Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie právveriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci dovlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 9 a 10 ZKR).

20. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojímstanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bezzbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručísprávcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

21. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť anidoplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

22. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniťnámietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, kúčastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súdneprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byťsudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktorénespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3Občianskeho súdneho poriadku).

23. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhaťna súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov,ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate ( § 166 ods.2 ZKR ). Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhláseniekonkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okremvšeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiťprimerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).

Okresný súd Bratislava I dňa 17.5.2017

JUDr. Katarína Bartalská, sudca

K011603

Spisová značka: 2R/7/2011

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci úpadcu: MODUL INVEST spol. s r.o., so sídlom Ružinovská 42, 821 01Bratislava, IČO: 35 723 807, uznesením č. k.: 2R/7/2011-243 zo dňa 30.01.2017, zrušil po splnení konečnéhorozvrhu výťažku konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.02.2017.

Okresný súd Bratislava I dňa 22.5.2017

Mgr. Natália Ďurčová, vyšší súdny úradník

K011604

Spisová značka: 2K/16/2015

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ALMEXO spol. s r.o. v likvidácii,so sídlom Hodžovo námestie podchod, 811 06 Bratislava, IČO: 31 366 660, o návrhu správcu na zrušenie konkurzupo splnení konečného rozvrhu výťažku

rozhodol

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu ALMEXO spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Hodžovo námestie podchod,811 06 Bratislava, IČO: 31 366 660, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčastiuspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I (§198 ods. 1 v spojení s § 19 ods. 2 ZKR). Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnomvestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolanísa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) ačoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byťpodpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohamimohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredložípotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil.

Okresný súd Bratislava I dňa 22.5.2017

Mgr. Angela Balázsová, sudca

3

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

           Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Mechanical Services, s.r.o. v likvidácii,Domkárska 13, 821 05 Bratislava, IČO: 46 948 660, právne zast.: LEGATE, s.r.o., Dvořakovo nábrežie 8/A, 811 02Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Mechanical Services, s.r.o. v likvidácii, Domkárska13, 821 05 Bratislava, IČO: 46 948 660

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

K011605

Spisová značka: 2K/25/2014

Okresný súd Bratislava I v konkurznej veci úpadcu: Filip Zajac, nar. 11.10.1983, bytom Doležalova 3424/15A, 821 04Bratislava uznesením č.k. 2K/25/2014-132 zo dňa 15.02.2017, zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurzvyhlásený na majetok úpadcu: Filip Zajac, nar. 11.10.1983, bytom Doležalova 3424/15A, 821 04 Bratislava.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2017.

Okresný súd Bratislava I dňa 22.5.2017

JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník

K011606

Spisová značka: 6K/9/2017

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: CEVA Invest spol. s r.o., so sídlom Rožňavská1406/21, 831 04 Bratislava, IČO: 36 672 360, o návrhu na vyhlásenie  konkurzu  na  majetok  dlžníka:  CEVA  Investspol.  s r.o.,  so sídlom  Rožňavská 1406/21, 831 04 Bratislava, IČO: 36 672 360

rozhodol

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty: Pospíšil & Partners, k. s., so sídlomZáhradnícka 30, 821 08 Bratislava, IČO: 44342004, zn. správcu: S 1267, preddavok vo výške 1 659,70 Eur, vedenýpod položkou denníka D 19, pol. reg. 18/2017, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods.1 ZKR)

Okresný súd Bratislava I dňa 22.5.2017

Mgr. Angela Balázsová, sudca

K011607

Spisová značka: 6K/7/2017

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: C & R Developments s. r. o., so sídlom Jankovcova1595/14, Holešovice, 170 00 Praha 7, Česká republika, IČO: 271 87 179, zastúpený: Bird & Bird s.r.o. advokátskakancelária, so sídlom Prievozská 4D, blok E, 821 09 Bratislava, IČO: 44 275 862 o návrhu na vyhlásenie konkurzu namajetok dlžníka: ARTisti & Co s. r. o., so sídlom Stará Vajnorská 15, 831 04 Bratislava, IČO: 45 998 612

rozhodol

Súd predlžuje predbežnému správcovi: JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom kancelárie Michalská 9, 811 01 Bratislava,zn. správcu: S1802, lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní, t. j. do 13.06.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Okresný súd Bratislava I dňa 22.5.2017

Mgr. Angela Balázsová, sudca

K011608

Spisová značka: 8K/26/2017

4

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

           Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Mechanical Services, s.r.o. v likvidácii,Domkárska 13, 821 05 Bratislava, IČO: 46 948 660, právne zast.: LEGATE, s.r.o., Dvořakovo nábrežie 8/A, 811 02Bratislava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Mechanical Services, s.r.o. v likvidácii, Domkárska13, 821 05 Bratislava, IČO: 46 948 660

rozhodol

Súd ustanovuje dlžníkovi: Mechanical Services, s.r.o. v likvidácii, Domkárska 13, 821 05 Bratislava,  IČO: 46 948660,  predbežného  správcu:  P-V, k.s., Záhradníka 30, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1838.

Súd ukladá Predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladovkonkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stavezisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnúpísomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia dofunkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súduzáverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti Dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Uznesenie sa považuje za doručené dňomjeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Okresný súd Bratislava I dňa 19.5.2017

JUDr. Katarína Bartalská, sudca

K011609

Spisová značka: 3K/26/2016

Okresný súd Bratislava I  v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Norbert Awni, Dopravná 29, 83106 Bratislava, nar.: 6.10.1970, IČO: 40 431 495, správcom ktorého je Mgr. Petra Muroňová, so sídlom kancelárie:Zelená 2, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1721, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu

rozhodol

Súd schvaľuje návrh konečného rozvrhu  výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty, v súlade s predloženýmnávrhom zo dňa 29.03.2016, ktorý bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 68/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (198 ods. 1 ZKR).

Okresný súd Bratislava I dňa 18.5.2017

JUDr. Katarína Bartalská, sudca

K011610

Spisová značka: 3K/26/2016

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu NORBERT AWNI, Dopravná 29,831 06 Bratislava, nar.: 6.10.1970, IČO: 40 431 495, správcom ktorého je Mgr. Petra Muroňová, so sídlomkancelárie: Zelená 2, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1721, rozhodol uznesením č. k. 3K/26/2016-180  zo dňa18.04.2017 o povolení vstupu veriteľovi: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,IČO: 35 776 005, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Finančné riaditeľstvo  Slovenskej republiky,so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa12.05.2017.

Okresný súd Bratislava I dňa 18.5.2017

JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník

5

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

               Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ingrid Pitoňáková,narodená: 13.08.1972, trvale bytom: Trieda 1. mája 2223/27, 052 05 Spišská Nová Ves, o návrhu správcu podstaty:JUDr. Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. Jána Kalinčiaka 6, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1035 napriznanie paušálnej odmeny správcovi takto

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

K011611

Spisová značka: 8K/45/2014

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LS REAL TRADE s.r.o., so sídlomBetliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 44 593 783, správcom ktorého je: HMG Recovery, k. s., Štefanovičova 12, 81104 Bratislava, zn. správcu: S1565, rozhodol uznesením č. k. 8K/45/2014 -1063  zo dňa 28.03.2017 o povolení vstupuveriteľovi: XKT, s.r.o., Blagoevova 9, 850 04 Bratislava, IČO: 47 517 654, do konkurzného  konania namiestopôvodného veriteľa: TERRATEST, s.r.o., Podunajská 25, 821 06 Bratislava, IČO: 35 691 476. Uznesenie nadobudloprávoplatnosť dňa 20.04.2017.

Okresný súd Bratislava I dňa 19.5.2017

JUDr. Štefan Mikuš, vyšší súdny úradník

K011612

Spisová značka: 1K/12/2012

OZNAM

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1K 12/2012 - 210 zo dňa 10. 04. 2017 zrušil   konkurz na majetokdlžníka Ivan Kostúr, nar. 24.08.1974, bytom Podkonice 332, 976 13 Slovenská Ľupča po splnení konečného rozvrhuvýťažku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 05. 2017.

Okresný súd Banská Bystrica dňa 22.05.2017

Mgr. Zuzana Antalová, sudca

K011613

Spisová značka: 30K/35/2016

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: STAVIVÁ PLUS Trebišov s.r.o., so sídlomHlavná 2, 076 32  Malá Bara, IČO: 36 590 193 o výmene správcu podstaty takto

rozhodol

O d v o l á v a  správcu podstaty: JUDr. Milan Okajček, so sídlom kancelárie  Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu:S859.

U s t a n o v u j e  nového správcu podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Vrátna 28, 040 01 Košice, zn.správcu: S1689.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Okresný súd Košice I dňa 16.5.2017

JUDr. Pavel Varga,

K011614

Spisová značka: 32K/29/2016

6

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

               Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ingrid Pitoňáková,narodená: 13.08.1972, trvale bytom: Trieda 1. mája 2223/27, 052 05 Spišská Nová Ves, o návrhu správcu podstaty:JUDr. Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. Jána Kalinčiaka 6, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1035 napriznanie paušálnej odmeny správcovi takto

rozhodol

P r i  z  n á v a    správcovi podstaty JUDr. Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. Jána Kalinčiaka 6, 071 01Michalovce, zn. správcu: S1035, paušálnu odmenu vo výške 663,88 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Slávka Garančovská, sudca

K011615

Spisová značka: 32K/29/2016

            Okresný súd Košice I  vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Ingrid Pitoňáková,narodená: 13.08.1972, trvale bytom: Trieda 1. mája 2223/27, 052 05 Spišská Nová Ves o prevedení nespotrebovanejčasti preddavku takto

rozhodol

I. P r e v á d z a   k rukám správcu podstaty: JUDr. Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. JánaKalinčiaka 6, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1035 nespotrebovanú časť preddavku v sume 436,31 EUR.

II. U p r a v u j e  učtáreň Okresného súdu Košice I  vyplatiť nespotrebovanú časť preddavku v sume436,31 EUR evidovanú v zázname o zložení, pod položkou denníka D19 - 175/2016, správcovi podstaty JUDr. VieraDobrovolská, so sídlom kancelárie: Ul. Jána Kalinčiaka 6, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1035, na číslo účtu:SK40 5200 0000 0000 1724 8555, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Slávka Garančovská, sudca

K011616

Spisová značka: 31K/63/2015

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EAST INVEST s.r.o., so sídlom: Hlavná 88,076 52 Veľký Horeš, IČO: 44 191 880, o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 na potvrdenie nadobudnutia pohľadávok takto

rozhodol

P o t v r d z u j e  prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice,so sídlom: Rozvojová 2, 040 90 Košice, na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21,814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005,  vedených v zozname pohľadávok pod č. 42 až 49 v celkovej výške 15.531,65EUR.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho   sa prevod pohľadávky priamo týka do  15  dní odo dňajeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu kuKrajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok)

7

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

O Z N A M

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EXPOSTAV Michalovce s.r.o. "v likvidácii", so sídlom:Námestie osloboditeľov 64, Michalovce 071 01, IČO: 36 597 899 uznesením č.k. 31K/71/2016-161 zo dňa28.03.2017 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2017.

                   JUDr. Roman Maščák                                                                                                     vyšší súdny úradník

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

Proti   tomuto  uzneseniu môže podať odvolanie každý, koho   sa prevod pohľadávky priamo týka do  15  dní odo dňajeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu kuKrajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok)

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Július Tóth,

K011617

Spisová značka: 31K/71/2016

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EXPOSTAV Michalovce s.r.o. "v likvidácii", so sídlom:Námestie osloboditeľov 64, Michalovce 071 01, IČO: 36 597 899, v zastúpení: H-GLOBAL-A s.r.o., so sídlom:Svätoplukova 3930, 071 01  Michalovce, IČO: 44 831 501 - likvidátor o priznaní odmeny a výdavkov predbežnémusprávcovi takto

rozhodol

Priznáva  predbežnému správcovi: JUDr. Lukáš Michaľov, so sídlom kancelárie: Thurzova 6, 040 01Košice, zn. správcu: S1790, odmenu vo výške 663,88 EUR.

Priznáva  predbežnému správcovi: JUDr. Lukáš Michaľov, so sídlom kancelárie: Thurzova 6, 040 01 Košice, zn.správcu: S1790, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 53,39 EUR.

Ing. Juraj Pichonský,  bytom: Nad Laborcom 6, 071 01  Michalovce vykonávajúci funkciu štatutárneho orgánu dlžníkaod 26.09.2005 do 03.06.2010 a Ing. Emil Chovan, bytom: Užhorodská 23, 071 01  Michalovce vykonávajúci funkciuštatutárneho orgánu dlžníka od 26.09.2005 do 03.06.2010 sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť odmenupredbežného správcu v celkovej výške 717,27 EUR do rúk predbežného správcu JUDr. Lukáš Michaľov, so sídlomkancelárie: Thurzova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1790, do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie                      predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten,kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho podni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v trochvyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvodypodľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Július Tóth,

K011618

Spisová značka: 31K/71/2016

8

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

O Z N A M

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EXPOSTAV Michalovce s.r.o. "v likvidácii", so sídlom:Námestie osloboditeľov 64, Michalovce 071 01, IČO: 36 597 899 uznesením č.k. 31K/71/2016-161 zo dňa28.03.2017 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2017.

                   JUDr. Roman Maščák                                                                                                     vyšší súdny úradník

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Roman Maščák,

K011619

Spisová značka: 31K/69/2015

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Andrej Puci, narodený: 02.07.1965, trvalebytom: SNP 250/75, 076 03 Hraň, o návrhu na uloženie záväzného pokynu  takto

rozhodol

Ukladá správcovi úpadcu: KRÁLIK&PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom kancelárie: Štúrova 27,040 01 Košice, zn. správcu: S1742 povinnosť zvolať v lehote 5 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia vObchodnom vestníku schôdzu veriteľov za účelom voľby zástupcu veriteľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Július Tóth,

K011620

Spisová značka: 31K/69/2015

O Z N A M

Okresný súd Košice I vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu: Andrej Puci, narodený: 02.07.1965, trvalebytom: SNP 250/75, 076 03 Hraň  uznesením zo dňa 27.03.2017, č.k. 31K/69/2015-137 potvrdil prevod pohľadávok zpôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Rozvojová 2, 040 90 Košice, nanavrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005,  vedených vzozname pohľadávok pod č. 30 až 36 a potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Colný úrad Michalovce, sosídlom: Plynárenská 4, 071 01 Michalovce, IČO: 30844029, na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s.,Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005,  vedených v  zozname pohľadávok pod č. 2 a 3.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.04.2017.

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Roman Maščák,

9

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

K011621

Spisová značka: 31K/19/2016

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: Ivan Ruman, narodený: 09.12.1963, trvalebytom: Družstevná 11, 053 42 Krompachy, o návrhu na uloženie záväzného pokynu  takto

rozhodol

Ukladá správcovi úpadcu: Mgr. Tomáš Szalontay, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu:S1717 povinnosť zvolať v lehote 5 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku schôdzu veriteľovza účelom voľby zástupcu veriteľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Okresný súd Košice I dňa 22.5.2017

JUDr. Július Tóth,

K011622

Spisová značka: 27K/29/2016

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Helena Hajnalová, nar.10.01.1959, bytom Tvrdošovce, Gorkého č. 1020/82, ktorého správcom je: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom:Bratislava, Rudnayovo námestie č. 1, IČO: 35959665, o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

rozhodol

I/ P r i z n á v a  predbežnému správcovi, Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom: Bratislava, Rudnayovo námestie č.1, IČO: 35959665, odmenu v sume 199,16 eur a náhradu preukázaných výdavkov v sume 35,31 eur.

II/ U p r a v u j e  učtáreň Okresného súdu Nitra, aby do 3 dní po právoplatnosti toho uznesenia vyplatila na účetpredbežného správcu, Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom: Bratislava, Rudnayovo námestie č. 1, IČO: 35959665,odmenu a náhradu preukázaných výdavkov, spolu v sume 234,47 eur, a to z preddavku na úhradu odmeny avýdavkov predbežného správcu zaplateného na účet Okresného súdu Nitra a zaevidovaného pod položkou denníkaD 19 - 2/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca a zložiteľ preddavku, a to do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak zákonna podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorejveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť adopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnomvestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

10

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ARDEM Slovakia spol. sr.o., so sídlom Komenského 2651/1, 069 01 Snina, IČO: 43 889 549, správcom ktorého je JUDr. Lenka Jamnická, sosídlom kancelárie Volgogradská 9A, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na schválenie záväznej ponuky, takto

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca a zložiteľ preddavku, a to do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak zákonna podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorejveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťoupodania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len douplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť adopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnomvestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Okresný súd Nitra dňa 19.5.2017

JUDr. Renáta Šišková, sudca

K011623

Spisová značka: 31K/11/2017

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa -  dlžníka : Ing. Alice Krempaská, nar. 24.2.1969, bytom Majer Bé 479,951 78 Kolíňany, fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Ing. Alice Belanová - NEFRETETE, IČO: 37450 638, s miestom podnikania Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Ing. AliceKrempaská, nar. 24.2.1969, bytom Majer Bé 479, 951 78 Kolíňany, fyzická osoba podnikajúca pod obchodnýmmenom Ing. Alice Belanová - NEFRETETE, IČO: 37 450 638, s miestom podnikania Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra,takto

rozhodol

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Ing. Alice Krempaská, nar. 24.2.1969, bytom Majer Bé 479, 951 78Kolíňany, fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom Ing. Alice Belanová - NEFRETETE, IČO: 37 450 638, smiestom podnikania Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra.

II. Súd ustanovuje správcu JUDr. Ladislav Barát, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01  Nitra, značka správcu:S281.

III. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásilisvoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom  rovnopise u správcu; v jednom rovnopiseveriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ všaknemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihláseniepohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia  tohto uznesenia v Obchodnomvestníku.

IV. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie prihlášok avzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami  k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoréustanovenia zákona     č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivostiSlovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskoršíchpredpisov, sa neprihliada.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľovdlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátochEurópskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť zdôvodov podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového  poriadku,  najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovaniepohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia  uznesenia v Obchodnomvestníku.

Okresný súd Nitra dňa 19.5.2017

JUDr. Oliver Kolenčík, sudca

K011624

Spisová značka: 4K/4/2015

11

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ARDEM Slovakia spol. sr.o., so sídlom Komenského 2651/1, 069 01 Snina, IČO: 43 889 549, správcom ktorého je JUDr. Lenka Jamnická, sosídlom kancelárie Volgogradská 9A, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na schválenie záväznej ponuky, takto

rozhodol

s ch v a ľ u j e   záväznú ponuku záujemcu GOLEM CORPORATION, s.r.o., so sídlom Zámocká 20,811 01 Bratislava, IČO: 48 335 436 na kúpu majetku úpadcu ARDEM Slovakia spol. s r.o., so sídlom Komenského2651/1, 069 01 Snina, IČO: 43 889 549: Motorové vozidlo Mercedes-benz S 320 CDI, EČ: SV350AS, osobné vozidlo,150 kW, druh karosérie: AA sedan, farba: strieborná metalíza svetlá, rok výroby: 2002, stav: jazdené, spoluvlastníckypodiel: 1/1, a to ako najvýhodnejšiu ponuku v rámci IV. ponukového kola, ktoré bolo vyhlásené zverejnením vObchodnom vestníku č. 84/2017 dňa 03.05.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Okresný súd Prešov dňa 18.5.2017

JUDr. Jaroslav Kanderka, sudca

K011625

Spisová značka: 4K/4/2015

O z n a m

Okresný súd Prešov v právnej veci vyláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: ARDEM Slovakia, spol. s r.o.,so sídlom Komenského 2651/1, 069 01 Snina, IČO: 43 889 549,  správcom ktorého je: JUDr. Lenka Jamnická, sosídlom kancelárie Volgogradská 9A, 080 01 Prešov o návrhu Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005  na jej vstup do konkurzného konania,  uznesením č. k.  4K/4/2015-140 zo dňa20.03.2017     p r i p u s t i l   vstup     Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I,IČO: 35 776 005 do konkurzného konania ako veriteľa úpadcu ARDEM Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Komenského2651/1, 069 01 Snina, IČO: 43 889 549, namiesto pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, sosídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 ( Daňový úrad Prešov ), v celkovom rozsahupohľadávok vo výške 743, 30 EUR.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2017.

Okresný súd Prešov dňa 22.5.2017

JUDr. Jaroslav Kanderka, sudca

K011626

Spisová značka: 1K/56/2015

Okresný súd Prešov v právnej veci zrušeného malého konkurzu na majetok úpadcu: Miroslav Dlouhý, nar.15.03.1974, bytom 059 91 Veľký Slavkov č. 17, správcom ktorého je Mgr. Ing. Vladimír Ledecký, so sídlom kancelárieTatranské námestie 3, 058 01 Poprad, takto

rozhodol

odvoláva Mgr. Ing. Vladimíra Ledeckého, so sídlom kancelárie Tatranské námestie 3, 058 01 Poprad z funkciesprávcu úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Okresný súd Prešov dňa 19.5.2017

12

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

P r e d v o l a n i e   d l ž n í k a

        Na všetkých podaniach vtejto veci uveďte

                                                                     spisovú značku : 40NcKR/14/2017

Okresný súd Trenčín

v právnej veci podaného návrhu na povolenie oddlženia

dlžníka Michaela Marciňová, nar. 30.04.1979, bytom Dvory 1932/18, 020 01Púchov

nariaďuje pojednávanie

na deň  04.07.2017 o 9:15  hod.

na Okresnom súde Trenčín v pojednávacej miestnosti č. dv. 105,  posch. 1.,

na ktoré Vás predvoláva ako dlžníka.

Poučenie:

Ak ste zamestnaný, oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný.

Na pojednávaní predložte listiny, ktoré sa týkajú tohto konania a nie sú doposiaľ v prvopise na súde.

Ak si zvolíte zástupcu, je potrebné najneskôr na prvom pojednávaní predložiť súdu originálsplnomocnenia.

V prípade, ak sa na pojednávanie nedostavíte, môže sa, za splnenia zákonom stanovenýchpodmienok, pojednávať vo Vašej neprítomnosti.

Podľa § 183 ods. 1 CSP pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môžebyť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť napojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť.

  Podľa § 183 ods. 2 CSP od advokáta možno okrem dôvodov, ktoré nastali krátko pred pojednávaním aokrem prípadu, ak advokát súdu preukáže, že strana, ktorú zastupuje, odôvodnene trvá na osobnom zastúpení týmtoadvokátom, vždy spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť iným advokátom. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať,aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jejnepriaznivého zdravotného stavu.

Podľa § 183 ods. 3 CSP strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvodbezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnostimohla predpokladať.

  Podľa § 183 ods. 4 CSP ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie jedôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročeniepojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť orozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania.

 Podľa § 184 ods. 2 CSP ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tietodôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že naďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať.

Podľa § 101 ods. 1, 3 CSP ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluchalebo k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súduznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení. Trovy predvedenia uhrádza predvádzaný.

Podľa § 102 ods. 1, 2, 3 CSP súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konanianajmä tým, žea) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami,b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymiokolnosťami,c) neuposlúchne príkaz súdu,d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania aleboe) urobí hrubo urážlivé podanie.

Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovúpokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000eur.

     Toto predvolanie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou.

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

JUDr. Štefan Tomašovský, sudca

K011627

Spisová značka: 3CoKR/11/2017

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a členov senátu JUDr.Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STAVMARTa.s. v konkurze, so sídlom Sabinovská 1, 080 01 Prešov, IČO: 31 563 058, správca konkurznej podstaty: I & RKONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Slánska 20A, 080 06 Prešov, o odmene a náhradepreukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní Ing. Petra Vargu, Veľké Dvorany 139, 956 01 Bojná protiuzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 4K/1/2015-169 zo dňa 4.4.2016 takto

rozhodol

O d m i e t a     odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvochmesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvejinštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahuvykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sadovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byťspísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Krajský súd v Košiciach dňa 19.4.2017

JUDr. Drahomíra Brixiová, predseda senátu

K011628

Spisová značka: 40NcKR/14/2017

13

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnú spoločnosťPZ TRADE s. r. o. v konkurze so sídlom Mierové nám. 38/38, 911 01 Trenčín, IČO 36 310 191, uznesením č.k.29K/49/2012-257 zo dňa 26.04.2017 povolil vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlomPajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 do konkurzného konania ako novému veriteľovi pohľadávkypôvodného veriteľa obchodnej spoločnosti  Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 82511 Bratislava, IČO 35 815 256, a to v rozsahu postúpených pohľadávok vedených v  zozname pohľadávok pod č. 9/S-2 až 9/S-4 a v časti pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod č. 9/S-1 postúpenej vo výške 40,- eura spolu spríslušenstvom.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2017.

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

P r e d v o l a n i e   d l ž n í k a

        Na všetkých podaniach vtejto veci uveďte

                                                                     spisovú značku : 40NcKR/14/2017

Okresný súd Trenčín

v právnej veci podaného návrhu na povolenie oddlženia

dlžníka Michaela Marciňová, nar. 30.04.1979, bytom Dvory 1932/18, 020 01Púchov

nariaďuje pojednávanie

na deň  04.07.2017 o 9:15  hod.

na Okresnom súde Trenčín v pojednávacej miestnosti č. dv. 105,  posch. 1.,

na ktoré Vás predvoláva ako dlžníka.

Poučenie:

Ak ste zamestnaný, oznámte svojmu zamestnávateľovi, že ste predvolaný.

Na pojednávaní predložte listiny, ktoré sa týkajú tohto konania a nie sú doposiaľ v prvopise na súde.

Ak si zvolíte zástupcu, je potrebné najneskôr na prvom pojednávaní predložiť súdu originálsplnomocnenia.

V prípade, ak sa na pojednávanie nedostavíte, môže sa, za splnenia zákonom stanovenýchpodmienok, pojednávať vo Vašej neprítomnosti.

Podľa § 183 ods. 1 CSP pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov. Pojednávanie môžebyť na návrh strany odročené len vtedy, ak sa strana alebo jej zástupca z dôležitých dôvodov nemôže dostaviť napojednávanie a zároveň od nich nemožno spravodlivo žiadať, aby sa na pojednávaní nechali zastúpiť.

  Podľa § 183 ods. 2 CSP od advokáta možno okrem dôvodov, ktoré nastali krátko pred pojednávaním aokrem prípadu, ak advokát súdu preukáže, že strana, ktorú zastupuje, odôvodnene trvá na osobnom zastúpení týmtoadvokátom, vždy spravodlivo žiadať, aby sa dal zastúpiť iným advokátom. Od strany možno vždy spravodlivo žiadať,aby sa dala na ďalšom pojednávaní zastúpiť inou osobou, ak k odročeniu pojednávania došlo z dôvodu jejnepriaznivého zdravotného stavu.

Podľa § 183 ods. 3 CSP strana, ktorá navrhuje odročenie pojednávania, oznámi súdu dôvodbezodkladne po tom, čo sa o ňom dozvedela alebo mohla dozvedieť, alebo ho s prihliadnutím na všetky okolnostimohla predpokladať.

  Podľa § 183 ods. 4 CSP ak súd zistí, že stranou uvedený dôvod na odročenie pojednávania nie jedôležitý, bezodkladne o tom upovedomí stranu, ktorá odročenie navrhla. Strana, ktorá navrhuje odročeniepojednávania, je povinná uviesť telefónne číslo alebo elektronickú adresu, na ktorú ju možno upovedomiť orozhodnutí súdu o jej návrhu na odročenie pojednávania.

 Podľa § 184 ods. 2 CSP ak došlo k odročeniu pojednávania z dôvodov uvedených stranou a tietodôvody neboli súdu následne preukázané alebo ich nemožno považovať za dôležité, súd môže rozhodnúť, že naďalšie návrhy o odročenie pojednávania nebude prihliadať.

Podľa § 101 ods. 1, 3 CSP ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluchalebo k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne súduznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení. Trovy predvedenia uhrádza predvádzaný.

Podľa § 102 ods. 1, 2, 3 CSP súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konanianajmä tým, žea) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami,b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymiokolnosťami,c) neuposlúchne príkaz súdu,d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania aleboe) urobí hrubo urážlivé podanie.

Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovúpokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000eur.

     Toto predvolanie a svoj občiansky preukaz doneste so sebou.

Okresný súd Trenčín dňa 18.5.2017

Mgr. Patricie Kepeňová, sudca

K011629

Spisová značka: 29K/49/2012

14

Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky podľa zákona č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníkua o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk

Deň vydania: 26.05.2017Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 100/2017

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnú spoločnosťPZ TRADE s. r. o. v konkurze so sídlom Mierové nám. 38/38, 911 01 Trenčín, IČO 36 310 191, uznesením č.k.29K/49/2012-257 zo dňa 26.04.2017 povolil vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlomPajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO 35 724 803 do konkurzného konania ako novému veriteľovi pohľadávkypôvodného veriteľa obchodnej spoločnosti  Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom Mlynské nivy 44/a, 82511 Bratislava, IČO 35 815 256, a to v rozsahu postúpených pohľadávok vedených v  zozname pohľadávok pod č. 9/S-2 až 9/S-4 a v časti pohľadávky vedenej v zozname pohľadávok pod č. 9/S-1 postúpenej vo výške 40,- eura spolu spríslušenstvom.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2017.

Okresný súd Trenčín dňa 22.5.2017

Mgr. Lucia Beláková, sudca

K011630

Spisová značka: 29K/21/2012

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu RSDr. VladimírKolarovský, nar. 26.03.1949, trvale bytom Vlárska 156/43, 911 01 Trenčín, uznesením č.k. 29K/21/2012-539 zo dňa26.04.2017 povolil vstup obchodnej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5, 851 02Bratislava, IČO 35 724 803 do konkurzného konania ako novému veriteľovi pohľadávky pôvodného veriteľaobchodnej spoločnosti  Credium Slovakia, a. s. so sídlom Einsteinova 21, 825 86 Bratislava, IČO 35 845 490, a  to vrozsahu postúpenej pohľadávky vo výške 3131,53 eura, ktorá je vedená v zozname pod č. 1.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.05.2017.

Okresný súd Trenčín dňa 22.5.2017

Mgr. Lucia Beláková, vyšší súdny úradník

K011631

Spisová značka: 28K/74/2012

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Iveta Pastorková, nar. 07.07.1966,trvale bytom Mierová 308/3-15, 017 01 Považská Bystrica, ktorého správcom je JUDr. Vladimír Fraňo so sídlomkancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445, o návrhu obchodnej spoločnosti BNPPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzska republika,konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočkazahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO 47 258 713, zast. Advokátska kancelária JUDr.Marek Czompoly s. r. o. so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO 47 234 547, na vstup do konkurznéhokonania takto

rozhodol

Povoľuje vstup  obchodnej spoločnosti BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann1, 75009 Paríž, Francúzska republika, do konkurzného konania ako novému veriteľovi pohľadávky pôvodnéhoveriteľa zaniknutej obchodnej spoločnosti CETELEM SLOVENSKO a. s. so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava,IČO 35 787 783, a to v rozsahu pohľadávky vo výške 548,03 eura, ktorá je vedená v zozname pohľadávok pod č. 2/1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, a to vlehote 15 dní odo dňa jeh