JE L E N T É S A B A RL A N G K U T A T Ó SZA KO SZTÁ LY 1913. ÉVI MŰKÖDÉSÉRŐL. i g

Jelentés a Barlangkutató Szakosztály Í9J3. évi működéséről.

(Titkári jelentés.)

Irta : KADIC OTTOKÁR d r .1)

Amidőn a Magyarhoni F'öldtani Társulat Barlangkutató Szakosztá­lyának egy évi működéséről a következőkben szerencsém lesz rövid át­tekintést nyújtani, legyen megengedve, hogy jelentésen bevezető sorait magának az átalakulásnak szenteljem.

A Szakosztály megalakulása.

Az 1910. évi január 28-án alakult Barlangkutató Bizottság gyors lépésekben előre haladva 1912. év végén már annyira megerősödött, tagokban pedig annyira megszaporodott, hogy mint bizottság többé nem maradhatott meg. A Bizottság uj elnöke, L e n h o s s é k M i h á ly dr. elnöki székét elfoglalva azt ajánlotta, hogy a bizottság szakosztállyá alakuljon. Szerinte egy bizottság csak nehány tagból szokott állani és csak bizonyos feladat elvégzésére kap megbízást, mihelyt feladatát befejezte, megszűnik létezni. A Barlangkutató Bizottság azonban állandó munkára szervezkedett, állandóan tagokat gyűjtött s ezért szakosztállyá kell alakulnia. Az elnök indítványát a Bizottság örömmel elfogadta s elhatározta, hogy tényleg szakosztállyá alakul.

A megalakulás előzményei és a megalakulás maga a következő­képpen történtek. 1913. évi január 25-én a Bizottság tisztújító évzáró ülést tartott, melyen az elhangzott évi jelentések után az uj tisztikarát meg­választotta. Elnök lett L enhossék Mihály dr. udvari tanácsos, egyetemi tanár, alelnök B áró N yáry A lbert dr. író és előadó Kadic Ottókár dr. állami geologus. Ugyanezen az ülésen a Bizottság utolsó tárgyalás alá veszi az anyaegyesület választmánya által elfogadott szakosztályi ügy­rendet s annak egyes pontjait módosítani óhajtja, a módosítás végrehaj­tásával pedig megbízza előadót és két bizottsági tagot. 1913. évi február 5-én a Földtani Társulat közgyűlést tartott, amelyen a bizottságnak szak­osztállyá való átalakulását tudomásúl vette és a szakosztályi ügyrend szö­vegét egyhangúlag elfogadta. Erre azután a Bizottság vezetősége február 10-i kelettel fölhívást küldött a bizottsági tagoknak, hogy az alakulandó szakosztályba tagúi belépjenek. A z alakulandó szakosztályba belépett 3 örökítő, 10 alapító és 38 rendes tagot az elnök február 20-ra alakuló gyűlésre meghívta. Az alakuló gyűlésen megjelent tagok jelenlétében az

‘) Előadta a Barlangkut. Szakosztály 1914. évi január 24-én taitott évzáró gyű lésén.

20 K A D IC OTTOKÁR DR.

elnök az anyaegyesület közgyűlése által jóváhagyott ügyrend alapján a Barlangkutató Szakosztályt megalakulnak nyilvánította. A megalakulást nyomban a választmány megválasztása követte, mely így alakult: elnök lett L enhossék M ihály dr. udvari tanácsos, egyetemi tanár, alelnök: B ella Lajos főreáliskolai igazgató, titkár: Kadic O ttokár dr. m. kir. geologus; választmányi tagok lettek: B ekey Imbe G ábor miniszteri tisztviselő, író, H illebrand J enó dr. anthropologus, H orusitzky H enrik in. kir. főgeologus Kormos T ivadar dr. m. kir. geologus, S trömpl G ábor dr. egyetemi tanár­segéd és V argha G yörgy dr. főgymnásiumi tanár.

Az újonnan megválasztott választmány azonnal munkához látott s négy választmányi ülésen elvégezte a legfontosabb ügyeket. Megállapította: az administratio vezetését, a szakülések és választmányi ülések ügy­rendjét, a kiadandó folyóirat szellemét, alakját és beosztását, az 1913. évi kutatások munkatervét és más fontosabb ügyeket. A kevésbbé fonto- sabb ügyeket a tisztikar saját belátása szerint intézte. Választmányi ülés volt: február 20-án, április 8-án, október 22-én és december 20-án. Fon­tosabb ügyekről ügyiratok készültek; az 1913. évi levéltár összesen 76 ügyiratot tartalmaz.

Mindjárt a megalakulás után a Szakosztály vezetősége felhívást intézet a Földtani Társulat összes tagjaihoz, hogy a Szakosztályba tagúi belépjenek, az anyaegyesületen kivül levő érdeklődő közönséget pedig fel­hívta, hogy fizessen elő a kiadandó folyóiratra.

A Barlangkutató Szakosztályba az év végéig a következők léptek be örökítő, alapító és rendes tagúi.

A Szakosztály tagjai.

Ö r ö k í t ő t a g o k :

1. B ekey Im re G áb o r miniszteri tiszt­viselő, író. Budapest.

2. J o rd á n K á r o ly dr. a Földrengést Számoló Intéz, igazgatója. Budapest.

3. H e rc e g O d e s c a lc h i L ó r á n t föld- birtokos. Vatta.

A la p ító ta g o k :1. H erm án O t tó az Ornithologiai

Központ igazgatója. Budapest.5. Kormos T ivadar dr. m. kir. geo­

logus. B udapest.2. H i l l e b r a n d Jen ó dr. anthropolo­

gus. Budapest.6. L enhossék M ihály dr. udvari ta ­

nácsos, egyetem i tanár. B udapest.3. I lo s v a y L a jo s dr. udvari taná­

csos, műegyetemi tanár, ország­gyűlési képviselő. Budapest. 8. S chafarzik F erenc dr. bánya taná­

csos, m űegyetem i tanár. B udapest.

7. Papp Károly dr. m. kir. osztály- geologus. Budapest

4. K ad ic O t to k á r dr. m. kir. geolo­gus. Budapest. 9. S c h r é t e r Z o l t á n dr. m. kir. geo­

logus. Budapest.

JE L E N T É S A B A RL A N G K U T A T Ó SZAKOSZTÁLY 1!»13. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL.

10. S pieg el A do lf könyvnyom dái üz­letvezető. B udapest.

11. S tröm pl Gábor dr. egyetem i tan ár­segéd. B udapest.

12. V o g l V ik to r dr. m. kir. geologus. Budapest.

13. V e n d l A la d á r dr. m. kir. geolo­gus. Budapest.

1. BESZTERCZEBÁXYA SZ. KIR. VÁROS MÚZEUMI KÖNYVTÁRA. Besztercze- bánya.

2 . M a g y a r F ö ld r a jz i I n t é z e t R. T. Budapest.

3. E gye tem i F ö ld - é s Ő s lé n y ta n i I n té z e t . Budapest.

4. E g e rc s e h i K ó szén b án y a R. T. Budapest.

5. D e b re c e n i r e f o r m á tu s f ő i s k o la k ö n y v tá r a . Debrecen.

45. E rd é ly i róm . k a th . s t a t u s fó - GYMNASIUM. Gyulafehérvár.

7. B a tth y á n y I n t é z e t k ö n y v tá r a . Gyulafehérvár.

R e n d e s t a g o k :

A) TESTÜLETEK.

8. J ászberényi állami főgymnasium . Jászberény.

9. F elsómagyarországi Rákóczi-Mú- zeum . K assa.

10. M isk o lc z T. H. I. F . v á ro s . Mis- kolcz.

11. Országos M agyar Bányászati és K ohászati E g y esü let . S algótar­jáni Osztálya . Salgótarján .

12. S zékely N emzeti M úzeum . Sepsi- szentgyörgy.

13. T apolczai Barlang-Társulat . Ta- polcza.

B) SZExMELYEK.

3.4.

6.

1. A s c h e r A n ta l műegyetemi ques- tor. Budapest.

2. B ágya Iv án dr. főszolgabíró. Vajda- hunyad .B a lk a y B é la dr. ügyvéd. Budapest. B a r tu c z L a jo s dr. egyetemi tanár­

segéd. Budapest.. B eke D énes gyógyszerész. Vajda-

hunyad.Bella Lajo s ny. főreáliskolai igaz­

gató. B udapest.7. B író L a jo s , a Magyar Nemzeti

Múzeum tb. őre. Budapest.8. B o k o r E le m é r c s . és kir. főhad­

nagy. Esztergom .9. B ra u n G y u la dr. a New-York

T . igazgatója. B udapest.10. B r y s o n P ir o s k a gépirónő.B udapest.1 1 . C k o ln o k y J e n ó dr. egyetemi tanár.

Kolozsvár.

121314

15

16

17,

1819

20

2122

É hik Gyula tanárjelö lt. B udapest. F ilimon AURÉL néptanító . Felső visó. F inger Béla középiskolai tanár.

A lsóvadász.F inkey J ó z s e f bányamérnök.

Drenkova.F is c h e r Sam u dr. gyógyszerész.

Nógrádverőcze.G a á l I s tv á n dr. egyetemi m. tanár. Budapest.G ed eo n Je n ő földbirtokos. Szín. G e re c z e P é t e r főreálisk. tanár.

Budapest.G e s e l l S á n d o r ny. m. kir. fő­bányatanácsos, főgeologus. Besz- terczebánya.G r á f J ó z s e f ékszerész. Brassó. G ró s z L a jo s székesfőv. polgár-

iskolái tanár. Budapest.

22 KADIC OTTOKÁR DB.

23. B á ró G y ó r f fy Á rp ád földbirtokos. Budapest.

24. H e id t D á n ie l térképrajzoló. Budapest.

25. H orusitzky H enrik m. k ir. főgeo logus. Budapest.

26. H orváth Béla dr. m. kir. geolo­gus, vegyész. B udapest.

27. H orváth Ad o lf János áll. ké- pezdei tanár. Igló.

28. Illés V ilm os főm érnök. B udapest.29. J a b l o n s z k y J e n ő tanárjelölt. Kis-

tétény.30. Já n k S á n d o r bányagondnok. Ruda-

bánya.31. K alam a zn ik N á n d o r vállalkozó.

Budapest.32. K o ch A n ta l dr. egyetemi tanár.

Budapest.33. K o ch N á n d o r dr. főgymnasiumi

tanár. Budapest.34. K o g u t o w ic z K á r o l y dr. a Magy.

Földrajzi Intézet R. T. igazgatója. Budapest.

35. K ő v á ry E rn ő dr. tb. megyei fő­orvos. Vajdahunyad.

36. Knirsch E duard dr. orvos. W ien.37. K u lc s á r K á lm án műegyet. tanár­

segéd. Budapest.38. I-aczk ó D ezső főgymnasiumi igaz­

gató. Veszprém.39. L a m b re c h t K á lm án dr. gyakor­

nok. Budapest.40. L asz Sam u dr. főgymnasiumi tanár.

Budapest.■11. L egány i F e re n c gazdálkodó Eger.42. L ó c z y L a jo s dr. egyet, tanár, a

Földt. Intézet igazgatója. Budapest.43. L ö b lo y v itz Z sigm ond könyvkeres­

kedő. Budapest.44. L ő r e n t h e y Im r e dr. egyet, tanár.

Budapest.45. Lőw M á r to n dr. műegyetemi ad-

junctus. Budapest.

46. M a lláS Z J ó z s e f számvizsgáló, mú­zeumi igazgató. Déva.

47. M a ro s Im re m. kir. geologus. Budapest.

48. M á r to n L a jo s dr. múzeumi őr. Budapest.

49. M a rz só L a jo s m. kir. könyvtáros. Budapest.

50. M á je r I s tv á n tanársegéd. Vácz.51. M ihók O t tó banktisztviselő, entho-

mologus. Budapest.52. M i l l e k e r R ezső dr. egyetemi tanár­

segéd. Budapest.53. N agy Im re egyetemi gazdasági

tisztviselő. Budapest.54. N ia g u l M ik ló s bányatulajdonos.

Temesszlatina.55. N oszky Jen ő lyceumi tanár. Kés­

márk.56. Báró Nyáry Albert dr. író, ar-

chaeologus. B udapest.57. O ro sz E n d re áll. igazgató tanító.

Apahida.58. P a n tó D ezső bányamérnök.

Budapest.59. Papp K á ro ly n é dr. leánygymna-

siumi tanár. Budapest.60. P a rá s z k a G áb o r állami polgárisk.

tanár. Felsővisó.61. P á v a i V a jn a F e re n c dr. főiskolai

tanársegéd.62. P e t r o v i t s A n d rá s az Osztr. Magy.

Áll. Vas. főfelügyelője. Budapest.63. P i t t e r T iv a d a r m. kir. térképész.

Budapest.64. P o d e k F e re n c városi számtiszt.

Brassó.65. PongráC Z Je n ő földbirtokos.

Komjáti.66. R á z e l L a jo s mérnök. Vajda­

hunyad.67. R ein e r Ig n ácz vállalkozó, bánya-

tulajdonos. Temesvár.68. R e is e n h o f fe r L a jo s városi mér­

nök. Vajdahunyad.

JE L E N T É S A BA R L A N G K U T A T Ó SZA KO SZTÁ LY 1913. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL. 23

69. Reithofer Károly térképész.Budapest.

70. R é th ly A n ta l dr. a Meteorolog.Intézet assistense. Budapest.

71. R ie d e l G u sz tá v dr. tanárjelölt Budapest.

72. Rónay Béla m érnök. B udapest.73. R oska M árton dr. egyetemi ad-

junctus. Kolozsvár.74. T e le g d i R óth K á ro ly dr. m. kir.

geologus. Budapest.75. Rozlozsnik P ál m. kir. geologus.

Budapest.76. Rudnyánszky L ászló főszolgabíró.

Ráczkeve.77. R uffiny Jenó bányatanácsos, ny.

bányaigazgató. Dobsina.78. S chock L ipóT térképrajzoló .

Budapest.79. Scholtz Pál Kornél tisztviselő.

Budapest.80. S te in h a u s G yu la m. kir. főbánya­

tanácsos. Budapest.81. S trasser V ilm os vállalkozó.

Budapest.82. S treda Rezső dr. hitoktató.

Budapest.83. S z a ffk a Tiham ér dr. vegyészmér­

nök. Budapest.E névjegyzék szerint a Szakosztályba ebben az évben 3 örökítő,

13 alapitó és 110 rendes, összesen 126 tag lépett be. Ezek közül: 20 mérnök, bányász és térképész, 11 középiskolai igazgató és tanár, 12 egyetemi, műegyetemi és akadémiai tisztviselő, 11 geologus, 7 tudomá­nyos intézetek tisztviselője, 6 egyetemi, műegyetemi és akadémiai tanár, 6 tudományos intézetek igazgatója, 5 földbirtokos, 4 orvos és gyógy­szerész, 3 állami tisztviselő, 4 tanárjelölt, 2 kereskedő, 2 író, 4 magán- tisztviselő, 2 tanító, 2 vállalkozó, 2 iparos, 1 lelkész, 1 ügyvéd, 1 katona­tiszt, 1 gyáros, 1 gazdálkodó.

A Szakosztály kutatásai.

A Szakosztály ebben az évben terjedelmes munkatervet dolgozott ki, s mivel a legtöbb tervbe vett kutatásra a szükséges költség is meg­került nagy külső tevékenységre volt kilátás. Sajnos az idei szokatlanul

84. S zem ere H uba földbirtokos. Gomba.

85. S z o n ta g h T am ás dr. kir. taná­csos a Földtani Intézet aligazgatója. Budapest.

86. T é g lá s G á b o r ny. főigazgató. Budapest.

87. T e u ts c h G y u la gyáros. Brassó.88. T h ir r in g G u s z tá v dr. a székesfőv.

Sztat. Hivat, igazgatója. Budapest.89. T o b o r f f y G éza dr. a Földt. Int.

tisztviselője. Budapest.90. T u lo g d y J á n o s egyet, gyakornok.

Kolozsvár.91. T w e r á s e r K á ro ly bányatu la jdo ­

nos. K aránsebes.92. V a jk JÓSZEF főm érnök. V ajda­

hunyad .93. V a rg h a G y ö rg y dr. főgymnasiumi

tanár. Budapest.94. V igh G y u la műegyetemi tanár­

segéd. Budapest.95. W o l f SÁNDOR nagykereskedő. Kis-

márton.96. Z a lá n y i B é la székesfőv. tanár.

B udapest.97. Z sigm ondy B é la mérnök. Budapest.

24 KADIC OTTOKÁR DR.

rósz .időjárás a barlangkutatást is lehetetlenné tette. Az a kevés ami történt, kora tavaszkor és késő őszkor történt. A külső teendők leg­nagyobb része ilyen körülmények között a következő évre maradt.

A munkatervbe fölvett teendők közül csupán a következők nyertek elintézést.

1. A gellérthegyi Szentiván-barlang próbaásatása. Ebben a barlang­ban kora tavaszkor Kadic Ottokár dr. titkár végzett próbaásatást. A több méter mélységű próbagödörből egészen recens állati csontok, modern cserépedénytöredékek és más jelenkori tárgyak kerültek ki, ami arról tanúskodik, hogy a Szentiván-barlangban történt lerakodás történelmi időben keletkezett. A barlang rendszeres felásatása ily módon alig nyújt­hat fontosabb eredményt, miért is a további ásatás a Szakosztály részéről befejezettnek tekinthető.

2. A bajóti Öregkő barlangjának próbaásatása. R aits G yörgy, bajóti jegyző több évi sürgetése után a Szakosztály megbízta H illebrand Jenő dr. választm. tagot, hogy ebben a barlangban próbaásatást végezzen. A próbaásatás kiváló eredménnyel végződött, amennyiben itt is sikerült a pleistocaen ősember nyomait megtalálni.

Örömmel jelenthetem, hogy e barlang kutatásával kapcsolatban a kutatót, de a Szakosztályt is nagy kitüntetés érte, amennyiben ezt a barlangot a nyár folyamán maga a vallás- és közoktatásügyi miniszter Úr, J ankovich B éla Ő Excellentiája L enhossék M ihály dr. elnökünk, Lóczv L ajos dr. igazgató, egyetemi tanár, Esztergom-megye főispánja és titkára kíséretében meglátogatni kegyes volt,

3 . A Pálffy-bartang rendszeres felásatása. Herceg P álffy M ik ló s Úr Ö Főméltósága 150 koronás adományával lehetővé tette, hogy H illebrand J enő dr. választm. tagunk ebben a barlangban megkezdett ásatást folytathatta. Az idei rendszeres ásatás, bár csak kis területre szorul, mégis igen eredményesnek bizonyult. Az ásatást ebben a barlang­ban erélyesebben kellene folytatni.

4. Az égerszögi Danca-bartang próbaásatása. P ongrácz J enó föld­birtokos, rendes tagunk ajánlására ezt a barlangot a Szakosztály meg­bízásából K adió O ttokár dr. titkár őszkor kutatta át. A kutatás a barlang felmérésére és próbaásatására terjedt ki. A próbaásatás folytán recens emlőscsontok, emberi csontok, néhány bronztárgy és több cserépedény­töredék került birtokunkba. A barlang kutatása a Szakosztály részéről befejezettnek tekinthető.

A Szakosztály szaküléseí.Tudományos kutatásainak eredményeit a Szakosztál}' szakülésein

terjesztette elő. Szakülés vo lt: április 8-án, május 5-én, október 22-én és december 20-án. E szaküléseken a következő előadások kerültek napirendre.

JE L E N T É S A BA RL A N G K U T A T Ó SZAKOSZTÁLY 1913. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL. 25

1. K ad ic O ttokár d r . : A m agyar barlangkutatás céljai és útjai. Előadta a február hó 20-án tartott alakuló ülésen.

2 . H ermán O ttó : Visszapillantás a hazai palaeoliih ősember kuta­tására. Előadta az április hó 8-án tartott szakülésen.

3. K orm os T ivadar d r . : A Remetehegyi köfiilke fauná ja . Előadta az április hó 8-án tartott szakülésen.

4. B ekey Imre G ábor : A bajóti Öregkő barlangjai Esztergom me­gyében. Előadta az április hó 8-án tartott szakülésen.

5. M ajer István : A uagyszáli Nasznép-barlang Nógrád megyében. Előadta az április hó 8-án tartott szakülésen.

6. H illebrand J enő d r .: A diluviális ősember nyomai a bajóti Öregkő barlangjában. Előadta a május hó 5-én tartott szakülésen.

7. B ella L ajos : A Legény- és Leány-barlang ásatásának régészeti méltatása. Előadta a május hó 5-én tartott szakülésen.

8. É h ik G y u la : A Pálffy-barlang pleistocaen m adár fauná ja . Elő­adta a május hó 5-én tartott szakülésen.

9. S tröm pl G ábor d r .: A borsodi Bükk-hegység barlangjairól. Elő­adta a május hó 5-én tartott szakülésen.

10. L enhossék M ihály dr. : A piltdowni koponyalelet. Előadta az október hó 22-én tartott szakülésen.

11. H illebrand J enő d r .: Az 1913. évben végzett barlangkutatásaim eredményei. Előadta az október hó 22-én tartott szakülésen.

12. K ormos T ivadar dr. : A révi sziklaszoros barlangjai. Előadta a december hó 20-án tartott szakülésen.

13. L am brecht K álm án d r .: Ujabb adatok barlangjainak fossilis madárfaunájához. Előadta a december hó 20-án tartott szakülésen.

A Szakosztál}' 4 szakülésén e szerint 13 spelaeologiai vonatkozású előadás hangzott el, legtöbb a praehistoria köréből. Üléseinket részben a kir. m. Természettudományi Társulat üléstermében, részben pedig az Egyetemi Ásványtani Intézet előadótermében tartottuk. A nevezett termek szives átengedéséért Ilosvay L ajos dr. udvari tanácsos, műegyetemi tanár és Mauritz B éla dr. egyetemi és műegyetemi m. tanár uraknak ezen a helyen is legjobb köszönetét mondunk.

A Szakosztály folyóirata.

A Szakosztály egyik főtörekvése, hogy tudományos kutatásainknak eredményét magyar és idegen nyelven megismertesse. E célból a Szak­osztály választmánya elhatározta, hogy , Barlangkutatás“ címen negyed- évenkint barlangtani folyóiratot ad ki, mely nagyobb-kisebb eredeti dol­gozatokon kívül egyszersmind a Szakosztály hivatalos jelentéseit, az irodalmat és egyéb figyelemre méltó eseményeket közli. A magyar sző-

26 K A D IC OTTOKÁR DK.

vegen kívül minden füzetben „Höhlenforschnng“ címen német nyelvű függelék is megjelent, mely az eredeti magyar közlemények kivonatát hozta.

A „ Barlangkutatás"-nak 14 ívnyi terjedelemben és 4 füzetben megjelent 1. kötete a következő 15 dolgozatot tartalmazza:

1. H orusitzky H e n r ik : Siegmeth Károly élete és munkálkodása. Arcképpel és irodalomjegyzékkel. (1. füzet 3—9 oldal). — Kari Siegmeth, sein Leben und Wirken. Mit P o r trá t im ungarischen Text. (Heft 1, Seite 34—36.)

2. H ermán O ttó : A magyar palaeolith és tartozékai. (1. füzet 10—12 oldal). — Über das Paláolithikum Ungarns. (Heft 1, Seite 37—39).

3 . K adic O ttokár : A magyar barlangkutatás céljai és utjai. (1 . füzet 12— 18 oldal). — Ziele und Wege dér ungarischen Höhlenforschung (Heft 1, Seite 40—45).

4. H illebrand J enó : A pleistocaen ősember ujabb nyomai hazánk­ban. 2 szövegábrával. (1. füzet 19—25 oldal). Neuere Spuren des dilu- vialen Menschen in Ungarn. Mit 2 Textfiguren im ungar. Text. (Heft 1, Seite 46—52).

5. E hik G yula : A pozsony-megyei Pálffy-barlang pleistocaen fa u ­nája. 1 táblával és 2 szövegábrával. (2. füzet 57—68 oldal). — Die pleistozáne Fauna dér Pálffyhöhle im Pozsonyer Komitat. Mit 1 Tafel u. 2 Textfig. im ungar. Text. (Heft 2, Seite 87—94).

6 . K adic O t t o k á r : Jelentés a Barlangkutató Bizottságnak 1912. évi működéséről. (2. füzet 68—81. oldal). — Bericht über die Tátigkeit dér Kommission für Höhlenkunde im Jahre 1912. (Heft 2, Seite 95— 104).

7. S tröm pl G ábor : A homoródálmási barlangrendszer és kialaku­lása. (3. füzet 107— 116. oldal). — Das Homoród-Almáser Höhlensystem und seine Ausbildung. (Heft 3, Seite 131 — 141).

8 . K ormos T iv a d a r : A pilisszentléleki Legény-barlang praehistoricus faunájáról. 1 szövegábrával. (3. füzet 117— 121. oldal).— Die práhisto- rische Fauna dér Legényhöhle bei Pilisszentlélek. Mit 1 Textfig. im ungar. Text. (Heft 3, Seite 141— 145).

9 . B ekey Imre G ábor : A bajóti Öregkő barlangjai Esztergom-me- gyében. (3. füzet 122— 125. oldal). — Die Höhlen des Öregkő bei B a jó t

im Komitat Esztergom. (Heft 3, Seite 145—147).10. H illebrand J e n ő : A diluviális ősember nyomai a bajóti Öregkő

nagy barlangjában. (3. füzet 126— 128 oldal) — Die Spuren des dilu- vialen Urmenschen in dér Bajóter Öregkőhöhle. (Heft 3, Seite 147— 149).

11. H illebrand J e n ó : A Kiskevélyi barlangban 1912. évben végzett ásatások eredményei. 7 szövegábrával. (4. füzet 155— 163 oldal) — Er- gebnisse dér in dér Kiskevélyhőhle im Jahre 1912 vorgenommenen Gra- bungen. Mit 7 Textfig. im ungar. Text. (Heft 4, Seite 187— 193).

JE L E N T É S A BA RL A N G K U T A T Ó SZAKOSZTÁLY 1913. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL. 2 7

12. Kadic O tt o k á r : A barlangok elnevezéséről. (4. füzet 163— 166 oldal) — Über die Benennüng dér Höhlen. (Heft 4, Seite 194— 197).

13. H orusitzky H enrik : Őskori barlanglelet DetrekőszenUniklós ha­tárában. (4. füzet 167— 169 oldal) — Ein urzeitlicher Höhlenfund aus dér Gemarkung von Detrekőszentmiklós. (Heft 4, Seite 198—200).

14. Kormos T ivavar : Sarki rókakoponya a Pálffy-barlángból. 1 szövegábrával. (4. füzet 184— 185 oldal) — Polarfuchs-Schádel aus dér Pálffyhöhle. Mit 1 Textfig. im ungar. Text. (Heft 4, Seite 207—208).

15. M óricz József : Tájékoztató az aggteleki Baradla-barlangról. (4. füzet 185— 186 oldal) — Die aggteleker Baradlahöhle. (Heft 4, Seite 208).

Tekintettel arra, hogy folyóiratunk az a kapocs, mely a Szakosztály központját tagjaival, a közönséggel és a külfölddel összefűzi, szerkesztői mindent megtettek, hogy a rendelkezésre állott szerény összegből a lapot megfelelően kiadják. A folyóirat F ritz Á rmin nyomdájában S piegel A dolf

nyomdavezető felügyelete alatt 600 példányban nyomtatott. A kiadási költség a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Úr 2000 koronás segélyéből lett fedezve. A n Barlangkutatás“ évi előfizetési díja 5 korona volt, a Szakosztály tagjai a lapot tagsági dijuk fejében kapták.

A Szakosztály vezetősége iparkodott, hogy a lapnak minél több elő­fizetőt szerezzen, hogy ezt elérje az első számból több száz címnek mu­tatványpéldányt küldött előfizetési felhívással. Lapunkra eddig a követ­kezők fizettek e lő :

A) TESTÜLETEK.

1. M. Kir . F öldm ivelésügyi M inisz­térium Könyvtára. B udapest.

2. A quincum i M ú zeum . B udapest.3. E sztergom vidéki Rég észeti és

T örténelmi T ársulat . Esztergom.4. F iu m ei állami fógymnasium .

Fium e.

5. M ec sek -Eg y esü let . Pécs.6. E vangel Lyceumi Régiségtár . Po­

zsony.7. Nagyszombati érseki fögymna-

SIUM. N agyszom bat.8. C i s t e r c i t a F ő a p á ts á g i K ö n v tá r

Zirc.

B) SZEMELYEK.

1. Baits György községi jegyző. Bajót.2. B au d is A n ta l dr. orvos. Csobánka.3. Özv. Csorba Bélá n é . B udapest.4. E rd ó d y Im re. Budapest.5. E rg o v ic s L a jo s . Budapest.6. F a r k a s S á n d o r múzeum tulajdo­

nos. Szentes.F leischer E lem ér banktisztviselő.

Budapest.

8. G á l M a r g i t tanítónő. Budapest.9. G iczey S á n d o r főjegyző. Kócs.

10. H e f ty G y u la A n d o r felső keresk. iskolai tanár. Késmárk.

11. H o n éczy A la d á r m. kir. posta- és távirda seg. ellenőr. Budapest.

12. J a k a b L a jo s székesfőv. tisztviselő. Budapest.

28 KA D IC OTTOKÁR DR.

13. J o r d á n V ik to r banktisztviselő. Budapest.

14. K elem en G y u la m. a. v.-i tiszt­viselő. Budapest.

15. Lovag K n e b e l Z suzsi. Budapest.16. K m e tty Béla műegyet. hallgató.

Budapest.17. L a u re n tz i V ilm os dr. áll. főreál-

isk. tanár. Brassó.18. L e h o tz k y I s tv á n . Budapest.19. L in d ex b ach J ó z s e f áll. tisztviselő.

Budapest. '

20. N agy M a rg it művésznő, tanárnő. Budapest.

21. N ém eth M ik ló s állami tisztviselő. Budapest.

22. P illm a n n A lfo n z rom. kath. lel­kész. Csobánka.

23. R e h b e rg e r A n n a földbirtokos. Budapest.

24. S z ű ts P á l műegyetemi hallgató. Budapest.

25. S z ű ts F e re n c . Budapest.26. T r a g o r Ig n ác múz. igazgató. Vác.

E szerint a „ Barlangkutatás“-ra eddig 8 testület és 26 személy, összesen 34 cím fizetett elő. Ezek közül 17 előfizetőt B ekey Im re G ábor választm. tagunknak sikerült ügyünknek megnyerni.

Hogy lapunk minél jobban terjedjen és ismeretessé váljon a Szak­osztály vezetősége a választmány hozzájárulásával számos címnek a „Bar­langkutatásából tiszteletpéldányt küldött. Ily módon több tudományos egyesülettel és szakemberrel becses csereviszonyt sikerült kötni. A „Bar­langkutatásából eddig a következő címek kaptak tiszteletpéldányt:

A) TESTÜLETEK.

1. M a g y a r T u d o m án y o s A kadém ia . Budapest. Cserébe küldi a „Ma­gyar Tudom. Akadémiai Alma­nach1' és az „Akadémiai Értesilő“ c. folyóiratait.

2. M agy 'ar N em zeti M úzeum . Bpest.3. M a g y a r N em zeti M úzeum R égi­

s é g t á r a . Budapest.4. M a g y a r N em zeti M úzeum N ép­

r a j z t á r a . Budapest.5. M a g y a r N em zeti M úzeum Á l l a t ­

t á r a . Budapest.6. M ag y a r N em zeti M úzeum Á sv án y ­

t á r a . Budapest.7. M. K ir. K ö z o k ta tá s ü g y i M inisz­

té r iu m . Budapest.8. M. K ir. F ö ld t a n i L n téze t. Bpest.9. M agy. K ir. T udom ány-E gyetem .

Budapest.10. E gyetem i F ö ld r a jz i I n té z e t .

Budapest.

11. E gyetem i T e rm é s z e tra jz i S z ö v e t­ség . Budapest.

12. M agy. Kir. T udom ány-E gyetem . Kolozsvár.

13. E gyetem i Á sv á n y -F ö ld ta n i In té ­z e t . Kolozsvár.

14. E gye tem i F ö ld r a jz i I n té z e t . Ko­lozsvár.

15. M. Kir. M űegyetem . Budapest.16. M ű eg y e t. Á sv á n y -F ö ld ta n i I n té ­

z e t . Budapest.17. M ag y a rh o n i F ö ld t a n i T á r s u l a t .

Budapest.18. M a g y a r F ö ld ra jz i T á r s a s á g . Buda­

pest. Cserébe küldi a „Földrajzi Közlemények“ c. folyóiratát.

19. K ir. m. T e rm é sz e ttu d o m á n y i T á r ­s u l a t . Budapest. Cserébe küldi a „Természettudományi Közlöny“ c. folyóiratát.

J E L E N T É S A B A RL A N G K U T A T Ó SZAKOSZTÁLY 1913. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL. 2 9

20. „ U r á n ia " . M a g y a r T u d o m á n y o s

E g y e s ü l e t . Budapest. Cserébe küldi az „ Uránia“ c. folyóiratát.

21. M a g y a r T u r i s t a E g y k s ü le t . Buda­pest. Cserébe küldi a „Turisták Lapja“ c. folyóiratát.

22. Országos Kö zm ű velőd ési T anács. B udapest.

23. O rszágos Közoktatási T anács. B udapest.

24. M úzeum ok és Könyvtárak Orsz. T anácsa. B udapest.

25. M úzeum ok és Könyvtárak Orsz. F ő felü g y elő ség e . B udapest.

26. N emzeti Kaszinó . B udapest.27. Országos Kaszinó . B udapest.28. B o rso d -M isk o lc z i M úzeum . Mis-

kolcz. Cserébe küldi „Évkönyv*-ét és egyéb k iadványait.

29. T u r i s t a s á g é s A lp in iz m u s . Buda­pest. Csereviszonyban van a „Bar­langkutatással.

30. B u d a p e s t i Ú j s á g ír ó k E g y e s ü l e t e .

Budapest.31. M a g y a r K ö n y v k e re sk e d ő k Egy­

l e t e . B udapest.32. F ővárosi Könyvtár. B udapest.33. Budai K ö n y v t á r . B udapest34. A B ánya. Budapest. Csereviszony­

ban van a „Barlangkutatás“-sál.35. Az Ú j s á g . Budapest.36. B u d a p e s ti H ír la p . B udapest.37. P e s t i H ír la p . B udapest.38. P esti Na pló . B udapest.39. M a g y a r o r s z á g . Budapest.40. A lkotmány. B udapest.41. P ester L loyd . B udapest.42. Neu es P ester J ournal. Bpest.

43. J u g o s la v e n s k a a k a d e m ija zna- NOSTI I UMJETNOSTI. Zagreb.

44. SVEUCILI§NA BIBLIOTÉKA. Zagreb.45 . HRVATSKO PRIRODOSLOVNO DRU§T-

VO. Zagreb.46. G eo lo S k o p o v je r e n s tv o za

H rv a tsk u í S la v o n iju . Zagreb. Cserébe küldi a „ Vijesli geoloS- koga povjet enstva za Hrv. i Slav.u c. folyóiratát.

47. B o sa n sk o -h e rceg o v a ck i muzej. Sarajevo.

48. Bosnisch-Herzegovinisches In s-TITUT FÜR BALKANFORSCHUNG. Sa- rajevo. Cserébe küldi a „Zűr Kunde dér Balkanhalbinsei“ c. folyóiratát.

49. V éréin fü r H öh len k u n d e in ö s - te r r e ic h . Graz. Cserébe küldi a „Mitteilungen fü r Höhlenkunde“ c. folyóiratát.

50. Dr. A. P eterm anns G eographi- sc h e M itte ilu n g en . Gotha. A „Glo- fcíís“-ban ismerteti folyóiratunkat.

51. A n th ro p o lo g is c h e G e s e l l s c h a f t IN W ien . Cserébe küldi a „Mii lei- lungen dér Anthropologischen Ge­sel Is cha f i in lVienu c. folyóiratát.

52. INSTITUT DE PALÉONTOLOGIE HU- m aine. Paris.

53. T he L ibrary o f t h e U n ited S t a t e s G e o lo g ic a l su rv ey . Washington.

54. E rd é ly i N em zeti Múzeum á s ­vá n y tá ra . Kolozsvár. Cserébe küldi a „Múzeumi Füzeteku c. folyóiratát.

55. F r i e d lá n d e r R. U. S o h n könyv- kereskedése. Berlin. Cserébe küldi a „Katurae Novilatesu c. biblio- graphiai folyóiratát.

B) SZEMÉLYEK.

1. A b so lo n K a r l dr. egyet. m. tanár, 2. B á c h l e r E m il múzeumi igazgató,muz. őr. Brno. Cserébe küldi dől- St. Gallen. Cserébe küldi dolgo-gozatait zatait.

3 0 KADIC OTTOKÁR DR.

12. MaSka KaRL igazgató. Tele. Cse­rébe küldi dolgozatgit.

13. O b e rm a ie r H ugó dr. az Instit. de Paléont. Hűm. tanára. Paris. Cse­rébe küldi dolgozatait.

14. R u to t Ami dr. conserv.ateur. Bruxel- les. Cserébe küldi dolgozatait.

15. S zo m b a th y J o s e f dr. kormány- tanácsos. Wien. Cserébe küldi dol­gozatait.

16. S ch m id t R úd. Rob. dr. egyet. m. tanár. Tübingen. Cserébe küldi dol­gozatait.

17. T ep p n er W il f r i e d geologus. Graz. Cserébe küldi dolgozatait. Folyó­iratunkat ismerteti a „Geologisches Centralblatl“ c. folyóiratban.

18. T ó th L a jo s dr. miniszteri tanácsos. Budapest.

19. Zsed éNYI B éla m iniszteri tanácsos. B udapest.

Örömmel jelenthetem tovább, hogy a m. kir. posta és távirda igaz­gatósága lapunknak is megadta a hírlapjegyek használatára az engedélyt.

A Szakosztály vagyona.

A Szakosztály vagyona alaptőkéből és forgótőkéből áll. A kiküldött pénztárvizsgáló bizottság jelentéséből a következő adatokat közlöm.

Az alaptőke állása az 1913. év végén:

3. B a y e r jo s e f dr. egyet. m. tanár. . Wien. Cserébe küldi dolgozatait.

4. Boncz Ödön dr. m in. tanácsos. Budapest.

5. Gopcsa L ászló m in. tanácsos. B udapest.

6. G o rja n o v ic -K ra m b e rg e r D ragu - TIN dr. udvari tanácsos, egyetemi tanár. Zagreb. Cserébe küldi dol­gozatait.

7. G ró f H ad ik J á n o s B. T. T., ny. államtitkár. Budapest.

8. HOERNES M o riz dr. egyet, tanár. Wien. Cserébe küldi dolgozatait.

9. j a n k o v ic h B é la m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter. Budapest.

10. L ánczy L eó B. T. T., főrendiházi tag. Budapest.

11. Makay Béla m iniszteri tanácsos B udapest.

1. Ilosvay L ajos dr. alapítói díja ................. . 100 K . — f.2. H erceg O descalchi L óránt örökítői dija ... 200 n - n

3. H ermán O ttó alapítói díja . ... ... ... ... 100 ty ---4.

_ r JL enhossék M ihály dr. alapítói d íja ............. 100 n — n

5. S chréter Z oltán dr. alapítói díja ............. 100 n ” n

6. B ekey Imre G ábor örökítő díjának 1. részlete 129 n 70 „7. J ordán K ároly dr. örökítői díja .................. 200 n n

8. S tröm pl G ábor dr. alapítói d í ja .................. 100 n >»

9. S piegel A do lf alapítói díjának 1. részlete 20 n — .

1049 K. 07 f.Összesen ...Ebből az összegből 990 kor. 3f> fill.-ért 1200 kor. n. é. 4%-os m.

kor. jár. értékpapír vásároltatott, a fennmaradt 59 kor. 35 fill. egyelőre takarékba helyeztetett.

JE L E N T É S A B A RL A N G K U T A T Ó SZAKOSZTÁLY 1913. É V I M ŰKÖDÉSÉRŐL. 31

Az alaptőkét az anyaegyesület kebelén belül a társulati pénztáros A s c h e r A n t a l teljesen díjmentesen kezelte, mely szívességet a pénztáros urnák ezen a helyen is a legjobban köszönjük.

A forgótőke állása az J9Í3. év végén:A.} Bevételek.

1. Pénztári maradék 1912. évből ................. 17 K. 03 f.2. Földtani Társulat segélye ............................ 1200 „ — „3. Herceg PálfTy Miklós adománya................. 150 „ — „4. M. kir. vallás- és közokt. miniszter Úr segélye 2000 „ — „5. M. Nemz. Múz. Régiségi Osztálya segélye 1000 „ — „6. Milleker Rezső visszafizetett kutatási költsége 200 „ — „7. Hillebrand Jenő dr. visszafizetett kutatási

fölöslege ....................................................... 10 „ — „8. Befolyt tagdíjak és előfizetési díjak............ 182 „ — „

Ö sszesen........ 4759 K. 03 f.

B) Kiadások.

1. A bajóti Öregkő-barlang felásatása........ 169 K. 70 f.2. A Kiskevélyi barlang felásatása................... 261 „ 06 „3. A Pálffv-barlang felásatása............................ 100 „ 204. A Remetehegyi kőfülke felásatása.............. 100 , — „5. A Gellérthegyi Szentiván-barlang próba­

ásatása... .......................... .................... .. ... 38 „ 39 „6. Az aggteleki Baradla-barlang kutatása...... 200 „ — „7. A szilasi zsombolyok kutatása ... ............ 200 * — „8. Országos spelaeologiai felvételek ............ 200 „ — „9. A Remete-barlang felásatása ...................... 200 . — „

10. A Leány-barlang felásatása ...................... 100 , — „11. A Danca-barlang kutatása ........................... 159 „ 90 „12. Kisebb barlangkutatások ............................ 97 „ 15 ,13. A „Barlangkutatás" kiadása ...................... 1188 „ — „14. Irodai cikkek ... ........................................... 55 „ 80 „15. Nyomtatványok ........................................... 222 „ 10 „16. Fényképek és fényképészeti cikkek vásárlása 483 „ 15 „17. Rajzok és térképek készítése...................... 220 „ — „18. Postaköltségek................. ............................. 97 „ 80 „19. Tiszteletdíjak .......................... ..................... 20 „ — „20. Kiszolgálás ... __ _______________ ______ 70 „ — „21. Különféle kiadások ........... ....... ._ ............... 174 „ 36 „

Ö sszesen ....... 4357 K. 61 f.

32 KA D IC OTTOKÁR DR.

Ezek szerint a Szakosztály elkölthető bevételei: 4759 kor. 03 fill., kiadásai: 4357 kor. 61 fill. voltak; a pénztári maradék az 1914. évre: 401 kor. 42 fill. tesz ki.

Költségvetési tervezet az 1914. évre.A) E lőirányzott b ev éte lek :

1. Pénztári maradék az 1913. évből .... 401 K. 42 f.2. F'öldtani Társulat segélye ........................ 1200 * — „3. M. kir. vall.- és közokt. miniszter Úr segélye 1800 „ — „4. Magy. Nemz. Múz. Régiségi Osztály segélye 1000 „ — „5. M. Tudom. Akadémia segélye .............. .... 500 „ — „6. A Miskolczi Múzeum segélye ............... 500 „ — „7. Herceg PálfTy Miklós adom ánya................ 150 „ — „8. Tagsági és előfizetési díjak 1914-re ........ 500 „ — „9. Hátralékos tagsági és előfizetési díjak... 200 „ — „

10. M. Nemz. Múz. Néprajzi Osztály segélye 500 „ — f.11. Az alaptőke kamatja................................... 50 „ — „

Összesen ........ 6801 K. 42 f.

B) E lő irá n y z o tt k ia d á s o k .

1. K utatások...................................................... 2601 K. 42 f.2. „ Barlangkutatás“ kiadása ........................ 3000 „ — „3. Irodai cikkek .............................................. 50 „ — „4. Nyomtatványok ........................................ 200 „ — „5. Fényképek és rajzok készítése .............. 450 „ — „6. Postaköltségek.............................................. 100 „ — „7. Tiszteletdíj a titkárnak .............................. 200 „ — ,,8. Kiszolgálás ................................................... 100 „ — „9. Különfélék ............. •........................................ 100 „ — „

Összesen ........ 6801 K. 42 f.A Szakosztály vagyonához tartoznak még mind azok a tárgyak,

melyek a Szakosztály irattárában, szertárában, könyvtárában térképtárá­ban, képtárában és diapozitivok gyűjteményében őriztetnek. A szertár 350 kor. körüli értékű kutatási eszközöket, nevezetesen hágcsókat, köteleket, sátrakat, acetylénlámpákat, felmérési és ásatási eszközöket és más hasonló tárgyakat tartalmaz. A könyvtárban azon folyóiratokat és dolgozatokat őrizzük, amelyeket a „Barlangkutatás“-sal cserébe kapunk. Térképtárunk nehány eredeti barlangalaprajzot és több 1 : 75,000 méretű térképet tar­tartalmaz. Képtárunk 200 drb. fényképét és 150 drb. diapositivumát B e- key Imre G ábor tagtársunktól vásároltuk.

Jelentésem végéhez érve mindazon jóakaróinknak, tagjainknak, elő­fizetőinknek és barátainknak, akik tudományos ügyünket ebben az évben bár mivel előbbrevinni szívesek voltak legjobb köszönetét mondok.

Budapest, 1914. január 24.

BERICHT ÜBER DIE TÁTIGKEIT DÉR FACHSEKTION FÜR HÖHLENKUNDE LM JAHRE 1913. 4 3

Bericht über die Tátigkeit dér Fachsektion für Höhlenkunde im Jahre 1913.

(Sekretarsbericht).V on: D r . O t t o k á r K a d i c . 1)

Im folgenden möchte ich einen kurzen Rückblick auf die Tátigkeit dér Fachsektion für Höhlenkunde dér Ungarischen Geologischen Gesell- schaft xváhrend des verflossenen Jahres werfen. Zunáchst sei einiges über die Entstehung und die im letzten Jahr vorgenommene Umgestaltung dér Fachsektion mitgeteilt.

Die Entstehung dér Fachsektion.

Die am 28. Feber 1910 organisierte Kommission für Höhlenkunde machte rasche Fortschritte, sie war Ende des Jahres 1912 dermaatien erstarkt, die Zahl ihrer Mitglieder erreichte eine solche Höhe, da(3 sie nicht mehr weiter als Komission bestehen konnte. Dér neue Prásident dér Kommission, Prof. Dr. M. v. L enhossék stellte in seiner Antrittsrede den Antrag, die Kommission möge sich zu einer Fachsektion umgestalten. Wie er betonte, besteht eine Kommission ja meist nur aus einigen weni- gen Mitgliedem, sie erhált den Auftrag, eine bestimmte Aufgabe zu lösen, und ihrem Dasein ist ein Ziel gesetzt, sobald sie dem ihr gewordenen Auftrag nachgekommen ist. Die Kommission für Höhlenkunde hingegen hat ein umfangreiches Arbeitsprogramm vor sich, sie warb bestándig Mitglieder, weshalb sie zu einer Fachsektion umgestaltet werden muS. Dér Antrag des Prásidenten wurde mit Freuden angenommen, und es wurde beschlossen, die Komission tatsáchlich zu einer Fachsektion um- zugestalten.

Die Umgestaltung selbst erfolgte in folgender VVeise. Am 25. Jánner 1913 hielt die Kommission eine JahresschluBsitzung, in welcher nach Abstattung dér Jahresberichte an die Wahl des Vorstandes geschritten wurde. Es wurden gew áhlt: zum Prásidenten Hofrat Prof. Dr. M. v. Len­h o ssék , zum Vizeprásidenten Schriftsteller Báron Dr. A. N y á ry und zum Sekretár Staatsgeologe Dr. O . K adic. In derselben Sitzung wurde die Besprechung dér von dér Geologischen Gesellschaft acceptierten Vorlage für die Gescháftsordnung dér Fachsektion auf die Tagesordnung gesetzt; es wurde dér Wunsch ausgesprochen, einzelne Punkte dér Gescháftsord­nung umzuándern, und mit dér Durchführung dieser Modifikationen wur­den dér Referent und zwei Mitglieder betraut. Am 5. Feber 1913 hielt

’) Vorgetragen in dér Jahresversam m lung am 24. Janner 1914.

44 DR. OTTOKÁR KADIC.

die Ungarische Geologische Gesellschaft ihre Generalversanimlung ab, in welcher die Umgestaltung dér Kommission zu einer Fachsektion zűr Kenntnis genommen und die Gescháftsgebahrung einstimmig genehmigt vvurde. Hierauf erging an die Mitglieder dér Kommission am 10. Feber 1913 ein Aufruf, dér Fachsektion als Mitglieder beizutreten. Dies hatte zűr Folge, dafi dér Fachsektion 3 gründende, 10 unterstützende und 38 ordentliche Mitglieder beitraten, die sich am 20. Feber zu dér konsti- tuierenden Versammlung zusammenfanden. Auf die Konstituierung folgte die Wahl des Vorstandes. Gevváhlt w urden : zum Prásidenten Hofrat Prof. Dr. M. v. L e n h o s s é k , zum Vizeprásidenten Direktor L . B e l l a , zum Sekretár kgl. ungar. Geologe Dr. O . K a d ic , zu Ausschussmitgliedern Ministeriálbeamter und Schriftsteller E. G. B e k e y , Anthropologe Dr. E. H i l l e b r a n d , kgl. ungar. Chefgeologe H. H o r u s i t z k y , kgl. ungar. Geologe Dr. T ii. K o r m o s , Assistent Di. G. S t r ö m p l , und Gymnasialprofessor Dr. G. V a r g h a .

Dér neugewáhlte Ausschufi schritt sofort an die Arbeit und erle- digte in vier Ausschufisitzungen die wichtigsten Angelegenheiten. Es wurde die Leitung dér Administration, die Gescháftsgebahrung bei den Fach- und Ausschufisitzungen, die Angelegenheiten dér Zeitschrift, das Arbeitsprojekt für 1913 und andere wichtigere Angelegenheiten festgesetzt. Ausschufisitzungen wurden am 20. Feber, 8. April, 22. Október und20. Dezember gehalten.

Die Mitglieder dér Fachsektion.Gleich nach dér Konstituierung erging ein Aufruf an sámtliche Mit­

glieder dér Ungarischen Geologischen Gesellschaft, dér Fachsektion bei­zutreten ; an Interessenten, die aufierhalb des Verbandes dér Gesellschaft stehen, wurde die Aufforderung gerichtet, auf die Zeitschrift dér Fach­sektion zu abonnieren.

Es traten dér Fachsektion bis Ende des Jahres 3 gründende, 13 unterstützende und 97 ordentliche Mitglieder bei.1) Davon sind 20 Inge- nieure, Montanisten und Kartographen, 11 Mittelschuldirektoren und Pro- fessoren, 12 Beamte dér Universitát, technischen Hochschule und Aka- demie, 11 Geologen, 7 Beamte von wissenschaftlichen Instituten, 6 Hoch- schulprofessoren, 6 Direktorén von wissenschaftlichen Instituten usw.

Die Forschungen dér Fachsektion.Die Fachsektion hatte für dieses Jahr ein umfangreiches Arbeits-

programm ausgearbeitet, und da für die meisten projektierten Arbeiten auch die nötigen Mittel beschafft werden konnten, war Aussicht auf eine

') Die Liste dér Mitglieder findet sich auf S. 2 0 — 23 des ungarischen Textes.

BERICHT ÜBER DIE TATlGKF.IT DF.R FACHSFKTIOX FÜR HÖHLENKUNDE I.M JAHRE 191?. 4 5

rege Tátigkeit. Die diesjáhrige überaus ungünstige Witterung wirkte jedoch auch auf unsere Arbeiten recht hemmend. Das vvenige, was erledigt wer- den konnte, geschah zeitlich im Frühjahr und im Spátherbst. Unter sol- chen Umstánden mufite dér gröfite Teil dér projektierten Arbeiten auf das künftige Jahr verschoben werden.

Von den in das Programm aufgenommenen Arbeiten wurden bloss folgende erledigt:

1. Probegrabung in dér Szentivánhöhle am Gellérthegy. In dieser Höhle wurde zeitlich im Frühjahr durch den Sekretár O . K a d ic eine Probegrabung vorgenommen. Aus dér mehrere Meter tiefen Probegrube gelangten ganz rezente Tierknochen, moderne Tonscherben und andere rezente Objekte zutage; die Ablagerung in dieser Höhle ist somit ganz rezent. Eine systematische Ausgrabung dieser Höhle verspricht alsó kaum irgendwelche wichtigere Ergebnisse, weshalb die Arbeit hier seitens dér Fachsektion endgiltig eingestellt wurde.

2. Probegrabung in dér Höhle am Öregkő bei Bajót. Auf mehr- jáhriges Drángen des Nőtárs in Bajót G. B a i t s betraute die Fachsektion E. H i l l e b r a n d mit dér Durchführung einer Probegrabung in dieser Höhle. Die Probegrabung hatte ausgezeichnete Resultate, indem auch hier Spuren des Urmenschen zutage gelangten.

Mit Freude kann ich berichten, daü dér Forscher, aber auch die Fachsektion gelegentlich dér Erforschung dieser Höhle einer grossen Auszeichnung zuteil wurde, indem die Höhle wáhrend des Sommers auch von Sr. Exzellenz dem Herm Kultusminister B. v . J a n k o v ic h besucht wurde, dér in Gesellschaft dér Herren Hofrat Prof. Dr. M. v. L e n h o s s é k ,

Prof. Dr. L . v. L ó c z y , des Obergespans des Komitates Esztergom und seines Sekretárs erschien.

3. Systematische Ausgrabung in dér Pálffyhöhle. Se. Durchlaucht Fürst N i k o l a u s v . P á l f f y spendete 150 K, womit es Dr. E. H i l l e b r a n d

ermöglicht wurde, seine in dieser Höhle begonnenen Ausgrabungen fort- zusetzen. Die diesjáhrige systematische Ausgrabung erwies sich, obzwar sie sich bisher nur auf einen sehr geringen Teil dér Höhle erstreckte, als sehr erfolgreich. Die Arbeit sollte in dieser Höhle energischer in Angriff genommen werden.

4. Probegrabung in dér Dancahöhle bei Égerszög. Auf Antrag des Herm Gutsbesitzers E. P o n g r á c z wurde diese Höhle im Herbst im Auftrage dér Fachsektion durch den Sekretár 0 . K a d ic durchforscht. Die Forschung bestand in dér Vermessung dér Höhle und in Probegrabungen. Letzere brachten rezente Sáugetierknochen, Menschenknochen, einige Bronzegegen- stánde und zahlreiche Tonscherben zutage. Die Erforschung dér Höhle kann seitens dér Fachsektion als beendet betrachtet werden.

46 DR. OTTOKÁR KADIC.

Die Fachsitzungen dér Fachsektion.

Die Resultate dér Forschungen wurden in Fachsitzungen vorgelegt; solche wurden am 8. April, am 5. Mai, am 22. Október und am 20. Dezember abgehalten. In diesen Fachsitzungen wurden folgende Vortráge gehalten:

1. O . K a d ic : Ziele und IVege dér ungarischen Höhlenforschung. Vorgetragen in dér konstituierenden Sitzung am 20. Feber.

2. 0 . H er m á n : Riichblick a u f die Erforschung des palaolithischen Menschen Ungarns. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 8. April.

3. T h . K o r m o s : Die Fauna dér Felsuische am Remetehegy. Vor­getragen in dér Fachsitzung am 8. April.

4 . E. G. B ekey : Die Höhlen des Öregkő bei Bajót. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 8. April.

5 . S t . M ajer : Die Násznéphöhle am Nagyszál im Komitate Nó- grád. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 8. April.

6. E. H illebrand : Die Spuren des diluvialen Urmenschen in dér Bajóter Öregkőhöhle. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 5. Mai.

7. L . B e l l a : W ürdigung dér Ausgrabungen in dér Legény- und Leányhöhle vont archáologischen Standpunkte. Vorgetragen in dér Fach­sitzung am 5. Mai.

8. J. Éhik : Die pleistozáne Vogelfauna dér Pálffyliöhle. Vorgetra­gen in dér Fachsitzung am 5. Mai.

9. G. S tröm pl : Über die Höhlen des Borsoder Biikkgebirgcs. Vor­getragen in dér Fachsitzung am 5. Mai.

10. M. v. L e n h o s s é k : Dér Schadelfund von Piltdown. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 22. Október.

11. E. Hillebrand: Resultate meiner Höhlenforschungen im Jahre 1913. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 22. Október.

12. T h . K o r m o s : Die Höhlen dér Felsenge von Rév. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 20. Dezember.

13. K. L am brecht : Neuere Bcitrage zűr fossilen Vogel fa u n a unse-rer Höhlen. Vorgetragen in dér Fachsitzung am 20. Dezember.

In den vier Fachsitzungen wurden alsó 13 Vortráge speláologischenInhaltes gehalten, zumeist aus dem Kreise dér Práhistorie.

Die Zeitschrift dér Fachsektion.

Eine dér Hauptbestrebungen dér Fachsektion war, die Resultate ihrer Forschungen in ungarischer und einer fremden Sprache zu publizieren. Dér Ausschuss dér Fachsektion beschloS deshalb, unter dem Titel „Bar­langkutatás1' eine speláologische Vierteljahresschrift herauszugeben, die

BERICilT C’BER DIK TÁT ír,KEIT DÉR FACHSEKTION F f’ R HÖHLBNKUXDE IM JAHRE 1913. 47

ausser kleineren oder grösseren Originalarbeiten auch die amtlichen Be- richte dér Fachsektion, Referate und andere bemerkenswerte Ereignisse bringen soll. In jedeni Hefte erscheint unter dem Titel „Höhlenforschung" auch ein deutscher Anhang, dér Auszüge dér ungarischen Original- aufsátze enthált.

Dér erste Bánd dér Zeitschrift erschien im Umfange von 14 Druck- bogen und enthált in 4 Heften 15 Aufsátze.1)

Da die Zeitschrift jenes Glied ist, das die Zentrale dér Fachsektion mit den Mitgliedern und dem Auslande verbindet, vvar die Redaktion darauf bedacht, dieselbe in möglichst würdiger Form herauszugeben. Die Druckkosten wurden aus dem Zuschuss des Unterrichtsministeriums be- stritten. Dér Abonnementspreis betrágt pro Jahr 5 Kronen, Mitglieder dér Fachsektion erhalten die Zeitschrift gegen ihren Mitgliederbeitrag.

Die Fachsektion trachtete dér Zeitschrift möglichst viele Abonnenten zu werben, deshalb wurden von dér ersten Nummer an mehrere hundert Adressen Probenummem mit einer Einladung zum Abonnement versendet. Bisher habén auf „Barlangkutatás” 8 Körperschaften und 26 Personen abonniert.*)

Mit Zustimmung des Ausschusses versandte dér Vorstand an zahl- reiche Adressen auch Gratisexemplare.*) Es gelang, mit mehreren wis- senschaftlichen Instituten und Fachleuten in Tauschverband zu treten.

Das Vermögen dér Fachsektion.

Das Grundkapital dér Fachsektion betrug Ende des Jahres 1913 1049 K 07 h. Hiervon wurden 990 K 35 h in 4°/0-iger ungarischer Kro- nenrente angelegt, dér Rest einstweilen als Sparkasseneinlage aufbewahrt. Das Grundkapital wurde vöm Schatzmeister dér Ungarischen Geologischen Gesellschaft, Herrn A. A scher unentgeltlich verwaltet.

Stand des Umlaufkapitals im Jahre 1913: Einnahmen : 4759 K 03 h, Ausgaben: 4357 K 61 h, Rest: 401 K 42 h .4)

Zu dem Vermögen dér Fachsektion gehören noch allé jene Objekte, die im Archív, im Magazin, im Kartenarchiv und in dér Diapositiven- sammlung aufbewahrt werden. Das Magazin enthált Behelfe bei dér For- schung, namentlich Leitern, Stricke, Azetylenlaternen, Vermessungsinstru- mente und Grabwerkzeuge im Werte von etwa 350 K. In dér Bibliothek werden jene Zeitschriften und Abhandlungen aufbewahrt, die uns im

’J Die Titeln dér Aufsiitze belinden sich im ungarischen Text auf Seite 2 9 — 27.*) Die Liste dér Abonnenten befindet sich im ungarischen Text auf Seite 27— 28.*) Die Adressen befinden sich im ungarischen Text auf Seite 2 8 — 30.*) Dér A usw eis dér Aktiven und Passiven findet sich auf S. 3 0 — 31. des ungar. Textes.

48 DR. OTTOKÁR KADIC.

Tauschwege für „Barlangkutatás“ zukommen. Das Karíenarchiv enthált einige Originalkarten von Höhlen und etliche Generalstabskarten im Maafitabe 1 : 75000. 200 Photographien und 150 Diapositive wurden für unsere Sammlung aus dem Besitze des Herm E. G. B ekey angekauft.

Am Schlusse meines Berichtes sei es mir gestattet, allén Freunden, Mitgliedern und Abonnenten für die F'örderung unserer wissenschaftlichen Bestrebungen unseren besten Dank auszusprechen.

Budapest, am 24. Jánner 1914.