integrating sustainable transport principles in housing megaprojects
DESCRIPTION
By Salvador Herrera, Center for Sustainable Transport in Mexico (CTS-México). Transforming Transportation 2011. Washington, D.C. January 27, 2011.TRANSCRIPT
Integrating sustainable transport principles in housing megaprojects, the case of Aguascalientes, Mexico
Salvador Herrera MontesCentro de Transporte Sustentable de México
January 27th, 2011
Integrating sustainable transport principles in housing megaprojects, the
case of Aguascalientes, Mexico1. The making of a trend
2. Measuring the trend3. The changing of the trend
Population growth in Mexico
Annual growth rate
by group of cities
2000-2005
020406080
100120140
19
00
19
10
19
21
19
30
19
40
19
50
19
60
19
70
19
80
19
90
20
00
20
10
20
20
20
30
Years
Million
s o
f in
hab
itan
ts
Total
Urban
Rural
Population
1900 – 2030This graph considers rural localities below 2,500 inhabitants.
1.51.3
1.9
1.2
-0.1
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
Total urban Big cities Mid size cities Small cities Total non urban
National average
More than 15,000
More than 1 milion 100,000 More than1 milion
15,000 a 100,000 Les than 15,000
26.7 millon
Reducing slums in Mexico
Proyections
2050 – population stabilization- 45 millon homes.
Discuss the model
The huge individual “city”,
2010
The great colective city,
1950
Which is Mexico´s XXIst century urban model?
Low rise single famility, 35 p/hadensity, sprawl, Monofunctional" zone, Car dependence
¿How and where do we want to live?
¿What city and society are we building?
¿How do we invest?
II ¿ And how do we move?
Transit26%
Pick Up3%
Taxis2%
Autos 27%
Moto1%
Foot35%
Bike6%
Leon, 2005
Microbuses / Autobuses
42%
Metro10%Metrobus
1%
Taxi4%
Auto17%
Foot25%
Bike1%
DF, 2006
Autobuses36%
LRT2%
Taxi1%
Auto24%
Moto2%
Foot33%
Bike2%
GDJ, 2006
Modal share of trips
Low-Carbon Development for Mexico, WB 2009
Low-Carbon Development for Mexico, WB 2009
• historical trends in Mexico is consistent with the pattern of motorization growth worldwide.
• the national fleet increases from 24 million vehicles in 2008 to a little more than 70 million vehicles in 2030
• The majority of the increase is for passenger cars, but there is also a large increase in light-duty trucks, buses, and sport utility vehicles (SUVs).
Low-Carbon Development for Mexico, WB 2009
• transport sector increase from 167 Mt CO2e in 2008 to more than 347 Mt CO2e in 2030,
• 72 percent of the emissions (and energy consumption) generated by private vehicles (passenger cars, SUVs, and light- and heavyduty vehicles)
• Total emissions rise from 659 Mt CO2e in 2008
to 1,137 Mt CO2e in 2030• transport’s share rising
from 25 percent to 31 percent
The cradle for modal shift is Urban Development
C2C2 – Project Stages
Project Stages:Research
Evaluate public and private costs, and carbon emissions of the current urban and mobility patterns in three Mexican cities.Estimate the potential benefits of implementing promoting TOD policies
(dense and compact development, mixed land use, complete streets, etc.), directly and thought their impact in urban mobility, in terms of cost and carbon emissions.
Modify the public policy at a federal, state and/or local level to implement a dense, compact and connected urban development.Develop training workshops for municipal governments and private investors to share with them the current urban patterns costs and the benefits in competitive urban growth.Develop a pilot project to demonstrate and implement the new strategies in an urban project.
Project Partners
Culiacán
Mérida
Aguas-calientes
Niveles de Análisis
General Research Methodology
Stationary Source Construction: Materials
Cost Embodied carbon
Maintenance: Mainly electricity and LP Gas Cost CO2 emissions
Mobile Sources: Fuel Cost CO2 emissions
Relationship between stationary and mobile sources Urban development scenarios
Direct energy estimation
Indirect energy estimation
PROCESS
Prototipos
Costos y emisiones de la unidad de vivienda
Merida Culiacan Aguascalientes
Lote: 90 m2 - Unidad: 60 m2
Construcción por m2 construido: 0.29 CO2 ton
Mantenimiento por m2 construido: .03 CO2 ton
Construcción por m2: $3,390
Prototipo de Aguascalientes
16,600 m2 de áreas verdes o 185 veces el área del lote
10 años de salario mínimo
Prototipo de Culiacán
Lote: 96 m2 Unidad: 43 m2
195 veces el área
construida de área verde
5 años de salario mínimo
Construcción
Prototipo de Mérida
Lote: 160 m2 Unidad: 45 m2
8,580 m2 de áreas verdes
54 veces el área del lote
10 años de salario mínimo
Por m2: 0.53 CO2 ton Por m2: 0.06 CO2 ton
Por m2: $4,450Por m2: $140
No incluye urbanización ni equipamiento
Plantilla
Costos y emisiones de los fraccionamientos
Plantillas actuales
8.4 millones de litros de gasolina al año
3, 942 coches al año 7,109 Ha de áreas
verdes
Salario mínimo de 2825 personas
Por Mantenimiento
Plantilla de Aguascalientes
10,000 hectáreas de áreas verdes,
3/4 del suelo urbano de Culiacán
3.5% del presupuesto
ejercido de enero a junio 09 del Municipio de
Culiacán
Construcción6,640 hectáreas de áreas verdes
(pastizal), 48.8% del suelo
urbano de Culiacán
90.7 veces el presupuesto 2009 de la
Dirección de Obras Públicas
de Culiacán
Por ConstrucciónPlantilla de Culiacán
5525 hectáreas de áreas
verdes, 20% del suelo urbano
de Mérida
Salario mínimo anual de 64mil
personas
Por Construcción
Por m2 de construcción: 0.64 CO2 ton Por m2 de construcción: 0.10 CO2 ton
Por m2 de construcción: $411 USDPor m2 de construcción:$18.8 USD
Plantilla de Mérida
Ciudad de AguascalientesZonificación
Firmas Espectrales
Usos de suelo + firmas espectrales
CLASIFICACION UNIDADES DE USO HA
% Respecto a Unidades de Uso
% Respecto a Total
Agua Habitacional Baja (Popular) 1.94 0.0% 0.0%Area Verde Habitacional Baja (Popular) 969.68 23.3% 6.9%Construido Habitacional Baja (Popular) 1068.58 25.7% 7.6%No Construido Habitacional Baja (Popular) 538.79 12.9% 3.8%Vialidad Habitacional Baja (Popular) 1584.04 38.1% 11.3%
Subtotal 4163.03 100.0% 29.7%
Agua Habitacional Baja (Interés Social) 15.90 0.4% 0.1%Area Verde Habitacional Baja (Interés Social) 976.02 21.7% 7.0%Construido Habitacional Baja (Interés Social) 1236.05 27.5% 8.8%No Construido Habitacional Baja (Interés Social) 1150.82 25.6% 8.2%Vialidad Habitacional Baja (Interés Social) 1119.35 24.9% 8.0%
Subtotal 4498.13 100.0% 32.1%
Agua Habitacional Media - Alta 7.17 0.4% 0.1%Area Verde Habitacional Media - Alta 291.37 17.3% 2.1%Construido Habitacional Media - Alta 585.03 34.7% 4.2%No Construido Habitacional Media - Alta 361.75 21.5% 2.6%Vialidad Habitacional Media - Alta 439.42 26.1% 3.1%
Subtotal 1684.74 100.0% 12.0%
Agua Uso Mixto 52.77 2.4% 0.4%Area Verde Uso Mixto 834.67 37.7% 6.0%Construido Uso Mixto 534.94 24.1% 3.8%No Construido Uso Mixto 520.32 23.5% 3.7%Vialidad Uso Mixto 272.44 12.3% 1.9%
Subtotal 2215.15 100.0% 15.8%
Agua Industria 12.66 1.4% 0.1%Area Verde Industria 344.57 37.4% 2.5%Construido Industria 164.54 17.8% 1.2%No Construido Industria 352.54 38.2% 2.5%Vialidad Industria 47.63 5.2% 0.3%
Subtotal 921.93 100.0% 6.6%
Agua Area Verde 2.83 2.2% 0.0%Area Verde Area Verde 102.15 79.5% 0.7%Construido Area Verde 7.10 5.5% 0.1%No Construido Area Verde 8.84 6.9% 0.1%Vialidad Area Verde 7.56 5.9% 0.1%
Subtotal 128.48 100.0% 0.9%
Agua Río 107.03 26.6% 0.8%Area Verde Río 145.00 36.1% 1.0%Construido Río 63.67 15.8% 0.5%No Construido Río 56.64 14.1% 0.4%Vialidad Río 29.73 7.4% 0.2%
Subtotal 402.07 100.0% 2.9%Total 14013.53 100.0%
RESUMEN DE ACUERDO A UNIDADES DE USO DE SUELO
Resultados
Comparativa entre Usos de Suelo
Area Verde11%
No Construido4%
Construido53%
Vialidad32%
Habitacional Interés Social
Agua0%
Area Verde24%
No Construido4%
Construido48%
Vialidad24%
Habitacional Media-Alta
Agua1%
Area Verde24%
No Construido7%
Construido54%
Vialidad14%
Uso Mixto
Distribución de suelo
May 2001
May 2009
Night LST (oC)
Aguascalientes
Mayo 2001
Mayo 2009
Night LST (oC)
Culiacán
May 2001
May 2009
Night LST (oC)
Mérida
Desarrollo Orientado al Transporte Sustentable (DOTS)
El nuevo modelo de desarrollo para México
HOW?
¿Qué papel jugamos?
¿QUÉ ES DOTS?
Distribución de Espacio
0%
24%
4%
2%1%
1%7%
32%
29%
Distribución de suelo en la plantilla actual en Aguascalientes
Casa interes social
Centros Educativos
Salud
Comercios
Servicios Públicos
Areas verdes
Vialidad
Terrazas y Pasillos Externos
Las plantillas actuales destinan la mayor parte de suelo a VIALIDAD en fraccionamientos de interés social, donde no todos tienen acceso a autos! Solo el 7% de áreas verdes!
Plantilla Competitiva
Plantilla Competitiva
37%
7%
1%7%
15%
33%
Distribución de suelo en la Plantilla Competitiva
No ConstruidoCasa interes socialCentros EducativosSaludComerciosServicios PúblicosAreas verdesVialidadTerrazas y Pasillos Externos
45%
28%
27%
Distribución de la Superficie Vial en la Plantilla Competitiva
ARROYO VEHICULARSUPERFICIE PEATONAL EN CALLES INTERNASSUPERFICIE DE BANQUETAS
Distribución en Plantilla Competitiva
La plantilla competitiva busca equilibrar el uso del espacio y destina el 55% de la vialidad a peatones y ciclistas!!! Asimismo, destina 15% a espacios públicos, más del doble que la plantilla actual.
Peatones y ciclistas
VIALIDAD
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mérida Culiacán Aguascalientes
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Emisiones de CO2e por Construcción por Superficie Construida Residencial y Comercial
No Construido Casa interes social Centros Educativos Salud Comercios Servicios Públicos Areas verdes Vialidad Terrazas y Pasillos Externos
CO2e
/m2
Emisiones en la construcción
Podemos reducir emisiones tanto públicos como privados a través de mayor densidad y
menores vialidades
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mérida Culiacán Aguascalientes
$-
$1,000.00
$2,000.00
$3,000.00
$4,000.00
$5,000.00
$6,000.00
Costos de Construcción por Superficie Edificada Residencial y Comercial
Aportación PrivadaAportación Pública
Costos de construcción
Podemos reducir costos tanto públicos como privados a través de mayor densidad y menores
vialidades
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mig
uel A
lem
an
Plan
tilla
Com
petiti
va
Plan
tilla
Act
ual
Art 7
3
Mérida Culiacán Aguascalientes
$-
$50.00
$100.00
$150.00
$200.00
$250.00
$300.00
Costos por Mantenimiento por Superficie Edificada Residencial y Comercial
Aportación PrivadaAportación Pública
Costos de Mantenimiento
Podemos reducir costos tanto públicos como privados a través de mayor
densidad, menores vialidades y mayor espacio público
¿Cómo aplicarlo a fraccionamientos de vivienda?
Usos Mixtos
¡¡MAS Usos Mixtos!!
¡MAS Diversidad de Ingresos!
Áreas verdes
¡¡MEJORES áreas verdes!!
¡Ciclovías!
Infraestructura ciclista
¡MAS Ciclovías!
Fraccionamiento Centenario de la Revolución
Objetivo y MetasObjetivo: Crear el mejor barrio de
AguascalientesMetas:
Paradas de Transporte PúblicoEstación de Transporte MultimodalCorredor Peatonal y CiclistaSubcentro peatonalCentros BarrialesCircuito ComercialAlameda Comercial de acceso
Cambios Centenario de la Revolución
MascomerciosyempleoActivación de espaciosSeparación de modosCiclovíasbidireccionalArroyos vehicularesangostosDesnivel de vialidad vehicularCruces masseguros
RESUMEN URBANIZACIÓN SUSTENTABLE $ 488,734,658.19
PAGOS DE DERECHOS DIVERSOS $43,959,924.58
IMPORTE TOTAL $ 532,694,582.77
RESUMEN URBANIZACIÓN TRADICIONAL $ 347,701,154.53
PAGOS DE DERECHOS DIVERSOS $111,902,699.77
IMPORTE TOTAL $ 459,603,854.30
Urbanization costs
Old model New model
$ 265,430,139.44 $ 254,988,323.59
Our mission to catalyze sustainable
mobility solutions that improve the
quality of life in Mexican cities
¡GRACIAS!Centro de Transporte Sustentable de México,
A.C.
http://www.ctsmexico.org