integraciÓn de tecnologÍas sgdb, sig y gps en la … · 2016-04-22 · mediante la integración...

INTEGRACIÓN DE TECNOLOGÍAS SGDB, SIG Y GPSEN LA PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO

DE LAS PROSPECCIONES DEL AGER TARRACONENSIS

POR

MARTA PREVOST, HÉCTOR ORENGO, PAU DE SOTO, J. ABELA*Institut Català d’Arqueologia Clàssica

* Pl. Rovellat, s/n. 43003 Tarragona, [email protected];[email protected]; [email protected]

RESUMEN

Se expone en este artículo la metodología de prospeccióndesarrollada en el marco del estudio arqueológico del paisajedel Ager Tarraconensis (al occidente del río Francolí). Expe-riencias de prospección previas ayudaron en el desarrollo demetodologías que integrasen sistemas gestores de bases dedatos (SGBD) y sistemas de información geográfica (SIG). Lacampaña de prospecciones intensivas que presentamos consi-deró desde la fase de planificación estas nuevas tecnologías,a las que se sumaron los sistemas de posicionamiento global(GPS) y el desarrollo de una base cartográfica georefencia-da. Mediante la integración de tecnologías SGBD, SIG y GPSse pretende superar las dificultades que plantea la gestión dela gran cantidad de información generada por los seis diferentesequipos de campo que participan en el proyecto. Asimismo,gracias a la metodología utilizada la generación de planos deprospección se automatiza, reduciendo significativamente eltiempo empleado en el trabajo de laboratorio y ayudando a ladistribución de las áreas de trabajo de los diversos equipos.En la fase de procesado de datos el tratamiento en SIG resul-tará esencial, no solamente por su capacidad de integraciónde datos procedentes de otros estudios con base cartográfica,sino por el tratamiento estadístico al que puede someter es-tos datos que resultarà en la producción de planos temáticosque reflejen eficazmente la complejidad de los resultados.

SUMMARY

In this article it is intended to show the surveying metho-dology developed in the framework of the Ager Tarraconen-sis project. Previous surveying experiences in the study areacontributed to the development of methodologies allowing theintegration of database management systems (DBMS) andgeographic information systems (GIS). The addition of Glo-bal Positioning System (GPS) and the development of a geo-referenced cartographic reference archive were employed fromthe early planning stages. By means of the use of new tech-nologies, it is our purpose to overcome difficulties derivingfrom the large amount of data generated by the six indepen-dent field teams which integrate the project. Likewise, surve-ying maps generation is automatised, reducing considerablythe amount of time invested and also helping the distributionof work areas among the teams. At the stage of data proces-sing, GIS will turn out essential due to its capacity of inte-

grating data from other studies and producing thematic mapswhich will effectively reflect the complexity of the surveyoutcomes.

PALABRAS CLAVE: Prospección, Ager Tarraconensis,SGDB, GPS, SIG, estudio arqueológico del paisaje.

KEYWORDS: Field survey, Ager Tarraconensis, SGDB, GPS,GIS, archaeological landscape study.

1. INTRODUCCIÓN

1.1. LA APLICACIÓN DE LOS SIG A LA PROSPECCIÓN

ARQUEOLÓGICA

La aplicación de los sistemas de informacióngeográfica (SIG) a la prospección arqueológica nopuede ser actualmente considerada una novedadmetodológica (Gillings y Sbonias 1999, 39). Asimis-mo, la integración de sistemas de posicionamientoglobal (GPS), SIG y sistemas gestores de bases dedatos (SGDB) resulta cada vez más común en la pla-nificación y desarrollo de los diversos tipos de pros-pecciones arqueológicas (Johnson y Wilson 2003).

La introducción de estas nuevas tecnologías aportaindudables ventajas (Ruiz 2004; García 2005, 149). Enprimer lugar, permiten la utilización de gran cantidadde información arqueológica de forma simple. Estepunto ha de ser considerado esencial tanto en el casode los datos aportados por las prospecciones intensi-vas, cuya organización, análisis y representación re-sulta complicada, como en el manejo o introducciónde datos, procesos en los que los errores resultan fre-cuentes (Gillings y Sbonias 1999, 39). Asimismo, losSIG permiten incorporar gran cantidad de informacióngeoespacial de interés en la planificación y realizaciónde los trabajos de prospección. No solamente orto-fotografías y mapas topográficos sino también mapassedimentológicos, situación de yacimientos y hallaz-

60 Marta Prevosti, Héctor Orengo, Pau de Soto y J. Abela Anejos de AEspA ???

gos dispersos, líneas antiguas del paisaje, etc. resul-taron de gran utilidad a este respecto.

También cabe destacar el reciente aumento de laexactitud de los datos espaciales recogidos con GPS,que permite evitar errores sujetos tanto a la interpre-tación que de la cartografía puede hacer el arqueó-logo como de los errores que ésta misma presenta.Esta última precisión ha de ser especialmente con-siderada en el caso de los trabajos desarrollados enel Ager Tarraconensis, donde la transformación pai-sajística ha sido especialmente destacada durante losúltimos años. Además, la toma de datos medianteGPS no sólo aporta exactitud espacial sino rapidezen la toma de datos (Torres et al. 2004). Los GPS,los sistemas gestores de bases de datos y los SIG sonaltamente compatibles, permitiendo la automatizaciónde procesos y evitando así la pérdida o corrupción dela información que aportan procesos más lentos ytradicionales (Chapa et al. 1998). Esta rapidez en laincorporación de datos resulta esencial durante eldesarrollo de los trabajos de campo ya que permiteun análisis instantáneo de los datos y la toma dedecisiones concernientes a la estrategia de prospec-ción mientras ésta se desarrolla.

1.2. EL PROYECTO EN CONTEXTO

El proyecto de estudio arqueológico del ager de laantigua Tarraco pretende, mediante la integración demetodologías pluridisciplinares, ofrecer una visiónintegral del hinterland de esta ciudad entre el siglo Va. C. y el VIII d. C. Dada la enorme amplitud de esteterritorio, el trabajo fue dividido en diferentes fasescentradas en unidades territoriales asequibles comoson las comarcas. Con esta división territorial se pre-tende no sólo mantener la coherencia de las unidadesgeográficas sino poder analizar independientementelos datos aportados por los diferentes trabajos a laespera de resultados de carácter global. La primerafase de estudio se centró en la comarca del Baix Pe-nedès (la Cosetania oriental) (Guitart et al. 2003). Elsegundo sector constituye el proyecto: «Estudio delpaisaje arqueológico antiguo del Ager Tarraconensis(a la derecha del río Francolí)» (PAT). El área de es-tudio se centra en las comarcas del Baix Camp y delTarragonés, y se puede delimitar geográficamente porel río Francolí en su extremo oriental, por la Sierra dePrades al norte, por la riera de Riudecanyes al oestey, finalmente, por el Mar Mediterráneo al sur.

Fig. 1. Situación del área de estudio.

Anejos de AEspA ??? 61INTEGRACIÓN DE TECNOLOGÍAS SGDB, SIG Y GPS EN LA PLANIFICACIÓN...

Las diversas técnicas de estudio cuyos resultadosserán integrados en este proyecto se clasifican en treslíneas de investigación, cada una de ellas desarrolla-das por un equipo especializado: el poblamiento y lospatrones de asentamiento, la arqueomorfología1 y elpaleoambiente (palinología y geoarqueología).

En cuanto al desarrollo de la línea dedicada alestudio del poblamiento y los patrones de asentamien-to debemos destacar el papel de las prospecciones decampo, apartado en el que se centra el presente artí-culo. Éstas se han desarrollado en dos fases. La pri-mera se concreta en la realización de prospeccionesextensivas a fin de localizar yacimientos ya conoci-dos, ubicarlos con precisión en su marco geográficoy reevaluar su significación. La segunda fase corres-ponde al desarrollo de prospecciones intensivas cuyaplanificación se ha basado en el trabajo de Carretéet al. (1995). Se pretende mediante la utilización deeste trabajo, también desarrollado en el Ager Tarra-conensis, establecer comparaciones en la distribuciónde yacimientos con el fin de obtener una visión máscompleta del poblamiento en el área.

2. METODOLOGÍA

Como se ha señalado previamente, los trabajos deprospección han sido divididos en extensivos e inten-sivos. Cada uno de estos requirió una aproximaciónmetodológica diferenciada. En primer lugar, se rea-lizó una prospección extensiva de todos los yacimien-tos arqueológicos conocidos en el área de estudio enel período comprendido entre el siglo V a. C. y el VIII

d. C. Esta primera campaña pretendía otorgar ubica-ciones precisas a los yacimientos conocidos anterior-mente mediante la utilización de un GPS de manoMaguellan Explorist 210. Para ello se llevó a caboun minucioso vaciado de los datos recopilados porla Administración, fruto de excavaciones preventivas,de noticias y, en definitiva, del extenso trabajo quedesde hace algunos años se está llevando a cabo parael conocimiento y la conservación del patrimonioarqueológico de Cataluña.2 Además, se recopilaron

y analizaron todas las fuentes bibliográficas conoci-das sobre cada uno de los distintos yacimientos, serevisaron las colecciones de materiales de los museoslocales, así como colecciones privadas con el fin deobtener datos de la máxima precisión posible, espe-cialmente en relación a la cronología y tipología delos yacimietnos. Muchos de éstos presentaban unagran variabilidad en cuanto a la exactitud de su lo-calización geográfica, su datación y su tamaño, porlo que resultó necesaria la verificación de su ubica-ción y una nueva prospección de su superficie. Asi-mismo, se reevaluó la dimensión arqueológica deestos yacimientos mediante el análisis de materialescerámicos in situ, la estimación del área de disper-sión de materiales y la documentación de cualquierelemento asociado de interés arqueológico. La correc-ta localización de los yacimientos, así como la ela-boración de una minuciosa revisión de sus tipologíasy de su evolución cronológica supuso un laboriosotrabajo de análisis y catalogación de más de 140yacimientos y la consulta de más de 600 entradas bi-bliográficas. Los datos obtenidos en este primer tra-bajo de prospección y reevaluación fueron introdu-cidos en la base de datos de la Forma Orbis Romani(Guitart y Ruestes 2003, 165).

Los trabajos de prospección intensiva requirieronuna mayor intervención de los SIG, así como un ma-yor esfuerzo en la compatibilización con SGDB y

Fig. 2. Situación de los transectos de prospección intensiva.

1 Ver Palet et al. en este mismo volumen «Integración demetodologías SIG para el estudio del territorio en época roma-na: aplicación a las centuriaciones del ager Tarraconensis».

2 En lo referente a la recopilación de datos pertenecientes ala Administración, se llevó a cabo un vaciado del Inventari delPatrimoni Arqueològic de Catalunya, donde se recogen todoslos datos sobre yacimientos arqueológicos (ya sean noticias,descubrimientos aislados, o excavaciones arqueológicas).Además, se realizó un extenso vaciado y análisis de las me-morias arqueológicas presentadas procedentes de las excava-ciones preventivas llevadas a cabo durante estos últimos años.


Fig

. 3.

Fic

ha d

e ca

mpo

uti

liza

da e

n la

s pr

ospe

ccio

nes

inte

nsiv

as.


GPS. En primer lugar, y gracias a la integración deelementos con base cartográfica en la base de datos,los SIG permitieron el diseño de dos transectos o fran-jas de prospección intensiva en aquellas zonas en lasque la densidad de yacimientos documentados durantelas prospecciones intensivas era menor. Para la elec-ción de la forma y situación de estos se tuvo en cuentala conservación de las trazas de centuriación documen-tadas en el análisis arqueomorfológico (Palet 2003),la capacidad de abarcar diversas unidades geográficasy, finalmente, la situación de aquellas zonas másamenazadas por la construcción y que, por tanto, re-querían una pronta documentación. Igualmente, lostransectos prospectados por el equipo de Carreté et al.(1995) fueron georeferenciados, vectorizados e inclui-dos en el SIG a fin de evitar superposiciones.

Se seleccionó el «campo» como unidad mínimade prospección arqueológica porque éste suele impli-car un único uso del suelo y la visibilidad del mate-rial en superficie se mantiene constante (Lock et al.1999). Cualquier circunstancia que pudiese afectaresta visibilidad fue también considerada en el momen-

to de asignar unidades de prospección. Así, un cam-bio de cultivo dentro de un mismo campo requeríala creación de dos registros diferentes. Asimismo, lanecesidad de comparar los resultados de las prospec-ciones con aquellos obtenidos por Carreté et al.(1995) resultó determinante para la adopción delcampo como unidad de prospección. Todos los cam-pos con visibilidad de la superficie que quedabandelimitados total o parcialmente dentro de los lími-tes de los transectos fueron prospectados.

La utilización del campo como unidad de regis-tro exigió el empleo de fichas en las que pudieradocumentarse toda información de interés arqueoló-gico de cada una de las unidades prospectadas (figura3). Estas fichas disponían de diversos apartados coninformación referente al registro mismo, las condi-ciones del campo, las condiciones de la prospección,la topografía, las posibles estructuras y, por último,al material localizado, tanto aquel no recogido comoel que requiriera un posterior análisis de laboratorio.Esta ficha no sólo fue diseñada a fin de poder extraerdensidades de cerámica cronotipológicas, sino que

Fig. 4. Base de datos de las prospecciones intensivas.


también pretendía poder analizar la metodologíaempleada: el rendimiento de los diversos grupos, lainfluencia de las condiciones de visibilidad, la im-portancia de los condicionamientos ambientales, etc.

A partir de la información contenida en la fichade campo se diseñó una geodatabase ODBC queincluyera toda la información recogida y que pudie-se ser incorporada y analizada en un entorno SIGmediante protocolos SQL (figura 4). La clave de cadaregistro fue el identificador único de cada unidad deprospección. La funcionalidad de la base de datos sepotenció con la incorporación de subformularios (paramateriales o cotas de campo) y links a datos relevantesen formato gráfico (como por ejemplo las fotografíasde los diferentes campos). En concreto, el subformu-lario referente al material arqueológico encontradopermitía individualizar los hallazgos, su tipología,cronología y si estos fueron o no recogidos.

Una vez desarrollada la base metodológica, y trasla formación de los diversos arqueólogos y jefes degrupo encargados de la prospección, se procedió aldesarrollo de los trabajos de campo. Debido a que lacantidad de arqueólogos fluctuaba en cada una de lasdistintas salidas al campo se hizo necesaria la crea-ción de un número máximo de grupos (un máximode seis). Cada uno de estos grupos debía estar for-mado, como mínimo, por cuatro individuos que pros-pectaban, cumplimentaban las respectivas fichas,tomaban las cotas GPS, y analizaban el material re-cuperado. Los datos sobre los campos prospectadosse introducían semanalmente en el SIG. Al realizar-se entre una y dos salidas semanales la base de da-tos se mantenía actualizada con la frecuencia nece-saria para obtener resultados de prácticamente cadasalida al campo. De este modo, y aunque el númerode grupos variase, no había problemas de duplicaciónde campos prospectados u omisiones.

Cada equipo de prospección disponía de un GPSMagellan Explorist 210 con el que tomaba las cotasdel perímetro del campo a prospectar. La verificacióndel posicionamiento de los puntos GPS se realizó apartir de su localización en los ortofotomapas 1 : 5000georeferenciados y sugirió márgenes de error inferio-res a los tres metros. Como el software SIG utiliza-do no reconocía directamente las coordenadas expor-tadas desde las unidades GPS utilizadas, fue necesarioel empleo de un software intermediario que permitieseconvertir las cotas de los GPS a un formato recono-cible. El software utilizado fue el GPS TrackMaker.Este programa permitía importar las coordenadas delGPS (geográficas) y exportarlos como un fichero .txt(con proyección UTM, hoja 31N, ED50) reconociblepor el SIG. Aunque simple, este paso fue totalmente

necesario para poder exportar los puntos de controly de límites de cada campo marcados durante lasprospecciones. La utilización de un script para Ar-cView 3.2, diseñado para transformar en polígonos lascotas referidas a cada registro, ha permitido generarautomáticamente los mapas de campos prospectadosy de aquellos visitados pero que debido a condicio-nes de accesibilidad o visibilidad no pudieron serlo.

3. RESULTADOS

No es el objeto de este artículo presentar los re-sultados de los trabajos de prospección, todavía encurso. Aún así ofreceremos, a fin de poder evaluar laimportancia de la introducción de los nuevos siste-mas digitales, una síntesis del estado de los trabajosrealizados hasta el momento.

Como ya hemos dicho, las prospecciones exten-sivas proporcionaron localizaciones exactas para másde 140 yacimientos, pero de igual importancia resultael haber descartado la existencia (o constatado ladesaparición) de algunos yacimientos documentadosa partir del material bibliográfico y el registro patri-monial.

Fig. 5. Polígonos de los campos generados automáticamentea partir de las cotas GPS.


En cuanto a las prospecciones intensivas, en elprimer transecto, han sido prospectados un total deaproximadamente 300 campos. Del total de camposprospectados, se ha localizado material en casi 200.La superficie del primer transecto era de 8743704 m2

y se prospectaron un total de 2898589 m2. Dadas lasconcentraciones de materiales y las relaciones espa-ciales entre los campos, únicamente se ha podidodeterminar la existencia de tres concentraciones demateriales que podrían constituir yacimientos.

En el segundo transecto, aún en fase de prospec-ción, se han visitado medio centenar de campos, el50 % de los cuales proporcionó material en superfi-cie. Lamentablemente, el alto grado de urbanizaciónde la zona dificulta la conexión de campos con ma-teriales, y por lo tanto, la posible identificación deyacimientos.

4. CONCLUSIONES

El interés principal de este artículo es el plantea-miento metodológico aplicado a las prospecciones delager tarraconensis. Los resultados obtenidos hasta elmomento demuestran que la incorporación de tecno-logías SGDB, SIG y GPS ha aportado múltiples be-neficios, tanto a nivel de planificación como de rea-lización, a los trabajos de prospección del agertarraconensis.

En cuanto a la fase de planificación, la utilizaciónde tecnologías SIG, ha permitido la toma informada dedecisiones de prospección gracias a la capacidad deintegración y visualización de datos de estos sistemas.La forma y ubicación de los transectos resulta un buenejemplo de esto último. También ha mejorado signi-ficativamente el trabajo logístico de prospección, fa-cilitando la integración de diversos grupos de trabajocon independencia, evitando la duplicidad de prospec-ciones u omisiones sin la necesidad de realizar unexcesivo trabajo de comunicación entre ellos. La po-sibilidad de visualizar los resultados de las salidas deprospección pocas horas después de su realización queproporciona esta metodología ha permitido un segui-miento fluido del trabajo realizado. Igualmente hafacilitado la rápida comprensión de los datos genera-dos por las prospecciones entre los arqueólogos nove-les, que podían conocer rápidamente las localizacio-nes de nuevos asentamientos (aunque fuera de otrosgrupos de prospección) y de la distribución de mate-riales en los campos colindantes. Por todos estos mo-tivos entendemos que la utilización de los SIG ha per-mitido una clara optimización de recursos durante estaprimera fase de desarrollo del proyecto.

Otra de las ventajas de la utilización de los SIGen este proyecto ha sido la valoración del rendimientode trabajo, donde se han evaluado los kilómetrosprospectados, las zonas no prospectadas, y las me-dias por equipo de investigadores en cuanto a cam-pos analizados y material encontrado. También diver-sos condicionamientos (ambientales, de visibilidad,sedimentarios, culturales, etc.) han podido ser ana-lizados a fin de concretar su influencia en los resul-tados de la prospección.

El uso de GPS ha dotado a los trabajos de pros-pección de una gran precisión en la delimitación delas áreas de los campos y una reducción sustancialdel tiempo necesario para su incorporación al SIGpermitiendo, no solamente, una representación degran calidad sino también una mayor exactitud en loscálculos relacionados con las superficies prospecta-das.

En lo referente al apartado de los análisis y re-sultados, cabe destacar que la utilización de tecno-logías SGDB y SIG ha sido imprescindible dado elvolumen de información generada, de muy difícilanálisis por medios analógicos. Los SIG, además,han permitido la realización de diversos cálculosestadísticos, la elaboración de mapas temáticos, defrecuencias, de coropletas y dasimétricos que facili-tan la visualización de la información generada. ElSGDB por su parte ha resultado básico en el crucede información y su análisis permitiendo la mejorade las capacidades estadísticas del SIG y la incorpo-ración de documentos no georeferenciados comopueden ser las fotos de prospección o los dibujos dematerial.

A pesar de las indudables ventajas derivadas dela utilización de estos sistemas hemos de apuntar quesu introducción no parece haber aportado grandesinnovaciones metodológicas o teóricas en cuanto alas estrategias de prospección o el análisis de los datosque de éstas se derivan. Aún así, las capacidadeslocacionales, de almacenamiento de datos, análisis yvisualización que la combinación de estos sistemaspermiten, suponen un importante salto cualitativo enel desarrollo, en todas sus fases, de los trabajos deprospección arqueológica.

AGRADECIMIENTOS

Los autores quisieran agradecer a Ana Ejarque yal Dr. Josep Maria Palet las sugerencias aportadaspara la mejora del texto. Asimismo, Encarna Ragatradujo el resumen original y por ello merece un es-pecial reconocimiento.


BIBLIOGRAFÍA

CARRETÈ, J. M.; KEAY, S. J. y MILLET, M. (1995): «ARoman Provincial Capital and its Hinterland. TheSurvey of the Territory of Tarragona, Spain 1985-1990». Journal of Roman Archaeology. Supple-mentary series 15.

CHAPA, T.; VICENT, J. M.; URIARTE, A.; MAYORAL, V.y PEREIRA, J. (1998): «Un programa de prospec-ciones arqueológicas para el valle del GuadianaMenor (Jaén)». Arqueología Espacial 24-25, 123-144.

GARCÍA, L. (2005): Introducción al reconocimiento yanálisis arqueológico del territorio. Ariel. Barce-lona.

GILLINGS, M. y SBONIAS, K. (1999): «Regional Sur-vey and GIS: The Boeotia Project». En M. Gi-llings, D. Mattingly y J. Van Dalen (eds.): Geo-graphical Information Systems and LandscapeArchaeology. Oxbow. Oxford, 35-54.

GUITART, J.; PALET, J. M. y PREVOSTI, M. (2003): «LaCossetània oriental de l’època ibèrica a l’antiguitattardana: ocupació i estructuració del territori». EnJ. Guitart, J.M. Palet y M. Prevosti (eds.): Terri-toris antics a la Mediterrània i a la Cossetàniaoriental. Actes del Simposi Internacionald’Arqueologia del Baix Penedès. Departament deCultura de la Generalitat de catalunya. Barcelo-na, 129-157.

GUITART, J. y RUESTES, C. (2003): «Estudi del paisatgeantic de la Cossetània oriental. Una aplicació ar-

queològica del GIS ArcView». En J. Guitart, J.M.Palet y M. Prevosti (eds.): Territoris antics a laMediterrània i a la Cossetània oriental. Actes delSimposi Internacional d’Arqueologia del Baix Pe-nedès. Departament de Cultura de la Generalitatde catalunya. Barcelona, 165-172.

JOHNSON, I. y WILSON, A. (2003): «Making the Mostof Maps: Field Survey on the Island of Kythera».Journal of GIS in Archaeology 1, 79-89-

LOCK, G.; BELL, T. y LLOYD, J. (1999): «Towards aMethodology for Modelling Surface Survey Data:The Sangro Valley Project». En M. Gillings, D.Mattingly y J. Van Dalen (eds.): Geographical In-formation Systems and Landscape Archaeology.Oxbow. Oxford, 55-63.

PALET, J. M. (2003): «L’organització del paisatgeagrari al Penedès i les centuriacions del territoride Tàrraco: estudi arqueomorfològic». En J. Gui-tart, J.M. Palet y M. Prevosti (eds.): Territorisantics a la Mediterrània i a la Cossetània orien-tal. Actes del Simposi Internacional d’Arqueologiadel Baix Penedès. Departament de Cultura de laGeneralitat de catalunya. Barcelona, 211-229.

RUIZ, G. (2004): «La prospección arqueológica desuperficie en los inicios del siglo XXI». Arqueo-logía Espacial 24-25, 17-31.

TORRES, C.; GUTIÉRREZ, L. M.; WIÑA, L. y LOZANO, G.(2004): «Investigación del poblamiento ibérico enla Campiña de Jaén. Empleo del GPS en la pros-pección arqueológica». Arqueología Espacial 24-25, 105-121.

integraciÓn de tecnologÍas sgdb, sig y gps en la … · 2016-04-22 · mediante la integración...

Documents