Institute of Archaeologyהמכון לארכיאולוגיה

' א-'במאות ה) Plain Ware(' פשוטים'כלי החרס ה

במרחב דרום חוף הכרמל ס"לפנה

עבודה סמינריונית בעלת אופי מחקרי

במסגרת הדרישות לתואר מוסמך

מאת

גבעון-ברק מוניקנדם

2011דצמבר

ב"טבת תשע

Institute of Archaeologyהמכון לארכיאולוגיה

' א-'במאות ה) Plain Ware(' פשוטים'כלי החרס ה

במרחב דרום חוף הכרמל ס"לפנה

עבודה סמינריונית בעלת אופי מחקרי

ישות לתואר מוסמךבמסגרת הדר

מאת

גבעון-ברק מוניקנדם

2011דצמבר

ב"תשע טבת

Institute of Archaeologyהמכון לארכיאולוגיה

:עבודה זו נעשתה בהדרכתם של

אילן שרון 'פרופ

ר עדי ארליך"ד

דותתו

.על העזרה במהלך המחקר ,ר עדי ארליך"אילן שרון וד 'פרופ ,חיםברצוני להודות למנ

על שהפקידו בידי את עיבוד כלי , ר איילת גלבוע"אילן שרון וד 'פרופ, למנהלי החפירה בתל דור

ועודדו אותי להתמחות בתחום בצורה עצמאית וללא ההלניסטית החרס מהתקופה הפרסית ו

. יכה למחקר זה וללימודי לתואר שניכן תודה מיוחדת על העזרה בהשגת התמ. פניות

.אפרים שטרן על האישור לעבד את החומר מחפירתו בתל דור' לפרופ

ברקת על הפקדת עיבוד -ר אורית פלג"יותם טפר וד, למנהלי החפירה בחורבת עלק שברמת הנדיב

קר ם מחיועל העידוד לקי, ל"יזהר הירשפלד ז 'פרופמחפירתו של וכן כלי החרס בידי מחפירתם

. עצמאי בתחום

-אבשלום קרסיק ופאולה ויימן', סווטלנה מצקביץ, טליה נוימן, יפתח שלו, לכל צוות דור המורחב

. ועל רעיונותיהם ותובנותיהם הבטיי המחקרברק על העזרה הרבה בכל

סיקה ניטשקה מצוות חפירות דור שהנחו אותי בנבכי המחקר 'ג 'פרופרבקה מרטין ול. ס 'לפרופ

. על הפיניקים בתקופות הקלאסיותהעכשווי

הרשמים ומנהלי השטח בחפירות השונות שהתלהבותם והתמדתם , הפועלים, לכל המתנדבים

.הביאה לאיסוף המידע שנחקר במחקר זה

. אנדריאה ברלין ופיטר סטון על הנכונות לחלוק מידע 'פרופ, לצוות החפירה בקדש

.פיותר דוד בן שלמה על ביצוע הבדיקות הפטרוגר"לד

במכון לארכאולוגיה של האוניברסיטה ממוחשבתמעבדה לארכאולוגיה כלי החרס צוירו ב

ור וחפירות חורבת עלק ברמת במימון חפירות תל ד ,העברית בירושלים ועל ידי יוליה רודמן

. הנדיב

במהלך לימודי לתואר שני ובמהלך המחקר זכיתי לסיוע רב מגורמים רבים ועל כן תודתי נתונה

; אוסטרליה, הופמן' מלגת ג; למחקרים הקשורים בחפירות תל דור, מלגת קרן גולדהירש: םלה

בפרויקט חפירות ש ברמן לארכיאולוגיה מקראית"תקן עוזר מחקר ע; פרס פרלמן בארכאומטריה

לשם ' הקרן על שם רות עמירן למחקר בארכאולוגיה של ארץ ישראל'מענק מחקר מ ;תל דור

.גרפיותביצוע הבדיקות הפטרו

וילדינו עדו ומתן שסבלו את העדריותי הרבות הן במהלך , תודה ליסכה זוגתי, ואחרונים חביבים

עודדו ותמכו בי , כן תודה לשאר משפחתי המורחבת שסייעו. החפירות והן במהלך הכתיבה

. במהלך כל שלבי המחקר

ה

ז

תקציר

וסק במכלולי כלי החרס הע) Exploratory research(מחקר זה הוא מחקר גישוש

מתל דור וחורבת עלק , )Plain Wareאו Coarse Wareהמכונים במחקר ', גסים'או (' פשוטים'ה

מטרת המחקר היא להתחקות ). ס"לפנה' א-'מאות ה(ברמת הנדיב בתקופה הפרסית וההלניסטית

ת של אחר השינויים שעוברים מכלולי הכלים הפשוטים ועל המשמעות ההיסטורית והתרבותי

. שינויים אלה לגבי האוכלוסייה הפיניקית בדרום חוף הכרמל

בעבודה בחרתי להתמקד בשני אתרים סמוכים בעלי אופי אתני דומה שמשקפים שני

אוכלוסייה עשירה המקיימת קשר עםעיר נמל גדולה , הראשון תל דור. רבדים שונים של החברה

, השני הוא חורבת עלק ברמת הנדיב. יכוןיומיומי עם אזורים רבים במרחב מזרח אגן הים הת

שני האתרים נחפרו בשנים האחרונות ונחשף בהם רצף . 'פרולטריוני'אתר קטן בעל אופי כפרי ו

לצורך המחקר נדגמו . התיישבותי ומכלולים משוכבים היטב של כלי חרס מהתקופות הנידונות

הרצף ההתיישבותי מהמאה לוקוסים בעלי ערך סטרטיגרפי גבוה משני האתרים המייצגים את

. ס"לפנה' ס ועד למאה הא"לפנה' הה

בתקופה פיניקיהבפרק הראשון מובאת סקירה היסטורית וארכאולוגית מתומצתת על

עיקר הסקירה עוסקת בהיסטוריה מדינית בשל מגבלת המקורות שזהו . וההלניסטית הפרסית

. עיקר עיסוקם

יזציה לאור ההיסטוריה המחקרית של לאחר מכן ישנו דיון קצר במהות תהליך ההלנ

היא מושג רחב וכולל ' הלניזציה'המסקנה מדיון זה היא ש. משמעות המושג בשנים האחרונות

שהיו תחת לתרבויות המזרח הקרוב הקדום ההלניסטיתלתאר את הממשק שבין התרבות הבא

תה של משם עובר המוקד לפיניקיה עצמה ולדיון במהו. שליטתם של השליטים המקדונים

בעיקר אני סוקר את התמורה בהבנת ההלניזציה בפיניקיה בשנים . בפיניקיה' ההלניזציה'

הבנה שהושגה בעיקר לאור קריאה מחודשת של המקורות הספרותיים ובעיקר ,האחרונות

חוקרים בשנים האחרונות שינו את דעתם מכך שהפיניקים נטמעו לחלוטין . הארכאולוגיים

כי קיימת בתקופה ההלניסטית מובחנות פיניקית וסלקטיביות בשאיבת להבנה, בתרבות היוונית

. המוטיבים מהעולם היווני

בחלק הבא אני סוקר את תולדות האתרים תל דור וחורבת עלק ברמת הנדיב לאור

בדגש על הסטרטיגרפיה של שני האתרים . המקורות ההיסטוריים והמחקר הארכאולוגי העכשווי

ח

בסוף הסקירה אני עומד על כך ששני . ים והתקופות הרלוונטיות לעבודה זותוך התמקדות בשטח

. הגם שהם נמצאים בשוליו מבחינה גאוגרפית, האתרים שייכים מבחינה אתנית למרחב הפיניקי

כלים מתל דור 59(כלי חרס 77כהשלמה למחקר זה בוצעה בדיקה פטרוגרפית למדגם של

הבדיקות בוצעו . מהתקופה הפרסית והתקופה ההלניסטית )כלים מחורבת עלק ברמת הנדיב 18-ו

. 'קרן רות עמירן למחקר ארכאולוגי בארץ ישראל'בן שלמה בעזרת מענק מחקר מ. ר ד"על יד ד

הבדיקות העלו כי כלי החרס הפשוטים בתקופות הנידונות יוצרו במקומות מגוונים ברחבי מזרח

כן חולקו כלל כלי החרס מהלוקוסים הנידונים כמו. אגן הים התיכון ויובאו לדור וחורבת עלק

לאחר מכן . לפי מאפייני החומר שלהם כפי שנחזו בעין) Fabric Group(לקבוצות חומר שונות

ישנה סקירה טיפולוגית כללית שמטרתה היא להציג בכלליות את הכלים המוזכרים ונידונים

בעבודה זו אך מסייעים לתיארוכם כמו כן מוזכרים בקצרה כלי היבוא שלא נידונים. בעבודה זו

. הטיפולוגיה היא כללית ומסתמכת על פרסומי עבר. של הלוקוסים הנידונים

לאחר החלק הטיפולוגי ישנה הצגה של האופקים הקרמיים השונים לפי הכלים

' אופק ב; )התקופה הפרסית(' אופק א. כלי החרס חולקו לחמישה אופקים. המרכיבים אותם

התקופה ההלניסטית (' אופק ג; )המאוחרת התקופה ההלניסטית הקדומה התקופה הפרסית(

ההצגה ). התקופה ההלניסטית המאוחרת(' אופק ה) התקופה ההלניסטית(' אופק ד; )הקדומה

לאחר מכן מוצגים . מתבצעת עם קישור לשלבים הסטרטיגרפיים הרלוונטיים ותיארוך כללי

גרפית קצרה וכן פירוט הכלים שנשמרו מהם הלוקוסים שנבחרו לעבודה זו עם הקדמה סטרטי

). עם תיאור הכלים' לוחות הכלים מובאים בנספח א(במהלך החפירה

הדיון מחולק למספר פרקי משנה העוסקים באבחנות העולות כתוצאה מתהליך השינוי

בחלק . של מכלול כלי החרס הפשוטים בתל דור וחורבת עלק בתקופות הפרסית וההלניסטית

י סוקר את השינויים העיקריים במכלול כלי החרס לפי אופקים ועומד על מהות הראשון אנ

כמו כן אני עומד על כך שבכל הנוגע . לאחר מכן ישנו דיון מפורט בשינויים. השינויים בכלליות

אין הבדל בין תושבי העיר דור לתושבי , הן מקומיים והן מיובאים, לצריכה של כלי חרס פשוטים

. ברמת הנדיבהכפר בחורבת עלק

הדיון הראשון נסב על השינוי בכלי השולחן והבישול שעיקרו הוא צריכה וייצור של

בתהליך שמתחיל בשלהי התקופה הפרסית ). קדרות ומחבתות(קערות קטנות וכלי בישול פתוחים

הגיוון ברפרטואר כלי שולחן ). 'ד-'אופקים ג(ושיאו במהלך התקופה ההלניסטית ) 'אופק ב(

ל במהלך התקופה ההלניסטית מעיד על השפעה מערבית חזקה על מכלול הכלים ואורח והבישו

ט

אך עם זאת יש להדגיש כי קיימת סלקטיביות בכלים שאותם . החיים של תושבי דור וחורבת עלק

. בוחרים תושבי מרחב דרום חוף הכרמל לצרוך ולייצר מתוך מכלול הכלים האגאי

כלי הבישול האגאיים משקפים אוכלוסייה אגאית לאחר מכן אני בוחן את האפשרות ש

אני שולל את האפשרות הזאת מספר טעמים המפורטים בדיון ומסכם כי כלי . שישבה בדור

הבישול האגאיים וכן אלו שיוצרו באופן מקומי בהשפעה אגאית שמשו את האוכלוסייה הפיניקית

. שישבה הן בתל דור והן בחורבת עלק

לו בבדיקת הפטרוגרפיות היא שבתקופה ההלניסטית ישנו כאמור אחת מהתופעות שע

שילוב של מסחר ער בכלי חרס פשוטים במזרח אגן הים התיכון עם כך שמרכזי הייצור מייצרים

מדובר בתהליך שמתרחש במהלך התקופה ההלניסטית והוא . מגוון של טיפוסי כלים בעצמם

יימת יותר התמחות של בתי יוצר משקף נוהג שונה ממה שקיים בתקופה הפרסית ששם היתה ק

לדוגמא בדור . לפי אזורים גאוגרפיים ולא היה מצב בו כל מרכז ייצור מייצר טיפוסי כלים מגוונים

בדיון אני עומד על משמעות השינוי . וסביבתה יוצרו בעיקר סירי בישול סגורים בתקופה הפרסית

. בדפוסי הצריכה של כלים פשוטים במזרח הים התיכון

שכולל גם את כלי (מכן אני עובר לדון בהבדל שבין מה שאני מכנה מכלול הצריכה לאחר

קרי מכלול הכלים המיוצרים בבתי , לבין מכלול הייצור) החרס המיובאים שאינם נידונים כאן

כפי שהערתי לעיל מהתמחות מצומצמת בייצור של כלים . היוצר בסביבת מרחב דרום חוף הכרמל

עוברים היצרנים בדור וסביבתה לייצר מגוון רחב , בתקופה הפרסית) ריםבעיקר סירי בישול סגו(

). קדרות קנקנים ועוד, בקבוקי כישור, צלחות, קערות, סירי בישול סגורים ופתוחים(שלים כלים

אני עומד על התופעה כחלק מתהליך ההשפעה של הרפרטואר האגאי על תושבי האזור וכן כחלק

. מרחב הכללי בתקופה הפרסית וההלניסטיתצריכה וסחר ב, ממגמות ייצור

נושא אחר שעולה מתוך בחינה של מכלולי הכלים וכן של מקור הייצור של כללים שנחשפו

צידון , רים צורעבדור וחורבת עלק הוא הקשר החזק של האזור דרום חוף הכרמל ללב פיניקיה ול

ד הקנקנים מזווי הכתף בייחו(קשר שמתבטא בצריכה של כלים שיוצרו בפיניקיה . וסביבתן

ומבטא סוג של מובחנות ). בתקופה ההלניסטית Semi Fine Ware-בתקופה הפרסית וכלי ה

. פיניקית אשר שומרת על מסורות עצמאיות בד בבד עם ההשפעה המערבית החזקה

אחת המסקנות העולות מתוך המתח שבין ההשפעה המערבית בתקופה ההלניסטית לבין

היא שהביטוי של הלניזציה בדור וחורבת עלק בתקופה ההלניסטית משקפת , המובחנת הפיניקית

.שינוי התנהגותי מושכל וסלקטיבי ולאו דווקא שינוי תרבותי טוטאלי

י

של דור וחורבת ) כפי שמתבטא במסחר כלי החרס(בסוף הדיון אני עומד על חוסר הקשר

אזור , ג הוא חוסר הקשר עם הגלילבייחוד חרי. שומרון ויהודה, הגליל, עלק עם דרום מישור החוף

לאחר מכן אני בוחן . שנחשב על ידי חוקרים תחת הגמוניה פיניקית בתקופה הפרסית וההלניסטית

בקצרה את העדר השפעת הכיבוש החשמונאי על מכלול הכלים בדור ועומד על ההמשכיות

.ס"נהלפ' עד למאה הא' הפיניקית לאור התמורות הפוליטיות הרבות במהלך המאה הה

.בסוף העבודה מובא סכום קצר של הנקודות העיקריות וכן הצעות למחקר עתידי

הנספח הראשון הוא לוחות כלים לפי אופקים ולוקסים וטבלאות . לעבודה שני נספחים

שלמה -ר דוד בן"שנכתב על ידי ד) באנגלית(ח הפטרוגרפי "הנספח השני הוא הדו. תיאורי החומר

. ומובא כאן בשלמותו

נייניםתוכן ע

ה .............................................................................................................................. תודות

ז .............................................................................................................................. תקציר

................................................................................................. איורים רשימת יג ..

.............................................................................................................................. מבוא 1

................................................................ וההלניסטית הפרסית בתקופה פיניקיה . 5

8 ........................................................................................................................... הלניזציה 9 בפיניקיה הלניזציה

........................................................................ הנידונים האתרים .................... . 10 12 דור תל

22 עלק חורבת

........................................................... הנידונים החפירה שטחי של כללית סטרטיגרפיה ... 25 25 דור תל

31 עלק חורבת

........................................................................................................ פטרוגרפיה ... 34

.... )Fabric and Ware( עיקריות קרמיות ומשפחות חומר קבוצות ........................ . . 35

........................................................................................ כללית מורפולוגית טיפולוגיה . 40 41 קערות Kraters( 44( קדרות

46 בישול כלי 49 קטנים אגירה כלי

52 קנקנים 57 נרות Fine Ware( 58( ויבוא מותרות כלי

.................................. אופקים לפי החרס כלי מכלול ...................................................... 62 65 הכלים טיפוסי לפי האופקים סכום 68 לוקוסים לפי האופקים פירוט

.............................................................................................................................. דיון . 86 86 המכלולים אופי לגבי כלליות אבחנות

88 ושולחן בישול כלי 91 אתניות

93 וההלניסטית הפרסית בתקופה פשוטים בכלים מסחר 99 פיניקית מובחנות

101 התנהגותי ושינוי הלניזציה 102 וקשרים גבולות

..................................................................................................................... סכום ... 104 105 עתידי למחקר הצעות

.............................................................................................. ביבליוגרפיה ... 107

................................................................. נספחים ............................................... ... 119 121 ולוקוסים מכלולים לפי לוחות: 'א נספח I שלמה-בן. ד מאת פטרוגרפי דוח: 'ב נספח

v ................................................................................................................ציר באנגלית תק

יג

רשימת איורים

.)ארכיון דור(כלי בישול הלניסטיים מתל דור -איור שער........................... ).דור ארכיון( וההלניסטית הפרסית מהתקופה מרכזיים ואתרים פיניקיה חוף מפת -1 איור ..... . 6 ................................................................. ).דור ארכיון( הכרמל מפת -2 איור . . ...... ............................. . . 11 ................................. ).דור ארכיון( החפירה שטחי מפת, דור תל -3 איור ................................................. .. 13 ................................. ).22: ח"תשס שלו( הפרסית בתקופה דור תל -4 איור . . ........................................... ... 16 ................................. ).33: ח"תשס שלו( ההלניסטית בתקופה דור תל -5 איור . .... . ................................. ... 18 ................................. ).50: ח"תשס שלו( הרומית בתקופה דור תל -6 איור . ........................................... ... 20 ..).Sky-View: צילום( 2007 מעונת אוויר צילום, הנדיב ברמת עלק חורבת -7 איור . . . ... ............................ . 22 ........................ )עלק לחורבת החפירות משלחת באדיבות( 2010 עונת בתום האתר תוכנית עלק חורבת -8 איור ... 24 25 ).59: ח"תשס שלו על מבוסס'; מצקביץ. ס: עיבוד( המאוחרים השרידים של סופרפוזיציה, D שטח,דור תל -9 איור. ).דור שקופיות ארכון( הנידונים החפירה שטחי: בצהוב; 2009 דור תל -10 איור . . ... ................................. ... 26 ...................................................... ).25: ח"תשס שלו( הפרסית התקופה, D2 שטח, דור תל -11 איור ........ ... 27 .. ).41; 38: ח"תשס שלו) (למטה( והמאוחרת) למעלה( הקדומה ההלניסטית התקופה, D2 שטח דור תל -12 איור . . 28 . ).דור ארכיון( מימין BMB מבנה, משמאל PP-ה מבנה, דור תל -13 איור ................................................... .. 29 ........................ ).p11A-0025 תמונה דור ארכיון( לצפון מבט, 2011 עונת בסוף D4 שטח, דור תל -14 איור . ...... . 30 ................................. .)דור ארכיון( 4-ו 2 שלבים 5D שטח, דור תל -15 איור ......................................... . 31 ................... ).עלק בחורבת החפירות משלחת באדיבות( למערב מבט המערבית החומה קו, עלק חורבת -16 איור . 31 .................................................... ).עלק בחורבת החפירות משלחת באדיבות( D שטח עלק חורבת-17 איור .. 32 . )עלק בחורבת החפירות משלחת באדיבות( הדרומי למגדל שניגשים והטאבון הקירות שני, עלק חורבת -18 איור .. 33 36 ..................................................................................................................... .כתום חופי חומר -19 איור.................................................................. .לבן משח עם כתום חומר -20 איור . . ..... . ............................ . . 36 ..................................................................... .גרגר דק חום-כתום חומר -21 איור . ..... . .......................... ... 37 ..................................................................................... .אפורים חסמים עם בהיר חומר -22 איור . .......... ... 37 ....................................................................................... ).Semi Fine Ware( פיניקי חומר -23 איור . ....... . 38 ..................................... .BSP -ו דורי, קיפרי, סורי: מימין IAT-ה קבוצת -24 איור . ..... ............................ .. 39 ................................................................. .בישול סיר חומר -25 איור .................................................... .. 39 ................................................................. .אגאי בישול סיר חומר -26 איור .. . . ................................... ... 40 .................................................. ).Stern 1995b: Fig. 2.1: 7( ישרה דופן עלתב קערה -27 איור ................... . 41 ..................................................... ).Stern 1995b: Fig. 2.1: 8( פנים נוטה שפה עם קערה -28 איור ............. . 42 . ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.2: 17( חוץ נוטה שפה עם קערה -29 איור . ............................................. .. 42 ....................................................... ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.3: 1; 21( דגים צלחות -30 איור ......... . 42 ...................................................... ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.7: 2( צבוטה ידית עם קערה -31 איור .. 43 ................................. ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.6: 8( סקיפוס -32 איור . ...... ............................... .. 43 ..................................... ).Lehmann 1998: Fig. 9: 6-7( טריהמור קערות -33 איור . ...... ............................. . 44 . .(Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.10: 1) הלניסטית מורטריום -34 איור ..................................................... ... 44 ................................................... ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.11: 6( מזווה קדרה-35 איור ................. .. 45 ...................................................... )Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.14: 3( מעוגלת קדרה -36 איור ........... .. 45 ...................................................... ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.16: 4( שטוחה קדרה -37 איור ............ . 46 ........................................................ ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.18: 9( סגור בישול סיר -38 איור .......... 47 ..................................................... ).Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.20: 6( בישול קדירת -39 איור ................ 47 .......................................................... .(Rotroff 2006: Figs.: 86: 683; 89: 708) אפיה וטס מחבת -40 איור .. 48 ....................................................).Stern 1995b: Fig. 2.4: 2( בישול סיר מחומר מכסה -41 איור ................ . 48 ............................................................................................ ).Rotroff 2006: Fig. 93: 783( כופח -42 איור ... 49 ................................. .)Rotroff 2006: Fig. 96: 825( קרניים כופח -43 איור . . . ....................................... .. 49 ................................. )Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.30: 1( פך -44 איור . ............................................. 50 Berlin 1997b: Fig. 2)........................................................................................ 50) שולחן אמפורת -45 איור. .)Berlin 1997b: Fig. 2( ההלניסטית התקופה; (Stern 1995b: Fig. 2.11: 5) הפרסית התקופה: פכיות -46 איור . 51 ...................................................... ).Rotroff 2006: Figs. 66: 492; 65: 72( כישור בקבוקי -47 איור . ....... . . 51 ................................................. ).Rotroff 2006: Fig. 69: 538( פיניקי אמפוריסקוס -48 איור . .................. . 52 ......................................................................................... ).Rotroff 2006: Fig. 57: 347( צפחת -49 איור . .. 52 ................................. .(Lehmann 1998: Fig. 12: 6) סל ידית קנקן -50 איור .. . .................................... .. 53 ................................. .(Stern 1995b: Fig. 2.7: 2) כתף מזווה קנקן -51 איור .. . . ....................................... 54 ................................. ).Stern 1995b: Fig. 2.9: 1( טורפדו קנקן -52 איור .............................................. .. 55 . )Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.35: 8( מעוגלת שפה עם שק קנקן -53 איור . .......................................... .. 55 Guz-Zilberstein 1995: Fig. 6.37: 1( .......................... 56( חוץ נוטה מקופלת שפה עם הלניסטי שק קנקן -54 איור......................................... ).Berlin 1997b: Fig. 2( הלניסטי פיניקי שק קנקן -55 איור ..... . ...................... . . 56 Lehmann 1998: Fig. 8: 15). ....................................................................................... 57) פתוח נר -56 איור

יד

...................... .(Rosenthal-Heginbottom 1995: Fig. 5.13: 3) אטית במסורת עשוי סגור נר -57 איור . ........ . . 58 ......... ).p07D5-9015' מס תמונה דור ארכיון( כלב קבורות, L07D5-112, דור תל -58 איור . .... ....................... .. 69 ................................. ).דור ארכיון( 6 פאזה, D5 שטח, דור תל -59 איור ....................................................... 70 ...................... ).p07D5-9028' מס תמונה, דור ארכיון( העצמות מתקן, L07D4-114, דור תל -60 איור ........... . . 71 ............................ ).p07D5-9050' מס מונהת דור ארכיון( העצמות מתקן חתך, L07D5-114, דור תל -61 איור ... 71 ................................................... ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים L17018,דור תל -62 איור .................. . 72 .......................... ).דור ארכיון) (למערב מבט( וצילום יורא, הסמוכים והלוקוסים L15293, דור תל -63 איור ........ 73 ..........................................)דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים L19962,דור תל -64 איור ....... .................... .. 73 . ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים 10360L-וL10358 ,דור תל -65 איור ........................................................ 74 ...................................... )דור ארכיון( הסמוכים והקירות L 10436, דור תל -66 איור . ................................ . . 74 . ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים הכלב קבורת 19525L, דור תל -67 איור . ............................................ .. 75 ......................... )דור ארכיון) (מ"קנ באותו לא( הסמוכים הלוקוסים ועם, חתך L19949, דור תל -68 איור ........ 75 ...................................................... )דור ארכיון( הסמוכים הלוקוסים עם L19506, דור לת -69 איור ............ . . 76 .......................................... ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים L30019 דור תל -70 איור ....... .................... . . 76 ......................................................... ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים L05D2-548, דור תל -71 איור ......... 77 . ).דור ארכיון( חפירתם בעת' סירים מחזיקי, 'L05D2-548, דור תל -72 איור . ............................................... 77 ................................................... ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים L19503, דור תל -73 איור .................. . . 78 79 ................................................................................................... .)דור ארכיון( 19458L בור, דור תל -74 איור...................................................................... ).דור ארכיון( יםהסמוכ והלוקוסים L15314, דור תל -75 איור .. 79 .................................................. ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסים 17620L, דור תל -76 איור .................. . . 80 .................................................. ).דור ארכיון( הסמוכים והלוקוסיםL 17615, דור תל -77 איור ................. . . 81 . ).d08D4-3012' מס איור דור ארכיון( F07D4-091 מתחת הלוקוסים של מיקום מפת, D4 שטח דור תל -78 איור . 82 . ).מ"בקנ לא הכלים איורי( אופקים לפי קערות של לליתכ כרונולוגיה-79 איור . . . ....................................... ... 84 ...................... ).מ"בקנ לא הכלים איורי( אופקים לפי וקדרות מורטריה קערות של כללית כרונולוגיה -80 איור ... 84 .. ).מ"בקנ לא הכלים איורי( אופקים לפי בישול כלי של כללית כרונולוגיה -81 איור . . . .... ............................ .. 85 .................... ).מ"בקנ לא הכלים איורי( אופקים לפי ונרות קטנים סגורים כלים של כללית כרונולוגיה -82 איור .. 85 . ).מ"בקנ לא הכלים איורי( אופקים לפי קנקנים של כללית כרונולוגיה -83 איור .. . . ................................... ... 86 ....... .(Rotroff 2006: Figs.: 81: 630-32) מאתונה בישול לסירי) למעלה( מדור בישול סיר בין השוואה -84 איור .. 89 98 ......................... .שלהן הצורני והמקור וההלניסטית הפרסית בתקופה במרחב המיוצרים הכלים טיפוסי -85 איור

1

מבוא

מתל דור וחורבת עלק ) Plain Ware(' שוטיםפ'מחקר זה עוסק במכלולי כלי החרס ה

מטרת המחקר היא להתחקות ). ס"לפנה' א-'מאות ה(ברמת הנדיב בתקופה הפרסית וההלניסטית

אחר השינויים שעוברים מכלולי הכלים הפשוטים ועל המשמעות ההיסטורית והתרבותית של

. שינויים אלה

היותם בשימוש יומיומי ועשויים כלי החרס הם הממצא הזמין ביותר לארכאולוג מתוקף

בתקופה הפרסית וההלניסטית עברו מכלולי כלי החרס הפשוטים שינויים . מחומר בלתי מתכלה

חלחל לכל שכבות האוכלוסייה , כפי שנראה להלן, תהליך השינוי. לרוב בהשפעה מערבית, רבים

זיהוי אתני וקשרי ,ושיקף שינויים מהותיים בתחומי חיים בסיסיים כגון נהגי אכילה ובישול

.שינויים שלעיתים הם איטיים אך לאורך זמן הם מורגשים היטב. מסחר

' א-'מאות ה(ובתקופה זו ) דרום פיניקיה(הבחירה להתמקד דווקא בתחום גאוגרפי זה

הוא עדיין , נובעת מכך כי למרות שאזור דרום פיניקיה עובר תהפוכות מדיניות רבות) ס"לפנה

דבר זה מאפשר לנו לחקור ברמה . כמפורט להלן, לית ועל מובחנות אתניתשומר על עצמאות כלכ

יחד את ההשפעות התרבותיות שמחלחלות לכל שכבות העם )longue durée(' ארוךמשך זמן 'של

בהיותי מעורב , בנוסף. הרצון לשמר את הייחודיות של התרבות הפיניקית בתקופות אלועם

.מר הנחפר זמין עבוריהחו, במחקר הארכיאולוגי של האזור

או Coarse Wareהמכונים במחקר ', גסים'או (' פשוטים'הבחירה להתמקד בכלים ה

Plain Ware( .הראשון הוא החוסר המורגש בחקר קבוצה זו של כלים . נובעת ממספר טעמים

אמנם פורסמו מכלולים . ביחס לתקופות אחרות בדרום הלבנט, מהתקופה הפרסית וההלניסטית

, תל מיכל, תל דור, אנפה(ישראל -פשוטים מהתקופות הנידונות מאתרים בארץ של כלים

כמו כן . אך דיון נרחב במשמעות המכלולים לא נערך עדיין) תל חסי ועוד, מרשה, ארשוף-אפולוניה

אשר נפוצות בכל רחבי אגן , )Pan-Hellenic(עיקר הכרונולוגיה מסתמכת על הצורות הפן הלניות

כלים אלו הם . )287: ו"טל תשס; Rostovtzeff 1954: 1205-11( ות הנידונותהים התיכון בתקופ

לכן אינם . והם נדירים יותר במכלול הכלים שנחשף בחפירות לרוב כלי מותרות שמקורם ביבוא

.וכן לא כל שכבות האוכלוסיה חשופות אליהם, נחשפים בכל אתר או לוקוס

מה שיוצר בעיה , תור אמצעי כרונולוגיכמעט ולא קיימת הסתמכות על הכלים הפשוטים ב

לכן בכוונתי ליצור כאן כלי . עם מיעוט קרמיקה מיובאת כפרי -באתרים בעלי אופי יותר מקומי

2

שיאפשר להגדיר אופקים של כלי חרס בין , לפחות ביחס לאתרים הפיניקים בצפון הארץ, כלשהו

. 'פשוטים'ס ויסייע בתיארוך מכלולים "לפנה' א-'המאות הה

באופן בסיסי . דורשת עיון נוסף' מקומי'או ' מיובא'ההגדרה של כלי כבר אחר הוא שד

אחת ממסקנות . ישנה נטייה לזהות כלי מותרות עם כלי יבוא וכלים פשוטים עם ייצור מקומי

מיוון והאיים (שמקורם הוא ביבוא ' פשוטים'או ' גסים'קיים שימוש בכלים ש מחקר זה היא

כלי חרס בהשראה ובהחלט יש ייצור מקומי של , מחד) קפריסיןו ריהסו, אנטוליה, האגאיים

עניין זה הוא חיוני להבנת מידת התפוצה של כלים מיובאים אל מול . הלנית מאידך-פןצורנית

דרום פיניקיההעובר על ,כלים מקומיים וחלחול השינוי התרבותי לכלל שכבות האוכלוסייה

שקבעה את המקור האפשרי של , )להלן(פטרוגרפיה דבר זה נבדק בעיקר בעזרת .בתקופה זו

. הכלים

שימוש יומיומי מקורם ביבוא שהיו באלו סוגי כלים בעזרת פטרוגרפיה גם ניתן לקבוע

כן ניתן לבחון האם ישנו . )לדוגמא סירי בישול אל מול קנקני אגירה( בפיניקיהואלו מיוצרים

לאור העובדה עניין חיוני . ימים לאורך התקופותשינוי בדפוס צריכה של כלים ממרכזי ייצור מסוי

יכול להעיד על השפעה ,)בעיקר כלי בישול(ייבוא של טיפוסים מסוימים לדעת חלק מהחוקרים כי

). להלן בדיון' רא( תרבותית או על נוכחות של אוכלוסיות מסוימות באתר

' אופנות'פעים מכלי חרס פשוטים מהווים מדד טוב לבחינה של תהליכים תרבותיים המוש

ההשפעה של כלי היבוא על הבנת אופי המכלולים יכולה להטעות ולגרום לנו לסבור כי . חיצוניות

ייצוג בחינה של הכלים הפשוטים תיתן . מדובר בהשפעה שנוגעת רק לאליטות או לשוכני ערי הנמל

ם בהם קבוצות לסוגי הכלי, )'פרולטריוני'או אף אם נרצה ה(הולם במחקר לאורח החיים המקומי

אחת השאלות המרכזיות .ולמקור הכלים, לטכנולוגיה בהם מיוצרים כלים אלו, אלו השתמשו

היא בחינה של חדירת התרבות המערבית לתוך שכבות העם , בכל הנוגע לתהליכי ההלניזציה

או מסורת בחינה של כלים פשוטים תוכל לרמוז לנו על מידת החשיפה לכלי יבוא. 'נמוכות'ה

. פר אקסלנס של קבוצות אוכלוסייה שלא השתמשו בכלי מותרות ת מיובאתצורני

לאור השינויים במכלולי כלי החרס ניתן להתחקות אחר השינויים שעוברים לא רק

הכלכלה המקומית נחשפו . קרי הקדרים שייצרו כלים בדור וסביבתה, הצרכנים אלא גם היצרנים

ות הצריכה של כלים מיובאים אלא גם באמצעות לא רק באמצע' דמוקרטיזיה'ו' גלובליזציה'ל

. ייצור של כלים במסורת צורנית מערבית

3

של מרחב דרום , מסחריים ותרבותיים, סוגייה נוספת שנידונה בעבודה זו נוגעת לקשרים

אסיה הקטנה והמרחב האגאי , קפריסין, בעיקר פיניקיה. חוף הכרמל עם האזורים הסובבים אותו

כמן כן תיבחן משמעות הקשר . שומרון יהודה ודרום מישור החוף, עם הגלילאל מול העדר הקשר

. ההדוק של מרחב דרום חוף הכרמל עם מרכז פיניקיה לאורך התקופות

לצורך המחקר נבחר מדגם של לוקוסים נבחרים המייצגים : שיטת העבודה תהא להלן

קוסים נבחרו בעיקר לאור הלו. את השלבים השונים של האתרים הנידונים מהתקופות הנידונות

. נבחרו בעיקר לוקוסים שהוגדרו על ידי החופרים כלוקוסים חתומים. הערך הסטרטיגרפי שלהם

יחסית על ידי מאפיין בולט בחפירה -הם מוגדרים היטב מבחינה סטרטיגרפית וכרונולוגית; קרי

פי מכלולים אך לא בוצעה חלוקה ל(שמנע מחומר מאוחר להתערבב עימם , )'קיר וכד, רצפה(

נשלפו מתוך , לאחר שעברו מיון בשטח בשנים הקודמות, כלי החרס). ב"ציבוריים וכיו, ביתיים

. נספרו וצוירו, כל כלי החרס הפשוטים חולקו לטיפוסים כלליים. מחסני החפירה

וכל אופק יאובחן ביחס , כרונולוגיים -הלוקוסים חולקו לפי אופקים סטרטיגרפיים

וצג עם הקדמה כל לוקוס י. אחריו לאור השינויים הבולטים והייחודיות שלולאופקים שלפניו ו

, הכלליים של מכלול כלי החרס בכל לוקוס םאפיניהמעל אעמודלאחר מכן .סטרטיגרפית קצרה

מכלים פתוחים ,לפי צורתם יוצגוכלי החרס .כלי החרס הפשוטים שנשמרו ממנו ואסקור את

. לכלים סגורים

נבנה מחקרה). Exploratory research(הוא מחקר גישוש חקר זה חשוב להדגיש שמ

בתל דור Dבשטח " מאוחרות"פרסום הכללי והסופי של השכבות הלקראת מחקר כולל לקראת ה

לכן נבחר רק מדגם של לוקוסים משני אתרים .בחורבת עלק 2010-2000והפרסום הסופי של עונות

דבר זה נובע בין . וההלניסטי שנחשף באתרים אלואלו ולא התבצע מעבר על כל החומר הפרסי

. השאר מהיקף המחקר כתיזה לתואר שני

לאור העובדה שמטרת המחקר היא לבחון את השינויים שעוברים מכלולי כלי החרס

ישנם מספר דברים שלא ימצאו כאן , ס"לפנה' א-'הפשוטים במרחב דרום חוף הכרמל במאות ה

הטיפולוגיה המובאת בעבודה זו נועדה לתת מסגרת כללית . ילמרות שהם חשובים באופן כלל

נובע מכך הוא שאין . לכן אין במחקר זה טיפולוגיה מחודשת של ממצא כלי החרס, לדיון בלבד

כאמור אני מתרכז . כאן מחקר בהשתנות הצורה של טיפוסי כלים מסויימים לאורך התקופות

דבר אחר שלא קיים כאן הוא . ים ספציפייםיותר באופי המכלולים והאופקים השונים ולא בכל

4

השימוש שלי בכלי מותרות במחקר זה הוא סלקטיבי . דיון בכל הנוגע לכלי המותרות במכלולים

. לחלוטין ונעשה בעיקר לצורך תיארוך המכלולים

האופקים יתוארכו בכלליות . דבר נוסף שמיעטתי לעסוק בו הוא כרונולוגיה אבסולוטית

כוללת של המידע הארכאולוגי האך לא אציג אינטגרצי, ך שנמצא בהםלאור הממצא המתאר

ארכיטקטורה וסוגי ממצא קטן , הקיים בלוקוסים ובשטחים הנידונים מבחינת סטרטיגרפיה

כמו כן אין כאן דיונים ספציפיים . כלי זכוכית ועוד, כלי מותרות, מטבעות, ידיות מוטבעות: כגון

.השונים שנידונים בעבודה זו בכרונולוגיה של טיפוסי כלי החרס

5

יה בתקופה הפרסית וההלניסטיתפיניק

פרק זמן המשתרע על פני תקופות . ס"לפנה' עד הא' מחקר זה מתּוקף למאות הה

התקופה הפרסית ,ישראל-סוריה וארץשל ) וההיסטורי(המכונות במחקר הארכאולוגיה

, ישראל במאות הללו-על סוריה וארץשפע מהגופים ששלטו מווהיסטורי הואכינוי ה. וההלניסטית

יה פיניקישנו חוסר בהירות האם . הלניסטיים -ממלכת פרס האחמנית והשליטים המקדוניים

או ס"לפנה 530-ל 549נהייתה חלק מהממלכה האחמנית כבר עם כיבושי כורש השני בין השנים

עליית עם. )Briant 2002: 48-49; 51( ס"לפנה 525בוזי השני למצרים בשנת מרק עם מסעו של כ

ארץ ישראל ופיניקיה .דריווש הראשון חולקה הממלכה האחמנית למחוזות שכונו סטראפיות

היתה כפופה לסטראפ בבל עד לימי חשיארש ש', עבר הנהר'סטראפיה החמישית שנקראה נכללו ב

לסטראפיה עצמאית שהסטראפ 'הנהר עבר'נהפך לאחר נסיון מרד של הסטראפ של בבל .הראשון

נמסר מישור החוף ס"לפנה 'באמצע המאה הה. )Briant 2002: 487-90, 577-79(שלה ישב בדמשק

פך להיות תחת הגמוניה ל ועד ליפו לשליטת מלך צידון אשמנעזר ובכך האזור המדרום הכרמ

ים בעזרת המסחר הימי והם אף היוו את הצי פיניקתחת שלטון אחמני שגשגו ה 0F1.ית ישירהפיניק

. חם של הממלכה האחמניתהסוחר והלו

של םלאור קרבות ירושה בממלכה האחמנית ובתקופת שלטונ, ס"לפנה' בסוף המאה הה

לעיתים בסיוע (והשלישי התרחשו סדרה של מרידות ומלחמות בין הפרסים ארתחשסתא השני

אחת . הפיניקים והסטראפים המקומיים על השליטה בדרום הלבנט, לבין המצרים) היוונים

לאחר מות . י ארתחשסתא השלישי"ס ע"לפנה 345המרידות היא חורבן צידון בשנת מתוצאות

.השלישי דריווש, השליט האחמני האחרון, לה לשלטוןס ע"לפנה 337ארתחשסתא השלישי בשנת

מה שפתח את . ס"לפנה 333על ידי אלכסנדר מוקדון בשנת בקרב איסוסובס דריווש השלישי ה

ובכך עברה פיניקיה להיות תחת . פיניקיה ארץ ישראל ומצריםהדרך להשתלטות מקדונית על

העיר צור , יות כגון צידון קבלו את מרותו של אלכסנדרפיניקבעוד שרוב הערים ה. שלטון הלניסטי

. לאחר מצור כבש והרס אלכסנדר מוקדון את העיר צור .לא קבלה את מרותו

תאריך הכתובת בסרקופג אשמנעזר המתאר את מסירת דור יפו ומישור השרון לשליטה פיניקית נתון במחלוקת בין 1

ת השונות לדיון בדעו(ס "לפנה' ס ועד למאה הג"לפנה' בין השליש האחרון של המאה הוהדעות נעות . חוקרים שונים

אני מקבל את התיארוך של המתואר בכתובת . )Elayi 2004: 9-28; Kelly 1987: 39-56: 'וביבליוגרפיה נוספת רא

שהתחייה העירונית הפיניקית המציע )363-71: ט"שלו תשס(ס בעקבות שלו "לפנה' אשמנעזר אמצע המאה הה

תיארוך ממצא כלי עלבעיקר הוא מסתמך. ס"לפנה' המחודשת בחוף דרום הלבנט התרחשה בתחילת המאה הה

). דיון והפניות נוספות שם' רא(ישראלי -באתרים במישור החוף הארץ) אטיים ומזרח יווניים(החרס המיובאים

6

בסופו של דבר ). אדוכיםדי(עם מותו של אלכסנדר מוקדון החלו מאבקי היורשים

במהלכן , בתהליך שארך כמה עשרות שנים) וארץ ישראל(יה פיניקעל ערי השתלטותלמיים ה

280שנת סביב. )Millar 2006: 32-50(נשארו חלק מהערים הפיניקיות תחת שלטון מלוכני עצמאי

וד מצפון ובעוד שהסלבקים השתלטו על אזור אר, יה בידי התלמייםפיניקנשארה רוב ס"לפנה

ס נאבקו הסלבקים והתלמים ביניהם "לפנה 280אך גם לאחר שנת ). האלאוטורוס(לנהר אל כביר

-בסדרה של מלחמות שזכו לכינוי המלחמות הקואלו, ישראל ומצרים-על השליטה בפיניקיה ארץ

. סוריות

).ארכיון דור( ית וההלניסטיתחוף פיניקיה ואתרים מרכזיים מהתקופה הפרס מפת -1איור

ישראל כגון -התלמים מספר מועט של ערים בפניקיה וארץ" ייסדו"במהלך שנות שלטונם

כן מוכרת מערכת גביית המס . פילדלפי-סקיתופוליס ורבת עמון-שאן-פתולמאיס בית-עכו

התנהל בפיניקיה וארץ ישראל חולקו אדמות לפקידים וקצינים והשלטון. התלמית מפפירוסי זנון

. על ידי נציבים ופקידים מקומיים

סורית השלישית בזמן שאנטיוכוס -ס התרחשה המלחמה הקואלו"לפנה 223סביב שנת

III בעזרת ציי צור ועכו הם ניסו להשתלט על שאר ערי פיניקיה . חבר לנציב התלמי של פיניקיה

לחות נסוגו לאחר מספר הצ. בהם דור שם המצור שלהם נכשל אל מול העמידה התלמית

200בשנת לאחר קרב פניאס זמן מה . ס"לפנה 217הסלבקים בעקבות כשלונם בקרב רפיח בשנת

7

. יה לשליטה סלבקיתפיניקארץ ישראל ודרום ועבר, סורית החמשית-ס במלחמה הקואלו"לפנה

השלטון הסלבקי לא היה ריכוזי כל כך וסבל מבעיות שליטה רבות בשל סכסוכים פנימיים

אך עם זאת . מה שאפשר לטירנים מקומיים להשתלט על ערים בפיניקיה וארץ ישראל, םוחיצוניי

-חזר השלטון הסלבקי להיות השלטון המרכזי בפיניקיה וארץ) סידטס( VIIבימי אנטיוכוס

. ישראל

' בסוף המאה הב, מספר עשורים לאחר המרד החשמונאי ולאור שקיעת השלטון הסלבקי

כמו כן נכבשו חלק , יתפיניקהחשמונאים ונגרע מתחום השליטה הי ידנכבש הגליל על , ס"לפנה

אך עם זאת בעוד שבגליל אנו רואים שינוי בממצא הארכאולוגי . יה על ידי החשמונאיםפיניקמערי

שלא כולן (בערי החוף בדרום פיניקיה . מבחינה יישובית ודמוגרפית לאחר הכיבוש החשמונאי

הכיבוש החשמונאי של . החשמונאי את חותמו בממצא החומרי לא הותיר הכיבוש) נכבשו כגון עכו

ות פיניקיהערים ה' שוחררו'עם כיבוש פומפיוס ס"לפנה 63בשנת .לא האריך ימים עיר החוף

. הגמוניה הרומיתהוהן נכנסו תחת , ועצמאותן הפגאנית הוחזרה להן

רבים בין המאה םם פוליטייכיבושים ושינויי לסיכום אנו רואים כי המרחב הפיניקי עבר

המבוססת בעיקר על , יהפיניקאך עם זאת אנו רואים שכלכלתה של , ס"לפנה' למאה הא' הה

מעמדן של . הערים הפיניקיות המשיכו לשגשג בכל אותה תקופה. לא נפגעה, וייצור ארגמן מסחר

נטולה במחלוקת במהלך התקופה הפרסית וההלניסטית ערי המנהל הפיניקיות ומידת עצמאותן

אך בכל מקרה ניכר כי מערכת המסחר התנהלה בצורה . )Millar 2006: 32-50( בין החוקרים

. )325-31; 177-216: ו"טל תשס; Berlin 1997a: 2-51(עצמאית על ידי הערים עצמן

אנו מכירים מערים בקיליקיה וקפריסין דגם שלטוני של ערים ששמרו , בתקופה הפרסית

ואולי זה , )(Cyr. VII 4.2ות למלך הפרסי ולא לסטראפ המקומי על השלטון שלהן והוכפפו ישיר

בתקופה ההלניסטית אנו עדים לכך שישנו מנהל עצמאי לערים . הדגם שהיה רווח בפיניקיה

:Martin 2007(טביעת מטבעות עצמאית ועוד , הפיניקיות שהתבטא גם בשמות נושאי תפקידים

59; Nitschke 2007: 142-48( דת עצמאותן והאם הן היו פולייס עצמאיות נטולה אם כי כאמור מי

כמו כן קשה להבחין בהבדלים שבין השלטון התלמי לסלבקי בנוגע . )Millar 2006: 32-50(ק בספ

ישנם חוקרים שטוענים שעצמאותן של הערים בפיניקיה הם תוצאה של תהליך . לסוגיות אלו

-325: ו"טל תשס: 'פניות נוספות ראלסכום הדעות השונות וה(שהגיעה לשיאו בתקופה הסלבקית

31( .

8

הלניזציה

ס בפיניקיה צריכה "לפנה' א-'בחינה של תהליך השינוי בתרבות החומרית במאות הה

אגן קשר ישיר עם היה ) ולכפר בחורבת עלק(דור לעיר ". הלניזציה"להיבחן גם לאור סוגיית ה

התבטא קשר זה . סוריה וקפריסיןאנטוליה , האיים האגאיים, מזרח הים התיכון הכולל את יוון

התרבות אלא כלל השפעה על , כפי שנראה להלן, של סחורות וטובין) וייצוא(ייבוא ב לא רק

. החומרית וההתנהגות של תושבי דרום חוף הכרמל

התרבות מתמזג לתוךמתאר תהליך בו המזרח הקרוב הקדום ' הלניזציה'המונח בכלליות

בעת העתיקה מופיע הביטוי כבר . כיבוש המקדוני של המרחבבצורה פסיבית לאחר ה היוונית

בשפה ). 'התיוונות'(כסימן להעדפת התרבות היוונית על פני זו היהודאית ) 13, ד(ב "בספר מק

במחקר . )Nitschke 2007(בר יוונית הפוך לדומשמעו ל, )להתיוון( ἑλληνίζεινהיוונית הפועל

אצל . )Droysen 1836(ט "דרויזן במאה הי. יוהאן ג המודרני מי שטבע את הביטוי הוא המלומד

מדבר על השפעה יוונית טוטאלית אשר משתלטת על התרבות המקומית ' הלניזציה'דרויזן המונח

לכן התקופה שבין כיבושי אלכסנדר ממוקדון .'נעלה'בתרבות יוונית ומחליפה אותההפסיבית

.'תהתקופה ההלניסטי'לכיבושים הרומיים במזרח מכונה

גישתו של דרויזן השאירה רושם רב על המחקר ההיסטורי והארכאולוגי של המזרח

' הגישה המחקרית העיקרית עד העשורים האחרונים של המאה הכ. הקדום בתקופה ההלניסטית

לכן הם העדיפו להדגיש . היתה גישה אירוצנטרית של חוקרים שהיו נטועים עמוק בעולם הקלאסי

אלמנטים היווניים שחדרו למרחב לאחר כיבושיו של אלכסנדר מוקדון את השינוי התרבותי וה

(Kuhrt and Sherwin-White 1987: ix-xii) .מובן שגישה מחקרית לא פעלה בריק ,

של סופרים מן העת העתיקה שספרו בשבחם של ציטטותהקלאסיים הסתמכו על היסטוריוניםה

הגישה . מתרבות את המרחב הברברי הריק "תירבתו"אלכסנדר ויורשיו על כך שהם ייסדו ערים ו

החלת המנהל והשפה היוונית , הכללית היתה כי ההלניזציה שמצאה ביטויה בעיקר בייסוד ערים

כמו כן כל היבט . הינה תוצאה של מדיניות מכוונת של השליטים ההלניסטיים' ברברי'במרחב ה

צויה של השלטון המרכזי של המשכיות תרבותית תחת השלטון ההלניסטי נתפס כתוצאה לא ר

)Millar 2006: 32-50( .

ניכר היה כי . גם הממצא הארכאולוגי נתפס כתומך בנרטיב הקלאסי של ההלניזציה

מטבעות , כתובות ביוונית. לאחר כיבושיו של אלכסנדר המזרח הקרוב הקדום שינה את פניו

9

. במסורת יוונית ותכנון עירוניפיסול ועיטור ארכיטקטוני , כלי חרס מיוון והים האגאי, ומשקולות

. כולם נתפסו כעדות להלניזציה ולשינוי הכולל שעבר על המרחב לאחר הכיבוש ההלניסטי

כפי שהוצגה ' הלניזציה'מחקרים מהשנים האחרונות הראו כי התמונה של הלעומת זאת

אים כיום רו. היא מורכבת ורבת פנים' ט והכ"וחוקרים אחרים במאות היעל ידי דרויזן

תוך כדי , לבין המזרח הקרוב הקדום ההלניסטיבהלניזציה צורה של פעפוע תרבותי בין המערב

כפי . הדת והפולחן במזרח הקרוב הקדום, הדגשת המימד ההמשכי של התרבות החומרית

;Millar 2006: 32-50(שמתבטא בהמשכיות של מסורות מקומיות יחד עם השפעה הלניסטית

Nitschke 2011: 87-104( . מחקרים מהשנים האחרונות אף עומדים על הזיקה שבין העולם היווני

חוקרים אחרים אף הזיזו את המטוטלת לצד . )Martin 2007(י אף בטרם כיבושי אלכסנדר פיניקל

והדגישו את ההמשכיות התרבותית מתקופות קודמות עד כדי ) לעיתים יתר על המידה(השני

. )ו"טל תשס(לזניחה והפיכתה ההלניסטיתביטול ההשפעה

רב פנים ומורכב , הוא מונח מעורפל' הלניזציה'לסיכומו של דבר ניתן לומר שהמונח

שהיו לתרבויות המזרח הקרוב הקדום ההלניסטיתשתכליתו לתאר את הממשק שבין התרבות

. תחת שליטתם של השליטים המקדונים

יהפיניקהלניזציה ב

ידי חוקרים מסויימים כדוגמא אידאלית פיניקיה בתקופה ההלניסטית נתפסה על

היטמעות מוחלטת בתרבות היוונית עד כדי מחיקה של המאפיינים ; להלניזציה במובנה הקלאסי

ראייה זו של היטמעות מוחלטת של . התרבותיים הפיניקיים של תקופת הברזל והתקופה הפרסית

פו במוסדות יווניים ים השתתפיניק: מספר שיקוליםים בתרבות ההלניסטית נובעת מפיניקה

חלק מהחוקרים .)יח, ב ד"מק(יה ואף בצידון פיניקמחוץ ל' אולימפיים'סטיים כגון משחקים יהלנ

, לטענתם, יה ועל הפסלים והמקדשים שנבנופיניקעומדים על הכתובות היווניות הרבות שנמצאו ב

Nitschke -ו; Millar 2006: 32-50; את הסקירות אצל ' ורא: Elayi 1988(בסגנון יווני מובהק

כן טענו מספר חוקרים כי הערים הפיניקיות נהפכו על ידי התלמים לפולייס על כל . )87-104 :2011

. )325-31: ו"טל תשס; Millar 2006: 32-50: סקירה אצל' רא(המשתמע מכך

דבר ראשון ניתן .אך מחקרים מהשנים האחרונות מראים כי התמונה היא יותר מורכבת

אין לדבר על היטמעות ולפיכך . בתקופה ההלניסטיתית מובחנת פיניקירור על זהות לדבר בב

למרות שהיבטים רבים של החיים הפיניקים בתקופה . ההלניסטיתקים בתרבות ינימלאה של הפ

לוטים באפלה בשל שתיקת , חיי החברה והמשפחה ומעמד האישה, כגון משפט, ההלניסטית

10

היבטים אחרים מעידים על המשכיות בתרבות הפיניקית ועל ,)Nitschke 2007: 148(המקורות

מכתובות אנו למדים כי השפה הפיניקית וכן שמות . מובחנות פיניקית בתקופה ההלניסטית

Millar(שימשו בצורה נרחבת במהלך התקופה ההלניסטית ) של אנשים פרטיים וערים(פיניקים

, אלים פיניקים באמצעות איקונוגרפיה יווניתאמנם מבחינה דתית ישנו ייצוג של . )32-50 :2006

' תרגום'יכול להיות שמעבר ל. אך אין זה אומר כי בהכרח יש לפנינו הידמות של רעיונות ואמונות

נובעת התופעה מחוסר מסורת לייצוג ויזואלי של , יוונית' שפה'או זיהוי של האלוהיות הפיניקיות ל

היווניים מחקר מדוקדק של המוטיבים , מעבר לכך. )Erlich 2010: 157-58(האלוהיות הפיניקיות

. )Nitschke 2011: 87-104(באומנות ובפולחן מראה לנו כי מדובר בהעתקה סלקטיבית ומודעת

ניתן להקביל תופעה זו לשאיבה של אלמנטים מצריים באומנות הפיניקית בתקופות הברזל

. )Nitschke 2007: 149-57(והפרסית

רק בביטוי התבטאהלא חנות הפיניקית בתקופה ההלניסטית המוביש להדגיש כי

ישנם סימנים להמשכיות ומובחנות בתרבות החומרית הפיניקית בתקופה ההלניסטית . אומנותי

ובשימוש בשיטות )Berlin 1997b: 75-88(של כלי חרס ייחודיים בין השאר בצריכה שמתבטאת

שבין המובחנות המתח אני אבחן אתהעבודה במהלך. )372-82: ט"שרון תשס(בנייה באבני גזית

השינויים במכלולי לאור מערבית-ההלניסטיתית להשפעות פיניקהוההמשכיות בתרבות החומרית

. כלי החרס הפשוטים

האתרים הנידונים

בחלק זה אני .שני האתרים שנבחרו למחקר זה הם תל דור וחורבת עלק ברמת הנדיב

עיקר . דוע לנו עליהם לאור המקורות והחפירות שבוצעו בהםאסקור את שני האתרים מבחינת הי

דיון סטרטיגרפי . הסקירה תתמקד בתקופות הפרסית וההלניסטית עם אזכור של תקופות אחרות

. מורחב ימצא לאחר הסקירה בזיקה למכלולים הנידונים בעבודה

ושייכים ) דרום חוף הכרמל/ יהפיניקדרום (נמצאים באותו מרחב גאוגרפי אתריםהשני

מבחינה גאוגרפית דור וחורבת עלק נמצאות בדרום חוף ,טכנית. יפיניק -לאותו מרחב תרבותי

החל מהתקופה .וד לצורוכשטח שבין אר תהמוגדר, יהפיניקשל ' טבעיים'מחוץ לגבולות ה, הכרמל

חוף הכרמל והשרון ועד ליפו או, מישור עכו(השטח שמדרום לצור ס"לפנה' הפרסית במאה הה

ים מובהקים פיניקיוהתרבות החומרית שבו לובשת מאפיינים ' יהפיניקדרום 'נכלל ב) אשקלון

)Elayi 1980: 13-28; Stern 1982: 237-44(.

11

).ארכיון דור( מפת הכרמל -2 איור

בעלי אופי שני האתרים הינם ,פוליטי-אתנו-למרות היותם שוכנים באותו מרחב גיאו

המהווה מרכז ' בינלאומית'ומרכזית ,עיר נמל גדולהדור היא .מעמדית-מבחינה יישוביתנה שו

ואילו חורבת . יווני-קפריסין והמרחב האגאי, יהפיניקשלטוני מסחרי עם זיקה יומיומית לצפון

מה שנותן מדגם מגוון ומשלים של מכלולים ששמשו בידי .עלק היא יישוב כפרי וחקלאי קטן

. ות חברתיות שונותאנשים משכב

מעבר לכך ישנם עוד יתרונות בשני אתרים אלו שהופכים אותם אידאליים להיות נשואי

נחפרו בשנים האחרונות ולכן יושמו בהם שיטות מודרניות של הפרדות שני האתרים .מחקר זה

רה חלק מעונות ושטחי החפי. תוך כדי החפירה, בין יחידות הרבדה שונות ומכלולים של כלי חרס

. )Hirschfeld 2000; Stern, et al. 1995a;1995b(באתרים פורסמו בדוחות חפירה מסכמים

בדוחות אלו גם הובנה הבסיס הטיפולוגי של כלי החרס מהתקופה הפרסית וההלניסטית בתל דור

Guz-Zilberstein 1995: 289-433; Marchese 1995: 127-81; Mook and Coulson(חורבת עלק

1995: 92-125; Rosenthal-Heginbottom 1995: 183-288; Silberstein 2000: 420-69; Stern

1995b: 51-92( .

12

של רציפות התיישבותית) בכל הנוגע לאתרים מדרום הלבנט(בתל דור קיים רצף נדיר

, ר זה מקנה מדגם גדול של כלי חרסדב. ועד לתקופה הרומית ס"לפנהמראשית המאה החמישית

, כן נחשפו מספר לא מבוטל של ממצאים. המגיעים מתוך קונטקסט ארכיאולוגי ידוע ומובחן

באופן (גם בחורבת עלק נחשפו . המהווים יתדות כרונולוגיים, מקונטקסט ארכיאולוגי ידוע

עוד להלן ' ורא( לוקוסים המתוארכים לכל אורך התקופה הפרסית וההלניסטית) מצומצם יותר

.)בדיון על הלוקוסים שנבחרו לניתוח בעבודה זו

) בחנים כרונולוגיים, רצף התיישבותי, חפירה מדעית מדוקדקת(שילוב הגורמים הללו

מעמיד את האתרים הנחקרים בעמדה מיטבית למחקר מחודש של הטיפולוגיה והכרונולוגיה של

תהליכים לגבי ) longue durée(' זמן ארוך משך'ניב תובנות ברמת מאשר , כלי החרס הפשוטים

.חברתיים וכלכליים, רבותייםת

תל דור

-כ, ממוקם על רכס כורכר בדרום חוף הכרמל, )'אל בורג' חיר(האתר הארכאולוגי תל דור

באזור התל ישנם .דונם 70-שטח התל הוא כ. מ צפונית לקיסריה"ק 12-מ דרומית לחיפה וכ"ק 25

הנמל של דור הפך את העיר . ליושבי העיר לבנות בה נמלים איפשרשטבעי נתון ,שלושה מפרצים

הזיהוי של תל דור עם העיר העתיקה דור נסמך על מקורות . לנקודת סחר חשובה בעת העתיקה

מקורות אלו . וכן על מפת פויטינגר) Onomasticon: 376; כגון אוזביוס(יווניים ולטיניים

. )Stern 1995a: 1( פונית לקיסריהמ צ"ק 12-ממקמים את העיר דור כ

וסביבותיו דורתולדות המחקר הארכאולוגי בתל

אך לפני כן ראוי להזכיר את , בחלק הקרוב אני אסקור את המחקר הארכאולוגי בתל דור

שאסף את כל האזכורים במקורות הכתובים הנוגעים לעיר דור וסביבתה , דאהל. 'מחקרו של ג

ב אשכנזי על "וכן את הסקירה הפופולרית בעברית מאת ט, )Dahl 1915: 1-181(בעת העתיקה

. )33-17: א"אשכנזי תרצ(תולדות דור

גרסטנג מטעם בית הספר . 'ראשיתו של המחקר הארכאולוגי בתל דור בחפירתו של ג

החפירה התמקדה ביצירת חתך עמוק בדרום התל ובחשיפת . הבריטי לארכאולוגיה בירושלים

, אין תיעוד רב של החפירה. במערב התל) גרסטנג חשב שהם הלניסטייםש(המקדשים הרומיים

שתי עונות החפירה פורסמו בצורה מאוד . של המאה הקודמת 20-דבר שהיה מקובל בשנות ה

:Fitzgerald 1925: 80-98; Garstang 1924a: 35-47;1924b(מצומצמת בשלושה מאמרים שונים

65-75( .

13

בחפירתו . מטעם אגף העתיקות והמוזיאונים' ליבוביץ .חפר בתל דור י 1952בפברואר

החפירה . חשף ליבוביץ חלקים מתיאטרון העיר בצפון התל וכן מהכנסיה הביזנטית במזרח התל

דופין מטעם אגף העתיקות . על ידי ק .1994- 1979העיקרית בכנסייה התקיימה בין השנים

כמו כן נערכו באתר מספר . )Dauphin 1999: 397-430(והמוזיאונים ומאוחר יותר רשות העתיקות

רווהווקסמן ; Raban 1995: 285-355(סקרים וחפירות תת ימיות בנוגע לשרידי הנמלים בדור

אורןוסנדר , עולמי(וכן סקר יבשתי נרחב במרחב התל , )33-34: ח"רווה תשמ; 410: ב"תשנ

. )ה"תשס

).ארכיון דור( י החפירהמפת שטח, תל דור -3איור

ועד היום מתקיימת בתל דור חפירה רחבת היקף על ידי משלחת 1980החל משנת

החברה לחקירת 'המורכבת משיתוף פעולה של מוסדות אקדמיים וחוקרים עצמאים ובחסותה של

. א' פרופ' משלחת חפירות דור'עמד בראש 2000ועד שנת 1980משנת . 'ארץ ישראל ועתיקותיה

חפירות 'ועד היום עומדים בראש משלחת 2003משנת . מהאוניברסיטה העברית בירושלים שטרן

שרון מהאוניברסיטה העברית . א 'פרופגלבוע מאוניברסיטת חיפה ו. ר א"ד' דור המחודשות

נכון להיום נפתחו בחפירה שמונה שטחי חפירה עיקריים שבהם נחשפו שכבות היישוב . בירושלים

חות חפירה סופיים יצאו לאור על שטחים "דו. וחרת ועד התקופה הרומיתמתקופת הברונזה המא

A ו-C )Stern, et al. 1995a;1995b( , 1980-2000וכן על ממצא הצלמיות וחפצי הפולחן מעונות

14

(Stern 2010) . תקופת הברונזה המאוחרת ותקופת (דוח החפירה הסופי של השכבות הקדומות

מעבר לכך .(Gilboa, Sharon and Zorn In press)נמצא בימים אלו בדפוס Gשטח מ) הברזל

פורסמו עד היום מאות מאמרים ומחקרים על ידי צוות החופרים בנושאים הקשורים לאתר

הוא ' פרויקט חפירות תל דור'כיום . )Tel-Dor 2010: לרשימה הביבליוגרפית המלאה(וסביבותיו

. בארץהגדולים והרציפים ביותר הארכאולוגיים מהפרוייקטים

ות הארכאולוגיות והמקורות הכתוביםחפירתולדות העיר דור לאור ה

א"יאה הבמבמקורות הכתובים מוזכרת דור בודאות לראשונה -ות הברונזה והברזלתקופ

:Gilboa and Sharon 2008(, )כר'או הת(כעירם של הסיקילים ,'מגילת ואן אמון'ב 1F2,ס"לפנה

נכבשה על ידי כעיר כנענית שלא בהקשר לכיבושי יהושעמחד במקרא מוזכרת דור . )157-60

' במאה הח .בספר מלכים דור מוזכרת כבירת אחת מנציבויות שלמהמאידך אך , מחד הישראלים

, ס"לפנה' ל אסרחדון מלך אשור בשליש הראשון של המאה הזש כתובתמוזכרת דור בס "לפסנה

. כעיר נמל מרכזית

תחילה מ) Δῶρα, דא ׁר(עיר העתיקה דור ראשית ההתיישבות במבחינה ארכאולוגית

משמעותיות מתקופת ארכיטקטונייםעם זאת טרם נחשפו שרידים . 'תקופת הברונזה התיכונה בב

דור הינה עיר בתקופת הברזל. וייצוגן של תקופות אלו מבוסס בעיקר על ממצא קרמי הברונזה

ביצורים וכן, מבני ציבור, שער מונומנטלי, מתקופה זו נחשפו בדור. בנויה היטב ומבוצרת ,גדולה

תאריך . )Gilboa and Sharon 2008: 146-70(' בית חצר כנעני'מבני מגורים פרטיים בסגנון

נאמן ; 122-35: ו"גלבוע תשנ( הכיבוש האשורי של דור וכן מעמדה תחת שלטון אשור לא ברור

ידי אך ברור כי דור היתה עיר נמל חשובה במערך האשורי שנשלטה ישירות על. )310-17ט "תשס

.האשורים

. ס"לפנה 630-650הממצאים האחרונים מתקופת הברזל מתוארכים סביב השנים

ס לראשית המאה "לפנה' ישנו פער בין אמצע המאה הז) בעיקר המיובא(מבחינת הממצא הקרמי

Stewart and(ס "לפנה' למעט שני שברים של קרמיקה אטית המתוארכים למאה הו, ס"לפנה' הה

Martin 2005: 79-94( .או לפחות , ביל את חופרי התאר למסקנה כי העיר ננטשהמה שהו

הסיבה לפער זה בממצא. באופן ניכר וחדלה לייבא כלי חרס מאגן הים התיכון המזרחי ההצטמצמ

לאור תיארוך המבוסס על ממצא יבוא כלי .)Gilboa and Sharon 2008: 167(אינה ברורה דיה

. ישנם אזכורים קדומים יותר ברשימות מצריות מלכותיות אך זיהויים הודאי עם דור נטול בספק 2

15

:Stewart and Martin 2005(ס "לפנה 480נת מחדש לאחר ש נוסדה החרס האטיים נראה כי העיר

. )363-71: ט"תשס;ח"שלו תשס; 79-94

לאחר ס"לפנה 480דור ככל הנראה נוסדה מחדש לאחר שנת , כאמור - התקופה הפרסית

ס מוזכרת דור בכתובת אשֻמנָעַזר כעיר אשר "לפנה' בראשית המאה הה. הפער ההתיישבותי

המרחב של דור ויפו מכונה בכתובת 2F3.שלטון הפרסי המרכזיה נמסרה לשליטת מלכי צידון מידי

מצב חסות מלכי Gibson 1982: 105-14(.3F4( 'ארצות הדגן האדירות אשר בשדה השרון'אשֻמנָעַזר

סיקיליס-הנקרא פסואדוהחיבור הגאוגרפי מכפי שנלמד , צידון בדור נמשך גם בשנים אחר כך

.)Ps.-Scylax: 104( 'עירם של הצידונים'שם מצויינת דור כ, ס"לפנה' מסוף המאה הד

בתל דור הוגדרו שני שלבי בנייה עיקריים מהתקופה הפרסית לאחר הפער היישובי בסוף

' והשני למחצית השניה של המאה הד, ס"לפנה' הראשון מתוארך לסוף המאה הה. תקופת הברזל

, ותוכנית הרחובות במהלך התקופה הפרסית נקבע מתאר העיר דור. )24: ח"שלו תשס(ס "לפנה

בתקופה הפרסית ישנו שינוי בשיטת הבנייה בדור בעוד שבתקופת . שנשתמרו עד לתקופה הרומית

בתקופה הפרסית . הברזל היה שימוש בלבנים מיובשות בשמש ואבני גוויל ומיעוט בשימוש בבנייה

בתקופה הטכניקה השלטת. מפסיק השימוש בלבנים מיובשות וישנה עלייה בבנייה באבן גזית

Sharon, המכונה בניית אומנות גזית(הפרסית היא של בניית אבני גוויל משולבות באבני גזית

1987: 21-42( .

, שחזיתן פנתה לרחוב) אינסולות(מערך של מבננים נחשפו בתל דור D2 -ו A, Cבשטחים

שיכו לשמש ככל הנראה חומות העיר מתקופת הברזל שהמ. הרחובות הפרידו בין המבננים השונים

בשלב הראשון של התקופה הפרסית ובשלב הפרסי המאוחר התרחבה העיר מעבר לחומות העיר

.)24: ח"שלו תשס(עם זאת ישנה אפשרות כי קירות הבתים החיצוניים שימשו כחומה . שבוטלו

אך רחבת השער , מתקופת הברזל המשיך לשמש בתקופה הפרסית Bשער העיר בשטח

שתי תופעות מעניינות . ירה נתגלו בעיקר בדלי קירות היוצרים רחובותבשאר שטחי החפ. בוטלה

Shalev and Monnickendam-Givon(משלבים אלו בתל הם מספר לא מבוטל של בורות

Forthcoming( ,4קבורות כלב 20-וכן הימצאותם של כF5 עוד בדיון על ממצא ' ורא(בשני השלבים

). D5ח כלי החרס והסטרטיגרפיה של הלוקוסים משט

. 1לעיל הערה ' רא 3 .)19שורה ( ארצתדגנהאדרתאשבשדשרנ: הוא, הכתובה פיניקית, שמנעזרתעתיק כתובת א 4 . (Stern 2001: 487)ופיניקיה קבורת כלב היא תופעה מוכרת מהתקופה הפרסית בארץ ישראל 5

16

.)22: ח"שלו תשס(תל דור בתקופה הפרסית -4איור

Marchese(יש ייצוג רחב לכלי יבוא אטיים בשני שלבים אלומבחינת הממצא הקרמי

1995: 127-81; Stewart and Martin 2005: 79-94( וכן לכלי יבוא מזרח יווניים)Mook and

Coulson 1995: 92-125( . כמו כן נמצאו בדור מספר רב של צלמיות מהתקופה הפרסית)Stern

מכלול כלי החרס בכלליות דומה מאוד לממצא שנמצא בחלקים אחרים של . )3-113 :2010

שינוי נוסף שעוברת העיר ). עוד בדיון על המכלולים מהתקופה הפרסית' ורא(פיניקיה וקפריסין

.)Martin 2007: 8-20(לדורה או דורוס ) ארד(מבחינה תרבותית הוא שינוי שמה מדור

בדור המעבר בין התקופה הפרסית להלניסטית הוא בעיקרו -התקופה ההלניסטית

בניגוד למספר אתרים . כרונולוגי ואינו מסומן בשכבת הרס או הפרעה בחיים העירוניים-היסטורי

כנראה בגלל , אופיין בהרסהכיבוש המקדוני לא ) כגון שומרון וצור(אחרים בארץ ישראל ופיניקיה

בעיקר כפי שמשתקף במקורות (שלטונית -מבחינה פוליטית. היותה של דור בת חסות צידונית

חסתה דור כנראה תחת המלכים של צידון שהמשיכו למלוך בפועל עד לתום מאבקי ) ההיסטוריים

300סביב וההשתלטות התלמית על פיניקיה וארץ ישראל) הדיאדוכים(יורשי אלכסנדר מוקדון

.(Millar 2006: 32-50)ס "לפנה

מגאס) III( וכוסשל אנטיהכושל ליביוס מתאר את המצור פובהקשר למלחמות הסוריות

.His(היטב בתיאורו עומד פוליביוס על כך שדור היא עיר מבוצרת . ס"לפנה 219על דור בשנת

17

V:54-86.( אם בכלל , א ברור כיצדל. ס עברה דור להיות תחת שלטון סלבקי"לפנה 198בשנת

. השפיע המרד החשמונאי ביהודה על דור וסביבתה

שהיה טוען לכתר הסלבקי ומלך עליה , טריפון) 26-10א טו "מק(א "לפי המסופר בספר מק

שהחליט עם עלייתו למלוכה סידטס) VII(אנטיוכוס . 139/8מצא מקלט בדור בשנת , בפועל

א לא "לפי המסופר במק. קית צר על טריפון וחילולהחזיר את הממלכה הסלבקית לשושלת הסלב

מספר לנו כי טריפון ניגף בפני ) 50' י א"מלחה(אך יוספוס , ור מה עלה בגורל דור במצור זהרב

נקלעה שוב סידטס) VII(טיוכוס נאלאחר מותו של . סידטס) VII(טיוכוס נצבאותיו של א

. עם התלמים ושאר טוענים לכתר הממלכה הסלבקית למערבולת של מרידות פנימיות מאבקים

). קיסריה(מה שאפשר לטירן זואילוס להשתלט על דור ומגדל סטרטון

' דור נכבשה מידי זואילוס על ידי תלמי לתירוס מלך קפריסין לקראת סוף המאה הב

-335י יג "קדה(ככל הנראה תלמי לתירוס מסר את דור למלך החשמונאי ינאי אלכסנדר . ס"לפנה

בעיקר בגליל ובאדומיאה לא ניכר בדור , שבניגוד לאתרים אחריםבהקשר זה להדגיש חשוב ).324

וישנה המשכיות בתרבות ית להגמוניה יהודאיתפיניקשינוי בתרבות החומרית מהגמוניה

6.ס"לפנה' החומרית הפיניקית במאה הא

קר עי .שלבי הבנייה בתקופה ההלניסטית בדור מחולקים בצורה גסה לשני שלבים שונים

לפי . השוני ביניהם מתבטא בעיקר בשיפוץ והרמת רצפות ולא בשינוי פני העיר או בנייה מחודשת

ואילו רק מאוחר יותר בתקופה ערבההשתרע התל יותר מ Eבשטח ההלניסטיים תוואי הקירות

.)27-30: ז"ושרון תשמ שטרן ( המדרון המערבי בצורתו הנוכחית נוצרהרומית

נשמר בעיר , ס"לפנה' ומתוארך בכלליות למאה הג, ר בחפירות דורבשלב הבנייה שהוגד

מערכת ביצור מרשימה חשפהנ C-ו Aבשטחים . מערך הרחובות כפי הותווה בתקופה הפרסית

החומה עשויה אבני גזית במילוי אבני גוויל ובבסיסה . הכוללת חומה עם מגדלים מרובעים

). 'מ 50-כ(נבנו במרחקים קצובים , ות במרכזעם מסד לגרם מדרג, המגדלים המרובעים. חלקלקה

במרכז התל Gבשטח . ישנו שער בעל כניסה ישירה לרחוב העיר עם רחבה מחוץ לשער Bבשטח

שרק , כן נחשף מבנה מונומנטלי עשוי אבני גזית, ישנה רחבה פתוחה עם מספר מבני מגורים

-Adan(: 'רא החשמונאיישראל בעקבות הכיבוש -תרבות החומרית באתרים בארץהגמוניה השלטונית ובלשינוי ב 6

Bayewitz and Aviam 1997: 131-65; Barag 1993: 1-12; Finkielsztejn 1998a: 33-64; Frankel, et al. 2001:

108-10; Leibner 2009: 329-31; Syon 2004: 98-112; 234-35 ; Tal 2009: 55-73 ; 32-5).: ח"ארליך תשסופאוסט

18

לכן ניתן . דר לשכבות הפרסיותהמבנה חו. קטעים קטנים ממנו נחפרו ולכן תוכניתו אינה ידועה

. )46: ח"שלו תשס(להקביל את תאריך בנייתו לשלב המדובר

.)33: ח"שלו תשס(תל דור בתקופה ההלניסטית -5איור

בשטח , נבנה בדרום התל, לבניית החומה והשער במזרח התל) פחות או יותר(במקביל

D1 ,להן יכונה המבנה ( 'הארמון הפרסי'חופריו מבנה שכונה בהתחלה על ידיPP.(6F7 אך עיון

תאריכו מאוחר לשנת . מחודש בתוכניתו והקשרו הסטרטיגרפי העלו כי הוא לא ארמון ולא פרסי

להלןעוד ' ורא(ס לאור מטבע של תלמי השני שנמצא תחת קיר שהמבנה נסמך עליו "לפנה 280

-מבנה ה. )L05D2-548 דה וביתר פירוט בדיון עלהסטרטיגרפי על השטחים הנידונים בעבובדיון

PP אשר כונה על (אורך ועוד חדר רוחב אשר נסמכים על קיר מסיבי בנוי