EMBRAPA EMPRESA BRASI LEIRA DE PESQUISA AGROPECUARIA

VINCULADA AO MINISTeR10 DA AGRICULTURA

SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO E CONSERVAÇAO DE SOLOS Boletim de Pesauisa nP 1 O

ACIDEZ ExTRACVEL DO SOLO. COMPARAÇÃO ENTRE AS MEJODOLOGIAS INTERNACIONAL E DO SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO

E CONSERVAÇAO DE SOLOS (SNLCS)

Rio de Janeiro

1982

MINISTERIO DA AGRICULTURA

Ministro: Dr. ANGELD AMAURY STABI L€ Secretário Geral: Dr. JOSE UBI RAJARA TIMM

EMPRESA BRASILES RA DE PESQUISA AGROPECUARIA

Presidente: Dr. E LISEU ROBERTO DE ANDRAOE ALVES Diretoria Executiva: Dr. AGIDE GORGATTI NETTO

Dr. JOSE: PRAZERES RAMALHO DE CASTRO Dr. RAYMUNDO FONSECA SOUZA

SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO E CONSERVAÇÃO DE SOLOS - SNLCS

Chefe: Dr. ABEILARD FERNANDO DE CASTRO

Chefe Adjunto f4cnico: Dr. CLOfkRIiO OLSYIER DA SILVEIRA Chefe Adjunto Administrativo: Dr. CESAR AUGUSTO LOURENÇO

ACIDEZ E X T R A C V E L DO SOLO. COMPARAÇÃO ENTRE AS METODOLOGIAS INTERNACIONAL E DO SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO

E CONSERVAÇAO DE SOLOS (SNLCS)

Editor: Comitê de Publicações do SN LCS Endereço: Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos

Rua Jardim Botânico, 1024 22460 - Rio de Janeiro, RJ Brasi I

EMBRAPA EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁR1A

VINCULADA AO M I N I S T ~ R I O DA AGRICULTURA

SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO E CONSERVAÇAO DE SOLOS Boletim de Pesquisa n? 10

ACIDEZ EXTRAIVEL DO SOLO. COMPARAÇAO ENTRE AS METODOLOGIAS INTERNACIONAL E DO SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO

E C O N S E R V ~ ~ Ç Ã O DE SOLOS (SNLCS)

Maria Amélia de Moraes Duriez Pesquisadora do SNLCS

Ruth Andrade Leal Johar Pesquisadora do SNLCS

Washington de Oliveira Barreto Pesquisador d o SN LCS

Rio de Janeiro 1 982

ISSN 0101-6253

PEDE-SE PERMUTA PLEASE EXCHANGE ON DEMANDE L'ECHANGE

Durier, Maria Amélia de Moraes Acidez extra ivel do Solo. Cornparaçgo entre as metodologias interna-

cional e do Serviço Nacional de Levantamento e Consexvaçqo de Solos {SN L=), por Maria Arnélia de Moraes Duriez, Ruth Andrade Leal Johas e Washington de Oliveira Barreto. Rio de Janeiro, EMB RAPAEN LCS, 1982.

16 p. ilust. (EMBRAPA, SNLCS. Boletim de Pesquisa, 10). 1. Solos-Acidez extraível-Mbtodos-Comparação. 2. Solas-Análise

quimica. 3. Estatística aplicada (Solos). I. Johas, Ruth Andrade Leal. colab. !I. Barreto, Washington de Oliveira. mlab. FII. Empresa Brasi- leira de Pesquisa Agropecuária. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos, Ria de Janeiro, RJ. IV. Titulo. V. Série.

CDD 19ed. 631.41

O EMBRAPA

Tabela 1 - Latossolos - número da amostra, sbtbolo e - ........................... classificaçao do solo.. 7

Tabela 2 - Podzõlicos Vermelho-Amarelos - número da

amostra, simbolo e classificação do solo.. . . . . . . . . 7

Tabela 3 - Outros Solos (excluídos Latossolos e Pod-

zólicosl - número da amostra, simbolo e

classificaçao do solo......,.. ....,...,,...,,.,....-. 8

Tabela 4 - Resultados de "acidez t o t a l " , S, T e V ob - t i d o s pelos t r ê s métodos comparados para

amostras de L a t o s s o l o s . . . . . . . . . , . . . . , . . , . . . . . . . . . . 9

Tabela 5 - Resul tados de "ac idez t o t a l " , S , T e V ob - t i d o s pelos três métodos comparados para

amostras de ~odzólicos ..................,......,,. 10

Tabela 6 - Resultados de "acidez total", S, T e V ob - tidos pelos três métodos comparados para

............. amostras de diversas classes de solos 11

Tabela 7 - Coeficientes de correlação r para valores

de acidez t o t a l obt idos entre os métodos

do SNLCS, Yuan e Peech.. . . . . . . .................... 12

Tabela 8 - Resultados do t e s t e "t" para comparaçãode

médias entre os métodos do SNLCS, Yuan e

Peech para valores de acidez total.. ............,. 12

MATERIAL E METODOS ........................................ RESULTADOS E DISCUSSÕEÇ ..........*..........,,.,...,......

- CONCLUSOES ................................................ AGRADECIMENTOS ............................................ 13

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . I * . . . . . . . . . . . . . , . . . m . . . . . . . . m . . . . . 15

ACIDEZ E X T R A ~ V E L DO Ç O L ~ ) . COMPARAÇAO ENTRE AS METODOLOGIAS

INTERNACIONAL E DC SERVIÇO NACIONAL DE LEVANTAMENTO

E CONSERVAÇÃO DE SOLOS (SNLCS)

RESUMO -Foram comparados t r ê s métodos usua lmente empregados na de-

terminaqão da chamada a c i d e z e x t r a í v e l do solo, com o objetivo de ve -

r i f i ca r a comportamento destes métodos em relação 2s d i f e r e n t e s amos -

tras de solos se lec ionadas , abrangendo grande variedade de classes

de solos, de d i f e r e n t e s regiões do p a í s , e determinar a correlação

estatística entre os resultados. De acordo com os dadas e s t a t i s t i - cos, pode-se concluir q u e , embora na m a i o r i a dos casos , a correlação

e n t r e os métodos seja altamente significativa: o teste litu para com-

paração de médias, mos t rou que os métodos diferem entre si, eviden -

c iando q u e as cond ições e s t i pu l adas e m cada método, determinam a

maior ou menor extração da "ac idez total", re f le t indo-se assim nos

valores absolutos encontrados.

TOTAL SOIL ACIDITY. A COMPARISON BETWEEN INTERNATIOLgAL AND SNLCS

METHObOLOGiES

~ Ç I T - A comparison among three methods commonly used for the

determination of the so-called t o t a l so i l a c i d i t y w a s made. T h e

purpose of t h i s study was to v e r i f y how these methods behave in

r e l a t i o n to d i f f e r e n t samples o£ selected s o i l s , comprising a qreat

var ie ty of s o i l classes, from different regions of t h e c o u n t r y , and

to determine statistical corre la t ion of the data. According to

s t a t i s t i ca l data, it can be concluded that, al though i n most cases,

t h e correlation of the methods is h i g h l y s i g n i f i c a n t , the teçt "t"

for comparison of the means showed that the methods d i f f e r , making

evident t h a t the conditions stipulated in each method determine a

h i g h e r or l o w e r " t o t a l a c i d i t y " exkraction, which, t h u s is ref lected

in the absolute values found.

O s métodos usualmente empregados na determinação da chamada

acidez ex t ra ive l do s o l o , também denominada acidez trocãvel, total

ou titulável, diferem quimicamente e m re lação a vãr ios fatores: quan - t o a própria natureza química dos sais que constituem estas soluções

ext ra toras , ao tamponamento e pH destes soluções. O objetivo do tra-

balho foi comparar três métodos enpregados na determinação da acidez

t o t a l , v e r i f i c a r como se comportam em relação aos solos analisados , se os valores obtidos são comparáveis e que conseqfiéncias poderiam

causar capacidade d e t roca de cat ions e 5 saturação de bases, d i f e - renças sens íve is nestes valores.

0 s métodos foram comparados e m cinquenta amostras de solos,

devidamente c l a s s i f i c a d a s segundo parâmetros adotados pelo SNLCS: a-

quele que u s a como e x t r a t o r solução d& cloreto de b á r i o tamponado c o m

trietanolamina (TEA) pH = 8 introduzido por Mehlich (1938), modifica - do pelo próprio Mehlich (1945, 19481, comparado com o método do ace - t a t o de amÔnio pH = 7 por Hanna & Reed (1948) e reformuladoporPeech

( 1 9 6 2 ) ; o método descrito por Yuan (1959) que u s a como solução extra - tora o cloreto de potássio 1 N e dosa o que o a u t o r considera acidez

trocãvel; o t e r c e i r o , adotado no SNLCS, usa como e x t r a t o r solução de

a c e t a t o de cálcio 1 N pH = 7 introduzido por Jones (1915) modificado

por Shaw (1949) e Shaw & Macfntire (19511, adaptado para solos brasi - leiros por Vet tor i (1969) e finalmente empregado no SNLCS, conforme

descrito no Manual de ~ é t o d o s de ~nálise de Solo, EMBRAPA / SNLCS

( 1 9 7 9 ) .

Em estudo comparativo de métodos, P a r k e r (19271, descreve o

uso do acetato de bár io pH = 7 para determinar o que o a u t o r canside - ra hidrogênio trocãvel do solo. Van Raij s Ktipper (1966) correlacio-

nam vários métodos para determinação da acidez do solo: o do cloreto

de bário - t s i e t a n o l a m i n a , do acetato de amÕnio pH = 7 e o do aceta-

t o de cá lc io pH = 7 por .agi tação , percolação e aplicação da equação

hiperbólica. Concluem os autores que o emprego destes diferentes mé- todos leva a resul tados d i v e r s o s e procuram explicar tais di feren - ças.

Coleman et alii (1959), determinam a acidez trocável em so-

los com solução de B a C 1 2 - TEA, após lavagem destes solos com solu - ção de um sal n e u t r o , cloreto de potássio 1 N - Os componentes da CTC

de carga permanente correspondem, segundo os autores, aos extraídos

com solução de sa l n e u t r o e os de carga de pH dependente aos dosados

pelo B a C 1 2 - TEA. Uehara a Keng (1975) em estudo de manejo e suas

relações com a mineralogia em solos da América Latina, referem-se ãs

propriedades dos solos cuja carga predominante é a carga de pH depen -

dente ou carga variável. Amedee & Peech (1976) chamam atenção para o

fa to da extraçso do A1 (111) f e i t a c o m solução de clore to de potãs - sio 1 N não representar as propriedades i n t r í n s e c a s de solos dos trg

picos Úmidos. Pleysier & Juo (1980) já se referem a métodos especiais

p a r a determinação de cations trocáveis e CTC e f e t i v a e m solos de car -

ga variável.

O trabalho torna-se , portanto, bastante opor tuno , uma vez

que a grande maioria dos solos bras i l e i ros se incluem na categoria

de solos de carga variável.

MATERIAL E &TODOS

Para .a realização deste trabalho foram selecionadas cinquen

ta mostras de solos devidamente classificadas segunda parãmetros a-

dotados pelo SNLCS e descritos nas Tabelas 1, 2 e 3.

O s trés métodos comparados são descr i tos por Peech (1965) r

cloreto de bário - trietanolarnina p H =8; Yuan (1959) c lore to de potás-

sio 1 N e EMBRAPA/SULCS (1979) método 2.7.3, acetato de cálcio pH =

O s resultados anal í t icos obtidos mostram, de modo geral

grandes diferenças entre os valores r e l a t ivos aos três métodos compa -

rados. Estas diferenças se devem a diversos fatores: aos vários ex-

tratores empregados, ao tamponarnento e pH das soluções extratowas e,

principalmente, aos salos c o m predominância de cargas permanentes e

variáveis.

O método i n t r o d u z i d o por Yuan ( 1 9 5 9 ) , emprega como extrator

solução 1 N de cloreto de potássio, sal derivado de ácido forte e ba - se forte, sem tamponamento e que, segundo Coleman (1959) , ex t ra i , a-

lém do alumínio perrnutável, hidrogênio e outros c a t i o n s eletrostati-

camente ligados, 0s ions deslocados por t a l tratamento podem ser con - siderados como aqueles que neutralizam as cargas permanentes e m mine -

rais do s o l o e, q u a n t o as cargas variáveis, seriam posteriormente do - sados pela solução de c lo re to de bã r io - t r i e t ano la rn ina . Van R a i j &

Peech (1972) demonstraram que os solos de regiões t ropicais , possuem

propriedades e letroquirnlcas di £crentes daquelas de reg iões tempera - das. A carga destes solos pode ser aumentada por elevação da concen-

t ração de s a i s ou do p H . Amedee & Peech ( 1 9 7 6 ) , chamam atenção para

o fato d e que a a l t a concentração do cloreto de p o t á s s i o 1 N u s a d o n a

extração do a luminio , e m solos de regiões tropicais, ta lvez não s e j a

adequada, pois, o A 1 (111) extraído p e l o KC1 1 N, não r e p r e s e n t a as

propriedades i n t r í n s e c a s dos solos ácidos dos trópicos Úmidos.

O método do SNLCS descri to no Manual de ~ G t o d o s de ~nálise de

Solo EMBRAPA/SNLCS (1979) usa, como extrator, solução de a c e t a t o de

cálcio 1 N p H = 7; sendo e s t a uma solução de sal tamponado, não so-

mente desloca ions t rocãveis ligados ãs cargas permanentes, mas, tam

bem n e u t r a l i z a parte dos ácidos f r acos e cargas de p H dependente.

Van Raij & Kfipper ( 1 9 6 6 ) chamam atenção para o f a t o do Damponamento

do acetato de cálcio ser fraca, próximo neutra l idade e mencionam

que, em solos muito ácidos, a obtenção do e q u i l i b r i o nas percolações

sÓ 6 conseguida com um volume grande de salução, Nas agitações, d i -

zem a inda os m e s m o s autores, o equilíbrio é estabelecido em pH bem

mais baixo que o da solução o r i g i n a l . Em pH acima de sete, segundo

Van Raij & Kfipper, o problema do tamponamento to rna - se mais grave , pois, nestas condições, a solução perde completamente seu tamponamen

to.

O método do acetato de cálcio i n i c i a l m e n t e empregado por Joneç - (1915) , Shaw ( 1 9 4 9 ) e outros p a r a a v a l i a r necessidade de calagem, e

agora utilizado conforme descrito no Manual de ~ é t o d o s de ~ n á l i s e de

Solo EMBRAPA/SNLCÇ (1979) para f i n s de c l a s s i f i c a ~ ã o .

N o método de Mehlich, modificado por Peech (19621, o extsator

é a solução de cloreto de bãrio 0,5 N tamponada com trietanelamina

0 ,55 N e neutralizada com ácido clorídrico 6 N até p H = 8;tambémnes - te caso, seriam e x t r a z d o s i o n s l i g a d o s 2s cargas permanentes e ou-

tros correspondentes 5 s cargas va r i áve i s , mas sendo o pH da solução

ext ra tora m a i s a l t o que o das soluções de acetato de cálcio e clore-

to de potássio, deve-se esperar resultados de acidez total bem mais

elevados, quando for utilizado o método de Peech.

D e acoxdo com Uehara & Keng (19751, os minerais do solo podem

ser separados em dois tipos g e r a i s , com respeito a origem de duas

cargas de s u p e r f í c i e : os de carga de superf íc ie cons tan te e os de po -

t enc ia l de supe r f í c i e constante. A separação não 6 r í g i d a , porque r

um só mineral do solo pode exib ir os dois tipos e, usualmente, o co-

lõide do solo consiste numa mistura intima de vários minerais. Assim

sendo, conforme o e x t r a t o r usado, a concentração da solução extrato-

r a , seu tamponamento e pH, teremos valores diferentes correspondendo

à c h a m a d a acidez total do solo.

Examinando os r e s u l t a d o s obt idos nas Tabelas 4 , 5 e 6 , obser - va-se que as valores de ac idez total apresentam, de modo gera l , gran -

des divergências e n t r e os três métodos c~mparados, sendo impor tante

destacar a s diferenças m a i s acentuadas, e m horizontes super f i c i a i s .

N a Tabela 4 , re ferente aos Latossolos, as amostras L 2 e 1 3 , e m -

bora pertençam ao mesmo p e r f i l , apresentam valores d i s t i n t o s , devido

a i n f l u ê n c i a da horizonte O2 superficial e o r g â n i c o .

Problema semelhante ocorre c o m outras mostras, 25 e 26, 29 e

3 0 , 31 e 3 2 , 37 e 3 8 , onde valores m a i s elevados de acidez total s e m -

pre correspondem aos horizontes super f i c i a i s , Tais diferenças são de -

cor ren tes da in f luênc ia da matéria orgânica nestes horizontes.

N a Tabela 5, referente aos Podzõlicos, vale a pena destacar a

inf luência dos valores de acidez total, obtidos pelos diferentes m é -

todos, sp& a cálculo de V; s e o critério de 50% adotado para este

parãmetro no SNLCS for vá l ido , a s amostras 2 , 1 4 e 42 seriam ~ i s t r õ - ficas, quando o V fosse calculado partindo d a acidez t o t a l determina - da pelo método do SNLCS e Peech e Eutrõficas se aquele valor fosse

calculado a p a r t i r da acidez t o t a l de te rminada pelo método de Yuan.

O mesmo ocorre com a amostra 30 da Tabela 4. E importante ressaltar

que o valor V = 508 adotado no SNLCS equivale 2 35% pe lo método de

Peech segundo Castro,Barreto & ~nastãcio (1972).

Analisando a Tabela 6, o n d e encontra-se o grupo das várias

classes de solos', deçtaca-se a concordância de r e s u l t a d o s e n t r e as

métodos do SNLCS/Yuan para as amostras 4 7 , 48, 49 e 50, classifica - das como Cambissolos ~ u t r õ f i c o ç c o m a r g i l a de atividade a l t a , todas

provenientes da ~egião Arnaz6nica,Estado do Acre. Neste caso, a predg

rninãncia de argilas de at ividade alta, seria responsável por maior

proporção de cargas permanentes e justificariam a concordância de re - sul tados obt idos .

Em relação ao estudo es ta tzs t i co , as correlações 2s vezes mos- traram-se altamente significativas e outras não significativas. O

teste "ti', para comparação de médias, evidenciou que os métodos se

comportaram de modo d i f e r e n t e , o que concorda com o seu comportamen-

to químico e valores de acidez total bastante divergentes.

O s maiores valores de r foram observados para a correlação en-

t re os métodos do SNLCS e o de Peech , tanto para Latossolos e ~odzÓ-

licos, como para o total de amostras comparadas, conforme se pode ve -

rificas na Tabela 7 .

O s menores valores de r foram relativos acs Latossolos, método

do SNLCS/Yuan e Y u a n / ~ e e c h , indicando não haver correlação en t re es-

tes métados. Ainda paxa os Latossolos, o valor de r = 0,97, altamen-

te significativo para a correlação entre SNLCS/Peech poderia ser de-

corrente, nestes métodos, dos dois extratores empregados serem solu-

ções de sais tamponados, variando apenas o pH das soluçÓes extrato - ras .

Para o total de amostras comparadas, os valores de r obtidos

entre SNLCS/Yuan eYuari /~eech, mostram-se m a i s baixos devido ã in-

fluência relativa aos Latassolos. Quanto ao valor r = 0,97 eneontra-

do para SNLCS/Peeeh mostrou que os dois métodos se correlacionam siq nificativamente, como já ocorrera no caso dos Latossolos e ~odzóli - COS*

O s resultados obtidos evidenciam q u e a escolha do método para

a determinação da chamada acidez to ta l do solo é importante e deve - ria considerar entre outros fatores, o tipo de solo, com relação a

carga permanente ou variável.

Para o cálculo do valor V, a escolha deste método & fundarnen - t a l , j S que o parâmetro va r i a em função da acidez total, muito mais

do que e m relação ao valor S, praticamente idêntico, mesmo quando oh

tido por diferentes métodos,

Considerando os solos quanto 2 carga, deve-se destacar que, os

solos com predominância de carga permanente ou variável de comportam

d e modo bastante diverso com relação aos extratores usados, levando

a resultados bem diferentes. Uma alternativa válida, no caso de so - 10s com carga variável, seria usar a capacidade de troca efetiva de

cations, representada pelo valor S + A 1 +++ e não considerar a acidez t o t a l H+ -c ~i *++

para o cálculo da CTC do solo. Os prõprios valores

de r demonstram que, para os Latoçsolos, onde as cargas variáveis as - sumem importância, não houve correlação estatística entre os metodos

d~ SNLCS/Yuan e PeechJYuan, e n t r e t a n t o no caso do SNLCS/Peech, es ta

correlaçãç foi altamente significativa.

ainda a considerar o valor V, que para distinção de solos

~ u t r õ f i c a s e ~istrõficos, t e m sido fixado em 50%, quando o valox da

acidez t o t a l é d e t e r m i n a d o pelo ace ta to de calc io pH = 7; quando ado - +++

tado o método de Peech para determinação de H+ + A 1 , este valor

passa a ser de 3 5 % , e no caso do método de Yuan é necessário estabe-

lecimento de outro parâmetro por m e i o de nova correlaqãc estatzsti - ca .

Tabela I. Latoaaolos - número da amostra, simbolo t classifica - ção do 3010.

LEU LEa LEa W P ~ LVa L E B LEI% rnd LBd LrRa LBa LBa ma LVa

UTOSSOLO maummo-ES~O ~ ' I I R ~ F I C O LIITOSÇOM) VERMlIXO-ESCURO ~ I C O UTOSSOLO TWUELHO-ESCt7RO BLICO mTOSSOLO A&lm.ELO ~ I C O p l h t i c o WIZIOSSOLO lnnMEm0-- ALICO LA310SSOLO WEtMKLHO-ESCURO &ICO podz6lico WIT6SSOLO VEEMEMO-ESmO ~ I c O podzÓlf co UTOSSOLO ROXO DISTR~FICO LA'IOSSOLO ROXO DISTB~FICO LATOSSOLO ROXO ALICO WIIYISSOLO ROXO ~ I C O LATOSSOLO ROXO ~ I C O LATOSSOLO ROXO ~ X C O ~ ~ S S O ~ O vzRlQmi0--0 ALICO

T a b e l a 2 , P O ~ Z Ó ~ I C O B VsmsIho-Aazu.sloa - nhera da gaoofra* o h b o l o e c l a a n i f i c q ã o da nola,

PVTb mm P m PETa PVaTb PVa Tb PVaTb PVaTb PVap1 PVaTb PVTb PEm PVaTb

Tabela 3 . Outroa so los (excluídos Latoesolos e ~ o d z Ó l i c o s ) - n h e r o da amostra, a h b l o e claasificaçÉh do so lo .

Amostra simboi0 Classe do Solo

HPa EIfa HPa HGHaTb RGHaTb HGHapl HGRapl TSe TSe TSe TBSa CeTa CeTa CeTa CeTa CeTa BdTb ReTb A* AQd SS Ae Ta XIV

FODZOL HI~~ROM~RFICO ~ I C O PODZOL SEI DR@~~RPICO ~ J C O PonzoL H I D E O M ~ ~ C O ALICO G U I ~ ~ I I C O ~ I C O Tb G I Z 1 HbI1~0 ~ I C O Tb GLEI ~ I C O ALIÇO plTntico GLEI H&ECO ~ I C O p l h t i c o TERRA ROXA ESTRUTURADA SIM1 LAR EUTB~FLCA TERRA ROXA E S T ~ W B SIMILAR EUTR~FICA TERRA ROXA E S T R U ~ W A ~ T R ~ F I C A TERRA BFXJNA SIMILAR ALICA cmIssam- EDTA~FICO Ta CAMBISSOLO EUTR~F~CO Ta CAPdBISSOIjO EUTR~FICO Ta CMBISSOLO ~ ~ T E ~ F I c o Ta CAM3iSSOLO EUTR~FTCO Ta LITOSSOLO DISTR~FTCO SOLO L I ~ L I C O EUTRUFICO m AREIA ~ n m z o s a ALICA AREIA QUARTZOSA DISTR~PICA SOLOmTL-SOLODIZAIXJ SOLO ALWLAL EUTR~FICO Ta B32UNIzEM AT/lmdEmAm

Tabela 4. Reuultadoa da mscidez totalm, S, T s V abtidom p d s e n6todae cwparadae p r n moa- t rae da Zatoaaoloo.

Amo&a ~ h b o l o Bori- V a l o r Acidez ta- VUor T V a l o r O zonts S SlOf;CS Yum Paach SlrlLCS Ynan Pesuh SlTES Yuen h n ç h

Tabela 5 .Redl tadoa de macfdaz t o t a l n , S, I s V obtfdoe psloa .trs"a riátaidou comparadoei paxa ~ O B -

b-6111 de Padzõlicos.

hos . t yp ~ h b o l o Hori- Valor Acidez t o t a l V d o x T V a o r V sonta S SKLCS Pusin Peeeb SKLCS Ytxm Pmsch S m S Yuan Peech

Tabela 6. RdSIlitELd0~ de '0i0id9~ t o t a l " , T ê V Obtidso peios -o m6todan emparadoa gaza a a o o e a o de dimraaa olaaaea de aoloa.

b o a - ~hba1e Harieonta Valor Aoidas t e t a l PUIQT I Valor V S SBLCS '31- Psrch SKLCS Yilan Peech SHLCS Y u m Pesch

H% HPa HPa H G W b BOHaZlb HGxapI H-pl TSa TSa TSe TBSa CeTa CeTa CeTa CeTa CeTa RdT b Rdrb AQa Aqd SS AdPa BY

Tabela 7 . Coeficientes de e o m ~ a ç E u r para -ores de acidez t o t a 2 obtidos entre os metodoa do SFTXS, nian e Peech.

Coeficiente de correlaçh r

Solos nQ de s m o s t m ~ sIVICS/XÚ~ S R Z C S , @ ~ ~ C ~ ~uaq/Peeeh

Tabe la 8. R88ultad08 & teste p m c o m w ã o de média8 entre oe métodos &o SiViCS, YUSp e Peech para v a l o r e ~ ~ de acidee tota l .

Teste *tw

Solos nQ da amos- SKLXlS/Yuan SNIGSfieech Yb&eech 2,62** 2, ao*

* significbcia ao d m l de 5% de probabilidade ** significkcia ao del de .l$ de probabilidade

A Dra. N e l i do Amara1 Meneguelli pela colaboração na análise es tatis t i ca .

BIBLIOGRAFIA

AMEDEE, G , & PEECH,. M. The significance of KC1 extractable A 1 (1x1)

as an index to lime requirement of soi lç of the humid tropics.

Soil. Sci, 121: 227-233, 1976.

CASTRO, A.F. de; BARRETO, W, de O. a A~~ASTACIO, M. de L. A. Correla- ção en t re pH e saturação de bases de alguns salas brasileiros.

P e s g . agropec. bras. 3: 9-17, 1972.

COLEMAN, N.T.; WEED, S.B. & McCROCKEN, R . J . Cation exchange capacity and exchangeable cations in Piedemont Soils of North Carolina.

S o i l , Sci. Soc, Am. Proc. 23: 146-149, 1959.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECU~RIA, Serviço Nacional de Le-

vantamento e conservação de Solos, Rio de Janeiro, R J . Manual de

métodos de análise de solc . R i o de Janeiro, 1979.

HANNii, W . J . & REED, J . F . A comparison of ammonium acetate and

bufferred barium ch lo r ide f o r determining cation exchange

properties of limed soi ls . S o i l S c i , 66: 447-458, 1948.

JONES, C.H. Method for determining t he l i m e requirement of soi ls . J. ASSOC. O f f . Aqric. Chem. 1: 43-44, 1915.

MEHLICH, A . U s e tr iethanolamine acetate - barium hydroxide bugfer

for the dete rmina t ion of some base exchange properties and lime

requirement of so i l , Soil S c i , Soe, Am. Proc. 3: 162-166, 1938.

MEHLICH, A. E f f e c t of type of soil c o l l o i d on cation-adsortion

capacity and on exchangeable hydrogen and calcium as mesured by

different methods. Soil Sci. 60: 289-304, 1945,

MEHLICH, A. 3etermination o£ cation anion - exchange properties of

s o i l s . Soil Sci. 66: 429-445, 1948.

FARKER, F.W. Methods for t h e determination of the amount and a e i d i t y o£ exchangeable hydrogen in soils. IN: INTERNATIONAL

CONGRESS OF SOIL SCIENLE, L., Washington, DC, 1927. Prooeedings and Papers, Washington, American Organizfng Committee, 1928 p.

164-174.

PEECH, M . Exchange a c i d i t y . In: BLACK, C.A. ed- Methods o£ s o i l

analysis. Part, 2. Chemical and m i c r a b i o l o g i c a l propert ies .

Madison, American Society of Agronomy, 1965. p. 9 0 5 - 9 1 3

(Agronomy , 9 ) . PEECH, M.; COWAN, R.L. & BAKER, J.H. A c r i t i c a l study of t h e B a C l s -

triethanolamine and the arnmonium acetate methods for determining

the exchangeable hydrogen content of soils . Soi l Sci . Çoc. Am.

Proc. 26: 37-40, 1962.

PLEYSIER, J.L. & JLiO, A.S.R. A single-extration method uking Silver-

-Thiourea measuring exchangeable cation and effectlve CEC in

soils w i t h variable charges. Soil Sei. 129: 20 5-211, 19 80 .

SHAW, W.M. Determination of exchangeable hidrogen and L i m e

requirement o£ soils. J. Assoe. O f f . Agric. Chem. 32: 437-452 , 1949.

SHAW, W.M. & MACINTIRE, W . H . Exchangeable hidxagen a s d e t e r m i n e d by

various procedures in relation to t h e soils capacity o f ealcite

decomposition, J. Asspc. O f f , A g r i c . C h e m . 34: 471-492, 1951.

UEHARA, G. & KENG, J. Management implications of s o i l rnineralogy in

Latin América, In: RQRNEMISA, E. & ALVARADO, A , eà. S o i l

m a n a g e m e n t in tropical ~rnérica. Raleigh, N.C., S o i l Sc ience

Department,North Caroline State University, 1975. p, 351-363.

VAN RAIJ, B. & KbPPER, A , Capacidade de troca de cationç em solos.

Estuda comparativo de alguns métodos. Bragantia. 25: 327-336,

1966.

VAN RAIJ, B. & PEECH, M. Eletrochernical properties of some oxisols

and a l f i sols of the tropics. Scfl S e i . Soc. Am.! Proc. 36: 587-593,

1972.

Y U M , T.L. Determination of exchangeable hydrogen in soils by a

titration method. Soil S e i . 164-167, 1959.

VETTORI, L. ~étodos de análise de solo. Rio de Janeiro, EPFS, 1969. ( B o l e t i m ~ scn ico , 8 ) .