Какво е АЕЦ “Белене”?

АЕЦ „Белене” е про-ект за изграждане на втора атомна централа в Бълга-рия. Избрана е площадка на територията на общи-на Белене, в близост до р. Дунав. Собственик на проекта е НЕК ЕАД (На-ционалната електрическа компания), част от БЕХ ЕАД (Българския енерги-ен холдинг). Площадката е разположена на площ от 2072 дка и е на 28.5 м над морското равнище. АЕЦ „Белене” е проектирана с два енергоблока с обща производствена мощност от 2120 МВт, с реактори тип ВВЕР 1000/В466, по-коление 3+.

Какви са етапите на реализация на проекта?

Изграждането на АЕЦ

продължава между 15 и 20 години от момента на вземане на политическо решение до включването към мрежата. В случая с АЕЦ „Белене“ темата е

актуална вече 30 години. Още през 1981 г. с реше-ние на Министерския съ-вет е започнало изграж-дане на ядрена централа на площадка Белене. Към 1990 г. реално са постро-ени 30% от сградата на първи блок и е доставено около 60% от оборудване-то. Отново с Решение на Министерския съвет от февруари 1992 г. се спира изграждането на центра-лата и проектът се прекра-тява, въпреки че към този момент в него са инвести-рани над 1 млрд. долара.

През 2002 г. правител-ството „Сакскобурггот-ски“ възобновява проекта и той започва отначало. До 2009 г. по него се ра-боти активно и благодаре-ние на последователните усилия на две български правителства е изведен на финалната права към крайната му реализация.

Какви са програмните срокове за реализиране на проекта? Какво остава да се

реализира? Последователно во-

дената политика на две правителства в периода 2001 – 2009 г. създаде не-обходимата икономиче-ска и политическа среда за реализиране на проект за изграждане на атомна електроцентрала на пло-щадка „Белене”. Според договора, сключен между НЕК и „Атомстройекс-порт“ (АСЕ) за проектира-не, доставка, монтаж и въ-веждане в експлоатация, Блок 1 на АЕЦ „Белене” би трябвало да заработи през 2013 г., а Блок 2 – през 2014 г .

Тези срокове остават неизпълними, след като настоящото правителство безотговорно, в продъл-жение на три години про-така вземането на реше-ние за строителство - до март 2012 г. когато реши, че АЕЦ “Белене” няма да се строи.

Факт е, че към средата на 2009 г. проектът „Беле-не“ разполага с огромна част от необходимите за реализацията му условия:

• Подписано договорно споразумение за изграж-

дане на два блока в АЕЦ „Козлодуй” с генералния доставчик „Атомстро-йекспорт“;

• Разрешително за строеж, издадено от МРРБ;

• Одобрението на ЕУ-РАТОМ, ЕК и Междуна-родната агенция за атомна енергетика;

• Стратегически ин-веститор за 49% от соб-ствеността – германската компания RWE;

• Подписано акционер-

но споразумение със стра-тегически инвеститор;

• Обособено проектно предприятие в рамките на НЕК;

• Завършен технически проект на 75%;

• Съгласуван на 95% договор за генерален дос-тавчик (инженерингов до-говор за изпълнение) меж-ду НЕК, АСЕ и RWE;

• Поръчано и изготве-но оборудване на 25%, на база договорното споразу-мение, подписано с гене-

ралния доставчик;• Подготвена площад-

ка на 65%.Паралелно със завърш-

ване на част от по-горе изброените дейности към този момент е необходи-мо да се довърши само: регистриране на съвмест-но дружество с RWE; да се ускори одобрението на техническия проект; да се договори инфлационният индекс на инженеринго-вия договор

Следва на стр. 2 >

ИЗДАНИЕ НА ОБЛАСТНИЯ СЪВЕТ

НА БСП - ВАРНА

Брой 1 (10)Година втора

Варна, януари 2013

ЗАЩО СМЕ ЗА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”?

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.2

Скъпи читатели на „Идва нов ден” – приятели, членове и симпатизанти на БСП, демократично ми-слещи хора,

ЧеститаНова2013година!

Нека тя донесе на всички Вас и хората, които обичате, здраве, щастие, много красиви мигове и късмет!

Нека през тази година да живеем по-добре, а на-шата България да стане нормална демократична държава, както подобава на една страна – член на европейското семейство.

Последните три години и половина категорично доказаха, че по-добра година с тези управляващи е невъзможна! С циничното си отношение към целия ни народ – пенсионери, предприемачи, учени, млади хора, лекари, военни... тези управляващи заслужа-ват само една участ – да потънат в забвение! През тази година всички демократично мислещи българи, независимо от политическите пристрастия, имаме шанс да върнем България в лоното на европейската държавност.

Скъпи приятели, очевидно е, че няма друга пар-тия, освен левицата, която да е в състояние да от-страни ГЕРБ от властта. Затова ние разчитаме на подкрепата на всички хора, които смятат, че управляващите вкараха страната ни в блато – со-циално, икономическо, институционално. И колкото по-бързо те си тръгнат, толкова по-малко време ще е необходимо на следващото правителство да прео-долее всички негативи от мандата им и да възста-нови държавата и държавността. Защото нашият народ не заслужава повече да страда, заради нечие нехайство, алчност и некомпетентност.

За да бъде наистина Новата 2013 година по-до-бра, нека референдумът за „Белене” бъде генерал-ната ни репетиция за свалянето на ГЕРБ! Всичко зависи само и единствено от нас и нашата воля.Имаме право на достоен живот и нека докажем, че вярваме в себе си.

Още веднъж, бъдете живи, здрави и многощастливипрезНовата2013година!

Сергей СтанишевПредседател на БСП

Президент на ПЕСВицепрезидент на Социалистическия

интернационал

ЗАЩО СМЕ ЗА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”?> От стр. 1

за изпълнение. Трябваше да бъде извървяна една малка крачка и тези дей-ности можеше да бъдат приключени до края на 2009 г. При продължаване на проекта, първоначал-ните срокове за пускане в експлоатация можеха да бъдат спазени.

С какво гориво ще работи централата? Как и къде ще се съхранява отработеното гориво?

Горивото, с което рабо-

ти ядрената енергетика е слабо обогатен уран. При сключването на договор за строителство на ядрена електроцентрала страни-те предварително уточ-няват въпроси, свързани с доставката на свежо гориво и съхранението и рециклирането на отрабо-теното ядрено гориво. По съществуващата досега у нас практика горивото за АЕЦ „Козлодуй” се внася от Русия и след неговото използване се връщаше обратно. Отработеното го-риво може да се съхранява за много дълъг период от време във вече изграде-ното сухо хранилище на площадка „Козлодуй“.

През 2006 г. България избра да построи новата ядрена централа с руска технология, с реактор ВВЕР 1000/В466. За този тип реактор има два вида гориво на световния па-зар – руско и американско („Уестингхаус“). На те-ория страната ни би мо-гла да избира между два доставчика. На практика не е толкова просто. Да си купиш ядрено гориво за атомна централа, не е като да избираш между два автомобила. „Уестин-гхаус“ от години се опит-ва да разработи гориво за

руските реактори, но опи-тите им се оказват сериоз-на заплаха за сигурността както на централите, така и за хората. Примерите от Чехия и Украйна, къде-то са използвани касети с гориво от „Уестингхаус“ в руски реактори, са дока-зателство за това. Резулта-тът е усукване на прътите и невъзможност за работа на централите. В услови-ята на договора с „Атом-стройекспорт“ първото зареждане на реакторите в 1 и 2 Блок в АЕЦ „Беле-не“ трябва да се направи с руско гориво и така да се въведат в експлоатация блоковете – само така ру-ската страна бе съгласна да поеме гаранционните задължения. Какво ще пра-ви след това българският оператор е друг въпрос, но опитът за смяната на гори-вото на руските блокове с произведеното от фирма „Уестингхаус“ до момента е негативен и няма нало-жителна причина това да се прави. Няма го и обра-тният пример – блокове на фирма „Устингхаус“ да работят с руско ядрено гориво. Изготвянето на яд-рено гориво е високотех-нологичен процес, който е пример за прилагане на специфично „ноу-хау“.

Какви са етапите на реализация на проекта?

Изграждането на АЕЦ

продължава между 15 и 20 години от момента на вземане на политическо решение до включването към мрежата. В случая с АЕЦ „Белене“ темата е актуална вече 30 години. Още през 1981 г. с реше-ние на Министерския съ-вет е започнало изграж-дане на ядрена централа на площадка Белене. Към 1990 г. реално са постро-ени 30% от сградата на първи блок и е доставено около 60% от оборудване-то. Отново с Решение на

Министерския съвет от февруари 1992 г. се спира изграждането на центра-лата и проектът се прекра-тява, въпреки че към този момент в него са инвести-рани над 1 млрд. долара.

През 2002 г. правител-ството „Сакскобурггот-ски“ възобновява проекта и той започва отначало. До 2009 г. по него се ра-боти активно и благодаре-ние на последователните усилия на две български правителства е изведен на финалната права към крайната му реализация.

След 2009 г. правител-ството на Бойко Борисов провежда политика на про-такане. Не се реализира партньорство с немската компания RWE, която през 2008 г. спечели търга за стратегически инвеститор на проекта АЕЦ „Белене“. Следват псевдоопити за намиране на нов страте-гически инвеститор без никакъв резултат. Прова-лени са преговорите по инженеринговия договор за изпълнение на проекта с Атостройекспорт (АСЕ). Правителството получи твърда, крайна цена от АСЕ – 6,3 млрд. евро, която Борисов арогантно отхвър-ли с мотива, че „той повече от 5 млрд. не дава“. Съ-щевременно за периода от август 2009 г. до март 2012 г. правителството на ГЕРБ подписа общо 8 допълни-телни анекса към споразу-мението с АСЕ от ноември 2007 г. и изплати около 400 млн. евро по проекта.

През март 2012 г. пра-вителството „Борисов“ взе Решение за прекратя-ване на изграждането на АЕЦ „Белене.

Какви са предимствата на атомната енергетика пред останалите енергийни производства?

Атомната енергия е

най-евтиният източник, познат към момента. Ос-вен това е най-сигурният и постоянен източник на електроенергия – може да работи без спиране цяла година. В сравнение с ТЕЦ основното преимущество е пълната липса на вред-ни емисии газове. Пред възобновяемите енер-гийни източници /ВЕИ/ предимството е в пъти по-ниската цена и почти непрекъснатото производ-ство – никаква зависимост от природния явления като вода, вятър и слънце.

Произведената от АЕЦ енергия е тази, която по-крива базовия товар на българската енергийна сис-тема. Няма друга генерира-ща мощност, която може да прави това в електроенер-гийната ни система.

Колко ток ще произвежда централата всяка година?

През 2011 г. АЕЦ „Коз-

лодуй“ е произвела 16 млрд. киловатчаса елек-троенергия. Това пред-ставлява 32,6% от цялата произведена електроенер-гия в страната (вкл. ВЕЦ, ТЕЦ, АЕЦ, ВтЕЦ, ФЕЦ).

Ако работят и двете атомни централи, те ще произвеждат над 50% от електроенергията в стра-ната. А това неминуемо ще понижи цената на тока.

Качествено ли е закупеното оборудване и как се съпоставя с предлаганите на пазара технологии в сектора?

Следва на стр. 4 >

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г. 3

Българинът е доста-тъчно мъдър, за да взе-ме крайното решение, а именно за строежа на атомна централа в Беле-не. Това заяви в интервю за Радио „Фокус”-Варна Красимир Янков, облас-тен председател на БСП – Варна и организацио-нен секретар на Нацио-налния съвет на партия-та.

Янков бе категори-чен, че всеки в България е наясно, че тази или най-късно следващата година се очаква още по-драстичен скок на електроенергията. При-чината е задължението на топлоелектрически-те централи да купуват въглеродни емисии. Той добави, че без АЕЦ „Бе-лене” българите ще бъ-

дат принудени да плащат непосилни цени за елек-троенергия, а освен това ще се разделят с едно от последните високотехно-логични производства.

„Понеже ще се спе-кулира със страха на хо-рата, то длъжен съм да кажа, че по отношение на рисковете - винаги има такъв, когато експло-атираш ядрена централа.

Но „Белене” е сред най-сигурните и модерни проекти в света. И второ, нашите съседи Румъния и Турция ще строят яд-рени централи на самите граници с България. От-говорете ми – ще бъдем ли застраховани ако не-дай Боже нещо се случи в техните централи?”, попита риторично Кра-симир Янков.

Той каза още, че бъл-гаринът е достатъчно зрял, за да участва в този референдум и да вземе решение в полза на бъл-гарската енергетика и по-доброто бъдеще на хората.

Агенция “Фокус”

Красимир Янков:

БЕЗ АЕЦ “БЕЛЕНЕ” ЩЕ БъдЕМ приНудЕНи дА пЛАЩАМЕ

НЕпОСиЛНи ЦЕНи

Българите да участват в референдума, ако искат да си върнат държавата. Българският народ тряб-ва масово да участва в референдума, ако иска да си върне държавата и да определя решенията по големите въпроси, с които да се съобразяват всички управляващи. Това заяви на прескон-ференция в Шумен зам.-председателят на НС на БСП Янаки Стоилов.

Той изтъкна, че на българите предстои да избират – дали България ще се развива като висо-котехнологична и соци-ална държава, или като страна, в която ще има само примитивни услу-ги и няколко сектора на икономиката.

„Ние сме тези, които категорично се застъп-

ват за развитието на яд-рената енергетика и за изграждането на АЕЦ „Белене”, каза Янаки Стоилов.

Той напомни, че единствената лицензира-на площадка и единстве-ният утвърден проект, по който са извършени значителни практически действия, е именно Бе-лене. Стоилов добави,

че със строителството на АЕЦ „Белене” ще бъдат разкрити няколко хиляди нови работни места, ще бъдат развити съпътства-щите отрасли като ма-шиностроене, строител-ство и транспорт. Също така ще бъде постигнато балансирано развитие на регионите.

Стоилов призова бъл-гарските граждани масо-во и свободно да участ-ват в референдума и да подкрепят строителство-то на АЕЦ „Белене”.

Според него всена-родното допитване има за цел не само да подкрепи развитието на ядрената енергетика у нас, но и да потърси политическа от-говорност от тези, които са виновни за спирането на проекта „Белене”.

КРОСС

Янаки Стоилов:

НиЕ СМЕ тЕЗи, КОитО КАтЕгОричНО СЕ ЗАСтъпвАМЕ

ЗА ядрЕНАтА ЕНЕргЕтиКА

Външни интереси сто-ят зад спирането на стро-ежа на АЕЦ „Белене”. Това заяви в предаването „Това е България” на Ра-дио „Фокус”, депутатът от БСП и бивш министър на икономиката и енерге-тиката Петър Димитров. Според него външни ло-бита стоят зад това да се спре изграждането на българска ядрена мощ-ност в близките десет години. Идеята на ГЕРБ за преформулиране на въпроса на референдума е опит на управляващата

партия да открадне ре-ферендума от БСП, каза Димитров.

Той посочи, че из-

граждането на АЕЦ „Бе-лене” и изграждането на нова ядрена централа изобщо, са две различни неща, защото проектът АЕЦ „Белене” е утвърден от всички институции в това число и европейски, а изграждането на нова централа означава, че трябва да се започне от нулата, което няма как да стане в близките 10-15 години.

Агенция “Фокус”

Петър Димитров:

въНшНи иНтЕрЕСи СтОят ЗАд СпирАНЕтО НА СтрОЕжА НА

АЕЦ “БЕЛЕНЕ”

Цената на проекта „Белене” е фиксирана и тя е 3,997 милиарда евро. „Вариант, при кой-то е повече от 6 милиарда евро, няма”. Това заяви народният представител от Коалиция за България и бивш министър на ико-номиката и енергетиката Румен Овчаров.

„Това е референдумът, за който се подписаха 777 000 български граждани, а фактът, че ГЕРБ и Бой-

ко Борисов се страхуват от този референдум, съв-

сем не го прави по-малко реалистичен и легити-мен. Страх ги е, защото българите ще кажат “да” на „Белене”. Всички зна-ем, че това е въпросът за Белене и кой носи отго-ворност за пропилените от това правителство три милиарда лева”, заяви Румен Овчаров.

Агенция “Фокус”

Румен Овчаров:

НяМА вАриАНт, при КОйтО ЦЕНАтА НА АЕЦ

“БЕЛЕНЕ” дА Е пОвЕчЕ От 6 МиЛиАрдА ЕврО

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.4

ЗАЩО СМЕ ЗА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”?> От стр. 2На пазара се предлагат

атомни централи от 3 и 3+ поколение. Четвърто още не се е появило. АЕЦ „Бе-лене“ е от последното 3+ поколение. Този тип цен-трали могат да работят при най-тежки постолира-ни (съобразно прилагани-те в тази област световни критерии) условия.Дори при пълно спиране на по-даването на външно елек-трозахранване, придру-жено или предизвикано от наводнения, цунами и земетресения (какъвто е случаят при Фукушима), те могат да се саморегу-лират и справят с евенту-ални аварии.

Към 2006 г. в целия свят съществуват само два изцяло разработени проекта за изграждане на съвременни АЕЦ от трета генерация – EPR на Areva и ВВЕР 1000/В466 на АСЕ, които са лицензира-ни от Европейската коми-сия и вече имат натрупан опит от изграждането им. При това само проектът на АСЕ е минал и през перипетиите на успешно въвеждане в експлоатация (АЕЦ „Тянван” в Китай). Проектът за изграждане на АЕЦ „Белене“ отговаря напълно на всички послед-ни изисквания за безопас-ност на Международната агенция за атомна енерге-тика, Агенцията за ядрено регулиране и European Utility Requirements. На-ред с това, съставна част от проекта са системите за управление, контрол и активно осигуряване на сигурността, които се произвеждат от френс-ката „Areva“ и немската „Siemens“.

Основни предимства на избрания тип реакто-ри:

a. Най-висока степен на безопасност, осигуре-на чрез наличието на че-тири независими канала на активните системи за безопасност, използване

на конструкция с двоен контейнмънт (сграда на реакторната зала), разши-рен брой и капацитет на пасивните системи за без-опасност.

b. Предвидена и оси-гурена устойчивост на сградата на реактора при падане на тежък транс-портен самолет върху нея.

c. Най-дълъг прое-ктен ресурс на блокове-те – 60 годи-ни.

d. По-малък риск от ранна не-обходимост от модерни-зации, свър-зани с безо-пасността.

e. Най-добре по-з н а т а т а технология в региона на Източна Европа е модел реактор с вода под налягане ВВЕР.

За АЕЦ “Белене” и VII блок на АЕЦ “Козлодуй”

Екзотичните идеи за

VII блок в Козлодуй с това оборудване (констру-ирано за АЕЦ „Белене“) са наивни. Основният ар-гумент за налична инфра-структура за свързване към националната мрежа, която в Белене липсва, е несъстоятелен. Главно защото става въпрос за инсталации от края на 60-те години на миналия век, т.е. на около 50 годи-ни, които са свързани със сградите на малките бло-кове. Привеждането им към съвременните усло-вия ще струва много по-вече от изграждането на нови линии, а и никой не знае къде точно ще бъде този блок. Защото не е толкова просто да кажеш

„в Козлодуй“ – трябва фи-зически да се определи площадка, да се лицензи-ра, да се подготви, да се изгради, а тези процеси отнемат години, както бе споменато вече. Три от предложените потенциал-ни площадки за VII блок са извън лицензираната в момента площадка на

АЕЦ „Козлодуй“. При из-бор на една от тях влизаме в най-тежката процедура по лицензиране на нова площадка за АЕЦ:

- Няма избрана пло-щадка, съответно липсва лиценз;

- Няма приета техно-логия;

- Няма оценка за въз-действието върху околна-та среда /ОВОС/;

- Няма инвеститор.Всичко това ще стру-

ва пари и време. При по-ложение че българското правителство в момента декларира, че няма да харчи пари за АЕЦ „Беле-не“, откъде ще вземе фи-нансови ресурси за АЕЦ „Козлодуй“?

В случай че България реши да бъдат стартира-ни всички процедури по изграждане на нови мощ-ности в АЕЦ „Козлодуй“, икономическата и финан-совата логика сочи, че трябва да се строи и VIII блок на централата. Све-

товната практика показва, че изграждането на АЕЦ се прави почти винаги по „двойки“. Защото стро-ежът на един блок излиза например 100 единици, но строежът на два не е 200, а около 150, дори е възможно един блок да бъде по-скъп от два. За съжаление този сценарий

е абсолютно възможен в България – VII блок в Козлодуй ще струва около 8 -10 млрд. евро, докато цената на два блока в Бе-лене ще бъде по-ниска.

Тези идеи противоре-чат на националните ин-тереси, защото най-добре би било в България да има две нови атомни централи – Белене с руска техно-логия и Козлодуй (VII и VIII блок) с друга (защо не и американска). Това беше основната идея, лансирана от нашето пра-вителство още през 2008 г., когато бяха проведени първите разговори с ос-новните ни международ-ни партньори.

Кой ще плати изграждането на проекта?

От 2005 г. проектът се

развива изцяло като кор-поративен, с ясен собстве-ник – търговско акционер-

но дружество НЕК ЕАД. Като търговско дружество НЕК оперира на пазара и носи главната отговор-ност и тежест на проекта. Винаги е било предвиж-дано финансирането да бъде чрез собствени сред-ства на компанията и/или заем – корпоративен, про-ектен. Част от финансира-

нето трябва-ше да бъде о с и г у р е н о от стратеги-чески инвес-титор, който през 2008 г. беше избран по време на управление-то на Сергей Станишев и през 2009 – изгонен от безхаберно-то увъртане на Бойко Бо-рисов. Из-плащането на заема ще става чрез

извършване на основната дейност на дружеството – продажба на електроенер-гия на вътрешния пазар и износ, без увеличение на цените за българските граждани и фирми.

Колко струва АЕЦ “Белене”?

Основният договор

за изграждането на АЕЦ „Белене“ за инженеринг-доставка, строителство, проектиране, изграждане и въвеждане в експлоата-ция на блокове 1 и 2 на АЕЦ „Белене“ е подписан на 27.11.2006 г. в София между НЕК и АСЕ и е на стойност 3,997 млрд. евро. Дори при включване на инфлационен индекс, стойността на лихвите по заема и цената за из-граждане на свързващата инфраструктура крайната цена реалистично ще на-расне до 6,5 млрд. евро (50% увеличение на пър-воначалната). Белене е

най-евтината реално пла-нирана или изграждана в момента атомна централа в света.

Ще инвестира ли държавата в строежа на централата и колко?

Проектът АЕЦ „Беле-

не” ще бъде финансиран на проектен принцип, чрез привлечено външно финансиране. Това озна-чава, че нито лев от дър-жавния бюджет няма да отиде за строежа на цен-тралата.

Отговорността на бъл-гарското правителство се заключва в осигуряване на политическа и иконо-мическа стабилност, така че проектът да може да има достъп до максимал-ни кредити и минимални лихви от международни-те банки и да бъде иконо-мически привлекателен за външни инвеститори. Какъвто беше примерът от водената политика от правителствата на Бълга-рия в периода 2002 – 2009 г. Резултат от тяхната ра-бота са подадените през 2007 г. първоначални оферти в търга за стра-тегически инвеститор за АЕЦ Белене на пет голе-ми международни ком-пании: Electrabel, CEZ, E.ON, ENEL и RWE, ко-ито се е борят за дял от 49% в Енергийна ком-пания „Белене”. Търгът е спечелен от немската компания RWE, която по-лучава право да закупи 49% от акциите на Беле-не при следните условия – 550 млн.евро премия; 300 млн. евро собствен ресурс и 1,3 млрд.евро осигурен капитал. 51% от проектната кампания са собственост на държав-ното предприятие НЕК ЕАД.

Следва на стр. 5 >

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г. 5

След 15 години в Бъл-гария няма да има с какво да се произвежда елек-тричество. От 9000 мега-вата, които произвеждаме на месец в България, през 2030 година близо 6 000 няма да ги има, прогнози-ра в Кюстендил бившият зам.-министър на енерге-тиката Явор Куюмджиев от БСП. “Няма да ги има енергоцентралите във Варна, Марица- Изток 2, Русе, Бобов дол и Коз-лодуй. Животът на една топлоцентрала е 50- 60 години. Тогава ще трябва да бъдем на режим като Албания или да купува-ме скъп ток от чужби-на”, заяви Куюмджиев. Той защити проекта АЕЦ „Белене”, като отхвърли

спекулациите на ГЕРБ по темата за неговата цена. „АЕЦ „Белене” ще струва под 12 млрд. лв. Ние ли сме най- големите балами в Европа, да се откажем от нещо евтино и добро”, попита енергийният екс-перт, като призова хората да гласуват със “За” на предстоящия референ-

дум.„Участието в рефе-

рендума ще е първата крачка към свалянето на ГЕРБ от власт, а втората ще са изборите през ля-тото. Позицията на ГЕРБ за референдума не е ясна. Първо бяха против, после се присламчиха, като про-мениха въпроса. Най-ве-роятно ще го бойкотират тайно”, заяви депутатът Мая Манолова.

Според Явор Куюм-джиев, най-добрият на-чин да затриеш ядрената енергетика в България е да противопоставиш про-ектите „Белене” и 7-ми блок в Козлодуй. БСП подкрепя строежа на 7 и 8 блок в АЕЦ „Козлодуй”.

Дарик

Явор Куюмджиев:

“НиЕ Ли СМЕ НАй-БАЛАМи, дА СЕ ОтКАжЕМ

От АЕЦ- БЕЛЕНЕ”

Димитър Атанасов - Ка-були /Доброжелателният/

- писател, публицист, автор на книгата “Све-

тът и циганите” Ще гласувам „За” на

референдума. Послание-то ми към моите братя и сестри от ромския етнос и към читателите на „Идва нов ден” е да се явим пред урните,защото за този ден няма да има „предвари-телно насърчаване”. Ще има нещо по-важно и то е че нашите деца ще усетят нашето „да” по кесиите си. Ромите са известни с голя-мата си привързаност към децата, колко и да са те. На всички тях напомням една

индийска поговорка: ”Ние не сме наследили тази земя, ние просто сме я взели на заем от децата си”. Като безпартиен нямам полити-чески пристрастия. Просто казвам: елате за да чуят и видят всички, че гласът на ромите, когато говорим за националното ни достойн-ство не се продава и не са купува.Чакам ви!

Сия Папазова - теа-трален критик, дра-матург, носител на наградата”Варна”Аз слагам своя акцент

върху референдума, като най-модерна практика, като най-трудната форма на съ-временна демокрация. От-

давна народът трябваше да бъде питан за най-важни-те, за най-съдбоносните решения в неговия живот. Например: изпращането на военен контингент извън границите на България, членството в НАТО, в Ев-ропейския съюз... Мисля, че дори сме закъснели, за-щото започваме да губим гражданските си рефлекси.Трябваше да приложим тази практика още когато имахме президент – соци-алист. Считам сегашният референдум за първата се-риозна репетиция, начин за събуждане,за отключване на гражданските рефлекси. Ще послужи като урок и поука за нас - българските социалисти, да се научим да завършваме докрай ре-шенията си, добрите си идеи, докато сме в упра-влението.Да имаме необхо-димата воля и кураж.

Следва на стр. 9 >

ЗАЩО ЩЕ гЛАСувАМ “ЗА” НА 27 яНуАри?

ЗАЩО СМЕ ЗА АЕЦ “БЕЛЕНЕ”?> От стр. 4Притежанието на кон-

тролния пакет дава въз-можност на държавата до определя търговската по-литика на дружеството и да търси оптимална цена на произведената елек-троенергия за битовите потребители.

За колко години ще бъде изплатена АЕЦ “Белене”?

Срокът на заема се

определя при сключване и зависи от множество външни фактори, опреде-ляни от финансовите па-зари и от политическата стабилност за реализация

на проекта.В условия на последо-

вателност и осигурена по-литическа легитимност, през 2008 г. проектната компания имаше възмож-ност да ползва кредит със срок 15 г. при гарантира-ни 5-годишен гратисен период и лихва от 4-8% . Тези параметри по кре-дита определяха реална възможност АЕЦ „Беле-не” да работи ефективно както на свободния пазар (където цените се опре-делят според търсенето и предлагането), така и на регулирания пазар, където държавата има ангажимент да осигури достъпен електроенерги-ен микс за всички крайни потребители. След като кредитът бъде изплатен,

остават над 40 години, в които централата да ра-боти само на печалба. От практиката на АЕЦ „Козлодуй“ е известно, че именно тази финансова независимост на центра-лата я прави основният и най-евтин производител на електроенергия в стра-ната.

Кои държави в Европа развиват атомна енергетика?

В Европейския съюз действащи атомни цен-трали има във Великобри-тания, Белгия, Холандия, Франция, Испания, Гер-мания, Финландия, Шве-

ция, Чехия, Словакия, Унгария, Румъния, Сло-вения и България. Спре-ни от експлоатация са ядрени блокове във Фран-ция, Великобритания, Германия, Словакия и България, като АЕЦ “Иг-налина” в Литва е изцяло закрита. В Австрия има изцяло изградена АЕЦ, която е замразена. В мо-мента нови проекти за из-граждане на АЕЦ има във Финландия, Чехия, Сло-вакия, Франция и Литва, като Полша също плани-ра изграждането на АЕЦ. Планове за развитие на атомни централи има във Великобритания, Унга-рия, Франция, Полша, Ру-мъния, Чехия и Словакия, в България позицията на ГЕРБ е неясна. Освен Ав-

стрия, в която има забрана за АЕЦ, планове за спи-ране на ядрените блокове имат Германия и Швеция. Италия периодично отва-ря и затваря ядрената си програма. Извън ЕС АЕЦ има в Швейцария, Русия, Украйна и Армения, като освен тези държави пла-нове за изграждане на нови АЕЦ имат Турция, Албания, Беларус и Хър-ватска.

Кои съседни на България държави развиват атомна енергетика?

В Румъния се намира АЕЦ “Черна вода” с два

блока по 620 МВт с ка-надска технология КАН-ДУ, трети и четвърти блок са в процес на изгражда-не. В Турция се развива мощна ядрена програма за обучение на персонал и изграждане на поне три АЕЦ. В най-напреднала фаза е АЕЦ “Аккую” с четири реактора ВВЕР 1200. Втората централа в напреднало развитие е АЕЦ “Синоп”, която ве-роятно ще бъде изградена към 2019 г., с четири реак-тора АPR 1400 от корей-ската компания КЕРСО. Третата АЕЦ е турска, планирана за изграждане близо до Игнеада, на бре-га на Черно море (12 км от границата с България) или до Текирдаг, на брега на Мраморно море.

Втози кртък мате-риал ще се опитам дазащитятезата заАЕЦ„Белене”, като дам от-говорначетиривъпроса,около които се спекули-раотпротивницитенапроекта.

1. Защо на Бълга-рия е необходима нова АЕЦ?

През 2001 г. научен колектив с участието на проф. Г. Мумджиян – дъл-гогодишен декан на Енер-гомеханическия факултет и основател на катедра „Топло и ядрена енергети-ка” в ТУ-София, проф. Н. Калоянов – ръководител на катедра „Топлинна и хладилна техника” в ТУ-София, проф. А. Недев от ТУ-Варна, д-р Л. Радулов от Черноморски регио-нален енергиен център и д-р Б. Калкум – енергиен експерт към Световната банка приключи успешно проекта „Енергоснабдя-ване на регионите в Бъл-гария” (BG-PE-64602), възложен и финансиран от Световната банка. Поз-волих си да изброя имена-та на ръководителите на проекта, за да припомня, че тогава и сега, това са хората, с чието участие се разработваха проблемите на националната енерге-тика, и се осъществява подготовката на кадри за всчки енергийни обекти на страната.

В процеса на разработ-ването на проекта на ба-зата на собствени модели, получени от анкетирането на над 10 000 български семейства и на прогнозни изследвания на Енергий-ната научна асоциация на Великобритания (NERA) от 1992 г., бяха констати-рани изключително тре-вожни тенденции. Резул-татите от прогнозирането показаха, че при запазване на темповете на увелича-

ване на цената на електро-енергията и на изоставане-то на темпа на нарастване на семейните доходи, се очаква през периода 2000-2017 г. енергийните раз-ходи на едно среднос-татистическо българско семейство да достигнат до 80% от семейните доходи (нещо, което вече е факт). В търсенето на начини за коригиране на тези тен-денции бяха разработени и апробирани прогнозни модели с различни мерки за енергийна ефективност при различни варианти на енергоизточници: въгли-ща, природен газ, течни горива, ВЕЦ, АЕЦ. Беше установено категорич-но и безалтернативно, че дългосрочните енергийни нужди на страната могат да бъдат оптимално задо-волени само при варианта с използване на АЕЦ. Ре-зултатите бяха предадени на централните и местни власти.

2. Защо тази цен-трала трябва да бъде изградена именно в Бе-лене?

Освен създадената икономическа, политиче-ска и обществена среда за изграждане на атомна електроцентрала в Беле-не, ще отбележа, че към момента са извървяни най-трудните 80% от ра-ботите, предшестващи фактическото започване на строителството: одо-брение от Евроатом, ЕК

и МААЕ; разрешително за строеж, издадено от МРРБ; обособено е про-ектно предприятие в рам-ките на НЕК; завършен на 75% технически проект; съгласуван на 95% дого-вор за енергиен достав-чик; подготвена на 65% площадка; подписано до-говорно споразумение за изграждане на два блока, съгласно което е изготве-но 25% от оборудването. Заради некадърното или продиктувано от чужбина управление на ГЕРБ стра-тегическият инвеститор RWE, при вече подписано акционерно споразуме-ние, беше принуден да се оттегли. Четири години бяха изгубени.

3. Необходима ли е на България електро-енергията, която ще се произведе от АЕЦ „Бе-лене”?

Преди няколко дни слушах една много смеш-на пресконференция на най-кресливия комитет „Анти Белене”. Участни-ците в нея – полуполи-тици, полужурналисти и полуинженери, издигнаха децибелите до невъобра-зима висота. Не се учудих толкова на шума – това те го могат. Учудих се обаче на твърдението на двама от тях, че включването на една толкова голяма мощ-ност като АЕЦ „ще раз-клати и разрегулира на-ционалната електрическа система до такава степен, че ще и нанесе непопра-вими щети”. Пълна глу-пост! Аз съм специалист по автоматично регулира-не на енергетични уред-би и в продължение на 40

години съм учил студен-тите как се регулира ди-намиката на една система при подаване на малки или големи въздействия на нейния вход. А що се отнася до необходимост-та от нови енергийни мощности, тя се вижда от следните данни: в мо-мента енергията, произ-ведена от АЕЦ (16 млрд.мвч/год или 32%) покрива базовия товар на българ-ската енергийна система. Годишното потребле-ние на електроенергия в България е 40 млрд мвч. Прогнозните изследвания показват, че след 2020 г. битовите, транспортни и промишлени потребители ще имат нужда от не по-малко 47 млрд мвч/год. През този период се оч-аква закриване на основ-ните въглищни централи на България – във Варна, Русе и Бобов дол, с което енергийната ни система ще се лиши от 9,5 млрд.мвч/год. Дефицитът ще стане още по-голям, ако се има предвид, че ресур-сът на рботещите блокове на АЕЦ „Козлодуй” из-тича през 2017 г. и 2021 г., при все по-намалявща вероятност за удължаване на техния живот. При това положение в най-добрия случай дефицитът на електроенергия за собст-вени нужди ще бъде по-голям от 16,5 млрд.мвч/год. – толкова, колкото би могла да произведе АЕЦ „Белене”. А що се отнася до устойчивостта на енер-гийната система, нека да я оставим на учените, спе-циалисти по автоматич-но регулиране. Нищо, че господа управляващите не признават знанията и

интелекта.

4. Какви са мерки-те за безопасност на цен-тралата?

Дори и най-отявлени-те противници на атом-ната енергетика не могат да не признаят, че едно от основните й предимства пред ТЕЦ е пълната липса на вредни газови емисии. Що се отнася до антисеи-змичната безопасност, ще цитирам следните факти: Проектът за изграждане на АЕЦ „Белене” отгова-ря напълно на всички по-следни (след Фукушима) изисквания на МААЕ, на Агенцията за ядрено ре-гулиране и на European Utility Requirement. Оси-гурена е най-висока сте-пен на безопасност чрез наличие на четири незави-сими канала на активните системи за защита, раз-ширен капацитет и брой на пасивните системи за блокировъчни системи. Въпреки, че проектът АЕЦ „Белене” не беше в групата за задължител-но провеждане на „стрес тестове”, бяха изпълне-ни общите препоръки на МААЕ за допълнително-то им провеждане. Докла-дът на Worley Parsons от октомври 2011 г., относно проведена допълнителна оценка „стрес тестове” заключава, че проектът АЕЦ „Белене” отговаря на завишените изисква-ния за безопасност и няма необходимост от кориги-ращи мерки. Анализът на възможни комбинации от надпроектно земетресе-ние и последващо надпро-ектно наводнение показва, че безопасността на цен-тралата не е застрашена даже и при комбинация от рискове с най-ниска веро-ятност за реализация.

Няма да се спирам подробно на икономиче-ската страна на проекта,

въпреки че бих могъл да приведа много конкретни цифри в това отношение, но ще спомена два факта: На 27 декември 2012 г. световните информацион-ни агенции предадоха, че в Япония след спирането само на АЕЦ „Фукуши-ма” и изявеното желание за постепенно въздържа-не от атомна енергетика се е стигнало до рязко повишение на цената на електроенергията. Реше-но е обсъждането на този въпрос да продължи. Ве-роятно поради подобни съображения и с цел „да се намали тревогата на на-селението от недостиг на електроенергия през праз-ниците” правителството на Южна Корея взе на 30 декември решение „да се пуснат в експлоатация спрените три реактора”. Така постъпват умните и проспериращи държави.

Ще припомня и още нещо, което се премълча-ва поради незнание или заради къса памет. Тъй като в момента се говори за политическото решение на Германия да се откаже след известно време от атомната енергетика, аз ще припомня, че такова по-литическо решение беше взето от същата държава и преди повече от 30 годи-ни. Тогава политическата ситуация накара една от големите партии в Герма-ния да се коалира с парти-ята на зелените. Цената на този компромис, довел ко-алицията до властта беше приемането на декларация за отказ от атомна енерге-тика. По-късно това беше забравено.

В заключение ще ре-зюмирам, че за развитие-то на България е жизнено необходимо попълването на настоящите и бъдещи енергийни дефицити и това може да стане само след реализирането на проекта АЕЦ „Белене”.

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.6

ЗАЩО тряБвА дА гЛАСувАМЕ пОЛОжитЕЛНО НА прЕдСтОяЩия рЕфЕрЕНдуМ?

Проф.д.т.н.АсенНедевДългогодишенректорнаТехническиунивер-

ситет-ВарнаБившчленнаДържавнатакомисиязаенер-

гийноиводнорегулиране

Инж. Станислав Георгиев

Ядрен експерт и Изпъл-нителен секретар на

„БУЛАТОМ”

Технологичните но-востинареакторитеотпоследно поколение 3+,какъвто е и проектътАЕЦ„Белене”,гоправятнай-добрият проект заядрена електроцентралавсвета

Искрено се възмуща-вам, когато в публичното пространство се появяват хора, които говорят за АЕЦ „Белене” като някаква ка-тастрофа. Истината е, че в страната работят около 12 000 човека в областта на ядрената енергетика и само около 300 от тях могат да си позволят да говорят за проблемите на тази индус-трия, без да се притесняват за това, което казват. Като шега искам да вметна, че в тази цифра не влизат ува-жаваните от мен членове на българския Парламент. Тези хора използват тех-нологични данни и инфор-мация от първа ръка. За съ-жаление техните анализи и позиции не достигат до хората. Продължава да се говори за АЕЦ „Белене” и за бъдещето на ядрената енергетика в България без фактология, а трябва да се замислим, че няма сигур-ност без знание.

Какви са техноло-гичните предимства на най-новата ядрена техно-логия поколение 3 +, от която е и проектът АЕЦ „Белене”?

Проектът АЕЦ „Бе-лене” е генерация 3+. Последното поколение ядрени реактори се ха-рактеризират с подобрени както количествено, така и

качествено системи за без-опасност. Най-популярно казано, можем да сравним системите за безопасност на действащите блокове в АЕЦ „Козлодуй” и това, което е по проект в АЕЦ „Белене”:

• Съобразно проекта на блоковете в АЕЦ „Белене”, под корпуса на реакторите е предвидено изграждане на т.нар. „ловушка” или „кор катчър”. Това е улови-тел на материала, който би се получил от стопяването на активната зона на реак-тора в случай на тежка ава-рия. Това е нова система за безопасност, която не съ-ществува при реакторите в АЕЦ „Козлодуй”.

• АЕЦ „Белене” имаме четири системи за безопас-ност. За сравнение в АЕЦ „Козлодуй” имаме три сис-теми за безопасност. Това позволява ремонтиране на някоя от системите за безопасност при нормална работа на реактора. Прак-тиката на действащите блокове до момента показ-ва, че такива ремонти се правят само при спирането им за презареждане, кое-то от своя страна води до удължаване на времето за презареждане на блоковете и съответното недопроиз-водство на ел. енергия.

• Корпусът на реактори-те в проекта АЕЦ „Белене”, разположен в така нарече-ната „херметична зона”, е защитен с двойна обвивка. В Козлодуй тази защитна функция се изпълнява от единична обвивка.

• Пасивните системи за безопасност, т.е. систе-мите, които се включват при евентуална авария, без да имат нужда от до-пълнителна енергия или човешка намеса, на про-екта АЕЦ „Белене” са почти два пъти повече от тези, които функционират в Козлодуй, а освен това те са така проектирани, че дублират функциите на активните системи за без-опасност. Тези системи са

проектирани да действат така, че да предотвратят и последиците от евентуал-на авария, подобна на тази във „Фукушима” – това бе доказано от проведените „стрес тестове” на проек-та „Белене”, независимо, че това не бе задължител-но за централи, които са в процес на проектиране или изграждане.

• Проектът АЕЦ „Беле-не” е проектиран да издър-жи падане на най-тежък транспортен самолет. Така-ва защитна функция няма структурата на нито една друга действаща атомна електроцентрала в Европа.

След аварията във Фукушима Европейската комисия наложи допъл-нителни изисквания за безопасност на действа-щите централи в Европа. Какви са резултатите от тях за проекта АЕЦ „Бе-лене”?

След аварията във Фу-кушима, Европейските ин-ституции наложиха т.нар. „стрес тестове”. Те бяха за-дължителни за АЕЦ „Коз-лодуй”, но по решение на Агенцията за ядрено регу-лиране бяха приложени и спрямо проекта АЕЦ „Бе-лене”. Резултатите от тази проверка за проекта „Бе-лене” бяха перфектни. Ако за Козлодуй докладите приключват с определени препоръки, то за Белене та-кива няма. Това е още едно доказателство, че проектът е на най-високо техноло-гично ниво.

Сеизмично рискова ли е новата централа на площадка Белене?

Нека започнем отгово-рът на този въпрос с това, че абсолютно перфектни решения на какъвто и да е технологичен въпрос не съществуват. Въпросът е да се обясни ясно какво е направено, за да се из-бегнат последствията от евентуално значимо теж-ко природно явление за новите блокове в Белене, спазени ли са съответните

законови и нормативни из-исквания и какво е състо-янието на същия въпрос в съществуващите действа-щи централи.

Противниците на про-екта „Белене”, когато об-съждат сеизмологичната опасност не правят такъв анализ – те основават сво-ите доводи на геоложкия разлом в района на Вранча, Румъния. Пускат мислена линия от Вранча на юг и констатират, че района на Белене е сеизмологично нестабилен и на базата на това дават заключение, че АЕЦ „Белене” няма място на тази площадка. Добре де, но Белене и Козлодуй са отдалечени грубо на 100 км разстояние по хо-ризонтална линия – посока запад. В Козлодуй имаме действаща централа с два реактора. Още повече, АЕЦ „Козлодуй” в сравне-ние с проекта на АЕЦ „Бе-лене” е с по-ниска степен на безопасност – говорих-ме за това вече. Специално искам за подчертая, че това сравнение в никакъв слу-чай не трябва да се използ-ва като аргумент за това, че блоковете в Козлодуй не са безопасни. Тези блокове изпълняват всички изис-квания за безопасност и за-това те са в експлоатация. Просто искам да кажа, че за нещо, което е по-добро, се говори като за по-лошо. Предвидените в проекта „Белене” сеизмични пока-затели са по-консервативни от тези в Козлодуй. Допъл-нително, като обща тежина на всички конструкции, един блок в Белене е един път и половина по-тежък от същия в Козлодуй – това е един прост пример за резултата от завишените сеизмични характеристики на блоковете в Белене. До момента успяхме да полу-чим лиценз за площадката на Белене, което е от огро-мно значение. Проверката на техническия проект на АЕЦ „Белене” от страна на АЯР е в много напреднала

фаза, което от своя страна е предпоставка, за изда-ване на разрешение за на-чало на строителство при наличие на съответните политически решения. Т.е остава само да построим тези блокове. За мен е не-обяснимо, защо се злоупо-требява с дезинформация по този въпрос.

Каква е позицията на МААЕ и Евроатом по проекта АЕЦ „Белене”?

Като член на ЕС Бълга-рия е задължена да спазва съответни процедури при инициализиране на жела-ния за осъществяване на големи инвестиционни проекти. Това бе и опреде-лящото изискване за про-екта „Белене”. Освен това всеки нов проект на ядрена централа задължително се съгласува и трябва да полу-чи одобрението на МААЕ и Евроатом. Процедурите по сертифициране и лицензи-ране на проекта АЕЦ „Бе-лене” продължиха повече от две години. В резултат проектът има сертификат за съответствие с изисква-нията на Евроатом, пози-тивна оценка на Европей-ската Комисия от 2007 г. и оценка на МААЕ, че това е проект трето поколение. България разполага с пло-щадка в готовност за стар-тиране на строителство, лицензирана, в съотвест-вие с всички български и международни изисквания за това. Макар това да не се вижда от хората, успехът на българската страна в това направление е огромен и за съжаление в близко бъ-деще едва ли можем да се надяваме друга площадка да получи всички лицен-зии. Всички страни, които имат вече издаден лиценз за площадка, на която може да се строи атомна центра-ла си пазят това достиже-ние като „писано яйце”. Без да отделям специално внимание ще акцентирам на изискванията на Орхус-ката конвенция, която Бъл-гария е ратифицирала от

почти 4 години – който има желание и време може да се запознае с нея и да види какви са новите процедури за лицензиране на площад-ки за атомни централи.

Вашият призив към гражданите на България за предстоящия референ-дум на 27.01.2013 г.

Реалните проблеми за ядрената енергетика в Бъл-гария започнаха след 2000 година. Като резултат за-творихме от I-ви до IV-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Някои от хората, които сто-риха тази злина на Бълга-рия, днес ни убеждават да не гласуваме на референ-дума.

32 % от ел. енергията в България се произвежда от АЕЦ „Козлодуй”. Благода-рение на ниската цена на тази енергия в крайна смет-ка гражданите на България все още плащат поносими цени за тази безценна сто-ка. Нека тези, които призо-вават да не се гласува или да се гласува негативно да се замислят дали не режат сами клона на който седят.

Всеки един от нас тряб-ва сам да прецени дали да гласува, дали да подкрепи развитието на ядрената енергетика в България, дали имаме нужда от Вто-ра атомна, като изходи от личните си нужди и раз-бирания. Аз имам интерес да плащам по-ниски цени за ел.енергията. Аз имам интерес да имам електри-чество в дома си, от един надежден и евтин източ-ник. Аз искам България да не се превърне само в па-зарен придатък на ЕС, а да бъде една модерна, индус-триална страна. Аз имам интерес България да даде шанс на следващото си по-коление ядрени експерти и учени да се реализират тук.

Нека всеки сам пре-ценикакъвеличниятмуинтерес и да гласува посъвест на предстоящияреферендум.

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г. 7

прОЕКтът АЕЦ “БЕЛЕНЕ” Е НАй-дОБрият прОЕКт ЗА АтОМНА ЕЛЕКтрОЦЕНтрАЛА в СвЕтА

ПОЛИТИКАВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.8

Преди дни слушах диспут по една от теле-визиите по темата за АЕЦ „Белене”. Участваха Яна-ки Стоилов от БСП, двама с фамилното име Иванов (от ГЕРБ и Синята коа-лиция) и телевизионен водещ.

Позициите им бяха:Янаки Стоилов:

„Проектът АЕЦ „Белене” е полезен за България и участието на хората в ре-ферендума е необходи-мо.”

Представителя на ГЕРБ: „Ние сме за, но сме и много против.”

Представителят на сините: „Готови сме да умрем от студ и глад, но сме против руска центра-ла. Ако е американска – ще помислим.”

Водещ: „Аз съм тайно с последните двама.”

В един момент Янаки Стоилов каза: „Аз съм сам срещу трима. Как да спо-ря с вас, като вие нямате аргументи в спора?”

След като слушах още няколко подобни предава-ния, ще се опитам да об-общя как биха изглеждали такива спорове на база-та на противопоставяне между „теза и антитеза”.

Читателят е достатъчно интелигентен, за да разбе-ре кой поддържа тезата и кой антитезата.

Теза: АЕЦ Белене” е проект за изграждане на втора атомна центра-ла в България. Избрана и подготвена е площадка на територията на Общи-на Белене, в близост до р.Дунав и с обща площ от 2072 дка на височина 28,5 м над морското равнище. Проектирана е с два енер-гоблока тип BBEP 1000, поколение 3 +.

Антитеза: Заварихме гьол

Теза: Изграждане-то на АЕЦ продължава между 15 и 20 години от момента на вземане на политическото решение до включване към мрежа-та. Още към 1990 г. реал-но са построени 30% от сградата на първи блок и е доставено около 60% от оборудването. След пре-кратяване на проекта през 1992 г. той е възобновен през 2002 г. и към 2009 г. е изведен на финалната права към крайната му ре-ализация.

Антитеза: Заварихме

гьол

Теза: Към средата на 2009 г. проектът „Белене” разполага с огромна част от необходимите условия за реализацията си: до-говорно споразумение за изграждане на два блока; одобрението на Евроатом, ЕК и МААЕ; подписано споразумение със стра-тегически инвеститор; завършен на 75% техни-чески проект; подготвена площадка на 75%; по-ръчано и изготвено обо-рудване на 25% за целия обект.

Антитеза: Заварихме гьол

Теза: Правителство-то на ГЕРБ провали пре-говорите с компанията RWE, която бе спечелила през 2008 г. търга за стра-тегически инвеститор на проекта. Провалиха се преговорите по ин-женеринговия договор, въпреки че от страна на Атомстройекспорт беше предложена крайна цена от 6,3 млрд.евро.

Антитеза: Защо Ста-нишев не построи цен-тралата?

Теза: Проектът АЕЦ „Белене” получава поло-жително становище от ЕК през декември 2007 г. Комисията приветства ре-ализирането на проекта, като отбелязва неговият принос за дългосрочна стабилност при производ-ство на ел. енергия и за намаляване на вредните емисии в ЕС. През 2008 г. проектът е оценен като високо диверсифициран: руско оборудване на ви-соко ниво, руско гориво, френски и немски подиз-пълнители, немски стра-тегически инвеститор; инвестиционен заем от френска банка.

Антитеза: Защо Ста-нишев не построи цен-тралата?

Теза: Правителството на Станишев задвижи и подписа всички догово-

ри, които имаха времево измерение 2005 – 2009 г. Пак по това време ЕК призна проекта „Белене” за значим за електроенер-гийния пазар на ЕС. Под-писът, за който всички говорят, попадна във вре-мето на Б.Борисов, а той след три годишно чудене реши да спре проекта под чужд натиск.

Антитеза: Ама защо Станишев не построи централата?

Теза: Основният до-говор за изграждането на АЕЦ „Белене” вкл. „инже-неринг – доставка – стро-ителство – и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2” е подписан на 27 ноември 2006 г. в София между НЕК и АСЕ и е на стойност 3,997 млрд.евро. Дори и при включване на инфлационен индекс, на стойността на лихвите по заема и цената за изграж-дане на свързващата ин-фраструктура, крайната цена ще достигне до 6,5 млрд. евро.

Антитеза: Ние няма-ме 20 млрд. лева народни пари в бюджета!

Теза: От 2005 г. проек-тът се развива като корпо-ративен с ясен собственик – търговско акционерно дружество НЕК ЕАД. Като търговско дружество НЕК оперира на пазара и носи главната отговор-ност и тежест на проекта. Част от финансирането трябваше да бъде осигу-рено от стратегически ин-веститор, който през 2009 г. беше изгонен от безха-берието и некадърно увър-тане на Б. Борисов. Беше предвидено изплащането да става чрез извършване-то на основната дейност на дружеството – продаж-ба на електроенергия на вътрешния пазар и износ, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЕ НА ЦЕНИТЕ ЗА БЪЛГАР-СКИТЕ ГРАЖДАНИ И ФИРМИ.

Антитеза: Ние няма-ме в бюджета 20 млрд. лева народни пари!

Теза: Проектната ком-пания имаше възможност да ползва кредит със срок 15 г. при гарантирани 5 г. гратисен период и лихва (4-8%). След изплащане-то на кредита остават над 40 години, в които цен-тралата ще работи само на печалба. Анализ по доклада на HSBS доказва, че проектът е рентабилен и цената му няма да над-хвърли 6,5 млрд. евро.

Антитеза: Нямаме в бюджета 20 млрд. лева народни пари!

Теза: Атомната енер-гия е най-евтиният из-точник на електроенер-гия, познат към момента. Енергията от АЕЦ е в пъти по-ниска от тази от ВЕЦ и ТЕЦ, а за разлика от последните няма вред-ни емисии в атмосферата.

Антитеза: Не искаме АЕЦ. Тя е опасна и токът ще поскъпне.

Теза: Реакторите BBEP-1000/В 46, поколе-ние 3+ се характеризират с най-висока степен на безопасност, гаранти-рана чрез четерикратно резервиране на актив-ните системи за защита. Предвидено е централата да издържи дори директ-но попадение на един от най-големите в момента пътнически самолети - Боинг-747.

Антитеза: Ами ако падне по-голям самолет?

Теза: През всички-те години на развитие на проекта са правени десетки изследвания за риска от земетресение в Белене. Всички са със заключение, че площад-ката на АЕЦ „Белене” е безопасна. При последно-то подобно изследване в края на 2011 г., проведено от експерти на МААЕ се констатира, че „проектът отговаря на завишените изисквания след аварията във Фукушима”. На 100 км. от Белене се намират още две действащи атом-

ни централи с по-ниски проектни критерии за се-измичност – АЕЦ „Черна вода” и АЕЦ „Козлодуй”, която сегашното прави-телство се готви да разши-рява под външен натиск. На площадката в Белене са извършени действия за допълнително укрепване и осигуряване на центра-лата за земетресение от осма степен по Рихтер.

Антитеза: Ами ако земетресението е по-го-лямо?

Теза: Цената на тока от АЕЦ „Белене” ще бъде поне два пъти по-евтина от бъдещата пазарна цена през целия срок на екс-плоатация. Фиксираната цена за следващите 20 години на тока от вятър-ни централи е 140 лв. за мегаватчас; от слънчева – 485 лв./мвтч; ТЕЦ – до 140 лв./мвтч; от АЕЦ – 60-100 лв./мвтч.

Антитеза: На Бълга-рия не и е нужно елек-тричество. Ако трябва ще спестяваме.

Теза: Очакваната аб-солютна печалба от АЕЦ „Белене” за 60 години експлоатация е близо 200 млрд. евро. Кредитите за построяване на центра-лата ще бъдат изплатени през първите 15 години. В следващите 40-50 г. централата ще генерира печалби и ще гарантира приемливи цени за бъл-гарските граждани и биз-неса.

Антитеза: На Бълга-рия не й е нужно електри-чество. Ако трябва ще си внасяме.

Теза: Анализите на ре-номирани световни ком-пании като A.T. Kerney и HSBS предсказват липса на електроенергия в Бал-канския регион от поря-дъка на 20 000 Мвт или 10 централи като Белене след 2020 г. С оглед на ограни-чения ресурс на страните от региона, липсата на енергия, растящите цени

Следва на стр. 10 >

КАК СЕ СпОри С хОрА, КОитО НЕ ЗНАят КАКвО иСКАт?

ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ПРОЦЕСВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г. 9

Георги Стефанов

В последно време ме вълнуват няколко въпро-са.

Първо: ще строи ли Турция АЕЦ на грани-цата с България? Според българския печат турска-та страна подготвя из-граждането на „енергиен щит” в община Инеада, на 10 км от границата с България, който ще има АЕЦ, ТЕЦ на въглища от Украйна и три ВЕЦ-а по течението на р. Ре-зовска и нейните прито-ци. Вероятно България ще търси международно съдействие за решава-нето на този проблем, в основата на който стои тарикатлъкът на ГЕРБ. Имам предвид това,че с прередактирането на въ-проса за АЕЦ „Белене” те сами поканиха вълка в кошарата. Питате защо? Ами защото на въпроса „Ще развива ли Бълга-рия ядрената енергети-

ка чрез изграждането на АЕЦ?”, турската страна винаги може да заяви: „Значи вие имате право да строите АЕЦ , а защо ние да нямаме ?” Още повече, че те вече имат две централи. Едва ли турците биха се решили да строят подобни мощ-ности, ако България ле-комислено не се отказва да бъде енергиен център на Балканите. Не из-ключвам варианта тези мощности да се стро-ят с чуждо, например американско участие. И всичко това заради къ-согледите ни политици от ГЕРБ, които така и не разбраха,че трябва да ра-ботят за националните, а не за личните си интере-си. Полезно е да припом-ня: „Само оня, който е живял, страдал и плакал с народа, само той може да го разбере и да работи за него!”-Ботев. Уви, за него се сещаме един път в годината...

Второ. Неотдавна, по една телевизия, беше проведена дискусия на тема: „Могат ли България и Македония да се обе-динят?” В контекста на отказа ни да съдействаме за приемането на Маке-дония в ЕС, този факт

говори за късогледството на нашите новоизпечени политици от ГЕРБ. Това е наливане на вода в мел-ницата на Гърция, на Ал-бания и на онези сили, които движат геополи-тиката и никога не са же-лали силна България на Балканите. Поддържам мнението на анализато-рите, които се обявиха против крайности в тази посока. Полезно е да напомня, че Македония проявява интерес и зая-вява готовност да участ-ва в строителството на АЕЦ „Белене”, което би било стъп-ка в добра посока и от наша стра-на. По-до-бре е силна майка Бъл-гария, спо-диряна от Македония, както го е казал Ва-зов в „Ма-к е д о н с к и с о н е т и ” . . . там дето дивний Шар гърми, де Охридското езеро блес-ти, де нашта Македония пищи. Света и себе да забравим и на забравени-те да отправим надежда, ,,братски думи и лъчи!”

Впрочем, за да мечтаем за нещо подобно, трябва да си стъпим на краката, което с тези прохождащи в държавното управле-ние и нежелаещи да се учат аматьори няма да се случи.

Трето. Какво обеди-нява темата „Белене” с първите два въпроса? Онези от вас, които каза-ха „водата”, познаха. Но това не е просто копира-не на мисълта на Хера-клит „Панта рей”, позна-та като „ всичко тече”. Не, това е опитът на уп-

равляващите да залъжат народа, като промениха въпроса, по който хората пожелаха референдум. Тоест познатата хитра хватка на някои полити-ци - ще се забрави. Да

припомня, че хитрост-та не е ум, а само едно усилие на инстинктите, събудено от отсъствието на интелект. Какво да оч-акваме след тези заигра-вания на „Гражданите за Европейско Развитие на България”?

Най-голямото наказа-ние за тези игри на уп-равниците ще бъде бро-ят на хората, излезли да гласуват и казали „да”. В случая всеки глас ще е на човек, пожелал да не бъде лъган. Всеки глас ще бъде една душа, скъсала

с невзрачно-то битие, на което ни об-рекоха тези управлява-щи. Всеки глас ще бъде едно завръ-щане към с в о б о д а т а на духа, над който няма да виси сян-ката на Б.Б., Цв.Цв. и компания.

Тук му е мястото да отбележа, че към стро-ителството на АЕЦ „Бе-лене” обяви интерес и Сърбия. Замисълът на Турция да строи АЕЦ

със сигурност ще оста-не спомен, ако България даде зелена светлина на „Белене”. Напусто ще останат и усилията и на Румъния да намери пазар за енергията на своите реактори, които тя усиле-но разширява с френско участие. Напусто биха останали усилията и на онези, които заложиха на ТЕЦ-овете и на възобно-вяемите енергийни из-точници, защото цената на електроенергията им няма да бъде конкурент-на на АЕЦ „Белене”. За какво става дума? По данни на Националната електрическа компания цената, на която се изку-пува електроенергията, е : АЕЦ ”Козлудуй - 4,4 ст.за киловат, ВЕЦ - 15,4 ст., вятърни централи - 18 ст., от фотоволтаични централи - 78,9 ст.

С оптимистично на-строение завършвам разсъжденията върху енергийната карта на Балканите. Съгласен съм с всеки, който би отишъл до урните и горещо поз-дравявам всеки, който би пуснал гласа си за АЕЦ. Да помним,че ние сме наследили България от дедите си, а сме я взели на заем от децата си!

От БОСфОрА прЕЗ Охрид дО БЕЛЕНЕНе е пътепис.

ЗАЩО ЩЕ гЛАСувАМ “ЗА” НА 27 яНуАри? > От стр. 5Защото после става ви-

наги сложно, късно а може би и излишно!

Стефка Симеонова - актриса във Варненския

театър „Стоян Бъчва-ров”

Често се питам защо иначе красивата ни Бъл-гария се превърна в най-бедната държава в Евро-пейския съюз, а според последните изследвания на Световната банка, българи-те сме на 147 място, заедно със Сенегал по неудовлет-вореност от живота от 150 държави.

За какво ще гласувам на 27 януари? Ще дам гласа си за АЕЦ защото това е ико-номически изгоден проект, защото ще гарантира енер-

гийната независимост на България, защото е еколо-гичен и няма алтернатива, защото е безопасна и си-гурна, както го доказа АЕЦ „Козлодуй”. Довиждане до 27 януари!

Станислав Пенев

– поет, автор на 15 стихосбирки, издадени в периода 1992 – 2012

година, член на Съюза на българските писатели

Поезията е светлина – духовна, необходима, неповторима. Поезията е откровение – като светли-ната, която прави всичко видимо и ясно, близко и реално. А светлината е път – път на човечеството към доброто, любовта, бъдеще-то, път към поезията…

Кой днес не обича поезията? Кой не обича светлината? Светлината на монитора, на написаното в Интернет, на връзката между хората от България до Нова Зеландия, от село Кривня до Камчатка, от връх Ботев до Чикаго, от моя компютър до компю-търа на съвременния або-риген, политик, президент на фирма, министър. Свет-лина не само на духовна-та видимост, но и реална: светлина на мощностите

и технологиите, киловати на българската надежда за по-добър живот, електри-чество на живота. На онази ядрена енергетика, която ни прави по-цивилизовани и конкурентни, по-устой-чиви и платежоспособни, по близки на европейската кауза. Светлина и топлина, необходими, за да ни има и да ги превърнем в нови дела и успехи. Наши – бъл-гарски! И за един по-висок стандарт на живота!

ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ПРОЦЕСВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.10

Еднастарабългарскапоговоркагласи,чесемей-ствотоенеобходимо, задададекорениикриленарожбите си. Какво щедадем на наследницитеси?

Европа е изправена пред 3 основни предизви-кателства: изменение на климата, растяща зависи-мост от вноса на енергоре-сурси и високи енергийни цени. Тези глобални цели обхващат няколко вза-имносвързани пробемни области, резюмирани в популярната вече програ-ма 2020 и узаконени чрез правната рамка на Евро-пейския енергиен пазар в т.нар Трети енергиен па-кет.

Къде е България? С национален доход от 3270 евро на жител, страната ни е най-бедната в ЕС, да-нните са на екип от учени на БАН – П. Цветанов, Г. Стоилов, Л. Аджарова и Г. Босев. За сравнение Австрия има 31 007 евро

на жител, Дания – 40 077 евро, Франция – 28 505 евро, Гърция – 19 087 евро, Унгария – 8 938 евро, Турция – 6 152 евро.

Страната ни е една от най-зависимите страни по отношение на вноса на енергийни ресурси в Ев-ропа със 71.6% внос, като същевременно България е най-енергоемката страна в Общността.

Анализите показват, че страната ни изостава с го-дини по основните енерго-икономически показатели за устойчиво развитие. На този фон на въпроса „Защо най-често срещаме по ули-цата хора, които умислено гледат надолу, а не напред и нагоре ?” предлагам ня-колко отговора. „Защото се срамуваме от дереджето си”, „Да не виждаме мръсо-тията и грозотията по фаса-дите”, „Защото се пазим от дупките, локвите и калта”, „Защото вече не мечтаем”. И накрая „Защото се стра-хуваме да не срещнем по-гледа на оня, който вижда и чува всичко и засега е наче-ло на държавата!” Същият, който ни докара до това положение и който подря-за и корените и крилете на българчетата и на нас - ро-дителите, които трябва да им ги осигурим. Същият, който със своята партия на „Граждани за Европей-ско Развитие на България” ежедневно ни отдалеча-

ва от Европа. Да вземем пример от това за какво пожелаха да кажат думата си близо 700 000 души и как и защо управниците я преиначиха? Какво са-мочувствие и какви мечти можем да имаме, след като за първи път пожелахме да ползваме конституцион-ното си право и тази въз-можност ни беше отнета. Уви, този стил се пренася в обществото, в структурите на властта в правосъдието, в министерствата, в кмет-ствата, болниците, учили-щата и навсякъде, където зависиш от някого.

Какво друго ни остава освен да гледаме надолу, защото се срамуваме от себе си, срамуваме се да гледаме другите в очите, за да не видим срама в очите им и уви, твърде често се

срамуваме от децата си. Ще припомня един мисли-тел: „Срам - това е своего рода гняв, обърнат навъ-тре”/Маркс/. Ще добавя, ЗАСЕГА навътре.

Огромната манипула-ция да подмениш съдър-жанието на един въпрос, по който хората искат да се изкажат с друг, по който не са мислили, когато са си давали подписа за рефе-рендум, поставя въпроса: „Имат ли срам управлява-щите?” Добре е и тук да припомним какво казва по този повод народната па-мет: „Който не се срамува да каже, той няма да се по-свени да направи”. Докато ни управлява ГЕРБ, мо-жем да очакваме всичко, иначе казано, никой не е защитен от произвола на управляващите.

На кого това е изгод-но?

Това об-щество вече не е демо-крация. Това о б щ е с т в о вече е дик-татура от съвършено нов тип – д и к т а т у р а на посред-с т в е н и т е , но с власт и пари, на не-взрачните , които се из-

олират зад дебели дува-ри, на неспособните да се впишат в нишите на де-мократичното съжител-ство, но творят закони. Те са директните печеливши от режима на ГЕРБ. Сми-сълът на това управление е формиране на такава политическа структура на обществото, която да е адекватна на социалните пропасти в него. И тази адекватност е гаранцията за стабилност на режима. Докато в самата тъкан на обществото не протекат процеси на промяна, на осъзнаване на съставля-ващите го класи, Борисов няма от какво да се опа-сява, освен от възмож-ността тълпата да залюби някой друг, още по-адек-ватен ней. Но като имаме предвид природната ха-

ризма на ниво „и двамата сме прости“, такъв ката-клизъм едва ли ще се слу-чи, освен ако не използва-ме случая с референдума. Народът получи шанс да удари плесница на упра-вляващите в стила, в кой-то те се подиграха с нас. Всички трябва до отидем и да гласуваме, защото това ще бъде един дос-тоен отговор на манипу-латорите.Така ще можем да погледнем напред, ще можем да гледаме по-от-крито в очите другите и най-вече децата си. Защо-то от древността до сега е известно, че роб ще те нарече оня, когото наре-чеш свой господар! Нека да не се помиряваме с партия, в която членуват хора, лесно примиряващи се със съвестта си, защо-то те винаги лесно могат да й изневерят.

Повече хора пред ур-ните, повече гласували „ЗА” АЕЦ, ще бъде ог-лушителната плесница за Борисов и компания. За нас ще остане чувството, че сме излекували душата си от една болка, защото нищо не наранява човека така, както срамът! Защо-то, все пак „Човек звучи гордо”!

За вас написа Георги Стефанов - един от тези, които ще престанат да се срамуват в деня на рефе-рендума!

ЗА КОрЕНитЕ и КриЛЕтЕ

> От стр. 8на конвенционалните из-точници и ограничения потенциал на ВЕИ, АЕЦ „Белене” е без алтернати-ва.

Антитеза: На Бълга-рия не и е нужно електри-чество, а външен пазар няма в съседните страни.

Теза: Дейността по реализиране на проекта ще създаде преки работни места за над 10 000 висо-ко квалифицирани спе-

циалисти, подготвени от български висши и сред-ни училища и ще гаран-тира работа на около 50 000 души в обслужващи фирми по строежа. Това ще доведе до икономиче-ско съживяване на един от най-бедните региони на страната. Реализирането на милиарди инвестиции ще гарантира приходи в бюджета от данъци и оси-гуровки, високи заплати на работещите в Белене

и региона, а печалбата от милиарди евро ще бъде използвана за развитието на България в продълже-ние почти на един век.

И тук следва главоза-майващата антитеза изра-зена на пресконференция-та на Анти Белене: „Аха, значи вие искате да създа-дете Белене, за да унищо-жите Марица-Изток и да обречете на мизерия хи-лядите, работещи там!”

Е стига! Това вече е

върхът на политическата глупост! Имам чувството, че ако спорът беше дали да орем земята с дървени рала, или да използваме трактори, отговорът на тези хора би бил: „Не об-ричайте на безработица хилядите хора, които орат с дървени рала! Не иска-ме трактори!”

Как да спориш с хора, които не са на ясно какво точно искат, а на всички

разумни тези се проти-вопоставят с четири-пет клишета?

За да изляза от този спор, ще приключа с един диалог, разказан от Луис Карол в книгата му „Али-са в страната на чудеса-та”:

- Кажете ми моля, на-къде да тръгна от тук?

- Ами ти, къде искаш да попаднеш? - попита ко-таракът.

- На мен ми е все едно ..., каза Алиса.

- Тогава е все едно на-къде ще вървиш – отвърна котаракът

- ... Само да попадна някъде - поясни Алиса.

- Някъде ти обезател-но ще попаднеш - каза ко-таракът. Нужно е само да вървиш достатъчно дълго до там.

Проф. Асен Недев

КАК СЕ СпОри С хОрА, КОитО НЕ ЗНАят КАКвО иСКАт?

ЗДРАВЕВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.11

Премиерът Шиндзо Абе заяви, че в Япония ще се изграждат нови ядре-ни реактори, независимо че след злополуката във Фукушима голяма част от населението е против атомната енергия. Това съ-общават японски медии, цитирани от Франс прес.

Новите реактори ще бъдат различни от постро-ените преди 40 години, ко-ито работеха в централата във Фукушима и станаха причина за кризата, заяви премиерът пред всекидне-вника “Майничи”. “Ще ги изградим, като обясним на хората до каква степен са различни, за да прием-ат това с разбиране”, каза Абе след посещението си в АЕЦ “Фукушима-1″, теж-ко пострадала от цунамито на 11 март 2011 г.

Смятан за по-добро-желателно настроен към

ядрената енергия от пре-дишното правителство, консерваторът Абе доскоро само отправяше сигнали, че ще приеме отново да бъдат пуснати реакторите, смет-нати за безопасни от регу-латорния орган. От общо 50-те реактора в Япония 48 са спрени във връзка с новите мерки за сигурност, наложени след злополуката във Фукушима – най-теж-ката в сектора след случая в Чернобил, Украйна, през 1986 г., напомня АФП. Абе подчерта, че единствено “Фукушима-1″ бе повреде-на от цунамито след земе-тресение с магнитуд 9 край североизточните брегове на Япония. Другите АЕЦ в региона издържаха, отбе-ляза той.

Според местните кон-серватори и промишлено-то лоби Япония засега не може изцяло да се отка-

же от ядрената енергия – стъпка, насрочена за 2030-те от предишния кабинет на Йошихико Нода. След злополуката във Фукуши-ма Япония съществено увеличи вноса на горива, за да компенсира почти пълното спиране на реак-торите, посочва АФП.

КРОСС

япОНия ЩЕ иЗгрАждА НОви ядрЕНи рЕАКтОри

Южна Корея одобри повторното включване на един от трите реак-тора, които бяха изклю-чени от съображения за сигурност, успокоявайки страховете от недостиг на електроенергия по време на суровата зима, предаде АФП.

Три от шестте реакто-ра на най-голямата АЕЦ в Южна Корея бяха изклю-чени през ноември. Очак-ва се в скоро време още един реактор да възстано-

ви нормалната си работа си след като премине през

тестовете за безопасност.Снимка: КЛАСА

ЮжНА КОрЕя въЗСтАНОви рАБОтАтА НА ЕдиН От ядрЕНитЕ Си рЕАКтОри

чЕСтит ЮБиЛЕйНа12 януари 2013 г.

ГеоргиИвановАламуровнавършва 80 г. Отдалцелият си съзнателенживот на социалисти-ческата идея. Дълги го-диниеработилчестноивсеотдайнонаместата,където го е изпращалапартията. Семейство-тои другаритепоидеяму пожелаваме многоздраве, жизненост ищастливодълголетие!

Непостоянство – тво-ето име е жена. Тези безсмъртни дума на Ше-кспир в новата българска телевизионна епоха на окончателния край на де-мокрацията трябва да бъ-дат трансформирани така: “Непостоянство – твоето име е Бойко Борисов”.

Единствено завръща-нето към класиката може да ни обясни всички пиру-ети, лупинги, машинации, лъжи и интриги, които премиерът демонстрира след като 770 хиляди бъл-гарски граждани най-на-края поставиха властта на мястото й и извоюваха своят референдум.

За няколко месеца оба-че Борисов успя не само радикално да промени

позицията си, но и да се оплете в своята паяжина от лъжи и полуистини. Последният акорд на дра-мата бе поставен, когато премиерът окончателно обяви, че ГЕРБ щели да гласуват с “не, не и не” на референдума.

В ситуация като тази властта наистина няма по-лезен ход. Нали загриже-ното мнозинство подмени въпроса на хората именно с цел той да бъде консти-туционно изпипан и да може да бъде подкрепен? Нали депутати от ГЕРБ обикаляха телевизиите да казват как са за развитие на ядрената енергетика?

Само с едно изречение обаче Борисов постави надгробен паметник на

нова централа и въобще на единствения модерен отрасъл, който е останал в България. И разбира се Бо-рисов днес е силна опози-ция на Борисов от вчера.

Сега окончателно ста-на ясно кой кой е в борбата за бъдещето на България. Човекът с многото мне-ния показа истинското си лице – поредния шмекер и институционализиран лъжец.

Заради това борисо-вото “не” е най-добрата новина в случая. Гледайте какво ви говори и гласу-вайте обратно.

Няма начин да сбър-кате.

Коментар на Александър Симов за

Поглед.инфо

прЕМиЕрСКОтО “НЕ”

ОЖИВЛЕНИЕВарна, бр. 1 (10), януари 2013 г.12

Информационно-аналитичен бюлетин

на ОблС на БСП - Варна

Адрес: Варнаул. “Бр. Миладинови” 102e-mail: nov_den@mail.bg

РЕДАКЦИОНЕН СЪВЕТ:

Политика: Александър Тодоров - 0887 466 622,

aleksander_todorov@abv.bgИдеология: Георги Стефанов -

0887 284 355, bukinist2000@gmail.comИстория и краезнание: Боян Дими-тров - 0899 803 912, bsd.bg@mail.bgДържава и право: Христо Боев -

0896 880 340, hboev@abv.bgИкономика: Венко Вълчев -

0889 835 438, venkovalkov@gmail.comОбщество: д-р Иво Стамболийски -

0887 145 934, ivo_stambolyski@abv.bg

Младежки форум: Радослав Йовков - rjovkov@abv.bg

Кореспонденти: Милена Драгнева (Провадия) -

0897 315 684, amis@abv.bg;Иван Ванчиков (Аксаково) -

052 76 30 32;Михаил Димитров (Долни Чифлик,

Гроздьово) - 0889 950 164;Снежина Ангелова (Девня) - 0884

331 811.Координатор: Симеон Кулиш - 0884 300 585, simokulish@abv.bg

Изданието се разпространява безплатно.

Крайно време е даразкриемистинатаидасеопитамедаосветлимнякоиотосновнитеор-ганизатори на уж еко-логичните митинги ипротести.Койстоизадтях и “зелените”фигу-ри, които се появяватотвреме-навремепоек-раните, действителноли саприродолюбители.Давидимпървонелицеп-риятнитеипочтикри-миналнифакти:

До неотдавна съпред-седатели на ПП “Зелени-те” са Андрей Ковачев, Деница Петрова и Петко Ковачев. За справка – в съдебното решение, с ко-ето партията е регистри-рана в ЦИК за местните избори през 2011 г., ПП “Зелените” се врича в мо-рал на чистота, но техен основен спонсор е Ал-бена Симеонова. Злите езици, а и документите твърдят, че същата се е занимавала с измами с цел лично облагодетел-стване и нечистоплътно е използвала позициите си на екоактивист.

В момента съпредсе-датели на ПП “Зелените” са: Георг Тупарев (един от съучредителите на ДСБ), Борислав Сандов и Стоян Йотов. Близки до ПП “Зе-

лените” твърдят, че главен участник в създаването на организацията е Консер-вативната екологична пар-тия на Филип Димитров.

Да погледнем към реалностите:

Политическа партия “Зелените” е основен пре-говарящ с Правителство-то по въпросите, свърза-ни със Закона за горите и Мораториума върху до-бива на шистов газ. Това тя прави под прикритието на различни, инициирани от нея или от нейни чле-нове, “граждански” “про-тестни” структури. Става въпрос за “Гражданска инициатива срещу техно-логията за добив на шис-тов газ”, “Коалиция за климата”, СДП “Балкани” и редица др.

ПП “Зелените” стана-ха известни около искре-ното желание на бълга-рите да няма проучване и добив на шистов газ с дейността на самопровъз-гласилите се за организа-тори Борислав Сандов и Мариана Христова. Ак-циите на ПП “Зелените” обикновено се провеждат съвместно със структури-те на СДС и ДСБ (лицето Стоян Михалев се изжи-вява също като активист в тези протести. Той е

и член на председател-ството на ДСБ-София). Пример за такова еди-нодействие откриваме в протестите в София сре-щу изграждането на АЕЦ „Белене”, реализирани от сестринските структури на трите партии.

С една дума - за “граж-данска инициативност” изобщо не може да става и въпрос, защото гражда-ните (чрез доброволното им участие в тези благо-родни каузи) са употребе-ни в името на партийни, идеологически и крайни лобистки интереси.

Интерес буди обаче продължаващата лобистка дейност на зам.-председа-теля на ПП “Зелените” Борислав Сандов и през 2012 година.

В края на февруари Сандов, като представля-ващ “Коалиция за клима-та”, посещава Виена като лектор по тема за методи-те и вредите при фракинга за шистов газ. Презента-цията му е много интерес-на. Особено последната част, а именно - частта за алтернативите. Според Сандов, единствената ал-

тернатива на природния газ е добивът на биогаз. Нищо изненадващо, така трябва да разсъждава всеки “еколог”. Особено, когато престоят му във Виена е платен от орга-низаторите на “екологич-ното” събитие. А кои са организаторите? Това са 6 асоциации, свързани с до-биване и производство на възобновяеми енергийни източници. И по-точно - на БИОГАЗ.

Тези асоциации на европейско ниво са обе-динени от The European BiomassAssociation, в ко-ято членуват 3 български структури. Ще си помис-лите, че става въпрос за неправителствени струк-тури. По закон две от тях са точно такива, но на практика това са обе-динения на едни от ос-новните играчи в българ-ския пазар на енергия от възобновяеми енергийни източници (ВЕИ). Става дума за “Асоциация за енергийно оползотворя-ване на биомасата”, за Националната асоциация за биомаса”, а третият член е британско-българ-

ската фирма за биомаса Balchik Energy.

Това са организаци-ите, платили за престоя на Борислав Сандов във Виена.

Дотук добре. Но в гла-вата на читателите извед-нъж изплува образът на една красива дама, прите-жаваща Clever Synergies Investment Fund. Фонд за производство на биома-са, иницииран и управля-ван от госпожа Цветели-на Бориславова. Clever Synergies Investment Fund е член на the European Wind Energy Association. Последната асоциация и Асоциацията за биомаса са създатели и членове на European Renewable Energy Council - една от-кровено лобистка струк-тура, която работи заедно и с Грийнпийс.

Защо ви разказваме всичко това?

Оказва се, че ПП “Зе-лените” работят заедно с Цветелина Бориславова по въпроси, свързани с разширяването на добива на енергия от ВЕИ. Раз-ширяването на последна-та е свързано със стесня-ването на енергията от традиционни източници - въглища, дърва, при-роден газ, нефт. Колкото традиционните енергоиз-точници са стеснени, тол-кова печалбата за лобито на ВЕИ е по-голямо. А не е ли това отмъщението на Цветелина Бориславова за изританите нейни про-тежета от властта?!

Печалбата! Ето къде трябва да търсим движе-щите механизми, които карат организаторите на протести да действат.

Иначе, политическата реактивност и сценарии са ясни. Схемата и с шис-товия газ, и със Закона за горите е една и съща. Ло-бито на представителите на традиционните енерго-добивни отрасли предла-га нещо, социалните мре-жи завират от постове на активисти, гражданите се облъчват с привидно еко-логични природолюби-телски апели и младежите се озовават на улицата. Там ги води искрената им любов към Родината и безмерното им желание да опазят природата й. Организаторите – лобисти потриват доволно ръце, особено след като не си правят труда да уведомят общината за протеста, което пък изкарва срещу тях полицията. Така, само няколко часа след всяка подобна акция, лобистите са по медиите, младежите са по арестите, а Бойко Борисов трябва ненужно да обяснява.

Ще попитате къде ос-тана ПП “Зелените”?!

Останаха там, при ло-бистките пачки – смачка-ни, многократно пипани, лекьосани и обезценени – като всяка валута по вре-ме на бойни действия.

Екип на Пловдив УтреСнимка: Ивайло Божи-

нов, Sofi autre.bg

КОй пЛАЩА НА “ЗЕЛЕНитЕ” дА прОтЕСтирАт?

Над 750 000 български граждани чрез подписа си поискаха провеждането на национален референдум.

УЧАСТВАЙТЕ В РЕФЕРЕНДУМА С

ДА

ПЪРВИ НАЦИОНАЛЕН РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОЛЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД:

“ДА СЕ РАЗВИВА ЛИ ЯДРЕНАТА ЕНЕРГЕТИКА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ ИЗГРАЖДАНЕТО НА НОВА ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА?”

Над 750 000 български граждани чрез подписа си поискаха провеждането на национален референдум.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ ИЗГРАЖДАНЕТО НА НОВА ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА?”ЧРЕЗ ИЗГРАЖДАНЕТО НА НОВА ЯДРЕНА ЦЕНТРАЛА?”

ДА

УПРАВЛЯВАЩИТЕ НЕДОПУСТИМО ПОДМЕНИХА ВЪПРОСА,

КОЙТО ЗАДАДОХА УЧАСТНИЦИТЕ В ПОДПИСКАТА, НО НИЕ ВИ ПРИЗОВАВАМЕ: