h i m p u n a n undang-undang - kejaksaan.go.id perubahan... · v | himpunan perubahan...
TRANSCRIPT
i
[To replace any tip text with your own, just click it and start typing.
To replace the photo or logo with your own, right-click it and then
click Change Picture. To try out different looks for this flyer, on the
Design tab, check out the Themes, Colors, and Fonts galleries.]
H I M P U N A N
PERUBAHAN UNDANG-UNDANG
BERDASARKAN
PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
Disusun Oleh :
Deden Riki Hayatul Firman
Priyambudi
Heru Kamarullah
Andhy Hermawan Bolifaar
Fajar Nurhesdi
Ibnu Sahal
Julianto
i| Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
HIMPUNAN
PERUBAHAN UNDANG-UNDANG
BERDASARKAN
PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
Disusun Oleh :
Deden Riki Hayatul Firman
Priyambudi
Heru Kamarullah
Andhy Hermawan Bolifaar
Fajar Nurhesdi
Ibnu Sahal
Julianto
ii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
KATA PENGANTAR
Assalamu a’laikum warahmatullahi wabarakatuh.
Salah satu Misi Kejaksaan RI
adalah membentuk aparat
Kejaksaan yang handal, tangguh,
profesional, bermoral dan
beretika guna menunjang
kelancaran pelaksanaan tugas
pokok, fungsi dan wewenang,
terutama dalam upaya penegakan hukum yang berkeadilan serta tugas-
tugas lainnya yang terkait. Misi Kejaksaan RI tersebut dapat terwujud
apabila ada effort dari sumber daya manusia Kejaksaan yang berusaha
menambah pengetahuan tentang peraturan perundangan-undangan
maupun Yurisprudensi serta putusan Mahkamah Konstitusi yang dinamis
dan mempunyai akibat hukum terhadap perubahan dari suatu undang-
undang.
Dalam perkembangan hukum, dewasa ini putusan Mahkamah Konstitusi
sangat berperan dalam perubahan undang-undang. Putusan Mahkamah
Konstitusi yang berawal dari adanya permohonan judicial review dapat
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
iii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
merubah substansi dari undang-undang bahkan dapat membatalkan
undang-undang, sehingga pengetahuan terhadap putusan Mahkamah
Konstitusi adalah hal yang wajib bagi praktisi hukum khususnya Jaksa di
seluruh Indonesia.
Keterbatasan sosialisasi mengenai adanya Putusan Mahkamah Konstitusi
merupakan salah satu faktor terjadinya salah penerapan hukum, sebagai
contoh masih diterapkannya suatu undang-undang padahal sudah tidak
berlaku karena dibatalkan oleh putusan Mahkamah Konstitusi. Hal
tersebut pada umumnya terjadi di beberapa daerah terutama daerah yang
memiliki keterbatasan komunikasi dan media sosial.
Melalui buku HIMPUNAN PERUBAHAN UNDANG-UNDANG
BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI ini diharapkan
dapat menjadi tambahan pengetahuan bagi para Jaksa dalam
melaksanakan tugas sebagai aparat Kejaksaan yang profesional dan
proporsional.
Semoga Tuhan yang Maha Esa senantiasa memberikan petunjuk dan
kekuatan kepada kita dalam melaksanakan tugas dan pengabdian kepada
bangsa dan negara tercinta.
Sekian dan terima kasih.
Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Jakarta, September 2014
iv | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
Daftar Isi
Kata Pengantar ……………………………………………………………....….. ii
Daftar Isi …………………………………………………………….....……………. iii
1. ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN
UU No 23 Tahun 2006
Pasal 32 ayat (1) ………………………………………………….............. 1
2. ADVOKAT
UU No 18 Tahun 2003
Pasal 4 ayat (1) ……………………………………………….…………....... 3
Pasal 16 ………………………………………………………………............. 4
Pasal 31 ………………………………………………………………............. 4
3. BENDERA, BAHASA DAN LAMBANG NEGARA SERTA LAGU
KEBANGSAAN
UU No. 24 Tahun 2009
Pasal 57 huruf d ………………………………………………………….…... 5
Pasal 69 huruf c ……………………………………...………………………. 5
4. CUKAI
UU No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No. 11
Tahun 1995
Pasal 66 A ayat (1) ……………………………………………………….….. 7
v | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
5. HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP)
UU No. 8 Tahun 1981
Pasal 1 angka 26 dan 27 ……………………….………………………….. 8
Pasal 18 ayat (3) .................................................................. 9
Pasal 65 ……………………………………………………………............... 9
Pasal 80 ……………………………………………………………............... 10
Pasal 83 ayat (1) dan (2) ……………………………………………….…. 10
Pasal 116 ayat (3) dan (4) ……………………….…………………..…… 11
Pasal 184 ayat (1) huruf “a” ………………………………..…….……… 11
Pasal 197 ayat (2) ……………………………………………………………. 12
Pasal 244 ………………………………………………………………........... 13
Pasal 268 ayat (3) ……………………………………………………………. 13
6. INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
UU No. 11 Tahun 2008
Pasal 31 ayat (4) …………………………………….……………………….. 15
7. JABATAN NOTARIS
UU No. 30 Tahun 2004
Pasal 66 ayat (1) ………………………………………….………………….. 16
8. KEHUTANAN
UU No. 41 Tahun 1999
Pasal 1 angka 3 ………………………………………………….………….... 17
Pasal 4 ayat (3) ………………………………………………….………….... 17
9. KEIMIGRASIAN
UU No. 6 Tahun 2011
Pasal 16 ayat (1) huruf “b” …………………………………….………….. 19
Pasal 97 ayat (1) …………………………………………………....……….. 19
vi | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
10. KEJAKSAAN RI
UU No. 16 Tahun 2004
Pasal 22 ayat (1) huruf “d” ……………………..…………………..…….. 21
11. KEMENTERIAN NEGARA
UU No. 39 Tahun 2008
Penjelasan Pasal 10 ……………………...……………………………….... 22
12. KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN
UTANG
UU No. 37 Tahun 2004
Pasal 6 ayat (3) ……………………………………………………..…..….... 23
Pasal 224 ayat (6) ………………………………………...…………………. 23
13. KESEHATAN
UU No. 36 Tahun 2009
Pasal 108 ayat (1) ………………………………………………...…………. 25
Penjelasan Pasal 114 …..………………………………...………………… 26
Penjelasan Pasal 115 ayat (1) ………………………..……....…………. 27
Pasal 199 ayat (1) ……………………...……………………………………. 27
14. KETENAGAKERJAAN
UU No. 13 Tahun 2003
Pasal 65 ayat (7) …………………………………...………………………… 29
Pasal 66 ayat (2) huruf “b” …………………….………………………….. 29
Pasal 169 ayat (1) huruf “c” ………………….…………………………… 30
15. KETENAGALISTRIKAN
UU No. 20 Tahun 2002 …………………………………………...………… 32
vii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
16. KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP)
Pasal 134 ……………………………………………..…………………….…… 33
Pasal 136 bis …………………...……………………………………………… 33
Pasal 137 ………………………………………………………………………… 34
Pasal 154 ………………………………………………………………………… 34
Pasal 155 ……………………………………………………………………….. 35
Pasal 335 ayat (1) butir 1 ...................................................... 35
17. KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)
UU No. 30 Tahun 2002
Pasal 32 ayat (1) huruf “c” ……………………………………….……….. 37
Pasal 34 ………………………………………………..……………………….. 37
18. MAHKAMAH AGUNG (MA)
UU No. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 14 Tahun
1985
Pasal 36 ………………………………………………………..……………….. 39
19. MINYAK DAN GAS BUMI
UU No. 22 Tahun 2001
Pasal 1 angka 23 ………………………………………..…………………… 40
Pasal 4 ayat (3) …………………………………………………………….... 40
Pasal 11 ayat (1) …………………..………………………………………… 40
Pasal 12 ayat (3) ………………………………………..…………………… 41
Pasal 20 ayat (3) ……………………………………………………..……… 41
Pasal 21 ayat (1) ………………………………………………..…………… 42
Pasal 22 ayat (1) ………………………………..…………………………… 42
Pasal 28 ayat (2) dan (3) …………………………………………….……. 42
Pasal 41 ayat (2) ………………………………………………..…………… 43
Pasal 44 ayat (1), (2) dan (3) ……………….…………………………… 43
Pasal 45 ayat (1),(2) dan (3) ………………………………..……………. 44
viii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
Pasal 48 ayat (1) ……………………………………………………………… 45
Pasal 49 ………………………………………………………………………….. 45
Pasal 59 huruf “a” ……………………………………………………………. 46
Pasal 61 huruf “a” dan “b” ………………………………………………… 46
Pasal 63 ………………………………………………………………............. 47
20. PEMBENTUKAN PROVINSI IRIAN JAYA TENGAH, PROVINSI
IRIAN JAYA BARAT, KABUPATEN PANIAI, KABUPATEN MIMIKA,
KABUPATEN PUNCAK JAYA, DAN KOTA SORONG
UU No. 45 Tahun 1999 ……………………………………………….…...… 49
21. PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI
UU No. 31 Tahun 1999
Penjelasan Pasal 2 ayat (1) ………………………………………….….... 50
22. PEMERINTAHAN DAERAH (PEMDA)
UU No. 32 Tahun 2004
Pasal 36 ayat (1) ………………………………………………..…….……… 52
Pasal 36 ayat (2) …………………………..……………………………….… 53
Pasal 36 ayat (3) ………………………………..……………………….…… 53
Pasal 36 ayat (4) ………………………………………..……………….…… 53
Pasal 58 huruf “o” …………………………………………..….……………. 54
Pasal 69 ayat (1) ………………………………………………....………….. 54
Pasal 116 ayat (4) ………………………………………………..…….……. 55
UU No. 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 32
Tahun 2004
Pasal 58 huruf “q” ………………………………………………………....… 56
23. PENETAPAN HAK ANGKET DPR
UU No. 6 Tahun 1954 ……………………………………………..………… 57
ix | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
24. PENETAPAN PERPU NO. 2 TAHUN 2002 TENTANG
PEMBERLAKUAN PERPU NO. 1 TAHUN 2002 TENTANG
PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME PADA
PERISTIWA PELEDAKAN BOM DI BALI TANGGL 12 OKTOBER
2002 MENJADI UNDANG-UNDANG
UU No. 16 Tahun 2003 ……………………………………………...……… 58
25. PENGADILAN ANAK
UU No. 3 Tahun 1997
Pasal 1 angka 1 …………………………………………....…………………. 59
Pasal 4 ayat (1) …………………………………………..…………………… 59
Pasal 5 ayat (1) …………………………………………………………..…… 60
26. PENGADILAN HAK ASASI MANUSIA (HAM)
UU No. 26 Tahun 2000
Penjelasan Pasal 43 ayat (2) ………………………………….………….. 61
27. PENGAMANAN BARANG-BARANG CETAKAN YANG ISINYA
DAPAT MENGGANGGU KETERTIBAN UMUM Jo. PERNYATAAN
BERBAGAI PENETAPAN PRESIDEN DAN PERATURAN PRESIDEN
SEBAGAI UNDANG-UNDANG
UU No.4/PNPS/1963 Jo. UU NO. 5 TAHUN 1969 …………….... 62
28. PERADILAN AGAMA
UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 7
Tahun 1989
Pasal 24 ayat (6) …………………………………………………...………… 63
29. PERADILAN TATA USAHA NEGARA (TUN)
UU No. 5 Tahun 1986
Pasal 109 ayat (3) UU No. 5 Tahun 1986 ………………………..…… 64
x | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
UU No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU. No. 5
Tahun 1986
Pasal 25 ayat (6) UU No. 51 Tahun 2009 …………..………………… 65
30. PERADILAN UMUM
UU No. 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 2
Tahun 1986
Pasal 25 ayat (6) ………………...…………………………………………… 66
31. PERKAWINAN
UU No. 1 Tahun 1974
Pasal 43 ayat (1) …………………………………………….....…………… 67
32. PERKEBUNAN
UU No. 18 Tahun 2004
Pasal 21 ……………………………………………………......……............ 68
Pasal 47 ayat (1) dan (2) …………………....……………………………. 69
33. PERKOPERASIAN
UU No. 17 Tahun 2012 ………………………………………………...…… 70
34. PERTAMBANGAN MINERAL DAN BATUBARA
UU No. 4 tahun 2009
Pasal 6 ayat (1) huruf “e” ………………………….....……………….…. 71
Pasal 9 ayat (2) ………………………………………….....…….……….... 71
Pasal 10 huruf “b” ………………………………………………..….………. 72
Pasal 14 ayat (1) ………………………………………………..…….……… 73
Pasal 14 ayat (2) ……………………………………………………………… 73
Pasal 17 …………………………………………………………………..…….. 73
Pasal 22 huruf “e” dan “f” ……………………………………………….… 74
Pasal 51 ……………………………………………………..………………….. 74
xi | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
Pasal 52 ayat (1) …………………………………………..………………… 74
Pasal 55 ayat (1) …………………………………………………..……….… 75
Pasal 60 ………………………………………………………………………….. 75
Pasal 61 ayat (1) …………………………………………..………………… 76
Pasal 75 ayat (4) ………………………..…………………………………… 76
35. PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN
UU No. 1 Tahun 2011
Pasal 22 ayat (3) ……………..……………………………………………… 77
36. PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN
UU No. 18 tahun 2009
Pasal 58 ayat (4) ……………………………………………..……………… 78
37. PRAKTIK KEDOKTERAN
UU No. 29 Tahun 2004
Pasal 73 ayat (2) ………………………………………………………….….. 79
Pasal 75 ayat (1) …………………………………………………….....…… 80
Pasal 76 ………………………………………………………………..……….. 80
Pasal 78 ………………………………………………………………..……….. 80
Pasal 79 …………………………………………………………………..…….. 81
38. RUMAH SAKIT
UU No. 44 Tahun 2009
Pasal 7 ayat (4) .……………………………………...……………………… 83
39. SISTEM BUDIDAYA TANAMAN
UU No.12 Tahun 1992
Pasal 9 ayat (3) .................................................................... 86
Pasal 12 ayat (1) .................................................................. 86
xii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
40. SISTEM PERADILAN PIDANA ANAK
UU No. 11 TAHUN 2012
Pasal 96 ………………………………………………………..……………….. 87
Pasal 100 ……………………………………………………………………..… 87
Pasal 101 …………………………………………………………..…………… 87
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
1
ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006
Pasal 32
(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)
yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1
(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah
mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-
XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :
a. Kata “Persetujuan” Bertentangan Dengan UUD
1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat
sepanjang tidak dimaknai sebagai “Keputusan”.
b. Frasa “Sampai dengan 1 (satu) tahun Bertentangan
Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan
Hukum Mengikat
Pasal 32 ayat (1) selengkapnya menjadi :
Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60
(enam puluh) hari sejak tanggal kelahiran, pencatatan
dilaksanakan setelah mendapatkan keputusan Kepala
Instansi Pelaksana setempat
(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun
sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan
penetapan pengadilan negeri.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
2
Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-
XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :
Pasal 32 ayat (2) Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat
(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan
kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur
dalam Peraturan Presiden.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-
XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :
Frasa “dan ayat (2)” Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
3
A D V O K A T
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003
Pasal 4
(1) Sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut
agamanya atau berjanji dengan sungguh-sungguh di sidang terbuka
Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor : Nomor 101/PUU-VII/2009 Tanggal
30 Desember 2009, dinyatakan :
Pasal 4 ayat 1 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat sepanjang
tidak dipenuhi syarat bahwa frasa “di sidang terbuka
Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya” tidak
dimaknai bahwa :
“ Pengadilan Tinggi atas perintah Undang-Undang
wajib mengambil sumpah bagi para Advokat
sebelum menjalankan profesinya tanpa mengaitkan
dengan keanggotaan Organisasi Advokat yang
pada saat ini secara de facto ada, dalam jangka
waktu 2 (dua) tahun sejak Amar Putusan ini
diucapkan ”.
“ Menyatakan apabila setelah jangka waktu dua
tahun Organisasi Advokat sebagaimana dimaksud
Pasal 28 ayat (1) UU Advokat belum juga
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
4
terbentuk, maka perselisihan tentang organisasi
Advokat yang sah diselesaikan melalui Peradilan
Umum “.
Pasal 16
Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata maupun pidana dalam
menjalankan tugas profesinya dengan iktikad baik untuk kepentingan
pembelaan Klien dalam sidang pengadilan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 26/PUU-
XI/2013 Tanggal 14 Mei 2014, dinyatakan :
Pasal 16 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang
tidak dimaknai :
” Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata
maupun pidana dalam menjalankan tugas
profesinya dengan iktikad baik untuk kepentingan
pembelaan Klien di dalam maupun di luar sidang
pengadilan ”.
Pasal 31
Setiap orang yang dengan sengaja menjalankan pekerjaan profesi Advokat
dan bertindak seolah-seolah sebagai Advokat, tetapi bukan Advokat
sebagaimana diatur dalam undang-undang ini, dipidana dengan pidana
penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
Berdasarkan Putusan MK Nomor 006/PUU-
II/2004 Tanggal 13 Desember 2004,
dinyatakan :
Pasal 31 Bertentangan dengan Undang-Undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan
tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
5
BENDERA, BAHASA DAN LAMBANG NEGARA SERTA
LAGU KEBANGSAAN
Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009
Pasal 57
Setiap orang dilarang:
d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain yang diatur
dalam Undang-Undang ini.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 4/PUU-X/2012 Tanggal 15
Januari 2013, dinyatakan :
Pasal 57 huruf “d” bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat.
Pasal 69
Dipidana dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun atau denda
paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), setiap orang yang:
c. dengan sengaja menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain
yang diatur dalam Undang-Undang ini.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 4/PUU-X/2012 Tanggal 15
Januari 2013, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
6
Pasal 69 huruf c bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
7
C U K A I
Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995
Pasal 66 A
(1) Penerimaan negara dari cukai hasil tembakau yang dibuat di Indonesia
dibagikan kepada provinsi penghasil cukai hasil tembakau sebesar 2%
(dua persen) yang digunakan untuk mendanai peningkatan kualitas
bahan baku, pembinaan industri, pembinaan lingkungan sosial,
sosialisasi ketentuan di bidang cukai, dan/atau pemberantasan barang
kena cukai ilegal.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 54/PUU-
VI/2008 Tanggal 14 April 2009, dinyatakan :
Pasal 66 A ayat (1) bertentangan secara bersyarat
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat, sepanjang semua provinsi
penghasil tembakau tidak dimasukkan sebagai
provinsi yang berhak memperoleh alokasi cukai hasil
tembakau.
Menetapkan agar pengalokasian dana hasil cukai
tembakau untuk provinsi penghasil tembakau
dipenuhi paling lambat mulai Tahun Anggaran 2010.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
8
HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP)
Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981
Pasal 1
Angka 26 Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna
kepentingan penyidikan, penuntutan dan peradilan tentang
suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan
ia alami sendiri.
Angka 27 Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara
pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu
peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia
alami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-
VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,
dinyatakan :
Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai
termasuk pula :
“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam
rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan
suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar
sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
9
Pasal 18 ayat (3)
Tembusan surat perintah penangkapan sebagaimana dimaksud dalam ayat
(1) harus diberikan kepada keluarganya segera setelah penangkapan
dilakukan”.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 3/PUU-XI/2013 Tanggal 30 Januari
2014, dinyatakan :
Frasa “segera” dalam Pasal 18 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
tidak dimaknai :
“segera dan tidak lebih dari 7 (tujuh) hari”.
Pasal 65
Tersangka atau terdakwa berhak untuk mengusahakan dan mengajukan
saksi dan atau seseorang yang memiliki keahlian khusus guna memberikan
keterangan yang menguntungkan bagi dirinya.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-
VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,
dinyatakan :
Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat, sepanjang tidak dimaknai
termasuk pula :
“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam
rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan
suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar
sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
10
Pasal 80
Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu penghentian
penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntut
umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada ketua pengadilan
negeri dengan menyebutkan alasannya”.
Berdasarkan Putusan MK Perkara Nomor:
98/PUU-X/2012 Tanggal 21 Mei 2013,
dinyatakan :
frasa “PIHAK KETIGA YANG BERKEPENTINGAN”
bertentangan dengan UUD Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai:
“termasuk SAKSI KORBAN atau PELAPOR, LEMBAGA
SWADAYA MASYARAKAT atau ORGANISASI
KEMASYARAKATAN”.
Pasal 83
(1) Terhadap putusan praperadilan dalam hal sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 79, Pasal 80 dan Pasal 81 tidak dapat dimintakan banding.
(2) Dikecualikan dari ketentuan ayat (1) adalah putusan praperadilan yang
menetapkan tidak sahnya penghentian penyidikan atau penuntutan,
yang untuk itu dapat dimintakan putusan akhir ke pengadilan tinggi
dalam daerah hukum yang bersangkutan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-
IX/2011 Tanggal 01 Mei 2012, dinyatakan :
Pasal 83 ayat (2) Bertentangan dengan UUD 1945
dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
11
Pasal 116
(3) Dalam pemeriksaan tersangka ditanya apakah ia menghendaki
didengarnya saksi yang dapat menguntungkan baginya dan bilamana
ada maka hal itu dicatat dalam berita acara.
(4) Dalam hal sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) penyidik wajib
memanggil dan memeriksa saksi tersebut.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-
VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,
dinyatakan :
Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai
termasuk pula :
“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam
rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan
suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar
sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.
Pasal 184
(1) Alat bukti yang sah ialah :
a. keterangan saksi;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-
VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,
dinyatakan :
Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai
termasuk pula :
“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam
rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
12
suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar
sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.
Pasal 197
(1) Surat putusan pemidanaan memuat :
a. kepala putusan yang dituliskan berbunyi : "DEMI KEADILAN
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";
b. nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal, jenis kelamin,
kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan terdakwa;
c. dakwaan, sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan;
d. pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dan
keadaan beserta alat-pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan
di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa;
e. tuntutan pidana, sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan;
f. pasal peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar
pemidanaan atau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan
yang menjadi dasar hukum dari putusan, disertai keadaan yang
memberatkan dan yang meringankan terdakwa;
g. hari dan tanggal diadakannya musyawarah majelis hakim kecuali
perkara diperiksa oleh hakim tunggal;
h. pernyataan kesalahan terdakwa, pernyataan telah terpenuhi semua
unsur dalam rumusan tindak pidana disertai dengan kualifikasinya
dan pemidanaan atau tindakan yang dijatuhkan;
i. ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebankan dengan
menyebutkan jumlahnya yang pasti dan ketentuan mengenai barang
bukti;
j. keterangan bahwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan di
mana letaknya kepalsuan itu, jika terdapat surat otentik dianggap
palsu;
k. perintah supaya terdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau
dibebaskan;
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
13
l. hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yang
memutus dan nama panitera;
(2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, k
dan l pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 69/PUU-
X/2012 Tanggal 22 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 197 ayat (2) selengkapnya menjadi:
”Tidak Dipenuhinya Ketentuan dalam Ayat (1) Huruf
a, b, c, d, e, f, h, j, dan l Pasal ini mengakibatkan
Putusan Batal Demi Hukum”.
Pasal 244
Terhadap putusan perkara pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh
pengadilan lain selain daripada Mahkamah Agung, terdakwa atau penuntut
umum dapat mengajukan permintaan pemeriksaan kasasi kepada
Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 114/PUU-
X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :
sepanjang frasa “KECUALI TERHADAP PUTUSAN
BEBAS” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 268 Ayat (3)
(1) Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkan
maupun menghentikan pelaksanaan dari putusan tersebut.
(2) Apabila suatu permintaan peninjauan kembali sudah diterima oleh
Mahkamah Agung dan sementara itu pemohon meninggal dunia,
mengenai diteruskan atau tidaknya peninjauan kembali tersebut
diserahkan kepada kehendak ahli warisnya.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
14
(3) Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan hanya dapat
dilakukan satu kali saja.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 34/PUU-
XI/2013 Tanggal 6 Maret 2014, dinyatakan :
Pasal 268 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
15
INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008
Pasal 31
(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara intersepsi sebagaimana
dimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Berdasarkan Putusan MK No. 5/PUU-VIII/2010
Tanggal 24 Februari 2011, dinyatakan :
Pasal 31 ayat (4) tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat dalam artian pengaturan tata cara
intersepsi (penyadapan) harus diatur dengan
Undang-Undang guna menghindari penyalahgunaan
wewenang yang melanggar hak asasi.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
16
J A B A T A N N O T A R I S
Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004
Pasal 66
(1) Untuk kepentingan proses peradilan, penyidik, penuntut umum, atau
hakim dengan persetujuan Majelis Pengawas Daerah berwenang:
a. mengambil fotokopi Minuta Akta dan/atau surat-surat yang
dilekatkan pada Minuta Akta atau Protokol Notaris dalam
penyimpanan Notaris; dan
b. memanggil Notaris untuk hadir dalam pemeriksaan yang berkaitan
dengan akta yang dibuatnya atau Protokol Notaris yang berada
dalam penyimpanan Notaris.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 49/PUU-X/2012 Tanggal 28 Mei 2013
dinyatakan :
frasa “dengan persetujuan Majelis Pengawas
Daerah” bertentangan dengan UUD Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
17
K E H U T A N A N
Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999
(sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2004
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 41
Tahun 1999 tentang Kehutanan Menjadi Undang-Undang)
Pasal 1
Angka 3 Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau
ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya
sebagai hutan tetap.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 45/PUU-
IX/2011 Tanggal 21 Februari 2012,
dinyatakan:
Frasa “Ditunjuk dan Atau” dalam Pasal 1 angka 3
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 4
(3) Penguasaan hutan oleh Negara tetap memperhatikan hak masyarakat
hukum adat,sepanjang kenyataannya masih ada dan diakui
keberadaannya, serta tidak bertentangan dengan kepentingan nasional
Berdasarkan Putusan MK Nomor 34/PUU-
IX/2011 Tanggal 16 Juli 2012, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
18
Pasal 4 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945
Dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat
sepanjang tidak dimaknai :
“ Penguasaan hutan oleh Negara tetap wajib
melindungi, menghormati, dan memenuhi hak
masyarakat hukum adat, sepanjang kenyataannya
masih ada dan diakui keberadaannya, hak
masyarakat yang diberikan berdasarkan ketentuan
peraturan perundang-undangan, serta tidak
bertentangan dengan kepentingan nasional ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
19
K E I M I G R A S I A N
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011
Pasal 16
(1) Pejabat Imigrasi menolak orang untuk keluar Wilayah Indonesia dalam
hal orang tersebut:
b. diperlukan untuk kepentingan penyelidikan dan penyidikan atas
permintaan pejabat yang berwenang; atau
Berdasarkan Putusan MK Nomor 40/PUU-
IX/2011 Tanggal 08 Februari 2012, dinyatakan
:
Frasa “penyelidikan dan” dalam pasal 16 ayat (1)
huruf b tidak memiliki kekuatan hukum mengikat
dan bertentangan dengan Undang-Undang Dasar
Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Pasal 97
(1) Jangka waktu Pencegahan berlaku paling lama 6 (enam) bulan dan
setiap kali dapat diperpanjang paling lama 6 (enam) bulan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 64/PUU-
IX/2011 Tanggal 20 Juni 2012, dinyatakan :
frasa “setiap kali” dalam pasal 97 ayat (1) adalah
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat selanjutnya berbunyi :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
20
“Jangka waktu Pencegahan berlaku paling lama 6
(enam) bulan dan dapat diperpanjang paling lama 6
(enam) bulan“
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
21
KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIA
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004
Pasal 22
(1) Jaksa Agung diberhentikan dengan hormat dari jabatannya karena:
d. berakhir masa jabatannya;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 49/PUU-
VIII/2010 Tanggal 22 September 2010,
dinyatakan :
Penjelasan Pasal 22 ayat (1) huruf d sesuai
dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 secara bersyarat (conditionally
constitutional), yaitu konstitusional sepanjang
dimaknai :
“ masa jabatan Jaksa Agung itu berakhir dengan
berakhirnya masa jabatan Presiden Republik
Indonesia dalam satu periode bersama-sama masa
jabatan anggota kabinet atau diberhentikan dalam
masa jabatannya oleh Presiden dalam periode yang
bersangkutan ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
22
KEMENTERIAN NEGARA
Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008
Pasal 10
Dalam hal terdapat beban kerja yang membutuhkan penanganan secara
khusus, Presiden dapat mengangkat wakil Menteri pada Kementerian
tertentu.
Penjelasan
Yang dimaksud dengan “Wakil Menteri” adalah pejabat karir dan
bukan merupakan anggota kabinet.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 79/PUU-
IX/2011 Tanggal 05 Juni 2012, dinayatakan :
Penjelasan Pasal 10 bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
23
KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN
PEMBAYARAN UTANG
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
Pasal 6
(3) Panitera wajib menolak pendaftaran permohonan pernyataan pailit bagi
institusi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3), ayat (4), dan
ayat (5) jika dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan dalam ayat-ayat
tersebut.
Penjelasan
Panitera yang melanggar ketentuan ini dikenakan sanksi sesuai
dengan peraturan perundang-undangan
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 071/PUU-
II/2004 Perkara Nomor: 001- 002/PUU-
III/2005 Tanggal 17 Mei 2005, dinyatakan :
Pasal 6 ayat (3) beserta penjelasannya
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat.
Pasal 224
(6) Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1), ayat (2),
ayat (3),ayat (4), dan ayat (5) berlaku mutatis mutandis sebagai tata
cara pengajuan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang
sebagaimana dimaksud pada ayat (1).
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
24
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 071/PUU-
II/2004 Perkara Nomor: 001- 002/PUU-
III/2005 Tanggal 17 Mei 2005, dinyatakan :
Pasal 224 ayat (6) sepanjang menyangkut kata
“ayat (3)” bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
memiliki kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
25
K E S E H A T A N
Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009
Pasal 108
(1) Praktik kefarmasiaan yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian
mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan
pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan
informasi obat serta pengembangan obat,bahan obat dan obat
tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai
keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan.
Penjelasan
Yang dimaksud dengan “tenaga kesehatan” dalam ketentuan ini
adalah tenaga kefarmasian sesuai dengan keahlian dan
kewenangannya. Dalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga
kesehatan tertentu dapat melakukan praktik kefarmasian secara
terbatas, misalnya antara lain dokter dan/atau dokter gigi, bidan,
dan perawat, yang dilaksanakan sesuai dengan
peraturanperundang-undangan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 12/PUU-
VIII/2010 Tanggal 27 Juni 2011, dinyatakan :
- Pasal 108 ayat (1) sepanjang kalimat, “... harus
dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai
keahlian dan kewenangan sesuai dengan
peraturan perundang-undangan” bertentangan
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
26
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat, sepanjang tidak dimaknai :
Bahwa tenaga kesehatan tersebut adalah tenaga
kefarmasian, dan dalam hal tidak ada tenaga
kefarmasian, tenaga kesehatan tertentu dapat
melakukan praktik kefarmasian secara terbatas,
antara lain, dokter dan/atau dokter gigi, bidan,
dan perawat yang melakukan tugasnya dalam
keadaan darurat yang mengancam keselamatan
jiwa dan diperlukan tindakan medis segera untuk
menyelamatkan pasien.
- Penjelasan Pasal 108 ayat (1) bertentangan
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat.
Pasal 114
Setiap orang yang memproduksi atau memasukkan rokok ke wilayah
Indonesia wajib mencantumkan peringatan kesehatan.
Penjelasan
Yang dimaksud dengan “peringatan kesehatan” dalam ketentuan
ini adalah tulisan yang jelas dan mudah terbaca dan dapat disertai
gambar atau bentuk lainnya.
Berdasarkan Putusan MK No. 34/PUU-
VIII/2010 Tanggal 01 Nopember 2011,
dinyatakan :
Penjelasan diubah menjadi :
Penjelasan
“Yang dimaksud dengan ”peringatan kesehatan”
dalam ketentuan ini adalah tulisan yang jelas dan
mudah terbaca dan disertai gambar atau bentuk
lainnya“.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
27
Pasal 115
(1) Kawasan tanpa rokok antara lain:
a. fasilitas pelayanan kesehatan;
b. tempat proses belajar mengajar;
c. tempat anak bermain;
d. tempat ibadah;
e. angkutan umum;
f. tempat kerja; dan
g. tempat umum dan tempat lain yang ditetapkan..
Penjelasan
Khusus bagi tempat kerja, tempat umum, dan tempat lainnya
dapat menyediakan tempat khusus untuk merokok.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 57/PUU-
IX/2011 Tanggal 17 April 2012, dinyatakan :
Kata “dapat” dalam Penjelasan Pasal 115 ayat (1)
bertentangan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat.
Pasal 199
(1) Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau memasukkan
rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan
tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling lama 5
(lima) tahun dan dendan paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus
juta rupiah).
Berdasarkan Putusan MK No. 34/PUU-
VIII/2010Tanggal 01 Nopember 2011,
dinyatakan :
Pasal 199 ayat (1) diubah menjadi :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
28
“Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi
atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara
Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak
mencantumkan peringatan kesehatan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling
lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.
500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)“.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
29
KETENAGAKERJAAN
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003
Pasal 65
(7) Hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (6) dapat
didasarkan atas perjanjian kerja waktu tidak tertentu atau perjanjian
kerja waktu tertentu apabila memenuhi persyaratan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 59.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 27/PUU-
IX/2011 Tanggal 17 Januari 2012, dinyatakan :
Pasal 65 ayat (7) sepanjang Frasa “perjanjian kerja
waktu tertentu” tidak memiliki kekuatan hukum
mengikat dan bertentangan dengan UUD 1945,
sepanjang dalam perjanjian kerja tersebut tidak
disyaratkan adanya pengalihan perlindungan hak-hak
bagi pekerja/buruh yang objek kerjanya tetap ada,
walaupun terjadi pergantian perusahaan yang
melaksanakan sebagian pekerjaan borongan dari
perusahaan lain atau perusahaan penyedia jasa
pekerja/buruh.
Pasal 66
(2) Penyedia jasa pekerja/buruh untuk kegiatan jasa penunjang atau
kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan proses produksi
harus memenuhi syarat sebagai berikut:
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
30
b. perjanjian kerja yang berlaku dalam hubungan kerja sebagaimana
dimaksud pada huruf a adalah perjanjian kerja untuk waktu tertentu
yang memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59
dan/atau perjanjian kerja waktu tidak tertentu yang dibuat secara
tertulis dan ditandatangani oleh kedua belah pihak;.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 27/PUU-
IX/2011 Tanggal 17 Januari 2012, dinyatakan :
Pasal 66 ayat (2) huruf b sepanjang Frasa
“perjanjian kerja untuk waktu tertentu” tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat dan bertentangan dengan
UUD 1945. sepanjang dalam perjanjian kerja
tersebut tidak disyaratkan adanya pengalihan
perlindungan hak-hak bagi pekerja/buruh yang objek
kerjanya tetap ada, walaupun terjadi pergantian
perusahaan yang melaksanakan sebagian pekerjaan
borongan dari perusahaan lain atau perusahaan
penyedia jasa pekerja/buruh.
Pasal 169
(1) Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan
kerja kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial
dalam hal pengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut :
c. tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan
selama 3 (tiga) bulan berturut-turut atau lebih.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 58/PUU-
IX/2011 Tanggal 16 Juli 2012, dinyatakan :
pasal 169 ayat (1) huruf c tidak memiliki kekuatan
hukum mengikat dan bertentangan dengan UUD
1945 sepanjang tidak dimaknai :
“ Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan
pemutusan hubungan kerja kepada lembaga
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
31
penyelesaian perselisihan hubungan industrial
dalam hal pengusaha tidak membayar upah tepat
waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan
berturut-turut atau lebih, meskipun pengusaha
membayar upah secara tepat waktu sesudah itu ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
32
KETENAGALISTRIKAN
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 001-021-
022/PUU-I/2003 Tanggal 15 Desember 2004,
dinyatakan :
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
CATATAN :
Undang-Undang KETENAGALISTRIKAN telah diterbitkan Undang-undang
yang baru yaitu :
UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2009 TENTANG
KETENAGALISTRIKAN
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
33
KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA
(KUHP)
Pasal 134
Penghinaan dengan sengaja terhadap Presiden atau Wakil Presiden,
diancam dengan pidana penjara paling lama enam tahun, atau pidana
denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-
022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember
2006, dinyatakan :
Pasal 134 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 136 bis
Pengertian penghinaan seperti dimaksud dalam pasal 134 mencakup juga
perumusan perbuatan dalam pasal 135, bila hal itu dilakukan di luar
kehadiran yang dihina, baik dengan tingkah laku di muka umum, maupun
tidak di muka umum, maupun tidak di muka umum dengan lisan atau
tulisan, namun di hadapan lebih dari empat orang, atau dihadapan orang
lain yang hadir bukan atas kehendaknya dan oleh karena itu merasa
tersinggung.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-
022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember
2006, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
34
Pasal 136 bis Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 137
(1) Barangsiapa menyiarkan, mempertunjukkan, atau menempelkan di
muka umum tulisan atau lukisan yang berisi penghinaan terhadap
Presiden atau Wakil Presiden, dengan maksud supaya isinya yang
menghina itu diketahui atau lebih diketahui oleh umum, diancam
dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidana
denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.
(2) Jika yang bersalah melakukan kejahatan pada waktu
menjalankan pencariannya, dan pada saat itu belum lewat dua
tahun sejak adanya pemidanaan yang menjadi tetap karena
kejahatan semacam itu juga, maka terhadapnya dapat dilarang
menjalankan pencaharian tersebut.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-
022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember
2006, dinyatakan :
Pasal 137 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 154
Barang siapa di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian
atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia, diancam dengan pidana
penjara paling lama tujuh tahun atau pidana denda paling banyak empat
ribu lima ratus rupiah.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 6/PUU-
V/2007 Tanggal 17 Juli 2007, dinyatakan :
Pasal 154 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
35
Pasal 155
(1) Barang siapa menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisan
atau lukisan di muka umum yang mengandung pernyataan perasaan
permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah
Indonesia, dengan maksud supaya isinya diketahui atau lebih diketahui
oleh umum, diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun
enam bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus
rupiah.
(2) Jika yang bersalah melakukan kejahatan tersebut pada waktu
menjalankan pencariannya dan pada saat itu belum lewat lima tahun
sejak pemidanaannya menjadi tetap karena melakukan kejahatan
semacam itu juga, yang bersangkutan dapat dilarang menjalankan
pencarian tersebut.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 6/PUU-
V/2007 Tanggal 17 Juli 2007, dinyatakan :
Pasal 155 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 335 Ayat (1) butir 1
Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya
melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai
kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak
menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu
perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap
orang itu sendiri maupun orang lain”.
Berdasarkan Putusan MK Nomor : 1/PUU-
XI/2013 tanggal 16 Januari 2014, dinyatakan :
Pasal 335 ayat (1) butir 1 menjadi :
“Barang siapa secara melawan hukum memaksa
orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau
membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
36
atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik
terhadap orang itu sendiri maupun orang lain”
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
37
KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI
(KPK)
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002
Pasal 32
(1) Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi berhenti atau diberhentikan
karena:
c. menjadi terdakwa karena melakukan tindak pidana kejahatan;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 133/PUU-
VII/2009 Tanggal 25 Nopember 2009,
dinyatakan :
Pasal 32 ayat (1) huruf c Bertentangan Dengan
UUD 1945 Secara Bersyarat (Conditionally
Unconstitutional), Kecuali Harus Dimaknai :
“Pimpinan KPK Berhenti atau Diberhentikan Secara
Tetap Setelah Dijatuhi Pidana Berdasarkan Putusan
Pengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan
Hukum Tetap”.
Pasal 34
Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi memegang jabatan selama 4
(empat) tahun dan dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masa
jabatan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 5/PUU-
IX/2011 Tanggal 20 Juni 2011, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
38
Pasal 34 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang
tidak dimaknai :
“ bahwa Pimpinan Komisi Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi baik pimpinan yang diangkat secara
bersamaan maupun pimpinan pengganti yang
diangkat untuk menggantikan pimpinan yang
berhenti dalam masa jabatannya memegang
jabatan selama 4 (empat) tahun, dan sesudahnya
dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masa
jabatan “.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
39
MAHKAMAH AGUNG
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985
Pasal 36
Mahkamah Agung dan Pemerintah melakukan pengawasan atas Penasihat
Hukum dan Notaris.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 067/PUU-II/2004 Tanggal 15
Februari 2005, dinyatakan :
Pasal 36 Bertentangan dengan Undang-Undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan
tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
40
MINYAK DAN GAS BUMI
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001
Pasal 1
Angka 23 Badan Pelaksana adalah suatu badan yang dibentuk untuk
melakukan pengendalian Kegiatan Usaha Hulu di bidang Minyak
dan Gas Bumi.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 1 angka 23 Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 4
(3) Pemerintah sebagai pemegang Kuasa Pertambangan membentuk Badan
Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 4 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 11
(1) Kegiatan Usaha Hulu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 1
dilaksanakan oleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap berdasarkan
Kontrak Kerja Sama dengan Badan Pelaksana.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
41
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 11 ayat (1) sepanjang Frasa “dengan Badan
Pelaksana” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 12
(3) Menteri menetapkan Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap yang diberi
wewenang melakukan kegiatan usaha Eksplorasi dan Eksploitasi pada
Wilayah Kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (2).
Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-
I/2003 Tanggal 21 Desember 2004,
dinyatakan:
Pasal 12 ayat (3) Sepanjang mengenai kata-kata
“diberi wewenang” Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 20
(3) Apabila Kontrak Kerja Sama berakhir, Badan Usaha atau Bentuk Usaha
Tetap wajib menyerahkan seluruh data yang diperoleh selama masa
Kontrak Kerja Sama kepada Menteri melalui Badan Pelaksana.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 20 ayat (3) Sepanjang Frasa “melalui Badan
Pelaksana” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
42
Pasal 21
(1) Rencana pengembangan lapangan yang pertama kali akan
diproduksikan dalam suatu Wilayah Kerja wajib mendapatkan
persetujuan Menteri berdasarkan pertimbangan dari Badan Pelaksana
dan setelah berkonsultasi dengan Pemerintah Daerah Provinsi yang
bersangkutan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 21 ayat (1) sepanjang frasa “berdasarkan
pertimbangan dari Badan Pelaksana dan”
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 22
(1) Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap wajib menyerahkan paling
banyak 25% (dua puluh lima persen) bagiannya dari hasil produksi
Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi untuk memenuhi kebutuhan dalam
negeri
Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-
I/2003 Tanggal 21 Desember 2004, dinyatakan
:
Pasal 22 ayat (1) Sepanjang mengenai kata-kata
“paling banyak”, Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 28
(2) Harga Bahan Bakar Minyak dan harga Gas Bumi diserahkan pada
mekanisme persaingan usaha yang sehat dan wajar.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
43
(3) Pelaksanaan kebijaksanaan harga sebagaimana dimaksud dalam ayat
(2) tidak mengurangi tanggung jawab sosial Pemerintah terhadap
golongan masyarakat tertentu.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-
I/2003 Tanggal 21 Desember 2004,
dinyatakan:
Pasal 28 ayat (2) dan ayat (3) Bertentangan
Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan
Hukum Mengikat.
Pasal 41
(2) Pengawasan atas pelaksanaan Kegiatan Usaha Hulu berdasarkan
Kontrak Kerja Sama dilaksanakan oleh Badan Pelaksana.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 41 ayat (2) Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 44
(1) Pengawasan terhadap pelaksanaan Kontrak Kerja Sama Kegiatan Usaha
Hulu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 1 dilaksanakan oleh
Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3).
(2) Fungsi Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)
melakukan pengawasan terhadap Kegiatan Usaha Hulu agar
pengambilan sumber daya alam Minyak dan Gas Bumi milik negara
dapat memberikan manfaat dan penerimaan yang maksimal bagi negara
untu sebesarbesar kemakmuran rakyat.
(3) Tugas Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
44
a. memberikan pertimbangan kepada Menteri atas kebijaksanaannya
dalam hal penyiapan dan penawaran Wilayah Kerja serta Kontrak
Kerja Sama;
b. melaksanakan penandatanganan Kontrak Kerja Sama;
c. mengkaji dan menyampaikan rencana pengembangan lapangan
yang pertama kali akan diproduksikan dalam suatu Wilayah Kerja
kepada Menteri untuk mendapatkan persetujuan;
d. memberikan persetujuan rencana pengembangan lapangan selain
sebagaimana dimaksud dalam huruf c;
e. memberikan persetujuan rencana kerja dan anggaran;
f. melaksanakan monitoring dan melaporkan kepada Menteri mengenai
pelaksanaan Kontrak Kerja Sama;
g. menunjuk penjual Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi bagian negara
yang dapat memberikan keuntungan sebesar-besarnya bagi negara.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 44 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 45
(1) Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3)
merupakan badan hukum milik negara.
(2) Badan Pelaksana terdiri atas unsur pimpinan, tenaga ahli, tenaga teknis,
dan tenaga administratif.
(3) Kepala Badan Pelaksana diangkat dan diberhentikan oleh Presiden
setelah berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik
Indonesia dan dalam melaksanakan tugasnya bertanggung jawab
kepada Presiden.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
45
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 45 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 48
(1) Anggaran biaya operasional Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 45 didasarkan pada imbalan (fee) dari Pemerintah sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 48 ayat (1) Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 49
Ketentuan mengenai struktur organisasi, status, fungsi, tugas, personalia,
wewenang dan tanggung jawab serta mekanisme kerja Badan Pelaksana
dan Badan Pengatur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41, Pasal 42,
Pasal 43, Pasal 44, Pasal 45, Pasal 46, Pasal 47, dan Pasal 48 diatur lebih
lanjut dengan Peraturan Pemerintah.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 49 sepanjang Frasa “Badan Pelaksana dan”
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
46
Pasal 59
Pada saat Undang-undang ini berlaku :
a. dalam jangka waktu paling lama 1 (satu) tahun dibentuk Badan
Pelaksana;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 59 huruf a Bertentangan Dengan UUD 1945
dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 61
Pada saat Undang-undang ini berlaku :
a. Pertamina tetap melaksanakan tugas dan fungsi pembinaan dan
pengawasan pengusahaan kontraktor Eksplorasi dan Eksploitasi
termasuk Kontraktor Kontrak Bagi Hasil sampai terbentuknya Badan
Pelaksana;
b. pada saat terbentuknya Persero sebagai pengganti Pertamina, badan
usaha milik negara tersebut wajib mengadakan Kontrak Kerja Sama
dengan Badan Pelaksana untuk melanjutkan Eksplorasi dan Eksploitasi
pada bekas Wilayah Kuasa Pertambangan Pertamina dan dianggap telah
mendapatkan Izin Usaha yang diperlukan sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 24 untuk usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan
Niaga.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 61 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
47
Pasal 63
Pada saat Undang-undang ini berlaku :
a. dengan terbentuknya Badan Pelaksana, semua hak, kewajiban, dan
akibat yang timbul dari Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contract)
antara Pertamina dan pihak lain beralih kepada Badan Pelaksana;
b. dengan terbentuknya Badan Pelaksana, kontrak lain yang berkaitan
dengan kontrak sebagaimana tersebut pada huruf a antara Pertamina
dan pihak lain beralih kepada Badan Pelaksana;
c. semua kontrak sebagaimana dimaksud pada huruf a dan huruf b
dinyatakan tetap berlaku sampai dengan berakhirnya kontrak yang
bersangkutan;
d. hak, kewajiban, dan akibat yang timbul dari kontrak, perjanjian atau
perikatan selain sebagaimana dimaksud pada huruf a dan huruf b tetap
dilaksanakan oleh Pertamina sampai dengan terbentuknya Persero yang
didirikan untuk itu dan beralih kepada Persero tersebut;
e. pelaksanaan perundingan atau negosiasi antara Pertamina dan pihak
lain dalam rangka kerja sama Eksplorasi dan Eksploitasi beralih
pelaksanaannya kepada Menteri.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,
dinyatakan :
Pasal 63 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-X/2012 Tanggal 13
Nopember 2012, dinyatakan :
1. Seluruh hal yang berkait dengan Badan Pelaksana dalam Penjelasan
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
48
2. Fungsi dan tugas Badan Pelaksana Minyak dan Gas Bumi dilaksanakan
oleh Pemerintah, c.q. Kementerian terkait, sampai diundangkannya
Undang-Undang yang baru yang mengatur hal tersebut.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
49
PEMBENTUKAN PROVINSI IRIAN JAYA TENGAH,
PROVINSI IRIAN JAYA BARAT, KABUPATEN PANIAI,
KABUPATEN MIMIKA, KABUPATEN PUNCAK JAYA, DAN
KOTA SORONG
Undang-Undang Nomor 45 Tahun 1999
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 018/PUU-I/2003 Tanggal 11
Nopember 2004, dinyatakan :
Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
50
PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
(sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999)
Pasal 2
(1) Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang
dapat merugikan keuangan negara atau perekonornian negara, dipidana
dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling
singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan
denda paling sedikit Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan
paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
Penjelasan
Yang dimaksud dengan "secara melawan hukum" dalam Pasal ini
mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun
dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur
dalam peraturan perundang-undangan. Namun apabila perbuatan
tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan
atau norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat. Maka
perbuatan tsb dapat dipidana.
Dalam ketentuan ini, kata "dapat" sebelum frasa "merugikan
keuangan atau perekonomian negara" menunjukkan bahwa tindak
pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
51
korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang
sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 003/PUU-
IV/2006 Tanggal 25 Juli 2006, dinyatakan :
Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) Bertentangan Dengan
UUD 1945 dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum
Mengikat, sepanjang Frasa yang berbunyi :
”Yang dimaksud dengan ’secara melawan hukum’
dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan
hukum dalam arti formil maupun dalam arti materiil,
yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur
dalam peraturan perundang-undangan, namun
apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena
tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma
kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan
tersebut dapat dipidana”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
52
PEMERINTAHAN DAERAH
1. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004
2. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Perubahan
Kedua Atas Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004
Pasal 36
(UU No. 32 Tahun 2004)
(1) Tindakan penyelidikan dan penyidikan terhadap kepala daerah dan/atau
wakil kepala daerah dilaksanakan setelah adanya persetujuan tertulis
dari Presiden atas permintaan penyidik;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-
IX/2011 Tanggal 26 September 2012,
dinyatakan :
Pasal 36 ayat (1) bertentangan dengan UUD 1945
dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
(2) Dalam hal persetujuan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
tidak diberikan oleh Presiden dalam waktu paling lambat 60 (enam
puluh) hari terhitung sejak diterimanya permohonan, proses
penyelidikan dan penyidikan dapat dilakukan;
Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-
IX/2011 Tanggal 26 September 2012,
dinyatakan :
Pasal 36 ayat (2) bertentangan dengan UUD 1945
dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
53
(3) Tindakan penyidikan yang dilanjutkan dengan penahanan diperlukan
persetujuan tertulis sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud
pada ayat (1) dan ayat (2);
Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-
IX/2011 Tanggal 26 September 2012,
dinyatakan :
Pasal 36 ayat (3) bertentangan dengan UUD 1945
sepanjang tidak dimaknai :
“ tindakan penyidikan yang dilanjutkan dengan
penahanan terhadap kepala daerah dan/atau wakil
kepala daerah memerlukan persetujuan tertulis dari
Presiden dan apabila persetujuan tertulis dimaksud
tidak diberikan oleh Presiden dalam waktu paling
lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak
diterimanya surat permohonan maka proses
penyidikan yang dilanjutkan dengan penahanan
dapat langsung dilakukan ”.
(4) Hal-hal yang dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud pada
ayat (1) adalah:
a. tertangkap tangan melakukan tindak pidana kejahatan; atau
b. disangka telah melakukan tindak pidana kejahatan yang diancam
dengan pidana mati, atau telah melakukan tindak pidana kejahatan
terhadap keamanan negara.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-
IX/2011 Tanggal 26 September 2012,
dinyatakan :
Pasal 36 ayat (4) bertentangan dengan UUD 1945
sepanjang tidak dimaknai hal-hal yang dikecualikan
dari ketentuan tersebut pada ayat (3) adalah:
a. tertangkap tangan melakukan tindak pidana
kejahatan; atau
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
54
b. disangka telah melakukan tindak pidana
kejahatan yang diancam dengan pidana mati,
atau telah melakukan tindak pidana kejahatan
terhadap keamanan negara.
Pasal 58
(UU No. 32 Tahun 2004)
Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah adalah warga negara
Republik Indonesia yang memenuhi syarat:
o. belum pernah menjabat sebagai kepala daerah atau wakil kepala daerah
selama 2 (dua) kali masa jabatan dalam jabatan yang sama; dan
Berdasarkan Putusan MK Nomor 22/PUU-
VII/2009 Tanggal 17 Nopember 2009,
dinyatakan :
Yang dimaksud dengan “masa jabatan” dalam pasal
58 huruf (o) adalah :
“ masa jabatan yang dihitung satu periode adalah
masa jabatan yang telah dijalani setengah atau
lebih dari setengah masa jabatan ”.
Pasal 69
(UU No. 32 Tahun 2004)
(1) Untuk dapat menggunakan hak memilih, warga negara Republik
Indonesia harus terdaftar sebagai pemilih.
Beradasarkan Putusan MK Nomor 85/PUU-
X/2012 Tanggal 13 Maret 2013, dinyatakan :
Pasal 69 ayat (1) tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat dan bertentangan dengan Undang-Undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
sepanjang diartikan tidak mencakup:
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
55
“warga negara Indonesia yang tidak terdaftar dalam
DPT, DPS,DPSHP, DPSHP Akhir, dan DP4 dengan
syarat dan cara sebagai berikut:
1) Menunjukkan KTP dan Kartu Keluarga (KK) yang
masih berlaku atau nama sejenisnya;
2) Penggunaan hak pilih tersebut hanya dapat
dilakukan di Tempat Pemungutan Suara (TPS) yang
berada di RT/ RW atau nama sejenisnya sesuai
dengan alamat yang tertera di dalam KTP-nya;
3) Sebelum menggunakan hak pilihnya, yang
bersangkutan terlebih dahulu mendaftarkan diri
pada KPPS setempat;
4) Pemberian suara dilakukan dalam waktu 1 (satu)
jam sebelum selesainya pemungutan suara di TPS”;
Pasal 116
(UU No. 32 Tahun 2004)
(4) Setiap pejabat negara, pejabat struktural dan fungsional dalam jabatan
negeri dan kepala desa yang dengan sengaja melanggar ketentuan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 diancam dengan pidana penjara
paling singkat 1 (satu) bulan atau paling lama 6 (enam) bulan dan/atau
denda paling sedikit Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atau
paling banyak Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
Berdasarkan Putusan MK No. 17/PUU-X/2012
Tanggal 01 Mei 2012, dinyatakan :
Pasal 116 ayat (4) selengkapnya menjadi:
“ Setiap pejabat negara, pejabat struktural dan
fungsional dalam jabatan negeri dan kepala desa
yang dengan sengaja melanggar ketentuan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 diancam
dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu)
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
56
bulan atau paling lama 6 (enam) bulan dan/atau
denda paling sedikit Rp. 600.000,00 (enam ratus
ribu rupiah) atau paling banyak Rp.6.000.000,00
(enam juta rupiah) “.
Pasal 58
(UU. No.12 tahun 2008)
Calon kepala daerah dan wakil kepala daerah adalah warga negara
Republik Indonesia yang memenuhi syarat:
q. mengundurkan diri sejak pendaftaran bagi kepala daerah dan/atau wakil
kepala daerah yang masih menduduki jabatannya.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 17/PUU-VI/2008 Tanggal 04 Agustus
2008, dinyatakan :
Pasal 58 huruf q bertentangan dengan UUD 1945
dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
57
PENETAPAN HAK ANGKET DEWAN PERWAKILAN RAKYAT
Undang Undang Nomor 6 Tahun 1954
Berdasarkan Putusan MK Nomor 8/PUU-
VIII/2010 Tanggal 31 Januari 2011,
dinyatakan :
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
58
PENETAPAN PERPU NO. 2 TAHUN 2002 TENTANG
PEMBERLAKUAN PERPU NO. 1 TAHUN 2002 TENTANG
PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME PADA
PERISTIWA PELEDAKAN BOM DI BALI TANGGAL 12
OKTOBER 2002 MENJADI UNDANG-UNDANG
Undang-Undang No. 16 Tahun 2003
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 013/PUU-
I/2003 Tanggal 23 Juli 2004, dinyatakan :
Bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
59
PENGADILAN ANAK
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997
Pasal 1
angka 1 Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai
umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan
belas) tahun dan belum pernah kawin.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24
Februari 2011, dinyatakan :
pada frasa “...8 (delapan) tahun...” bertentangan
dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat secara bersyarat
(conditionally unconstitutional), artinya
inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)
tahun...”.
Pasal 4
(1) Batas umur Anak Nakal yang dapat diajukan ke Sidang Anak adalah
sekurang-kurangnya 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18
(delapan belas) tahun dan belum pernah kawin.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
60
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24
Februari 2011, dinyatakan :
pada frasa “...8 (delapan) tahun...” bertentangan
dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat secara bersyarat
(conditionally unconstitutional), artinya
inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)
tahun...”
Pasal 5
(1) Dalam hal anak belum mencapai umur 8 (delapan) tahun melakukan
atau diduga melakukan tindak pidana, maka terhadap anak tersebut
dapat dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24
Februari 2011, dinyatakan :
pada frasa “...8 (delapan) tahun...”, bertentangan
dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat secara bersyarat
(conditionally unconstitutional), artinya
inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)
tahun...”;
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
61
PENGADILAN HAK ASASI MANUSIA
Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000
Pasal 43
(2) Pengadilan HAM ad hoc sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibentuk
atas usul Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia berdasarkan
peristiwa tertentu dengan Keputusan Presiden.
Penjelasan
Dalam hal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
mengusulkan dibentuknya Pengadilan HAM ad hoc, Dewan
Perwakilan Rakyat Republik Indonesia mendasarkan pada dugaan
telah terjadinya pelanggaran hak asasi manusia yang berat yang
dibatasi pada locus dan tempus delicti tertentu yang terjadi
sebelum diundangkannya Undang-undang ini.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-
V/2007 Tanggal 21 Februari 2008, dinyatakan :
Penjelasan Pasal 43 ayat (2) sepanjang mengenai
kata ”dugaan” Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
62
PENGAMANAN BARANG-BARANG CETAKAN YANG
ISINYA DAPAT MENGGANGGU KETERTIBAN UMUM
Undang Undang Nomor 4/PNPS/1963
Jo.
PERNYATAAN BERBAGAI PENETAPAN PRESIDEN DAN
PERATURAN PRESIDEN SEBAGAI UNDANG-UNDANG
Undang Undang Nomor 5 Tahun 1969
Berdasarkan Putusan MK Nomor 6-13-
20/PUU-VIII/2010 Tanggal 13 Oktober 2010,
dinyatakan :
Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
63
PERADILAN AGAMA
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua
Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
Pasal 24
(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan, dan hak-hak
lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim
pengadilan diatur dengan peraturan perundangundangan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-
X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :
sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-
undangan” dalam Pasal 24 ayat (6) adalah
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang
tidak dimaknai diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
64
PERADILAN TATA USAHA NEGARA
1. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986
2. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan
Kedua Atas Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986
Pasal 109
(UU. No. 5 tahun 1986)
(3) Selambat-lambatnya tiga puluh hari sesudah putusan Pengadilan
diucapkan, putusan itu harus ditandatangani oleh Hakim yang memutus
dan Panitera yang turut bersidang.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 17/PUU-
IX/2011 Tanggal 29 September 2011,
dinyatakan :
Pasal 109 ayat (3) bertentangan dengan Pasal 28D
ayat (1) Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai
kekuatan hukum mengikat.
Karena ketentuan Pasal 109 ayat (3) Undang-Undang
a quo secara substansial telah berubah dengan
adanya Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009 yang
menyatakan, “Pengadilan wajib menyampaikan
salinan putusan kepada para pihak dalam jangka
waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak
putusan diucapkan”, walaupun Pasal 109 ayat (3) UU
PTUN secara formil tidak diubah.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
65
Bahwa oleh karena Pasal 109 ayat (3) UU PTUN tidak
diubah sedangkan Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009
secara substansi telah mengatur secara berbeda
maka jika kedua pasal ini dipertahankan maka akan
menimbulkan ketidakpastian hukum, sehingga
bertentangan dengan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.
Apabila Pasal 109 ayat (3) UU PTUN tetap
diberlakukan maka ketentuan Pasal 51A ayat (2) UU
51/2009 tidak akan ada artinya.
Untuk menghindari ketidakpasian hukum tersebut
maka diberlakukan asas lex posteriori derogat lex
priori (anteriori). Artinya, Pasal 109 ayat (3) UU
PTUN sebagai lex posteriori yang telah ada lebih
dahulu dinyatakan tidak berlaku dengan adanya
ketentuan baru Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009
sebagai lex priori (anteriori).
Pasal 25
(UU. No. 51 tahun 2009)
(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan dan hak-hak
lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim
pengadilan diatur dengan peraturan perundang-undangan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-
X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :
sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-
undangan” dalam pasal 25 ayat (6) bertentangan
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat,
sepanjang tidak dimaknai diatur dengan Peraturan
Pemerintah.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
66
PERADILAN UMUM
Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua
Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986
Pasal 25
(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan, dan hak-hak
lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim
pengadilan diatur dengan peraturan perundang-undangan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-
X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :
sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-
undangan” dalam Pasal 25 ayat (6) adalah
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang
tidak dimaknai diatur dengan Peraturan Pemerintah.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
67
P E R K A W I N AN
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974
Pasal 43
(1) Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan
perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.
Beradasarkan Putusan MK Nomor 46/PUU-
VIII/2010 Tanggal 17 Februari 2012,
dinyatakan :
Pasal 43 ayat(1) harus dibaca :
“ Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai
hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga
ibunya serta dengan laki-laki sebagai ayahnya yang
dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan
teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum
mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan
perdata dengan keluarga ayahnya ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
68
P E R K E B U N A N
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2004
Pasal 21
Setiap orang dilarang melakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan
kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan tanah perkebunan tanpa izin
dan/atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usaha
perkebunan.
Penjelasan
Yang dimaksud dengan tindakan yang mengakibatkan pada
kerusakan kebun adalah suatu perbuatan yang menimbulkan
kerusakan pada tanaman, antara lain, penebangan pohon, panen
paksa, atau pembakaran sehingga kebun tidak dapat berfungsi
sebagaimana mestinya.
Yang dimaksud dengan penggunaan tanah perkebunan tanpa izin
adalah tindakan okupasi tanah tanpa seizin pemilik hak sesuai
dengan peraturan perundang-undangan.
Yang dimaksud dengan tindakan lain yang mengakibatkan
terganggunya usaha perkebunan adalah, antara lain, tindakan yang
mengganggu pekerja sehingga tidak dapat melakukan panen atau
pemeliharaan kebun sebagaimana mestinya
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 55/PUU-VIII/2010 Tanggal 19
September 2011, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
69
Pasal 21 dan Penjelasan Pasal 21 bertentangan
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat.
Pasal 47
(1) Setiap orang yang dengan sengaja melanggar larangan melakukan
tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya,
penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya
yang mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 21, diancam dengan pidana penjara paling lama
5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima
miliar rupiah).
(2) Setiap orang yang karena kelalaiannya melakukan tindakan yang
berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan
lahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya yang
mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 21, diancam dengan pidana penjara paling lama
2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda paling banyak
Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah)
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 55/PUU-VIII/2010 Tanggal 19
September 2011, dinyatakan :
Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) bertentangan
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
70
PERKOPERASIAN
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: 028/PUU-XI/2013 Tanggal 28 Mei
2014, dinyatakan :
Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan Tidak Memiliki
Kekuatan Hukum Mengikat.
UU No. 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian
berlaku untuk sementara waktu sampai dengan
terbentuknya Undang-Undang yang baru.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
71
PERTAMBANGAN MINERAL DAN BATUBARA
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009
Pasal 6
(1) Kewenangan Pemerintah dalam pengelolaan pertambangan mineral dan
batubara, antara lain, adalah:
e. penetapan WP yang dilakukan setelah berkoordinasi dengan
pemerintah daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan
Rakyat Republik Indonesia;
Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012
Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :
Pasal 6 ayat (1) huruf e selengkapnya menjadi:
(1) Kewenangan Pemerintah dalam pengelolaan
pertambangan mineral dan batubara, antara lain,
adalah:
e. Penetapan WP yang dilakukan setelah
ditentukan oleh pemerintah daerah dan
berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat
Republik Indonesia
Pasal 9
(2) WP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Pemerintah
setelah berkoordinasi dengan pemerintah daerah dan berkonsultasi
dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia.
Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012
Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
72
Pasal 9 ayat (2) selengkapnya menjadi:
“WP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan
oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah
daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan
Rakyat Republik Indonesia ”.
Pasal 10
Penetapan WP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (2)
dilaksanakan:
b. secara terpadu dengan memperhatikan pendapat dari instansi
pemerintah terkait, masyarakat, dan dengan mempertimbangkan aspek
ekologi, ekonomi, dan sosial budaya, serta berwawasan lingkungan; dan
Berdasarkan Putusan MK Nomor : 32/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 10 huruf (b) sepanjang frasa
“…memperhatikan pendapat…masyarakat…”
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
tidak dimaknai :
“wajib melindungi, menghormati, dan memenuhi
kepentingan masyarakat yang wilayah maupun
tanah miliknya akan dimasukkan ke dalam wilayah
pertambangan dan masyarakat yang akan terkena
dampak”.
Pasal 14
(1) Penetapan WUP dilakukan oleh Pemerintah setelah berkoordinasi
dengan pemerintah daerah dan disampaikan secara tertulis kepada
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
73
Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012
Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :
Pasal 14 ayat (1) selengkapnya menjadi:
“Penetapan WUP dilakukan oleh Pemerintah setelah
ditentukan oleh pemerintah daerah dan disampaikan
secara tertulis kepada Dewan Perwakilan Rakyat
Republik Indonesia“.
(2) Koordinasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan
pemerintah daerah yang bersangkutan berdasarkan data dan informasi
yang dimiliki Pemerintah dan pemerintah daerah.
Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012
Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :
Pasal 14 ayat (2) selengkapnya menjadi:
“Penentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
dilakukan oleh pemerintah daerah yang
bersangkutan berdasarkan data dan informasi yang
dimiliki Pemerintah dan pemerintah daerah“.
Pasal 17
Luas dan batas WIUP mineral logam dan batubara ditetapkan oleh
Pemerintah berkoordinasi dengan pemerintah daerah berdasarkan kriteria
yang dimiliki oleh Pemerintah.
Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012
Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :
Pasal 17 selengkapnya menjadi:
“Luas dan batas WIUP mineral logam dan batubara
ditetapkan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh
pemerintah daerah berdasarkan kriteria yang dimiliki
oleh Pemerintah“.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
74
Pasal 22
Kriteria untuk menetapkan WPR adalah sebagai berikut:
e. menyebutkan jenis komoditas yang akan ditambang dan/atau
f. merupakan wilayah atau tempat kegiatan tambang rakyat yang sudah
dikerjakan sekurang-kurangnya 15 (lima belas) tahun.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 25/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 22 huruf e sepanjang frasa “dan/atau” dan
Pasal 22 huruf f bertentangan dengan UUD 1945
dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pasal 51
WIUP mineral logam diberikan kepada badan usaha, koperasi,dan
perseorangan dengan cara lelang.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 51 sepanjang Frasa “dengan cara lelang”
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
dimaknai :
“ lelang dilakukan dengan menyamakan antar
peserta lelang WIUP dan WIUPK dalam hal
kemampuan administratif/manajemen, teknis,
lingkungan, dan finansial yang berbeda terhadap
objek yang akan dilelang ”.
Pasal 52
(1) Pemegang IUP Eksplorasi mineral logam diberi WIUP dengan luas paling
sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan paling banyak 100.000 (seratus
ribu) hektare.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
75
Berdasarkan Putusan MK Nomor 25/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 52 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas
paling sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan”
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pasal 55
(1) Pemegang IUP Eksplorasi mineral bukan logam diberi WIUP dengan luas
paling sedikit 500 (lima ratus) hektare dan paling banyak 25.000 (dua
puluh lima ribu) hektare.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 55 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas
paling sedikit 500 (lima ratus) hektare dan”
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pasal 60
WIUP batubara diberikan kepada badan usaha, koperasi, dan perseorangan
dengan cara lelang.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 60 sepanjang Frasa “dengan cara lelang”
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
dimaknai :
“ lelang dilakukan dengan menyamakan antar
peserta lelang WIUP dan WIUPK dalam hal
kemampuan administratif/manajemen, teknis,
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
76
lingkungan, dan finansial yang berbeda terhadap
objek yang akan dilelang ”.
Pasal 61
(1) Pemegang IUP Eksplorasi Batubara diberi WIUP dengan luas paling
sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan paling banyak 50.000 (lima puluh
ribu) hektare.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 61 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas
paling sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan”
bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pasal 75
(4) Badan usaha swasta sebagaimana dimaksud pada ayat (2) untuk
mendapatkan IUPK dilaksanakan dengan cara lelang WIUPK.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-
VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :
Pasal 75 ayat (4) sepanjang Frasa “dengan cara
lelang” bertentangan dengan Undang-Undang Dasar
Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang
dimaknai :
“ lelang dilakukan dengan menyamakan antarpeserta
lelang WIUP dan WIUPK dalam hal kemampuan
administratif/manajemen, teknis, lingkungan, dan
finansial yang berbeda terhadap objek yang akan
dilelang ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
77
PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2011
Pasal 22
(3) Luas lantai rumah tunggal dan rumah deret memiliki ukuran paling
sedikit 36 (tiga puluh enam) meter persegi.
Putusan MK Nomor 14/PUU-X/2012 Tanggal
03 Oktober 2012, dinyatakan :
Pasal 22 ayat (3) bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
78
PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2009
Pasal 58
(4) Produk hewan yang diproduksi di dan/atau dimasukkan ke wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk diedarkan wajib disertai
sertifikat veteriner dan sertifikat halal.
Berdasarkan Putusan MK No. 2/PUU-IX/2011
Tanggal 06 Oktober 2011, dinyatakan :
Pasal 58 ayat (4) bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 sepanjang frasa “...wajib disertai sertifikat
veteriner dan sertifikat halal”
dimaknai “mewajibkan sertifikat halal bagi produk
hewan yang memang tidak dihalalkan ”.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
79
PRAKTIK KEDOKTERAN
Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2004
Pasal 73
(2) Setiap orang dilarang menggunakan alat, metode atau cara lain dalam
memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan
seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang
telah memiliki surat tanda registrasi dan/atau surat izin praktik.
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 40/PUU-X/2012 Tanggal 15
Januari 2013, dinyatakan :
Pasal 73 ayat (2) bertentangan dengan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum
mengikat, sepanjang tidak dimaknai :
“ Setiap orang dilarang menggunakan alat, metode
atau cara lain dalam memberikan pelayanan
kepada masyarakat yang menimbulkan kesan
seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau
dokter gigi yang telah memiliki surat tanda
registrasi dan/atau surat izin praktik, kecuali tukang
gigi yang mendapat izin praktik dari Pemerintah ”;
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
80
Pasal 75
(1) Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktik
kedokteran tanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 29 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3
(tiga) tahun atau denda paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta
rupiah)
Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -
V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :
Pasal 75 ayat (1) sepanjang mengenai kata-kata
“penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau”
bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pasal 76
Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktik
kedokteran tanpa memiliki surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau
denda paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)
Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -
V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :
Pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata “penjara
paling lama 3 (tiga) tahun atau” bertentangan
dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan
hukum mengikat.
Pasal 78
Setiap orang yang dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara
lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan
kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang
telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi
dokter gigi atau surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
81
ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau
denda paling banyak Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara
Nomor: Nomor 40/PUU-X/2012 Tanggal 15
Januari 2013, dinyatakan :
Pasal 78 bertentangan dengan Undang-Undang
Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan
tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,
sepanjang tidak dimaknai :
“ Setiap orang yang dengan sengaja menggunakan
alat, metode atau cara lain dalam memberikan
pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan
kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah
dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat
tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi
dokter gigi atau surat izin praktik, kecuali tukang
gigi yang mendapat izin praktik dari Pemerintah
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat (2)
dipidana dengan pidana penjara paling lama 5
(lima) tahun atau denda paling banyak Rp
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ”.
Pasal 79
Dipidana dengan pidana kurungan paling lama 1 (satu) tahun atau denda
paling banyak Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), setiap dokter
atau dokter gigi yang :
a. dengan sengaja tidak memasang papan nama sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 41 ayat (1);
b. dengan sengaja tidak membuat rekam medis sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 46 ayat (1); atau
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
82
c. dengan sengaja tidak memenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 51 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, atau huruf e.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -
V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :
Pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata “kurungan
paling lama 1 (satu) tahun atau” serta
Pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata-kata
“atau huruf e” bertentangan dengan UUD 1945 dan
tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
83
RUMAH SAKIT
Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2009
Pasal 7 ayat (4)
(2) Rumah sakit dapat didirikan oleh Pemerintah, Pemerintahan Daerah
atau Swasta.
(4) Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta sebagaimana yang dimaksud
pada ayat (2) harus berbentuk badan hukum yang kegiatan usahanya
hanya bergerak di bidang perumahsakitan.
Berdasarkan Putusan MK Nomor: 38/PUU-
XI/2013 Tanggal 22 Mei 2014, dinyatakan :
Pasal 7 Ayat (4) Bertentangan Dengan UUD
1945 dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum
Mengikat, sepanjang tidak dimaknai :
Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta
sebagaimana yang dimaksud pada ayat (2) harus
berbentuk badan hukum yang kegiatan usahanya
hanya bergerak di bidang perumahsakitan,
kecuali rumah sakit publik yang
diselenggarakan oleh badan hukum yang
bersifat nirlaba.
Pasal 17, Pasal 25, Pasal 62, Pasal 63, dan
Pasal 64 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2009
tentang Rumah Sakit yang merujuk pada Pasal 7
ayat (4), Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
84
Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat,
sepanjang tidak dimaknai :
Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta sebagaimana
yang dimaksud pada ayat (2) harus berbentuk badan
hukum yang kegiatan usahanya hanya bergerak di
bidang perumahsakitan, kecuali rumah sakit
publik yang diselenggarakan oleh badan
hukum yang bersifat nirlaba.
Pasal 25
(1) Setiap penyelenggara Rumah Sakit wajib memiliki izin.
(2) Izin sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari izin mendirikan
dan izin operasional.
(3) Izin mendirikan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan
untuk jangka waktu 2 (dua) tahun dan dapat diperpanjang untuk 1
(satu) tahun.
(4) Izin operasional sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan
untuk jangka waktu 5 (lima) tahun dan dapat diperpanjang kembali
selama memenuhi persyaratan.
(5) Izin sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan setelah
memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang
ini.
Pasal 62
Setiap orang yang dengan sengaja menyelenggarakan Rumah Sakit tidak
memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) dipidana
dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan denda paling
banyak Rp. 5.000.000.000,00- (lima milyar rupiah
Pasal 63
(1) Dalam hal tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62
dilakukan oleh korporasi, selain pidana penjara dan denda terhadap
pengurusnya, pidana yang dapat dijatuhkan terhadap korporasi
berupa pidana denda dengan pemberatan 3 (tiga) kali dari pidana
denda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
85
(2) Selain pidana denda sebagaimana dimaksud pada ayat (1), korporasi
dapat dijatuhi pidana tambahan berupa:
a. pencabutan izin usaha; dan/atau
b. pencabutan status badan hukum.
Pasal 64
(1) Pada saat Undang-Undang ini berlaku, semua Rumah Sakit yang
sudah ada harus menyesuaikan dengan ketentuan yang berlaku dalam
Undang-Undang ini, paling lambat dalam jangka waktu 2 (dua) tahun
setelah Undang-Undang ini diundangkan.
(2) Pada saat undang-undang ini berlaku, Izin penyelenggaraan Rumah
Sakit yang telah ada tetap berlaku sampai habis masa berlakunya.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
86
SISTEM BUDIDAYA TANAMAN
Undang-undang Nomor 12 Tahun 1992
Pasal 9
(3) Kegiatan pencarian dan pengumpulan plasma nutfah sebagaimana
dimaksud dalam ayat (2), dapat dilakukan oleh perorangan atau
badan hukum berdasarkan izin.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 99/PUU-
X/2012 Tanggal 18 Juli 2013, dinyatakan :
Pasal 9 ayat (3) menjadi :
Kegiatan pencarian dan pengumpulan plasma nutfah
sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), dapat
dilakukan oleh perorangan atau badan hukum
berdasarkan izin kecuali untuk perorangan petani
kecil.
Pasal 12
(1) Varietas hasil pemuliaan atau introduksi dari luar negeri sebelum
diedarkan terlebih dahulu dilepas oleh pemerintah.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 99/PUU-
X/2012 Tanggal 18 Juli 2013, dinyatakan :
Pasal 12 ayat (1) menjadi :
Varietas hasil pemuliaan atau introduksi dari luar
negeri sebelum diedarkan terlebih dahulu dilepas oleh
pemerintah kecuali hasil pemuliaan oleh perorangan
petani kecil dalam negeri.
Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)
87
SISTEM PERADILAN PIDANA ANAK
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
Pasal 96
Penyidik, Penuntut Umum, dan Hakim yang dengan sengaja tidak
melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1)
dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda
paling banyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).
Berdasarkan Putusan MK Nomor 110/PUU-
X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :
Pasal 96 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak
Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 100
Hakim yang dengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3), Pasal 37 ayat (3), dan Pasal 38 ayat (3)
dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun.
Berdasarkan Putusan MK Nomor 110/PUU-
X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :
Pasal 100 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan
Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.
Pasal 101
Pejabat pengadilan yang dengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 dipidana dengan pidana penjara
paling lama 2 (dua) tahun.