Gi Debor

Drutvo spektakla1967.

Treba imati u vidu da je ova knjiga pisana sa svesnom namerom da naudi drutvu spektakla. Ipak u njoj nema

nieg preteranog.

Porodina biblioteka br. 4, II izdanjeanarhija/ blok 45

http://www.e-articles.mehttp://www.e-articles.me

http://www.e-articles.mehttp://www.e-articles.me

http://www.e-articles.mehttp://www.e-articles.me

Sadraj

Predgovor za III francusko izdanje 3Iz predgovora za IV italijansko izdanje 5

Drutvo spektakla1: Vrhunac odvajanja 6

2: Roba kao spektakl 113: Privid jedinstva i podeljenosti 154: Proletarijat kao subjekt i predstava 205: Vreme i istorija 366: Spektakularno vreme 427: Upravljanje prostorom 458: Negacija i potronja u kulturi 489: Materijalizovana ideologija 55

Drutvo spektakla, 2003. 57Gi Debor i Situacionistika internacionala: Kratka hronologija 61Rekli su svata 87Bibliografija, filmografija i web arhive 95Podaci o izdanju 98

2

Predgovor za tree francusko izdanje

Drutvo spektakla se prvi put pojavilo u novembru 1967. godine, u Parizu, u izdanju BuchetChastel. Nemiri 1968. uinili su knjigu poznatom. Drugo izdanje, bez ikakvih izmena, objavila je 1971. godine izdavaka kua Champ Libre, koja je 1984. promenila naziv u Editions Grard Lbovici, u ast ubijenog urednika. Knjiga je redovno tampana sve do 1991. Tekst ovog treeg izdanja identian je onom iz 1967. godine. Naravno, isto pravilo vaie i za druge moje knjige ije izdavanje priprema Gallimard; nisam od onih koji se ispravljaju.

Ovde izloena kritika teorija nema razloga da se menja sve dok opti uslovi dugog istorijskog perioda, koje je ona po prvi put tano opisala, ostaju nepromenjeni. Potonji razvoj nae epohe samo je potvrdio i dodatno ilustrovao teoriju spektakla. Potvrda ove teorije moe se smatrati istorijskom i u jednom manje uzvienom smislu: ona svedoi o tome ta je tokom sukoba iz 1968. godine bilo najekstremnije stanovite, drugim reima, dokle se u tom trenutku moglo ii. Od tada su ak i najvee budale tog vremena mogle da naue lekciju i to na svojoj koi: ta tano znai negacija ivota koja je postala vidljiva, gubitak kvaliteta u vezi sa oblikom robne proizvodnje ili proletarizacija sveta.

Kasnije sam, po potrebi, dodavao zapaanja o nekim najznaanijim novinama koje je razvoj dogaaja izbacio na povrinu. U predgovoru za novo italijansko izdanje iz 1979. godine, bavio sam se novinama u prirodi industrijske proizvodnje i tehnikama upravljanja koje su pratile promene u samoj vladavini spektakla. U Komentarima o drutvu spektakla (1988), pruio sam neoborive dokaze da je nekadanja svetska podela spektakularnih zadataka izmeu rivalskih tabora zgusnustog i rasprenog spektakla, izrodila kombinaciju te dve forme: integrisani spektakl.

To stapanje moglo bi da se opie neto izmenjenim tekstom teze 105 Drutva spektakla, u kojoj sam, na osnovu situacije koja je vaila pre 1967, naglasio razliku izmeu te dve prakse: poto je Veliki raskol unutar klasne vladavine prevazien, sada bi mogli da kaemo da je jedinstvena praksa integrisanog spektakla svet izmenila ekonomskim, a percepciju ljudi policijskim sredstvima pri emu je re o sasvim novoj vrsti policije.

Svet je mogao da se zvanino proglasi ujedinjenim, jer se stapanje na ekonomskom i politikom planu ve dogodilo. ta vie, sumorna perspektiva, koja preti svakoj odvojenoj vlasti, diktirala je potrebu da se svet ujedini jo ranije, da bi u uslovima potpunog konsenzusa mogao da deluje kao jedan blok, kroz jedinstvenu organizaciju svetskog trita, u isto vreme preruenog i podranog spektaklom; a opet, taj svet nikada nee biti ujedinjen.Totalitarna birokratija, koja u trinoj ekonomiji slui kao zamena za vladajuu klasu, nikada nije s tako malo vere gledala na svoju sudbinu. Ona je znala da e uvek biti samo nerazvijeni oblik vladajue klase, iako je uvek elela da postane neto vie. Pre mnogo godina, teza 58 postavila je kao aksiom da se spektakl zasniva na ekonomiji obilja, a proizvodi takve ekonomije u krajnjoj liniji tee dominaciji nad celim tritem spektakla.

3

Ova udnja spektakla ka modernizaciji i unifikaciji, zajedno sa svim drugim tendencijama ka pojednostavljivanju drutva, vodila je ka tome da 1989. ruska birokratija iznenada, kao po komandi, pree na ideologiju demokratije drugim reima, na diktaturu Slobodnog Trita i tako prizna sva prava Homo Spectatora (oveka-posmatraa). Niko se na zapadu nije due od jednog dana bavio znaajem i moguim posledicama tog izuzetnog medijskog dogaaja samo jo jedan dokaz, moda izlian, o napretku tehnika spektakla. Trebalo je samo registrovati oigledan geoloki potres. Fenomen je rutinski zabeleen, datiran i proglaen dovoljno poznatim; samo jedan prost znak pad Berlinskog Zida, besomuno ponavljan, odmah je prihvaen kao zamena za sve druge nesumnjive znake demokratije. Tokom 1991. prve posledice te spektakularne modernizacije dovele su do potpunog raspada Rusije. Tako su, mnogo oiglednije nego na Zapadu, pogubne posledice opteg ekonomskog razvoja postale vidljive. Pometnja koja danas vlada na celom Istoku ipak je samo posledica tog opteg razvoja. Svuda se postavlja isto strano pitanje, koje ve dva veka proganja svet: kako naterati siromane da rade, kada ih jednom porazite, a sve njihove iluzije nestanu?

Teza 111, koja je uoila prve znake opadanja Rusije, iju smo konanu eksploziju upravo ispratili, i koja je tako nagovestila skori nestanak svetskog drutva i njegovo (kako bi se to danas reklo) brisanje iz memorije kompjutera, ponudila je i jednu strateku procenu ija e ispravnost uskoro biti oigledna: U krajnjoj analizi, ovo uruavanje globalnog saveza zasnovanog na birokratskoj mistifikaciji pokazuje se i kao krajnje nepovoljno za budui razvoj kapitalistikog drutva.Treba imati u vidu da je ova knjiga pisana sa svesnom namerom da naudi drutvu spektakla. Ipak, u njoj nema nieg preteranog.Gi Debor, 30. jun 1992.

4

Iz predgovora za etvrto italijansko izdanje

Godine 1967. eleo sam da Situacionistika internacionala (SI) dobije teorijsku knjigu. U to vreme SI je bila ekstremistika grupa koja je najvie doprinela povratku revolucionarne borbe u moderno drutvo. Bilo je lako primetiti kako se ta grupa, koja je odnela pobedu na planu kritike teorije i veto manevrisala na terenu praktine agitacije, pribliava vrhuncu svoje istorijske akcije. Tako se ukazala potreba za knjigom koja e biti na raspolaganju u previranjima koja e ubrzo uslediti, ali i nastaviti da ivi i posle njih, u duem periodu subverzivnog delovanja koje su ti nemiri otvorili. (...)

Svako ko bude paljivo itao ovu knjigu primetie da ona ne nudi nikakve garancije o pobedi revolucije, njenom trajanju ili u pogledu tekih puteva kojima treba proi, a jo manje o tome kako e ta revolucija, to se ponekad olako obeavalo, doneti savrenu sreu svakome. Moj pristup, u isto vreme istorijski i strateki, daleko je od toga da tvrdi kako bi ivot trebalo da bude idila liena svih nevolja i svakog zla, samo zato da bi nama bilo ugodnije, a da su uzrok nesree ljudi samo nedela nekolicine posednika i voa. Svako je plod svojih dela, pa ako mu njegova pasivnost prostire postelju, neka se onda i izvali na nju. Najvei rezultat katastrofalnog raspada klasnog drutva jeste injenica da je po prvi put u istoriji prevazieno pitanje da li ljudi vole slobodu ili ne. Sada e biti prisiljeni da je vole. (...)Spektakl je svuda poinjao u prinudi, krvi i prevari, ali je obeavao bolje dane. Verovao je da ga ljudi vole. Sada vie ne obeava nita. On vie ne kae: Ono to se vidi je dobro, ono to je dobro vidi se. Sada jednostavno kae: To je tako. On iskreno priznaje da je nepopravljiv, iako je stalna promena promena svega to postoji u ono najgore njegova sutina. Izgubio je svaku iluziju o samom sebi. (...)

Dani ovog drutva su odbrojani. Njegovi razlozi i njegove zasluge paljivo su izvagani i videlo se da ne preteu. Njegovo stanovnitvo je podeljeno na dve strane, od kojih jedna eli da ovo drutvo nestane.

Gi Debor, januar 1979.

5

Drutvo spektakla

1: Vrhunac odvajanja

U sadanje vreme, koje prednost daje znaku nad onim to je oznaeno, kopiji nad originalom, predstavi nad stvarnou, pojavnosti nad sutinomistinito se smatra profanim, a samo je iluzija sveta. Tanije, sveto se uveava u meri u kojoj istinito uzmie, a iluzija pojaava, tako da najviem stepenu iluzije odgovara najvii stepen svetosti. Fojerbah, iz predgovora za drugo izdanje Sutine hrianstva

1. U drutvima u kojima preovlauju moderni uslovi proizvodnje, ivot je predstavljen kao ogromna akumulacija prizora. Sve to je nekada bilo neposredno doivljavano, udaljeno je u predstavu.

2. Slike odvojene od svih aspekata ivota stapaju se u jedinstveni tok stvari, u kojem prethodno jedinstvo ivota vie ne moe biti ostvareno. Fragmentarno opaana stvarnost regrupie se u novo, sopstveno jedinstvo, kao odvojeni lani svet, predmet pke kontemplacije. Specijalizacija slika sveta dostie vrhunac u svetu nezavisnih slika koje obmanjuju ak i same sebe. Spektakl je konkretizovana inverzija ivota, nezavisno kretanje neivota.

3. Spektakl se u isto vreme ispoljava kao smo drutvo, kao deo drutva i kao sredstvo objedinjavanja. Kao deo drutva, to je fokusna taka nae vizije i svesti. Sma injenica da je re o odvojenom sektoru govori o tome da se nalazimo u domenu obmane i lane svesti: jedinstvo koje spektakl postie nije nita drugo do zvanini jezik opteg odvajanja.

4. Spektakl nije samo skup slika; to je drutveni odnos izmeu ljudi posredovan slikama.

5. Spektakl ne moe biti shvaen kao pka vizuelna obmana koju stvaraju masovni mediji. To je pogled na svet koji se materijalizovao.

6. Sagledan u celini, spektakl je u isto vreme rezultat i cilj vladajueg oblika proizvodnje. On nije samo dekor stvarnog sveta, ve smo srce nestvarnosti ovog drutva. U svim posebnim aspektima vestima, propagandi, reklami, zabavi spektakl predstavlja vladajui oblik ivota. To je sveprisutna afirmacija ve nainjenih izbora, kako u oblasti proizvodnje, tako i u oblasti potronje vezane za tu proizvodnju. I oblik i sadraj spektakla slue kao potpuno opravdanje uslova i ciljeva postojeeg sistema. Spektakl je i stalno prisustvo tog opravdanja, jer on uspostavlja monopol nad najveim delom vremena koje ljudi provode van smog procesa proizvodnje.

7. Smo odvajanje je sastavni deo jedinstva sveta, globalne drutvene prakse podeljene na stvarnost i sliku. Drutvena praksa, koja stoji naspram prividno nezavisnog spektakla, u isto vreme je i celina koja sadri taj spektakl. Ali, unutranjni rascep izobliuje tu celinu, do te mere da spektakl izgleda kao njen jedini cilj. Jezik spektakla sastoji se od znakova vladajue organizacije proizvodnje znakova koji su u isto vreme i krajnji proizvod te organizacije.

8. Odnos spektakla i konkretne drutvene aktivnosti ne moe se sagledati apstraktno: svaka strana te suprotnosti i sama je podeljenja. Spektakl, koji falsifikuje stvarnost,

6

proizvod je sme te stvarnosti. Obrnuto, stvarni ivot je materijalno proet kontemplacijom spektakla i na kraju ga potpuno upija i poinje da se ravna po njemu. Objektivna stvarnost prisutna je u oba ta aspekta. I jedna i druga strana, ustanovljene na taj nain, preobraavaju se u sopstvenu suprotnost: stvarnost se pojavljuje u granicama spektakla, a spektakl postaje stvarnost. To uzajamno otuenje ini sutinu i temelj celokupnog postojeeg poretka.9. U potpuno izokrenutom svetu, istinito je trenutak lanog. 10. Pojam spektakla povezuje i objanjava irok spektar naizgled nepovezanih pojava. Prividna razliitost i kontrasti izmeu tih pojava izviru iz drutvene organizacije pojavnosti, ispod koje treba prepoznati njenu pravu prirodu. Sagledan u njegovim okvirima, spektakl je afirmacija pojavnog i izjednaavanje itavog drutvenog ivota ljudi s tom pojavnou. Ali, kritika koja zahvata smu sutinu spektakla otkriva u njemu samo vidljivu negaciju ivota negaciju ivota koja je poprimila vidljiv oblik.

11. Da bismo opisali spektakl, njegov nastanak, nain funkcionisanja i snage koje mu se suprotstavljaju, neophodno je da napravimo neke vetake razlike. U analizi spektakla prinueni smo da u izvesnoj meri koristimo jezik smog spektakla, utoliko to se kreemo kroz oblast metodologije jednog drutva koje sebe izraava kroz spektakl. Naime, spektakl je u isto vreme i jezik i program nae drutveno-ekonomske formacije. To je istorijski trenutak u kojem smo zateeni.12. Sm spektakl predstavlja sebe kao iroku i nedostupnu stvarnost koja nikada ne moe biti dovedena u pitanje. Njegova jedina poruka glasi: Ono to se vidi je dobro, ono to je dobro vidi se. Pasivni pristanak, koji spektakl zahteva, zapravo je ve efikasno nametnut njegovim monopolom nad pojavnou, nainom na koji se pojavljuje, ne ostavljajui ni malo prostora za bilo kakav odgovor.13. Tautoloki karakter spektakla potie iz injenice da su njegov cilj i njegova sredstva identini. To je sunce koje nikada ne zalazi nad carstvom moderne pasivnosti. Ono pokriva ceo globus, veito se kupajui u sopstvenoj svetlosti.14. Moderno industrijsko drutvo je sutinski, a ne sluajno ili vetaki spektakularno. Za spektakl vidljivi odraz vladajueg ekonomskog poretka ciljevi su nita, razvoj je sve. Spektakl ne tei niemu drugom do sebi samom.15. Kao nezaobilazni pogon za pakovanje svega to se danas proizvodi, kao opta artikulacija principa na kojima poiva sistem i kao razvijeni ekonomski sektor, koji direktno proizvodi sve veu koliinu slikastvari, spektakl je glavni proizvod dananjeg drutva.

16. Spektakl je u stanju da podredi sebi ljude, upravo zato to ih je ekonomija ve potpuno podredila svojim ciljevima. Spektakl nije nita drugo nego ekonomija koja se razvija zbog sebe same. To je, u isto vreme, veran odraz proizvodnje stvari i izobliujue opredmeenje samih proizvoaa.17. Prvi stepen u dominaciji ekonomije nad drutvenim ivotom ispoljava se kao oigledna degradacija biti u imati: ljudsko ostvarenje vie se ne izjednaava sa onim to neko jeste, ve sa onim to ima. U sadanjem stadijumu, kada drutvenim ivotom potpuno dominira akumulirana ekonomska proizvodnja, dolazi do opteg pomaka od imati ka izgledati: Sveukupno imanje sada mora da obezbedi presti i da postigne krajnji cilj kroz svoj pojavni oblik. U isto vreme, individualna realnost je postala drutvena, u smislu da je potpuno zavisna od drutvenih sila i oblikovana njima. Individualnoj stvarnosti je doputeno da se pojavi samo kada zapravo nije stvarna.

7

18. Kada se stvarni svet preobrazi u pke slike, pke slike postaju stvarna bia, koja efikasno podstiu hipnotiko ponaanje. Poto je zadatak spektakla da nam putem razliitih, specijalizovanih oblika posredovanja pokazuje svet koji vie ne moe biti direktno doivljen, on neminovno, na prostoru kojim je nekada vladao dodir, daje prednost pogledu: najapstraktnije i najnepouzdanije ulo najbolje se prilagoava optoj apstraktnosti sadanjeg drutva. Ali, spektakl nisu samo slike, niti samo slike i ton. To je sve to izmie ovekovoj aktivnosti, sve to ometa i zavarava njegovu sposobnost preispitivanja i korekcije. To je suprotnost dijalogu. Spektakl se regenerie svuda gde predstavljanje postaje nezavisno.19. Spektakl nasleuje sve slabosti zapadnog filozofskog projekta, koji je uvek nastojao da aktivnost shvati kao predstavu; on je vezan za neprestani razvoj tehnike racionalnosti, koju je iznedrio taj isti oblik misli. Spektakl ne ostvaruje filozofiju, on svodi stvarnost na predmet filozofije; to je sav konkretni ivot ljudi sveden na spekulativni univerzum.

20. Filozofija, mo odvojene misli i misao odvojene moi, nikada nije bila u stanju da prevazie teologiju. Spektakl je materijalna rekonstrukcija religiozne iluzije. Spektakularna tehnologija nije razvejala religiozne mitove u koje su ljudi projektovali svoje otuene moi; ona ih je samo spustila na zemlju, tako da su ak i najsvetovniji aspekti ivota postali neprozirni i nepodnoljivi. Lani raj, koji je nekada bio potpuna negacija zemaljskog ivota, vie se ne projektuje u nebesa; on je ugraen u sm taj ivot. Spektakl je tehnoloka verzija progona ljudskih moi u onostrano; to je vrhunac ovekovog unutranjeg odvajanja od samog sebe. 21. Sve dok je nunost drutveno snevana, san ostaje drutvena potreba. Spektakl je nona mora modernog drutva okovanog lancima; on, u krajnjoj liniji, izraava samo enju tog drutva za snom. Spektakl je uvar tog sna.22. injenica da je praktina mo modernog drutva odvojena od drutva i da ini nezavisan sektor spektakl, moe se objasniti samo injenicom da toj monoj praksi nedostaje vrstina i da je u stalnoj kontradikciji sa smom sobom.23. U korenu spektakla nalazi se najstarija od svih drutvenih specijalizacija specijalizacija moi. Spektakl se specijalizovao za ulogu onog koji govori u ime svih drugih aktivnosti. To je ambasador hijerarhijskog drutva pred njim samim, koji uruuje svoju zvaninu notu na dvoru gde nikome drugom nije doputeno da govori. Tako je najmoderniji aspekt spektakla ujedno i najarhainiji.24. Spektakl je neprestani govor vladajueg poretka o smom sebi, njegov neprekidni monolog samouzdizanja, autoportret tog poretka u fazi njegove potpune dominacije nad svim aspektima ivota. Fetiistiki privid iste objektivnosti u spektakulranom odnosu prikriva injenicu da se u stvarnosti radi o odnosima izmeu ljudi i izmeu klasa: kao da neka druga Priroda, sa svojim neumitnim zakonima, dominira itavim naim okruenjem. Ali, spektakl nije neizbena posledica tog navodno prirodnog tehnolokog razvoja. Naprotiv, drutvo spektakla je oblik koji sam bira svoj tehnoloki sadraj. Ako spektakl, shvaen u ogranienom smislu masovnih medija, koji su njegova najpovrnija manifestacija, prodire u drutvo u obliku isto tehnike aparature, treba shvatiti da ta aparatura nikako nije neutralna i da je razvijena u skladu sa unutranjom dinamikom smog spektakla. Ako drutvene potrebe epohe, u kojoj su te tehnologije razvijene, mogu biti zadovoljene samo uz njihovo posredovanje, ako su upravljanje drutvom i svi kontakti meu ljudima postali potpuno zavisni od tih sredstava za trenutnu komunikaciju, onda je to zato to je ta komunikacija sutinski

8

jednostrana. Svi mediji preporuuju se vladarima postojeeg poretka kao sredstvo za sprovoenje posebnih oblika upravljanja. Drutvena podela izraena kroz spektakl neraskidivo je vezana za modernu dravu taj proizvod drutvene podele rada, koji je u isto vreme glavni instrument klasne vladavine i koncentrisani izraz svih drutvenih podela.

25. Odvajanje je alfa i omega spektakla. Institucionalizacija drutvene podele rada u obliku klasne podele je iznedrila prethodni, religiozni oblik kontemplacije: mitski poredak kojim se svaka vlast oduvek kamuflirala. Religija je afirmisala kosmiki i ontoloki poredak, koji je odgovarao interesima gospodara, tumaei i ulepavajui sve to je drutvo trebalo, a nije moglo da obezbedi. U tom smislu, svaka odvojena vlast je uvek bila spektakularna. Ali, nekadanja opta odanost jednoj religioznoj predstavi bila je samo izraz opteg oseanja gubitka, imaginarna kompenzacija za bedu konkretne drutvene aktivnosti, koja se jo doivljavala kao jedini mogui uslov egzistencije. Nasuprot tome, moderni spektakl precizno utvruje ta drutvo moe da obezbedi, ali tako to strogo razdvaja mogue od doputenog. Spektakl ini ljude nesvesnim promena uslova njihove praktine egzistencije. To vetako boanstvo stvara smo sebe i namee sopstvena pravila. Ono se otkriva u svojoj pravoj prirodi: kao autonomno razvijena, odvojena sila, zasnovana na sve intenzivnijoj proizvodnji, koja namee sve veu podelu rada na parcijalne pokrete diktirane kretanjem maina, a za potrebe trita koje se neprestano iri. Pri takvom razvoju, svaka zajednica i svaka kritika svest iezavaju; snage koje su se u tom procesu razvijale kao razdvojene jo se nisu ujedinile.

26. Opte odvajanje radnika od proizvoda rada tei da eliminie svaku zaokruenu svest o ostvarenoj aktivnosti i svaku direktnu, linu komunikaciju izmeu proizvoaa. Sa sve veom akumulacijom odvojenih proizvoda i sve veom koncentracijom proizvodnog procesa, dostignua te aktivnosti i komunikacija postaju monopol onih koji upravljaju sistemom. Trijumf tog ekonomskog sistema, zasnovanog na odvajanju, proletarizuje ceo svet. 27. Zahvaljujui uspehu takvog naina proizvodnje, iji je glavni proizvod samo odvajanje, konkretno iskustvo, koje je u ranijim drutvima bilo vezano za ljudski rad, zamenjuje se, makar du ivica sistema, izjednaavanjem ivota sa neradnim vremenom, sa neaktivnou. Ali, takva neaktivnost ni u emu nije osloboena od proizvodne aktivnosti: ona je i dalje potpuno zavisna od nje, kao nelagodno i opinjeno pokoravanje zahtevima i posledicama proizvodnog sistema. Smo to stanje jeste jedna od posledica sistema. Nema slobode izvan ive aktivnosti; spektakl zato ponitava svaku aktivnost, poto je sva stvarna aktivnost prisilno stavljena u funkciju globalne izgradnje spektakla. Na taj nain, ono to se naziva osloboenjem od rada, slobodno vreme, nije ni osloboenje od rada, niti osloboenje od sveta oblikovanog tim radom. Nijedna aktivnost koju je rad oteo ne moe biti ponovo osvojena ako ostajemo podreeni proizvodima tog rada.28. Vladajui ekonomski sistem je zaarani krug izolacije. Njegove tehnologije zasnivaju se na izolaciji i samo je uveavaju. Od automobila do televizije, robe koje spektakl bira da proizvodi slue i kao oruje za efikasnu odbranu uslova koji stvaraju usamljenu gomilu. Spektal uvek iznova stvara sopstvene pretpostavke, na sve konkretniji nain.29. Spektakl je nastao iz izgubljenog jedinstva sveta, a ogromna ekspanzija modernog spektakla otkriva svu veliinu tog gubitka: pomeranje svakog individualnog rada i svih proizvoda rada u apstrakciju, savreno se uklapa u prirodu spektakla, jer je

9

upravo apstrakcija konkretan nain njegovog postojanja. U spektaklu se deo sveta predstavlja tom svetu kao stvaran i superioran. Spektakl je opti jezik tog odvajanja. Posmatrai su povezani samo jednosmernim odnosom sa centrom koji ih razdvaja jedne od drugih. Spektakl ujedinjuje ono to je odvojeno, ali samo kao odvojeno.30. Otuenje posmatraa, koje nesvesno poveava snagu predmeta njegove kontemplacije, odvija se na sledei nain: to vie pokuava da ga shvati, manje ivi; to se vie poistoveuje sa vladajuom predstavom o potrebi, sve manje razume vlastiti ivot i vlastite elje. Otuenje aktivnog subjekta u spektaklu ogleda se i u injenici da njegovi gestovi vie nisu njegovi; to su gestovi nekog drugog, koji mu ih predstavlja. Posmatra se nigde ne osea kod kue, jer je spektakl svuda.31. Radnici ne proizvode sebe ve silu koja je nezavisna od njih. Uspeh takvog oblika proizvodnje i obilje koje proizvodi, proizvoai doivljavaju kao obilje liavanja. Sa sve veim gomilanjem proizvoda njihove otuene aktivnosti, svo vreme i sav prostor postaju im strani. Spektakl je mapa tog novog sveta, koja se tano poklapa sa teritorijom koju predstavlja. Sile koje su izmakle naoj kontroli prikazuju nam se u svoj svojoj moi.32. Drutvena uloga spektakla je proizvodnja otuenja. Ekonomska ekspanzija se sastoji, pre svega, u irenju ovog posebnog sektora industrijske proizvodnje. Rast, podstaknut proizvodnjom koja je sma sebi cilj, ne moe da bude nita drugo do rast istog onog otuenja koje se nalazi u njenom korenu.33. Iako odvojeni od onoga to proizvode, ljudi ipak proizvode svaki detalj svog sveta sa sve veom snagom i na taj nain se jo vie udaljavaju od njega. to vie njihov ivot postaje njihovo delo, to su oni vie iskljueni iz svog ivota.34. Spektakl je kapital akumuliran do stepena u kojem postaje slika.

10

2: Roba kao spektakl

Sutina robe moe da se shvati tek kad ona postane univerzalna kategorija drutva kao celine. Samo u tom kontekstu postvarenje proizvedeno robnim odnosima stie odluujui znaaj, kako za objektivni razvoj drutva, tako i za odnos ljudi prema tom drutvu, koje potinjava njihovu svest i ini od nje samo izraz tog postvarenja S progresivnom racionalizacijom i mehanizacijom rada, ovo potinjavanje se samo jo vie pojaava, tako da ljudsko ponaanje postaje sve manje aktivno, a sve vie kontemplativno Luka, Istorija i klasna svest, 1923.

35. U osnovnoj aktivnosti spektakla integrisanju svih fluidnih aspekata ljudske aktivnosti i njihovom prevoenju u vrsto stanje, u izokretanju svih ivih vrednosti u isto apstraktne vrednosti prepoznajemo svog starog neprijatelja, robu. Neto, na prvi pogled, tako trivijalno i oigledno, a opet tako sloeno i puno metafizikih nijansi.

36. Fetiizam robe, dominacija vidljivih i nevidljivih stvari nad drutvom, dostie vrhunac u spektaklu, u kojem sav stvarni svet biva zamenjen izborom slika projektovanih iznad njega, ali kojima ipak uspeva da se nametnu kao jedina stvarnost.

37. Svet koji nam spektakl prikazuje, u isti mah prisutan i odsutan, jeste svet robe koji dominira itavim ivim iskustvom. Svet robe se tako prikazuje kakav zaista jeste, jer je njegov razvoj identian otuenju ljudi, kako jednih od drugih, tako i od svega to proizvode.

38. Gubitak kvaliteta, tako oigledan na svakom stupnju spektakularnog jezika, od predmeta koje glorifikuje i ponaanja kojim upravlja, potie iz sme prirode sistema, koji na svaki nain izbegava stvarnost. Robni oblik svodi sve na kvantitativni ekvivalent. Razvija se ono to je kvantitativno i samo ono to je kvantitativno.

39. Uprkos tome to iskljuuje kvalitet, takav razvoj prolazi kroz kvalitativne promene: spektakl odraava injenicu da je taj razvoj preao prag sopstvenog obilja. Iako je ta kvalitativna promena uzela maha samo delimiino, u nekoliko ogranienih oblasti, ona je na optem planu ve prisutna kao standard koji je roba dostigla, tako to je itavu planetu pretvorila u jedinstveno svetsko trite.40. Razvoj proizvodnih snaga je nesvesna istorija koja je realno stvarala i menjala ivotne uslove ljudskih grupa. To je ekonomska osnova svih ljudskih poduhvata. U prirodnim ekonomijama, pojava robnog sektora predstavljala je viak preivljavanja. Robna proizvodnja, koja podrazumeva razmenu razliitih proizvoda izmeu nezavisnih proizvoaa, dugo je opstajala na zanatskom nivou, kao marginalna ekonomska aktivnost ija je kvantitativna stvarnost ostajala skrivena. Ali, gde god je robna proizvodnja nailazila na drutvene uslove u kojima su se trgovina i akumulacija kapitala odvijali na irokom planu, ona je preuzimala potpunu kontrolu nad ekonomijom. itava ekonomija je postala ono to je sama robna proizvodnja, u tom svom pohodu, ve bila: proces kvantitativnog razvoja. Ova stalna ekspanzija ekonomije u obliku roba pretvorila je i sm ljudski rad u robu, u najamni rad, uspevajui da konano ostvari stepen obilja dovoljan da rei inicijalni problem opstanka ali samo zato da bi se uvek iznova regenerisala u istom obliku, ali na viem nivou. Ekonomski rast je oslobodio drutvo pritiska pkog preivljavanja, ali ga nije oslobodio njegovog oslobodioca. Nezavisnost robe se proirila na itavu

11

ekonomiju i postala njen gospodar. Ekonomija je promenila svet, ali ga je promenila u svet pod vlau ekonomije. Ta lana priroda, u kojoj je ljudski rad postao otuen, zahteva da rad zauvek ostane u njenoj slubi; a poto ona sma postavlja taj zahtev i odgovara na njega, svi drutveno dozvoljeni projekti i poduhvati bivaju stavljeni u slubu njenog jaanja. Obilje roba drugim reima, obilje robnih odnosa postaje nita drugo do poveano preivljavanje.41. Sve dok uloga ekonomije, kao osnove itavog drutvenog ivota nije bila primeena, niti shvaena (upravo zato to izgleda tako poznata), dominacija robe nad itavom ekonomijom se sprovodila na prikriven nain. U drutvima gde je stvarnih roba bilo malo ili gde su bile teko dostupne, novac je bio prividni gospodar, predstavnik jedne vie sile koja je ostajala nepoznata. Sa sve veom podelom rada i poetkom masovne proizvodnje za globalno trite, koje je donela industrijska revolucija, roba je konano postala vidljiva sila koja kolonizuje itav drutveni ivot. U toj taki, politika ekonomija je sebe nametnula kao dominantnu nauku i kao nauku o dominaciji.

42. Spektakl je stupanj na kojem roba uspeva da kolonizuje itav drutveni ivot. Komodifikacija nije samo oigledna: mi vie ne vidimo nita drugo. Svet koji vidimo je svet robe. Moderna ekonomska proizvodnja proiruje svoju diktaturu kako prostorno, tako i po intenzitetu. U manje industrijalizovanim regionima, njena vladavina se ve ispoljava kroz prisustvo nekoliko prestinih roba i imperijalistike dominacije, nametnute iz industrijski razvijenijih regiona. Njihov drutveni prostor neprestano se zastire novim slojevima robe. S napretkom druge industrijske revolucije, otuena potronja postaje isto toliko dunost masa, koliko i otuena proizvodnja. itav drutveni prodati rad postaje totalna roba, iji neprestani obrt mora biti odravan po svaku cenu. Da bi se to postiglo, ova totalna roba mora biti vraena u fragmentiranom obliku isto tako fragmentiranim pojedincima, koji su potpuno odseeni od celine proizvodnog procesa. U tom cilju specijalizovana nauka dominacije razbija se na itav niz daljih specijalizacija, kao to su sociologija, primenjena psihologija, kibernetika i semiologija, koje su zaduene za nadgledanje samoregulacije svake faze tog procesa.

43. U poetnoj fazi akumulacije kapitala politika ekonomija videla je proletera iskljuivo kao radnika, koji eli samo da obezbedi minimum uslova potrebnih za odranje svoje radne snage, nikada ga ne posmatrajui iz perspektive njegove ljudskosti i slobodnog vremena. Ta perspektiva vladajue klase uskoro je bila revidirana: sve vee obilje roba dostiglo je nivo koji je zahtevao viak kolaboracije radnika. Sada, na kraju radnog dana, na radnika se vie ne gleda s prezirom, koji je ranije tako oigledno bio prisutan u svim aspektima organizacije i odravanja proizvodnje; na njih se sada gleda kao na odrasle, s puno ljubaznosti i predusretljivosti, u skladu sa njihovom novom ulogom, ulogom potroaa. Humanizam robe preuzima nadlenost nad radnikovom ljudskou i slobodnim vremenom, prosto zato to politika ekonomija sada moe i mora da preuzme potpunu dominaciju nad tim sferama i to ba kao politika ekonomija. Usavreno poricanje oveka tako preuzima vlast nad itavom ljudskom egzistencijom.44. Spektakl je neprekidni Opijumski rat (1) koji se vodi zato da bi prisilio ljude da izjednae dobra sa robama, a zadovoljstvo s pkim preivljavanjem, koji se iri po sopstvenim zakonima. Potroako preivljavanje mora stalno da iri svoj

1 Opijumski rat: Rat 1840-42, kojim je Kini nametnuta obaveza uvoza opijuma iz britanskih kolonijalnih poseda. (nap. prev.)

12

domen, upravo zato to uvek podrazumeva oseanje oskudice. Poveano preivljavanje nikada ne dolazi do razreenja; ne postoji taka u kojoj bi se njegovo irenje zaustavilo, jer ono potpuno pripada domenu oskudice: ono moe da pozlati siromatvo, ali ne i da ga prevazie.45. Automatizacija, koja je u isto vreme najnapredniji sektor moderne industrije i najverniji izraz njene prakse, primorava robni sistem da razrei sledeu kontradikciju: tehnoloka oprema, koja objektivno vodi ka eliminaciji poslova, mora u isto vreme da sauva rad kao robu i kao jedinog stvaraoca robe. Jedini nain da se izbegne ova posledica automatizacije (ili bilo kod drugog, manje ekstremnog naina za poveanje radne produktivnosti), koja vodi ka smanjivanju ukupnog obima nunog radnog vremena, jeste stvaranje novih poslova. Tom cilju slui rezervna armija nezaposlenih, koja se uglavnom regrutuje za tericijarni sektor, usluge, kao pojaanje trupama zaduenim za distribuciju i glorifikaciju najnovijih roba; na ovaj nain zadovoljava se jedna stvarna potreba za sve masivnijim propagandnim kampanjama, koje treba da navedu ljude da kupuju sve nepotrebnije robe.

46. Razmenska vrednost se prvo pojavljuje kao izraz upotrebne vrednosti, ali pobeda koju odnosi koristei se svojim orujima, stvara uslove u kojima se ovaj oblik vrednosti pojavljuje kao autonomna sila. Mobiliui svu ljudsku upotrebnu vrednost i preuzimajui monopol nad njenom realizacijom, razmenska vrednost uspeva da nad njom uspostavi potpunu dominaciju. Upotrebljivost se sada vidi samo u terminima razmene, kojoj je preputena na milost i nemilost. Razmenska vrednost, koja je u poetku bila plaenik u slubi upotrebne vrednosti, sada preuzima inicijativu i kree u rat za ostvarenje svojih ciljeva.

47. Stalno opadanje upotrebne vrednosti, koje je oduvek pratilo kapitalistiku ekonomiju, dovelo je do pojave novog oblika siromatva u okviru pojaanog preivljavanja. To siromatvo postoji uporedo sa starim oblikom siromatva, koji jo istrajava i koji se ogleda u injenici da je ogromna veina ljudi primorana da prihvati ulogu najamnih radnika, u neprestanoj potrazi za ciljevima koje im namee sistem i da svako od njih zna da tome mora da se potini ili da umre. Stvarnost te ucene injenice da ak i u najsvedenijim oblicima (hrana, sklonite) upotrebna vrednost ima sopstvenu egzistenciju samo u okviru iluzije obilja poveanog preivljavanja objanjava opti pristanak na iluziju modernog oblika robne potronje. Stvarni potroa postaje potroa iluzija. Roba je materijalizovana iluzija, a spektakl njen opti izraz.

48. Upotrebna vrednost je ranije bila shvatana kao implicitni aspekt razmenske vrednosti. Sada, u izokrenutom svetu spektakla, ona mora da bude eksplicitno izraena, zato to je njena realnost erodirala usled prekomernog razvoja robne ekonomije, ali i zato to ona nastavlja da slui kao lano opravdanje za jedan lani ivot.

49. Spektakl je nalije novca. Spektakl je i sm apstraktni, opti ekvivalent za sve vrste roba. Ali, dok je novac dominirao drutvom kao izraz opte ekvivalencije i sredstvo za razmenu razliitih dobara ije se namene ne mogu porediti, spektakl se javlja kao moderna dopuna novca: izraz sveta robe kao celine, koji slui kao opti ekvivalent za sve to taj svet moe da bude i to moe da postigne. Spektakl je novac koji moe samo da se gleda, jer je u njemu sva upotrebna vrednost ve razmenjena za totalitet apstraktnih predstava. Spektakl nije samo sluga lane korisnosti, ve je i sam lana upotreba ivota.

13

50. Sa postizanjem ekonomskog obilja, ukupni rezultat drutvenog rada postaje vidljiv i na taj nain podreuje celokupnu stvarnost pojavama koje postaju primarni proizvod rada. Kapital vie nije nevidljivi centar koji upravlja procesom proizvodnje: on se neprekidno akumulira i iri na ceo svet u obliku vidljivih predmeta. Sveukupno irenje drutva je njegov portret.

51. Trijumf ekonomije, kao autonomne sile, u isto vreme nagovetava njenu propast, jer sile koje je oslobodila sada mogu da eliminiu ekonomsku nunost, koja je bila nepromenljiv osnov svih ranijih drutava. Zamenjivanje te nunosti nunou neobuzdanog ekonomskog razvoja, znai zamenjivanje zadovoljavanja osnovnih ljudskih potreba (danas jedva pokrivenih) neprestanom proizvodnjom lanih potreba, pri emu sve one, u krajnjoj liniji, vode ka ostvarenju samo jedne lane potrebe: za odranjem vladavine ekonomije kao autonomne sile. Ali, takva ekonomija gubi svaku vezu sa svim autentinim potrebama sve dok dolazi iz drutveno nesvesnog, koje ne zna do koje je mere zavisno od nje. Sve to je svesno, sklono je habanju. Sve to je nesvesno ostaje nepromenjeno. Ali, jednom osloboeno i ono poinje da se uruava. (Frojd)

52. Kada drutvo jednom shvati da zavisi od ekonomije, ekonomija poinje da zavisi od drutva. Kada podzemna snaga ekonomije dostigne taku vidljive dominacije, ekonomija gubi svoju mo. Ekonomski Id mora biti zamenjen sa Ja. Do ove promene moe doi samo iz smog drutva, iz borbe unutar drutva. Njen ishod zavisi od ishoda klasne borbe, koja je u isto vreme proizvod i proizvoa ekonomske osnove istorije.

53. Svest o udnji i udnja za sveu su jedan isti projekat, koji u svom negativnom obliku tei ukidanju klasa i ka tome da radnici direktno raspolau svim aspektima svoje aktivnosti. Suprotnost tom projektu je drutvo spektakla, u kojem roba sagledava smu sebe u svetu koji sma stvara.

14

3: Privid jedinstva i podeljenosti

Na naem filozofskom frontu razvila se iva polemika oko pojma jednog koje se deli na dva i dva koja se spajaju u jedno. Re je o borbi izmeu pristalica i protivnika materijalistike dijalektike, o borbi izmeu dva shvatanja sveta: proleterskog i buroaskog. Oni koji osnovni zakon prirode vide u tome da se jedno deli na dva pristalice su materijalistike dijalektike. Oni koji osnovni zakon vide u tome da se dva spajaju u jedno su protivnici materijalistike dijalektike. Obe strane povukle su jasnu demarkacionu liniju, a njihovi argumenti su dijametralno suprotni. Na ideolokom planu, ova polemika predstavlja odraz akutne i sloene klasne borbe koja se danas odvija u Kini i u itavom svetu. Crvena zastava (Peking), 21. septembar 1964.

54. Spektakl je u isto vreme ujedinjen i podeljen, kao i smo moderno drutvo. Svako pojedinano jedinstvo zasniva se na nasilnim podelama. Ali, u spektaklu i sma ova kontradikcija dolazi u sukob sa svojim izokrenutim znaenjem: podele koje predstavlja su izraz opteg jedinstva, dok je jedinstvo koje predstavlja izraz opte podeljenosti.

55. Iako se sukobi izmeu razliitih sila za kontrolu nad istim drutveno-ekonomskim sistemima zvanino predstavljaju kao nepomirljivi antagonizmi, oni zapravo odraavaju sutinsko jedinstvo sistema, kako na meunarodnom planu, tako i u okviru svake nacije.

56. Prividni spektakularni sukob, izmeu rivalskih oblika otuene vlasti, u isto vreme je i stvaran, utoliko to izraava neujednaenu i konfliktnu prirodu razvoja sistema, kao i manje ili vie protivrene interese klasa i grupa unutar klasa, koje prihvataju taj sistem i koje pokuavaju da u njemu igraju to vaniju ulogu. Kao to razvoj najnaprednijih ekonomija podrzumeva sukob izmeu razliito definisanih prioriteta, tako se i unutar totalitarnih, dravno-birokratskih oblika ekonomskog upravljanja, kao i u zemljama u kolonijalnom ili polukolonijalnom poloaju, javljaju izrazito divergentni oblici proizvodnje i vlasti. Primenujui kriterijume koji se pokau prikladnim, spektakl je u stanju da ove suprotnosti prikae kao potpuno razliite drutvene sisteme. Ali, u stvarnosti, to su samo posebni sektori, ija je sutina potpuno ukljuena u globalni sistem koji ih obuhvata u jedinstveno kretanje, koje je celu planetu pretvorilo u oblast svog delovanja: kapitalizam.

57. Drutvo koje je u isto vreme spektakl, ne dominira nerazvijenim podrujima samo putem ekonomske hegemonije; ono dominira njima i kao drutvo spektakla. ak i kada izostaje odgovarajua materijalna osnova, moderno drutvo osvaja drutvenu povrinu svih kontinenata razliitim sredstvima spektakla. Ono postavlja pozornicu za lokalnu vladajuu klasu i oblikuje njen program. Osim to budi udnju za pseudodobrima, spektakl nudi i razliite oblike lane revolucije za lokalne revolucionare. Birokratski reimi nekih industrijalizovanih zemalja imaju svoje posebne oblike spektakla, ali i oni su samo deo totalnog spektakla, koji sam sebi slui i kao lana opozicija i kao stvarna podrka. ak i ako lokalni spektakli razviju neke posebne oblike totalitarne specijalizacije u oblasti drutvene komunikacije i kontrole, sa stanovita sistema kao celine te specijalizacije igraju samo ulogu koja im je dodeljena u okviru globalne podele spektakularnih zadataka.58. Iako ova podela spektakularnih zadataka odrava postojei poredak kao celinu, ona je primarno usmerena ka zatiti glavnog uporita svog razvoja. Spektakl poiva

15

na ekonomiji obilja, a proizvodi takve ekonomije u krajnjoj liniji tee dominaciji nad itavim tritem spektakla, ruei sve ideoloke ili policijsko-dravne protekcionistike barijere koje postavljaju lokalni spektakli u svojoj tenji ka nezavisnosti.

59. Iza svetlucave spoljanosti spektakla, modernim drutvom dominira tenja ka optoj banalizaciji, ak i tamo gde su razvijeniji oblici robne potronje naizgled umnoili mogunost izbora izmeu razliitih uloga i predmeta. Naslee religije i porodice (ova druga je i dalje glavni mehanizam za prenoenje klasne vladavine s generacije na generaciju), sa svom moralnom represijom koju nameu te dve institucije, moe biti spojeno sa razmetljivom tenjom ka zemaljskim nagradama, upravo zato to ivot u ovakvom svetu ostaje represivan i nudi samo lane nagrade. Samozadovoljno pristajanje na status quo moe da koegzistira i sa isto spektakularnim oblicima pobune: samo nezadovoljstvo postaje roba im ekonomija obilja razvije kapacitete za preradu te naroite sirovine.60. Medijske zvezde su spektakularne predstave ivih ljudskih bia, projekcija opte banalnosti u slike moguih uloga. Kao specijalisti za prividni ivot, zvezde slue kao objekti poistoveivanja, koji ljudima pruaju nadoknadu za stvarnost fragmentirane produktivne specijalizacije u kojoj zapravo ive. Uloga slavnih linosti je da predstavljaju razliite ivotne stilove i razliita drutveno-politika stanovita na potpuno slobodan nain. One otelovljuju nedostine plodove drutvenog rada tako to dramatizuju sporedne proizvode tog rada, koje magijski projektuju iznad njega, kao njegove krajnje ciljeve: vlast i dokolicu, odluivanje i potronju, kao poetak i kraj tog procesa koji se nikada ne dovodi u pitanje. U sluaju vlasti, vladajui reim moe sebe da personalizuje u liku neke pseudozvezde; u sluaju potronje, potroake zvezde agituju da budu priznate kao pseudosile koje dominiraju ivim iskustvom. Ali, ponaanje tih zvezda nije slobodno, niti je ono to nude zaista izbor.

61. Agent spektakla koji stupa na pozornicu u ulozi zvezde je suta suprotnost individui; on je isto toliko neprijatelj sopstvene individualnosti koliko i individualnosti drugih. Stupajui u spektakl, kao model s kojim se treba poistovetiti, on se odrie svih autonomnih odlika u nameri da se poistoveti sa optim zakonom poslunosti prema postojeem poretku stvari. Potroake zvezde, koje se pojavljuju u obliku razliitih tipova linosti, samo pokazuju kako svaki od tih tipova ima jednak pristup oblasti potronje i da iz nje moe da izvue jednako zadovoljstvo. Politike zvezde moraju da poseduju pun spektar najvrednijih ljudskih osobina: tako su sve zvanine razlike izmeu njih ponitene njihovom zvaninom slinou, jer sve one moraju biti izuzetne u svim oblastima delovanja. Kao voa drave, Hruov je naknadno postao general i preuzeo zasluge za pobedu u bitci kod Kurska, dvadeset godina nakon to se ona odigrala. Kenedi je preiveo kao govornik, koji je ak i samom sebi odrao posmrtni govor, jer je Teodor Sorenson nastavio da pie govore za njegovog naslednika, u istom onom stilu koji je znaajno doprineo pokojnikovoj javnoj linosti. Istaknute linosti koje personifikuju sistem poznate su upravo zato to nisu ono to izgledaju: one stiu veliinu tako to se sputaju ispod realnosti najbeznaajnijeg individualnog ivota i tako to svi to znaju.62. Lani izbori koje nudi spektakularno obilje, izbori zasnovani na suprotstavljanju konkurentskih, a ipak saveznikih spektakala, razliitih, a opet meusobno povezanih uloga (oznaenih i otelovljenih pre svega u predmetima), razvijaju se u borbu izmeu iluzornih kvaliteta, koja treba da podstakne revnosnu odanost kvantitativnim triarijama. Oivljavaju se i lane arhaine opozicije regionalizmi i rasizmi, koji

16

slue kao sredstvo za sticanje magijski i ontoloki superionog statusa u okviru potroake hijerarhije kao i beskrajni niz deliminih sukoba, od takmiarskih sportova do politikih izbora, koji stvaraju privid razigranog entuzijazma. Gde god se uspostavi potroako obilje, du fasade sainjene od iluzornih uloga, javlja se jo jedan spektakularni antagonizam: izmeu mladih i starih. Prave odrasle osobe, ljudi koji su gospodari svojih ivota, zapravo ne postoje. U isto vreme, neprestano podmlaivanje postojeeg ni na koji nain nije odlika onih koji su danas mladi; taj mladalaki polet je prisutan samo u ekonomskom sistemu, u dinamici kapitalizma. Stvari su te koje vladaju i koje su mlade, neprestano se otimajui za presti i zamenujui jedne druge.63. Spektakularne podele sakrivaju jedinstvo u bedi. Ako se razliiti oblici istog otuenja meusobno bore pod maskom nepomirljivih antagonizama, onda je to zato to svi oni poivaju na stvarnim, ali potisnutim kontradikcijama. Spektakl postoji u koncentrisanom i rasprenom obliku, u zavisnosti od konkretnog oblika siromatva koje, u isto vreme, sakriva i odrava. U oba sluaja, to je uvek ista slika srenog sklada okruenog oajem i uasom, nepomino sredite bede.64. Koncentrisani spektakl je prevashodno vezan za birokratski kapitalizam, iako kao tehnika za jaanje dravne vlasti moe biti primenjen i u manje razvijenim ekonomijama, ali i u zemljama razvijenog kapitalizma, posebno u trenucima krize. Birokratsko vlasnitvo je i samo koncentrisano, utoliko to svaki pojedini birokrata stie pravo na to vlasnitvo samo kao pripadnik zajednice birokrata. Poto je proizvodnja roba u birokratskom kapitalizmu manje razvijena, ona takoe poprima koncentrisan oblik: roba koju birokrate prisvajaju je ukupan drutveni rad, a ono to prodaju drutvu je opte preivljavanje. Diktatura birokratske ekonomije ne ostavlja eksploatisanim masama ni deli prostora za slobodan izbor, jer ona sma mora da ini sve izbore; zato se svaki nezavisan izbor, bez obzira da li se radi o izboru hrane ili muzike, tretira kao objava rata. Ovaj oblik diktature moe da opstane samo uz neprestanu primenu nasilja. Njegov spektakl namee sliku dobra koja saima sve to zvanino postoji, sliku koja se obino svodi na jednu linost, onu koja sistemu garantuje totalno jedinstvo. Svako je duan da prihvati magijsko poistoveivanje s tom apsolutnom zvezdom ili da nestane. Taj gospodar nepotronje svih ostalih je herojska slika koja sakriva apsolutnu eksploataciju, koja se sprovodi u cilju prvobitne akumulacije kapitala, stalno podsticane nasiljem. Ako cela kineska populacija mora da izuava Maovu misao do take poistoveivanja s njim, onda je to zato to ona ne moe da bude nita drugo. Dominion koncentrisanog spektakla je policijska drava.65. Difuzni, raspreni spektakl vezuje se za robno obilje, za stabilne uslove razvoja modernog kapitalizma. Ovde svaka pojedinana roba afirmie veliinu ukupne robne proizvodnje, a spektakl je njen raskoni, reklamni katalog. Nepomirljivi zahtevi otimaju se za mesto na pozornici ujedinjenog spektakla ekonomije obilja, a razliite zvezde-robe istovremeno promoviu oprene drutvene politike. Automobilski spektakl, na primer, tei savrenom saobraajnom protoku, izazivajui ruenje starih gradskih oblasti, dok gradski spektakl nastoji da ih ouva kao turistike atrakcije. Ionako sumnjivo zadovoljstvo potronje celine tako se stalno odlae, jer stvarni potroa ima pristup samo deliima potroakog raja, kojima, bez izuzetka, nedostaju kvaliteti celine.

66. Svaka pojedinana roba bori se za sebe. Ona osporava sve ostale robe i nastoji da se nametne svuda, kao jedini primerak svoje vrste. Spektakl je epska poema te borbe, koju ne moe da okona ak ni pad Troje. Spektakl ne opeva ljude i njihova oruja,

17

ve robe i njihove strasti. U toj slepoj borbi, svaka roba, sledei sopstvene strasti, nesvesno podstie neto to je premauje: globalizaciju robe, koja se podudara s komodifikacijom celog globusa. Tako dolazimo do sledeeg rezultata tog lukavstva robe: dok se svaka pojedinana roba iscrpljuje borbom, opti robni oblik nesmetano nastavlja put ka svojoj apsolutnoj realizaciji.

67. Zadovoljstvo vie ne dolazi iz upotrebe roba proizvedenih u ogromnim koliinama; u njima se uiva upravo zato to su roba. Potroaa ispunjava pravi religozni zanos prema suverenoj slobodi Robe, ija upotreba postaje sama sebi svrha. Talasi entuzijazma za odreenim proizvodima podstiu se uz pomo svih sredstava komunikacije. Jedan film je u stanju da pokrene modnu groznicu; neki magazin, koji otkriva nova mesta nonog ivota, pokree celu liniju novih proizvoda. Neprestano smenjivanje ovih udljivih trendova ukazuje na injenicu da masa roba postaje sve apsurdnija, da je sma ta apsurdnost postala roba. Triarije koje se dobijaju kao bonus pri kupovini nekog luksuznog proizvoda, ali koje onda poinju da se prodaju i razmenjuju kao kolekcionarske dragocenosti, izraz su mistinog samopreputanja onostranosti robnog univerzuma. Sakupljai tih triarija, proizvedenih samo zato da bi bile sakupljane, akumuliraju zapravo robne oproste: slavna znamenja stvarnog prisustva Robe meu vernicima. Postvareni ljudi ponosno izlau dokaze svoje intimnosti sa robom. Poput starog religioznog fetiizma, sa njegovim grevitim napadima i udesnim izleenjima, fetiizam robe podstie sopstvene trenutke vatrene egzaltacije. Sve ovo ima samo jednu svrhu: proizvodnju navike potinjavanja.68. Lanim potrebama, koje namee moderna potronja, ne mogu se suprotstaviti nikakve izvorne potrebe ili elje koje nisu i same oblikovane drutvom i njegovom istorijom. Ali, proizvodnja obilja roba predstavlja totalni raskid sa organskim razvojem drutvenih potreba. Njihova mehanika akumulacija stvara bezgraninu izvetaenost koja nadjaava svaku izvornu elju. Kumulativna snaga ove autonomne izvetaenosti ima za posledicu falsifikovanje celog drutvenog ivota.69. Slika blaenog drutvenog jedinstva u potronji ipak samo odlae svest potroaa o stvarnoj podeljenosti do njegovog sledeeg razoarenja nekom odreenom robom. Svaki novi proizvod se sveano najavljuje kao jedinstvena kreacija, koja e dramatino skratiti put do toliko uene obeane zemlje totalne potronje. Ali, kao i u sluaju pomodnog dodeljivanja nekog naizgled aristokratskog imena, koje se na kraju daje svim pojedincima istog uzrasta, predmeti ije posedovanje obeava posebnost dospevaju u masovnu potronju samo ako su proizvod masovne proizvodnje. Svoj prestini status ovi osrednji predmeti duguju tome to, makar za trenutak, dospevaju u iu drutvenog ivota, slavljeni kao otkrovenje nedokuivih ciljeva proizvodnje. Ali, predmet koji je u spektaklu bio prestian, postaje obian im ga potroa a sa njim i svi ostali potroai donese kui. Uvek prekasno, on otkriva njegovu sutinsku bedu, koja je posledica bede naina njegove proizvodnje. U meuvremenu, neki drugi predmet je ve spreman da ga zameni u svojstvu predstavnika sistema, udei za svojim trenutkom slave.70. Lani karakter tog zadovoljstva otkriva se upravo kroz neprestanu promenu proizvoda i optih uslova proizvodnje. Entiteti koji se bezono predstavljavju kao vrhunac savrenstva bivaju promenjeni, kako u difuznom tako i u koncentrisanom spektaklu, a jedino to se nikada ne menja je sm sistem. Staljina su, kao i bilo koju drugu demodiranu robu, prezrele iste one snage koje su ga prvobitno promovisale. Svaka nova la reklamne industrije preutno priznaje prethodnu la. A sa svakim sunovratom personifikacije totalitarne vlasti, iluzorna zajednica, koja ga je nekada

18

jednoglasno podravala, razotkriva se kao pka gomila usamljenika lienih iluzija.71. Stvari koje spektakl predstavlja kao vene zasnivaju se na promeni, pa se i menjaju zajedno sa svojom osnovom. Spektakl je totalno dogmatian, a ipak nesposoban da isporui bilo kakvu vrstu dogmu. Pred njim nita nije dovoljno postojano. Ta nepostojanost je prirodno stanje spektakla, a opet potpuno suprotna njegovim pravim tenjama.

72. Nestvarno jedinstvo spektakla sakriva klasnu podelu koja prua osnov stvarnom jedinstvu kapitalistikog oblika proizvodnje. Ono to obavezuje proizvoae da uestvuju u izgradnji sveta, u isto vreme ih razdvaja od njega. Ono to sjedinjuje ljude osloboene lokalnih i nacionalnih ogranienja, u isto vreme ih i razdvaja. Ono to zahteva sve veu racionalnost, u isto vreme hrani iracionalnost hijerarhijske eksploatacije i represije. Ono to stvara apstraktnu mo drutva, takoe stvara i njegovu konkretnu neslobodu.

19

4: Proletarijat kao subjekt i predstava

Jednako pravo na sva dobra i zadovoljstva ovog sveta, unitenje svake vlasti, ukidanje svih moralnih ogranienja to su, u krajnjoj liniji, bili zahtevi koji su stajali iza pobune od 18. marta i povelja te strane organizacije koja joj je dala svoju vojsku. Parlamentarna istraga o Pariskoj Komuni

73. Pokret koji menja postojee uslove bio je dominantna drutvena sila jo od pobede buroazije u ekonomskoj sferi. Njegova dominacija je postala vidljiva kada je ta pobeda bila ostvarena i na politikom planu. Razvoj proizvodnih snaga je uzdrmao stare proizvodne odnose, a celokupni statini poredak se uruio. Sve to je bilo apsolutno, postalo je istorijsko.

74. Kada su ljudi baeni u istoriju i primorani da uestvuju u radu i borbama koji je ine, oni moraju da sagledaju svoje odnose na jasan i nedvosmislen nain. Ova istorija nema drugi cilj osim onoga to se razvija unutar nje, iako se u konanom, nesvesnom i metafizikom vienju istorijske ere smatralo da je razvoj proizvodnih snaga ono to je smu istoriju uinilo predmetom istorijskog kretanja. S druge strane, subjekt istorije moe biti jedino samoproizvodnja ivota ivi ljudi koji postaju gospodari i vlasnici sopstvenog istorijskog sveta i sopstvenih potpuno svesnih poduhvata.75. Klasna borba, koju je tokom dugog revolucionarnog perioda zaotravao uspon buroazije, razvijala se uporedo sa dijalektikom istorijskom milju, koja se vie nije zadovoljavala tumaenjem postojeeg. Njen cilj bilo je pronalaenje naina da se postojee prevazie i tako odbace i svi oblici odvajanja.76. Za Hegela pitanje vie nije bilo kako tumaiti svet, ve kako tumaiti promenu sveta. Ali, poto je sebe ograniio na pko tumaenje te promene, Hegel predstavlja samo filozofsku kulminaciju sme filozofije. On je pokuao da shvati svet koji se razvija sam po sebi. Ovakva istorijska misao stie uvek kasno; ostaje joj da samo retrospektivno objanjava ono to se ve dogodilo. Zato ova svest uspeva da prevazie odvajanje samo na planu misli. Hegelov paradoksalni stav podreivanje smisla itave stvarnosti njenoj istorijskoj kulminaciji, uz istovremeno proglaavanje sopstvenog sistema za tu kulminaciju proistie iz proste injenice da je ovaj mislilac buroaskih revolucija XVII i XVIII veka u filozofiji video samo nain za izmirenje sa posledicama tih revolucija. ak i kao filozofija buroaske revolucije, ona ne uspeva da obuhvati ceo proces te revolucije, ve samo njegovu zavrnu fazu. Zato to i nije filozofija revolucije ve Restauracije. (Karl Kor, Teze o Hegelu i revoluciji) Hegel je po poslednji put obavio zadatak filozofa: glorifikaciju postojeeg; ali ono to je za njega ve postojalo kao jedino stvarno bilo je nita manje nego celokupno istorijsko kretanje. Poto je ipak zadrao spoljanju poziciju misli, taj njen poloaj mogao je da maskira samo pomou prethodno zacrtanog projekta Duha te apsolutne, herojske sile, koja je postigla sve to je htela i htela sve to je postigla i iji se krajnji cilj podudara sa sadanjim trenutkom. U tom procesu prevazilaenja istorijskom milju, filozofija je dola do take u kojoj je mogla da glorifikuje svet samo osporavajui ga; jer, da bi uopte govorila, morala je da poe od pretpostavke da je celokupna istorija dola do svog krajnjeg cilja, a da je jedini sud, koji bi mogao da utvrdi istinu, ve zatvoren.

20

77. Kada proletarijat kroz svoje akcije pokazuje da ta istorijska misao nije zaboravljena, njegovo osporavanje zakljuaka te misli u isto vreme potvruje njen metod.

78. Istorijska misao moe da bude spasena samo ako postane praktina misao; a praksa proletarijata, kao revolucionarne klase, nije nita drugo do ta istorijska svest koja deluje u totalitetu svog sveta. Svi teorijski pravci revolucionarnog radnikog pokreta Marks, ali i tirner i Bakunjin izrasli su iz kritikog sukobljavanja sa Hegelovom milju.

79. Marksovu teoriju nemogue je razdvojiti od Hegelove metode, ali i od revolucionarnog karaktera te teorije, od njene istine. U tom smislu, odnos izmeu Marksa i Hegela uglavnom je bio zanemarivan i pogreno tumaen ili ak osuivan kao slaba taka onoga to se kasnije tako pogreno preobrazilo u doktrinu poznatu kao marksizam. Berntajn je posredno otkrio vezu izmeu dijalektike metode i agitacije u prilog istorije, kada je u svojoj knjizi Teorijski socijalizam i praktina socijaldemokratija ukazao na nenauno predvianje skore proleterske revolucije u Nemakoj, izneto u Manifestu iz 1847: Ova istorijska autosugestija, greka kakvu ne bi napravio ak ni najnaivniji politiki vizionar tog doba, bila bi sasvim neshvatljiva, posebno ako se ima u vidu da je u to vreme Marks ve ozbiljno izuavao ekonomiju, kada u njoj ne bismo prepoznali odraz antitetike Hegelove dijalektike, od koje se ni Marks, ni Engles nisu nikada potpuno oslobodili. U to vreme opteg previranja, taj uticaj se pokazao jo fatalnijim po njihovu misao.

80. Preokret koji je Marks izveo u cilju spasavanja misli od buroaske revolucije, prenosei je u drugaiji kontekst, nije bio prosto stavljanje materijalistikog razvoja proizvodnih snaga na mesto Hegelovog Duha, koji hrli u susret sebi smom Duha, ija je objektivizacija identina njegovom otuenju i ije istorijske rane ne ostavljaju oiljke. Naime, kada istorija jednom postane stvarna, ona vie nema cilj. Marks je razorio Hegelov stav distanciranja od dogaaja, kao i pasivnu kontemplaciju, ne pozivajui se pri tom na bilo kakvu viu, spoljnu silu. Zato je od tada jedina briga teorije da zna ta radi. Nasuprot tome, dananja pasivna kontemplacija ekonomskih kretanja predstavlja netranscendirani produetak nedijalektikog aspekta Hegelovog pokuaja da stvori jedan zaokrueni sistem: samo dokaz da tom ekonomskom procesu, da bi opravdao sebe, nisu vie potrebni ni Hegel, niti dokazi dobijeni na isto kontemplativnom planu. To kretanje, koje moderno drutvo danas slavi, jeste onaj sektor sveta u kojem za misao vie nema mesta, sektor iji mehaniki razvoj efikasno dominira celim drutvom. Marksov projekat je projekat svesne istorije, u kojem kvantitet, nastao iz slepog razvoja isto ekonomskih proizvodnih snaga, mora da bude preobraen u kvalitativno prisvajanje istorije. Kritika politike ekonomije je prvi in tog kraja preistorije: Od svih instrumenata proizvodnje, najvea proizvodna sila je sma revolucionarna klasa.

81. Marksova teorija je tesno povezana sa naunom milju utoliko to i sma nastoji da racionalno shvati snage koje zaista deluju u drutvu. Ali, ona ide i dalje od naune misli; ona uva naunu misao samo tako to je stalno prevazilazi. Ona pokuava da shvati drutvene borbe, a ne drutvene zakone. Priznajemo samo jednu nauku: istoriju. (Nemaka ideologija)82. Buroaska epoha, koja istoriji eli da podari nauno utemeljenje, previa injenicu da nauka kojom raspolae i sama nastaje na temeljima istorijskog razvoja ekonomije. Ali, istorija sutinski zavisi od ovog ekonomskog znanja sve dok ostaje

21

samo ekonomska istorija. Mera u kojoj naune opservacije previaju uticaj istorije na ekonomiju (i ceo proces koji stalno menja vlastite naune premise), ogleda se i u aroganciji onih socijalista koji su poverovali da su precizno izraunali ritam ekonomskih kriza. Sada, kada se pokazalo da neprestane intervencije politike vlasti uspevaju da spree krize, isti taj mentalitet u tome vidi osetljivu ravnoteu, koja vodi ka konanom uspostavljanju opte ekonomske harmonije. Projekat prevazilaenja ekonomije i upravljanja istorijom mora da obuhvati nauku ovog drutva, ali ne moe i sam da bude nauni projekat. Revolucionarni pokret ostaje buroaski, sve dok smatra da moe da upravlja aktuelnom istorijom sredstvima naune saznanja.83. Utopijski pravci socijalizma, iako istorijski zasnovani na kritici postojee drutvene organizacije, s pravom se nazivaju utopijskim sve dok ignoriu istoriju (to jest, sve dok ignoriu stvarne borbe i protok vremena, koji ne dotiu njihovu nepromenljivu sliku srenog drutva), ne i zato to odbijaju nauku. Naprotiv, utopijski mislioci bili su potpuno u vlasti naune misli ranijih vekova. Oni su predviali dovrenje i ispunjenje tog opteg racionalistikog sistema. Sebe nisu videli kao goloruke proroke, jer su vrsto verovali u drutvenu mo naunog dokaza, tako da su ak, kao Sen-Simon, verovali u mogunost osvajanja vlasti uz pomo nauke. Sombar se pitao: Zato hoe da osvoje borbom ono to samo treba dokazati? Ali, nauno razumevanje utopista nije ukljuivalo svest da neke drutvene grupe imaju interes da odre status quo i da na raspolaganju imaju sve potrebne snage, kao i oblike lane svesti potrebne da se to stanje trajno odri. Njihovo poimanje stvarnosti je zato ostajalo daleko iza istorijske realnosti razvoja sme nauke, podreeno drutvenim imperativima tog razvoja, koji su odreivali ne samo koji e nalazi biti prihvaeni ve i ta uopte moe, a ta ne moe biti predmet naunog istraivanja. Utopijski socijalisti su ostali zatoenici iznoenja istine u naunom maniru, a ta istina je za njih bila samo apstraktna slika oblik miljenja koji se pojavio u prethodnim fazama drutvenog razvoja. Sorel je primetio da su model za otkrivanje i izlaganje drutvenih zakona utopisti videli u astronomiji: njihova neistorijska koncepcija harmonije bila je prirodna posledica njihovog pokuaja da na drutvo primene nauku koja je najmanje zavisila od istorije. Tu harmoniju su opisivali na isti nain na koji je Njutn opisivao opte naune zakone, a srean rasplet, koji su stalno evocirali, imao je u njihovoj drutvenoj nauci istu ulogu kao i inercija u klasinoj fizici. (Graa za teoriju proletarijata)84. Nauno-deterministiki aspekt Marksove misli je upravo ono to ju je uinilo podlonom ideologizaciji, kako za njegovog ivota, tako jo i vie u teorijskom nasleu koje ostavio radnikom pokretu. Napredovanje istorijskog subjekta je opet bilo odloeno, dok je ekonomija, ta istorijska nauka par exellence, sve vie dobijala na znaaju kao garant svoje budue i neminovne negacije. Tako je revolucionarna praksa, jedini pravi faktor te negacije, bila sve vie potiskivana iz teorijskih razmatranja. Najvea vanost je pridavana strpljivom prouavanju ekonomskog razvoja, a sva patnja koju je taj razvoj nosio sa sobom bila je doekivana s hegelovskom smirenou. Rezultat je bilo groblje dobrih namera. Sada je jasno da se, u skladu sa naukom o revoluciji, svest uvek javlja prerano i da mora biti promiljena. Istorija je pokazala da nismo bili u pravu, ni mi, ni oni koji su mislili kao mi, pisao je Engels 1895. Postalo je jasno da je ekonomski razvoj irom kontinenta u to vreme bio daleko od zrelosti. Tokom itavog ivota Marks je gradio jednu doslednu teoriju, ali izlaganje te teorije odvijalo se na terenu vladajue misli, kao kritika posebnih disciplina, pre svega politike ekonomije, glavne nauke buroaskog drutva. Upravo u tom osakaenom obliku, koji je kasnije prihvaen kao

22

ortodoksan, Marskova teorija je postala marksizam.

85. Slabosti Marksove teorije prirodno su vezane za slabosti revolucionarne borbe proletarijata tog vremena. Nemaka radnika klasa nije ostvarila revoluciju iz 1848. godine; pariska Komuna bila je poraena u izolaciji. Samim tim, ni revolucionarna teorija nije mogla biti potpuno ostvarena. injenica da je Marksu uglavnom ostajalo da tu teoriju brani i dalje usavrava u itaonici Britanskog muzeja, imala je obogaljujue posledice na samu teoriju. Marksovi nauno izvedeni zakljuci o buduem razvoju radnike klase, zajedno sa organizacionom praksom koja se oslanjala na te zakljuke, postali su prepreke sa kojima se proleterska svest suoila u kasnijem periodu.

86. Teorijski nedostaci naune odbrane proleterske revolucije (kako u sadraju, tako i u obliku u kojem je bila izloena) u krajnjoj liniji proistiu iz poistoveivanja proletarijata sa buroazijom u tenji ka revolucionarnom osvajanju vlasti.87. Marks je jo u Komunistikom manifestu pokuao da dokae legitimnost proleterske vlasti, navodei kao argument uzastopne pokuaje njihovih prethodnika, to ga je vodilo ka preteranom pojednostavljivanju istorijske analize i njenom svoenju na linerani prikaz razvoja oblika proizvodnje, u kojem klasna borba nuno vodi ili ka revolucionarnom preobraaju itavog drutva ili ka meusobnom unitenju sukobljenih klasa. Ipak, istorijske injenice govore da je azijatski nain proizvodnje (kako ga je Marks nazivao na drugim mestima) opstao u skoro neizmenjenom obliku uprkos svim klasnim sukobima, da slugama nikada nije uspelo da zbace feudalne gospodare i da nijedna pobuna robova u antikom svetu nije vodila ka vladavini slobodnih ljudi. Taj linerani prikaz previa injenicu da je buroazija jedina revolucionarna klasa koja je ikada pobedila, da je to jedina klasa za koju je razvoj ekonomije bio istovremeno i uzrok i posledica dolaska na vlast. Isto pojednostavljivanje vodilo je Marksa ka zapostavljanju ekonomske uloge drave u upravljanju klasnim drutvom. Uspon buroazije je oslobodio ekonomiju od drave, ali samo utoliko to je prethodno stanje bilo orue klasne represije unutar statine ekonomije. Buroazija je prvobitno razvila sopstvenu, nezavisnu ekonomsku mo, tokom prelaznog perioda u kojem je drava poela da slabi, a feudalizam poeo da naruava ravnoteu izmeu razliitih drutvenih snaga. S druge strane, moderna drava, ija je trgovaka politika poela da prua podrku razvoju buroazije i koja se razvila u dravu same buroazije, tokom liberalne (laissez-faire) epohe, postepeno je izrasla u centralnu silu planskog upravljanja ekonomskim procesom. Marksu je ipak uspelo da opie bonapartistiki prototip moderne dravne birokratije, stapanje kapitala i drave u nacionalnu vlast kapitala nad radom, javnu silu stvorenu u cilju odravanja drutvenog podanitva oblik drutvenog poretka u kojem buroazija odbacuje sav istorijski ivot, osim onog svedenog na ekonomsku istoriju stvari, izlaui tako i sebe osudi na politiku nitavnost, kao i sve druge klase. Ovde se ve nazire drutveno-politika osnova modernog spektakla, koja negativno ukazuje na to da je proletarijat samo pretendent na istorijski ivot.88. Jedine dve klase kojima se bavi Marksova teorija, dve iste klase kojima je posveena itava analiza Kapitala, jesu buroazija i proletarijat. To su jedine dve revolucionarne klase u celoj istoriji, ali koje deluju u vrlo razliitim uslovima. Buroaska revolucija je okonana; proleterska revolucija je i dalje neostvaren projekat, koji se oslanja na ranije revolucije, ali koji se od svih njih kvalitativno razlikuje. Ako se previdi originalnost istorijske uloge buroazije, onda je lako prevideti i konkretnu originalnost proleterskog projekta, koji nee postii nita ako ne

23

razvije sopstvenu zastavu i ne prepozna svu veliinu svog zadatka. Buroazija je dola na vlast jer je to bila klasa koja je razvijala ekonomiju. Proletarijat ne moe da razvije vlastiti, novi oblik vlasti, osim ukoliko ne postane svesna klasa. Razvoj proizvodnih snaga, sam po sebi, ne garantuje sticanje te moi ak ni posredno, usled sve veeg liavanja koje taj razvoj povlai za sobom. Tom cilju ne slui ni osvajanje dravne vlasti u jakobinskom stilu. Proletarijat ne moe da iskoristi nijednu ideologiju koja svoje posebne ciljeve lano predstavlja kao opte, jer on ne moe da se zadovolji ni jednom deliminom stvarnou kao svojom sopstvenom.89. Ako se Marks, posebno za vreme svog aktivnog uea u proleterskoj borbi, previe oslanjao na naune metode, do te mere da je stvorio intelektualnu osnovu za iluziju ekonomizma, jasno je da on lino nije imao takvih iluzija. U uvenom pismu od 7. decembra 1867. godine, koje je pratilo jedan kritiki osvrt na Kapital a koje je sm napisao, sa idejom da ga Engels predstavi tampi kao delo jednog protivnika Marks je jasno ukazao na ogranienja svoje nauke: Line sklonosti autora (koje su mu moda nametnuli njegova politika uverenja i prolost), naime, nain na koji on lino vidi i predoava krajnje posledice sadanjih kretanja i drutvenih procesa, nemaju veze s njegovom javno publikovanom analizom. Ograujui se tako od tendencioznih zakljuaka sopstvene objektivne analize, uz ironiju onog moda, povodom vannaunih izbora koji su mu navodno bili nametnuti, Marks je posredno otkrio metodoloki klju koji povezuje ta dva aspekta njegove misli.90. Spajanje znanja i akcije mora biti sprovedeno unutar same istorijske borbe, tako da se oni neprestano uzajamno potvruju. Proletarijat je bio formiran kao subjekat koji u tom procesu organizuje revolucionarnu borbu i reorganizuje drutvo u trenutku revolucije to je taka u kojoj moraju biti ostvareni praktini uslovi za formiranje svesti, uslovi u kojima se teorija prakse potvruje kao praktina teorija. Ali, revolucionarna teorija je doslovno ignorisala to kljuno pitanje organizacije tokom itavog perioda formiranja radnikog pokreta, kada je ta teorija jo uvek imala jedinstven karakter nasleen od istorijske misli (i kada je s pravom pretendovala da se razvije u jedinstvenu istorijsku praksu). Umesto toga, pitanje organizacije je postalo najslabija taka radikalne teorije, oblast konfuzije, koja je vodila ka povratku na hijerarhijske i etatistike taktike pozajmljene od buroaske revolucije. Oblici organizacija radnikog pokreta, nastali iz ovog teorijskog nehata, pokuali su da odre jedinstvo teorije, razbijajui se na specijalizovane i fragmentirane discipline. Ta ideoloki otuena teorija nije vie bila u stanju da prepozna praktinu opravdanost jedinstvene istorijske misli, koju je zapravo izdala, posebno kada se opravdanost njenog postojanja iskazivala u spontanim pobunama radnike klase; ona je ak aktivno doprinosila potiskivanju svakog izraza ili seanja na to jedinstvo. A upravo ti istorijski oblici, koji su nastajali u samoj borbi, bili su jedini praktian teren na kojem je teorija mogla da se potvrdi. Upravo ti oblici su bili ono to je nedostajalo teoriji, samo to ta potreba nije bila formulisana i teorijski. Sovjet, na primer, nije bio teorijsko dostignue. Ako se vratimo jo dalje u prolost, vidimo da se najvea teorijska istina Meunarodnog radnikog udruenja nalazi u samom njegovom praktinom postojanju.91. Poetni uspeh Prve internacionale omoguio je da se ona oslobodi svih zbunjujuih uticaja vladajue ideologije koji su preiveli unutar nje. Ali, poraz i progon koji su ubrzo usledili, izbacili su na povrinu sukob izmeu dva razliita vienja proleterske revolucije, od kojih je svako imalo jedan autoritaran aspekt koji je blokirao mogunost svesnog samoosloboenja radnike klase. Rascep izmeu

24

pristalica Marksa i Bakunjina, koji se uskoro postao nepremostiv, nastao je oko dva pitanja: pitanja vlasti u buduem revolucionarnom drutvu i pitanja organizacije sadanjeg pokreta, pri emu je svaki od suparnika kasnije potpuno izmenio svoje stavove. Bakunjin je odbacio kao iluziju stav da klase mogu biti ukinute primenom autoritarnih sredstava na dravnu vlast, upozoravajui da bi to vodilo ka ponovnom uspostavljanju vladajue birokratske klase i ka diktaturi onih koji sebe smatraju najupuenijima. Marks, koji je verovao da e zajedniko sazrevanje ekonomskih kontradikcija i radnike svesti u demokratskim uslovima ograniiti ulogu proleterske drave na kratku, prelaznu fazu, neophodnu da bi se uvrstili novi drutveni odnosi, osudio je Bakunjina i njegove sledbenike kao autoritarnu, konspirativnu elitu, koja sebe svesno stavlja iznad Internacionale, sa sumanutim planom da drutvu nametne neodgovornu diktaturu najrevolucionarnijih elemenata (ili barem onih koji su sebe smatrali takvima). Svoje sledbenike Bakunjin je zaista mobilisao na toj osnovi: Usred opte bure mi treba da budemo nevidljivi vodii revolucije, ne putem bilo kakvog vidljivog oblika vlasti, ve putem kolektivne diktature nae Alijanse diktature bez ikakvih oznaka, naziva i zvaninog statusa, a opet jo monije, upravo zato to nee imati nijedno od pojavnih obeleja vlasti. Tako su se te dve ideologije radnike klase nale nepomirljivo sukobljene, svaka sa svojom delimino tanom kritikom, ali sa izgubljenim jedinstvom istorijske misli i pretenzijom da se nametnu kao ideoloki autoriteti. Mone organizacije poput nemake Socijaldemokratije i Federacije iberijskih anarhista (FAI) verno su sluile svaka svojoj ideologiji, a posledice su svuda bile drugaije od onoga to se elelo.92. injenica da su anarhisti videli ciljeve proleterske revolucije kao neposredno ostvarive, izraava svu snagu i slabost borbe kolektivistikih anarhista (jedine struje anarhizma koju treba uzeti ozbiljno; pretenzije individualistikih oblika anarhizma oduvek su bile smene). Od istorijske misli moderne klasne borbe anarhisti su preuzeli samo zakljuke; njihovo iskljuivo insistiranje na tim zakljucima bilo je dopunjeno svesnom ravnodunou prema pitanju metode. Njihova kritika politike borbe je samim tim ostajala apstraktna, dok je njihova posveenost borbi na ekonomskom planu bila usmerena ka prividu konanog reenja, koje se, po njima, moglo postii jednim udarcem, na dan generalnog trajka ili opte pobune. Anarhisti su bili potpuno posveeni ostvarenju jednog ideala. Anarhizam ostaje samo ideoloka negacija drave i klasnog drutva upravo onih drutvenih uslova koji i podstiu odvojene ideoloke pristupe. To je ideologija iste slobode, koja sjedinjuje sve i odbacuje svaku predstavu o istorijskom zlu. To sjedinjavanje svih deliminih zahteva u jedan, sveobuhvatan zahtev predstavlja najvei doprinos anarhista, koji su odbacili postojee stanje sa stanovita ivota kao celine, a ne samo iz nekog ogranienog, specijalizovanog kritikog ugla. Ali, poto se to sjedinjavanje videlo samo kao apsolutno, u skladu sa individualnim hirom i bez davanja prednosti nekom odreenom nainu aktuelizacije, anarhizam je bio osuen na propast kao suvie nedosledan. U svakoj konkretnoj borbi anarhizam se pozivao na uvek istu, sveobuhvatnu lekciju, u kojoj je video dovoljnu i sasvim dovrenu platformu itavog pokreta. To stanovite izrazio je i Bakunjin u pismu iz 1873. godine, naputajui Federaciju Jure: Tokom poslednjih devet godina Internacionala je razvila sasvim dovoljno ideja da spasi svet, samo kada bi ga ideje mogle spasiti. Izazivam svakog ko tvrdi da ima neku novu. Nema vie vremena za ideje, vreme je za akciju. Taj stav bez sumnje sledi proletersku istorijsku misao da ideje moraju biti stavljene u praksu, ali zato potpuno naputa istorijski teren, sa uverenjem da su odgovarajui oblici tog prelaska na praksu ve pronaeni i da se nikada nee promeniti.

25

93. Anarhisti, koji su svojim ideolokim uverenjima sebe jasno izdvojili od ostatka radnikog pokreta i sami su reprodukovali to odvajanje kompetencije u sopstvenim redovima, stvarajui tako uslove koji pogoduju neformalnoj dominaciji svake pojedine anarhistike organizacije nad svojim lanstvom, oliene u njihovim vodeim propagandistima i ideolozima, specijalistima, iji su osrednji intelektualni dometi bili dodatno ogranieni stalnim pozivanjem na nekoliko veitih istina. Ideoloka odanost anarhista donoenju jednoglasnih odluka, utrla je put nekontrolisanim manipulacijama ovih specijalista za slobodu. Revolucionarni anarhizam je oekivao istu jednoglasnost, postignutu istim sredstvima i od masa nakon njihovog osloboenja. Osim toga, odbijanje anarhista da uzmu u obzir velike razlike u poloaju razliitih manjina ukljuenih u aktuelne borbe, a zatim i u postrevolucionarnu zajednicu slobodnih ljudi, stalno ih je vodilo u izolaciju, posebno kada bi se ukazala potreba za donoenjem kolektivnih odluka; to se potvrdilo u bezbrojnim anarhistikim pobunama u paniji, koje su na lokalnom nivou trpele poraz za porazom.

94. Ova iluzija, na kojoj je izvorni anarhizam manje ili vie jasno insistirao, potie iz uverenja da je revolucija tu, odmah iza ugla, i da e trenutno ostvarenje te revolucije dokazati svu ispravnost anarhistike ideologije, kao i oblika praktine organizacije razvijenih u skladu sa tom ideologijom. Godine 1936. anarhizam je zaista uspeo da pokrene drutvenu revoluciju, koja je predstavljala najnapredniji izraz proleterske snage ikada ostvaren. Ali, ak i u tom sluaju, treba imati u vidu da je opti ustanak poeo kao pka odbrambena reakcija na pokuaj armije da izvri pu. Osim toga, oklevanje da se revolucija izvede u potpunosti, jo u prvim danima borbe zato to je Franko ve kontrolisao polovinu zemlje i bio snano podravan sa strane, zato to je ostatak meunarodnog proleterskog pokreta ve bio poraen i zato to je antifaistiki blok ukljuivao razliite buroaske snage i etatistike radnike partije pokazuje da je organizovani anarhistiki pokret bio nesposoban da proiri delimina dostignua revolucije i da ih onda odbrani. Njegovi priznati lideri su postali ministri, taoci buroaske drave koja ne samo da je unitila revoluciju, ve je nastavila da gubi i u graanskom ratu.95. Ortodoksni marksizam Druge internacionale je bio nauna ideologija socijalistike revolucije, koja je svu istinu poistovetila sa objektivnim ekonomskim procesima, a sebi stavila u zadatak da radnicima, edukovanim kroz njihove organizacije, dokae svu neumitnost tih procesa. Ova ideologija oivljava neku vrstu vere u mo pedagoke demonstracije, koju smo sretali jo kod socijalista-utopista, u kombinaciji sa kontemplativnim sagledavanjem istorijskog toka. Ovaj stav je bio lien i hegelovske dimenzije istorijskog totaliteta i statine slike totaliteta koju su razvili utopisti (a najraskonije Furije). Taj nauni stav, koji je uspeo samo da oivi tradicionalnu dilemu izmeu simetrinih etikih opcija, prisutan je i u Hilferdingovom apsurdnom zakljuku da razumevanje istorijske nunosti socijalizma ne daje nikakve smernice o praktinom stavu koji bi trebalo zauzeti. Naime, jedno je shvatiti da je neto neminovno, a neto sasvim drugo staviti sebe u slubu te neminovnosti (Finanzkapital). Oni kojima nije uspelo da shvate da su, za Marksa i revolucionarni proletarijat, jedinstvena istorijska misao i praktian stav koji treba zauzeti bili jedno, zavrili su kao rtve prakse koju su usvojili. 96. Ideologija socijaldemokratskih organizacija stavila je te organizacije pod kontrolu profesora zaduenih za edukaciju radnike klase, a oblik organizacije odgovarao je toj vrsti pasivnog sledbenitva. Uee socijalista iz Druge internacionale u

26

politikim i ekonomskim borbama bilo je nesumnjivo vrlo konkretno, ali u isto vreme i duboko nekritiko. Bila je to neskriveno reformistika praksa u ime iluzorne revolucije. Ova ideologija revolucije bila je podrivena sopstvenim proklamovanim uspesima. Izdizanje socijalistikih novinara i parlamentarnih predstavnika iznad ostatka pokreta, podstaklo je te aktiviste, koji su ionako bili regrutovani meu buroaskom inteligencijom, da brzo usvoje i buroaski ivotni stil. ak su i industrijski radnici, regrutovani u borbama po fabrikama, pod uticajem sindikalne birokratije postajali brokeri radne snage, iji je jedini zadatak bio da tu robu prodaju po dobroj ceni. Da bi ta aktivnost makar liila na revolucionarnu, kapitalizam bi morao da se pokae nesposobnim da je tolerie na ekonomskom planu; ali, pokazalo se da kapitalizam nije imao nikakvih problema sa tolerisanjem tog legalistikog politikog izraza. Nauna ideologija socijaldemokrata je tvrdila da kapitalizam nee moi da tolerie ove ekonomske antagonizme, ali istorija je uporno dokazivala suprotno.

97. Berntajn (Bernstien), socijaldemokrata veoma nesklon ideologiji, ali zato vrlo privren metodologiji buroaske nauke, bio je makar dovoljno iskren da ukae na tu kontradikciju (prisutnu i kod reformistikog pokreta engleske radnike klase, koji se nikada nije optereivao bilo kakvim revolucionarnim zahtevima). Ali, sm istorijski razvoj je pruio konani dokaz. Iako pun iluzija svih vrsta, Berntajn je tvrdio da kriza kapitalistikog naina proizvodnje nee udesno uveati snagu socijalista, koji su eleli da preuzmu revoluciju oslanjajui se upravo na ovakvo ortodoksno vienje toka dogaaja. Tokom dubokih drutvenih previranja pokrenutih Prvim svetskim ratom, to je zaista dovelo do buenja radikalne svesti, u barem dva navrata se pokazalo da socijaldemokratska hijerarhija nije u stanju da nemakim radnicima prui edukaciju koja bi ih preobrazila u teoretiare: prvi put, kada je ubedljiva veina lanova partije podrala imperijalistiki rat; drugi put, kada je partija skrila ustanak Spartakovaca. Bivi radnik, Ebert, koji je postao jedan od socijaldemokratskih voa, oigledno je ostao dobar hrianin, poto je govorio da revoluciju mrzi isto koliko i greh. Osim toga, pokazao se i kao pravi vesnik predstavnikog socijalizma, koji se uskoro razvio u smrtnog neprijatelja proletarijata u Rusiji i drugde, kada je sasvim precizno izrazio sutinu tog novog oblika otuenja: Socijalizam znai mnogo rada.98. Kao marksistiki mislilac, Lenjin je bio samo verni i dosledni sledbenik Kauckog, koji je revolucionarnu ideologiju ortodoksnog marksizma primenio na postojee uslove u Rusiji, na koje se nije mogla primeniti reformistika praksa Druge internacionale. U ruskim uslovima, boljevika praksa upravljanja proletarijatom spolja i pomou disciplinovane, podzemne partijske organizacije predvoene intelektualcima, profesionalnim revolucionarima, postala je nova profesija, koja se nije uklapala ni u jedan postojei profesionalni sektor kapitalistikog drutva (caristiki reim oigledno nije bio u stanju da tu postigne bilo kakav kompromis). Tako su boljevici postali jedini profesionalci u oblasti totalne drutvene dominacije.99. S pribliavanjem rata i kolapsom internacionalne socijaldemokratije pred izazovom tog rata, autoritarni ideoloki radikalizam boljevika pokazao se sposobnim da svoj uticaj proiri irom sveta. Krvavi poraz demokratskih iluzija radnikog pokreta pretvorio je itav svet u Rusiju, dok je boljevizam, kao vlasnik jedinog revolucionarnog prodora ostvarenog u tom kriznom periodu, ponudio svoj hijerarhijski i ideoloki model proletarijatu svih zemalja, pourujui ga da se svojoj vladajuoj klasi to pre obrati na ruskom. Lenjin nije prigovarao marksizmu Druge internacionale zbog toga to je bio revolucionarna ideologija, ve zato to je prestao

27

da bude revolucionarna ideologija.100. Istorijski trenutak u kojem je boljevizam trijumfovao u Rusiji za sebe, a socijaldemokratija vodila pobedniku bitku za stari svet, oznaava konano uspostavljanje onog stanja stvari koje se nalazi u srcu dominacije modernog spektakla: predstavljanje radnike klase je postalo njen najvei neprijatelj.101. U svim prethodnim revolucijama, pisala je Roza Luksemburg u Die Rote Fahne od 21. decembra 1918, protivnici su se suoavali otvoreno i direktno: klasa protiv klase, program protiv programa. U ovoj revoluciji, trupe koje tite stari poredak ne bore se pod znamenjima vladajue klase, ve pod zastavom socijaldemokratske partije. Kada bi se glavno pitanje ove revolucije postavilo otvoreno i direktno kapitalizam ili socijalizam? ogromna veina proletera ne bi imala imala nikakvih dilema. Tako je, samo nekoliko dana pre konanog unitenja, radikalna struja nemakog proletarijata otkrila tajnu novih uslova stvorenih itavim dotadanjim razvojem (emu je znaajno doprinelo i predstavljanje radnike klase): spektakularnu organizaciju odbrane vladajueg poretka, drutvenu oblast kojom vladaju prividi, gde se nijedno glavno pitanje vie ne moe postaviti otvoreno i direktno. U ovoj taki, revolucionarno predstavljanje proletarijata je postalo glavni razlog i najvanija posledica opteg falsifikovanja drutva.

102. Organizacija proletarijata po boljevikom modelu bila je, u isto vreme, posledica nazadnih uslova u Rusiji i odustajanja radnika iz razvijenijih zemalja od revolucionarne borbe. Ti nazadni uslovi pogodovali su i naglaavanju kontrarevolucionarnih aspekata, koje je ovaj oblik organizacije nesvesno ukljuivao jo od svojih poetaka. Uzastopni neuspesi evropskih radnikih pokreta da iskoriste zlatnu priliku koja se ukazala u periodu 1918-1920. (neuspeh koji je podrazumevao i nasilno unitenje sopstvene radikalne manjine), samo su pomogli konsolidaciju boljevike vlasti i omoguili tom lanom dostignuu da se celom svetu predstavi kao jedino mogue proletersko reenje. Preuzimajui monopol nad dravom, kao jedini predstavnik i branilac vlasti radnike klase, boljevika partija je nala opravdanje za sebe i postala ono to je ve bila: partija vlasnika proletarijata koja je temeljno iskorenila sve prethodne oblike vlasnitva.

103. Tokom dvadeset godina, razliite socijaldemokratske struje u Rusiji vodile su beskrajnu debatu o uslovima koji bi mogli dovesti do pada Carizma slabost buroazije, veinsko seosko stanovnitvo i potencijalno odluujua uloga proletarijata, koji je ve bio grupisan i spreman za borbu, ali koji je inio samo manji deo populacije. Tu debatu je u praksi razreio jedan inilac koji se nije pojavljivao ni u jednoj hipotezi: revolucionarna birokratija, koja se stavila na elo radnike klase, osvojila je vlast i nastavila da namee novi oblik klasne dominacije. isto buroaska revolucija nije bila mogua; prie o demokratskoj diktaturi radnika i seljaka bile su najobinije zamajavanje; u isto vreme, vlast proleterskih sovjeta nije mogla da se odri pod pritiskom klase malih zemljoposednika, nacionalne i internacionalne Bele reakcije, ali i sopstvenih predstavnika, odvojenih i otuenih u obliku partije radnike klase, koja je preuzela potpunu kontrolu nad dravom, ekonomijom, svim oblicima i sredstvima izraavanja, a uskoro i nad mislima ljudi. Teorija o permanentnoj revoluciji, koji su promovisali Trocki i Parvus, a koju je Lenjin usvojio aprila 1917. godine, pokazala se kao jedina prihvatljiva teorija za zemlje s minimalno razvijenom buroazijom, ali je i tu postala istinita tek s pojavom do tada nepoznatog faktora birokratske klasne vlasti. U brojnim raspravama unutar boljevikog vostva, Lenjin se pokazao kao najdosledniji zagovornik centralne, diktatorske vlasti koncentrisane u

28

rukama ovog vrhovnog, ideolokog predstavnika. Lenjinu je uspevalo da uvek bude u pravu, u smislu da je bez izuzetka podravao upravo ona reenja proistekla iz ranijih izbora manjine koja je sada imala apsolutnu vlast: demokratiju, koja je bila uskraena seljacima uz pomo drave, sada je trebalo uskratiti i radnicima, a zatim i komunistikim sindikalnim voama, svim obinim lanovima partije i konano kadrovima iz najviih slojeva partijske hijerarhije. Na Desetom kongresu, kada je Krontatski sovjet ve bio vojno poraen i sahranjen pod pravom salvom optubi, Lenjin je napao radikalne birokrate koji su se bili izdvojili u frakciju radnike opozicije, upuujui im ultimatum iju je logiku Staljin kasnije proirio na apsolutnu podelu sveta: Moete da budete ovde s nama ili protiv nas, napolju, s pukama u rukama, ali ne i nekakva opozicija Imali smo dovoljno opozicije.

104. Posle Krontata, birokratija je konsolidovala svoju poziciju jedinog vlasnika sistema dravnog kapitalizma na unutranjem planu kroz privremeni savez sa seljacima (Nova ekonomska politika), a na spoljnjem sluei se radnicima mobilisanim u birokratske partije Tree internacionale kao podrkom ruskoj diplomatiji, sabotirajui ceo revolucionarni pokret i podravajui buroaske reime, u cilju sticanja vee sigurnosti na meunarodnom planu (reim Kuomintanga u Kini 1925-1927, Narodni Front u paniji i Francuskoj, itd.). U sledeoj fazi birokratski reim je nastavio da uvruje vlast izlaui seljake teroru, u okviru primitivne akumulacije kapitala, najbrutalnije u istoriji. Industrijalizacija za vreme Staljinove vladavine otkrila je krajnje namere birokratskog sistema: nastavak vladavine ekonomije i ouvanje sme sutine trinog drutva rada kao robe. Ali, taj proces je ukazao i na nezavisnost ekonomije: ekonomija je uspostavila potpunu dominaciju nad drutvom i pokazala se sposobnom da odri klasnu vladavinu potrebnu za svoje nesmetano odvijanje. To znai da je buroazija stvorila jednu nezavisnu silu, koja, sve dok je nezavisna, moe da funkcionie i bez buroazije. Totalitarna birokratija nije bila poslednja posednika klasa u istoriji, kako je to govorio Bruno Rici; to je bila samo zamena za vladajuu klasu u sistemu robne ekonomije. Klimavi sistem kapitalistikog vlasnitva bio je zamenjen sirovijom verzijom samog sebe pojednostavljenim, manje razuenim i centralizovanim kolektivnim vlasnitvom birokratske klase. Taj nerazvijeni oblik vladajue klase odgovara uslovima ekonomske nerazvijenosti; on pred sobom nema drugu perspektivu, nego da se uhvati u kotac sa tom nerazvijenou samo u odreenim delovima sveta. Hijerarhijski i etatistiki okvir tog sirovog izdanka kapitalistike vladajue klase obezbedila je partija radnike klase (koja je i sama bila oblikovana hijerarhijskim odvajanjem karakteristinim za buroaske organizacije). Kao to je to primetio Ante Ciliga tokom robijanja u jednom od Staljinovih zatvora, tehniko pitanje organizacije postalo je drutveno pitanje. (Lenjin i revolucija)105. Revolucionarna ideologija to dosledno odvajanje koja je u lenjinizmu dostigla najvii stepen voluntarizma kao oblika upravljanja stvarnou, sa staljinizmom se vratila svojoj sutinskoj nedoslednosti. U toj fazi, ideologija vie nije bila orue, ve sma sebi cilj. Ali, la koja vie ne doputa bilo kakav izazov postaje ludilo. Totalitarna ideologija u isto vreme ponitava stvarnost i odreuje joj jedini smisao: postoji samo ono to ona kae da postoji. Iako je taj primitivni oblik spektakla bio ogranien uglavnom na nerazvijene regione, on je ipak odigrao sutinsku ulogu u globalnom razvoju spektakla. Taj poseban oblik materijalizacije ideologije nije preobrazio svet ekonomski, kao to je to uradio razvijeni kapitalizam; on je samo, uz pomo policijsko-dravnih metoda, promenio ljudsku percepciju sveta.

29

106. Vladajua totalitarno-ideoloka klasa je gospodar jednog izokrenutog sveta: to je ta klasa monija, ona vie insistira na tome da zapravo ne postoji, a svoju mo koristi pre svega zato da bi nametnula to vienje. Ona je, meutim, skromna samo u tom smislu; naime, ta zvanino nepostojea birokratija svoje nepogreivo vostvo proglaava za krunu dosadanjeg istorijskog razvoja. Iako je njeno postojanje svuda oigledno, birokratija, kao klasa, mora da bude nevidljiva. Posledica toga je da itav drutveni ivot postaje oblik ludila. Drutvena organizacija totalnog krivotvorenja potie iz te osnovne kontradikcije.107. Staljinizam je bio i vladavina terora unutar birokratske klase. Teror, na kojem je poivala vlast te klase, nuno se okrenuo i protiv nje: ona nije imala nikakvo pravno utemeljenje, nikakav zakonski priznat status posednike klase, koji bi vaio za sve njene pripadnike. Njeno vlasnitvo moralo je da bude maskirano jer se temeljilo na lanoj svesti koja je svoju vlast mogla da odri samo putem vladavine opteg terora, u