gosdoc2009 копия 17 · 21.6 Контроль и надзор за...

1

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края

Государственный доклад

О состоянии и охране окружающей среды

в Красноярском крае за 2010 год

Красноярск 2011

2

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год» - Красноярск 2011

Доклад подготовлен по материалам, представленным Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФГУЗ «ЦГиЭ в Красноярском крае», Управлением Росреестра по Красноярскому краю, Енисейским бассей-новым водным управлением, Среднесибирским УГМС, Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю, Управлением по недропользованию по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг», Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края совместно с заинтересованными природоохранными организациями края.

Подготовку авторского дизайн-макета Доклада осуществил Красноярский филиал ФГУП «Госцентр «Природа» в соответствии с государственным контрактом от 22.02.2011 г. № 10/2011 с Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

В подготовке материалов к разделам Доклада приняли участие:

Бабкина И. В.Березова Л. Е.Богданенко О. В.Бондарь М. Г.Борисова Л. М.Брейнер А. И.Будько О. А.Вальковский Е. А.Варфоломеев И. В.Варфоломеева Е. А.Воронова Ю. А.Воронцова М. А.Гаськова Н. Ю.Громова Т. А.Грузенкина М. Е.Грязин И. В.Гукова А. А. Демьяненко Н. В.Ерохина Н. Л.Жихарева Т. А.

Задорин А. А.Замазий А. В.Запольская Е. И.Захлыстин М. Б.Званцев В. В.Иванченко Ю. А. Кандауров В. А. Каткова Т. С.Китура Н. А.Ковалева И. Б.Козлова Н. Н.Козлова Т. М.Коряковцева И. Б.Кочергина О. В.Крюкова М. А.Куликова В. В.Ларин В. В.Логунова Л. Н.Логутов А. В.Лукьянова И. Е.

Луничкина Е. А.Макаров В. С.Мальцев Ю. М. Мартынюк Е. Г.Миронов В. С.Михайлова А. Л. Мороз Н. Г.Мутовин Е. В.Ногина О. Н.Оробьёва Е. С.Остропицкая Е. М.Панкевич С. Э.Петрова Н. В.Прималенная И. Г.Разнобарский В. Г.Рассолов А. Г.Сапогов А. В.Солдатов В. В.Степанова Т. Н.Толмачев В. А.

Ускова Л. М.Файзова Е. А.Фомина Н. В.Халанская Н. А.Черкасова Е. В.Чернявская Е. А.Чупров В. Л.Шефер В. В.Шишлов А. Е.Шленская Н. С.Шпагина Л. В. Шпенглер Е. А.Шуликова И. А.Щербаков В. М.Щербакова Л. Н.Эпова Ю. В.Яворовская И. В.Янгулова А. В.

Общее руководство: Варфоломеев Д. В. – директор КФ ФГУП «Госцентр «Природа»Научное руководство и редакция: Мальцев Ю. М. – нач. отдела КФ ФГУП «Госцентр «Природа»

Составление авторского дизайн-макета - Ускова Л. М., Оробьева Е. С.

© Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края© Красноярский филиал ФГУП «Госцентр «Природа»

33

Уважаемые читатели!

Формирование экологической политики региона одно из основных направлений де-ятельности министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. С результатами проделанной работы, в основу которых легли объективные исследования, глубокий анализ данных, полученных в результате проведенных мероприятий в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности территории, можно подробно ознакомиться на страницах публикуемого государственного доклада «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» за 2010 год. Данное издание является семнадцатым выпуском в серии ежегодных докладов.

Экология - наука многогранная. Она включает в себя различные аспекты из области экономики, промышленности, социальной сферы. Поэтому структура доклада содержит несколько информационных составляющих, посвященных качеству окружающей сре-ды, состоянию растительного и животного мира, влиянию экологических факторов на здоровье человека, а также информирует о принимаемых органами государственного контроля и надзора мерах по охране окружающей среды.

Данные экологического мониторинга подробно расскажут читателям о климатичес-ких особенностях территории, о состоянии почвы и земли, животного мира, о качестве атмосферного воздуха, радиационной обстановке и т.д. Позволят в динамике сравнить их с существующими показателями по России в целом.

Ежегодно государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» рассылается в органы местного самоуправления, библиотеки, вы-сшие учебные заведения, научные и общественные организации, а также в электронном виде размещается на официальном портале Правительства Красноярского края. Уверена, что его исчерпывающие данные, будут полезны как при разработке научных докладов, программ природоохранной, природоресурсной направленности, так и при написании рефератов и курсовых работ.

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края благо-дарит руководителей и сотрудников природоохранных служб, предоставивших инфор-мацию и принявших активное участие в разработке Доклада.

Министр природных ресурсови лесного комплекса Е.В. ВавиловаКрасноярского края

4

Используемые сокращенные названия организаций, предоставивших информацию для Доклада-2010

(Наименования организаций указаны на момент предоставления информации)

Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю.

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Управление Федеральной служ-бы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

ФГУЗ «ЦГиЭ» - Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гиги-ены и эпидемиологии в Красноярском крае».

Управление Росреестра по Красноярскому краю - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Енисейское БВУ - Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов Российской федерации (Росводресурсы).

Среднесибирское УГМС - Среднесибирское межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет).

ГУ «Красноярский ЦГМС–Р» - Государственное учреждение «Красноярский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями».

КФ ФГУП «Госцентр «Природа» - Красноярский филиал Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный научно-исследовательский и производственный центр «Природа».

Управление по недропользованию по Красноярскому краю – Управление по недрополь-зованию (Красноярскнедра) Федерального агентства по недропользованию (Роснедра).

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю - Управление по Красноярскому краю Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор).

МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг» - Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Территориальный центр «Эвенкиягеомониторинг».

Агентство лесной отрасли - агентство лесной отрасли Красноярского края. Центр защиты леса Красноярского края - филиал Федерального государственного уч-

реждения «Российский центр защиты леса» - Центр защиты леса Красноярского края.Енисейское управление Ростехнадзора - Енисейское управление Федеральной службы по

экологическому, технологическому и атомному надзору.ЦЛАТИ по Красноярскому краю – филиал Федерального государственного учреждения

«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» - ЦЛАТИ по Красноярскому краю.

ГУ «Дирекция по ООПТ» - Краевое государственное казенное учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края».

ФГУП «ГХК» - Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

ЕнТУ федерального агентства по рыболовству - Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Красноярскстат – Территориальный орган Федеральной службы государственной статис-тики по Красноярскому краю.

ГПКК «КНИИГиМС» – Государственное предприятие Красноярского края «Красноярский научно-исследовательский институт геологии и минерального сырья».

ГУ МЧС России по Красноярскому краю – Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последс-твий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

5

Содержание

Используемые сокращенные названия организаций, предоставивших информацию для Доклада-2010 ..................................................................................................... 4Предисловие ......................................................................................................................................... 8ЧАСТЬ 1 КАЧЕСТВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ .......................91 Атмосферный воздух ...................................................................................................................... 91.1 Качество атмосферного воздуха городов - промышленных центров края ............................ 91.2 Загрязнение атмосферного воздуха городов края ................................................................... 122 Поверхностные и подземные воды ........................................................................................... 162.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов ........................................................ 162.2 Водопользование .......................................................................................................................... 192.3 Состояние источников водоснабжения и качество питьевой воды ...................................... 253 Земельные ресурсы и почвы ...................................................................................................... 293.1 Структура земельного фонда Красноярского края .................................................................. 293.2 Качественное состояние земель ................................................................................................. 334 Недра и минеральные ресурсы ................................................................................................. 384.1 Лицензирование недропользования и финансирование геологоразведочных работ ........... 384.2 Добыча полезных ископаемых ................................................................................................... 404.3 Состояние недр по материалам мониторинга геологической среды .................................... 445 Радиационная обстановка ........................................................................................................... 525.1 Общая характеристика радиационной обстановки в Красноярском крае ............................ 525.2 Радиоактивное загрязнение приземной атмосферы ................................................................ 545.3 Радиоэкологическая обстановка в районе размещения ФГУП «ГХК» ................................ 58Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края по состоянию на 31.12.2010 ........ 656 Климатические особенности 2010 года .................................................................................... 746.1 Температура воздуха .................................................................................................................... 746.2 Атмосферные осадки ................................................................................................................... 766.3 Состояние поля общего содержания озона (ОСО) в 2010 году .............................796.4 Опасные природные явления и процессы ................................................................................ 80ЧАСТЬ II СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ...........................................................................................................857 Леса .................................................................................................................................................. 857.1 Общая характеристика лесов ..................................................................................................... 857.2 Лесопользование ........................................................................................................................... 897.3 Воспроизводство лесных ресурсов ............................................................................................ 917.4 Негативное влияние на леса ....................................................................................................... 928 Животный мир, в том числе рыбные ресурсы ..................................................................... 988.1 Беспозвоночные животные ......................................................................................................... 988.2 Наземные позвоночные животные ............................................................................................. 998.3 Рыбные ресурсы ......................................................................................................................... 1038.4 Виды животных, нуждающиеся в особой охране ................................................................. 1069 Особо охраняемые природные территории .......................................................................... 1089.1 Особо охраняемые природные территории федерального значения .................................. 1089.2 Особо охраняемые природные территории краевого значения ........................................... 125ЧАСТЬ III ВОЗДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ...............................................................13310 Воздействие основных видов экономической деятельности ......................................... 13310.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды ........................................... 13510.2 Обрабатывающие производства ............................................................................................. 13710.3 Добыча полезных ископаемых ............................................................................................... 140

66

10.4 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (ЖКХ) ............ 14210.5 Транспорт и связь .................................................................................................................... 14310.6 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство ................................................................... 144ЧАСТЬ IV «ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ» .........................................14511 Антропогенное воздействие на атмосферный воздух ....................................................... 14511.1 Суммарные выбросы загрязняющих веществ в Красноярском крае ................................ 14511.2 Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в городах и районах Красноярского края .......................................................................................................................... 14912 Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды .............................. 15412.1 Использование поверхностных и подземных вод ............................................................... 15412.2 Загрязнение поверхностных вод ............................................................................................ 15712.3 Загрязнение подземных вод .................................................................................................... 16213 Образование отходов и обращение с ними ......................................................................... 16314 Промышленные и транспортные аварии и катастрофы ................................................ 171ЧАСТЬ V ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ........................................................................................................17515 Демографическая ситуация в крае ....................................................................................... 17516 Влияние качества атмосферного воздуха на здоровье населения ................................. 17817 Качество питьевой воды и здоровье населения ................................................................ 18518 Влияние физических факторов на здоровье населения ................................................. 18919 Природно-очаговые трансмиссивные инфекции ............................................................... 192ЧАСТЬ VI ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ .........................................................................................................19720 Управление охраной окружающей среды и природопользованием в крае ................ 19720.1 Экологическая политика Красноярского края ...................................................................... 19720.2 Природоохранное законодательство в 2010 году ................................................................ 19921 Государственный контроль ................................................................................................... 20621.1 Государственный контроль, осуществляемый территориальными органами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ................................. 20621.2 Деятельность Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю ........................ 21521.3 Деятельность органов исполнительной власти Красноярского края по контролю и надзору в области охраны окружающей среды ................................................ 21821.4 Деятельность Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ................................................................................................................................ 22421.5 Государственный контроль в области организации и функционирования региональных ООПТ ........................................................................................................................ 22621.6 Контроль и надзор за санитарно-защитными зонами предприятий, сооружений и иных объектов в пределах компетенции Роспотребнадзора ................................................... 22622 Государственная экологическая экспертиза. Лицензирование. Экологический аудит ..................................................................................................................... 22822.1 Осуществление государственной экологической экспертизы и лицензирования территориальными органами Министерства природных ресурсов и экологии России ........................................................................................................... 22822.2 Государственная экологическая экспертиза и лицензирование на региональном уровне .................................................................................................................. 22922.3 Экологический аудит ............................................................................................................... 23123 Экологический мониторинг .................................................................................................... 23723.1 Система мониторинга загрязнения окружающей среды .................................................... 23723.2 Мониторинг за источниками воздействия на окружающую среду ..............................23923.3 Система мониторинга за радиоактивным загрязнением природной среды .................24023.4 Мониторинг геологической среды ......................................................................................... 243

77

23.5 Формирование региональной системы мониторинга .......................................................... 24624 Экономическое регулирование природоохранной деятельности ................................... 24824.1 Администрирование поступления в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду ..................................................................................................................... 24824.2 Расходование средств бюджета Красноярского края на выполнение мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности ......................... 25425 Экологическое образование, просвещение и воспитание. Общественное экологическое движение ................................................................................... 26425.1 Экологическое образование, просвещение и воспитание .................................................. 26425.2 Общественные экологические организации и их деятельность ...................................27026 Экологическое состояние окружающей среды на территории края .......................... 277

8

Предисловие

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2010 год»» содержит фактические сведения о качестве природной среды, о состоянии при-родных ресурсов края и о природоохранной деятельности на территории края в 2010 году.

Доклад состоит из шести частей и 26 разделов. Содержание Доклада отражает результаты наблюдений за состоянием основных природных сред - атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, почв и земельных ресурсов, растительного и животного мира, климатических особенностей. В Докладе отражена экологическая ситуация в городах и районах края, особо охраняемых природных территориях; наглядно показаны экологические последствия влияния различных видов экономической деятельности, техногенных аварий и опасных природных явле-ний. Доклад содержит также сведения о правовых, организационных, технических и экономи-ческих мерах по охране природы, экологическому образованию и воспитанию, общественному экологическому движению. В заключительном разделе дан расширенный анализ экологического состояния территории края в 2010 году.

Участие краевой исполнительной власти в государственном регулировании охраны окру-жающей среды и природопользования нашло в соответствующих разделах Доклада широкое отражение. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, с 2006 года выросли на 60 % и составили в 2010 году более 4 млрд руб. С 2007 года успешно выполняется Ведомственная целевая про-грамма «Охрана окружающей среды в Красноярском крае», которую реализует министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. На выполнение 65 мероприятий этой программы в 2010 г. израсходовано более 320 млн руб.

Ежегодный государственный Доклад содержит систематизированную аналитическую ин-формацию о состоянии природных ресурсов и качестве окружающей природной среды, в том числе в динамике. Учитывая большой объем фактического материала, Доклад может быть ис-пользован в качестве информационной и справочной базы как государственными служащими при разработке и реализации государственной природоохранной политики на территории края и краевых целевых программ природоохранной и природоресурсной направленности, так и специалистами, преподавателями, студентами, представителями общественных организаций, интересующихся вопросами охраны окружающей природной среды.

С 2007 года Доклад размещается на официальном портале Красноярского края (http://www.krskstate.ru).

9

Раздел подготовлен Среднесибирским УГМС, ГУ «Красноярский ЦГМС-Р» (Е. А. Вальковский)

ЧАСТЬ 1 Качество окружающей среды и состо-яние природных ресурсов

1 Атмосферный воздух

Таблица 1.1Характеристики загрязнения воздуха в 2010 г.

Город ИЗА5 СИ НПУровень загрязнения

воздуха

Вещества, определяющие высокий уровень

ИЗА городаАчинск 16,84 11,2 2,4 Очень высокий Ф, Бп, ВВ, NO2Канск 5,75 5,5 0,7 Повышенный БпКрасноярск 21,86 20,4 23,2 Очень высокий Бп, Ф, ВВ, NO2Лесосибирск 17,54 10,3 6,3 Очень высокий Бп, Ф, ВВ, фенолМинусинск 19,82 15,0 2,2 Очень высокий Бп, ФНазарово 10,37 6,5 0,3 Высокий Бп, Ф, ВВ

СИ - стандартный индекс - наибольшая концентрация примеси, деленная на ПДК, из данных измере-ний за всеми примесями в городе за год; НП - наибольшая повторяемость превышения ПДК из данных измерений на всех постах за всеми определяемыми примесями; ИЗА5 - комплексный индекс загрязнения атмосферы по 5 приоритетным для города загрязняющим веществам. При ИЗА50 % - уровень загрязнения очень высокий.

Бп - бенз(а)пирен, Ф - формальдегид, ВВ - взвешенные вещества, NО2 - диоксид азота, SO2 – ди-оксид серы

1.1 Качество атмосферного воздуха городов - промышленных центров края

Стационарные наблюдения за качеством атмосферного воздуха в 2010 году проводи-лись специализированными подразделениями Красноярского центра по гидрометеорологии

и мониторингу окружающей среды с регио-нальными функциями (ЦГМС-Р) в 6 городах: Ачинске, Канске, Красноярске, Лесосибирске, Минусинске и Назарово.

В таблице 1.1 и на рисунке 1.1 приведены характеристики загрязнения воздуха в городах – промышленных центрах края.

Рис. 1.1 Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края по комплексному индексу загрязнения атмосферы (ИЗА5) в 2009-2010 гг.

14,616,8

7,2 5,8

18,621,9

17,5 17,5 17,919,8

13,410,4

0,03,06,09,012,015,018,021,024,0

��

��

��

��

��

��

��

��

2009 2010

В атмосфере города Канска уровень загряз-нения воздуха характеризуется как «повышен-ный», в г. Назарово – как «высокий», в Ачинске, Красноярске, Лесосибирске, Минусинске - как

«очень высокий». Приоритетными загрязняю-щими веществами в атмосфере городов являют-ся бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид азота, фенол, взвешенные вещества.

10


В г. Красноярске в 2010 году показатели загрязнения воздуха значительно выше, чем в 2009 году. Комплексный индекс загрязнения ИЗА5 составил 21,86 (в 2009 г. – 18,56), стан-дартный индекс (СИ) – 11,2 по бенз(а)пирену (в 2009 году – 10,4), наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК – 23,2 % по формаль-дегиду (в 2009 году – 15,2); зарегистрировано 8 случаев превышения 5 ПДК (3 случая по взвешенным веществам, 4 - по этилбензолу, 1 - по формальдегиду) и 11 случаев, превышения среднемесячного гигиенического норматива (ПДКс.с.) бенз(а)пирена в отдельных районах г. Красноярска в 10 и более раз:

- в Центральном районе – в 19,8 раз в январе, 11,8 - в феврале, 20,4 - в декабре;

- в Советском районе – 14,0 - в январе, 11,5 - в декабре;

- в Свердловском районе – 12,6 - в ян-варе, 10,3 - в декабре;

- в Кировском районе – 13,0 - в январе, 10,4 - в декабре;

- в Железнодорожном районе – 11,2 - в январе, 10,0 - в феврале.

В г. Минусинске комплексный индекс загрязнения ИЗА5 составил 19,82 (в 2009 г. - 17,93), что соответствует «очень высокому» уровню загрязнения. Основной вклад в сложив-шийся уровень загрязнения атмосферы города внесли высокие концентрации бенз(а)пирена (средняя за год концентрация составила 6,1 ПДКс.с., максимальная из среднемесячных - 15,0 ПДКс.с.) и повышенные концентрации фор-мальдегида (средняя за год концентрация – 2,2

ПДКс.с.). В январе среднемесячная концентрация бенз(а)пирена составила 15,0 ПДКс.с., в феврале – 13,0 ПДКс.с., в марте – 11,0 ПДКс.с..

В г. Лесосибирске комплексный индекс за-грязнения составил 17,54 (в 2009 г. – 17,52), стан-дартный индекс (СИ) – 10,3 по бенз(а)пирену. Преобладающий вклад в очень высокий уро-вень загрязнения атмосферы города внесли высокие концентрации бенз(а)пирена (сред-негодовая концентрация – 4,45 ПДКс.с., мак-симальная из среднемесячных – 10,3 ПДКс.с.) и повышенные средние за год концентрации формальдегида (3,37 ПДКс.с.), взвешенных ве-ществ (1,38 ПДКс.с.), фенола (1,36 ПДКс.с.).

В г. Ачинске комплексный индекс загряз-нения составил 16,54 (в 2009 г. - 14,58), стан-дартный индекс (СИ) – 11,2 по бенз(а)пирену (в 2009 г. – 6,0), наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК – 22,4 по взвешенным веществам (в 2009 г. – 21,5). Уровень загряз-нения атмосферы города «очень высокий». Преобладающий вклад в суммарный уровень загрязнения внесли высокие концентрации бенз(а)пирена (среднегодовая концентрация 3,2 ПДКс.с., максимальная из среднемесячных 11,2 ПДКс.с.), формальдегида (средняя за год концен-трация составила 4,43 ПДКс.с., максимальная из разовых – 4,5 ПДК), взвешенных веществ (средняя за год концентрация – 2,16 ПДКс.с., максимальная из разовых – 4,8 ПДК).

В таблице 1.2 и на рисунке 1.2 показаны изменения качества атмосферного воздуха за пятилетний период в крупных промышленных городах края.

Таблица 1.2 Изменение уровня загрязнения атмосферы городов за период 2006-2010 гг.

Город ПоказательХарактеристики загрязнения атмосферы

по индексу загрязнения (ИЗА)2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Ачинск

ИЗА5 в т.ч.ИЗАБпИЗАВВИЗАNO2ИЗАNOИЗАф

10,96

6,211,861,480,93

-

10,30

4,802,161,681,15

-

10,91

4,902,711,160,491,65

14,58

5,601,620,890,605,87

16,84

5,702,161,040,817,13

Канск

ИЗА5 в т.ч.ИЗАБп ИЗАВВИЗАNO2

6,83

4,310,671,21

6,73

4,200,611,08

6,53

4,200,421,23

7,20

4,810,311,35

5,75

3,720,320,97

11


Красноярск

ИЗА5в т.ч.ИЗАБпИЗАФИЗАВВИЗАNO2ИЗАNO

11,27

6,381,601,321,291,02

14,66

9,201,941,231,511,22

15,31

8,302,731,291,951,04

18,56

10,504,411,151,550,95

21,86

10,207,481,241,120,69

Лесосибирск

ИЗА5в т.ч.ИЗАБпИЗАФИЗАВВИЗАфен.

11,93

3,984,601,441,27

13,49

5,604,911,541,00

13,38

4,905,161,521,27

17,52

7,405,261,511,74

17,54

9,394,851,381,36

Минусинск

ИЗА5в т.ч.ИЗАБпИЗАФИЗАВВИЗАNO2

8,70

5,721,220,610,73

15,10

10,502,410,760,91

16,87

11,203,350,770,80

17,93

12,503,180,900,64

19,82

15,062,790,690,67

Назарово

ИЗА5 в т.ч.ИЗАБпИЗАФИЗАфен.ИЗАВВ

12,03

5,593,460,591,47

7,58

3,002,100,481,07

10,74

5,453,120,550,90

13,40

5,105,710,980,55

10,37

4,942,900,631,05

Пояснения: ИЗАБп - индекс загрязнения бенз(а)пиреном; ИЗАВВ - индекс загрязнения взвешенными веществами; ИЗАNO2 - индекс загрязнения диоксидом азота; ИЗАNO - индекс загрязнения оксидом азота; ИЗАФ - индекс загрязнения формальдегидом; ИЗАфен. - индекс загрязнения фенолами.

Рис. 1.2 Изменение индекса загрязнения атмосферного воздуха городов (ИЗА5) за пя-тилетний период (2006-2010 гг.)

16,8414,58

10,9110,3010,96

6,83 6,73 6,537,2

5,75

14,6615,31

18,56

21,86

11,2711,93

17,54

13,38

17,52

13,49

19,82

15,1017,9316,87

8,70

12,03

7,5810,74

13,4 10,37

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

2006 2007 2008 2009 2010

��

За последние 5 лет (табл. 1.2) прослежи-вается тенденция к росту уровня загрязнения атмосферы в 4-х городах края, в основном, за счет увеличения концентраций бенз(а)пирена и формальдегида:

- г. Лесосибирска - по комплексному ин-дексу с 11,93 (высокий) в 2006 г. до 17,54 (очень высокий) в 2010 г., в том числе по индексу бенз(а)пирена с 3,98 в 2006 г. до 9,39 в 2010 г.;

12


- г. Красноярска – по комплексному индексу с 11,27 (высокий) в 2006 г. до 21,86 (очень высокий) в 2010 г., в том числе по индексу формальдегида – с 1,60 в 2006 г. до 7,48 в 2010 г. и индексу бенз(а)пирена – с 6,38 в 2006 г. до 10,20 в 2010 г.;

- г. Минусинска - по комплексному индек-су ИЗА5 с 8,70 (высокий) в 2006 г. до 19,82 (очень высокий) в 2010 г., в т.ч. по индексу бенз(а)пирена с 5,72 в 2006 г. до 15,06 в 2010 г.;

Таблица 1.3Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными примесями в 2010 г.

Город Среднегодовая концентрация примеси (доли ПДКс.с.)ВВ SO2 CO NO2 NO C6H5OH CH2O БпАчинск 2,16 0,10 0,26 1,04 0,81 - 4,53 3,20Канск 0,32 0,07 - 0,97 0,67 - - 2,40Красноярск 1,24 0,04 0,41 1,12 0,69 0,47 4,70 5,00Лесосибирск 1,38 0,09 0,33 0,61 0,27 1,27 3,37 4,45Минусинск 0,69 0,35 0,56 0,67 0,21 0,63 2,20 6,10Назарово 1,05 0,07 0,80 0,56 0,40 0,70 2,27 2,90

ВВ - взвешенные вещества, SO2 - диоксид серы, СО - оксид углерода, NО2 - диоксид азота, NО - оксид азота, С6H5OH - фенол, СH2O - формальдегид, Бп - бенз(а)пирен

- г. Ачинска – по комплексному индексу ИЗА5 с 10,91 (высокий) в 2008 г. до 16,84 (очень высокий) в 2010 г., в т.ч. по индексу формальдегида – с 1,60 в 2008 г. до 7,13 в 2010 г.

В таблице 1.3 приведены осредненные по городам края характеристики загрязнения от-дельными примесями, по которым проводятся стационарные наблюдения в большинстве контролируемых городов.

По всем контролируемым городам в ат-мосферных выбросах загрязняющих веществ значительно превышены предельно-допус-тимые концентрации бенз(а)пирена (ПДКс.с.) – от 2,40 (г. Канск) до 6,10 (г. Минусинск) и формальдегида – от 2,20 (г. Минусинск) до 4,53 (г. Ачинск) и 4,70 (г. Красноярск).

1.2 Загрязнение атмосферного воздуха городов края

В таблице 1.4 приведены характеристики загрязнения атмосферного воздуха отдельными веществами в городах края, где в 2010 году проводились постоянные наблюдения.

Таблица 1.4Характеристики загрязнения воздуха отдельными веществами

на территории Красноярского края в 2010 годуГород qср, мг/м

3 qм, мг/м3 g, % СИ НП, % ИЗА

Взвешенные веществаАчинск 0,324 2,400 20,8 4,80 22,4 2,16Канск 0,048 0,600 0,1 1,20 0,1 0,32Красноярск 0,185 3,500 6,7 7,00 21,5 1,24Лесосибирск 0,207 0,700 3,6 1,40 4,3 1,38Минусинск 0,103 0,700 2,0 1,40 2,0 0,69Назарово 0,158 0,600 0,1 1,20 0,1 1,05

Диоксид серыАчинск 0,005 0,238 0,0 0,48 0,0 0,10Канск 0,0037 0,114 0,0 0,23 0,0 0,07Красноярск 0,002 0,104 0,0 0,21 0,0 0,04Лесосибирск 0,0046 0,010 0,0 0,02 0,0 0,09Минусинск 0,017 0,114 0,0 0,23 0,0 0,35Назарово 0,0033 0,039 0,0 0,08 0,0 0,07

Оксид углеродаАчинск 0,757 8,000 0,1 1,60 0,1 0,31Канск - - - - - -

13


Красноярск 1,233 16,000 0,6 3,20 2,7 0,47Лесосибирск 1,004 4,000 0,0 0,80 0,0 0,39Минусинск 1,678 8,000 2,2 1,60 2,2 0,61Назарово 2,461 6,000 0,2 1,20 0,3 0,85

Диоксид азотаАчинск 0,042 0,270 0,3 1,35 0,4 1,04Канск 0,039 0,330 0,3 1,65 0,7 0,97Красноярск 0,045 0,340 0,2 1,70 0,6 1,12Лесосибирск 0,022 0,040 0,0 0,20 0,0 0,56Минусинск 0,027 0,140 0,0 0,70 0,0 0,67Назарово 0,022 0,150 0,0 0,75 0,0 0,56

Оксид азотаАчинск 0,048 0,940 0,2 2,35 0,1 0,81Канск 0,040 0,640 0,2 1,60 0,3 0,67Красноярск 0,041 1,380 0,5 3,45 1,7 0,69Лесосибирск 0,016 0,060 0,0 0,15 0,0 0,27Минусинск 0,013 0,070 0,0 0,18 0,0 0,21Назарово 0,024 0,380 0,0 0,95 0,0 0,40

ФенолКрасноярск 0,0014 0,009 0,0 0,90 0,0 0,37Лесосибирск 0,0038 0,009 0,0 0,90 0,0 1,36Минусинск 0,0019 0,014 0,4 1,40 0,4 0,55Назарово 0,0021 0,012 0,2 1,20 0,3 0,63

ФормальдегидАчинск 0,0136 0,158 5,1 4,50 5,8 7,13Красноярск 0,0141 0,178 6,4 5,10 23,2 7,48Лесосибирск 0,0101 0,024 0,0 0,69 0,0 4,85Минусинск 0,0066 0,035 0,0 1,00 0,0 2,79Назарово 0,0068 0,052 0,1 1,50 0,1 2,90

Бенз(а)пирен, х 10-6Ачинск 3,20 11,20 - 11,20 - 5,70Канск 2,40 5,50 - 5,50 - 3,72Красноярск 5,00 20,40 - 20,40 - 10,20Лесосибирск 4,45 10,30 - 10,30 - 9,39Минусинск 6,10 15,00 - 15,00 - 15,06Назарово 2,90 6,50 - 6,50 - 4,94

gср. - среднегодовая концентрация вещества, gм - максимальное значение концентрации вещества; g. – количество проб с превышением ПДКм.р. (предельно допустимая максимально разовая концентрация вещества); СИ, НП и ИЗА - см. примечание к табл. 1.1

Взвешенные вещества. Наблюдения про-водились в 6 городах. Разовые концентрации превышали 1 ПДК в 6 городах, среднегодовые концентрации превышали гигиенический нор-матив в 4 городах.

Наибольший уровень загрязнения взвешен-ными веществами отмечался в городе Ачинске - среднегодовая концентрация 0,324 мг/м3 (2,16 ПДКс.с.), максимальная из разовых – 2,4 мг/м

3 (4,8 ПДК).

В центральной части г. Ачинска (ПНЗ № 2) среднегодовая концентрация взвешен-

ных веществ превысила среднюю по городу и составила 0,341 мг/м3 (2,27 ПДКс.с.); здесь же зарегистрирована и наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК – 22,4 %. Максималь-ная концентрация взвешенных веществ зафик-сирована на посту № 20 в Ленинском районе г. Красноярска – 3,5 мг/м3 (7,0 ПДК).

Среднегодовые концентрации взвешенных веществ в атмосфере городов за 2010 год при-ведены на рисунке 1.3а.

Основные источники загрязнения атмо-сферы городов взвешенными веществами

14


- предприятия металлургии, теплоэнергетики, стройматериалов, коммунальные и производс-твенные котельные.

Диоксид серы. Наблюдения проводились в 6 городах. В атмосфере всех городов среднего-довые и разовые концентрации не превышали гигиенических нормативов.

Основные источники загрязнения атмос-феры диоксидом серы - предприятия цветной металлургии, теплоэнергетики.

Оксид углерода. Наблюдения проводились в 5 городах. Повышенных среднегодовых концентраций в атмосфере всех городов не отмечено. В атмосфере 4 городов разовые концентрации превышали 1 ПДК.

Наибольший уровень загрязнения окси-дом углерода отмечен в городе Назарово, где среднегодовая концентрация составила 2,461 мг/м3 (0,82 ПДКс.с.); максимальная из разовых концентраций - 16,0 мг/м3 (3,2 ПДК) зафиксирована на посту № 3 в Центральном районе г. Красноярска; здесь же отмечена и наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК - 2,7 %.

Основные источники загрязнения - ком-мунальные и производственные котельные, предприятия металлургии, автотранспорт.

Диоксид азота. Наблюдения проводились в 6 городах. Повышенные среднегодовые кон-центрации отмечались в 2 городах - Ачинске

Рис. 1.3 Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в атмосфере городов Красноярского края в 2010 г. в долях ПДК

�) �� ) ��

�) �� ) ��(�)��

3,15 2,853,80

5,40

2,95

5,73,72

10,29,39

15,06

4,944,80

0,002,004,006,008,0010,0012,0014,0016,00

��

��

��

��

��

��

��

2009 2010

3,8

7,13 7,48

4,85

2,792,4

4,1

3,13,9

2,9

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

��

��

��

��

��

��

2009 2010

0,891,04 0,97

1,12

0,56 0,580,640,61

1,35

1,55

0,67

0,56

0

0,4

0,8

1,2

1,6

2

��

��

��

��

��

��

��

2009 2010

1,511,24

0,980,91,15

0,31

1,62

1,05

0,69

1,38

0,32

2,16

0

0,5

1

1,5

2

2,5

��

��

��

��

��

��

��

2009 2010

15


и Красноярске и составили 0,042 мг/м3 (1,05 ПДКс.с.), 0,045 мг/м

3 (1,12 ПДКс.с.), соответствен-но. В 3 городах (50 %) разовые концентрации превышали 1 ПДК. Максимальная разовая концентрация диоксида азота зафиксирована на посту № 7 в Свердловском районе г. Крас-ноярска – 0,34 мг/м3 (1,7 ПДК); наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК отме-чалась в г. Канске – 0,7 %.

Основные источники загрязнения - пред-приятия теплоэнергетики, металлургии, авто-транспорт.

Cреднегодовые концентрации диоксида азо-та в атмосфере городов за 2010 год приведены на рисунке 1.3б.

Оксид азота. Наблюдения проводились в 6 городах. В атмосфере всех 6 городов среднегодовые концентрации оксида азота не превышали гигиенического норматива и находились в пределах 0,22-0,80 ПДКс.с.. На-ибольший уровень загрязнения атмосферы оксидом азота отмечался в г. Ачинске, где средняя за год концентрация составила 0,048 мг/м3 (0,8 ПДКс.с.). Повышенные разовые концентрации зафиксированы в атмосфере 3 городов. Максимальная из разовых концен-траций зафиксирована в г. Красноярске на посту № 8 в Кировском районе – 1,38 мг/м3 (3,45 ПДК); наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК отмечалась на посту № 20 в Ленинском районе г. Красноярска – 1,7 %.

Основные источники загрязнения - пред-приятия теплоэнергетики, металлургии, авто-транспорт.

Фенол. Стационарные наблюдения прово-дились в 4 городах. Среднегодовые концент-рации в атмосфере 3 городов не превышали гигиенического норматива. В атмосфере г. Лесосибирска среднегодовая концентрация составила 0,0038 мг/м3 (1,27 ПДКс.с.).

В атмосфере двух городов (Минусинск и Назарово) разовые концентрации фенола превысили 1 ПДК. Максимальная концентра-ция зафиксирована в воздухе г. Минусинска – 0,014 мг/м3 (1,4 ПДК), здесь же отмечена и наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК – 0,4 %.

Основные источники загрязнения - пред-приятия стройматериалов, деревообработки, металлургии и др.

Формальдегид. Стационарные наблюдения проводились в 5 городах: Ачинске, Краснояр-ске, Лесосибирске, Назарово и Минусинске.

Среднегодовые концентрации превышали норматив в воздухе всех 5 городов в пределах 2,2-4,7 ПДКс.с.. Наибольший уровень загрязне-ния атмосферы формальдегидом отмечался в Красноярске, где средняя по городу концен-трация составила 0,0141 мг/м3 (4,7 ПДКс.с.); максимальная из разовых концентраций зафик-сирована также в г. Красноярске на посту № 3 в Центральном районе – 0,178 мг/м3 (5,1 ПДК); наибольшая повторяемость (НП) превышения ПДК отмечалась на посту № 20 в Ленинском районе г. Красноярска – 23,2 %.

Основные источники загрязнения - пред-приятия стройматериалов и деревообработки, автотранспорт, литейные цеха и др.

На рисунке 1.3в приведены значения среднегодовых концентраций формальдегида в воздухе городов в 2010 г.

Бенз(а)пирен. Стационарные наблюдения проводились в 6 городах края. Повышенные среднегодовые уровни загрязнения атмосферы бенз(а)пиреном отмечались во всех 6 городах. Наибольшие уровни загрязнения атмосферы бенз(а)пиреном отмечались в городах: Мину-синске - среднегодовая концентрация составила 6,1 ПДКс.с., максимальная из среднемесячных – 15,0 ПДКс.с.; Красноярске – среднегодовая концентрация – 5,0 ПДКс.с., максимальная из среднемесячных – 20,4 ПДКс.с.. В атмосфере других городов средние за 2010 год кон-центрации бенз(а)пирена составили 2,4-4,45 ПДКс.с., максимальные из среднемесячных – 5,5-11,2 ПДКс.с..

Основные источники загрязнения бен-з(а)пиреном - промышленные и отопитель-ные котельные, бытовые печи, предприятия металлургии, горящие свалки, автотранспорт и др.

На рисунке 1.3г приведены среднего-довые уровни загрязнения воздуха городов бенз(а)пиреном за 2010 г.

Металлы. Наблюдения за содержанием во взвешенных веществах металлов (хром, свинец, марганец, никель, цинк, медь, желе-зо, кадмий, магний) проводились в городах Ачинск, Красноярск, Назарово. Среднегодовые и среднемесячные концентрации металлов в атмосфере всех городов в 2010 г. существен-но не отличались от данных за предыдущие годы.

16

2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов

2.1.1 Ресурсы поверхностных водК поверхностным водным объектам отно-

сятся моря, водотоки, водоемы, болота, ледни-ки. Ресурсы поверхностных вод в Красноярском крае составляют около 750 км3 в год.

Реки. В гидрографическом отношении тер-ритория края представляет собой части водо-сборных площадей таких крупных рек, как Енисей, Обь, Пясина, впадающих в Карское море, и реки Хатанга с притоками, впадающей в Хатангский залив моря Лаптевых. Бассейн Оби представлен верхней частью бассейнов рек Чулым и Кеть.

Большая часть годового стока воды фор-мируется непосредственно на территории

2 Поверхностные и подземные воды

Красноярского края; с территории Республики Хакасия поступает 2,5 %, Республики Тыва – 5,4 %, Иркутской области – 16 %. Транзитные реки, в том числе Чулым и Кеть, уносят воды из региона в Томскую область.

Водоемы. К водоемам на территории края отнесены озера, водохранилища и пруды. Всего на территории края насчитывается 359 озер с площадью зеркала 1 км2 и более. Большая часть крупных озер, площадь зеркала которых более 50 км2, расположены на территориях Тай-мырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского районов. К наиболее крупным озерам относят-ся: Таймыр (площадь зеркала составляет 4560 км2), Хантайское (822 км2), Пясино (735 км2), Хета (452 км2), Лама (318 км2) и др.

На территории края находятся 5 водохра-нилищ гидроэнергетики (табл. 2.1).

Таблица 2.1Водохранилища ГЭС на территории Красноярского края

НазваниеМестонахож-

дение (км от устья)

Годзаполнения

Площадь вод-ного зеркала при НПУ, км2

Объем, млн м3

Полный Полезный

Водохр. Саяно-Шушенской ГЭС на р. Енисей 3013 1981–1990 621 31300 15300

Водохр. Майнское на р. Енисей 2992 1984–1985 11,5 94,6 71

Водохр. Красноярской ГЭСна р. Енисей 2502 1967–1970 2000 73300 30400

Водохр. Курейской ГЭС на р. Курейка 101 1989 558 9960 7300

Водоохр. Усть-Хантайской ГЭС на р. Хантайка 63 1987 2230 24540 13430

На территории края расположено 74 во-дохранилища объемом более 1 млн м3; 972 водохранилища и пруда специального и комп-лексного назначения объемом менее 1 млн м3, в том числе: от 0,5 до 1 млн м3 – 65, от 0,3 до 0,5 млн м3 – 78, от 0,05 до 0,3 млн м3 – 358, от 0,01 до 0,05 млн м3 – 176, менее 0,01 млн

м3 - 295. В аварийном состоянии находятся 4 водохранилища объемом более 1 млн м3, 24 во-дохранилища и пруда объемом менее 1 млн м3, 2 пруда-накопителя стоков и жидких отходов, 19 сооружений инженерной защиты.

Болота. Стационарных наблюдений за ре-жимом болот и болотных массивов в бассейне

Подразделы 2.1.1 и 2.2 (поверхностные воды) подготовлен КФ ФГУП «Госцентр «Природа» (Л. М. Ускова) по материалам Енисейского БВУ (Е. А. Луничкина); подраздел 2.1.2 и 2.2 (подземные воды) - МУП ЭМР «ТЦ «Эвенкиягеомониторинг» (Е. И. Запольская); подраздел 2.3 - по Государственному докладу «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Красноярском крае в 2010 году» Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ФГУЗ «ЦГиЭ в Красноярском крае» (http:www.24.rospotrebnadzor.ru);

17


Енисея не проводилось и с гидрологической стороны они не изучены. Имеющиеся в ли-тературе сведения о болотах основаны, глав-ным образом, на материалах экспедиционных исследований, которые очень слабо освещают водный режим. Выделяют шесть болотных районов:

- район арктических тундровых болот за-нимает северную часть полуострова Таймыр, севернее 72-730 с.ш. Болота занимают долины рек, плоские равнины и депрессии на водораз-делах. Заболоченность отдельных бассейнов достигает местами 1 %;

- район полигональных и плоскобугристых болот расположен на Северо-Сибирской низ-менности у северной окраины Среднесибирс-кого плоскогорья. Заболоченность отдельных бассейнов составляет 5-8 %;

- район крупнобугристых болот расположен в левобережной части бассейна р. Енисей на широте Туруханска, а в правобережной – по водоразделу между Подкаменной Тунгуской и Ангарой. Заболоченность отдельных водосбо-ров в западной части района достигает 14 %, восточной части - 1-5 %;

- район выпуклых верховых болот занима-ет левобережную часть бассейна р. Енисей к северу от широты г. Енисейска и простирается до границы с крупнобугристыми болотами. Заболоченность отдельных бассейнов рек до-стигает 80 %;

- район разнотипных болот занимает неболь-шую территорию на правобережной части бас-сейна р. Енисей – к югу от широты г. Енисейска и до границы с лесостепью. Заболоченность отдельных бассейнов не превышает 3-4 %;

- низинные болота лесостепных и степных районов питаются за счет паводковых и грун-товых вод и встречаются в виде обособлен-ных участков: в долинах рек, в замкнутых и приозерных понижениях. В эти районы входят Красноярская, Канская, Минусинская лесостепь и Минусинская степь, заболоченность которых менее 1 %.

Ледники1 на территории края расположены в Восточном и Западном Саяне, Кузнецком Алатау, на плато Путорана, в горах Бырранга, на архипелаге Северная Земля.

В Восточном Саяне имеется два района развития ледников: 1) на границе Тувы и Бурятии находятся 28 каровых и долинных

ледников общей площадью 6,6 км2. Основные центры – пик Топографов, пик Хончаар, горы Хара-Сарьдаг и Мунку-Сасан; 2) горный узел с верховьями рек Кизир, Казыр, Агул, Кан. Здесь расположены 33 ледника площадью 12,3 км2, в основном, на пике Грандиозный, пике Эдельштейна, горном массиве Агульские белки. Наиболее крупные из них: ледник Стальнова (до 3 км), ледник Кусургашева (до 1,5 км), ледник Вологдина (до 1,5 км). Верхние части ледников находятся на высоте 1900-2250 м.

В Западном Саяне, преимущественно в его западной части, имеются 52 небольших ледника общей площадью 2,3 км2. Кузнецкий Алатау имеет четыре района развития каровых, висячих, присклоновых ледников на высоте 1250-1450 м. Всего здесь расположены 91 лед-ник общей площадью 6,79 км2. Из них только 19 имеют площадь более 0,1 км2 – ледники Тронова, Чуракова, Высокогорный и др.

На плато Путорана 22 очень маленьких присклоновых ледника общей площадью 2,54 км2 расположены в древних карах и на уступах горных гребней, разделяющих оз. Лама, Глу-бокое, Собачье, Кета. Три ледника отмечаются в бассейне р. Хета. Средняя высота концов ледников всего 840 м.

В горах Бырранга расположены 96 ледни-ков общей площадью 30,5 км2, преобладают долинные ледники высотой 600-900 м. Самый крупный ледник Неожиданный имеет площадь 4,3 км2.

На архипелаге Северная Земля ледники занимают около 50 % поверхности островов. Здесь находятся 17 ледниковых комплексов, включающих 287 ледников общей площадью 18325 км2 (67 куполов, 99 выводных, 3 шель-фовых, 118 долинных, каровых и других лед-ников). Мощность льда составляет 500-600 м. Ряд выводных ледников спускается к морю и дает начало айсбергам.

2.1.2 Ресурсы подземных водТерритория Красноярского края обладает

огромными ресурсами пресных и слабомине-рализованных подземных вод, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Прогнозные эксплуатационные ресурсы под-земных вод (ПЭРПВ) оценены в 1998-2004 гг. в рамках федеральной программы «Оценка обес-

1 По данным «Енисейский энциклопедический словарь», Красноярск, 1998 (стр. 350).

18


печенности населения Российской Федерации ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения». Переоценка ПЭРПВ в 2010 году не производилась.

Общая величина ПЭРПВ по краю по со-стоянию на 01.01.2011 г. составляет 102 млн м3/сутки, в том числе: по Таймырскому Дол-гано-Ненецкому муниципальному району (МР) – 0,28 млн м3/сутки, по Эвенкийскому МР – 17,8 млн м3/сутки. В целом обеспеченность ресурсами подземных вод довольно высокая, за исключением северной части Эвенкийского и Таймырского МР, где подземные воды находят-ся в промороженном состоянии. Обеспеченны-ми ПЭРПВ в Таймырском МР являются Дудин-ский и Норильский промышленные районы, где проживает 95 % населения. Степень освоения ПРЭПВ в Эвенкийском МР составляет 4,9 %, Таймырском – 29 %.

Степень разведанности прогнозных ресур-сов на 01.01.2011 г. составила 2,09 %, степень их освоения 0,75 %. Наибольшая степень осво-ения эксплуатационных запасов подземных вод по-прежнему в гг. Красноярск, Железногорск, Минусинск, Норильск, Зеленогорск, в Шушен-ском, Емельяновском районах.

Месторождения подземных вод, их эксплуа-тационные запасы, добыча и использование. По состоянию на 01.01.2011 г. общее количество эксплуатационных запасов подземных вод на территории края для хозяйственно-питьевого и технического водоснабжения составляет 2128,27 тыс. м3/сутки, из них разведанных и утвержденных месторождений подземных вод (МПВ) c участками - 143 (1207,285 тыс. м3/сут-ки), отнесенных к забалансовым – 5 участков с утвержденными запасами (678,6 тыс. м3/сут-ки), принятых к сведению НТС – 7 участков (242,385 тыс. м3/сутки).

В 2010 году количество месторождений пресных подземных вод на территории края увеличилось на 24. Динамика роста коли-чества МПВ в 2010 г. положительная, что связано как с возобновлением работ в районе Приангарья, так и с ужесточением требований к выполнению лицензионных соглашений. Динамика роста запасов - отрицательная за счет переоценки запасов подземных вод (ПВ) Полуторниковского месторождения в Северо-Енисейском районе (запасы уменьшились на 3,7 тыс. м3/сутки) и завершения оценки эксплу-атационных запасов подземных вод действую-щих водозаборов г. Красноярска на островах

Отдыха, Посадный, Нижне-Атамановский, Татышева, Казачий (запасы уменьшились на 301,8 тыс. м3/сутки). В связи с отсутствием по-ложительного санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора о возможности организации зон санитарной охраны 2-го и 3-го поясов запасы подземных вод утверждены как забалансовые.

Всего на территории края на 2010 год разведано и учтено 155 месторождений (учас-тков) пресных подземных вод, в том числе, пять участков Красноярского МПВ отнесены к забалансовым.

Общее количество эксплуатационных за-пасов (ЭЗ) подземных вод в 2010 г. составило 2128,27 тыс. м3/сутки. Из общего количества ЭЗ: категория А – 451,51 тыс. м3/сутки, В – 1038,742 тыс. м3/сутки, С1 – 456,642 тыс. м

3/сутки, С2 – 181,376 тыс. м

3/сутки.По административным районам наиболь-

ший прирост эксплуатационных запасов под-земных вод составил:

- в Ачинском районе для хозяйственно-пи-тьевого водоснабжения г. Ачинска утверждены запасы в количестве 1,2 тыс. м3/сутки;

- в Березовском районе оценены запасы подземных вод Автономных эксплуатационных участков по категории B, относящихся к МУП «Гортеплоэнерго» ЗАТО г. Железногорска: № 3 в п. Новый Путь (0,25 тыс. м3/сутки), № 4 в п. Тартат (0,25 тыс. м3/сутки), № 1 в п. Ши-вера (0,185 тыс. м3/сутки) и № 2 в п. Шивера (0,045 тыс. м3/сутки);

- в Ермаковском районе оценены запасы подземных вод по категории C1 для хозяйс-твенно-питьевого водоснабжения спортивно-тренировочного лагеря МЧС Ойского МПВ в количестве 0,33 тыс. м3/сутки и Буйбинского МПВ в количестве 0,3 тыс. м3/сутки;

- в Минусинском районе оценены запасы подземных вод Автономного эксплуатацион-ного участка (скв. № 7 С) в п. Селиваниха по категории В для хозяйственно-питьевого водо-снабжения в количестве 0,2 тыс. м3/сутки;

- в Назаровском районе оценены запасы подземных вод Назарово-Борского МПВ по ка-тегории B для технологического водоснабжения п. Бор в количестве 1,85 тыс. м3/сутки;

- в Туруханском районе оценены запасы подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения по двум участкам Игарского МПВ в количестве 6,0 тыс. м3/сутки. Утверж-дены запасы на технические воды Ванкорского

19

2 Повер�

gosdoc2009 копия 17 · 21.6 Контроль и надзор за...

Documents