glacioclim informe glaciares irdboliviahorizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/... ·...

GLACIOCLIM

INFORME GLACIARESIRDBOLIVIA

Glaciar Sur del Cerro Charquini 5392 m (A. Rabalel 08-2(03)

GLACIARES DE ZONGO, CHACALTAYA YCHARQUINI SUR (16°S, BOLIVIA)

Mediciones Meteorológicas, Hidrológicas y Glaciológicas

AÑO HIDROLóGICO 2002-2003

Antoine Rabatel & Javier Mendoza

Agosto 2004

IIW - 11111 "1 '\ \ " 111

GLACIOCLIM


Glaciar Sur deI Cerro Charquini 5392 m (A. Rabalel 08-2(03)


Mediciones Meteorologicas, Hidrologicas y Glaciol6gicas

ANO HIDROL6GICO 2002-2003


Agosto 2004

IIW - 11111 "1 '\ \ " III

GLACIOCLIM







Agosto 2004

IIW - 11111 "1 '\ \ " 111

GLACIOCLIM







Agosto 2004

IIW - 11111 "1 '\ \ " 111

GLACIARES DE ZONGO, CHACALTAYA yCHARQUINI SUR (16°S, BOLIVIA)


AÑO HIDROLÓGICO 2002-2003

Antoine Rabatel (IRD) & Javier Mendoza (IHH-UMSA, SENAMHI)

Agosto 2004

Colaboraciones

Alvaro Soruco3, Rolando Fuertest, Robert Gallairet, Bernard Francou1

,

Abraham Machaca4, Patrick Wagnont, Jean Charles Poiriert, Jean Philippe

Chazarin1, Hector Baldivieso5

, Luis Niriega6, Francisco Rojas6

1 Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Unidad de Investigaciones Great-Ice, La Paz-Bolivia,Grenoble-Francia, Quito-Ecuador.

2 Instituto de Hidrologia e Hidraulica (IHH), Universidad Mayor de San Andres (UMSA), La Paz-Bolivia.3 Universidad Mayor de San Andres (UMSA), Institut de Recherche pour le Développement (IRD), La Paz-

Bolivia.4 Instituto Geografico Militar (IGM), La Paz-Bolivia.5 Compania Boliviana de Energia y Electricidad (COBEE), La Paz, Bolivia.6 Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), La Paz, Bolivia.

2





Agosto 2004

Colaboraciones


,







2





Agosto 2004

Colaboraciones


,







2

1.

II.

ÍNDICE

GLACIAR ZONGO.

A. IntoducciónB. Inventario del equipoC. Temperatura del aireD. PluviometríaE. Balance de radiaciónF. CaudalesG. Presión de vapor de aguaH. Velocidad y dirección del viento1. Glaciología

GLACIAR SUR DEL CHARQUINI

A. IntroducciónB. PluviometríaC. TopografiaD. Glaciología

4

46

16202430333642

53

53555658

III. GLACIAR DE CHACALTAYA

A. IntroducciónB. Inventario del equipoC. Temperatura del aireD. PluviometríaE. Humedad RelativaF. GlaciologíaG. Topografia

CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

3

62

62627075828388

9293

1.

II.

ÍNDICE

GLACIAR ZONGO.




4

46

16202430333642

53

53555658



CONCLUSIONES


3

62

62627075828388

9293

1.

II.

ÍNDICE

GLACIAR ZONGO.




4

46

16202430333642

53

53555658



CONCLUSIONES


3

62

62627075828388

9293

GLACIAR ZONGO

ANTOINE RABATEL

A. INTRODUCCIÓN

Este informe presenta las mediciones meteorológicas, hidrológicas y glaciológicas efectuadas sobre y alrededordel glaciar Zongo, entre el lero de septiembre del 2002 hasta el 31 de agosto del 2003. Todos los datos brutosestán ahora disponibles sobre CDRom.

A continuación se presenta las características generales. del glaciar Zongo y la evolución de las condicionesclimáticas para el año hidrológico determinadas a partir de mediciones realizadas en el terreno (Cf. Tabla A.]).

Ubicación geográfica del sistema de medición del Glaciar ZongoN

8.202.000 ~-----,---;\-\---I-----o

Laguna

.11 Glaciar

Nombre del glaciar: ZongoPaís: BoliviaPosición: Huayna Potosí - Cordillera RealCoordenadas: 16°15'S 68°1O'WSuperficie de la cuenca estudiada: 3 km2

Superficie cubierta por hielo: 2.1 km 2

Altitud de la cuenca: comprendida entre 4830 y 6000 metros de alturaExposición general: Sud en la parte alta, Sud-este en la parte bajaInicio del programa de estudio: 1991

4

--------~~--l

70\.' t.ll'~'

GLACIAR ZONGO

ANTOINE RABATEL

A. INTRODUCCIÓN

Este informe presenta las mediciones meteorológicas, hidrológicas y glaciológicas efectuadas sobre y alrededordel glaciar Zongo, entre el lero de septiembre del 2002 hasta el 31 de agosto del 2003. Todos los datos brutosestán ahora disponibles sobre CDRom.

A continuación se presenta las características generales. del glaciar Zongo y la evolución de las condicionesclimáticas para el año hidrológico determinadas a partir de mediciones realizadas en el terreno (Cf. Tabla A.]).

Ubicación geográfica del sistema de medición del Glaciar ZongoN

8.202.000 ~-----,---;\-\---I-----o

Laguna

.11 Glaciar

Nombre del glaciar: ZongoPaís: BoliviaPosición: Huayna Potosí - Cordillera RealCoordenadas: 16°15'S 68°1O'WSuperficie de la cuenca estudiada: 3 km2

Superficie cubierta por hielo: 2.1 km 2

Altitud de la cuenca: comprendida entre 4830 y 6000 metros de alturaExposición general: Sud en la parte alta, Sud-este en la parte bajaInicio del programa de estudio: 1991

4

--------~~--l

70\.' t.ll'~'

Evolución de las condiciones climáticas dentro. la cuenca del glaciar Zongo y su entorno.

• fiil~~fi!l"'·~ i:j~EsYá'ao1a~'¡íaÁS'fi"'e't,ficiemel¡g¡~ciar,1álS'Y5'(j';"":;'$L ...•.•...,,"i.l!\...'.". "................1 .. p......... "' ....." ..........<, ••,J,..!J1..,'Septiembre

02 Cubierto (n=6) Cubierto (n=7) Nieve fresca con una capa de 25cm.13 Muy cubierto (n=8) Muy cubierto (n=8) Nieve fresca de la noche anterior, 30cm.

Octubre02 y, cubierto (n=3) y, cubierto (n=5) Nieve muy transformada, capa de 15cm.21 y, cubierto (n=6) Y, cubierto (n=6) Nieve muy transformada.30 Muy cubierto (n entre 6 y 9) Muy cubierto (n=lO) Nieve fresca; capa de 20cm.

Noviembre14 Despejado (n=l) Despejado (n=l) Nieve transformada capa de 7cm.28 y, cubierto (n entre 4 y 6) \ Nieve fresca, capa de 12 cm.

Diciembre16 Despejado (n entre I y 3) Despejado (n = 3) Capa de nieve poco transformada 50cms.30 Muy cubierto (n=lO) Muy cubierto (n= 1O) Nieve muy transformada.

Enero '.13 '1, a muy cubierto (entre 7 y 8) \ 25 cm nieve fresca31 Despejado (n=l) Y, cubierto (n=6) 20 cm nieve transformada

;

Febrero14 Muy cubierto (n=lO) Muy ~ubierto (n= 1O) Nieve fresca.26 Muy cubierto (n=1O \ 15 cm nieve fresca.

•:t¡

Marzo12 Muy cubierto (n de 9 a 10) Muy cubierto (n= 1O) Nieve poco transformada20 Muy cubierto (n de 9 a lO) Muy cubierto (n=IO) Nieve fresca.

. .

AbrilMuy cubierto (n=lO)

I

01 Muy cubierto (n =10) 15 cm nieve transformada..15 Despejado (n=l) \ Nieve transformada.30 Despejado (n=O) " \ Nieve transformada.

Mayo16 Despejado (n=O) Despejado (n=3) Nieve transformada.

29 '1, despejado (n de 4 a 7) \ Nieve transfornlada.

Junio12 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Nieve muy transformada, hielo.

Julio02 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Hielo sobre la estación.

15 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Hielo sobre la estación.

30 Despejado (n=O) Despejado (n=O) 15 cm nieve fresca.Agosto

Tabla A. J: Evolución de las condiciones climáticas dentro la'cuenca del glaciar Zanga y su entorno, para el año hidrológico2001-2002 (sept-01 a agosto-02).

Las observaciones que muestra la Tabla A. I corresponden a las visitas bimensuales que se realizan para larecuperación de la información de las estaciones meteorológicas a ubicadas a 5 I 50 Y 5500m sobre el glaciarZongo. Estas observaciones están relacionadas a la situación meteorológica de la cuenca de Zongo que seencuentra entre los 4750 m (plataforma) y 5 I 50 m o 5550 m de altura.

5

,I'-~.,

Evolución de las condiciones climáticas dentro. la cuenca del glaciar Zongo y su entorno.

• fiil~~fi!l"'·~ i:j~EsYá'ao1a~'¡íaÁS'fi"'e't,ficiemel¡g¡~ciar,1álS'Y5'(j';"":;'$L ...•.•...,,"i.l!\...'.". "................1 .. p......... "' ....." ..........<, ••,J,..!J1..,'Septiembre

02 Cubierto (n=6) Cubierto (n=7) Nieve fresca con una capa de 25cm.13 Muy cubierto (n=8) Muy cubierto (n=8) Nieve fresca de la noche anterior, 30cm.

Octubre02 y, cubierto (n=3) y, cubierto (n=5) Nieve muy transformada, capa de 15cm.21 y, cubierto (n=6) Y, cubierto (n=6) Nieve muy transformada.30 Muy cubierto (n entre 6 y 9) Muy cubierto (n=lO) Nieve fresca; capa de 20cm.

Noviembre14 Despejado (n=l) Despejado (n=l) Nieve transformada capa de 7cm.28 y, cubierto (n entre 4 y 6) \ Nieve fresca, capa de 12 cm.

Diciembre16 Despejado (n entre I y 3) Despejado (n = 3) Capa de nieve poco transformada 50cms.30 Muy cubierto (n=lO) Muy cubierto (n= 1O) Nieve muy transformada.

Enero '.13 '1, a muy cubierto (entre 7 y 8) \ 25 cm nieve fresca31 Despejado (n=l) Y, cubierto (n=6) 20 cm nieve transformada

;

Febrero14 Muy cubierto (n=lO) Muy ~ubierto (n= 1O) Nieve fresca.26 Muy cubierto (n=1O \ 15 cm nieve fresca.

•:t¡

Marzo12 Muy cubierto (n de 9 a 10) Muy cubierto (n= 1O) Nieve poco transformada20 Muy cubierto (n de 9 a lO) Muy cubierto (n=IO) Nieve fresca.

. .

AbrilMuy cubierto (n=lO)

I

01 Muy cubierto (n =10) 15 cm nieve transformada..15 Despejado (n=l) \ Nieve transformada.30 Despejado (n=O) " \ Nieve transformada.

Mayo16 Despejado (n=O) Despejado (n=3) Nieve transformada.

29 '1, despejado (n de 4 a 7) \ Nieve transfornlada.

Junio12 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Nieve muy transformada, hielo.

Julio02 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Hielo sobre la estación.

15 Despejado (n=O) Despejado (n=O) Hielo sobre la estación.

30 Despejado (n=O) Despejado (n=O) 15 cm nieve fresca.Agosto

Tabla A. J: Evolución de las condiciones climáticas dentro la'cuenca del glaciar Zanga y su entorno, para el año hidrológico2001-2002 (sept-01 a agosto-02).

Las observaciones que muestra la Tabla A. I corresponden a las visitas bimensuales que se realizan para larecuperación de la información de las estaciones meteorológicas a ubicadas a 5 I 50 Y 5500m sobre el glaciarZongo. Estas observaciones están relacionadas a la situación meteorológica de la cuenca de Zongo que seencuentra entre los 4750 m (plataforma) y 5 I 50 m o 5550 m de altura.

5

,I'-~.,

:' t"

B. INVENTARIO DEL EQUIPO

La figura B.l. muestra el equipo para obtener información meteorológica e hidrológica, el equipo para realizarlas mediciones glaciológicas será detallado en él capituloI. .

---------------

om 500 1000 2000 m~~S-.-~_.-~ ;J~~~~~~~~~3~

Escala

---,-----,-------,--

PluviómetroTotalizador

Glaciar

•EstacionMeteorologica

Limnigrafo

x

590000

8.200.000

8.202.000

L __-'---'- • • _

Figura B.1: Equipo para la obtención de la información meteorológica e hidrológica en la cuenca del glaciar Zongo y suentorno para el año hidrológico 2000-2001 (de Sicart, 1996, modificado por Soruco. Rabatel. 2002).

B. 1. Estación meteorológica Mévis a 4750 metros (Plataforma)

Descripción .

Tiene una éstació~ ~eteorológica THIES-CLIMA modelo: DL 15 V2.00, que porta los captores siguientes:• Sonda de temperatura situada a 190 cm del suelo (marca: Thies, referencia: Hygro- Thermogeber).' 'Sonda de humedad relativa situada a 190 cm del suelo (marca: Thies, referencia: Hygro-Therlnogeber)• piranómetro cortas longitudes de onda situado a 155 cm del suelo, orientado hacia el cielo (~: Kipp

. and Zonen, referencia: Pyranometer CM3, 7.1415.03.000)• Anemómetro situado a 230 cm delsuelo (referencia: Windgeber 4.3303.10.007)• Sonda"de temperatura, Pt 100 situada a un metro de profundidad dentro del suelo (marca: desconocida,

referencia: Temperaturgeber, 2.1235. OO. 000)La alimentaci~n de energía es proporcionada por una batería de 12 V acoplada a un panel solar. (3 W).

6

:' t"



---------------

om 500 1000 2000 m~~S-.-~_.-~ ;J~~~~~~~~~3~

Escala

---,-----,-------,--


Glaciar


Limnigrafo

x

590000

8.200.000

8.202.000

L __-'---'- • • _



Descripción .




6

:' t"



---------------

om 500 1000 2000 m~~S-.-~_.-~ ;J~~~~~~~~~3~

Escala

---,-----,-------,--


Glaciar


Limnigrafo

x

590000

8.200.000

8.202.000

L __-'---'- • • _



Descripción .




6

:"

,o"

\ Anemome~o

MaslilPrincipal

Sonda de -~ ?

~=;~uray:: ~~ Plu"iomeLfo

Piranomelro [Q]~panel~-

5013J' ~wDEstacion

centralMEVIS

Figura B.2: Estación meteorológica Mévis a 4750 m de altitud(Soruco &~abatel, 2002)

Datos obtenidos (promedio semi-horarias y diarios~:

• Temperatura seca del aire a 190 cm del suelo• Humedad del aire a 190 cm del suelo• Radiación solar incidente• Velocidad del viento a 230 cm del suelo• Temperatura a un metro de profundidad dentro el suelo

Lagunas en los datosSin laguna. ."Como en los afios anteriores la constatación de presencia de agua dentro la copla del piranómetro a perturbado lamedida.

Corrección después de la recalibraciónDespués del año hidrológico 1997-98, y debido a la perdida del coeficiente de sensibilidad del piranómetro, serealizó una corrección (fundada sobre una calibración realizada el 27/08/98 al 02/09/98, Cf. informe 1997-98) alas medidas del piranómetro de la Mévis. La ecuación de calibración es la siguiente:

ISWJ,Licor = 1,62 X SWJ,Mévis+ 3,271

7

:"

,o"

\ Anemome~o

MaslilPrincipal

Sonda de -~ ?

~=;~uray:: ~~ Plu"iomeLfo

Piranomelro [Q]~panel~-

5013J' ~wDEstacion

centralMEVIS

Figura B.2: Estación meteorológica Mévis a 4750 m de altitud(Soruco &~abatel, 2002)

Datos obtenidos (promedio semi-horarias y diarios~:

• Temperatura seca del aire a 190 cm del suelo• Humedad del aire a 190 cm del suelo• Radiación solar incidente• Velocidad del viento a 230 cm del suelo• Temperatura a un metro de profundidad dentro el suelo

Lagunas en los datosSin laguna. ."Como en los afios anteriores la constatación de presencia de agua dentro la copla del piranómetro a perturbado lamedida.

Corrección después de la recalibraciónDespués del año hidrológico 1997-98, y debido a la perdida del coeficiente de sensibilidad del piranómetro, serealizó una corrección (fundada sobre una calibración realizada el 27/08/98 al 02/09/98, Cf. informe 1997-98) alas medidas del piranómetro de la Mévis. La ecuación de calibración es la siguiente:

ISWJ,Licor = 1,62 X SWJ,Mévis+ 3,271

7

B. 2. Estación hidrológica a 4830 m

\_,J

Esta estación esta situada a unos250 metros de distancia del frentedel glaciar (aproximadamente 70m en desnivel debajo el frente).

',,--/

'-J'

Foto B.\: Estación limnigráfica a 4830 m. (Berthier, 2000)

B. 2.1. Limnígrafo.DescripciónDesde el 18 de agosto de 1999, hay un pluvio-limni SERPE electrónico alimentado por una batería 12Vconectada a un panel solar (12W). Las alturas de agua son medidas par un captor de presión CC! (SERPE).

Datos obtenidosSe dispone de medidas ·continuas de las alturas del torrente emisario del glaciar, a partir del vertedero de laestación, el cual permite obtener los caudales.

Lagunas en los datos.Del 2 de septiembre al 2 de octubre.

B. 2.2. Pluviómetro.DescripciónSe tiene un pluviómetro vasculante marca Campbell (diámetro: 305 mm), utilizado como pluviógrafo ypluviómetro totalizador: el agua es colectada dentro de un recipiente (que permite obtener muestras para losanálisis químicos e isotópicos) y desde el 19 de agosto del 2000 la intensidad de las precipitaciones (en realidadel número de basculaciones en la unidad de tiempo) es registrada por la central pluvio-limni.

8

B. 2. Estación hidrológica a 4830 m

\_,J

Esta estación esta situada a unos250 metros de distancia del frentedel glaciar (aproximadamente 70m en desnivel debajo el frente).

',,--/

'-J'

Foto B.\: Estación limnigráfica a 4830 m. (Berthier, 2000)

B. 2.1. Limnígrafo.DescripciónDesde el 18 de agosto de 1999, hay un pluvio-limni SERPE electrónico alimentado por una batería 12Vconectada a un panel solar (12W). Las alturas de agua son medidas par un captor de presión CC! (SERPE).

Datos obtenidosSe dispone de medidas ·continuas de las alturas del torrente emisario del glaciar, a partir del vertedero de laestación, el cual permite obtener los caudales.

Lagunas en los datos.Del 2 de septiembre al 2 de octubre.

B. 2.2. Pluviómetro.DescripciónSe tiene un pluviómetro vasculante marca Campbell (diámetro: 305 mm), utilizado como pluviógrafo ypluviómetro totalizador: el agua es colectada dentro de un recipiente (que permite obtener muestras para losanálisis químicos e isotópicos) y desde el 19 de agosto del 2000 la intensidad de las precipitaciones (en realidadel número de basculaciones en la unidad de tiempo) es registrada por la central pluvio-limni.

8

B.3. Estación meteorológica a 5150 m

Esta estación Campbell Cr10-98 funcionaba desde el 16/04/98 y fue desinstalada el 23/07/2004.

Descripción (Cf. Foto B.2 & Figure B.3)

Se tiene una estación automática que funciona con una central de tipo Cí-IO conectada a un multiplexor. Sobre lamatriz principal, un «soporte principal» ajustable, este soporte sostiene los siguientes dispositivos:

• A partir del 28 de marzo del 2000, los psicrómetros fueron remplazados por dos higrotermómetros tipovaisaJa ventilados (marca: Vaisala, referencia Campbell: HMP45C) midiendo:

.:. Humedad relativa, Rh, referencia: Vaisala HUMlCAP 180, precisión::t 2% sí Rh<90%y 3% síRh> 90%, gama medida: de 0.8 aIDO %, dependiendo de T: :tO,05 % Rh/oC.:. Temperatura, T referencia: Pt 100, precisión: :t0,2% a20°C, gama medida: de -39,rC a60°C

• Un bilanómetro situado a 90 cm del suelo. (Marca: REBS, referencia: Q-7 Net Radiometer, gamamedida: 0.25 a 60 ¡.un, precisión: no precisada, 'solamente la indicación del constructor: un error del nivelde 5° que ocasiona un error de 6 % sobre la medida)

• Dos anemómetros - giratorios situados a30 cm y 180 cm del suelo. (Marca: Young, referencia: 05103Wind Monitors, precisión: :t0.3 m S·I de] a 60 m S·l para la velocidad,:t 3 ° para la dirección)

• Un piranómetro de cortas longitudes de onda dirigido hacia el cielo, situado a 100 cm del suelo. (Marca:Skye, referencias: SP 1110, precisión: < :t5% pero típicamente < :t3%, gama de longitudes de ondamedidas: de 0.35 a 1.1 jlm)

• Un piranómetro de largas longitudes de onda, dirigido hacia el suelo, situado a 100 cm del suelo.(mismas características que el anterior)

La otra matriz, la cual se encuentra a algunos metros, soporta:• Dos paneles solares• La central de adquisición Crl0WP con multiplexarAM 413.

¡ "

. ': ~,

9'

B.3. Estación meteorológica a 5150 m

Esta estación Campbell Cr10-98 funcionaba desde el 16/04/98 y fue desinstalada el 23/07/2004.

Descripción (Cf. Foto B.2 & Figure B.3)

Se tiene una estación automática que funciona con una central de tipo Cí-IO conectada a un multiplexor. Sobre lamatriz principal, un «soporte principal» ajustable, este soporte sostiene los siguientes dispositivos:

• A partir del 28 de marzo del 2000, los psicrómetros fueron remplazados por dos higrotermómetros tipovaisaJa ventilados (marca: Vaisala, referencia Campbell: HMP45C) midiendo:

.:. Humedad relativa, Rh, referencia: Vaisala HUMlCAP 180, precisión::t 2% sí Rh<90%y 3% síRh> 90%, gama medida: de 0.8 aIDO %, dependiendo de T: :tO,05 % Rh/oC.:. Temperatura, T referencia: Pt 100, precisión: :t0,2% a20°C, gama medida: de -39,rC a60°C

• Un bilanómetro situado a 90 cm del suelo. (Marca: REBS, referencia: Q-7 Net Radiometer, gamamedida: 0.25 a 60 ¡.un, precisión: no precisada, 'solamente la indicación del constructor: un error del nivelde 5° que ocasiona un error de 6 % sobre la medida)

• Dos anemómetros - giratorios situados a30 cm y 180 cm del suelo. (Marca: Young, referencia: 05103Wind Monitors, precisión: :t0.3 m S·I de] a 60 m S·l para la velocidad,:t 3 ° para la dirección)

• Un piranómetro de cortas longitudes de onda dirigido hacia el cielo, situado a 100 cm del suelo. (Marca:Skye, referencias: SP 1110, precisión: < :t5% pero típicamente < :t3%, gama de longitudes de ondamedidas: de 0.35 a 1.1 jlm)

• Un piranómetro de largas longitudes de onda, dirigido hacia el suelo, situado a 100 cm del suelo.(mismas características que el anterior)

La otra matriz, la cual se encuentra a algunos metros, soporta:• Dos paneles solares• La central de adquisición Crl0WP con multiplexarAM 413.

¡ "

. ': ~,

9'

\ .. J

\--- /

Foto 8.2: Estación meteorológica él 5150 m (Crl 0-98). ,.

Sopone Prineípal

Sopone Secundario

Anemometro alto

v~ ~:d1t::::==::;';:::;r

2 Py ranomeltos

LL~LLLLLLLLJLLLJLLLJ

_LLLLLLLLLL

Panel Solar

Carrele de sopone

Dilanometro

Vaisala baja

ffi1 I~_Jt'::::==~

nl Cenlral CampbellLJ CrlOx

'~.

Figura B.3: Estación de referencia. (J.P. Chazarin, modificado Soruco & Rabatel, 2002)

10 ,

\ .. J

\--- /

Foto 8.2: Estación meteorológica él 5150 m (Crl 0-98). ,.

Sopone Prineípal

Sopone Secundario

Anemometro alto

v~ ~:d1t::::==::;';:::;r

2 Py ranomeltos

LL~LLLLLLLLJLLLJLLLJ

_LLLLLLLLLL

Panel Solar

Carrele de sopone

Dilanometro

Vaisala baja

ffi1 I~_Jt'::::==~

nl Cenlral CampbellLJ CrlOx

'~.

Figura B.3: Estación de referencia. (J.P. Chazarin, modificado Soruco & Rabatel, 2002)

10 ,

Modificaciones realizadas en el transcurso del año hidrológico

);- Altura de los Captores:

Ola Anémo bas Anémo ht (cm) Vaisala bas (cm) Vaisala ht (cm) Bilan. (cm) Pyranornctrc (cm)(cm)

02/09/02 Antes 60 209 56 210 130 138Después - - - - - -

13/09/02 Antes 45 194 46 200 119 127Después - - - - - -

02110/02 Antes 75 215 85 238 )53 145Después - - - - - -

21/10/02 Antes 62 202 70 222 142 145Después - - - · - -

30/10/02 Antes 50 193 60 213 131 123Después - - - - - -

14111/02 Antes 55 195 69 226 142 144Después - - - - . -

28/11/02 Antes 60 200 62 216 136 136Después - - - - - -

16/12102 Antes 53 191 61 215 130 135Después 66 195 57 . 213 130 135.5

30/12102 Antes 57 202 62 215 137 134Después - - - - - -

13/01/03 Antes 75 198 65 222 139 135Después - - - - - -

31/01/03 Antes 20 160 34 190 98 104Después 30 171 45 200 114 118

14/02/03 Antes 22 157 33 89 92 107Después 51 190 61 218 127 132

26/02/03 Antes 46 185 60 213 125 130Después - - - - - ·

12/03/03 Antes 32 197 46 197 110 113Después 57 205 61 205 131 136

20/03/03 Antes 32 . 174 44 222 109 114Después · . · - - ·

01/04/03 Antes 28 170 44 199 107 112.5Después - " · · - -

15/04/03 Antes 30 170 48 250 110 118Después - , - - - -

30/04/03 Antes 65 220 46 190 129 134Después - , · - - ·

16/05/03 Antes 58 202 75 231 146 150Después · .. · · - -

29-05103 Antes 58 222 79 232 140 144Después - . - - - -

12/06/03 Antes 68 213 92 242 164 167Después 34 179 63 213 135 135

02107/03 Antes 70 213 87 247 169 171Después · - - · . -

15/07/03 Antes 80 . 220 94 280 180 180Después 70 210 84 270 170 170Tabla B.l: EvolUCIón de la altura de los captores de la estación Crl 0-98 (5150m)

);- Otras modificaciones realizadas en la estación:

02/1 0/02, la estación no funciona. Posible problema con la energia de la estación.10/1 0/02, se ha reencendido la estacion, pero el problema parece continuar y se debe nuevamente llevaruna batería.30/10/02, se ha modificado la hora y la fechade la estacion porque existia un decalaje en los datos de laestaciono16/12/03, la estación ha sido elevada en veinte centímetros.31/01/03, la estacion ha sido elevada en veinte centímetros.14/02/03, se ha aumentado un tubo al soporte principal de la estacion CR 10-98.12/03/03, se ha elavado la estación en veinte centímetros.O1/04/03, se han levantado los paneles solares de la estaciono12/06/03, se ha elevado la estacion en treinta centímetros.15/07/03, se ha bajado la estacion en 10 centimetros.23/07/03, La estacion Cr10-98 ha sido desmontada y llevada a la ciudad.

.H

Modificaciones realizadas en el transcurso del año hidrológico

);- Altura de los Captores:

Ola Anémo bas Anémo ht (cm) Vaisala bas (cm) Vaisala ht (cm) Bilan. (cm) Pyranornctrc (cm)(cm)

02/09/02 Antes 60 209 56 210 130 138Después - - - - - -

13/09/02 Antes 45 194 46 200 119 127Después - - - - - -

02110/02 Antes 75 215 85 238 )53 145Después - - - - - -

21/10/02 Antes 62 202 70 222 142 145Después - - - · - -

30/10/02 Antes 50 193 60 213 131 123Después - - - - - -

14111/02 Antes 55 195 69 226 142 144Después - - - - . -

28/11/02 Antes 60 200 62 216 136 136Después - - - - - -

16/12102 Antes 53 191 61 215 130 135Después 66 195 57 . 213 130 135.5

30/12102 Antes 57 202 62 215 137 134Después - - - - - -

13/01/03 Antes 75 198 65 222 139 135Después - - - - - -

31/01/03 Antes 20 160 34 190 98 104Después 30 171 45 200 114 118

14/02/03 Antes 22 157 33 89 92 107Después 51 190 61 218 127 132

26/02/03 Antes 46 185 60 213 125 130Después - - - - - ·

12/03/03 Antes 32 197 46 197 110 113Después 57 205 61 205 131 136

20/03/03 Antes 32 . 174 44 222 109 114Después · . · - - ·

01/04/03 Antes 28 170 44 199 107 112.5Después - " · · - -

15/04/03 Antes 30 170 48 250 110 118Después - , - - - -

30/04/03 Antes 65 220 46 190 129 134Después - , · - - ·

16/05/03 Antes 58 202 75 231 146 150Después · .. · · - -

29-05103 Antes 58 222 79 232 140 144Después - . - - - -

12/06/03 Antes 68 213 92 242 164 167Después 34 179 63 213 135 135

02107/03 Antes 70 213 87 247 169 171Después · - - · . -

15/07/03 Antes 80 . 220 94 280 180 180Después 70 210 84 270 170 170Tabla B.l: EvolUCIón de la altura de los captores de la estación Crl 0-98 (5150m)

);- Otras modificaciones realizadas en la estación:

02/1 0/02, la estación no funciona. Posible problema con la energia de la estación.10/1 0/02, se ha reencendido la estacion, pero el problema parece continuar y se debe nuevamente llevaruna batería.30/10/02, se ha modificado la hora y la fechade la estacion porque existia un decalaje en los datos de laestaciono16/12/03, la estación ha sido elevada en veinte centímetros.31/01/03, la estacion ha sido elevada en veinte centímetros.14/02/03, se ha aumentado un tubo al soporte principal de la estacion CR 10-98.12/03/03, se ha elavado la estación en veinte centímetros.O1/04/03, se han levantado los paneles solares de la estaciono12/06/03, se ha elevado la estacion en treinta centímetros.15/07/03, se ha bajado la estacion en 10 centimetros.23/07/03, La estacion Cr10-98 ha sido desmontada y llevada a la ciudad.

.H

Datos obtenidos por la Crl 0-98

Promedios semi-horarios y diarios:• Las velocidades y direcciones del viento a 30 y 180 cm de la superficie (datos semi-horarios

únicamente para la dirección del viento.)• La radiación neta, todas las longitudes de onda juntas, a 60 cm de la superficie• Las radiaciones en cortas longitudes de onda incidentes y reflejadas a 100 cm de la superficie• Albedo (datos semi-horarios únicamente)• La altura entre la sonda y la superficie de la nieve (datos calculados diariamente)

Máximas y mínimas diarias:• La velocidad del viento a 30 y 180 cm (máxima solamente)• La radiación neta, todas las longitudes de onda juntas• Las radiaciones en cortas longitudes de onda incidente y reflejada (máximas solamente)• El albedo de la superficie (mínima solamente)

Promedios semi-horarios y diarios + máximas y mínimas diarias:• La temperatura del aire (ventilada) a 30 y 180 cms de la superficie.• La humedad relativa (ventilada) a 30 y 180 cms de la superficie.

Corrección después recalibraciónSe realiza una corrección (fundada sobre una calibración realizada del 8 al23 de julio del 1999, con los captoresKipp & Zonen de la estación SAMA instalada al lado de la estación CrlO-98) para las medidas de lospiranómetros y del bilanómetro. Las ecuaciones de correccíón son las siguientes:

Isw"¡'corT = 0,954 x SW"¡'CrIO.98 - 1,496 (r2=0,998; n=7l3~

IswtofT = 1,0 125 x swtCr10-98 + 2,595 (r2=0,998; n=713~

IRncOfT = 0,93 x RnCrIO.98 - 14,46 (r2=0,974; n=713~

Lagunas en los datosDel 13-09-2002 al 11-10-2002.Del 8-03-2003 al 20-03-2003.A partir del 20-07-2003 (la estación CrlO-98 fue desmontada)

Otros datos obtenidos cerca de la estación: Pluviómetro Pgo:Pluviómetro instalado el 08/09/99, a 50m de la estación CrlO-98, alIado de la baliza lH. Las características deeste pluviómetro son las siguientes altura: (85cms), diámetro (57cms) y contiene 2 litros de aceite (0.8cms).

12












12












12

BA. Medidas realizadas sobre la morrena

B. 4.1. Medidas de la temperaturaDescripciónA partir del 24 de marzo del 2000 un captor Hobo ha reemplazado un termómetro Omnidata (sonda de platino).Registra la temperatura del aire por encima de los 5l65m sobre la morrena Oeste del glaciar, alrededor de300 mde distancia de la estación meteorológica Cr 10-98.

Lagunas en los datosNinguna laguna durante este período de mediciones.

El Hobo ha sido instalado en marzo del 2000,reemplazando el antigua captor Omnidata.

Foto B.3: El Hobo, nuevo captor de temperatura a 5165 m sobre la morrena.

13

/ \

BA. Medidas realizadas sobre la morrena

B. 4.1. Medidas de la temperaturaDescripciónA partir del 24 de marzo del 2000 un captor Hobo ha reemplazado un termómetro Omnidata (sonda de platino).Registra la temperatura del aire por encima de los 5l65m sobre la morrena Oeste del glaciar, alrededor de300 mde distancia de la estación meteorológica Cr 10-98.

Lagunas en los datosNinguna laguna durante este período de mediciones.

El Hobo ha sido instalado en marzo del 2000,reemplazando el antigua captor Omnidata.

Foto B.3: El Hobo, nuevo captor de temperatura a 5165 m sobre la morrena.

13

/ \

B.4.2. Medidas acumuladas de las precipitaciones

Una red de 5 pluviómetros total izadores se hainstalado sobre las morrenas laterale,s del glaciar adiferentes' altitudes, para poder observar lasvariaciones 'espaci<iles de la precipitación. Un sextopluviómetro totalizador esta situado sobre laPlataforma Zongo.

. -Foto 8.4: Medida de la precipitación en el pluviómetro totalizador PI a 5165m, sobre la morrena.

Descripción'Nosotros poseemos dos tipos de pluviómetros totalizadores sobre la morrena

- Tipo 1 : diámetro = 50.5 cm, altura = 100 cm, color negro (P2 y P6).

- Tipo I1: diámetro = 50.5 cm, altura = 120 cm, color gris/metal (PI, P3, P4, Ps)

Las altitudes de los pluviómetros totalizadores son las siguientes:- Tipo 1: P2 : 5080 m, morrena derecha del glaciar

Ps : 4750 m, Plataforma- Tipo II: PI: 5165 m, morrena derecha del glaciar

PJ : 4945 m, morrena izquierda del glaciar (inclinado)P4 : 4860 m, a la izquierda aguas abajo de la estación limnigráficaPs : 4855 m, a la derecha aguas abajo de la estación limnigráfica

Lagunas en los datosNinguna.

B. 5. Misiones ocasionales realizadas sobre el glaciar

El 06/06/2003: Pozo de acumulación a 5550 m al nivel de la antigua estación meteorológica.Pozo de acumulación a 5500 m al nivel del Campo argentino (con un perfil de temperatura).Pozo de acumulación a 5700 al pie de la vía de los franceses.

El 15/08/2002 instalación de 3 nuevas balizas sobre el glaciar arriba de la antigua estación Cr 10-98.El 29/08/2003: Pozo de acumulación a 5550 m al nivel de la antigua estación meteorológica.

Pozo de acumulación a 5500 m al nivel del Campo argentino (con un perfil de temperatura).Pozo de acumulación a 5700 al pie de la vía de los franceses.

B.4.2. Medidas acumuladas de las precipitaciones

Una red de 5 pluviómetros total izadores se hainstalado sobre las morrenas laterale,s del glaciar adiferentes' altitudes, para poder observar lasvariaciones 'espaci<iles de la precipitación. Un sextopluviómetro totalizador esta situado sobre laPlataforma Zongo.

. -Foto 8.4: Medida de la precipitación en el pluviómetro totalizador PI a 5165m, sobre la morrena.

Descripción'Nosotros poseemos dos tipos de pluviómetros totalizadores sobre la morrena

- Tipo 1 : diámetro = 50.5 cm, altura = 100 cm, color negro (P2 y P6).

- Tipo I1: diámetro = 50.5 cm, altura = 120 cm, color gris/metal (PI, P3, P4, Ps)

Las altitudes de los pluviómetros totalizadores son las siguientes:- Tipo 1: P2 : 5080 m, morrena derecha del glaciar

Ps : 4750 m, Plataforma- Tipo II: PI: 5165 m, morrena derecha del glaciar

PJ : 4945 m, morrena izquierda del glaciar (inclinado)P4 : 4860 m, a la izquierda aguas abajo de la estación limnigráficaPs : 4855 m, a la derecha aguas abajo de la estación limnigráfica

Lagunas en los datosNinguna.

B. 5. Misiones ocasionales realizadas sobre el glaciar

El 06/06/2003: Pozo de acumulación a 5550 m al nivel de la antigua estación meteorológica.Pozo de acumulación a 5500 m al nivel del Campo argentino (con un perfil de temperatura).Pozo de acumulación a 5700 al pie de la vía de los franceses.

El 15/08/2002 instalación de 3 nuevas balizas sobre el glaciar arriba de la antigua estación Cr 10-98.El 29/08/2003: Pozo de acumulación a 5550 m al nivel de la antigua estación meteorológica.

Pozo de acumulación a 5500 m al nivel del Campo argentino (con un perfil de temperatura).Pozo de acumulación a 5700 al pie de la vía de los franceses.

B. 6. Síntesis

Recapitulando la altura y las mediciones de los diferentes parámetros:

Temperatura del airea 4750 m: dos medidas en la Plataformaa 5165 m: sobre la morrenaa 5150 m: sobre el glaciar (ventilada, mediciones baja y alta)

Humedad relativaa 4750 m (Plataforma)a 5150 m (sobre el glaciar)

Radiación solar global y reflejadaa 4750 m (Plataforma), radiación directa solamentea 5150 m (sobre el glaciar)

Radiación netaa 5 I50 m (sobre el glaciar)

Radiación térmica (grandes ",,) de la atmósfera y del sola 5150 m (sobre el glaciar)

Velocidad y dirección del vientoa 4750 m (Plataforma, medida "alta", la dirección no es medida)a 5 l50 m (sobre el glaciar, medida "baja" y "alta")

LluviaAlrededor del glaciar

Sobre el glaciar:

a 4750 m dos medidas, diaria (poco confiable) y mensuala 4830 ma 4855 ma 4860 ma 4945 ma 5080 ma 5165 m

a 5 150 m (al lado de la Crl 0-98)

Caudal del torrente emisario del glaciara4830 m

15

B. 6. Síntesis

Recapitulando la altura y las mediciones de los diferentes parámetros:

Temperatura del airea 4750 m: dos medidas en la Plataformaa 5165 m: sobre la morrenaa 5150 m: sobre el glaciar (ventilada, mediciones baja y alta)

Humedad relativaa 4750 m (Plataforma)a 5150 m (sobre el glaciar)

Radiación solar global y reflejadaa 4750 m (Plataforma), radiación directa solamentea 5150 m (sobre el glaciar)

Radiación netaa 5 I50 m (sobre el glaciar)

Radiación térmica (grandes ",,) de la atmósfera y del sola 5150 m (sobre el glaciar)

Velocidad y dirección del vientoa 4750 m (Plataforma, medida "alta", la dirección no es medida)a 5 l50 m (sobre el glaciar, medida "baja" y "alta")

LluviaAlrededor del glaciar

Sobre el glaciar:

a 4750 m dos medidas, diaria (poco confiable) y mensuala 4830 ma 4855 ma 4860 ma 4945 ma 5080 ma 5165 m

a 5 150 m (al lado de la Crl 0-98)

Caudal del torrente emisario del glaciara4830 m

15

, ". ~, ,t '': .

c. TEMPERATURA DEL AIRE

Se registra la temperatura del aire:Afuera del glaciar: a 4750 m (Mévis) y a 5165 m: un captor Hobo.Sobre el glaciar: temperaturas ventiladas en la estación CrlO-98 a 5]50 m (altas y bajas).

el. Temperaturas mensuales.

C.l.l. Temperaturas mensuales de las diferentes estaciones.

La tabla C.] muestra las temperaturas promedios mensuales fuera del glaciar y sobre el glaciar. Estas semuestran en la figura C.] .

1,70

/,72 13

3,86

2,49

-0,65

-0,23 10

0,74

-/,96' •

-0,87

0,38'

0,97 'j 0,49 2,62

2,11.. 0,60 2,15

/,78 :,' 13 0,07 2,06

3,04, 0,09 15 2,50

1,56 -/,40 28 1,86

-2,83 0,03 18 1,65

-2,/0 10 ·2,/6 14 0,90

-/,85 0,50

0,34 . -0,40 1,83

Tabla C. J: Temperaturas mensuales de septiembre 2002 a agosto 2003.

Temperaturas promedio mensuales

i1'

. '

'''-.

\\.".

... . :: ~ ...

+-----~ ...:.•..... .

,-----~---~----._~'-~ ,

I MEVIS .. Ho~-I ¡'

...•.. CrIü98 Baja ···.···CrI~ ,-4,00 -'--------'-----------,---'----------"-----'--__. -----.J

01/09/2002 01/1112002 01/01/2003 01/03/2003 01/0512003 01/0712003

5,00

4,00

3,00

2,00

E.. 1,00..:>

"".... 0,00c.e......

-1,00

-2,00

-3,00

Figura C. J: Temperaturas mensuales de septiembre 2002 a agosto 2003.

16'

, ". ~, ,t '': .

c. TEMPERATURA DEL AIRE

Se registra la temperatura del aire:Afuera del glaciar: a 4750 m (Mévis) y a 5165 m: un captor Hobo.Sobre el glaciar: temperaturas ventiladas en la estación CrlO-98 a 5]50 m (altas y bajas).

el. Temperaturas mensuales.

C.l.l. Temperaturas mensuales de las diferentes estaciones.

La tabla C.] muestra las temperaturas promedios mensuales fuera del glaciar y sobre el glaciar. Estas semuestran en la figura C.] .

1,70

/,72 13

3,86

2,49

-0,65

-0,23 10

0,74

-/,96' •

-0,87

0,38'

0,97 'j 0,49 2,62

2,11.. 0,60 2,15

/,78 :,' 13 0,07 2,06

3,04, 0,09 15 2,50

1,56 -/,40 28 1,86

-2,83 0,03 18 1,65

-2,/0 10 ·2,/6 14 0,90

-/,85 0,50

0,34 . -0,40 1,83

Tabla C. J: Temperaturas mensuales de septiembre 2002 a agosto 2003.

Temperaturas promedio mensuales

I MEVIS .....•.. CrIü98 Baja ...•..

. '

. . :: ~ .....

\\.".

i1'

'''-.

+-----~...:.•..... .

, I-4,00 -'------'---------,---'--------"-----'---__. ---.-J

01/09/2002 01/1112002 01/01/2003 01/03/2003 01/0512003 01/0712003

5,00

4,00

3,00

2,00

E.. 1,00..:>

"".... 0,00c.e......

-1,00

-2,00

-3,00

Figura C. J: Temperaturas mensuales de septiembre 2002 a agosto 2003.

16'

C.l.2. Gradiente térmico según la altitud.

Se dispones de promedios mensuales de la temperatura en dos sitios fuera del glaciar (4750 y 5165 m), por lotanto es posible calcular los gradientes de la temperatura con la altitud fuera y sobre el glaciar.

-0,52

. -0,52

-0,48

-0,51

-0,52

-0,37

-0,48

-0,58

-0,79

-0,39

-0,74

-0,57

Tabla C2: Gradiente térmico ('/100m) enfunción de la altitud en 02-03.

Gradiente Termico Mevis-Hobo

0,40 ,_-----------~---'----------------______,

0,20

0,00 +--____t~~-__r_--r__-__,__--_,____-____t--_r_--,_----___,--__r_-__1

eoo~ ,~ -0,20Q....'s........ -0,40..e..:cE

c,:¡ -0,60

-1 ,00 -'-------'.----'-----'----'-------'------'.----'-~----'----~------

119/02 1110/0211111021112/02 111/03 112/03 113/03 1/4/03 115/03 116/03 1/7/03 118~

Figura C2: Gradiente térmico ('/100m) enfimción de la altitud de sept-02 a ago-03.

,17

r \

C.l.2. Gradiente térmico según la altitud.

Se dispones de promedios mensuales de la temperatura en dos sitios fuera del glaciar (4750 y 5165 m), por lotanto es posible calcular los gradientes de la temperatura con la altitud fuera y sobre el glaciar.

-0,52

. -0,52

-0,48

-0,51

-0,52

-0,37

-0,48

-0,58

-0,79

-0,39

-0,74

-0,57

Tabla C2: Gradiente térmico ('/100m) enfunción de la altitud en 02-03.

Gradiente Termico Mevis-Hobo

0,40 ,_-----------~---'----------------______,

0,20

0,00 +--____t~~-__r_--r__-__,__--_,____-____t--_r_--,_----___,--__r_-__1

eoo~ ,~ -0,20Q....'s........ -0,40..e..:cE

c,:¡ -0,60

-1 ,00 -'-------'.----'-----'----'-------'------'.----'-~----'----~------

119/02 1110/0211111021112/02 111/03 112/03 113/03 1/4/03 115/03 116/03 1/7/03 118~

Figura C2: Gradiente térmico ('/100m) enfimción de la altitud de sept-02 a ago-03.

,17

r \

I'-.

e2. Temperaturas anuales.

La tabla e.3 recapitula los promedios anuales de las temperaturas para los diferentes aparatos.

~1\i(~vis(4l]501l &lHoli'o15f65.!~ 6i·l;¡AMIf'i504(){;g :1WEstacioñ15150\7@t'Jii[(¡)~ J~Estaeióín51'50f('R?¡baj¡)¡~ ffEstiicioíi')555ocr:rz¡iiltá)',i?t~~...::W~~ ~i"'~¡'Í>~ih.'!O:C'%'~iS mi.:lXi~*":~~~'.lld~.;:~, ~l.;l:'>.'Wl<'i"!'t"~m~_-i';';:"~;~~"Mf~t'~"'";;:'WN._.,,,,-_;,;- ~?:/"'_~_Y<*,~~".'·~'j.1';;_u",.,.",,". »~",~w.~~r~_.,_...,.,.~tB i:¿w\/',n";""'!-_l:<'Oi;:''''·'A;'i")<:>,,,~,, •.~,J~~,~t'''''~~*7"_, __.~

X -IJ,25* x x x x

1,94 -0,85 x .3,?0' ·2,?0. ··/,4""

1,44 -1,27 x -2,07 -1,84 ·2.!JI·"

2,93 0,59 x -0,55 ·0,54 ..5.1i1 u.'.1,65 -0,92 'x ~1,63 -1,57 -4,04

1,41 -1,13 -0,74 -1;42 -1,48 x

1,54 -0,74 -0.81)*"'" -0,82 -1,06 x

1,69 -0,60 ·0,48 -0,80 x

1,84 -0,64 -0,98" :,:<,~ \ -0.90'" ··:,:)r:r!X

Promedios incompletos: (en gris itálico):' ,": promedio sobre estimado con lagunas en mayo, junio y julio 95 (morrena 5 165m)h: promedio (sobre estimado) sobre los 5 ultimas meses del año hidrológico 95-96 (5150m y 5500m)H*: promedio de noviembre a enero (5500in)HU : promedio del 27 mayo 98 al 31 de agosto 98 (5500m)UH*' : sobre estimado por 12 días en septiembre, 19 en abril, 29 en mayo y 10 en agosto.>1<*****: sin el mes de agosto ya que la estacion fue desarmada a fines de julio del 2003.

Tabla e3: Temperaturas anz;aies en las diferentes altitudes

La variabilidad illter-allua/.

La figura e.3 permite comparar las temperaturas en los diferentes años hidrológicos medidas por los trescaptores que disponen de las series más completas: la Mévis, el Hobo de la morrena 5165 m y la estación 5150m sobre el glaciar. La medida anual en 95-96 en la estación 5150 m a sido eliminada porque esta muy sobreestimada (esta solo incluye los meses más fríos del afio, de abril a agosto). Para cada aparato, el promedio de latemperatura esta calculado desde el inicio de su funcionamiento. Los valores que se muestran en la figura son lasdiferencias de la tempenitura media anual menos su promedio anual calculado para todo el periodo de medición(7 años completos para la estación 5150 m, 8 aflos para la morrena a 5 165m y la Mévis).Esta figura pone en evidencia el carácter excepcional del año Niño 97-98 con las temperaturas promediosanuales -1°C mas elevada que la temperatura promedio. El año 96-97 (Niña) se presenta el caso inverso,caracterizado por temperaturas más bajas que la media (alrededor 0.5°e de desviación). 99-00 es muy parecidoal anterior (excepto por la estación 5150 m) aunque este año no fue un año Niña. Los cuatro años: 95-96, 98-99,00-01 y 01-02 son muy próximos al promedio (con temperaturas sobre el glaciar son netamente superiores alpromedio para 01-02).Para este año 2002-2003, las temperaturas a fuera del glaciar son muy cercanas al promedio mientras que sobreel glaciar son netamente muy superior al promedio.

18, .

I'-.

e2. Temperaturas anuales.

La tabla e.3 recapitula los promedios anuales de las temperaturas para los diferentes aparatos.

~1\i(~vis(4l]501l &lHoli'o15f65.!~ 6i·l;¡AMIf'i504(){;g :1WEstacioñ15150\7@t'Jii[(¡)~ J~Estaeióín51'50f('R?¡baj¡)¡~ ffEstiicioíi')555ocr:rz¡iiltá)',i?t~~...::W~~ ~i"'~¡'Í>~ih.'!O:C'%'~iS mi.:lXi~*":~~~'.lld~.;:~, ~l.;l:'>.'Wl<'i"!'t"~m~_-i';';:"~;~~"Mf~t'~"'";;:'WN._.,,,,-_;,;- ~?:/"'_~_Y<*,~~".'·~'j.1';;_u",.,.",,". »~",~w.~~r~_.,_...,.,.~tB i:¿w\/',n";""'!-_l:<'Oi;:''''·'A;'i")<:>,,,~,, •.~,J~~,~t'''''~~*7"_, __.~

X -IJ,25* x x x x

1,94 -0,85 x .3,?0' ·2,?0. ··/,4""

1,44 -1,27 x -2,07 -1,84 ·2.!JI·"

2,93 0,59 x -0,55 ·0,54 ..5.1i1 u.'.1,65 -0,92 'x ~1,63 -1,57 -4,04

1,41 -1,13 -0,74 -1;42 -1,48 x

1,54 -0,74 -0.81)*"'" -0,82 -1,06 x

1,69 -0,60 ·0,48 -0,80 x

1,84 -0,64 -0,98" :,:<,~ \ -0.90'" ··:,:)r:r!X

Promedios incompletos: (en gris itálico):' ,": promedio sobre estimado con lagunas en mayo, junio y julio 95 (morrena 5 165m)h: promedio (sobre estimado) sobre los 5 ultimas meses del año hidrológico 95-96 (5150m y 5500m)H*: promedio de noviembre a enero (5500in)HU : promedio del 27 mayo 98 al 31 de agosto 98 (5500m)UH*' : sobre estimado por 12 días en septiembre, 19 en abril, 29 en mayo y 10 en agosto.>1<*****: sin el mes de agosto ya que la estacion fue desarmada a fines de julio del 2003.

Tabla e3: Temperaturas anz;aies en las diferentes altitudes

La variabilidad illter-allua/.

La figura e.3 permite comparar las temperaturas en los diferentes años hidrológicos medidas por los trescaptores que disponen de las series más completas: la Mévis, el Hobo de la morrena 5165 m y la estación 5150m sobre el glaciar. La medida anual en 95-96 en la estación 5150 m a sido eliminada porque esta muy sobreestimada (esta solo incluye los meses más fríos del afio, de abril a agosto). Para cada aparato, el promedio de latemperatura esta calculado desde el inicio de su funcionamiento. Los valores que se muestran en la figura son lasdiferencias de la tempenitura media anual menos su promedio anual calculado para todo el periodo de medición(7 años completos para la estación 5150 m, 8 aflos para la morrena a 5 165m y la Mévis).Esta figura pone en evidencia el carácter excepcional del año Niño 97-98 con las temperaturas promediosanuales -1°C mas elevada que la temperatura promedio. El año 96-97 (Niña) se presenta el caso inverso,caracterizado por temperaturas más bajas que la media (alrededor 0.5°e de desviación). 99-00 es muy parecidoal anterior (excepto por la estación 5150 m) aunque este año no fue un año Niña. Los cuatro años: 95-96, 98-99,00-01 y 01-02 son muy próximos al promedio (con temperaturas sobre el glaciar son netamente superiores alpromedio para 01-02).Para este año 2002-2003, las temperaturas a fuera del glaciar son muy cercanas al promedio mientras que sobreel glaciar son netamente muy superior al promedio.

18, .

2,00 -r---------

1,50

~MEVIS

SHOBOO Crl 0-98 (T '\la)~Crl 0-98 (T baja) 1

1,00

0.50

0.00 i-""......,-~

-0;50

-1,00

· , , ., , , ')1· ,>, "

: J- :~~.:""1( , ., , , , ,• ., , < ,

• > "" ,.. '.~ - -: • ~. • ~ ~ y

1-1•50

I

I

1995- \ 996 1996-1997 1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001 200 ¡ -2002 2002-2~

.Figura e3: Diferencia de la temperatura promedio anual de 4 estaciones, con la temperatllra promedio de los últimos 8años hidrológicos.

La estacionalidad de las diferentes estaciimes.

Para estudiar la estacionalidad de las temperaturas se ha escogido como criterio, la diferencia entre latemperatura promedio de los meses de la estación de lluvias (diciembre a marzo) y la de los meses de la estaciónseca (mayo a agosto). Estos resultados se muestran en la figura CA. Una vez mas el año 97-98 (El Niño fuerte)se distingue de los demás: la estacionalidad es mucho más grande puesto que la diferencia entre la temperaturade la estación'húmeda y la estación seca es dos veces mas elevada que la de los otros años. En contraposición, elaño 96-97 (Niña) tiene una estacionalidad normal.

Estacionalidad (2002-2003)

3.00 -,--------------------:----------------,

2.50

2.65~Mevis El Hobo 5165 I

l~rlO-98 Ht

u~ 2.00eIl.l

t':l.;: 1.50....t':l.Il.lC.E \,00Il.l

E-o

0.50

0.00

2.0

" I.R51.7 1.7R

" 1.66 " ~" " .66"1.52 "

,,," 7 .44

,,,1.42· " 1.J6 I.J"" ~ .29 "" \20

1.15 1.11.10 ~~~ "

,,,LO " " .OR ",,,, 0.99 "

,,," "

,,,,,, ",0.R8 O.R " ", ",,,,,,

~ ",,,

0.7 "",,,

",,, ", " ","

,,," "

,,,,,, ,,, ,,,", " "

,,, ",,,," "

,,,"

,,,,,," " " "

,,,,,," " " "

,,,,,," "

,,," "

,,,,,," " ", " "", " " "", " " .-

" " " '",,," " ~ '-

1995-1996 1996-1997 1997-1998 1~91l-1999 1999-2000 200().2001 2001-2002 2002-2003

C4: Estacionalidad de la temperatura de las diferentes estaciones.

Conclusiones.

El ultimo año hidrológico 2002-2003 presenta temperaturas superiores al promedio sobre todo en el glaciar.Pero, el cálculo no tiene en cuenta el més de Agosto (estación desinstalada el23 de Julio).

2,00 -r---------

1,50

~MEVIS

SHOBOO Crl 0-98 (T '\la)~Crl 0-98 (T baja) 1

1,00

0.50

0.00 i-""......,-~

-0;50

-1,00

· , , ., , , ')1· ,>, "

: J- :~~.:""1( , ., , , , ,• ., , < ,

• > "" ,.. '.~ - -: • ~. • ~ ~ y

1-1•50

I

I

1995- \ 996 1996-1997 1997-1998 1998-1999 1999-2000 2000-2001 200 ¡ -2002 2002-2~

.Figura e3: Diferencia de la temperatura promedio anual de 4 estaciones, con la temperatllra promedio de los últimos 8años hidrológicos.

La estacionalidad de las diferentes estaciimes.

Para estudiar la estacionalidad de las temperaturas se ha escogido como criterio, la diferencia entre latemperatura promedio de los meses de la estación de lluvias (diciembre a marzo) y la de los meses de la estaciónseca (mayo a agosto). Estos resultados se muestran en la figura CA. Una vez mas el año 97-98 (El Niño fuerte)se distingue de los demás: la estacionalidad es mucho más grande puesto que la diferencia entre la temperaturade la estación'húmeda y la estación seca es dos veces mas elevada que la de los otros años. En contraposición, elaño 96-97 (Niña) tiene una estacionalidad normal.

Estacionalidad (2002-2003)

3.00 -,--------------------:----------------,

2.50

2.65~Mevis El Hobo 5165 I

l~rlO-98 Ht

u~ 2.00eIl.l

t':l.;: 1.50....t':l.Il.lC.E \,00Il.l

E-o

0.50

0.00

2.0

" I.R51.7 1.7R

" 1.66 " ~" " .66"1.52 "

,,," 7 .44

,,,1.42· " 1.J6 I.J"" ~ .29 "" \20

1.15 1.11.10 ~~~ "

,,,LO " " .OR ",,,, 0.99 "

,,," "

,,,,,, ",0.R8 O.R " ", ",,,,,,

~ ",,,

0.7 "",,,

",,, ", " ","

,,," "

,,,,,, ,,, ,,,", " "

,,, ",,,," "

,,,"

,,,,,," " " "

,,,,,," " " "

,,,,,," "

,,," "

,,,,,," " ", " "", " " "", " " .-

" " " '",,," " ~ '-

1995-1996 1996-1997 1997-1998 1~91l-1999 1999-2000 200().2001 2001-2002 2002-2003

C4: Estacionalidad de la temperatura de las diferentes estaciones.

Conclusiones.

El ultimo año hidrológico 2002-2003 presenta temperaturas superiores al promedio sobre todo en el glaciar.Pero, el cálculo no tiene en cuenta el més de Agosto (estación desinstalada el23 de Julio).

"' ..','I!. '.::: ,\ :'{~,\.::~i~JY .

..

D. PRECIPITACIONES.

D. 1. Precipitaciones mensuales.

La Tabla D. I muestra las precipitaciones mensuales medidas en los pluviómetros totalizadores instalados en lacuenca del glaciar y sus inmediaciones.

Tabla D, J: Lluvia (mm) medida eV¡¡ los pluviómetros tota/izadOl:es,

6793

80130·230160150

3025

-25

45

25

40

10070

160150

200200

O

O

O

2540

,------------~---------_.~---

300 ,--------------------------

250\ .. "

200

EEt:tú

t:o 150'ü.~o.

'(3tú...

\. p..

100

50

O

~-------------

IDPg05150m

SP} 5165 m

FaP2'5080 in

[¡gP3 4945 m

IIP44860m

133P5 4855 m

la! P8 4750 m

,_,1

Sept 02 Oct 02 Noy 02 Dic 02 Ene 03 Fcb 03 Mar 03 Abr 03 May 03 Jun 03 Jul03 Ago 03

Figura D. J: Precipitaciones mensuales en Jos diferentes pluviómetros totalizadores de septiembre 2002 a agosto 2003.

20.

"' ..','I!. '.::: ,\ :'{~,\.::~i~JY .

..

D. PRECIPITACIONES.

D. 1. Precipitaciones mensuales.

La Tabla D. I muestra las precipitaciones mensuales medidas en los pluviómetros totalizadores instalados en lacuenca del glaciar y sus inmediaciones.

Tabla D, J: Lluvia (mm) medida eV¡¡ los pluviómetros tota/izadOl:es,

6793

80130·230160150

3025

-25

45

25

40

10070

160150

200200

O

O

O

2540

,------------~---------_.~---

300 ,--------------------------

250\ .. "

200

EEt:tú

t:o 150'ü.~o.

'(3tú...

\. p..

100

50

O

~-------------

IDPg05150m

SP} 5165 m

FaP2'5080 in

[¡gP3 4945 m

IIP44860m

133P5 4855 m

la! P8 4750 m

,_,1

Sept 02 Oct 02 Noy 02 Dic 02 Ene 03 Fcb 03 Mar 03 Abr 03 May 03 Jun 03 Jul03 Ago 03

Figura D. J: Precipitaciones mensuales en Jos diferentes pluviómetros totalizadores de septiembre 2002 a agosto 2003.

20.

Estudio de la estacionalidad: el reagrupamiento en estación húmeda (diciembre amarzo), seca (mayo a agosto) yde transición (los otros meses) permite cuantificar la estacíonalidad de las lluvias. (ef. Tabla D.2).El afio 98-99, se ha registrado, tomando un promedio de todos los pluviómetros, un 67 % de aporte de lasprecipitaciones de la estación húmeda, al total anual, un 30 % de aporte del p~riodo de transición y un 3 % deaporte de la estación seca. En 99-00, quitando los pluviómetros Pgl> PI Y P8 por existir lagunas o malainformación, se tiene un 69 % de aporte de las precipitaciones de la estación húmeda, un 24 % de aporte delperíodo de transición y un 7 % de aporte de la estación seca. El 2001-2002 esta marcado por una mejorrepartición de las lluvias con un porcentaje muy elevado en la estación seca: 14.5%.Para el 2002-2003, se puede notar una marcada estacionalidad con un 70% de aporte de las precipitaciones de laestacion húmeda y solo un 5% de aporte de la precipitación de la estacion seca.

Tabla D.2.: Estacionalidad de las precipitaciones.

D. 2. Precipitaciones anuales.

D:2.1. En 2002-2003.

[400 -,-----------------------------,

1200

[000

800

600

400

200

o +---==------,--

PgO P [i :P2 P3 P4 P5 P8

5[50 m 5165 m 5080 m 4945 m 4860 m 4855 m 4750 m

Figura D.2: Precipitaciones anuales rlledidas en los diferentes pluviómetros totalizadores en 2002-2003.

Las diferencias entre Jos pluviómetros se explican más por su exposición y su ubicación que por su altitud.(Figura D.3).

21

Estudio de la estacionalidad: el reagrupamiento en estación húmeda (diciembre amarzo), seca (mayo a agosto) yde transición (los otros meses) permite cuantificar la estacíonalidad de las lluvias. (ef. Tabla D.2).El afio 98-99, se ha registrado, tomando un promedio de todos los pluviómetros, un 67 % de aporte de lasprecipitaciones de la estación húmeda, al total anual, un 30 % de aporte del p~riodo de transición y un 3 % deaporte de la estación seca. En 99-00, quitando los pluviómetros Pgl> PI Y P8 por existir lagunas o malainformación, se tiene un 69 % de aporte de las precipitaciones de la estación húmeda, un 24 % de aporte delperíodo de transición y un 7 % de aporte de la estación seca. El 2001-2002 esta marcado por una mejorrepartición de las lluvias con un porcentaje muy elevado en la estación seca: 14.5%.Para el 2002-2003, se puede notar una marcada estacionalidad con un 70% de aporte de las precipitaciones de laestacion húmeda y solo un 5% de aporte de la precipitación de la estacion seca.

Tabla D.2.: Estacionalidad de las precipitaciones.

D. 2. Precipitaciones anuales.

D:2.1. En 2002-2003.

[400 -,-----------------------------,

1200

[000

800

600

400

200

o +---==------,--

PgO P [i :P2 P3 P4 P5 P8

5[50 m 5165 m 5080 m 4945 m 4860 m 4855 m 4750 m

Figura D.2: Precipitaciones anuales rlledidas en los diferentes pluviómetros totalizadores en 2002-2003.

Las diferencias entre Jos pluviómetros se explican más por su exposición y su ubicación que por su altitud.(Figura D.3).

21

Figura D.3: Precipitaciones anuales en función de la altitud. Se nota la ausencia de gradiente, ya que el PgO se encuentra enun sitio diferente de los otros.

D.2.2. Comparación con los ciclos precedentes

La tabla D.3 pennite la comparación de las precipitaciones anuales de los pluviómetros totalizadores de 1994 a2003. Para el año 94-95, se tiene solamente 4 pluviómetros debido a que los demás presentaban datosincoherentes. La infonnación de esta tabla se muestra gráficamente en la figura DA que presenta la diferencia dela precipitación anual de cada pluviómetro con su promedio anual calculado para los 9 años hidrológicos.

Esta figura además pennite probar la homogeneidad entre las mediciones de los diferentes pluviómetros.La tendencia es casi la misma lo que pennite clasificar los años en secos o húmedos.Así en 94-95, 95-96 Y 97-98 que son años secos (con un déficit de precipitaciones de 106, 122 Y 141 mm,respectivamente), 96-97 es un año muy húmedo (101 mm de precipitaciones en exceso), 98-99, 99-00 Y 01-02son años ligeramente más secos que el promedio. Él año 00-01 aparece como él más húmedo de todo el periodoobservado con un exceso superior al promedio en 225 mm.El ultimo año, 2002-2003 es un año humedo también con un exeso de 70 mm respecto de la media.

22





22





22

Tabla D.3: Precipitaciones anuales (mm) en los diferentes pluviómetros totalizadores para los 9 últimos años hidrológicos.

12] PI 5165 m IIJ P2 5080 m

I;§I P3 4945 m 111 P4 4860 m

E:2I P5 4855 m 81 P8 4750 m

El Niño 1,

O

200

300 ,..-------------~-------------'-~----------l

I La Niña I

La Niña

lOO

-200

-lOO

-300 -1-1 ----'- ____'_ ----'-- _

1994/1995 1995/1996 1996/1997 199711998 199811999 1999/2000 2000-2001 200112002 2002/2003

Figura D.4: Diferencias de las precipitaciones anuales (mm) en los diferentes pluviómetros totalizadores 'respecto alpromedio calculado en los'últimos 9 ciclos hidrológicos. ..

En la FiguraDA, se puede observar los efectos de los fenómenos El Niño yLa Niña sobre la pluviosidad en losúltimos 9 ciclos hidrológicos.

23

Tabla D.3: Precipitaciones anuales (mm) en los diferentes pluviómetros totalizadores para los 9 últimos años hidrológicos.

12] PI 5165 m IIJ P2 5080 m

I;§I P3 4945 m 111 P4 4860 m

E:2I P5 4855 m 81 P8 4750 m

El Niño 1,

O

200

300 ,..-------------~-------------'-~----------l

I La Niña I

La Niña

lOO

-200

-lOO

-300 -1-1 ----'- ____'_ ----'-- _

1994/1995 1995/1996 1996/1997 199711998 199811999 1999/2000 2000-2001 200112002 2002/2003

Figura D.4: Diferencias de las precipitaciones anuales (mm) en los diferentes pluviómetros totalizadores 'respecto alpromedio calculado en los'últimos 9 ciclos hidrológicos. ..

En la FiguraDA, se puede observar los efectos de los fenómenos El Niño yLa Niña sobre la pluviosidad en losúltimos 9 ciclos hidrológicos.

23

E. BALANCE DE RADIACION

E.l Notaciones y datos disponibles.

El balance de radiación en la superficie del glaciar se calcula con la siguiente relación:

Rn=SW'¡'-SWt +LW'¡'.LWt

donde: RnSW,¡.

SWt

LW'¡'

LWt

: radiación neta.: radiación incidente en cortas longitudes de onda (o radiación solar incidente).: radiación reflejada en cortas longitudes de onda (o radiación solar reflejada).: radiación en grandes longitudes de onda incidente (o radiación térmica incidente): radiación en grandes longitudes de onda de la superficie (o radiación térmica de la superficie).

Las mediciones disponibles en las diferentes alturas son:- 4750 m: SW,¡. (estación Mévis en la Plataforma), corregida mediante una calibración.

5150 m: Rn, SW,¡. y SWt (estación Campbell sobre el glaciar) Todos estos valores han sido corregidos poruna calibración realizada por comparación con la estación SAMA (debido a que los captores Kipp&Zonen,de esta, son más precisos) instalados varios días alIado de la estación Crl 0-98.

E.2 Valores diarios.

E.2.1 Radiación solar incidente: máxima diaria a una altitud de 5150m.

Las figuras E.l permite estudiar las radiaciones solares (SW,¡.) máximas a 5150 m.Las radiaciones incÍdentes máximas son más fuertes que las radiaciones extra-terrestres máximas (sobre todo enla estación de lluvias).Esta situación corresponde a lo que podemos llamar "efecto de horno" que coresponde allas reflexions de las pendientes y paredes rodeando el glaciar, y tambien el "efecto de lupa" a través de las lentede hielo en las nuves.

Radiación Solar incidente a 5150m (Crl098), máxima diaria,sept 02 a agosto 03.

.JI

2000

2500 ~~~~~~~~~~-~~~~-~~~~~~~~~~~-~~~~i

II

1000

1500

500 - - _. _. _ -'"

1/6/03

I

!------.--~-~--~-~

117/03~1/10/02 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 )/5/03

o1/9/02

Figura E.l

24





donde: RnSW,¡.

SWt

LW'¡'

LWt








.JI

2000

2500 ~~~~~~~~~~-~~~~-~~~~~~~~~~~-~~~~i

II

1000

1500

500 - - _. _. _ -'"

1/6/03

I

!------.--~-~--~-~

117/03~1/10/02 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 )/5/03

O

1/9/02

Figura E.l

24





donde: RnSW,¡.

SWt

LW'¡'

LWt








.JI

2000

2500 ~~~~~~~~~~-~~~~-~~~~~~~~~~~-~~~~i

II

1000

1500

500 - - _. _. _ -'"

1/6/03

I

!------.--~-~--~-~

117/03~1/10/02 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 )/5/03

O

1/9/02

Figura E.l

24

E.2.2 Radiación solar incidente (SW,J,), promedios diarios (4750, 5150m)

La comparación de SW,¡. y de la radiación extra-terrestre (anotado SWextra) a4750 y a 5150 m se muestra en lasfiguras E.2 y E.3.

Una suavizada de las curvas de tendencia polinomial (orden 5) pone en evidencia una estacionalidad muy débil ycasi opuesta a swextra: esto muestra la importancia de la cobertura de nubes (el albedo con nubes aparece con[0,4; 0,7], Dingman, 1994) el cual atenúa mucho mas la radiación solar en estación de lluvias que en la estaciónseca y así modifica la estacionalidad.

La diferencia promedio anual entre SWextra Y SW,¡. a 4750 y SISO m es respectivamente de 198 y $ W.m-2

(contra: 200 y ~W.m-2 en 01-02,192 Yill W.m-2 en 00-01, 200 y l2l W.m-2 en 99-00 y 192 Ym W.m-2 en98-99 y 268. Y 174 W.m-2 en 97-98).

Radiación solar incidente a 4750 (Mévis),promedios diarios sept 2002-agosto 2003

500 ,-----~-----------------------~-__,

-")

400

450 .... ....;..":.c--'-"-'-'-."-"-"-"-"-"-~-"-'-"~~

A: ~. ~ .., ~~;~ .... ~~ ~~ ~~ ~~

. ,

350

300

250

200 lo' ..~ ..

~ ~,

150 -~.;.PJ:

100

--Sw Inc Moy I

-- SWextra I

--Polynomial (Sw Inc MOY)J

50 . _. -'" - -- . ~ ~ -"- . ~ - .. ~ '... ~ ..... '~ ~ ~ ~ ~ ~ - '. ~ ., .

O +--~--'------'----'----'"T--~-~--'------r--'--~~------'

. 1/9/02 1/10/02 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 113/03 1/4/03 115/03 1/6/03 1/7/03 1/8/03

Figura E.2

25

E.2.2 Radiación solar incidente (SW,J,), promedios diarios (4750, 5150m)

La comparación de SW,¡. y de la radiación extra-terrestre (anotado SWextra) a4750 y a 5150 m se muestra en lasfiguras E.2 y E.3.

Una suavizada de las curvas de tendencia polinomial (orden 5) pone en evidencia una estacionalidad muy débil ycasi opuesta a swextra: esto muestra la importancia de la cobertura de nubes (el albedo con nubes aparece con[0,4; 0,7], Dingman, 1994) el cual atenúa mucho mas la radiación solar en estación de lluvias que en la estaciónseca y así modifica la estacionalidad.

La diferencia promedio anual entre SWextra Y SW,¡. a 4750 y SISO m es respectivamente de 198 y $ W.m-2

(contra: 200 y ~W.m-2 en 01-02,192 Yill W.m-2 en 00-01, 200 y l2l W.m-2 en 99-00 y 192 Ym W.m-2 en98-99 y 268. Y 174 W.m-2 en 97-98).

Radiación solar incidente a 4750 (Mévis),promedios diarios sept 2002-agosto 2003

500 ,-----~-----------------------~-__,

-")

400

450 .... ....;..":.c--'-"-'-'-."-"-"-"-"-"-~-"-'-"~~

A: ~. ~ .., ~~;~ .... ~~ ~~ ~~ ~~

. ,

350

300

250

200 lo' ..~ ..

~ ~,

150 -~.;.PJ:

100

--Sw Inc Moy I

-- SWextra I

--Polynomial (Sw Inc MOY)J

50 . _. -'" - -- . ~ ~ -"- . ~ - .. ~ '... ~ ..... '~ ~ ~ ~ ~ ~ - '. ~ ., .

O +--~--'------'----'----'"T--~-~--'------r--'--~~------'

. 1/9/02 1/10/02 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 113/03 1/4/03 115/03 1/6/03 1/7/03 1/8/03

Figura E.2

25

I

E SWCie; -~ I-- SWextra IIC::--POlynOmial (SWciel)j I

Radiación solar Incidente a 5150 (Cr1098), promedios diarios,sept 02-agosto 03.

500 -,-------------

350

300

250

200

150

----'_/

100 ... - -..........•.....

50 .. - .,'

l-juil-03l-mai-03l-mars-03l-janv-03l-nov-02

O~------__+------__¡_---------+-------_r_-------r___-

l-sept-02

Figura E.3.

E.2.3 Albedo promedio diario a una altura de 5150 m.

El albedo esta definido como la fracción de la energía solar incidente reflejada hacia el cielo por la superficie[del glaciar]. Esta se calcula en longitudes de onda corta. Esto nos proporciona indicaciones (Wagnon, 1999)sobre la energía disponible en la superficie del glaciar (para la fusión y la sublimación) y se expresa de lasiguiente manera:

Albedo=SWtSWJ.

El albedo promedio diario es calculado a partir de los promedios semi-horarios entre 9h y l5h. Esto permitelimitar los momentos del día en que el captor orientado hacia el cielo este recubierto ya que en ese intervalohorario la escarcha o la nieve se ha derretido, y la estación no esta en la sombra proyectada por el casco rocosoen la orilla derecha. Los promedios diarios son calculados después de eliminar los promedios semi-horariossuperiores a 1 reemplazando los albedos superiores a 0,9 por 0,9 que es el máximo valor posible para la nievefresca.

La figura EA presenta el albedo a una altura de 5150m comparados con las precipitaciones a una altura de 4750m.De septiembre al inicio de diciembre, luego al inicio de agosto el albedo presenta variaciones fuertes y rápidascon valores menores a 0,2. Entre estos dos periodos, el albedo se mantiene elevado entre 0,7 y 0,8.

Esta evolución del albedo se explica bien por la frecuencia de las precipitaciones diarias en la Plataforma. Hastadiciembre las precipitaciones son irregulares, con periodos de muchos días sin precipitaciones que acompañan ala desaparición de la capa de nieve (por fusión y sublimacíón) y la aparición de la superficie de hielo, entonces elalbedo disminuye hasta 0,2 a 5150 m. De enero al fin de abril, las frecuentes precipitaciones impiden latransformación completa del manto de nieve, el albedo se queda por debajo de 0,7: entonces en presencia deneviza o de nieve fresca, la superficie del glaciar casi no evoluciona. A partir del mes de mayo, lasprecipitaciones son más esporádicas, pero son las temperaturas bajas (que se traducen en una energía disponiblemenos importante) que limitan la transformación del manto de nieve. El impacto de las precipitaciones esclaramente visible durante este periodo, después de una precipitación el albedo aumenta rápidamenteaproximándose a 1 y después desciende lentamente.

26

I



500 -,-------------

350

300

250

200

150

----'_/

100 ... - -..........•.....

50 .. - .,'


O~------__+------__¡_---------+-------_r_-------r___-

l-sept-02

Figura E.3.



Albedo=SWtSWJ.




26

I



500 -,-------------

350

300

250

200

150

----'_/

100 ... - -..........•.....

50 .. - .,'


O~------__+------__¡_---------+-------_r_-------r___-

l-sept-02

Figura E.3.



Albedo=SWtSWJ.




26

Albedo (promedio entre 9h y lSh) a SlS0m y precipitationes a 47S0m; ,

datos diarios.

80 ¡;::===========================================;¡- 1_ Precipitationes a 4750 m --Albedo (promedio entre 9h y 15h)

70

60

20 -

l:~~ldllIU119/02 8/10/02 1411110221/12/0227/1103 5/3/03 11/4/03 18/5/03 24/6/03

0,9

0,8

0,7

0,6

o"O

0,5 ~:;;:

0,4

Figura EA

E.2.5 Radiación neta diaria a una altura de 5150 m.

La figura E.5 muestra la buena relación que existe entre 'la radiación neta y el albedo a una altura de 5150 m. Lascurvas del albedo y de la radiación neta son simétricas. Esta simetría es particularmente alta durante toda laestación de lluvias. Ocurriendo lo inverso durante la estación seca. Así, de marzo a julio el albedo disminuyelentamente pero la radiación neta no aumenta correlativamente. En general, la relación entre el albedo y laradiación neta es buena durante los periodos con precipitaciones de nieve (estación de lluvias).

o

-0,8

-0,4

0,2

-0,6

-0,2

0,4

- 0,8

-- 0,6

--Albedo ~L·· ..··Rn

Radiación neta y al.bedo a 5150 (Cr 1098), --~'1valores diarios .

. - I '

~~J~W ~\~U

o

80

40

-40

160

240

200

::;"

~ 120

-80 ------ -1119/02 2110/02 2/11/02 3112/02 311/03 312/03 6/3/03 6/4/03 7/5/03 7/6/03 am03

Figura E.5.

27

Albedo (promedio entre 9h y lSh) a SlS0m y precipitationes a 47S0m; ,

datos diarios.

80 ¡;::===========================================;¡- 1_ Precipitationes a 4750 m --Albedo (promedio entre 9h y 15h)

70

60

20 -

l:~~ldllIU119/02 8/10/02 1411110221/12/0227/1103 5/3/03 11/4/03 18/5/03 24/6/03

0,9

0,8

0,7

0,6

o"O

0,5 ~:;;:

0,4

Figura EA

E.2.5 Radiación neta diaria a una altura de 5150 m.

La figura E.5 muestra la buena relación que existe entre 'la radiación neta y el albedo a una altura de 5150 m. Lascurvas del albedo y de la radiación neta son simétricas. Esta simetría es particularmente alta durante toda laestación de lluvias. Ocurriendo lo inverso durante la estación seca. Así, de marzo a julio el albedo disminuyelentamente pero la radiación neta no aumenta correlativamente. En general, la relación entre el albedo y laradiación neta es buena durante los periodos con precipitaciones de nieve (estación de lluvias).

o

-0,8

-0,4

0,2

-0,6

-0,2

0,4

- 0,8

-- 0,6

--Albedo ~L·· ..··Rn

Radiación neta y al.bedo a 5150 (Cr 1098), --~'1valores diarios .

. - I '

~~J~W ~\~U

o

80

40

-40

160

240

200

::;"

~ 120

-80 ------ -1119/02 2110/02 2/11/02 3112/02 311/03 312/03 6/3/03 6/4/03 7/5/03 7/6/03 am03

Figura E.5.

27

., ;;'/i~ 1'i~ ".j, .' '~" ~ 'y~ '."~j~:_::~,¡~~;-,.

'Jo;!,

E.3 Radiación neta y albedo mensuales.

E.3.1 Año 2002-2003.

La tabla E.I muestra los datos de la radiacione neta y el albedo mensual medidos a una altura de 5150 m. Estainformación se muestra gráficamente en la figura E.6. Las fluctuaciones del albedo como de la radiación netatienen la misma señal.

-13,93 0,64

-8,06 0,70

3,03 0,58

1,96 .0,65

7,20 0,67

7,12 0,65

-0,89 0,69. 2,29 0,57

-8,39 0,51

14,07 0,36,45,22 0,30

¡i 4,51 0,57'{'

;_1'.

Tabla E. 1 : Radiación neta.'(lVlm2) y albedo a 5150..¡.\ •

Radiación neta y albedo a 5150, promedio mensual

100 . I 0,8

0,6

. 0,5

i· ..T0,7

o'tlIIIr0,4 ~

l· 0,3

t0,2

lo,1I

---~O,o

[-o-Rn

.... - ",

o

80

-20 -'--._-

....5 60

~

\ ..... j'

1/9/02 1/1I/02 1/1/03 1/3/03 1/5/03 117/03

Figura E.6.

28

., ;;'/i~ 1'i~ ".j, .' '~" ~ 'y~ '."~j~:_::~,¡~~;-,.

'Jo;!,

E.3 Radiación neta y albedo mensuales.

E.3.1 Año 2002-2003.

La tabla E.I muestra los datos de la radiacione neta y el albedo mensual medidos a una altura de 5150 m. Estainformación se muestra gráficamente en la figura E.6. Las fluctuaciones del albedo como de la radiación netatienen la misma señal.

-13,93 0,64

-8,06 0,70

3,03 0,58

1,96 .0,65

7,20 0,67

7,12 0,65

-0,89 0,69. 2,29 0,57

-8,39 0,51

14,07 0,36,45,22 0,30

¡i 4,51 0,57'{'

;_1'.

Tabla E. 1 : Radiación neta.'(lVlm2) y albedo a 5150..¡.\ •

Radiación neta y albedo a 5150, promedio mensual

100 . I 0,8

0,6

. 0,5

i· ..T0,7

o'tlIIIr0,4 ~

l· 0,3

t0,2

lo,1I

---~O,o

[-o-Rn

.... - ",

o

80

-20 -'--._-

....5 60

~

\ ..... j'

1/9/02 1/1I/02 1/1/03 1/3/03 1/5/03 117/03

Figura E.6.

28

E.3.2 Comparación de los años hidrológicos precedentes.

La figura E.7 compara la evolución durante los últimos 10 años hidrológicos, de la radiación neta y del 'albedo.

Radiación neta y albedo a 5150 parar los últimos 10 años hidrológicos,wlores mensuales

350 -,----------'-----------'-----------------'-----------'--------¡- l,l

-0,5

-0,3

-0,1

0,3 o"'O~

.c

0,1<

0,5

0,7

0,9

50 ....,....... 'l'"oJbt

300

-50 , .

250

;,.2008~-; 150~

1::1:::g 100'o:s:a~

-m-Rn ---+--- Albédo-100 -0,7

1/9/931/5/941/1/951/9/951/5/96 1/1/971/9/971/5/98 1/1/991/9/991/5/00 1/1/011/9/011/5/021/1/03

Figura E. 7.

Esta figu~a ilustra la ausencia del esquema repetitivo (i.e. estacionalidad) para los diferentes años hidrológicos.El albedo es máximo en la estación de lluvias pero muchos años escapan a esta regla: 97-98 con un albedo muy

,bajo en la estación de lluvias pero también 99-2000 donde el albedo es alto todo el año. El albedo es un reflejode la radiación, por esta razón se tienen una buena correlación entre las dos variables.

29

E.3.2 Comparación de los años hidrológicos precedentes.

La figura E.7 compara la evolución durante los últimos 10 años hidrológicos, de la radiación neta y del 'albedo.

Radiación neta y albedo a 5150 parar los últimos 10 años hidrológicos,wlores mensuales

350 -,----------'-----------'-----------------'-----------'--------¡- l,l

-0,5

-0,3

-0,1

0,3 o"'O~

.c

0,1<

0,5

0,7

0,9

50 ....,....... 'l'"oJbt

300

-50 , .

250

;,.2008~-; 150~

1::1:::g 100'o:s:a~

-m-Rn ---+--- Albédo-100 -0,7

1/9/931/5/941/1/951/9/951/5/96 1/1/971/9/971/5/98 1/1/991/9/991/5/00 1/1/011/9/011/5/021/1/03

Figura E. 7.

Esta figu~a ilustra la ausencia del esquema repetitivo (i.e. estacionalidad) para los diferentes años hidrológicos.El albedo es máximo en la estación de lluvias pero muchos años escapan a esta regla: 97-98 con un albedo muy

,bajo en la estación de lluvias pero también 99-2000 donde el albedo es alto todo el año. El albedo es un reflejode la radiación, por esta razón se tienen una buena correlación entre las dos variables.

29

F. CAUDALES.

F.J. Caudales diarios.

Los caudales promedios diaríos están presentados simultáneamente en la Figure F.I. Sabemos que no existe paraesta estación una relación evidente entre las Iluvias y los caudales lo cual es muy característico de una cuencacon un fuerte porcentaje de glaciares. La mejor relación entre la precipitación y los caudales aparece al inicio dela estación húmeda, debido a la temperatura en dicha estación. Durante los periodos en que el limnígrafo nofunciono, los caudales promedios diarios son reconstituidos por correlación con las alturas medidas en la maftanayen la noche sobre un canal situado debajo dellimnígrafo.

500·400

600,---------------ll1I

I

:5~ 300~U

100I

I

O+--------r------,----.---,--------,--.~~--_,___-_____,-_,_-____,__-___,J Iseptiembre 2002 octubre 2002 diciembre 2002 febrero 2003 abril 2003 junio 2003 agosto 2D

L-- ~ J

200

Figura F.l: Caudales diarios a 4830 m.

F.2. Caudales mensuales.

La Tabla F.l y las Figuras F.2 y F.3 permiten comparar el valor mensual de los caudales del ultimo año con losaftos precedentes.

Para este año 2002-2003, el caudal medido es inferior al promedio de los últimos 12 aftos con un modulo de 121L/s, siendo 25 L/s menos que el promedio.La estación seca presenta los caudales netamente inferiores al promedio.

30

F. CAUDALES.



500·400

600,---------------ll1I

I

:5~ 300~U

100I

I


L-- ~ J

200





30

F. CAUDALES.



500·400

600,---------------ll1I

I

:5~ 300~U

100I

I


L-- ~ J

200





30

500

400

:5:g 300::J~

U

200

100

o+------,------,--------,------.-----,---,--""---,-----, ---,,------,-------,---:

septiembre noviembre enero marso mayo julio

" "

F2 : Comparación de los caudales mensuales de los últimos 12 años hidrológicos

L

31,'

500

400

:5:g 300::J~

U

200

100

o+------,------,--------,------.-----,---,--""---,-----, ---,,------,-------,---:

septiembre noviembre enero marso mayo julio

" "

F2 : Comparación de los caudales mensuales de los últimos 12 años hidrológicos

L

31,'

'-o /'." t~)!} j¡l:~;\':M~, l. '" ':;/,:~~~r~:?;~;~f~0;:~;' .~

,if'

600 ~----~-~---~-'---------'-----'--,

100·

O JN M .... V) 'D r- 00 O'> O N

O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O O OO'> O'> :::: O'> O'> :::: O'> O'> O'> O O O

N .N N

~O ~ ~ ~

O O~ ~ O ~ ~

.D .o .D .D .D .o .o .D .D .o .D .DE E E E E E E E E E E E

,!:! .!:! ,!:! .!:! .!:! ,!:! .!:! .!:! .!:! .!:! .!:! .!:!o. o. o. o. a. o. o. o. a. o. o. a.O O O O 1;\. O 1;\ ~ ~. 1;\ 1;\ .. ~'" '" '" '" '" ,

500

400

'"::J'¡¡j 300"O:>

'"U

200 .

,,",Figura F.3: Caudalelde los últimos 12 años.

F.3 Caudales anuales y balance de masa hidrológico del glaciar.

El balance de masa del glaciar, calculado por el método hidrológico es otra fonna de evaluar el balance de unglaciar. Este balance es el resultado de la diferencia entre las precipitaciones anuales sobre el glaciar (losaportes) y la contribución del glaciar a los caudales del torrente emisario (las perdidas). Estas contribuciones sonevaluadas substrayendo del caudal total la parte que se escurre en la morrena O.9km2 (la superficie de la cuenca).

913 21 112 1683

1189 27 77 1159

1027 23 98 1465

1385

1604

1179

1461

3368

2251

2129

2485

103 24

126 19

161 19

169 19 150

116 1051 24 92

243 810 18 224

187 942 22 165

119 952 22 97

Superficie glaciar (2.1 km) Superficie morrena (0.9 km)Precipitación anual: promedio anual de las precipitaciones en los pluviómetros p]. PJ, P.¡, PsAporte morrena: (0.8'" Precipitación "'superficie morrena) / 1 añoAporte glaciar (l.s·}): Modulo anual- Aporte morrenaAporte glaciar (mm): Aporte glaciar (l.s·/) '" 1an / superficie glaciarBalance de masa (mm): Precipitación anual (mm) - Aporte glaciar (mm)

,_./

Tabla F.2: Balance hidrológico de los 12 últimos años hidrológicos

Este año el balance de masa hidrológico es nuevamente negativo con una perdida equivalente a O,438m de agua.Una comparación con el balance de masa glaciológico se ha realizado en la parte 1.

32 -

'-o /'." t~)!} j¡l:~;\':M~, l. '" ':;/,:~~~r~:?;~;~f~0;:~;' .~

,if'

600 ~----~-~---~-'---------'-----'--,

100·

O JN M .... V) 'D r- 00 O'> O N

O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O'> O O OO'> O'> :::: O'> O'> :::: O'> O'> O'> O O O

N .N N

~O ~ ~ ~

O O~ ~ O ~ ~

.D .o .D .D .D .o .o .D .D .o .D .DE E E E E E E E E E E E

,!:! .!:! ,!:! .!:! .!:! ,!:! .!:! .!:! .!:! .!:! .!:! .!:!o. o. o. o. a. o. o. o. a. o. o. a.O O O O 1;\. O 1;\ ~ ~. 1;\ 1;\ .. ~'" '" '" '" '" ,

500

400

'"::J'¡¡j 300"O:>

'"U

200 .

,,",Figura F.3: Caudalelde los últimos 12 años.

F.3 Caudales anuales y balance de masa hidrológico del glaciar.

El balance de masa del glaciar, calculado por el método hidrológico es otra fonna de evaluar el balance de unglaciar. Este balance es el resultado de la diferencia entre las precipitaciones anuales sobre el glaciar (losaportes) y la contribución del glaciar a los caudales del torrente emisario (las perdidas). Estas contribuciones sonevaluadas substrayendo del caudal total la parte que se escurre en la morrena O.9km2 (la superficie de la cuenca).

913 21 112 1683

1189 27 77 1159

1027 23 98 1465

1385

1604

1179

1461

3368

2251

2129

2485

103 24

126 19

161 19

169 19 150

116 1051 24 92

243 810 18 224

187 942 22 165

119 952 22 97

Superficie glaciar (2.1 km) Superficie morrena (0.9 km)Precipitación anual: promedio anual de las precipitaciones en los pluviómetros p]. PJ, P.¡, PsAporte morrena: (0.8'" Precipitación "'superficie morrena) / 1 añoAporte glaciar (l.s·}): Modulo anual- Aporte morrenaAporte glaciar (mm): Aporte glaciar (l.s·/) '" 1an / superficie glaciarBalance de masa (mm): Precipitación anual (mm) - Aporte glaciar (mm)

,_./

Tabla F.2: Balance hidrológico de los 12 últimos años hidrológicos

Este año el balance de masa hidrológico es nuevamente negativo con una perdida equivalente a O,438m de agua.Una comparación con el balance de masa glaciológico se ha realizado en la parte 1.

32 -

G. PRESION DE VAPOR DE AGUA.

Las presiones de vapor de agua son evaluadas a 4750 y 5150 m. por los captores Vaisala.

Se utiliza las siguientes ecuaciones psicrométricas teóricas para calcular las presiones a partir de temperaturasdel aire y de la humedad (Queney, 1974):

Presión de vapor saturada: C.at = 6.1078 EXP «17.08085 T.ee) / (234.175 + T.ee))

Presión de vapor: C = C.at* Hr/l00 (donde Hr es la humedad relativa)..

G.l Promedios semi-horarios.

Para estudiar estos valores instantáneos de humedad, se calcula la humedad para un día de la estación de lluviasy de la misma manera para un día de la estación seca. Los resultados de estos cálculos son mostrados por lafigura G.l.

9 T;===========::;------,--.--------------¡

8

-----tr-- CrlO-98 Baja Enero----.-- CrlO-98 Alta Enero--o-- Mévis Enero.- -/}.- - - CrlQ-98 Baja JUliO_- - -A' - - CrlQ-98 Alta Julio.•. Q.•. Mévis Julio

7 lL----------

~..~

e 5Lo::1

'"C...~

'"-o 4 .eo.¡;;

"''"Lo~

3

~-o

Figura G.I: Presión de vapor de agua para un día promedio de estación seca (curvas inferiores) y de estación de lluvias(curvas superiores) a 4750 y 5150 m.

Estas curvas muestran la fuerte diferencia que aparece entre la estación seca y la estación húmeda, la humedadvaria de simple a triple entre las dos.

G. PRESION DE VAPOR DE AGUA.

Las presiones de vapor de agua son evaluadas a 4750 y 5150 m. por los captores Vaisala.

Se utiliza las siguientes ecuaciones psicrométricas teóricas para calcular las presiones a partir de temperaturasdel aire y de la humedad (Queney, 1974):

Presión de vapor saturada: C.at = 6.1078 EXP «17.08085 T.ee) / (234.175 + T.ee))

Presión de vapor: C = C.at* Hr/l00 (donde Hr es la humedad relativa)..

G.l Promedios semi-horarios.

Para estudiar estos valores instantáneos de humedad, se calcula la humedad para un día de la estación de lluviasy de la misma manera para un día de la estación seca. Los resultados de estos cálculos son mostrados por lafigura G.l.

9 T;===========::;------,--.--------------¡

8

-----tr-- CrlO-98 Baja Enero----.-- CrlO-98 Alta Enero--o-- Mévis Enero.- -/}.- - - CrlQ-98 Baja JUliO_- - -A' - - CrlQ-98 Alta Julio.•. Q.•. Mévis Julio

7 lL----------

~..~

e 5Lo::1

'"C...~

'"-o 4 .eo.¡;;

"''"Lo~

3

~-o

Figura G.I: Presión de vapor de agua para un día promedio de estación seca (curvas inferiores) y de estación de lluvias(curvas superiores) a 4750 y 5150 m.

Estas curvas muestran la fuerte diferencia que aparece entre la estación seca y la estación húmeda, la humedadvaria de simple a triple entre las dos.

G.2 Promedios diarios a 4750 y 5150 m.

La Figura G.2 presenta el promedio diario de la presión de vapor en la estación Mévis (4750 m, fuera del glaciar)y la estación meteorológica a 5150 m sobre el glaciar (captor alto). Podemos notar la excelente correlación entrelas dos series, con un coeficiente de correlación de 0,8.

Promedio diario sept 02 . agosto 03

9,---------------------------------------

8 .. " •..•• " ...•.. ,. .... ",. •....

II~,.

'1

. ~.

·1

I

JI

1\ / I I~ l/U I

tl'¡111 1"1o ~1==-=~c=r;=1O=5=150==A=lta;==~=-=:::;M=e=vlS='=47=50=m~I__~_--.-__--.- r-----~--~~1/8/0~3 ,1

1

1/9/02 1/10102 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 1/5/03 1/6/03 1/7/03 _

Figura G.2: Presión de vapor a 4750 ya 5150 de sep-2002 a agosto 2003.

34




9,---------------------------------------

8 .. " •..•• " ...•.. ,. .... ",. •....

II~,.

'1

. ~.

·1

I

JI

1\ / I I~ l/U I


1

1/9/02 1/10102 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 1/5/03 1/6/03 1/7/03 _


34




9,---------------------------------------

8 .. " •..•• " ...•.. ,. .... ",. •....

II~,.

'1

. ~.

·1

I

JI

1\ / I I~ l/U I


1

1/9/02 1/10102 1/11/02 1/12/02 1/1/03 1/2/03 1/3/03 1/4/03 1/5/03 1/6/03 1/7/03 _


34

G.3 Promedios mensuales.

Le tabla G.I reagrupa los promedios mensuales de la presión de vapor registrados en los diferentes instrumentos(a diferentes altitUdes). Los datos en italica representan los meses durante los cuales hay lagunas en los datos. LaFigura G.3 ilustra la información de esta tabla.

3,72

4,51

4,36

4,91

5,53

5,38

5,16

4,33

3,35

2,30

2,53

3,70

4,53

4,32

4,88

5,50

5,56

5,54

4,65

3,67

1,922,30

4,17

5,18

5,10

5,58

6,01

5,66

5,39

4,23

3,41

2,41

2,70

3,02

Tabla G.I: Promedios mensuales de la presión de vapor.

o +------T---~----T----~.~,---¡-------,----r----+--

.- - -. I

~~_J

,. ,

' ..

.,

Presión de Vapor de agua, Promedio mensual, 2002-2003------l

· .. II

. _.•- .. CrlO-98 bajo (5 150m)

...•... CrIO-98 alto (515üm)

____ Mevis (4750m)

..

5

7

6

'2'¡:..

6'"::1~4.......oC.

~ 3.....e

00.¡;;

~ 2¡:..

Sept Oet Nov Die Ene Feb Mar Abr May 100 lul Agosto

Figura G.3

35::

G.3 Promedios mensuales.

Le tabla G.I reagrupa los promedios mensuales de la presión de vapor registrados en los diferentes instrumentos(a diferentes altitUdes). Los datos en italica representan los meses durante los cuales hay lagunas en los datos. LaFigura G.3 ilustra la información de esta tabla.

3,72

4,51

4,36

4,91

5,53

5,38

5,16

4,33

3,35

2,30

2,53

3,70

4,53

4,32

4,88

5,50

5,56

5,54

4,65

3,67

1,922,30

4,17

5,18

5,10

5,58

6,01

5,66

5,39

4,23

3,41

2,41

2,70

3,02

Tabla G.I: Promedios mensuales de la presión de vapor.

o +------T---~----T----~.~,---¡-------,----r----+--

.- - -. I

~~_J

,. ,

' ..

.,

Presión de Vapor de agua, Promedio mensual, 2002-2003------l

· .. II

. _.•- .. CrlO-98 bajo (5 150m)

...•... CrIO-98 alto (515üm)

____ Mevis (4750m)

..

5

7

6

'2'¡:..

6'"::1~4.......oC.

~ 3.....e

00.¡;;

~ 2¡:..

Sept Oet Nov Die Ene Feb Mar Abr May 100 lul Agosto

Figura G.3

35::

H. VELOCIDAD Y DIRECCION DEL VIENTO.

Medidas disponibles.

Las medidas disponibles provienen de sensores instalados en la Plataforma y en el glaciar:

1- Plataforma (estación Mévis a 4750 m): velocidad del viento a 230 cm,2- Estación Campbell (CrlO-98 a 5150 m): velocidad y dirección del viento a 30 y a 180 cm.

Debido a estas diferencias de altura de los captores, todas las velocidades a 4750 (Mévis) y a 5150 m (alto)presentadas en este capitulo han sido corregidas artificialmente a la altura de la antigua estación SAMAsuponiendo un perfil logarítmico de la velocidad:

V - V x In(250)250cm - 180cm In(I80)

H.l Valores instantáneos.

H.I.I Durante la estación de lluvias.

La figura H.l muestra la evolución durante los días del 1 al 6 de enero, de la velocidad del viento (alto) a 4750 y5150 m. Esta es bastante similar en las dos estaciones, pero el pico de la noches del 2 y 3 de enero es mas fuertesobre el glaciar. El viento bajo a 5150 m (no representado) esta muy bien correlacionado con el viento alto (r2 ==0,99) Yes siempre inferior al viento alto.

Comparación de la velocidad del viento a 4750 y 5150m, para 6 días de la estación de lluvias: --'--ldel ler al 6 de enero del 2003 I

"": ~1

r....,\

06/01/200305/01/2003

[. u --C,1~9g 5150 m -Mé,¡, 47~~ I

. ,

'1

!, ,1° "'f' ", "

04/01/2003

,i::.1 .•.........",,",',, '

03/01/2003

.'.' .

";:"". oo.: .. ,_ •..

02/01/2003

o+--.lL...------r--------r--------~-----~---~-------..J01/01/2003

10

9

8

7---'"!B 6 ... ~ .. - - ...

c.!!:!:>~ 5 w •••• __ , ••••

-o-oro-o 4'0o~ I

> .3

......:'

,2

.;.'.,.

Figura HI

La figura H.2 muestra el comportamiento de la velocidad del viento medida en las mismas estaciones durante undía promedio de la estación de lluvias. A 5150 m la velocidad es un poco mas fuerte que en la estación Mévis,La diferencia de exposición entre los dos lugares reportados por los vientos catabaticos pueden explicar lasdiferencias que se observa sobretodo durante la noche.

36






V - V x In(250)250cm - 180cm In(I80)





"": ~1

r....,\

06/01/200305/01/2003

[. u --C,1~9g 5150 m -Mé'¡,4~ I

. ,

'1

!, ,1° "'f' ", "

04/01/2003

,i::.1 .•.........",,",',, '

03/01/2003

o'·' .

";:"". oo.: .. ,_ •..

02/01/2003

o+--.lL...------r--------r--------~-----~---~-------..J01/01/2003

10

9

8

7---'"!B 6 ... ~ .. - - ...

c.!!:!:>~ 5 w •••• __ , ••••

-o-oro-o 4'0o~ I

> .3

......:'

,2

.;.'.,.

Figura HI


36






V - V x In(250)250cm - 180cm In(I80)





"": ~1

r....,\

06/01/200305/01/2003

[. u --C,1~9g 5150 m -Mé,¡,4~ I

. ,

'1

!, ,1° "'f' ", "

04/01/2003

,i::.1 .•.........",,",',, '

03/01/2003

.'.' .

";:"". oo.: .. ,_ •..

02/01/2003

o+--.lL...------r--------r--------~-----~---~-------..J01/01/2003

10

9

8

7---'"!B 6 ... ~ .. - - ...

c.!!:!:>~ 5 w •••• __ , ••••

-o-oro-o 4'0o~ I

> .3

......:'

,2

.;.'.,.

Figura HI


36

Valores semi-horarios de la velocidad del viento para un día promedío de laestación de lluvias (12/01/03)

7 ~-----~---~-------~.l

" .

6 . -1- _.... - Crl0-98 5150m

---Mevis 4750m ( 1

~ .5E'-'o-~ 4

'¡;:

12/01/2003

21 :36

.o.'

12/01/2003

18:00

, ,"

12/01/2003

14:24

12/01/2003

10:48

12/01/2003

07:12

12/01/2003

03:36

. -, .

..•.~. .'. :" ..'. '.',

o·,. ' .. ', ""

3

2

1

o -i-'~---r'----'------.----------,------~-

12/01/2003

00:00

Figura H.2

La tabla H,l muestra los valores de la dirección del viento (en porcentajes) a una altura de 5150m, La direcciónpreponderante es Nor-Este, pero sin una superioridad real a los cuadrantes Nor-este y Sur-este.

Tabla H.1: Dirección del viento alto y bajo a una altura de 5150 m durante la estación de lluvias (en %).

37;.'

Valores semi-horarios de la velocidad del viento para un día promedío de laestación de lluvias (12/01/03)

7 ~-----~---~-------~.l

" .

6 . -1- _.... - Crl0-98 5150m

---Mevis 4750m ( 1

~ .5E'-'o-~ 4

'¡;:

12/01/2003

21 :36

.o.'

12/01/2003

18:00

, ,"

12/01/2003

14:24

12/01/2003

10:48

12/01/2003

07:12

12/01/2003

03:36

. -, .

..•.~. .'. :" ..'. '.',

o·,. ' .. ', ""

3

2

1

o -i-'~---r'----'------.----------,------~-

12/01/2003

00:00

Figura H.2

La tabla H,l muestra los valores de la dirección del viento (en porcentajes) a una altura de 5150m, La direcciónpreponderante es Nor-Este, pero sin una superioridad real a los cuadrantes Nor-este y Sur-este.

Tabla H.1: Dirección del viento alto y bajo a una altura de 5150 m durante la estación de lluvias (en %).

37;.'

H.l.2 Durante la estación seca.

La figura H.3 muestra la evolución durante los días del 15 al20 de julio de la velocidad del viento (alta) a 4750 ya 5150 m, La buena correlación entre el viento alto y bajo (siempre inferior) a 5150 m persiste. En cambio elcomportamiento en la estación Mévis es muy diferente, especialmente en la noche,

Comparación de la velocidad del \-tento a 4750 y 5150m, para 5 días de la estación Iseca: del 15 al 20 de julio del 2003

9 .----------------------------------~

"""';

1,:.',, ' ,. ::.',: 01 'oO

: '

"..

: ', ,

l. '. ::, ... ~. ~:

,,' , I

l':; : t'' ..

. .. . ..i;-. ~~. . .' .0 0 '

:',';

",t.:l°:'....

.. ~ \-. '

, .> ,

, "> ",ti 1

.,° "

." ::.~.. <: ~ .~:

", ,..o' :

",1

.-:::; ~

:~

• '0'. ','o ...., "

", "

"""" ," '......" ,, , '

\ ., '... ~ \ ~.....: ~~. <

,"

.... ','

,,,"""~ ," ~ . ~ .""""

,~ :: ,:':: :'-~'

·······CrlO-985150m

---Mévis 4750 m8

7

,-.. 6'"--So-e 5..'¡;-¡¡~

~ 4os~

'¡;jo

-¡¡;> 3

.2

20/071200319/07/200318/07/200317/071200316/0712003

o+----.aL----t---------,c---------+---------t------_--~15/0712003

Figura H.]

La figura HA muestra el comportamienrto de la velocidad del viento en las mismos estaciones durante un díapromedio de la estación seca, Para la Mévis, las observaciones mostradas en la figura H.3 son validas para todala estación seca puesto que en la noche la velocidad es la que difiere más (más débil),

38




9 .----------------------------------~

"""';

1,:.',, ' ,. ::.',: 01 'oO

: '

"..

: ', ,

l. '. ::, ... ~. ~:

,,' , I

l':; : t'' ..

. .. . ..i;-. ~~. . .' .0 0 '

:',';

",t.:l°:'....

.. ~ \-. '

, .> ,

, "> ",ti 1

.,° "

." ::.~.. <: ~ .~:

", ,..o' :

",1

.-:::; ~

:~

• '0'. ','o ...., "

", "

"""" ," '......" ,, , '

\ ., '... ~ \ ~.....: ~~. <

,"

.... ','

,,,"""~ ," ~ . ~ .""""

,~ :: ,:':: :'-~'

·······CrlO-985150m

---Mévis 4750 m8

7

,-.. 6'"--So-e 5..'¡;-¡¡~

~ 4os~

'¡;jo

-¡¡;> 3

.2

20/071200319/07/200318/07/200317/071200316/0712003

o+----.aL----t---------,c---------+---------t------_--~15/0712003

Figura H.]


38




9 .----------------------------------~

"""';

1,:.',, ' ,. ::.',: 01 'oO

: '

"..

: ', ,

l. '. ::, ... ~. ~:

,,' , I

l':; : t'' ..

. .. . ..i;-. ~~. . .' .0 0 '

:',';

",t.:l°:'....

.. ~ \-. '

, .> ,

, "> ",ti 1

.,° "

." ::.~.. <: ~ .~:

", ,..o' :

",1

.-:::; ~

:~

• '0'. ','o ...., "

", "

"""" ," '......" ,, , '

\ ., '... ~ \ ~.....: ~~. <

,"

.... ','

,,,"""~ ," ~ . ~ .""""

,~ :: ,:':: :'-~'

·······CrlO-985150m

---Mévis 4750 m8

7

,-.. 6'"--So-e 5..'¡;-¡¡~

~ 4os~

'¡;jo

-¡¡;> 3

.2

20/071200319/07/200318/07/200317/071200316/0712003

o+----.aL----t---------,c---------+---------t------_--~15/0712003

Figura H.]


38

Valores semi-horarios de la velocidad del' viento ~ 4750 Y5150m para un día promedio. de la estación seea (14/07/03)

7-,------~--_------------__---_-_______,

6

·······CrlO-985150m

---Mévis 4750 m

5.-.'"e.....,c:>.... 4eIV.¡;-.;'t:I't:I 30:1't:I."c:>-.;;;>

2

. - .; .¡I

" "..... :

...:.."

14/07/2003

21.:36

14/07/200318:00

14/07/200314:24

14/07/200310:48

14/07/200307:12

14/07/200303:36

O+-----r__--------i------+-----+----~r__---__;_--

14/07/200300:00

Figura H.4

La tabla H.2 muestra los valores de la dirección del viento (en porcentajes) a una altura de 5150m. Lasdiferencias con la estación húmeda son importantes cuantitativamente, la dirección preponderante viene del:Nor-Este.

Tabla H.2: Direcciones del viento alto y bajo a una altura de 5150 m en la estación seca (en %).

39·

Valores semi-horarios de la velocidad del' viento ~ 4750 Y5150m para un día promedio. de la estación seea (14/07/03)

7-,------~--_------------__---_-_______,

6

·······CrlO-985150m

---Mévis 4750 m

5.-.'"e.....,c:>.... 4eIV.¡;-.;'t:I't:I 30:1't:I."c:>-.;;;>

2

. - .; .¡I

" "..... :

...:.."

14/07/2003

21.:36

14/07/200318:00

14/07/200314:24

14/07/200310:48

14/07/200307:12

14/07/200303:36

O+-----r__--------i------+-----+----~r__---__;_--

14/07/200300:00

Figura H.4

La tabla H.2 muestra los valores de la dirección del viento (en porcentajes) a una altura de 5150m. Lasdiferencias con la estación húmeda son importantes cuantitativamente, la dirección preponderante viene del:Nor-Este.

Tabla H.2: Direcciones del viento alto y bajo a una altura de 5150 m en la estación seca (en %).

39·

H.2 Valores diarios a4750 y a 5150 m de altura,

Las figuras H.5 y H.6 representan los promedios diarios de las medidas altas 4750 y 5150 m. Se presentan estospromedios, no para todo el ai'l.o (figura confusa), pero si para dos periodos de 4 meses: de diciembre 02 a marzo2003 (H.5) Y de mayo a agosto (H,6). Se pueden notar máximas muy diferentes para estas dos figuras, Lasimultaneidad de las máximas en las dos estaciones muestra que los picos de la velocidad son sincrónicos y deintensidad muy próxima, principalmente en la estación húmeda, siendo la intensidad muy diferente en la estaciónseca.

I

J I3 l-mars-03 I

I

. ."• r' ,"o' tI...: ..

Il-mars-03

lb'-- .... CrlO-98 5150m 11

---Mevis4750m I--------

19-févr-0330-janv-03

.00

,o

10-janv-03

., ,,'........

o ... ,'.

...00

00

"00

00

o' .,o, :

..

. ", "."

"'0"'

"o' '"t' ¡'1° '.0

"'. :::.. "',

""

21-déc-02

-.-----------~--------------~---_._------,

ol-déc-02

4

00

'" 'o.......3 'o

S . "0,

'-'o-e~

';:; o'

, 'Q¡ 2 ..,"O"O

C':l"O'C:;oQ¡~

Promedios diarios de la velocidad del liento del 10 de diciembreal31 de marzo a 4750 y 5150m

Figura H. 5,

'\o I

'o • ,.,'

"o' ',' l'0., ••.•••.••~. ~. : :

" 'o, •

, ,o, I• ••' I• • 1° 0 '

• • " l' •

'", ,":: o:: ".... ;:"::

,:;: 1'::0°' .'0'0

v,. ~'.

00 '

6

Promedios diarios de la velocidad del liento del 1° de mayoal29 de agosto a 4750 y 5150m

7~~~~~~~~~-----;:::============::;--

~Crl 0-98 5150ml

. ---Mevis 4750m,,------

V •• A'~V~·r·~·~ .. , •••••.

O Jf-----¡-- -t--.~--+--~~---~.~~-~~_~_-J1~0_3__15/5/03__2_9_/5/03 12/6/03 26/6/03 10/7/03 24/7/03 7/8/03 21/8/03 J

Figura H.6

40


Las figuras H.5 y H.6 representan los promedios diarios de las medidas altas 4750 y SISO m. Se presentan estospromedios, no para todo el ai'l.o (figura confusa), pero si para dos periodos de 4 meses: de diciembre 02 a marzo2003 (H.5) Y de mayo a agosto (H,6). Se pueden notar máximas muy diferentes para estas dos figuras, Lasimultaneidad de las máximas en las dos estaciones muestra que los picos de la velocidad son sincrónicos y deintensidad muy próxima, principalmente en la estación húmeda, siendo la intensidad muy diferente en la estaciónseca.

----------11

Promedios diarios de la velocidad del liento del 10 de diciembre ial31 de marzo a 4750 y 5150m I

4 .----------~----

ol-déc-02

lb'-- .... CrlO-98 5150rn 11

---Mevis4750rn I--------. ."• r' ,"o' tI...: ..

11-rnars-03

II '

-----r------J I3 l-rnars-03 I

I


. ..""

., ,,'........, ... ,'.

10-janv-03

...""..""" '

", :

, ., ", "'""'0"'

,"o' '"t' ¡'1° '.0

"'. :::.. "',

""

21-déc-02

"" ,"

. "0,

,", '

2

3

Figura H5,

,\, I

'o • ,.,'

"o' ',' l'0., ••.•••.••~. ~. : :

" '" '

, ," I• ••' I• • 1° 0 '

• • " l' •

'", ,":: o:: ".... ;:"::

,:;: 1'::0°' .',"v,. ~'.

" '

6


7~--~----------;:::============::;--

~Crl 0-98 5150rnl

' ---Mevis 4750rn,,------

V •• A'~V~·r·~·~ .. , •••••.

O Jf-----j-- -t----.~--+--~~---~-~-~~-~--J1~0_3__15/5/03__2_9_/5/03 12/6/03 26/6/03 10/7/03 24/7/03 7/8/03 21/8/03 J

Figura H6

40


Las figuras H.5 y H.6 representan los promedios diarios de las medidas altas 4750 y SISO m. Se presentan estospromedios, no para todo el ai'l.o (figura confusa), pero si para dos periodos de 4 meses: de diciembre 02 a marzo2003 (H.5) Y de mayo a agosto (H,6). Se pueden notar máximas muy diferentes para estas dos figuras, Lasimultaneidad de las máximas en las dos estaciones muestra que los picos de la velocidad son sincrónicos y deintensidad muy próxima, principalmente en la estación húmeda, siendo la intensidad muy diferente en la estaciónseca.

----------11

Promedios diarios de la velocidad del liento del 10 de diciembre ial31 de marzo a 4750 y 5150m I

4 .----------~----

ol-déc-02

lb'-- .... CrlO-98 5150rn 11

---Mevis4750rn I--------. ."• r' ,"o' tI...: ..

11-rnars-03

II '

-----r------J I3 l-rnars-03 I

I


. ..""

., ,,'........, ... ,'.

10-janv-03

...""..""" '

", :

, ., ", "'""'0"'

,"o' '"t' ¡'1° '.0

"'. :::.. "',

""

21-déc-02

"" ,"

. "0,

,", '

2

3

Figura H5,

,\, I

'o • ,.,'

"o' ',' l'0., ••.•••.••~. ~. : :

" '" '

, ," I• ••' I• • 1° 0 '

• • " l' •

'", ,":: o:: ".... ;:"::

,:;: 1'::0°' .',"v,. ~'.

" '

6


7~--~----------;:::============::;--

~Crl 0-98 5150rnl

' ---Mevis 4750rn,,------

V •• A'~V~·r·~·~ .. , •••••.

O Jf-----j-- -t----.~--+--~~---~-~-~~-~--J1~0_3__15/5/03__2_9_/5/03 12/6/03 26/6/03 10/7/03 24/7/03 7/8/03 21/8/03 J

Figura H6

40

H.3 Valores mensuales a 4750 m, ya 5150 m de altura.

Los promedios mensuales de las velocidades del viento a 4750, y a 5150 m de altura son presentadas en la tablaH.3 y mostradas en la figura H.T.

IL~~l~º!2.~E ~~ªglm,ª~;tij2,53 18 1,92,

2,32 lO 1,762,18 1,682,07 1,671,71 1,471,69 1,401,77 12 1,162,49 1,58

3,23 2,183,20 2,053,45 11 2,25

1,89

Tabla H3

, Promedios mensualcs dc la velocidad dcl viento a 4750 y a 5150m.

-1I

....... ' .. - .. ~ ~

....

.'

.,' • ( - • ; •• A • f"

., .... --- -"

-----" Cr10-985150m I

---Mevis4750m

• 1 , , •

~ v ~~'.'''' ... (" v ~ V ~ • A." ~ • A • " .,A • A y " • " •• _ • _ •• '\.

'-,

""a:i 2,0 .... _. (" - -' _. "," _.... ',""'ti'ti~

'ti 1,5'0oa:i>- 1,0 . ·-·-·c - .

3,5

~ 3,0E"-'

, .s 2,5e<lol'¡;

4,0 ~--~-'----------------

0,5 . -- " ''- " , ... ," .. " ','

0,0 +----,---;---...-------,----.--...--------,

Sep! 02 OC! 02 Nov 02 Dic 02 Ene 03 Feb 03 Mar 03 Abr 03 May 03 Jun 03 Jul03 Ago 03 '

Figure H7.

El registro de la estacionalídad del viento esta muy próximo en los dos puntos de medición. El viento es masfuerte durante la estación seca y su variabilidad inter-diaria tiene el mismo comportamiento.

Conclusiones.

Para este año 02-03 las características esenciales son las siguientes:En la estación Cr 10-98, ubicada sobre el glaciar, la influencia del viento catabatico nocturno se hace sentirfuertemente.En la Plataforma, la influencia del viento del valle esta marcada, lo que se traduce por las velocidades másdébiles durante la noche (la ascensión de las masas de aire de la amazona se dan durante el día).

41:,

H.3 Valores mensuales a 4750 m, ya 5150 m de altura.

Los promedios mensuales de las velocidades del viento a 4750, y a 5150 m de altura son presentadas en la tablaH.3 y mostradas en la figura H.T.

IL~~l~º!2.~E ~~ªglm,ª~;tij2,53 18 1,92·2,32 lO 1,762,18 1,682,07 1,671,71 1,471,69 1,401,77 12 1,162,49 1,58

3,23 2,183,20 2,053,45 11 2,25

1,89

Tabla H3

. Promedios mensualcs dc la velocidad dcl viento a 4750 y a 5150m.

....... ' .. - .. ~ ~

....

.'

.,' • ( - • ; •• A • f"

a, .... --- -"

-----" Cr10-985150m I

---Mevis4750m

• 1 , , •

~ v ~~''''''' ... (" v ~ V ~ • A." ~ • A • " .,A • A y " • " •• _ • _ •• '\.

'-,

""a:i 2,0 .... _. (" - -' _. "," _.... ',""'ti'ti~

'ti 1,5'0Oa:i>- 1,0 . ·-·-·c - .

3,5

~ 3,0E"-'

. .s 2,5e<lol'¡;

4,0 ~--~-'----------------

0,5·" .. ·, ......... ·· .. ·.·

0,0 +----,---;---...-------,----.--...--------,

Sep! 02 OC! 02 Nov 02 Dic 02 Ene 03 Feb 03 Mar 03 Abr 03 May 03 Jun 03 Jul03 Ago 03 '

Figure H7.

El registro de la estacionalídad del viento esta muy próximo en los dos puntos de medición. El viento es masfuerte durante la estación seca y su variabilidad inter-diaria tiene el mismo comportamiento.

Conclusiones.

Para este año 02-03 las características esenciales son las siguientes:En la estación Cr 10-98, ubicada sobre el glaciar, la influencia del viento catabatico nocturno se hace sentirfuertemente.En la Plataforma, la influencia del viento del valle esta marcada, lo que se traduce por las velocidades másdébiles durante la noche (la ascensión de las masas de aire de la amazona se dan durante el día).

41:,

l. GLACIOLOGÍA.

1.1. Sistema de medición del balance de masa del glaciar Zongo.

Balizas. "..~~.. Pozos de acum ulaci?n.,. (Zona de AcumulaclOn)

N

~''-\1

l'#'---J~

~<§> I

I

jEscala

Om 500 1000 2000 m

~;-r----------·3·

Figura 1.1

lI

•

I¡

I'1

!

I

j

¡

J

1.2. La acumulación medida alfin del año hidrológico.

Se trata del balance neto estimado al final del año hidrológico 02-03 por perforaciones y medidas densimétricasen la parte alta del glaciar que corresponde a la zona de acumulación.

1.2.1. Los resultados de las distintas perforaciones.

Los resultados de las perforaciones realizadas este año son mostrados en las tablas I.l, 1.2 Y 1.3 e ilustradas porlas figuras 1.2, 1.3 YlA : a diferentes profundidades los testigos de nieve son pesados y nos permiten calcular ladensidad a esas profundidades. Esto nos da la densidad promedio de la profundidad total. Esta densidadpromedio es traducida en un equivalente agua que corresponde al balance neto de cada altitud considerada.

42

l. GLACIOLOGÍA.



N

~''-\1

l'#'---,J~

~<§> I

I

jEscala

Om 500 1000 2000 m

~;-r----------·3·

Figura 1.1

lI

•

I¡

I'1

!

I

j

¡

J





42

l. GLACIOLOGÍA.



N

~''-\1

l'#'---,J~

~<§> I

I

jEscala

Om 500 1000 2000 m

~;-r----------·3·

Figura 1.1

lI

•

I¡

I'1

!

I

j

¡

J





42

Sondeo n0 1 : Pie de la ruta Francesa, 5800 m

~ ~~~\;E{clj'm(cñí

1 '13,00 0,26 33,452 29,30 0,31 83,173 45,60 0,29 130,194 60,90 0,27 171,175 77,20 0,34 226,326 93,50 0,35 282,977 109;80 0,36 341,448 126,10 0,36 400,819 142,40 0,37 461,6810 158,70 0,42 529,79I1 175,00 ' 0,39 593,9812 191,30 0,40 658,7713 207,60 0,43 728,9814 223,10 0,33 779,6115 239,60 0,34 835,9716 247,60 0,35 863,7717 253,60 0,51 894,5118 256,80 0,48 909,7919 266,80 0,39 948,7820 274,80 0,52 990,0621 276,80 0,48 999,7122 280,80 0,47 1018,5723 286,80 0,45 1045,5924 290,30 0,34 1057,6525 293,30 0,55 1074,2226 295,30 0,55 1085,3127 300,30 0,54 1112,1928 308,60 0,46 1150,77

. '.\

Tabla I.l : Sondeo 1 : altitud: 5800 m: sitio: pie de la R~ta Francesa S 16°16'2,9" .. W 68°9'3,1",

Densidad en funcion de la profundidad

50 '.', - , . - . , - - .,. ,

100

e~"OOl

::: 150 ~ • A • _ " _ A _ ••

"Oe.::o...~

200

250 . - - _., ... - ." ..... - .,..,-,~~~-'-'-'-~ ".. --,-

0,50 0,600,20 0,30 0,40

Dens ¡dad (g/cm')

0,10

I300 -'---__-----' ----'--__-----,-_-L- '-- ¡__~

0,00

L- _

Figura 1.2

43;

Sondeo n0 1 : Pie de la ruta Francesa, 5800 m

~ ~~~\;E{clj'm(cñí

1 '13,00 0,26 33,452 29,30 0,31 83,173 45,60 0,29 130,194 60,90 0,27 171,175 77,20 0,34 226,326 93,50 0,35 282,977 109;80 0,36 341,448 126,10 0,36 400,819 142,40 0,37 461,6810 158,70 0,42 529,79I1 175,00 ' 0,39 593,9812 191,30 0,40 658,7713 207,60 0,43 728,9814 223,10 0,33 779,6115 239,60 0,34 835,9716 247,60 0,35 863,7717 253,60 0,51 894,5118 256,80 0,48 909,7919 266,80 0,39 948,7820 274,80 0,52 990,0621 276,80 0,48 999,7122 280,80 0,47 1018,5723 286,80 0,45 1045,5924 290,30 0,34 1057,6525 293,30 0,55 1074,2226 295,30 0,55 1085,3127 300,30 0,54 1112,1928 308,60 0,46 1150,77

. '.\

Tabla I.l : Sondeo 1 : altitud: 5800 m: sitio: pie de la R~ta Francesa S 16°16'2,9" .. W 68°9'3,1",

Densidad en funcion de la profundidad

50 '.', - , . - . , - - .,. ,

100

e~"OOl

::: 150 ~ • A • _ " _ A _ ••

"Oe.::o...~

200

250 . - - _., ... - ." ..... - .,..,-,~~~-'-'-'-~ ".. --,-

0,50 0,600,20 0,30 0,40

Dens ¡dad (g/cm')

0,10

I300 -'---__-----' ----'--__-----,-_-L- '-- ¡__~

0,00

L- _

Figura 1.2

43;

". ~ _'¡: 1 :~.'·j¿/~~;it~i), ,o,):' .

, -~;

Sondeo n02 : cerca de la antigua estación meteorológica, 5600 m

2

3456

7

8

910

11

12

32,60

48,90

65,20

70,20

78,20

82,20

99,20

106,20

116,20

123,20

132,70

0,22

0,32

0,30

0,31

0,46

0,47

0,47

0,49

0,52

0,50

0,54

74,56

126,70

175,82

191,38

228,51

247,50

326,75

360,79

412,32

447,58

499,12

Tabla I.2 : Sondeo 2, Allilud, 5600 m, S 16°16'14" .. W 68°8'55.3".

• ~,j ..

,---------------------""'---------------

Densidad en funcio" de la profundidad

o

20 ~ •• , A

40

E 60 .. '",., '"'

~"O

<'<1

~ 80"Oe..:oLo~

100 .' . . . ~ ..

120

140

0,00 0,10 0,20 0.30

Densidad (g/cm')

Figure 1.3

44:

0,40 0,50 0,60

". ~ _'¡: 1 :~.'·j¿/~~;it~i), ,o,):' .

, -~;

Sondeo n02 : cerca de la antigua estación meteorológica, 5600 m

2

3456

7

8

910

11

12

32,60

48,90

65,20

70,20

78,20

82,20

99,20

106,20

116,20

123,20

132,70

0,22

0,32

0,30

0,31

0,46

0,47

0,47

0,49

0,52

0,50

0,54

74,56

126,70

175,82

191,38

228,51

247,50

326,75

360,79

412,32

447,58

499,12

Tabla I.2 : Sondeo 2, Allilud, 5600 m, S 16°16'14" .. W 68°8'55.3".

• ~,j ..

,---------------------""'------------------,

Densidad en funcio" de la profundidad

o

20 ~ •• , A

40

E 60 .. '",., '"'

~"O

<'<1

~ 80"Oe..:oLo~

100 .' . . . ~ ..

120

140

0,00 0,10 0,20 0.30

Densidad (g/cm')

Figure 1.3

44:

0,40 0,50 0,60

Sondeo n03 : Lado Este, 5600 m

--~1 7,20 0,25 17,68

2 16,40 0,32 47,16

3 25,60 0,31 75,65

4 31,60 0,47 103,64

5 34,60 0,39 115,34

6 37,10 0,36 124,43

7 39,10 0,42 132,87

8 42,60 0,51 150,80

9 46,10 0,55 170,15

10 48,40 0,43 180,10

11 ~5,90 0,42 211,80

12 61,40 0,42 234,70

13 69,40 0,43 269,36

14 77,80 0,43 305,52

15 80;80 0,53 321,37

16 90,60 0,42 362,05

17 95,60 0,39 381,64

18 103,~0 0,41 413,34

19 111,90 0,55 460,37

20 118,40 0,46 490,25

21 120,40 0,65 503,27

Tabla 1.3: Sondeo 3, Altitud. 5600 In, S 16°16'4.9"; W 68°08'50.1".

Densidad en funcion de la profundidad, Pit3

O~--~---~---~---------------......,

0,700,600,500,400,300,200,10

• T ~ • ~ • ~ ~ ~ • ~'~ ~ _ A ••• ~ • ~ , A ••••• _ • _ .> ••••••••. .

20

120 ,~------,---"""'"~~I140- ~

0,00

40

100

E~ 60"Cos

"C:tie~ 80..~

Densidad (g/cm')

Figure 1.4

45~

Sondeo n03 : Lado Este, 5600 m

--~1 7,20 0,25 17,68

2 16,40 0,32 47,16

3 25,60 0,31 75,65

4 31,60 0,47 103,64

5 34,60 0,39 115,34

6 37,10 0,36 124,43

7 39,10 0,42 132,87

8 42,60 0,51 150,80

9 46,10 0,55 170,15

10 48,40 0,43 180,10

11 ~5,90 0,42 211,80

12 61,40 0,42 234,70

13 69,40 0,43 269,36

14 77,80 0,43 305,52

15 80;80 0,53 321,37

16 90,60 0,42 362,05

17 95,60 0,39 381,64

18 103,~0 0,41 413,34

19 111,90 0,55 460,37

20 118,40 0,46 490,25

21 120,40 0,65 503,27

Tabla 1.3: Sondeo 3, Altitud. 5600 In, S 16°16'4.9"; W 68°08'50.1".

Densidad en funcion de la profundidad, Pit3

O~--~---~---~---------------......,

0,700,600,500,400,300,200,10

• T ~ • ~ • ~ ~ ~ • ~'~ ~ _ A ••• ~ • ~ , A ••••• _ • _ .> ••••••••. .

20

120 ,~------,---"""'"~~I140- ~

0,00

40

100

E~ 60"Cos

"C:tie~ 80..~

Densidad (g/cm')

Figure 1.4

45~

','1,

1.2.2. Resumen de los balances entre 5500 y 6000 m de altura

5500-5600 5550 501,j

5600-5700 5650 704\_-'

5700-5800 5750 910

5800-5900 5850 910

5900-6000 5950 910

Tabla 1.4 : Balance de masa (mm de agua) en la zona de acumulación.

1.3. El balance de masa del glaciar Zongo.

1.3.1. Balance en función de la altitud, determinación de la altitud de lalínea de equilibrio.

, ¡

El balance de masa fue calculado por tramon altitudimil. A cada tramo coresponde el balance promedio de lasbalisas que se encuentran a dentro. En la Tabla 1.5 prese"ntamos los valores anuales que coresponden para la zonade ablacion (hasta 5150) a la suma de los valores mensuales. Para el primer tramo (anotado 4950 que corespondea las balisas ubicadas entre el frente y 5000 m.) faltaban datos para algunos meses: diciembre, enero, junio, julioy agosto. Hemos calculado estos datos con los valores del tramo superior (5050m.) y un gradiente de balance demasa de 0,6m.eq.a. para los meses de diciembre e enero y nulo para los meses de invierno (Francou el al., 1995)Como cada año, la determinación de la altura de la línea de equilibrio (ELA) correspondiente al año hidrológicose hace a partir de la curva que representa el balance neto según la altura. Esta curva es construida de la siguientemanera: a la altura z corresponde el valor del balance del tramo: (z-50 m - z+50 m] (Tabla 1.5 y Figura 1.5). Laaltura de ELA es determinada analíticamente y corresponde gráficamente a la intersección de la curva z = f(bn) yel eje de las abcisas (Bn=O). Este año ella se encuentra a 5137 m.

\ -'

\. ./

I'---/

I\---

.11Y~l§Jl~9,21~219al ;,~a!9:m1:9.4f9SI ~9S~9()1 i9:61f9?jJ 19;~;9'8i 198~99J tl9:9ló:ljl¡¡ ¡iO:o!Oll ¡bOl~'(i2f~ ~:M'62~03¡J,j¡l

;¡'¡~S]I-3265 -3265 -5403 -6680 -6420 -3291 -7500 -7506 -6188 -4713 -5067 1\ -7336')-2976101 -1123 -2820 -2416 -231 -5580 -1866 -655 -474 -1458 :-2'0-1-4/-2330 358 -140 -1640 -1830 768 -4332 -905 -180 58 -260 298-1640 497 11 -1080 -1175 918 -3151 -446 108 467 11 349-950 635 162 -530 -521 1068 -1970 13 395 876 282 400

15:~5Jll -267 774 313 -25 133 1218 -789 471 683 1284 552 450420 913 464 580 788 1371 392 930 980 1693 823 501569 1148 747 980 848 1371 692 961 1065 1569 930 704

I5rz:[1l1 571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910

Tabla 1.5. : Balance (mm de agua) en/unción de la altitud desde sep-91.

46

','1,

1.2.2. Resumen de los balances entre 5500 y 6000 m de altura

5500-5600 5550 501,j

5600-5700 5650 704\_-'

5700-5800 5750 910

5800-5900 5850 910

5900-6000 5950 910

Tabla 1.4 : Balance de masa (mm de agua) en la zona de acumulación.

1.3. El balance de masa del glaciar Zongo.

1.3.1. Balance en función de la altitud, determinación de la altitud de lalínea de equilibrio.

, ¡

El balance de masa fue calculado por tramon altitudimil. A cada tramo coresponde el balance promedio de lasbalisas que se encuentran a dentro. En la Tabla 1.5 prese"ntamos los valores anuales que coresponden para la zonade ablacion (hasta 5150) a la suma de los valores mensuales. Para el primer tramo (anotado 4950 que corespondea las balisas ubicadas entre el frente y 5000 m.) faltaban datos para algunos meses: diciembre, enero, junio, julioy agosto. Hemos calculado estos datos con los valores del tramo superior (5050m.) y un gradiente de balance demasa de 0,6m.eq.a. para los meses de diciembre e enero y nulo para los meses de invierno (Francou el al., 1995)Como cada año, la determinación de la altura de la línea de equilibrio (ELA) correspondiente al año hidrológicose hace a partir de la curva que representa el balance neto según la altura. Esta curva es construida de la siguientemanera: a la altura z corresponde el valor del balance del tramo: (z-50 m - z+50 m] (Tabla 1.5 y Figura 1.5). Laaltura de ELA es determinada analíticamente y corresponde gráficamente a la intersección de la curva z = f(bn) yel eje de las abcisas (Bn=O). Este año ella se encuentra a 5137 m.

\ -'

\. ./

I'---/

I\---

.11Y~l§Jl~9,21~219al ;,~a!9:m1:9.4f9SI ~9S~9()1 i9:61f9?jJ 19;~;9'8i 198~99J tl9:9ló:ljl¡¡ ¡iO:o!Oll ¡bOl~'(i2f~ ~:M'62~03¡J,j¡l

;¡'¡~S]I-3265 -3265 -5403 -6680 -6420 -3291 -7500 -7506 -6188 -4713 -5067 1\ -7336')-2976101 -1123 -2820 -2416 -231 -5580 -1866 -655 -474 -1458 :-2'0-1-4/-2330 358 -140 -1640 -1830 768 -4332 -905 -180 58 -260 298-1640 497 11 -1080 -1175 918 -3151 -446 108 467 11 349-950 635 162 -530 -521 1068 -1970 13 395 876 282 400

15:~5Jll -267 774 313 -25 133 1218 -789 471 683 1284 552 450420 913 464 580 788 1371 392 930 980 1693 823 501569 1148 747 980 848 1371 692 961 1065 1569 930 704

I5rz:[1l1 571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910571 1239 832 970 965 1371 692 992 1150 1367 927 910

Tabla 1.5. : Balance (mm de agua) en/unción de la altitud desde sep-91.

46

Balance especifico en funcion de la altura6100 ~---------------

6000

5900

-~-----------

5800

5700

5600

5500

5400

5300

5200

5100

I5000

4900-8000 -6000 -4000 -2000

Balance especifico (nun de agua)

Figu,ra 1.5

o 2000

1.3.2. Recopilación de los datos desde 1991-92.

La tabla 1.6 recapitula los datos glaciológicos del glaciar Zongo desde 1991, Yse muestran estos resultados en lasfiguras 1.6, 1.7 YL8.

1991-92 -900 -900 920 1820 2237 417 5489 40 -1318

1992-93 516 -384 1060 544 1179 635 5047 91 -119

1993-94 -88 - -472 850 938 1603 665 5243 65 -754

1994-95 -703 ·1175 850 1553 2129 576 5455 44 -1279

1995-96 -675 -1850 867 1542 2252 710 5430 46 -1426

1996-97 797 -1053 1068 271 1385 1114 5073 89 -334

1997·98 -1962 -3015 813 2775 3368 593 5517 37 -2558

1998-99 -333 -3348 942 1275 2485 1210 5348 55 -1543

1999-00 116 -3232 952 836 1460 624 5212 58 -508 ~ -\

2000-01 577 -2655 1188 611 1159 548 5139 80 29

2001-02 O -2655 913 913 1682 769 5246 64 -770

2002-03 -100 -2755 1046 1146 1465 319 5137 80 -438

Tabla 1.6. Glaciar Zanga. recapitulando desde 1991.

(1) Año hidrológico (Sep-Ago)

(2) Balance neto especifico

(3) Balance neto especifico acumulado

(4) Precipitaciones .. alrededor del glaciar" (expresión recuperada de los reportes precedentes). para el glaciar Zongo : promedio de lasmedidas pluviométricas P1• p), P, y P j para todos los G/jos, excepto 94-95 donde se representa el promedio de los pluviómetros PI. P2•

p), P4830 a causa de la perdida de agua en los P,y Pj (reporte n049. p.48).

(5) Ablación especifica (A=P-Bn)

(6) Lamina de agua en eltorrenle emisario relativo al glaciar

(7) Altura de la línea de equilibrio (E L A)

(8) Proporción de la superficie de la zona de acumulación en relación a la superficie total (Acumulación Área Ralio)

(9) Balance de masa glaciar calculado por el mélodo hidrológico (e! capitulo hidrología)

47

Balance especifico en funcion de la altura6100 ~---------------

6000

5900

-~-----------

5800

5700El¿ 5600vi

El 5500'-''t:l:::l... 5400-.::

:;;:5300

5200

5100

I5000

4900-8000 -6000 -4000 -2000

Balance especifico (nun de agua)

Figu,ra 1.5

o 2000

1.3.2. Recopilación de los datos desde 1991-92.

La tabla 1.6 recapitula los datos glaciológicos del glaciar Zongo desde 1991, Yse muestran estos resultados en lasfiguras 1.6, 1.7 YL8.

1991-92 -900 -900 920 1820 2237 417 5489 40 -1318

1992-93 516 -384 1060 544 1179 635 5047 91 -119

1993-94 -88 - -472 850 938 1603 665 5243 65 -754

1994-95 -703 ·1175 850 1553 2129 576 5455 44 -1279

1995-96 -675 -1850 867 1542 2252 7ID 5430 46 -1426

1996-97 797 -1053 1068 271 1385 1114 5073 89 -334

1997·98 -1962 -3015 813 2775 3368 593 5517 37 -2558

1998-99 -333 -3348 942 1275 2485 12ID 5348 55 -1543

1999-00 116 -3232 952 836 1460 624 5212 58 -508 ~ -\

2000-01 577 -2655 1188 611 1159 548 5139 80 29

2001-02 O -2655 913 913 1682 769 5246 64 -770

2002-03 -100 -2755 1046 1146 1465 319 5137 80 -438

Tabla 1.6. Glaciar Zanga. recapitulando desde 1991.

(1) Año hidrológico (Sep-Ago)

(2) Balance neto especifico

(3) Balance neto especifico acumulado

(4) Precipitaciones .. alrededor del glaciar" (expresión recuperada de los reportes precedentes). para el glaciar Zongo : promedio de lasmedidas pluviométricas P1• p), P, y P j para todos los G/jos, excepto 94-95 donde se representa el promedio de los pluviómetros PI. P2•

p), P4830 a causa de la perdida de agua en los P,y Pj (reporte n049. p.48).

(5) Ablación especifica (A=P-Bn)

(6) Lamina de agua en eltorrenle emisario relativo al glaciar

(7) Altura de la línea de equilibrio (E L A)

(8) Proporción de la superficie de la zona de acumulación en relación a la superficie total (Acumulación Área Ralio)

(9) Balance de masa glaciar calculado por el mélodo hidrológico (e! capitulo hidrología)

47

Balance especifico (mm equi agua)

Altitud de la linea de equilibrio en funcion Idel h"llance es peci fico I

r--~-;-~-----~---:-- ---~----:--- --~-----:- ---- ---T----~-- -~,----] I

- - - - - - - - : - - - - -'-:- ~ - - - - - -• -eH:92 . - - - -: - . - . - - - . - - - - - - ... - :- - . - - - - - . ¡ !

: '>, : • 94-95; : I I

-----.--i.---.---i--~--~-~~~~~---.---. --.---.--:.---.-- .. 1 I

~ ~ ~.~~ :. 98-99J : l' I: : : ~ ;

------ --: -- -----, -----< --- --,~~i~;~2 -_-- ----1

.--... --;.-.. ----;--------~--.------:. --J-3--?~1--~,J?;9~- . ---. -- '1 I. . ,. "'" . ,, . . .,~, 00-01 _ I' . : : • 2-03 ~- • ¡ I

y=-0.1987x+5232.4 : : I : •..• : i

2 • - - • - - -. - - - - - - - - _,o - - - - - - - T------. -,- . - '96-"97 ! "R = 0.8301 ; : I : t 1

I1'--_ :: I 92-~3. I

500~20'_'00- -1600 -1200 -;~-~~~---~-~-~~-;--;~O I

I

Ij

5600

5100

5200

5700

5500

~ 5400'"e'-''C

E 5300-<

Figura 1.6

800 II

~

~I

II,

1

400-1200 -800 -400 O


-1600

Proporcion de la zona de acumulacion en funciondel balance de masa

I : : : : i ?2-9~- - .. y = 0.0222x + 67.448 ... - .. .;- - -' " - .. -: - .. - ... , -1' . - - - , - - -;- -~ .. , ··l

R2 = 0.7792 : : I : 96-97 J, , 02-03 ' / I

... --. ,- -¡- ,- ,-, .. - j-,- ,- " ,-¡,. --' -.-'1" ,- -. • 'k',- ':0-,- ,- ';~-. -"~~~~; j--. -- -.. -:'- .. ,. -.,~ .. -- -- --'~ -- ,-,. ,- -;- '-9j-94"~ -' .. -. '-:- ---- ----1

. . , , Á ' I

: : : : ,/// \ 01-02: I-,- --,-, -:' ---,-, -,~. -,- --,.':- .-, ;';;:;:-9~-~~' --1- 'A '9-9-00-:' o - - 'o - - '1,-,. ---0':_' -, -, -,.: -,., -, o - ;~/ 95~96~' -' -"" ,1, -. -, o, o .;0' o. o' -'-1

: : /: A: 1 :: : : A94-95 : I : ¡

" o o o __ .: __ - - '0- -' ..... 9::1.92- -- -..:. -- -- -, o '1' o - _. o, - ':-, - - O"."

•~7-98 _-.________, -, _______. -j -.- _______1

•• - - o • - - -:0 - o o • 0_ - . ~ . , .. - - . o • ~ - - • - - o • - -: - - - - - - ' - '1 '-,--.. -o:•• - o - - - - '1

--------,---------;---------.- ---------.--------j ---------.- -------Joj• • • , I •

O ---¡----- I I ------t-----~

-2000

lOO

90

80

70

60

~e..-~ 50««

40

JO

20

10

'--------------~-----------

Figura 1.7

48



r--~-;-~-----~---:-- ---~----:--- --~-----:- ---- ---T----~-- -~,----] I

- - - - - - - - : - - - - -'-:- ~ - - - - - -• -eH:92 . - - - -: - . - . - - - . - - - - - - ... - :- - . - - - - - . ¡ !

: '>, : • 94-95; : I I

-----.--i.---.---i--~--~-~~~~~---.---. --.---.--:.---.-- .. 1 I

~ ~ ~.~~ :. 98-99J : l' I: : : ~ ;

------ --: -- -----, -----< --- --,~~i~;~2 -_-- ----1

.--... --;.-.. ----;--------~--.------:. --J-3--?~1--~,J?;9~- . ---. -- '1 I. . ,. "'" . ,, . . ..~, 00-01 _ I' . : : • 2-03 ~- • ¡ I

y=-0.1987x+5232.4 : : I : •..• : i

2 • - - • - - -. - - - - - - - - _,o - - - - - - - T------. -,- . - '96-"97 ! "R = 0.8301 ; : I : t 1

I1'--_ :: I 92-~3. I

500~20'_'00- -1600 -1200 -;~-~~~---~-~-~~-;--;~O I

I

Ij

5600

5100

5200

5700

5500

~ 5400'"e'-''C

E 5300-<

Figura 1.6

800 II

~

~I

II,

1

400-1200 -800 -400 O


-1600


I : : : : i ?2-9~- - .. y = 0.0222x + 67.448 ... - .. .;- - -' " - .. -: - .. - ... , -1' . - - - , - - -;- -~ .. , ··l

R2 = 0.7792 : : I : 96-97 J, , 02-03 ' / I

... --. ,- -¡- ,- ,-, .. - j-,- ,- " ,-¡,. --' -.-'1" ,- -. • 'k',- ':0-,- ,- ';~-. -.,~~~~; j--. -- -.. -:'- .. ,. -.,~ .. -- -- --'~ -- ,-,. ,- -;- '-9j-94"~ -' .. -. '-:- ---- ----1

. . , , Á ' I

: : : : ,/// \ 01-02: I-,- --,-, -:' ---,-, -'~. -,- --,.':- .-, ;';;:;:-9~-~~' --1- 'A '9-9-00-:' o - - 'o - - '1,-,. ---0':_' -, -, -,.: -,., -, o - ;~/ 95~96~' -' -"" ,1, -. -, o, o .;0' o. o' -'-1

: : /: A: 1 :: : : A94-95 : I : ¡

" o o o __ .: __ - - '0- -' ..... 9::1.92- -- -..:. -- -- -, o '1' o - _. o, - ':-, - - O"."

•~7-98 _-.________, -, _______. -j -.- _______1

•• - - o • - - -:0 - o o • 0_ - . ~ . , .. - - . o • ~ - - • - - o • - -: - - - - - - ' - '1 '-,--.. -o:•• - o - - - - '1

--------,---------;---------.- ---------.--------j ---------.- -------Joj• • • , I •

O ---¡----- I I ------t-----~

-2000

lOO

90

80

70

60

~e..-~ 50««

40

JO

20

10

'--------------~-----------

Figura 1.7

48



r--~-;-~-----~---:-- ---~----:--- --~-----:- ---- ---T----~-- -~,----] I

- - - - - - - - : - - - - -'-:- ~ - - - - - -• -eH:92 . - - - -: - . - . - - - . - - - - - - ... - :- - . - - - - - . ¡ !

: '>, : • 94-95; : I I

-----.--i.---.---i--~--~-~~~~~---.---. --.---.--:.---.-- .. 1 I

~ ~ ~.~~ :. 98-99J : l' I: : : ~ ;

------ --: -- -----, -----< --- --,~~i~;~2 -_-- ----1

.--... --;.-.. ----;--------~--.------:. --J-3--?~1--~,J?;9~- . ---. -- '1 I. . ,. "'" . ,, . . .,~, 00-01 _ I' . : : • 2-03 ~- • ¡ I

y=-0.1987x+5232.4 : : I : •..• : i

2 • - - • - - -. - - - - - - - - _,o - - - - - - - T------. -,- . - '96-"97 ! "R = 0.8301 ; : I : t 1

I1'--_ :: I 92-~3. I

500~20'_'00- -1600 -1200 -;~-~~~---~-~-~~-;--;~O I

I

Ij

5600

5100

5200

5700

5500

~ 5400'"e'-''C

E 5300-<

Figura 1.6

800 II

~

~I

II,

1

400-1200 -800 -400 O


-1600


I : : : : i ?2-9~- - .. y = 0.0222x + 67.448 ... - .. .;- - -' " - .. -: - .. - ... , -1' . - - - , - - -;- -~ .. , ··l

R2 = 0.7792 : : I : 96-97 J, , 02-03 ' / I

... --. ,- -¡- ,- ,-, .. - j-,- ,- " ,-¡,. --' -.-'1" ,- -. • 'k',- ':0-,- ,- ';~-. -"~~~~; j--. -- -.. -:'- .. ,. -.,~ .. -- -- --'~ -- ,-,. ,- -;- '-9j-94"~ -' .. -. '-:- ---- ----1

. . , , Á ' I

: : : : ,/// \ 01-02: I-,- --,-, -:' ---,-, -,~. -,- --,.':- .-, ;';;:;:-9~-~~' --1- 'A '9-9-00-:' o - - 'o - - '1,-,. ---0':_' -, -, -,.: -,., -, o - ;~/ 95~96~' -' -"" ,1, -. -, o, o .;0' o. o' -'-1

: : /: A: 1 :: : : A94-95 : I : ¡

" o o o __ .: __ - - '0- -' ..... 9::1.92- -- -..:. -- -- -, o '1' o - _. o, - ':-, - - O"."

•~7-98 _-.________, -, _______. -j -.- _______1

•• - - o • - - -:0 - o o • 0_ - . ~ . , .. - - . o • ~ - - • - - o • - -: - - - - - - ' - '1 '-,--.. -o:•• - o - - - - '1

--------,---------;---------.- ---------.--------j ---------.- -------Joj• • • , I •

O ---¡----- I I ------t-----~

-2000

lOO

90

80

70

60

~e..-~ 50««

40

JO

20

10

'--------------~-----------

Figura 1.7

48

El año 2002·2003 es un año deficitario, el septimo de los 12 años anteriores, con un balance de masa ligeramentenegatitivo. ' .

Todavía este año el balance de masa del glaciar evaluado por el método hidrológico es .inferior a los balances demasa glaciológicos. Sin embargo, existe una buena correlación entre los dos métodos sobre los 12 años demediciones disponibles (r2==0,89 ; ~nhidro = 0,9117*~nglacio - 708,69 ; en mm). ef. Figura 1.8.

I

I

I

-

.•• 97-98

500 ,..-------------'---------------,----------,

. I

L · I

O f--

1y-=-0-,-91-]-7X-,-.-7-0-8-,6-

91---.------.--------,-----·--il ~~:r-

I R2= 0,8869 I 02-:03 //~7 I

-SOO 9J-94 - • ~,-oo • - "_27

'/.01-02 .

............. : 94-9S·····//91-92:. ./

• /!~S-?6-7-------- -. "'"-2000 .

-2500

8 -1000'6'.co~:s!oCel> -1500 .'"=<U

ca~

-3000 I----------~-----~---------"------

L

-_2_50_0 -2_00_0 -1_5_00__.__-_IO_O_O-,--- -5_0_0 0 50_0 1000Balance Glaciologíco (mm)

Figura 1.8.

1.4. Comparación entre los glaciares Zongo y Chacaltaya.

Las tablas y cuadros siguientes comparan los balances glaciológicos para los glaciares de Zongo y Chacaltaya.Este ultimo, también situado en la Cordillera Real, es mucho mas pequeño que el glaciar Zongo.(O.04 km2, 2.1km2 respectivamente) y su altura es mas baja, puesto que esta comprendido entre 5125 y 5375 m (Francou et al.,1998).

-0,50

-75,10-73,10

-36,40

-24.20

-72.00

-507 -15060 5329 6

277 -889 5160 83

-850 -12376 5383 °-354 -12726 5451 O

-659 -5972 5337 8

-1827 -14553 5518 °-1968 -11524 5475 °-3584 -9556 5773 °-1874 -5313 5427 °-1470 -3439 5369 1-1080 -1969 5394 °

wBlilá:úcefdé1!Uíisarmmm ~nala'ñc'éiéumll1adórñííñ¡¡¡ í~EbA'riCs:nrfif¡11~WR\f/¿:;i nfetroc,¡;so!d'éÜ1\rHl.t2 líí)i-1166 -1166 5404 °

Tabla 1.7. Glaciar de Chacaltaya, recapitulando desde 199I.

49.

El año 2002·2003 es un año deficitario, el septimo de los 12 años anteriores, con un balance de masa ligeramentenegatitivo. ' .

Todavía este año el balance de masa del glaciar evaluado por el método hidrológico es .inferior a los balances demasa glaciológicos. Sin embargo, existe una buena correlación entre los dos métodos sobre los 12 años demediciones disponibles (r2==0,89 ; ~nhidro = 0,9117*~nglacio - 708,69 ; en mm). ef. Figura 1.8.

1000

I

I

I

-

500o-1000 -500

Balance Glaciologíco (mm)

-1500

.•• 97-98

-2000

500 ,..-------------'---------------,----------,

. I

L · I

O f--

1y-=-0-,-91-]-7X-,-.-7-0-8-,6-

91---.------.--------,-----·--il ~~:r-

I R2= 0,8869 I 02-:03 //~7 I

-SOO 9J-94 - • ~,-oo • - "_27

'/.01-02 .

............. : 94-9S·····//

91-92:. ./

• /!~S-?6-7-------- -. "'"

-3000 I----------~-----~---------"-------2500

-2500

-2000 .

8 -1000'6'.co~:s!oCel> -1500 .'"=<U

ca~

Figura 1.8.

1.4. Comparación entre los glaciares Zongo y Chacaltaya.

Las tablas y cuadros siguientes comparan los balances glaciológicos para los glaciares de Zongo y Chacaltaya.Este ultimo, también situado en la Cordillera Real, es mucho mas pequeño que el glaciar Zongo.(O.04 km2, 2.1km2 respectivamente) y su altura es mas baja, puesto que esta comprendido entre 5125 y 5375 m (Francou et al.,1998).

-0,50

-75,10-73,10

-36,40

-24.20

-72,00

-507 -15060 5329 6

277 -889 5160 83

-850 -12376 5383 O-354 -12726 5451 O

-659 -5972 5337 8

-1827 -14553 5518 O

-1968 -11524 5475 O-3584 -9556 5773 O

-1874 -5313 5427 O-1470 -3439 5369 1-1080 -1969 5394 O

wBlilá:úcefdé1!Uíisarmmm ~nala'ñc'éiéumll1adórñííñ¡¡¡ í~EbA'riCs:nrfif¡11~WR\f/¿:;i nfetroc,¡;so!d'éÜ1\rHl.t2 líí)i-1166 -1166 5404 O

Tabla 1.7. Glaciar de Chacaltaya, recapitulando desde 199I.

49.

Es interesante estimar la correlación entre el balance anual de los dos glaciares (ef. Figura 1.11). Esta es alta conun ~ = 0,73 Yuna ecuación de regresión lineal entre los dos balances que tiene la siguiente expresión:

iBnChacaltaya = 1,10 x Bnzongo-l0lª

Glaciers Zongo et Chacaltaya, récapitulatifdepuis 1991

,--------------~---~--------------------,

I

95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-0 I 01-02 02-03 II

---~

-¡I

~~

1 ~. '-:z " -

+-.r.d""'--.-""""""'--;-clTr1I"-'---7"..,..+-'-- r7m/'""'--.L"r+""---:-1""""I"-'---7"""""+'~.L'_'4~1L,-· .1 "'+-'-o-r:rr+''Y

~Zongo I

1,

I D Chacaltaya 1

-3000 I . El Ecart 1

·4000 :'-----------------------91-92 92-93 93-94 94-95

3000

2000

1000"'"'=os..E!. O..=O'l;;.¡;

-1000...'"-..ee~ -2000¡¡:¡

Figura 1.9.

Comparacion de los balance de los glaciares Zongo y Chacaltaya------II

(1991-2003)

-+---+-----+---

y= 1.l02Sx -1010, .R1 =O.7088 ..

-2000 -1500

Figura 1.10.

50




,--------------~---~--------------------,

I

95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-0 I 01-02 02-03 II

--~

-.lI

~~

1 ~. '-:z " -

+-.r.rd""'--.-""""""'--;-clTr1I"-'---7"..,..+-'-- r7m/'""'--.L"r+""---:-1""""I"-'---7"""""+'~.L'_'4~1L,-· .1 "'+-'-o-r:rr+''Y

~Zongo I

1,

I D Chacaltaya 1


·4000 :'-----------------------91-92 92-93 93-94 94-95

3000

2000

1000"""=os..E!. O..=O'l;;.¡;

-1000...'"-..ee~ -2000¡¡:¡

Figura 1.9.


(1991-2003)

-+---+-----+---

y= 1.l02Sx -1010, .R1 =O.7088 ..

-2000 -1500

Figura 1.10.

50




,--------------~---~--------------------,

I

95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-0 I 01-02 02-03 II

--~

-.lI

~~

1 ~. '-:z " -

+-.r.rd""'--.-""""""'--;-clTr1I"-'---7"..,..+-'-- r7m/'""'--.L"r+""---:-1""""I"-'---7"""""+'~.L'_'4~1L,-· .1 "'+-'-o-r:rr+''Y

~Zongo I

1,

I D Chacaltaya 1


·4000 :'-----------------------91-92 92-93 93-94 94-95

3000

2000

1000"""=os..E!. O..=O'l;;.¡;

-1000...'"-..ee~ -2000¡¡:¡

Figura 1.9.


(1991-2003)

-+---+-----+---

y= 1.l02Sx -1010, .R1 =O.7088 ..

-2000 -1500

Figura 1.10.

50

Balance de masa cumulado para los glaciaresZongo y Chacaltaya

-4000

-6000

-8000

-10000

-12000

-14000

-16000

1.5. Topografía.

... -.- Zongo Cum. l . .'.

-f),- Chacaltaya cum.1 .

90- 91- 92- 93- 94- 95- 96- 97- 98- 99- 00- 01- 0291 92 93 94 95' 96 97 98 99 00 01 02 03

Figura I.I I.

Para este año la topografia ha sido realizada por la empresa Jaime Cari Si/va (financiamiento de COBEE) perocon GPS diferencial.

• Retroceso del glaciar (1991-2003).

Las fluctuaciones del frente del glaciar se han estimado a partir del mapa a escala 112500 sobre el cual se hanrealizado las medidas topográficas del limite inferior del glaciar al fin del año hidrológico precedente y de esteaño. Sobre'este mapa, 14 segmentos se han trazado a lo largo del frente del glaciar, perpendicularmente al limitedel frente y de manera equidistante. El promedio de las longitudes de estos segmentos entre él limite actual delglaciar y él limite del año pasado nos da la fluctuación del año.

Los levantamientos topográficos se han efectuado en agosto del 2003 con GPS diferencial. El retroceso delfrente del glaciar ahora es de 177 m desde el inicio de las mediciones topográficas.El retroceso registrado este año fue de 35 m aunque el balance de masa fue quasi equilibrado.

Este año el retroceso es el mas importante de toda la serie. Parece extraño ya que el balance es quasi equilibrado.Es posible que haya una diferencie con los años pasados por el metodo de levantamiento empleado ya que es elprimer año que fue usado el GPS differencial.

Balance de masa cumulado para los glaciaresZongo y Chacaltaya

-4000

-6000

-8000

-10000

-12000

-14000

-16000

1.5. Topografía.

... -.- Zongo Cum. l . .'.

-f),- Chacaltaya cum.1 .

90- 91- 92- 93- 94- 95- 96- 97- 98- 99- 00- 01- 0291 92 93 94 95' 96 97 98 99 00 01 02 03

Figura I.I I.

Para este año la topografia ha sido realizada por la empresa Jaime Cari Si/va (financiamiento de COBEE) perocon GPS diferencial.

• Retroceso del glaciar (1991-2003).

Las fluctuaciones del frente del glaciar se han estimado a partir del mapa a escala 112500 sobre el cual se hanrealizado las medidas topográficas del limite inferior del glaciar al fin del año hidrológico precedente y de esteaño. Sobre'este mapa, 14 segmentos se han trazado a lo largo del frente del glaciar, perpendicularmente al limitedel frente y de manera equidistante. El promedio de las longitudes de estos segmentos entre él limite actual delglaciar y él limite del año pasado nos da la fluctuación del año.

Los levantamientos topográficos se han efectuado en agosto del 2003 con GPS diferencial. El retroceso delfrente del glaciar ahora es de 177 m desde el inicio de las mediciones topográficas.El retroceso registrado este año fue de 35 m aunque el balance de masa fue quasi equilibrado.

Este año el retroceso es el mas importante de toda la serie. Parece extraño ya que el balance es quasi equilibrado.Es posible que haya una diferencie con los años pasados por el metodo de levantamiento empleado ya que es elprimer año que fue usado el GPS differencial.

,

'- -'

\. .j

1991-1992

1992-1993

1993-1994

1994-1995

1995-1996

1996-1997

1997-1998

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

-12

-10

6

-12

-16

-25

-27

-12

-5-18

-35

-12

-1 1-21

-28

-40

-55

-80

-107

-119

-124

-142

-177

'--- ./

'. /

Tabla 1.8. : Movimientos del frente del glaciar Zanga desde agosto de 1991.

o

-20

-4 O

·60

~ -8 O..e...::-¡; -100"QIIuQ -120~

'¡¡a:

-14 O

-160 . - . - - - - -. - . - - -. - - - - _. - - - .

-180

-200 -'-- . ~ _.J

1991- 1992: 199}· 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001-

992 994 1 5 1997 1998 1999 2000 2001 2002

gi co

\ ... -"

Figura!.12

52

,

'- -'

\. .j

1991-1992

1992-1993

1993-1994

1994-1995

1995-1996

1996-1997

1997-1998

1998-1999

1999-2000

2000-2001

2001-2002

2002-2003

-12

-10

6

-12

-16

-25

-27

-12

-5-18

-35

-12

-1 1-21

-28

-40

-55

-80

-107

-119

-124

-142

-177

'--- ./

'. /

Tabla 1.8. : Movimientos del frente del glaciar Zanga desde agosto de 1991.

o

-20

-4 O

·60

~ -8 O..e...::-¡; -100"QIIuQ -120~

'¡¡a:

-14 O

-160 . - . - - - - -. - . - - -. - - - - _. - - - .

-180

-200 -'-- ~ _.J

1991- 1992: 199}· 1994- 1995- 1996- 1997- 1998- 1999- 2000- 2001-

992 994 1 5 1997 1998 1999 2000 2001 2002

gi co

\ ... -"

Figura!.12

52

GLACIARCHARQUINI SUR

ANTOINE RABATEL

A. INTRODUCCIÓN

Con el retroceso accelerado del Glaciar de Chacaltaya estudiado desde 1991, Y su próxima desaparición, launidad de investigaciones delIRO: Great-Ice, ha decido monitorear un nuevo glaciar.

El Glaciar Sur del Cerro Charquini fue elijido por varias razones:

Su ubicación, debido a que se encuentra entre los glaciares de Zongo y Chacaltaya, se puede utilizar losdatos meteorológicos de las estaciones instaladas sobre estos.Su exposición: Sur, y su superficie: 0,4 km2 aproximadamente que hacen de este glaciar un ejemplomuy representativo del 80 % de los glaciares de la Cordillera Real.Su accesibilidad: Se puede llegar hasta el frente del glaciar con un 4*4 a través de un camino construidopor los hieleros que han dejado de trabaja sobre este glaciar.

Situación geográfica.

Posición: Cerro Charquini - Cordillera RealCoordenadas: 16°17' S 68°09'WSuperficie del glaciar: 0,39 km 2

Altura de la cumbre del glaciar: 5340 m, del frente: 4940 mExposición general: SurInicio del programa de estudio: 2002Este glaciar fue equipado en agosto del 2002 con 14 balizas, y un pluviómetro totalizador al lado de laBMO 1. En agosto del 2003 se instaló un segundo pluviómetro totalizador cerca al frente del glaciar entre lospuntos POO 1 y P002 utilizsados para rei¡Jizar levantamientos topográficos. (cf. Fig 1)La coordenadas de de cada baliza se muestran en la tabla 1.

lA

2A

3A

4A

5A

6A7A

8A

9AlOA

llA

12A

14A

ISA

595761 8197345 5247

595659 8197308 5207

595581 8197292 5182

595525 8197262 5153

595695 8197443 5237

595598 8197392 5203

59545081974805178

595283 8197548 5157

595343 8197382 5126

595420 8197225 5109

595329 8197186 5066

595253 8197143 5025

595231 8197347 5088

595234 8197260 5079

Tabla 1 : Coordenadas de las balizas.

GLACIARCHARQUINI SUR

ANTOINE RABATEL

A. INTRODUCCIÓN

Con el retroceso accelerado del Glaciar de Chacaltaya estudiado desde 1991, Y su próxima desaparición, launidad de investigaciones delIRO: Great-Ice, ha decido monitorear un nuevo glaciar.

El Glaciar Sur del Cerro Charquini fue elijido por varias razones:

Su ubicación, debido a que se encuentra entre los glaciares de Zongo y Chacaltaya, se puede utilizar losdatos meteorológicos de las estaciones instaladas sobre estos.Su exposición: Sur, y su superficie: 0,4 km2 aproximadamente que hacen de este glaciar un ejemplomuy representativo del 80 % de los glaciares de la Cordillera Real.Su accesibilidad: Se puede llegar hasta el frente del glaciar con un 4*4 a través de un camino construidopor los hieleros que han dejado de trabaja sobre este glaciar.

Situación geográfica.

Posición: Cerro Charquini - Cordillera RealCoordenadas: 16°17' S 68°09'WSuperficie del glaciar: 0,39 km 2

Altura de la cumbre del glaciar: 5340 m, del frente: 4940 mExposición general: SurInicio del programa de estudio: 2002Este glaciar fue equipado en agosto del 2002 con 14 balizas, y un pluviómetro totalizador al lado de laBMO 1. En agosto del 2003 se instaló un segundo pluviómetro totalizador cerca al frente del glaciar entre lospuntos POO 1 y P002 utilizsados para rei¡Jizar levantamientos topográficos. (cf. Fig 1)La coordenadas de de cada baliza se muestran en la tabla 1.

lA

2A

3A

4A

5A

6A7A

8A

9AlOA

llA

12A

14A

ISA

595761 8197345 5247

595659 8197308 5207

595581 8197292 5182

595525 8197262 5153

595695 8197443 5237

595598 8197392 5203

59545081974805178

595283 8197548 5157

595343 8197382 5126

595420 8197225 5109

595329 8197186 5066

595253 8197143 5025

595231 8197347 5088

595234 8197260 5079

Tabla 1 : Coordenadas de las balizas.

Alrededor del BMOI (punto de referencia de primer orden) se colocaron 6 puntos que conforman una poligonalbase utilizada para realizar los levantamientos topográficos de todo el glaciar (POO 1, P002 y P002 bis) y de todasla morrenas (P003, P004 y P005). La coordenadas de estos puntos se muestran en la tabla 2.

\"--/

BMOI 594930 8196966 4904,/ POOl 595009 8197246 4978

POO2 595175 8197247 5015,,~

POO3 594737 8196632 4828

P004 594933 8196904 4897

POO5 594827 8196890 4885

P002bis 595202 8197206 5004

Tabla 2 : Coordenadas de los puntos de referencia para el levantamiento topográfico.

8198OOOr---~------t--~--~-~__~ ~ -l

596000

4900

,4950

./

-'8197 OOo ..·-¡/,-"_/ ~__,PluvioO

// BMOl Ji.../

" .... "'.o\;

P005 P004

'>'. /

Fig I : Glaciar Sur del Charquini (A. Rabatel). Banderas: baNsas y su número. Triangulos negros: BM topográficos.Circulos: pluviómetros

54,

Alrededor del BMOI (punto de referencia de primer orden) se colocaron 6 puntos que conforman una poligonalbase utilizada para realizar los levantamientos topográficos de todo el glaciar (POO 1, P002 y P002 bis) y de todasla morrenas (P003, P004 y P005). La coordenadas de estos puntos se muestran en la tabla 2.

\"--/

BMOI 594930 8196966 4904,/ POOl 595009 8197246 4978

POO2 595175 8197247 5015,~

POO3 594737 8196632 4828

P004 594933 8196904 4897

POO5 594827 8196890 4885

P002bis 595202 8197206 5004

Tabla 2 : Coordenadas de los puntos de referencia para el levantamiento topográfico.

8198OOOr---~------t--~--~-~__~ ~ -l

596000

4900

,4950

./

-'8197 OOo ..·-¡/,-"_/ ~__,PluvioO

// BMOl Ji.../

" .... "'.o\;

P005 P004

'>'. /

Fig I : Glaciar Sur del Charquini (A. Rabatel). Banderas: baNsas y su número. Triangulos negros: BM topográficos.Circulos: pluviómetros

54,

B. PLUVIOMETRÍA

El pluviómetro totalizador PO instalado en agosto del 2002. El PI fué instalado en agosto del 2003, tiene unasuperficie de captación sensiblemente más grande, parecida al pluviómetro instalado en la estación ORE delZongo.

La tabla 3 muestra las medidas mensuales del pluviómetro PO. La figura 2 muestra gráficamente estainformación.

En mayo 2003, el pluviómetro fue encontrado volcado, consecuentemente no se tiene datos para este mes.

SEPT-02

Oct-02

Nov-02

Dic-02

Ene-03Feb-03Mar-03Abr-03

Mayo-03Jun-03Jul-03

Agos-03

o80

100

:77213

142

14227

Sin data

10

O

o

Tabla 3 :Precipitaciones melisuales medidas en el totalizador PO (4905 m.).

250 l

2001!------------'------

EE~ 150 +---------------11~4)

eo'y~

~ 100 +------,--------"'y4)s..

¡:l..,

50 +----

0+----,-

--------------

,

1I

sept-02 oct-02 nov-02 déc-02 ja!lv-03 févr-03 mars-03 avr-03 mai-03 juin-03 juiJ-03 aoüt-03

Fig 2 : Precipitaciones mensuales medidas en el totalizador PO (4905 m.). .

55,'

B. PLUVIOMETRÍA

El pluviómetro totalizador PO instalado en agosto del 2002. El PI fué instalado en agosto del 2003, tiene unasuperficie de captación sensiblemente más grande, parecida al pluviómetro instalado en la estación ORE delZongo.

La tabla 3 muestra las medidas mensuales del pluviómetro PO. La figura 2 muestra gráficamente estainformación.

En mayo 2003, el pluviómetro fue encontrado volcado, consecuentemente no se tiene datos para este mes.

SEPT-02

Oct-02

Nov-02

Dic-02

Ene-03Feb-03Mar-03Abr-03

Mayo-03Jun-03Jul-03

Agos-03

o80

100

:77213

142

14227

Sin data

10

O

o

Tabla 3 :Precipitaciones melisuales medidas en el totalizador PO (4905 m.).

250 l

2001!------------'------

EE~ 150 +---------------11~4)

eo'y~

~ 100 +------,--------"'y4)s..

¡:l..,

50 +----

0+----,-

--------------

,

1I

sept-02 oct-02 nov-02 déc-02 ja!lv-03 févr-03 mars-03 avr-03 mai-03 juin-03 juiJ-03 aoüt-03

Fig 2 : Precipitaciones mensuales medidas en el totalizador PO (4905 m.). .

55,'

C. TOPOGRAFÍA

La topografia completa del glaciar fue realizada en agosto del 2003 con un distanciómetro. La figura 3 muestrael mapa correspondiente a este levantamiento, también se muestran los limites del glaciar para los años 1940,1956, 1963, 1974, 1983 Y1997 reconstruidas por fotogrametría.

8198OOOI-r~--~--..--t._----~_~!-~ l

(

,-

( 1 (11 ..Jeno -,larqlillu

.--. '5392 In /5350 .-'~30?""~ ..~. -- '.4(: .

- .. :. "

:\.'--..... _.1,

::\'.

:¡" .../'.1 •

:.,1

).. .....

, ~;.....; ..:..i-':.~ .. ~ .-4 l'

'< '. i..I\,

)

-

.'.

i,{

./

-5050··'.~5000···---·-~'/.f·

" /7,'/ ~.'

I •

~ •. / "" / ......-~ l· ,: ~

/ ¡." \ •~ .. )"'(} ( ..... , ...~ ...",.,

~:.J ·.. ".,/···1···· .. ··/'-'~'J "-

.... /f:····, "'............ . ../ '. l .. ~.>."'!... .........)

t'. __ • • ". "".".

4900 J'/: .. ' ....::;.:....... :.:, " 1997'." , '.~ JI '.'l' / .~ '.\ "'''''''''--'.

""./ \ "''. '. '. -----... ".,...--.\. ' . .... , '..... "'. . . .-",:;J."'"

1974~'i" 7' . c:::~:'>-::::.-::::- .'". '. 983· .. :-;.;; -~.-'"

\0., .... ,..'.::-:.·.~ ..i

":--1963""'/ ..y / ¡. 1956':-"';;j/; .'\ X' (1940 .V

4950/I

\/' \~ •-_w"J

¡

¡

",-

,/ ,,1 '"

.,B'~b~TI5~0~0~~~·'~···~· ~".~.,~.~~~5~9~6~50~0~~~~~~~~~'~J~"~' ~5~95~5~0~0~~"~-~~~~'~''~:596000

Fig 3 : El Glaciar Sur del Charquini en /940, 56, 63. 74. 83. 97 Y 2003 (A. Raba/e/).

56

C. TOPOGRAFÍA


8198OOOI-r~--~--..--t._----~_~!-~ l

(

,-


.--. '5392 In /5350 .-'~30?""~'.~. -- '.4(: .

- .. :. "

:\.'--..... _.1,

::\'.

:¡" .../'.1 •

:.,1

).. .....

, ~;.....; ..:..i-':.~ .. ~ .-4 l'

'< '. i..I\,

)

-

.'.

i,{

/

-5050··'

.~5000···---·-~'/.f·" /7,'

/ ~.'I •

~ •. / "" / ......-~ l· ,: ~

/ ¡." \ •~ .. )"'(} ( ..... , ...~ ...",.,

~:.J ·.. ".,/···1···· .. ··/'-'~'J "-

.... /f:····, "'........... . ../ '. l .. ~.:-."'!... ........)

t'. __ • • ". "".".

4900 J'/: .. ' ....::;.:....... :.:. " 1997'." , '.~ JI '.'l' / .~ '.\ "'''''''''--'.

,.."./ \ "''. '. '. -----... ",...--.\. ' . .... , '..... "'. . . .-",:;J."'"

1974~'i" 7' . c::.~:'>-::::.-::::- .'". '. 983· .. :-;.;; -~.-'"

\0., .... ,..'.::-:.·.~ ..i

":"1963'"'··/··7 / ¡. 1956':-"';;j/; "\ X' (1940 'V

4950/I

\/' \~ •-_w"J

¡

¡

",..

,/ ,,1 '--

.,B'~b~TI5~0~0~~~·'~···~· ~".~.,~.~~~5~9~6~50~0~~~~~~~~~'~J~"~' ~5~95~5~0~0~~-~-~~~~'~''~:596000


56

C. TOPOGRAFÍA


8198OOOI-r~--~--..--t._----~_~!-~ l

(

,-


.--. '5392 In /5350 .-'~30?""~ ..~. -- '.4(: .

- .. :. "

:\.'--..... _.1.

::\'.

:¡" .../'.1 •

:.,1

).. .....

, ~;.....; ..:..i-':.~ .. ~ .-4 l'

'< '. i..I\,

)

-

.'.

i,{

/

-5050··'

.~5000···---·-~'/.f·" /7,'

/ ~.'I •

~ •. / "" / ......-~ l· ,: ~

/ ¡." \ •~ .. )"'(} ( ..... , ...~ ...",.,

~:.J ·.. /···1···· .. ··/'-'~'J "-

.... /f:····, "'........... . ../ '. l .. ~.:-."'!... ........)

t'. __ • • ". "".".

4900 J'/: .. ' ....::;.:....... :.:. " 1997'." , '.~ JI '.'l' / .~ '.\ "'''''''''--'.

,.."./ \ "''. '. '. -----... ",...--.\. ' . .... , '..... "'. . . .-",:;J."'"

1974~'i" 7' . c::.~:'>-::::.-::::- .'". '. 983· .. :-;.;; -~.-'"

\0., .... ,..'.::-:.·.~ ..i

":"1963'"'··/··7 / ¡. 1956':-"';;j/; "\ X' (1940 'V

4950/I

\/' \~ •-_w"J

¡

¡

",..

,/ ,,1 '--

.,B'~b~TI5~0~0~~~·'~···~· ~".~.,~.~~~5~9~6~50~0~~~~~~~~~'~J~"~' ~5~95~5~0~0~~-~-~~~~'~''~:596000


56

La superficie del glaciar para cada año esta presentada en la tabla 4. El retroceso del glaciar 'se' muestra en lasfiguras 4 y 5 que representan respectivamente la superficie del glaciar para cada año y la perdida anual porperiodo.

El Glaciar tiene en 2003 menos de la mitad de su superficie de 1940 y se nota una acceleración muy importantedel retroceso durante el ultimo periodo: 1997-2003.

0,7080,6850,6500,5950,4930,394

0,0390,0230,0350,0550,1020,099

0,00240,00330,00320,00610,00730,0165

Tabla 4 : Superficie 'del Glaciar Sur del Charquini.

0,8 -,-----------.

..... "0'

0,7

0,6

0,5

. - <>...~ ..

......

--~

l............ '1

I

a,¡

-(; 04t.= '1-a,¡

;- 0,3" . . -- . - - -- -- -- .... -(/)

...~ ...

::1 H H 1940 1960 H H 1980 H 2000 20;0 I

Fig 4 :Glaciar Sur de Charquini, evoluCion de la superficie desde 1940.'

0,018 e --- 7l

¡:::::1············:·····························::···f :':~:'I::::::::::::::::::..:::::::::::::.:.. -- -- .. --.~ 0,006 ' .. , ' . - . - . - .. - - .. - - . . . - . - .. - - - - . , . , -1

1:':::r_: :. :::: ::::_: :::. ::. --.-- -- j;000 J I

1940-56 1956-63 1963-74 1974·83 1983-97 19972003

Fig 5 : Glaciar Sur del Charquini. perdida anual de superficie por periodo.

57'

La superficie del glaciar para cada año esta presentada en la tabla 4. El retroceso del glaciar 'se' muestra en lasfiguras 4 y 5 que representan respectivamente la superficie del glaciar para cada año y la perdida anual porperiodo.

El Glaciar tiene en 2003 menos de la mitad de su superficie de 1940 y se nota una acceleración muy importantedel retroceso durante el ultimo periodo: 1997-2003.

0,7080,6850,6500,5950,4930,394

0,0390,0230,0350,0550,1020,099

0,00240,00330,00320,00610,00730,0165

Tabla 4 : Superficie 'del Glaciar Sur del Charquini.

0,8 -,-----------.

..... "0'

0,7

0,6

0,5

. - <>...~ ..

......

--~

l............ '1

I

a,¡

-(; 04r.::: '1-a,¡

;- 0,3.. . . -- . - - -- -- -- ......(/)

...~ ...

::1 H H 1940 1960 H H 1980 H 2000 20;0 I

Fig 4 :Glaciar Sur de Charquini, evoluCion de la superficie desde 1940.'

0,018 I_____ - -,l

¡:::::1············:·····························::···f :::~:'I::::::::::::::::::..:::::::::::::.:.. -- -- .. -- ..~ 0,006 , ' . - . - . - .. - - .. - - . . . - . - .. - - - - . , . , -r.:::1-~ 0,004 l'" .. -- ... -- -- - .. -- . .. --

(/) 0,002 +. -.-.-.-.-.-.-......... .- .0,000 Jf----.------.---

1940-56 1956-63 1963-74 1974·83 1983-97 19972003


57'

,,¡.

D. GLACIOLOGÍA

Mediante una red de 14 balizas que cubre una gran parte del Glaciar Sur desde su frente hasta la parte alta, sepuede determinar el balance de masa con el método glaciológico.La figura 1 permite observar que faltaban balizas para el lado izquierdo del glaciar (cuando se mira al glaciar defrente). Durante el mes de agosto del 2003, se instalaron 8 nuevas balizas para reemplazar las balizas perdidas orotas y para tener una red que cubre toda la superficie del glaciar.

La hipsometría necesaria para calcular el balance de masa del glaciar esta presentada en la tabla 5. Esta fuecalculada con un rango altitudinal de 50 metros.

0,0051 0,01297 -1883 -24

0,0613 . 0,15557 -1883 -293

0,0740 0,18772 -1826 -343

0,1183 0,30019 -828 -249

0,0741 0,18805 7,5 1

0,0469 0,11903 153 18

0,0119 0,03017 153 5

0,0025 0,00629 153 1

0,3941 ·.1'. -883,,,: ~

Tabla 5 : Hipsometria del Glaciar Sur para 2003 (50 m) y calculo del balance de masa.

Como para los glaciares de Zanga y de Chacaltya, se mide la emergencia de las balizas al nivel mensual lo quepermite conocer su balance de masa con una buena precisión.La tabla 6 presenta el balance mensual neto (en milimétros equivalentes de agua) del Glaciar Sur del Charquini yacumulado al nivel del año hidrológico. Estos datos son graficados en la figur~ 6. El cumul anual presenta unresultado un poco diferente del balance anual presentado en la tabla 5 (calculado con la diferencia de emergenciatotal entre septiembre 2002 y agosto 2003). Efectivamente, sobre el balance mensual, la estimacion de ladensidad de la nieve es una fuente de errores.

El mes de septiembre del 2002 fue muy negativo. Después, el balance tubo su evolución clásica a lo largo delaño con una perdida muy importante durante los meses de noviembre y diciembre cuando la radiación incidentees muy importante, la nebulosidad reducida y la superficie del glaciar sin nieve. La ablación fue importantedurante toda la estación de lluvias (hasta marzo). Esta despues fué muy reducida durante los meses de julio yagosto. El valor del mes de junio parece muy negativo. Las mediciones realizadas este mes sobre este glaciarpara otro programa (datacion de la morrenas por lichenometria) han permitido constatar una sublimación muyimportante durante este periodo.

El balance mensual acumulado permite conocer el balance anual del glaciar para el año hidrológico.Para 2002-2003, este balance de masa es de - 883 mm equivalente de agua.

'- /

. I"'.

-151

-7-192

-309

-90

-91

-91

-27

139

-109

-17

-23

-151

-158

-350

-659·-750

-840

-931

-958

-819

-927

-945

-968

I'"",-/

Tabla 6 : Balance mensual del Glaciar Sur, año hidrológico 2003-2004.

58

,,¡.

D. GLACIOLOGÍA

Mediante una red de 14 balizas que cubre una gran parte del Glaciar Sur desde su frente hasta la parte alta, sepuede determinar el balance de masa con el método glaciológico.La figura 1 permite observar que faltaban balizas para el lado izquierdo del glaciar (cuando se mira al glaciar defrente). Durante el mes de agosto del 2003, se instalaron 8 nuevas balizas para reemplazar las balizas perdidas orotas y para tener una red que cubre toda la superficie del glaciar.

La hipsometría necesaria para calcular el balance de masa del glaciar esta presentada en la tabla 5. Esta fuecalculada con un rango altitudinal de 50 metros.

0,0051 0,01297 -1883 -24

0,0613 . 0,15557 -1883 -293

0,0740 0,18772 -1826 -343

0,1183 0,30019 -828 -249

0,0741 0,18805 7,5 1

0,0469 0,11903 153 18

0,0119 0,03017 153 5

0,0025 0,00629 153 1

0,3941 ·.1'. -883,,,: ~

Tabla 5 : Hipsometria del Glaciar Sur para 2003 (50 m) y calculo del balance de masa.

Como para los glaciares de Zanga y de Chacaltya, se mide la emergencia de las balizas al nivel mensual lo quepermite conocer su balance de masa con una buena precisión.La tabla 6 presenta el balance mensual neto (en milimétros equivalentes de agua) del Glaciar Sur del Charquini yacumulado al nivel del año hidrológico. Estos datos son graficados en la figur~ 6. El cumul anual presenta unresultado un poco diferente del balance anual presentado en la tabla 5 (calculado con la diferencia de emergenciatotal entre septiembre 2002 y agosto 2003). Efectivamente, sobre el balance mensual, la estimacion de ladensidad de la nieve es una fuente de errores.

El mes de septiembre del 2002 fue muy negativo. Después, el balance tubo su evolución clásica a lo largo delaño con una perdida muy importante durante los meses de noviembre y diciembre cuando la radiación incidentees muy importante, la nebulosidad reducida y la superficie del glaciar sin nieve. La ablación fue importantedurante toda la estación de lluvias (hasta marzo). Esta despues fué muy reducida durante los meses de julio yagosto. El valor del mes de junio parece muy negativo. Las mediciones realizadas este mes sobre este glaciarpara otro programa (datacion de la morrenas por lichenometria) han permitido constatar una sublimación muyimportante durante este periodo.

El balance mensual acumulado permite conocer el balance anual del glaciar para el año hidrológico.Para 2002-2003, este balance de masa es de - 883 mm equivalente de agua.

'- /

. I"'.

-151

-7-192

-309

-90

-91

-91

-27

139

-109

-17

-23

-151

-158

-350

-659·-750

-840

-931

-958

-819

-927

-945

-968

I'"",-/

Tabla 6 : Balance mensual del Glaciar Sur, año hidrológico 2003-2004.

58

Charquini : Glaciar Sur

200

O

""'..=Oll -200..e-...E -4005..'"..E -600...

't:l......e -800!:..c:Q

-\000

·\200

-----------~

/<\.(:\ ~~ \/,0-<>

/O -

. A

Yl!iI

iIJ,'lB,

'El, m

'm"'m' l\'II'--m"_m-<>---- Balance neto

---Lll\--- Cumul

N N N N r'1 M r'1 M M r'1 r'1 M

S' S' o S' o o S' S' S' o~ S'o. ü >- o >- ~ ~ > -c; ¿, ,;;o .... e .;:; '"O) o "O ~

ca .. E ..... o'" e ca E ..... ca.....

-Fig 6 : Glaciar Sur del Charquini. perdida anual de superficie por periodo.

La tabla 7 y la figura 7 que ilustran estos datos permiten ver la evolución del balance de masa con la altura. El_rango altitudinal es de 50 metros. Se nota un gradiente muy importante en la parte baja dél glaciar.

Esto nos permite tener una idea de la posición de la línea de equilibrio (ELA) la cual se ubica a una altura unpoco inferior a5175 metros sobre el nivel del mar. Pero subrayamos que las balizas utilizadas para este calculose ubican sobre un lado del glaciar muy cerca a una pared de roca cuyo papel en termino de ref1ección de laradiación solar incidente hacia el glaciar puede ser no despreciable para los procesos de fusión de superficie.Entonces hay una gran posibilidad de que la ELA se ubique en realidad a una altura un poco inferior.

Con la red de balizas más extendida que se tiene ahora, se tendra una mejor idea de su altura real.

Tabla 7: Glaciar Sur, balance de masa por altura.

59

/',

Charquini : Glaciar Sur

200

O

""'..=Oll -200..e-...E -4005..'"..E -600...

't:l......e -800!:..c:Q

-\000

·\200

-----------~

/<\.(:\ ~~ \/,0-<>

/O -

. A

Yl!iI

iIJ,'lB,

'El, m

'm"'m' l\'II'--m"_m-<>---- Balance neto

---LllI--- Cumul

N N N N r'1 M r'1 M M r'1 r'1 M

S' S' o S' o o S' S' S' o~ S'o. ü >- o >- ~ ~ > -c; ¿, ,;;o .... e .;:; '"O) o "O ~

ca .. E ..... o'" e ca E ..... ca.....

-Fig 6 : Glaciar Sur del Charquini. perdida anual de superficie por periodo.

La tabla 7 y la figura 7 que ilustran estos datos permiten ver la evolución del balance de masa con la altura. El_rango altitudinal es de 50 metros. Se nota un gradiente muy importante en la parte baja dél glaciar.

Esto nos permite tener una idea de la posición de la línea de equilibrio (ELA) la cual se ubica a una altura unpoco inferior a5175 metros sobre el nivel del mar. Pero subrayamos que las balizas utilizadas para este calculose ubican sobre un lado del glaciar muy cerca a una pared de roca cuyo papel en termino de ref1ección de laradiación solar incidente hacia el glaciar puede ser no despreciable para los procesos de fusión de superficie.Entonces hay una gran posibilidad de que la ELA se ubique en realidad a una altura un poco inferior.

Con la red de balizas más extendida que se tiene ahora, se tendra una mejor idea de su altura real.

Tabla 7: Glaciar Sur, balance de masa por altura.

59

/',

500o-500-1000-1500

Perfil Vertical del Balance 2002-2003

----~--- r-:-¡. \

I I

" II '

. I I

./ l i1 '

~ 1

• I i5000 1~~,----------,-------,---------l~J

-2000

5200

5050

E 5150e

!E.:: 5100<

1~5250

Balance de masa (mm. eq. agua)


La figura 8 presenta una estimación de las isolineas del balance de masa para el afio 2002-2003. Como no setenían balizas en la parte izquierda del glaciar, se ha hecho una interpolacion, asi que la figura muestra resultadosreferenciales que se alejan un poco de lo que realmente sucedio.

Nuevamente, para el ano 2003-2004, con una red de balizas que cubre toda la superficie del glaciar no se tendráeste problema.

60

500o-500-1000-1500


----~--- r-:-¡. \

I I

" II '

. I I

./ 1 i~

• I i

5000 1~~,------~--,-------,---------l~J-2000

5200

5050

E 5150e

!E.:: 5100<

1~5250





60

500o-500-1000-1500


----~--- r-:-¡. \

I I

" II '

. I I

./ 1 i~

• I i

5000 1~~,------~--,-------,---------l~J-2000

5200

5050

E 5150e

!E.:: 5100<

1~5250





60

I

1

"

,'1 ..

"" .

I

596000'

i

" ./

..!:

.'

".-'

....595500,.",--~_..

J

\.

.~'--"

\\.~->.

"

';.'''''~,.,~_..,r.....,

i!

594500

8 198 0001-r~-\~-~\\-\ --.-,.-,-\+\-j'-~",--~_-,-..--..-....,-.,.----1\""( \, "\1 .~..~-- _ ~....... " ""................. .

\. "., /. ¡,/'V ~ .~ . =--- , .. ...•/'" :1' //<5250"-- '''''''" o,. ""-

/ "~o/ .r~200-·--=0,5::::::

.._.. /5150 -

8 196 500

Fig 8: Glaciar Sur del Charquini,isolineas de balance de masa para el año hidrologico 2002-2003 (A. Raba/e/).

I

1

"

,'1 ..

"" .

I

596000'

i

" ./

..!:

.'

".-'

....595500,.",--~_..

J

\.

.~'--"

\\.~->.

"

';.'''''~,.,~_..,r.....,

i!

594500

8 198 0001-r~-\~-~\\-\ --.-,.-,-\+\-j'-~",--~_-,-..--..-....,-.,.----1\""( \, "\1 .~..~-- _ ~....... " ""................. .

\. "., /. ¡,/'V ~ .~ . =--- , .. ...•/'" :1' //<5250"-- '''''''" o,. ""-

/ "~o/ .r~200-·--=0,5::::::

.._.. /5150 -

8 196 500

Fig 8: Glaciar Sur del Charquini,isolineas de balance de masa para el año hidrologico 2002-2003 (A. Raba/e/).

GLACIAR DE CHACALTAYA.

JAVIER MENDOZA

A. INTRODUCCIÓN.

El presente informe da a conocer los resultados de las mediciones meteorológicas, hidrológicas y glaciológicasdel Glaciar de Chacaltaya, correspondientes al año hidrológico que va del 1 de septiembre de 2002 al 31 deagosto de 2003.

Características generales de la zona de estudio:

Nombre del Glaciar: ChacaltayaPaís: BoliviaUbicación: Cordillera RealCoordenadas: 16°21'S - 68°0TWSuperficie de la cuenca: 0.52 Km2.Rango altitudinal de la cuenca: 5396 y 4700 metros de altitud sobre el nivel del marExposición general: SudInicio del programa de estudio: 1991

B. INVENTARIO DEL EQUIPAMIENTO DEL GLACIAR

En esta sección se muestra y describe los diferentes aparatos que permiten obtener información meteorológica ehidrológica. El equipamiento se muestra en la Figura 8.1.

B.1 Estación Meteorológica a 5231 m.s.n.m. de altitud.

Esta es una estación SENAMHI (foto 8.1) Yfue instalada en fecha 6 de Junio de 2003 contando en un principiosolamente con un pluviómetro totalizador, en la actualidad cuenta con una caseta meteorológica donde se tieneun sensor HOBO de temperatura y humedad relativa, se tiene una estación automática satelital con sensores deprecipitación, temperatura, humedad relativa, radiación solar y dirección del viento.

Descripción de los aparatos de medición:

• Sensor de temperatura y humedad relativa HOBO, registra la información cada media hora.

• Estación automática satelital (foto 8.2)

La estación automática satelital, tiene el siguiente equipamiento:

~ Sistema de almacenamiento de datos "PCD (Plataforma de Colecta de Datos) modelo 555" (ver foto8.3), su principal función es: colecta de datos, a través de un conjunto de sensores programados;almacenamiento de datos y telemetría vía satélite. En el Modelo 555, las aplicaciones son ilimitadaspara la meteorología, hidrología, silvicultura, sismología, calidad de agua, y para otras áreas donde senecesite un controlar seguro y remoto del ambiente. El PCD es programada para leer la medida de todoslos sensores conectados la mismo en intervalos de tiempo programables (desde minutos hasta horas).

62


JAVIER MENDOZA

A. INTRODUCCIÓN.













62


JAVIER MENDOZA

A. INTRODUCCIÓN.













62

Foto B.1: Estación lvIetéorológica de Chacaltáya(Edson Ramirez.2003)

Foto 8.3: PCD modelo 555BRM y 555BRH. Estación Meteorológica de Chacaltaya

63

Foto B.1: Estación lvIetéorológica de Chacaltáya(Edson Ramirez.2003)

Foto 8.3: PCD modelo 555BRM y 555BRH. Estación Meteorológica de Chacaltaya

63

592500 593000 593500

N

o ~o ~

~H-----------+-----,;;----t---+--¡'~-+--==+------_...L.-_--+-t1ItS><D~ o~ o~ o

olONlO

O ~O ..... ~

O O <D~

~ O~ O~ REFERENCIAS o

"'- Estación Hidrométrica

• Pluviómetro

~ Estación Meteorológica

-$- Poligonal

r Baliza

o O 200 400 Meters ~o ~

&() <Do~ ~~ oCIO o

592500 593000 593500

o ~

o ~~H-----------+----j----3~---;::,,L--ht----+----""",",,,---Ir-+-+-------+-t~~ ~~ o~ o

Figura B.l: Disposición de los aparatos de medición meteorológica e hidrológica

64

592500 593000 593500

N

o ~o ~

~H-----------+-----,;;----t---+--¡'~-+--==+------_...L.-_--+-t1ItS><D~ o~ o~ o

olONlO

O ~O ..... ~

O O <D~



• Pluviómetro


-$- Poligonal

r Baliza

o O 200 400 Meters ~o ~

&() <Do~ ~~ oCIO o

592500 593000 593500

o ~

o ~~H-----------+----j----3~---;::,,L--ht----+----""",",,,---Ir-+-+-------+-t~~ ~~ o~ o


64

592500 593000 593500

N

o ~o ~

~H-----------+-----,;;----t---+--¡'~-+--==+------_...L.-_--+-t1ItS><D~ o~ o~ o

olONlO

O ~O ..... ~

O O <D~



• Pluviómetro


-$- Poligonal

r Baliza

o O 200 400 Meters ~o ~

&() <Do~ ~~ oCIO o

592500 593000 593500

o ~

o ~~H-----------+----j----3~---;::,,L--ht----+----""",",,,---Ir-+-+-------+-t~~ ~~ o~ o


64

Estos datos se almacenan en la memoria y pueden ser transmitidos vía satélite a un centro de colecta de datos oextraídos empleando un computador portátil a través de un conector"PROGRAM l/O", actualmente es así comose obtiene la información. La Tabla B.I muestra las especificaciones técnicas.

Analógicas (8 pares para entradas 16 entradas, -2,5 a 5 V o -25 a 50diferentes) mV (555-6032)Frecuencia (velocidad de viento) 1 entrada, Oa 3000 HzCierre de interruptor (para 1 entrada

Entradas pluviómetro)contador Ejecuta en evento cuando el

contador atinge ODigitales 8 entradasInterfaz SDI-12 Soporta 12 sensores en un cable de

SIO-12Digitales 9 salidas (8 mA de corriente

máxima)

SalidasAlimentación de sensores 2 salidas de 12 V (0.75 A)Referenéia de +5 Volts 20mA de corriente máximaPuerto serial Puerto para programar y descargar

datos con un microcomputadorCompensación de la temperatura Resolución: 14 bits

Conversión AJDPrecisión: 0,025% (-2,5 a +5V)

0,05% (-25 a +50mV)0,05% (-50 a 100mV)

Puerto serial RS-232 300 a 2400 baud

Almacenamiento de datosAlimentada por batería de "back- 128 Kbytes de RAMup" que esta dentro de la misma

Reloj Compensado en la temperatura Desvío <± 15 segundos por mes

Temperatura de operaciónextendida' . -40°C a +55°C

-50°C a +85°CAlimentación Batería de 12 Volts 26 A-hr, recargable

Tipo NEMA-4

Caja de proteccióndimensiones 34,3 x 30,5 x 23,5 cm (CXLXA)Material Acero revestida con pintura..

esmaltada blancaPeso Incluido la batería 12.7 Kg.

Tabla B.l: Especificaciones Técnicas del pes modelo 555 BRM

}> Una Batería interna de litio de 12V 26A-hr.

}> Panel solar para conservar la carga de la batería.

}> Transmisor ARGOS/SCD.

}> Sensor de lluvia:El sensor de lluvia modelo 444 A (Foto BA), registra la precipitación a través de un sistemabasculante compuesto por dos cangilones, que individualmente almacenan 0.25 mm (0.0 l Opulgada) de lluvia, la boca de recepción tiene un diámetro de 20 cm dando como resultado un áreacolectora de 314.2 cm2

•

La Tabla B.2 muestra las especificaciones técnicas del sensor de lluvia.

65

Estos datos se almacenan en la memoria y pueden ser transmitidos vía satélite a un centro de colecta de datos oextraídos empleando un computador portátil a través de un conector"PROGRAM l/O", actualmente es así comose obtiene la información. La Tabla B.I muestra las especificaciones técnicas.

Analógicas (8 pares para entradas 16 entradas, -2,5 a 5 V o -25 a 50diferentes) mV (555-6032)Frecuencia (velocidad de viento) 1 entrada, Oa 3000 HzCierre de interruptor (para 1 entrada

Entradas pluviómetro)contador Ejecuta en evento cuando el

contador atinge ODigitales 8 entradasInterfaz SDI-12 Soporta 12 sensores en un cable de

SIO-12Digitales 9 salidas (8 mA de corriente

máxima)

SalidasAlimentación de sensores 2 salidas de 12 V (0.75 A)Referenéia de +5 Volts 20mA de corriente máximaPuerto serial Puerto para programar y descargar

datos con un microcomputadorCompensación de la temperatura Resolución: 14 bits

Conversión AJDPrecisión: 0,025% (-2,5 a +5V)

0,05% (-25 a +50mV)0,05% (-50 a 100mV)

Puerto serial RS-232 300 a 2400 baud

Almacenamiento de datosAlimentada por batería de "back- 128 Kbytes de RAMup" que esta dentro de la misma

Reloj Compensado en la temperatura Desvío <± 15 segundos por mes

Temperatura de operaciónextendida' . -40°C a +55°C

-50°C a +85°CAlimentación Batería de 12 Volts 26 A-hr, recargable

Tipo NEMA-4

Caja de proteccióndimensiones 34,3 x 30,5 x 23,5 cm (CXLXA)Material Acero revestida con pintura..

esmaltada blancaPeso Incluido la batería 12.7 Kg.

Tabla B.l: Especificaciones Técnicas del pes modelo 555 BRM

}> Una Batería interna de litio de 12V 26A-hr.

}> Panel solar para conservar la carga de la batería.

}> Transmisor ARGOS/SCD.

}> Sensor de lluvia:El sensor de lluvia modelo 444 A (Foto BA), registra la precipitación a través de un sistemabasculante compuesto por dos cangilones, que individualmente almacenan 0.25 mm (0.0 l Opulgada) de lluvia, la boca de recepción tiene un diámetro de 20 cm dando como resultado un áreacolectora de 314.2 cm2

•

La Tabla B.2 muestra las especificaciones técnicas del sensor de lluvia.

65

Foto BA: Sensor de lluvia de la estación automática satelital

IResoluciónPrecisión

10.25 mm = 0.010 pulgada

< l pulgada de lluvia ± 0.02 pulgada< 20 mm de lluvia ± 0.5 mm> l pulgada de lluvia :j:'2% de total> 20 mm de lluvia ~ 2% de total

Capacidad Ilimitada

SalidaBascuJamiento cada 0.25 mmde lluvia

Tabla B.2: Características técnicas del sensor de lluvia

~ Sensor de temperatura y humedad relativa.

El Modelo 435C es un sensor combinado de humedad relativa y temperatura (foto B.5) para serinstalado al aire libre. Los sensores se localizan dentro de una pantalla porosa que ,Jos protegecontra los efectos de la radiación solar y la precipitación y al mismo tiempo permite que losmismos tengan una ventilación adecuada.

Foto B,5: Sensor combinado de temperatura y humedad relativa

El sensor de temperatura del aire es un reóstato de platino calibrado y estable a la Temperatura. Las variacionesde la resistencia son las medidas por un circuito electrónico que presenta una tensión continua, 1,0 Voltiorepresenta +70°C y 0,0 Voltio representan - 30°C.

66

Foto BA: Sensor de lluvia de la estación automática satelital

IResoluciónPrecisión

10.25 mm = 0.010 pulgada

< l pulgada de lluvia ± 0.02 pulgada< 20 mm de lluvia ± 0.5 mm> l pulgada de lluvia :j:'2% de total> 20 mm de lluvia ~ 2% de total

Capacidad Ilimitada

SalidaBascuJamiento cada 0.25 mmde lluvia

Tabla B.2: Características técnicas del sensor de lluvia

~ Sensor de temperatura y humedad relativa.

El Modelo 435C es un sensor combinado de humedad relativa y temperatura (foto B.5) para serinstalado al aire libre. Los sensores se localizan dentro de una pantalla porosa que ,Jos protegecontra los efectos de la radiación solar y la precipitación y al mismo tiempo permite que losmismos tengan una ventilación adecuada.

Foto B,5: Sensor combinado de temperatura y humedad relativa

El sensor de temperatura del aire es un reóstato de platino calibrado y estable a la Temperatura. Las variacionesde la resistencia son las medidas por un circuito electrónico que presenta una tensión continua, 1,0 Voltiorepresenta +70°C y 0,0 Voltio representan - 30°C.

66

El sensor de humedad relativa es una película higroscópica delgada que esta posicionado entre dos electrodos,constituyendo un condensador. La capacitancia depende de la humedad absorbida por el higroscópico de lapelícula (el dieléctrico del condensador) representa la humedad relativa del aire. La capacitancia medida seconvierte en una tensión continua con la corrección automática para la temperatura. La salida de la tensión es 0,0Voltio para 0% de humedad relativa y 1,0 Voltio para 100% de humedad relativa.

La Tabla 803, muestra las especificaciones técnicas del sensor combinado de temperatura y humedad relativa.

Temperatura

Tipo del sensor Resistor de platina (RTD)Intervalo / señal de salida - 30°C a + 70°C / 0.00 a + \.00 VPrecisión ± 0.3°CLinearidad 0.2°C de -20°C a +55°C

Humedad RelativaTipo del sensor Capacitor filme higroscópicoIntervalo / señal de salida Oa 100% /0.00 a 1.00VPrecisión ± 1% intervalo de 1 - 100%Linearidad 0.7 % en toda escalaRepetibilidad ± 0.6 % o mejor

Constante de tiem oFuente de alimentación

lOse undos o menos4.S a 26.5 VDC, 10 mA tí ico

Tabla B.3: Característícas técnicas del sensor de temperatura y humedad relativa

~ Sensor radiación solar:

El sensor para la medición de radiación solar modelo 441 A (foto 8.5), mide la radiación solar convencional,este sensor esta calibrado para medir la radiación total recibida del sol, existe una corrección de tipo cosenoidalpara que la medida sea independiente del ángulo de incidencia de la luz solar, este modelo es un piranometropara uso general en áreas externas para medir la cantidad total de energía solar recibida.

Este sensor presenta una señal de corriente de salida muy pequeña, aproximadamente SO¡.¡A, con una máximaincidencia solar. La Tabla 8.4 muestra las especificaciones técnicas del sensor de radiación. solar

~ . \ . .'

Foto B.6: Sensor de radiación solar modelo 441 A

Modelo 441 APrecisión ± 5% max, ± 3% típicoSensitividad (típico) SO ¡lA / KWm-2Linearidad < ± 1% a 3000 Wm-2Estabilidad <±2%Tiempo de respuesta 10 ¡lDependencia de temperatura <± 0.15% por oC

Tabla B.4: Características técnicas del sensor de radiación solar

. . :. . ~..

El sensor de humedad relativa es una película higroscópica delgada que esta posicionado entre dos electrodos,constituyendo un condensador. La capacitancia depende de la humedad absorbida por el higroscópico de lapelícula (el dieléctrico del condensador) representa la humedad relativa del aire. La capacitancia medida seconvierte en una tensión continua con la corrección automática para la temperatura. La salida de la tensión es 0,0Voltio para 0% de humedad relativa y 1,0 Voltio para 100% de humedad relativa.

La Tabla 803, muestra las especificaciones técnicas del sensor combinado de temperatura y humedad relativa.

Temperatura

Tipo del sensor Resistor de platina (RTD)Intervalo / señal de salida - 30°C a + 70°C / 0.00 a + \.00 VPrecisión ± 0.3°CLinearidad 0.2°C de -20°C a +55°C

Humedad RelativaTipo del sensor Capacitor filme higroscópicoIntervalo / señal de salida Oa 100% /0.00 a 1.00VPrecisión ± 1% intervalo de 1 - 100%Linearidad 0.7 % en toda escalaRepetibilidad ± 0.6 % o mejor

Constante de tiem oFuente de alimentación

lOse undos o menos4.S a 26.5 VDC, 10 mA tí ico

Tabla B.3: Característícas técnicas del sensor de temperatura y humedad relativa

~ Sensor radiación solar:

El sensor para la medición de radiación solar modelo 441 A (foto 8.5), mide la radiación solar convencional,este sensor esta calibrado para medir la radiación total recibida del sol, existe una corrección de tipo cosenoidalpara que la medida sea independiente del ángulo de incidencia de la luz solar, este modelo es un piranometropara uso general en áreas externas para medir la cantidad total de energía solar recibida.

Este sensor presenta una señal de corriente de salida muy pequeña, aproximadamente SO¡.¡A, con una máximaincidencia solar. La Tabla 8.4 muestra las especificaciones técnicas del sensor de radiación, solar

~ . \ . .'

Foto B.6: Sensor de radiación solar modelo 441 A

Modelo 441 APrecisión ± 5% max, ± 3% típicoSensitividad (típico) SO ¡lA / KWm-2Linearidad < ± 1% a 3000 Wm-2Estabilidad <±2%Tiempo de respuesta 10 ¡lDependencia de temperatura <± 0.15% por oC

Tabla B.4: Características técnicas del sensor de radiación solar

. . :. . ~..

~ Sensor de velocidad y dirección del viento.

Los sensores de velocidad y dirección del viento son de modelos 464 A I 465 A, respectivamente. El sensor develocidad de viento es un dispositivo capaz de producir una señal de frecuencia proporcional a la velocidad delviento. Y el sensor de dirección del viento produce una señal de tensión proporcional a dirección de viento. '

El sensor de velocidad 464 A es un anemómetro de tres cazoletas que produce una salida de 2.0 Vpp con unafrecuencia proporcional a la velocidad de viento.El sensor de dirección de viento 465 A, consiste de un mecanismo de dirección balanceado muy suave y de unPotenciometro de precisión de bajo torque, la salida de una señal de tensión proporcional de dirección de viento.La Tabla B.5 muestra las especificaciones técnicas de los sensores.

Velocidad del VientoSeñal de salida 2.0 V , 2K OhmsSalida de impedancia 4.7 K OhmPrecisión ± 0.15 mph (± 0.07 mis) o ± 1%Entrada 0.5 mph (O.22m/s)Rango de operación Oa 134 mph (O a 60 mis)Ener,gía requerida 5 a;l5 VDC y ImA nominalTemperatura de operación - 40 a 60 oC

Dirección' del VientoSeñal de salida Voltaje dc variablePrecisión ± 2°

Entrada 0.5 mph (0.22 mis)Rango de operación Oa 360°Energía requerida Max.lmATemperatura de operación -40 a +60°C

Tabla B.5: Características 'técnicas del sensor de velocidad y dirección del viento

B.2 Medición de la Precipitación mensual

La medición de la precipitación acumulada mensualmente, se realiza a través de una red de cuatro pluviómetrostotalizadores (foto B.8), debidamente identificados con la letra P seguida de un número, instalados en la cuencadel glaciar a diferentes alturas, de modo de obtener el comportamiento espacial de las precipitaciones (ver figura8.1). Durante el año hidrológico las mediciones se realizan generalmente al principio de cada mes, vaciándoselos mismos al inicio del mes de septiembre para iniciar las mediciones de un nuevo año hidrológico.

Foto B.8: Pluviómetro totalizador instalado en la parte baja de la cuenca del Glaciar de Chacaltaya.

\68

~ Sensor de velocidad y dirección del viento.

Los sensores de velocidad y dirección del viento son de modelos 464 A I 465 A, respectivamente. El sensor develocidad de viento es un dispositivo capaz de producir una señal de frecuencia proporcional a la velocidad delviento. Y el sensor de dirección del viento produce una señal de tensión proporcional a dirección de viento. '

El sensor de velocidad 464 A es un anemómetro de tres cazoletas que produce una salida de 2.0 Vpp con unafrecuencia proporcional a la velocidad de viento.El sensor de dirección de viento 465 A, consiste de un mecanismo de dirección balanceado muy suave y de unPotenciometro de precisión de bajo torque, la salida de una señal de tensión proporcional de dirección de viento.La Tabla B.5 muestra las especificaciones técnicas de los sensores.

Velocidad del VientoSeñal de salida 2.0 V , 2K OhmsSalida de impedancia 4.7 K OhmPrecisión ± 0.15 mph (± 0.07 mis) o ± 1%Entrada 0.5 mph (O.22m/s)Rango de operación Oa 134 mph (O a 60 mis)Ener,gía requerida 5 a;l5 VDC y ImA nominalTemperatura de operación - 40 a 60 oC

Dirección' del VientoSeñal de salida Voltaje dc variablePrecisión ± 2°

Entrada 0.5 mph (0.22 mis)Rango de operación Oa 360°Energía requerida Max.lmATemperatura de operación -40 a +60°C

Tabla B.5: Características 'técnicas del sensor de velocidad y dirección del viento

B.2 Medición de la Precipitación mensual

La medición de la precipitación acumulada mensualmente, se realiza a través de una red de cuatro pluviómetrostotalizadores (foto B.8), debidamente identificados con la letra P seguida de un número, instalados en la cuencadel glaciar a diferentes alturas, de modo de obtener el comportamiento espacial de las precipitaciones (ver figura8.1). Durante el año hidrológico las mediciones se realizan generalmente al principio de cada mes, vaciándoselos mismos al inicio del mes de septiembre para iniciar las mediciones de un nuevo año hidrológico.

Foto B.8: Pluviómetro totalizador instalado en la parte baja de la cuenca del Glaciar de Chacaltaya.

\68

Descripción:

Existen dos tipos de pluviómetros totalizadores, a saber:

Tipo 1: diámetro == 50.5 cm y altura == 100 cm, color negro.

Tipo Ir: diámetro ~ 50.5 cm y altura == 120 cm, color plateado.

La identificación, altitud y descripción de la ubicación de los pluviómetros, es la siguiente:

Tipo 1: P7: 5081 m, ubicado aguas abajo de la lengua del glaciar.P6: 5266 m, ubicado en el Laboratorio de Física Cósmica de la UMSA.

Tipo Ir: P8: 4886 m, ubicado aguas arriba de la estación hidrométrica.P9: 5231 m, ubicado en la estación meteorológica al oeste del glaciar.

B.3 Medición de la precipitación horaria

La precipitación horaria se mide a través de dos sensores tipo data logger , ambos con sistema de cangilón; unode ellos forma parte de la estación automática satelital instalada en la Estación Meteorológica y cuya descripciónse realizó anteriormente. El segundo es un sensor HOBO que se halla instalado junto al pluviómetro totalizadorP7. .

BA Estación Hidrométrica.

La estación hidrométrica (foto 8.9) cuenta con el siguiente instrumental:

Foto B.9: Estación hidrométrica. cllenta con lIn limnígrafo (1), tllbo para elflotador (2), una escala (3) y lIn vertederotriangular (4)

• Vertedero triangular.

• Escala• Limnígrafo, con las siguientes características:

LIMNIGRAFO HORlZONTAL ID 5755 - SIAP.Es un instrumento de precisión adecuado para registrar en función del tiempo las variaciones del nivel delagua, sus características de diseño lo hacen especialmente aplicable en aquellas zonas donde no se cuentacon la posibilidad de atención frecuente y las condiciones atmosféricas puedan ser severas.

Las variaciones de nivel de agua son seguidas por un flotador que esta en contacto con la superficie delagua, vinculado por una cinta o cable flexible al mecanismo interno del registrador.

La escala de registro puede variarse de 1: 10 o 1:20, con solo cambiar la posición de un par de engranajes.

El registro se realiza con la tinta contenida en un pluma de vidrio con conducto capilar.

6,9

Descripción:

Existen dos tipos de pluviómetros totalizadores, a saber:

Tipo 1: diámetro == 50.5 cm y altura == 100 cm, color negro.

Tipo Ir: diámetro ~ 50.5 cm y altura == 120 cm, color plateado.

La identificación, altitud y descripción de la ubicación de los pluviómetros, es la siguiente:

Tipo 1: P7: 5081 m, ubicado aguas abajo de la lengua del glaciar.P6: 5266 m, ubicado en el Laboratorio de Física Cósmica de la UMSA.

Tipo Ir: P8: 4886 m, ubicado aguas arriba de la estación hidrométrica.P9: 5231 m, ubicado en la estación meteorológica al oeste del glaciar.

B.3 Medición de la precipitación horaria

La precipitación horaria se mide a través de dos sensores tipo data logger , ambos con sistema de cangilón; unode ellos forma parte de la estación automática satelital instalada en la Estación Meteorológica y cuya descripciónse realizó anteriormente. El segundo es un sensor HOBO que se halla instalado junto al pluviómetro totalizadorP7. .

BA Estación Hidrométrica.

La estación hidrométrica (foto 8.9) cuenta con el siguiente instrumental:

Foto B.9: Estación hidrométrica. cllenta con lIn limnígrajo (1), tllbo para elflotador (2), una escala (3) y lIn vertederotriangular (4)

• Vertedero triangular.

• Escala• Limnígrafo, con las siguientes características:

LIMNIGRAFO HORlZONTAL ID 5755 - SIAP.Es un instrumento de precisión adecuado para registrar en función del tiempo las variaciones del nivel delagua, sus características de diseño lo hacen especialmente aplicable en aquellas zonas donde no se cuentacon la posibilidad de atención frecuente y las condiciones atmosféricas puedan ser severas.

Las variaciones de nivel de agua son seguidas por un flotador que esta en contacto con la superficie delagua, vinculado por una cinta o cable flexible al mecanismo interno del registrador.

La escala de registro puede variarse de 1: 10 o 1:20, con solo cambiar la posición de un par de engranajes.

El registro se realiza con la tinta contenida en un pluma de vidrio con conducto capilar.

6,9

El tambor de registro es impulsado por un mecanismo de relojería eléctrica que arrastra el papel continuocon una velocidad de 5 mm/h.

Para el funcionamiento de relojería electrica a cuarzo es alimentado a través de dos baterías de 1.5 Volts enparalelo, con autonomía por lo menos de 6 meses.

Características técnicas:

Precisión ± I cmAncho útil del diagrama 250 mmFactores de escala de registro: 1:5 (a pedido); 1: IO: 1:20Relojería: 1.5 Volts a cuarzoVelocidad de avance 5mm/h

C. TEMPREATVRA DEL AIRE.

La temperatura del aire se mide, a través de:

• Un sensor HOBO de humedad relativa y temperatura ubicado en la caseta meteorológica de la estaciónmeteorológica a 5231 m.s.n.m. que funciona desde el 6 de febrero de 200 l.

• Un sensor que forma parte de la estación automática satelital instalada en la Estación Meteorológica a 5231m.s.n.m. que funciona desde el 5 de junio de 2003.

• Un sensor HOBO de temperatura que primero fue instalado en la caseta meteorológica de la estaciónmeteorológica a 5231 m.s.n.m. que funcionó desde el 30 de Marzo de 2000 hasta el 15 de Enero de 200 1,luego fue trasladado a una caseta meteorológica ubicada en El Laboratorio de Física Cósmica de laUniversidad Mayor de San Andrés ubicado a 5266 m.s.n.m. donde funcionó desde el 6 de febrero de 200 lhasta el 30 de mayo de 2003.

el Temperatura mensual.

Las tablas de la C.I a la C.5, muestran las diferentes temperaturas mensuales registradas por los dos sensoresHOBO y el sensor de la estación automática.

MES HOBO HOBO EstaciónEst. Meteo. Lab. Física Automática

Sep-02 -0.9 -\.1

Oct-02 -0.9 -0.9

Nov-02 0.3 0.2

Dic-02 0.5 0.5

Ene-03 0.5 0.4

Feb-03 0.4 0.4 I

Mar-03 0.0 -0.1

Abr-03 0.2 0.0

May-03 -0.7 -0.9

Jun-03 -0.9 -0.4

Jul-03 -1.6 -1.1

Ago-03 -1.8 -1.3

Tabla el: Temperaturas medias mensuales medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

70













Sep-02 -0.9 -\.1

Oct-02 -0.9 -0.9

Nov-02 0.3 0.2

Dic-02 0.5 0.5

Ene-03 0.5 0.4

Feb-03 0.4 0.4 I

Mar-03 0.0 -0.1

Abr-03 0.2 0.0

May-03 -0.7 -0.9

Jun-03 -0.9 -0.4

Jul-03 -1.6 -1.1

Ago-03 -1.8 -1.3


70













Sep-02 -0.9 -\.1

Oct-02 -0.9 -0.9

Nov-02 0.3 0.2

Dic-02 0.5 0.5

Ene-03 0.5 0.4

Feb-03 0.4 0.4 I

Mar-03 0.0 -0.1

Abr-03 0.2 0.0

May-03 -0.7 -0.9

Jun-03 -0.9 -0.4

Jul-03 -1.6 -1.1

Ago-03 -1.8 -1.3


70


Sep-02 3.7 3.7

Oct-02 3.4 3.3

Nov-02 3.9 4.4

Dic-02 4.5 4.7

Ene-03 4.0 . 4.3

Feb-03 3.9 4.4

Mar-03 3.2 3.7

Abr-03 4.6 4.5

May-03 4.2 3.9

Jun-03 4.5 4.4

Jul-03 3:2 3.2

Ago-03 3.3 3~4

Tabla e2: Temperaturas medias máximas.medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

MES HOBO . HOBO EstaciónEst. Meteo. Lab. Física Automática

Sep-02 7.4 7.0

Oct-02 6.2 6.6

Nov-02 7.4 7.0

Dic-02 8.2 7.8

Ene-03 9.0 9.4

Feb-03 6.6 7.8

Mar-03 5.4 6.2

Abr-03 7.4 7.8

May-03 8.2 7.8

Jun-03 6.6 7.0

Jul-03 5.8 6.2

Ago-03 6.2 5.9

Tabla e3: Temperaturas Máximas Extrema~ medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática


Sep-02 -4.3 -4.6

Oct-02 -3.6 -3.7

Nov-02 ~2.5 -2.9

Dic-02 -2.3 -2.5

Ene-03 -1.8 -2.0

Feb~03 ~2.1 -2.4

Mar-03 -2.2 -2.5

Abr-03 -2.7 . -3.1

May-03 -4.1 -4.3

Jun-03 -4.6 -3.8

Jul-03 -5.1 -4.4

Ago-03 -5.4 -4.7

Tabla C.4: Temperaturas Medias Mínimas medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

71


Sep-02 3.7 3.7

Oct-02 3.4 3.3

Nov-02 3.9 4.4

Dic-02 4.5 4.7

Ene-03 4.0 . 4.3

Feb-03 3.9 4.4

Mar-03 3.2 3.7

Abr-03 4.6 4.5

May-03 4.2 3.9

Jun-03 4.5 4.4

Jul-03 3:2 3.2

Ago-03 3.3 3~4

Tabla e2: Temperaturas medias máximas.medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

MES HOBO . HOBO EstaciónEst. Meteo. Lab. Física Automática

Sep-02 7.4 7.0

Oct-02 6.2 6.6

Nov-02 7.4 7.0

Dic-02 8.2 7.8

Ene-03 9.0 9.4

Feb-03 6.6 7.8

Mar-03 5.4 6.2

Abr-03 7.4 7.8

May-03 8.2 7.8

Jun-03 6.6 7.0

Jul-03 5.8 6.2

Ago-03 6.2 5.9

Tabla e3: Temperaturas Máximas Extrema~ medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática


Sep-02 -4.3 -4.6

Oct-02 -3.6 -3.7

Nov-02 ~2.5 -2.9

Dic-02 -2.3 -2.5

Ene-03 -1.8 -2.0

Feb~03 ~2.1 -2.4

Mar-03 -2.2 -2.5

Abr-03 -2.7 . -3.1

May-03 -4.1 -4.3

Jun-03 -4.6 -3.8

Jul-03 -5.1 -4.4

Ago-03 -5.4 -4.7

Tabla C.4: Temperaturas Medias Mínimas medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

71


Sep-02 -6.8 -7.3

Oct-02 -7.3 -7.3

Nov-02 -S.3 -6.3

Dic-02 -4.8 -4.8

Ene-03 -3.9 -4.3

Feb-03 -3.4 -3.4

Mar-03 -4.3 -4.3

Abr-03 -4.8 -4.8

May-03 -7.9 -7.9

Jun-03 -6.8 -6.7

Jul-03 -8.4 -7.8

Ago-03 -8.4 -8.3

Tabla e5: Temperaturas Mínimas Extremas medidas por los sensores HOBO y por el sensor de la Estación Automática

Las figuras de la C.l a la C.S, muestran gráficamente la variación de las diferentes temperaturas medidas por lossensores HOBO y el sensor de la Estación Automática.

0.6ooe41

0.1¡;¡::JIIIe41E -0.4ca'541E -0.9ca..::J~..41 -1.4c.E411-

-1.9

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~t::Jri~~ O¿j"' ~o~· <;lI ~~qj <c~ ~~. .;9.... ~~ )V~ )~ 'l"cf'

...j .. ~mL1.:.· :...l.... i.... .:.; ............ : : : : : :':~I;§j:~

..:..... ~ ... _; .....:..... ~ .... ;..... .~-I~~~ - ~.:: ~: ~: ~ ~~:.~

..~ - .:.... -:-... :.....:.... -:- ... :.. - ..:... - .~.. -~. :~ .. . . . . . . . . :~ ~ ,: : : : : : : : : :~:~ I

: : : : : : : : : :~:~ I• •• - ~ •• - •• ~•• - •• ~ ••• - ~ - ••••~. - - - • ~ • - - • ~ •••• -:- - ••• ~ • - • - ~~ •••~~ • - - I

. . . . . . . . . . :~ I

1II

~O Est. Meteo. O HOBO Lab. Física ~ Estación Automáti~ I___----===============~JFigura el: Temperaturas medias mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003

La Figura C.l muestra un comportamiento muy similar entre las sensores HOBO, en tanto que el sensor de laEstación Automática muestra valores un tanto altos en relación al sensor HOBO instalado en la EstaciónMeteorológica, sin embargo el comportamiento de los tres sensores es el mismo. La figura muestra también elcomportamiento estacional de las temperaturas medias mensuales, en este año hidrológico; identificándoseclaramente un periodo frío que va de mayo a octubre y un periodo cálido constituido por los meses de diciembre,enero y febrero. Las temperaturas mas bajas se da en el mes de agosto y las mas altas en el mes de diciembre.

72


Sep-02 -6.8 -7.3

Oct-02 -7.3 -7.3

Nov-02 -S.3 -6.3

Dic-02 -4.8 -4.8

Ene-03 -3.9 -4.3

Feb-03 -3.4 -3.4

Mar-03 -4.3 -4.3

Abr-03 -4.8 -4.8

May-03 -7.9 -7.9

Jun-03 -6.8 -6.7

Jul-03 -8.4 -7.8

Ago-03 -8.4 -8.3



0.6ooe41

0.1¡;¡::JIIIe41E -0.4ca'541E -0.9ca..::J~..41 -1.4c.E411-

-1.9

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~t::Jri~~ O¿j"' ~o~' <;lI ~~qj <c~ ~~. .;9.... ~~ )V~ )~ 'l"cf'

...j .. ~UIL1.:.· :...l.... i.... .:.; ............ : : : : : :':~I;§j:~

..:..... ~ ... _; .....:..... ~ .... ;..... .~-I~~~ - ~.:: ~: ~: ~ ~~:.~

..~ - .:.... -:-... :.....:.... -:- ... :.. - ..:... - .~.. -~. :~ .. . . . . . . . . :~ ~ ,: : : : : : : : : :~:~ I

: : : : : : : : : :~:~ I• •• - ~ •• - •• ~•• - •• ~ ••• - ~ - ••••~. - - - • ~ • - - • ~ •••• -:- - ••• ~ • - • - ~~ •••~~ • - - I

. . . . . . . . . . :~ I

1II



72


Sep-02 -6.8 -7.3

Oct-02 -7.3 -7.3

Nov-02 -S.3 -6.3

Dic-02 -4.8 -4.8

Ene-03 -3.9 -4.3

Feb-03 -3.4 -3.4

Mar-03 -4.3 -4.3

Abr-03 -4.8 -4.8

May-03 -7.9 -7.9

Jun-03 -6.8 -6.7

Jul-03 -8.4 -7.8

Ago-03 -8.4 -8.3



0.6ooe41

0.1¡;¡::JIIIe41E -0.4ca'541E -0.9ca..::J~..41 -1.4c.E411-

-1.9

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~t::Jri~~ O¿j"' ~o~' <;lI ~~qj <c~ ~~. .;9.... ~~ )V~ )~ 'l"cf'

...j .. ~UIL1.:.· :...l.... i.... .:.; ............ : : : : : :':~I;§j:~

..:..... ~ ... _; .....:..... ~ .... ;..... .~-I~~~ - ~.:: ~: ~: ~ ~~:.~

..~ - .:.... -:-... :.....:.... -:- ... :.. - ..:... - .~.. -~. :~ .. . . . . . . . . :~ ~ ,: : : : : : : : : :~:~ I

: : : : : : : : : :~:~ I• •• - ~ •• - •• ~•• - •• ~ ••• - ~ - ••••~. - - - • ~ • - - • ~ •••• -:- - ••• ~ • - • - ~~ •••~~ • - - I

. . . . . . . . . . :~ I

1II



72

- .. - .'._ .. -.

.- ._.,-_ ......

r .. a:.} .. -:-

t ...;. --..:;:: .

:Ii'~"-~Ii;r-

............................... {:

::::::::::::,

3.2 -

4.6

4.4

4.2 '

4.0

3.8

3.6

3.4 -

5.0

4.8 - ....• - -., .0., - _ •• , - _ •••• - _.,. ,O, ••••()

,oeGlni:¡;GlEniE')(°nlE~

E~GlC.E 'Gl1-

3.0 "

~ ~ ~,~ ~,~ ~ ~ ~ ~ p ~C:Je~ Ov-'; ~o"" ,<:/' '«;~e ~~ ~~: 'i9": ~1>~ ')~~ ')oS ,?-o.,o

______-=1E.'l=H=O=B=O=E=s=t.=M=e=t=e=o=.=D=H=O=B=O=L=a=b=.=F=ís=ic=a=E3=E=s=t=a=ci=ó=n=A=u=t=o=m=á=t=ic=a=.l_JFigura e2: Temperaturas medias máximas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003

La Figura C.2 muestra el comportamiento de las temperaturas máximas medias medidas en los tres sensores, elcomportamiento es similar registrando el sensor HOBO, instalado en el Laboratorio de Física de la UMSA,temperaturas un tanto mas altas que los otros dos sensores. Así mismo se puede apreciar que las temperaturasmas altas se producen en el mes de diciembre, sin embargo en los meses de invierno también se registrantemperaturas altas.

a._ • .l ••••••• _ .l ••••••••••• , •••• J , •• __ -' •• '_ ..

I • • • • • • • • • •

....... '.. _ ...

, , O.. .. e __ .a ....... __ ......

, , O

.... L _a .. " .' ...... '. _ •• _

O O O

'\i(1 ...:_ ........ ~ ....... _: .......... :_ ........ ; ._ .... ~ _: .......... :.........

~¡¡: ... ' ......... l ........ J ..........¡¡¡¡r' • ,

~ :: ··1,¡,I,I,I,

¡¡ji;

,,111

¡ml- .:......... : ........ ~ .........;......... : ........ ~ ......... :. - ......

1 s·

i¡¡i!· '- ..mi! ¡III¡ _.

i.·,•.·,i.:•.¡••..·,¡:~,.i.~ ¡ji!1illl¡

- .. - - - .

. . . ,•• a •• _ ..... __ ..... _ ••••

o , o

10.0 -r---,...------------------------,9.5 -

9.0

8.5

8.0 '

7.5

7.0

6.5 '

6.0 .

5.5 -

()oeGlniE~';(Glni

.§)(

'nIE~E~GlC.E{!!.

'lIS HOBO Est. Meteo. El HOBO Lab. Física El Estación Automáticaj

,Figura e3: Temperaturas Máximas Extremas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003 '

La Figura C.3 muestra el comportamiento de las temperaturas Máximas Extremas registradas en los tressensores, el comportamiento es muy similar en los tres sensores. Los valores máximos se dan el mes de enero,sin embargo en la época de invierno también se registran temperaturas altas.

7:3

- .. - .'._ .. -.

.- ._.,-_ ......

r .. a:.} .. -:-

t ...;. --..:;:: .

:Ii'~"-~Ii;r-

............................... {:

::::::::::::,

3.2 -

4.6

4.4

4.2 '

4.0

3.8

3.6

3.4 -

5.0

4.8 - ....• - -., .0., - _ •• , - _ •••• - _.,. ,O, ••••()

,oeGlni:¡;GlEniE')(°nlE~

E~GlC.E 'Gl1-

3.0 "

~ ~ ~,~ ~,~ ~ ~ ~ ~ p ~C:Je~ Ov-'; ~o"" ,<:/' '«;~e ~~ ~~: 'i9": ~1>~ ')~~ ')oS ,?-o.,o

______-=1E.'l=H=O=B=O=E=s=t.=M=e=t=e=o=.=D=H=O=B=O=L=a=b=.=F=ís=ic=a=E3=E=s=t=a=ci=ó=n=A=u=t=o=m=á=t=ic=a=.l_JFigura e2: Temperaturas medias máximas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003

La Figura C.2 muestra el comportamiento de las temperaturas máximas medias medidas en los tres sensores, elcomportamiento es similar registrando el sensor HOBO, instalado en el Laboratorio de Física de la UMSA,temperaturas un tanto mas altas que los otros dos sensores. Así mismo se puede apreciar que las temperaturasmas altas se producen en el mes de diciembre, sin embargo en los meses de invierno también se registrantemperaturas altas.

a._ • .l ••••••• _ .l ••••••••••• , •••• J , •• __ -' •• '_ ..

I • • • • • • • • • •

....... '.. _ ...

, , O.. .. e __ .a ....... __ ......

, , O

.... L _a .. " .' ...... '. _ •• _

O O O

'\i(1 ...:_ ........ ~ ....... _: .......... :_ ........ ; ._ .... ~ _: .......... :.........

~¡¡: ... ' ......... l ........ J ..........¡¡¡¡r' • ,

~ :: ··1,¡,I,I,I,

¡¡ji;

,,111

¡ml- .:......... : ........ ~ .........;......... : ........ ~ ......... :. - ......

1 s·

i¡¡i!· '- ..mi! ¡III¡ _.

i.·,•.·,i.:•.¡••..·,¡:~,.i.~ ¡ji!1illl¡

- .. - - - .

. . . ,•• a •• _ ..... __ ..... _ ••••

o , o

10.0 -r---,...------------------------,9.5 -

9.0

8.5

8.0 '

7.5

7.0

6.5 '

6.0 .

5.5 -

()oeGlniE~';(Glni

.§)(

'nIE~E~GlC.E{!!.

'lIS HOBO Est. Meteo. El HOBO Lab. Física El Estación Automáticaj

,Figura e3: Temperaturas Máximas Extremas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003 '

La Figura C.3 muestra el comportamiento de las temperaturas Máximas Extremas registradas en los tressensores, el comportamiento es muy similar en los tres sensores. Los valores máximos se dan el mes de enero,sin embargo en la época de invierno también se registran temperaturas altas.

7:3

-1.5 .

u -2.0 -o

-2.5 -

-3.0 .

-3.5 -

-4.0 -

-4.5·

-5.0 .. - .

. , . . .••••••••• ,,_ •. _,.. , __ •• , _.a.

- .. -:- . - . ~. - . . :- - ...' ... - ; . - - .:. - ..

~5 I!:)'l- !:)'l- !:)'l- !:)'l- !:)'!l ,,'!l !:)'!l !:)'!l ,,'!l !:)'!l !:)'!l!:)'!l I

?e~' 0"-': ~O.J.· (j'c: «,~e' «eo~ ~~<'" ~<'" ~~-\~ ~~~ ~~y ?-o.,O·

[. I~OBOEst.Meteo. ri!I HOBO Lab. Física 8 Estación AutOmatiCaJ~

Figura C.4: Temperaturas Mínimas Medias men~:uales de septiembre de 2002 a agosto de 2003.'~ '.

La FiguraC.4, muestra el comportamiento de las temperaturas medias mínimas medidas en los tres sensores. Elcomportamiento en similar pudiéndose observar que las temperaturas mas bajas se dan en los meses de julio· y

. agosto..

------------------------

uoni.E~)(4lniE'c'E.~

.a~4lo.E4l1-

-3.0 .

-4.0·-

-5.0 -

-6~0 -

-7.0·

-8.0 - . . . . . . .. . . . . . . . . - -.. - .. - - .. - ... - .. - -.. - ... -. . . . . . .

I Sl HOBO Est. Meteo. Ii!l HOBO Lab. Física I!J Estación Áutomática ]'---------------------------------

Figura C.5: Temperaturas Mínimas Extremas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003

La Figura C.S, muestra las temperaturas mmlmas extremas registradas por los tres sensores. Como en lasanteriores figuras el comportamiento es similar en los tres sensores, registrándose las temperaturas mas bajas enlos meses de julio y agosto.

74

-1.5 .

u -2.0 -o

-2.5 -

-3.0 .

-3.5 -

-4.0 -

-4.5·

-5.0 .. - .

. , . . .••••••••• ,,_ •. _,.. , __ •• , _.a.

- .. -:- . - . ~. - . . :- - ...' ... - ; . - - .:. - ..

~5 I!:)'l- !:)'l- !:)'l- !:)'l- !:)'!l ,,'!l !:)'!l !:)'!l ,,'!l !:)'!l !:)'!l!:)'!l I

?e~' 0"-': ~O.J.· (j'c: «,~e' «eo~ ~~<'" ~<'" ~~-\~ ~~~ ~~y ?-o.,O·

[. I~OBOEst.Meteo. ri!I HOBO Lab. Física 8 Estación AutOmatiCaJ~

Figura C.4: Temperaturas Mínimas Medias men~:uales de septiembre de 2002 a agosto de 2003.'~ '.

La FiguraC.4, muestra el comportamiento de las temperaturas medias mínimas medidas en los tres sensores. Elcomportamiento en similar pudiéndose observar que las temperaturas mas bajas se dan en los meses de julio· y

. agosto..

------------------------

uoni.E~)(4lniE'c'E.~

.a~4lo.E4l1-

-3.0 .

-4.0·-

-5.0 -

-6~0 -

-7.0·

-8.0 - . . . . . . .. . . . . . . . . - -.. - .. - - .. - ... - .. - -.. - ... -. . . . . . .

I Sl HOBO Est. Meteo. Ii!l HOBO Lab. Física I!J Estación Áutomática ]'---------------------------------

Figura C.5: Temperaturas Mínimas Extremas mensuales de septiembre de 2002 a agosto de 2003

La Figura C.S, muestra las temperaturas mmlmas extremas registradas por los tres sensores. Como en lasanteriores figuras el comportamiento es similar en los tres sensores, registrándose las temperaturas mas bajas enlos meses de julio y agosto.

74

Conclusiones.

En relación a las temperaturas se puede concluir lo siguiente:

• Existe una estacionalidad marcada, registrándose las mayores temperaturas en los meses de Noviembre,Diciembre y Enero, y las mínimas temperaturas en los meses de Junio, Julio y Agosto; registrándose unatemperatura media anual de -0,4 oC.

• La temperatura máxima extrema registrada ha sido de 9,4°C medida' en el mes de Enero.• La temperatura mínima extrema registrada ha sido de -8,4°C medida en el mes de Julio.

D. PRECIPITACION.

La precipitación por constituirse en el único medio por el cual se recarga el glaciar, se constituye en uno de losparámetros mas importantes a ser cuantificado; se ha comprobado que su variabilidad a nivel anual y estacionalesta ligada a fenómenos climáticos globales como ser, por ejemplo, los fenómenos El Niño y La Niña. Es poresto que en esta sección analizaremos su comportamiento en relación principalmente a la ocurrencia de losfenómenos antes mencionados.

D.I Precipitación mensual.

La Tabla D.1 muestra las precipitaciones mensuales de los cuatro pluviómetros totalizadores instalados en lacuenca del glaciar y la precipitación medida por el sensor de lluvia HOBO, así mismo se muestra la altitud a lacual se encuentra cada pluviómetro. . .

MESP6 P7 P8 P9 PmHOBO

5266 m 5081 m 4886 m 5231 m 5081 m

Sep-02 60.0 50.0 65.0 65.0 34.7

Oct-02 132.0 136.0 140.0 134.0 94.0

Nov-02 48.0 47.0 48.0 49.0 52.1

Dic-02 80.0 87.0 92.0 97.0 67,4

Ene-03 160.0 180.0 191.0 175.0 153.6

Feb-03 131.0 130.0 147.0 137.5 119.5

Mar-03 144.0 153.0 147.0 137.5 103,4

Abr-03 57.0 37.0 30.0 46.0

May-03 13.0 10.0 11.0 14.0

Jun-03 5.0 1.0 5.0 5.0 1.9

Jul-03 0.0 4.0 13.0 10.0 10.6

Ago-03 8.0 7.0 17.0 18.0 12.8

Tabla D.]: Precipitaciones mensuales en mm medidas en los pluviómetros totalizadores yen el sensor HOBO

-,)

Conclusiones.

En relación a las temperaturas se puede concluir lo siguiente:

• Existe una estacionalidad marcada, registrándose las mayores temperaturas en los meses de Noviembre,Diciembre y Enero, y las mínimas temperaturas en los meses de Junio, Julio y Agosto; registrándose unatemperatura media anual de -0,4 oC.

• La temperatura máxima extrema registrada ha sido de 9,4°C medida' en el mes de Enero.• La temperatura mínima extrema registrada ha sido de -8,4°C medida en el mes de Julio.

D. PRECIPITACION.

La precipitación por constituirse en el único medio por el cual se recarga el glaciar, se constituye en uno de losparámetros mas importantes a ser cuantificado; se ha comprobado que su variabilidad a nivel anual y estacionalesta ligada a fenómenos climáticos globales como ser, por ejemplo, los fenómenos El Niño y La Niña. Es poresto que en esta sección analizaremos su comportamiento en relación principalmente a la ocurrencia de losfenómenos antes mencionados.

D.I Precipitación mensual.

La Tabla D.1 muestra las precipitaciones mensuales de los cuatro pluviómetros totalizadores instalados en lacuenca del glaciar y la precipitación medida por el sensor de lluvia HOBO, así mismo se muestra la altitud a lacual se encuentra cada pluviómetro. . .

MESP6 P7 P8 P9 PmHOBO

5266 m 5081 m 4886 m 5231 m 5081 m

Sep-02 60.0 50.0 65.0 65.0 34.7

Oct-02 132.0 136.0 140.0 134.0 94.0

Nov-02 48.0 47.0 48.0 49.0 52.1

Dic-02 80.0 87.0 92.0 97.0 67,4

Ene-03 160.0 180.0 191.0 175.0 153.6

Feb-03 131.0 130.0 147.0 137.5 119.5

Mar-03 144.0 153.0 147.0 137.5 103,4

Abr-03 57.0 37.0 30.0 46.0

May-03 13.0 10.0 11.0 14.0

Jun-03 5.0 1.0 5.0 5.0 1.9

Jul-03 0.0 4.0 13.0 10.0 10.6

Ago-03 8.0 7.0 17.0 18.0 12.8

Tabla D.]: Precipitaciones mensuales en mm medidas en los pluviómetros totalizadores yen el sensor HOBO

-,)

L'Sl P6 5266 m

13 P7 5081 m

taP8 4886 m

OP9 5231 m

• PmHOBO 5081 m

••• 'a _ •••• L ._ ••• J •• • __ •, , ,

, , ,- _ - __ a·· ., , ,

, , ,........ --- .. , .. - - - -

.'. .'•• _ ••• .!. e_ •••

, , ,

, , ,___ --a ., , ,

•• - - - .! ••••• a' ...... __ ~. . . .

. . . .~ . - - . - -,- - - - -; .

20 -

0-

~'" ~'" 1:)'" ~'" ~'; ~'; 1:)'; 1:)'; ~ ~'; ~ 1:)';

~0~CJ'\; ~' <!l' <v~0 ~~

< !oo' ~~'>~

~~ ÓO ~o ~~ ~ ~~ ~

').::> ,?-<$

200

180

160

140

120

100 -

80

60

40 -

EE

Figura D. J: Precipilaciones mensuales medidas eh los pluviómetros totalizadores y el sensor HOBO

La figura D,l muestra el comportamiento de la precipitación a lo largo del año hidrológico medida en losdiferentes pluviómetros, se puede apreciar que el comportamiento es similar registrándose la mayor precipitaciónen el mes de enero y la menor en el mes de junio.

· . . . ,._. -- _-- .. - - - .· .. .

· . . . .... _.- --- _. -. _ ---- .I • • • •

· . . . .-- - --- - --- - - .. _ - -----· . . . ,

. . . . . , .- -,- ..... ,- .....,- - . - - -,- - ... -,- .... -,- .... -,- .... -

-_ - --'. - - _ ..- - - - -- -

. . . ... - ,- -.. -,-180 -

160 - .....•.....•.....•.....•

140 - ..... ;...... :...... :...... :.

120·

100 -

80

60

40·

20 -

0-,

~'"~0~

E.§.ro:::lVIc::QlEc::'o'0.'!'c.'o:!!ll.

18 P7 5081 m r.¡¡¡ PmHOBO 5081 m I

Figura D.2: Comparación de la precipitación medida en el pluviómetro totalizador P7 y el sensor de lluvia HOBO

76' .

L'Sl P6 5266 m

13 P7 5081 m

taP8 4886 m

OP9 5231 m

• PmHOBO 5081 m

••• 'a _ •••• L ._ ••• J •• • __ •, , ,

, , ,- _ - __ a·· ., , ,

, , ,........ --- .. , .. - - - -

.'. .'•• _ ••• .!. e_ •••

, , ,

, , ,___ --a ., , ,

•• - - - .! ••••• a' ...... __ ~. . . .

. . . .~ . - - . - -,- - - - -; .

20 -

0-

~'" ~'" 1:)'" ~'" ~'; ~'; 1:)'; 1:)'; ~ ~'; ~ 1:)';

~0~CJ'\; ~' <!l' <v~0 ~~

< !oo' ~~'>~

~~ ÓO ~o ~~ ~ ~~ ~

').::> ,?-<$

200

180

160

140

120

100 -

80

60

40 -

EE

Figura D. J: Precipilaciones mensuales medidas eh los pluviómetros totalizadores y el sensor HOBO

La figura D,l muestra el comportamiento de la precipitación a lo largo del año hidrológico medida en losdiferentes pluviómetros, se puede apreciar que el comportamiento es similar registrándose la mayor precipitaciónen el mes de enero y la menor en el mes de junio.

· . . . ,._. -- _-- .. - - - .· .. .

· . . . .... _.- --- _. -. _ ---- .I • • • •

· . . . .-- - --- - --- - - .. _ - -----· . . . ,

. . . . . , .- -,- ..... ,- .....,- - . - - -,- - ... -,- .... -,- .... -,- .... -

-_ - --'. - - _ ..- - - - -- -

. . . ... - ,- -.. -,-180 -

160 - .....•.....•.....•.....•

140 - ..... ;...... :...... :...... :.

120·

100 -

80

60

40·

20 -

0-,

~'"~0~

E.§.ro:::lVIc::QlEc::'o'0.'!'c.'o:!!ll.

18 P7 5081 m r.¡¡¡ PmHOBO 5081 m I

Figura D.2: Comparación de la precipitación medida en el pluviómetro totalizador P7 y el sensor de lluvia HOBO

76' .

200 -.-----~-~----------~-~-------____,166 :

"

..... _--. . . . . ., .- - - - -,. -0-···· · - .. - _.. - - r -,. ,-" -o-

........ -:- -..... -> ....... <- .... -: -_... ~ ..... : .... -:- ..... -;. .. "--:- ....... ~.

. . . . . . . . .50 - :-- ... o:.... o.: .. ---~ ..... :-- ... :- .... :.-----:--.0":-

100 -

150 -

: 11 :, , ,

O --I-i-I~---~-Il+~-~-~-~-I-i-~--i-: : : : -15 : .-8: : : :

31 : 31: : -23 : : : 32: : :-50 o - -'--, , , , " ...L-_...L-_~_-'-_-'-_-'

5-)"

~e-q

Figura D.3: Déjicit y exceso de la precipitación medida en el pluviómetro HOBO respecto de la precipitación medida eltotalizador P7.

El sensor de lluvia HOBO se encuentra instalado cerca del pluviómetro totalizador P7 pero, como lo muestra laFigura D.2, existe. una diferencia entre los dos captores a pesar de que se encuentran separados aproximadamente10 metros. Esto se debe al tamaño del área de captación, el HOBO tiene un área de 200 cm2 en tanto que eltotalizador tiene un área de 2000 cm2 y debido a que en la zona se dan precipitaciones sólidas (nieve y granizo) yse producen vientos fuertes, la precipitación captada por el totalizador es la mas correcta. A pesar de esto lainformación que da el pluviómetro HOBO es importante debido a que nos permite conocer, aunque de maneraaproximada, el desarrollo de las tormentas en el tiempo.

La Figura D.3, muestra en porcentaje el exceso y el déficit de la lluvia medida por el sensor HOBO respecto delpluviómetro totalizador P7, durante los meses del año hidrológico. Como se puede ver el mayor déficit seproduce durante la época lluviosa, donde se dan las precipitaciones mas importantes, registrándose un exceso enalgunos meses de la época seca donde se tienen precipitaciones muy bajas. . .

La Figura DA muestra las precipitaciones mensuales NORMALES que son los promedios del periodo demedición 1993 - 2003 para cada mes medidas en los pluviómetros totalizadores; estos valores promediospermiten caracterizar el comportamiento estacional de las precipitaciones en la cuenca del glaciar Chacaltaya,mostrando claramente la existencia de una estación húmeda y una estación seca. La estación húmeda va deOctubre a Marzo y la estación seca va de Mayo a Agosto, teniendo como meses de transición a 'Septiembre yAbril. Así mismo se muestra, en porcentaje, el aporte promedio de cada mes a la precipitación total anual, sepuede ver que el mes que mas aporta es Enero 'con un 18%, en tanto el que menos aporta es Julio con cerca al1%.

7;7

200 -.-----~-~----------~-~-------____,166 :

"

..... _--. . . . . ., .- - - - -,. -0-···· · - .. - _.. - - r -,. ,-" -o-

........ -:- -..... -> ....... <- .... -: -_... ~ ..... : .... -:- ..... -;. .. "--:- ....... ~.

. . . . . . . . .50 - :-- ... o:.... o.: .. ---~ ..... :-- ... :- .... :.-----:--.0":-

100 -

150 -

: 11 :, , ,

O --I-i-I~---~-Il+~-~-~-~-I-i-~--i-: : : : -15 : .-8: : : :

31 : 31: : -23 : : : 32: : :-50 o - -'--, , , , " ...L-_...L-_~_-'-_-'-_-'

5-)"

~e-q

Figura D.3: Déjicit y exceso de la precipitación medida en el pluviómetro HOBO respecto de la precipitación medida eltotalizador P7.

El sensor de lluvia HOBO se encuentra instalado cerca del pluviómetro totalizador P7 pero, como lo muestra laFigura D.2, existe. una diferencia entre los dos captores a pesar de que se encuentran separados aproximadamente10 metros. Esto se debe al tamaño del área de captación, el HOBO tiene un área de 200 cm2 en tanto que eltotalizador tiene un área de 2000 cm2 y debido a que en la zona se dan precipitaciones sólidas (nieve y granizo) yse producen vientos fuertes, la precipitación captada por el totalizador es la mas correcta. A pesar de esto lainformación que da el pluviómetro HOBO es importante debido a que nos permite conocer, aunque de maneraaproximada, el desarrollo de las tormentas en el tiempo.

La Figura D.3, muestra en porcentaje el exceso y el déficit de la lluvia medida por el sensor HOBO respecto delpluviómetro totalizador P7, durante los meses del año hidrológico. Como se puede ver el mayor déficit seproduce durante la época lluviosa, donde se dan las precipitaciones mas importantes, registrándose un exceso enalgunos meses de la época seca donde se tienen precipitaciones muy bajas. . .

La Figura DA muestra las precipitaciones mensuales NORMALES que son los promedios del periodo demedición 1993 - 2003 para cada mes medidas en los pluviómetros totalizadores; estos valores promediospermiten caracterizar el comportamiento estacional de las precipitaciones en la cuenca del glaciar Chacaltaya,mostrando claramente la existencia de una estación húmeda y una estación seca. La estación húmeda va deOctubre a Marzo y la estación seca va de Mayo a Agosto, teniendo como meses de transición a 'Septiembre yAbril. Así mismo se muestra, en porcentaje, el aporte promedio de cada mes a la precipitación total anual, sepuede ver que el mes que mas aporta es Enero 'con un 18%, en tanto el que menos aporta es Julio con cerca al1%.

7;7

i~~~lJ·~~;-:~·~tt.:; "" .

160.0 .-----~-~-~-~---~------___,

140.0 - ....• - - - ... - - - . - .. -

120.0 -

E.§. 100.0 .t:o'ü 80.0·.l!!'c.·ü.~ll.

40.0 -

20.0 .

0.0

.' .. , : Media anual = 762 mm

8% . : - - - - •••• - : - ••• : - - - • : •• - - : ••• - • - •• -

... •••• L L _ .I • • • •

~ .... ~ .... ~ .... ~ .... ~ ....• • • • I

. . . .- ..I • • I

Sep Det Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Figura DA: Precipitaciones medias mensuales y porcentaje de aporte de cada mes a la precipitación total anual para elperiodo 1993 . 2003

La Tabla D.2 muestra en porcentaje el aporte de la estación húmeda, la estación seca y los meses de transición altotal anual, registrado por cada pluviómetro totalizador, en la última columna se tiene los valores promedio. Sepuede ver que la estación húmeda aporta en promedio con el 84% de la lluvia total anual, en cambio el aporte dela estación seca es solo del 4%.

EstaciónP6 P7 P8 P9 Promedio

% de la precipitación total anual

húmeda 82.9 87.1 84.4 82.2 84.2seca 3.1 2.6 5.1 5.3 4.0

transición 14.0 10.3 10.5 12.5 11.8

total 100 .100 100 100 100

Tabla D.2: Aporte estacional a la precipitación anual

La Figura D.:S muestra el.comportamiento mensual y estacional de las precipitaciones medidas en los cuatropluviómetros totaliiadores para el periodo 2002 - 2003, en relación a los valores normales o promedio. El déficito exceso decada mes, respecto a los va¡'ores normales, se expresa en porcentaje; esto permite ver .que en el mesde octubre se ha tenido un exceso de un poco mas de ]00 % Y en los meses de Noviembre y Diciembre se hanpresentado déficit de 27 y 24 % respectivamente, para finalmente tener un exceso moderado en el periodo Enero- Marzo. En sintesis se puede decir que se ha tenido un año un tanto anormal que a pesar de haberse producidouna precipitación anual mayor a la normal, el déficit presentado en los meses de noviembre y diciembre va aafectar, como se vera mas adelante, en firma negativa al balance de masa del glaciar.

78

i~~~lJ·~~;-:~·~tt.:; "" .

160.0 .-----~-~-~-~---~------___,

140.0 - ....• - - - ... - - - . - .. -

120.0 -

E.§. 100.0 .t:o'ü 80.0·.l!!'c.·ü.~ll.

40.0 -

20.0 .

0.0

.' .. , : Media anual = 762 mm

8% . : - - - - •••• - : - ••• : - - - • : •• - - : ••• - • - •• -

... •••• L L _ .I • • • •

~ .... ~ .... ~ .... ~ .... ~ ....• • • • I

. . . .- ..I • • I

Sep Det Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Figura DA: Precipitaciones medias mensuales y porcentaje de aporte de cada mes a la precipitación total anual para elperiodo 1993 . 2003

La Tabla D.2 muestra en porcentaje el aporte de la estación húmeda, la estación seca y los meses de transición altotal anual, registrado por cada pluviómetro totalizador, en la última columna se tiene los valores promedio. Sepuede ver que la estación húmeda aporta en promedio con el 84% de la lluvia total anual, en cambio el aporte dela estación seca es solo del 4%.

EstaciónP6 P7 P8 P9 Promedio

% de la precipitación total anual

húmeda 82.9 87.1 84.4 82.2 84.2seca 3.1 2.6 5.1 5.3 4.0

transición 14.0 10.3 10.5 12.5 11.8

total 100 .100 100 100 100

Tabla D.2: Aporte estacional a la precipitación anual

La Figura D.:S muestra el.comportamiento mensual y estacional de las precipitaciones medidas en los cuatropluviómetros totaliiadores para el periodo 2002 - 2003, en relación a los valores normales o promedio. El déficito exceso decada mes, respecto a los va¡'ores normales, se expresa en porcentaje; esto permite ver .que en el mesde octubre se ha tenido un exceso de un poco mas de ]00 % Y en los meses de Noviembre y Diciembre se hanpresentado déficit de 27 y 24 % respectivamente, para finalmente tener un exceso moderado en el periodo Enero- Marzo. En sintesis se puede decir que se ha tenido un año un tanto anormal que a pesar de haberse producidouna precipitación anual mayor a la normal, el déficit presentado en los meses de noviembre y diciembre va aafectar, como se vera mas adelante, en firma negativa al balance de masa del glaciar.

78

I...... 1 .. . . .

: ; ~ : : ..

. '".. -.---. - ---- ... --_ .... -.. ----,------

, , ,18% o ·Media anual = 762 mm

:30%..............._----_.., - ----, , ,

104%

200 -,----.:.----'--~-----~-~------'---~-~~--_,

- 180 E ..§. 160 -

¡¡¡ 140-:::J

~ 120-CI)

E 100s:::'0'ü 80-

~ 60c.'ü 40-ec.. 20-

oSep Oet Nov Die ·Ene Feb Mar Abr' May . Jun Jul Ago

II?J NORMAL mi 2002-03 I

Figura D.5: Comportamiento de las precipitaciones riledidas en los pluviómetros totalizadores en el año hidrológico 200203, en relación a los valores normales.

D.2 Precipitación anual.

La Figura D.6 muestra las precipitaciones anuales medidas en los cuatro pluviómetros totalizadores instalados enla cuenca del glaciar, se evidencia que en la parte baja del glaciar se da la mayor precipitación que es elcomportamiento espacial característico.

920 -,-----------------,--------------,

_ 900 - .. o o o o o o o o o o o o o o o _ o o o o o o o o o o o • o o o •• 'o o o

E§.¡¡¡ 880 - o o o o o o o • o o o o o o 0·0 o ~ • o o o o o o o o o o ' o o ' • o;' o o o o o

:::Js:::eus::: 860 - 'o o o o o o o o o o o o o o o o. o o o,,,. o. o. o o o o o o', o o o o.

:2· . ,c.J

~:ª- 840 -c.J

f!c.. 820-

800·P6 5266 m P75081 m P8 4886 m P95231 m

Pluviómetros totalizadores"----- J

Figura D.6: Precipitación anual medida en los totalizadores año hidrológico 2002 - 2003

7.9

I...... 1 .. . . .

: ; ~ : : ..

. '".. -.---. - ---- ... --_ .... -.. ----,------

, , ,18% o ·Media anual = 762 mm

:30%..............._----_.., - ----, , ,

104%

200 -,----.:.----'--~-----~-~------'---~-~~--_,

- 180 E ..§. 160 -

¡¡¡ 140-:::J

~ 120-CI)

E 100s:::'0'ü 80-

~ 60c.'ü 40-ec.. 20-

oSep Oet Nov Die ·Ene Feb Mar Abr' May . Jun Jul Ago

II?J NORMAL mi 2002-03 I

Figura D.5: Comportamiento de las precipitaciones riledidas en los pluviómetros totalizadores en el año hidrológico 200203, en relación a los valores normales.

D.2 Precipitación anual.

La Figura D.6 muestra las precipitaciones anuales medidas en los cuatro pluviómetros totalizadores instalados enla cuenca del glaciar, se evidencia que en la parte baja del glaciar se da la mayor precipitación que es elcomportamiento espacial característico.

920 -,-----------------,--------------,

_ 900 - .. o o o o o o o o o o o o o o o _ o o o o o o o o o o o • o o o •• 'o o o

E§.¡¡¡ 880 - o o o o o o o • o o o o o o 0·0 o ~ • o o o o o o o o o o ' o o ' • o;' o o o o o

:::Js:::eus::: 860 - 'o o o o o o o o o o o o o o o o. o o o,,,. o. o. o o o o o o', o o o o.

:2· . ,c.J

~:ª- 840 -c.J

f!c.. 820-

800·P6 5266 m P75081 m P8 4886 m P95231 m

Pluviómetros totalizadores"----- J

Figura D.6: Precipitación anual medida en los totalizadores año hidrológico 2002 - 2003

7.9

La Figura D.7 muestra la variación de la precipitación promedio anual, para el periodo 1993 - 2003, en relacióna la altitud, como se puede apreciar la tendencia en la cuenca del glaciar es que llueva mas en la parte baja queen la alta.

830 -r--~--~--~----~--~--~-----,

530052505200515051005050500049504900

8 .: :: : o : :820 - ·······0······· o' •••••• , •••••• '0' ; '0' ; .: : : y =-0.1597x + 1598.3: :

~ .0•••• "':""" ';' R2 =0.589 .. ';'" :"" .

~ 800 - ~ ~ : ; : ~ ~ : .

ñi :::.:: ~9.::::l 790 , o' ••••••••••••• '0' •••• , •••••• '0' •••••• o' ••••••••••••••

c: o o • o o o • •nl o o o o •• o

c: 780 - : : ; : ; : : ; .-o . o o :P7.~ 770 _ ~ ~ : : : ~ .

%760 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . -- -- . : .......CIl o. o o o o o o

D: 750 - : : ; : , : : ; .: : : : : : : :P6

740 ~ : ~ : ~ : : ~ .•..... . . . . . . ... ....730 +---..------,.----.,...--...,....--.......---r------..----.,...---I

4850

metros sobre el nivel del mar

Figura D.7: Precipitación anual enfunción de la altitud.

La Tabla D.3 muestra las precipitaciones anuales medidas en los cuatro pluviómetros totalizadores instalados enla cuenca del glaciar en los últimos 10 años hidrológicos, los totalizadores P9 y P8 fueron instalados, como sedijo anteriormente, en el año 1997 y 1998 respectivamente.

Año P6 (5266 m) P7 (5081 m) P8 (4886 m) P9 (5231 m)

hidrológico Precipitación anual en (mm)

93-94 705 740

94-95 665 720

95-96 640 610

96-97 760 800

97-98 670 710 700

98-99 690 725 715 725

99-00 787 802 752 770

00-01 895 962 922 910

01-02 736 787 823 767

02-03 838 842 906 888

739 770 824 793

Promedio

Tabla D.3: Precipitación anual (año hidrológico Septiembre - Agosto)

80


830 -r--~--~--~----~--~--~-----,

530052505200515051005050500049504900

8 .: :: : o : :820 - ·······0······· o' •••••• , •••••• '0' ; '0' ; .: : : y =-0.1597x + 1598.3: :

~ .0•••• "':""" ';' R2 =0.589 .. ';'" :"" .

~ 800 - ~ ~ : ; : ~ ~ : .

ñi :::.:: ~9.::::l 790 , o' ••••••••••••• '0' •••• , •••••• '0' •••••• o' ••••••••••••••

c: o o • o o o • •nl o o o o •• o

c: 780 - : : ; : ; : : ; .-o . o o :P7.~ 770 _ ~ ~ : : : ~ .

%760 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . -- -- . : .......CIl o. o o o o o o

D: 750 - : : ; : , : : ; .: : : : : : : :P6

740 ~ : ~ : ~ : : ~ .•..... . . . . . . ... ....730 +---..------,.----.,...--...,....--.......---r------..----.,...---I

4850




Año P6 (5266 m) P7 (5081 m) P8 (4886 m) P9 (5231 m)


93-94 705 740

94-95 665 720

95-96 640 610

96-97 760 800

97-98 670 710 700

98-99 690 725 715 725

99-00 787 802 752 770

00-01 895 962 922 910

01-02 736 787 823 767

02-03 838 842 906 888

739 770 824 793

Promedio


80


830 -r--~--~--~----~--~--~-----,

530052505200515051005050500049504900

8 .: :: : o : :820 - ·······0······· o' •••••• , •••••• '0' ; '0' ; .: : : y =-0.1597x + 1598.3: :

~ .0•••• "':""" ';' R2 =0.589 .. ';'" :"" .

~ 800 - ~ ~ : ; : ~ ~ : .

ñi :::.:: ~9.::::l 790 , o' ••••••••••••• '0' •••• , •••••• '0' •••••• o' ••••••••••••••

c: o o • o o o • •nl o o o o •• o

c: 780 - : : ; : ; : : ; .-o . o o :P7.~ 770 _ ~ ~ : : : ~ .

%760 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . -- -- . : .......CIl o. o o o o o o

D: 750 - : : ; : , : : ; .: : : : : : : :P6

740 ~ : ~ : ~ : : ~ .•..... . . . . . . ... ....730 +---..------,.----.,...--...,....--.......---r------..----.,...---I

4850




Año P6 (5266 m) P7 (5081 m) P8 (4886 m) P9 (5231 m)


93-94 705 740

94-95 665 720

95-96 640 610

96-97 760 800

97-98 670 710 700

98-99 690 725 715 725

99-00 787 802 752 770

00-01 895 962 922 910

01-02 736 787 823 767

02-03 838 842 906 888

739 770 824 793

Promedio


80

En la Figura D.8 se muestran en forma gráfica los datos de la Tabla D.3, como se ve los valores de los diferentespluviómetros presentan muy poca variación, la diferencia entre los valores se debe a su ubicación y a .Iadistribución espacial de la precipitación en la zona.

. . -'. .. '.

e •• ,_

.....

1000 .,.----~--~-~------~----~----___,

900· : : ~ ~ .. -. - -: - - -~ - "~

E 800······ .: : ': ..

.s 700·

~ 600-e'" 500·e~ 400.l!I:9- 300-

~ 200·c..

100 -

O"93-94 94-95 95-9696-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03

año hidrológico

16..'1 P6 (5255 m) § P7 (5081 m) r2J P8 (4886 m) ~ P9 (5231 m) I

Figura D,S: Valores de la precipitación anual medida en los pluviómetros totalizadores en el periodo 1993 - 2003

La Figura D.9 muestra la variabilidad interanual de la precipitación medida en los cuatro pluviómetrostotalizadores de los últimos diez años, en las abscisas se tiene en porcentaje la variación de la precipitaciónregistrada en cada año respecto del valor medio de toda la serie. Esta figura muestra en forma clara los años enlos cuales ha existido precipitaciones menores a la normal (años secos) y los años en los que la precipitación asuperado a la normal (años húmedos), Como se muestra en la figura, los eventos El Niño y La Niña coincidencon déficit y con exceso en la precipitación respectivamente.

40 'r--~--~-~------~----~----___,

, , , , , , L:¡ Niña, ,30 - ,' -,- -. -, - -,-., , , -. - , , ,.. -,.' ., -,

20 - : ·:·· ¡ -: j j ~· ¡-~·:··-- .. ·:·d·.10 - ~ ..:_ LaNiña.~ .. : ~ ~ -:---- .. ~

<f!. O ..~-l~-l_j_~~_~l~j_~l J. ..m J. _..........~.. . . . . . . . .. .-10 - ...... :. .. --:- -- -: ~ ; -- -- -- ¡ : : :....... . . . , . . . .

, , , El Niño' , , , ,-20 - - - . ~ :.. - ~ - . ~ : ~ .. - . - . ~ - :- :- . - - - .

-30 _L...- ---,- ---'

93-94 94-95 95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03

año hidrológico

I&'l P6 (5255 ro) I::l P7 (5081 ro) fa P8 (4886 ro) El P9 (5231 ro) I

Figura D.9: Diferencias porcentuales de las precipitaciones registradas en los Cl/atro pluviómetros totalizadores en relaciónal valor medio de los últimos diez años hidrológicos.

.8'1

En la Figura D.8 se muestran en forma gráfica los datos de la Tabla D.3, como se ve los valores de los diferentespluviómetros presentan muy poca variación, la diferencia entre los valores se debe a su ubicación y a .Iadistribución espacial de la precipitación en la zona.

. . -'. .. '.

e •• ,_

.....

1000 .,.----~--~-~------~----~----___,

900· : : ~ ~ .. -. - -: - - -~ - "~

E 800······ .: : ': ..

.s 700·

~ 600-e'" 500·e~ 400.l!I:9- 300-

~ 200·c..

100 -

O"93-94 94-95 95-9696-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03

año hidrológico

16..'1 P6 (5255 m) § P7 (5081 m) r2J P8 (4886 m) ~ P9 (5231 m) I

Figura D,S: Valores de la precipitación anual medida en los pluviómetros totalizadores en el periodo 1993 - 2003

La Figura D.9 muestra la variabilidad interanual de la precipitación medida en los cuatro pluviómetrostotalizadores de los últimos diez años, en las abscisas se tiene en porcentaje la variación de la precipitaciónregistrada en cada año respecto del valor medio de toda la serie. Esta figura muestra en forma clara los años enlos cuales ha existido precipitaciones menores a la normal (años secos) y los años en los que la precipitación asuperado a la normal (años húmedos), Como se muestra en la figura, los eventos El Niño y La Niña coincidencon déficit y con exceso en la precipitación respectivamente.

40 'r--~--~-~------~----~----___,

, , , , , , L:¡ Niña, ,30 - ,' -,- -. -, - -,-., , , -. - , , ,.. -,.' ., -,

20 - : ·:·· ¡ -: j j ~· ¡-~·:··-- .. ·:·d·.10 - ~ ..:_ LaNiña.~ .. : ~ ~ -:---- .. ~

<f!. O ..~-l~-l_j_~~_~l~j_~l J. ..m J. _..........~.. . . . . . . . .. .-10 - ...... :. .. --:- -- -: ~ ; -- -- -- ¡ : : :....... . . . , . . . .

, , , El Niño' , , , ,-20 - - - . ~ :.. - ~ - . ~ : ~ .. - . - . ~ - :- :- . - - - .

-30 _L...- ---,- ---'

93-94 94-95 95-96 96-97 97-98 98-99 99-00 00-01 01-02 02-03

año hidrológico

I&'l P6 (5255 ro) I::l P7 (5081 ro) fa P8 (4886 ro) El P9 (5231 ro) I

Figura D.9: Diferencias porcentuales de las precipitaciones registradas en los Cl/atro pluviómetros totalizadores en relaciónal valor medio de los últimos diez años hidrológicos.

.8'1

I~~.~?~~t~j,;~';~ ,',,~:'

Conclusiones.

En relación a la precipitación se puede concluir lo siguiente:

• La precipitación es la única fuente de agua con la que cuenta el Glaciar para su alimentación, por estemotivo el estudio de su variabilidad espacial y temporal es muy importante.

• Se ha evidenciado una marcada estacionalidad a nivel mensual dividiendo el año hidrológico en estaciónseca y estación húmeda. La estación seca va de Octubre a Marzo aportando en promedio conaproximadamente el 80 % de la lluvia total anual; en cambio la estación seca que va de Mayo a Agosto enpromedio aporta solo con aproximadamente el 4 %, ,los meses de transición ,entre una estación y otra sonAbril y Septiembre.

• La variabilidadinteranual de las precipitaciones respecto de la precipitación media anual para los últimosdiez años hidrológicos, ha permitido evidenCiar que los años donde se ha detectado la presencia delfenómeno El Niño se ha producido una precipitación menor a la normal, es decir ha habido déficit de lluviasobre el glaciar. En cambio los años donde se ha detectado la presencia del fenómeno climático La Niña, seha producido una precipitación mayor a la normal sobre el glaciar.

• El año hidrológico 2002 - 2003, ha sido un año húmedo, sin embargo se ha producido un deficit de lluvia enlos meses de noviembre y diciembre esto ha contribuido, como se verá mas adelante, a un balance de masanegativo en el glaciar.

E. HUMEDAD RELATIVA.J'.

La humedad relativa proporciona en porcentaje el contenido de agua en estado gaseoso en la atmósfera, se tendráun 100 % de humedad cuando la atmósfera se encuentre totalmente saturada de vapor de agua y se tendrá valoresmenores a este cuando el contenido de humedad vaya descendiendo. En la cuenca del Glaciar de Chacaltaya setiene un sensor de humedad relativa HOBO ubicado en la estación meteorológica.

La Figura E.I muestra la variación mensual de la humedad relativa para el año hidrológico 2002 - 2003, como eslógico los valores de la humedad relativa tienen una correspondencia directa con la precipitación, dándose losvalores mas altos en la estación húmeda y los valores mas bajos en la estación seca. En ,ocho de los doce mesesse tiene una humedad relativa mayor al 60 % lo que indica la presencia de un año húmedo que es corroboradopor la Figura 0.9.

0-,

• 1" • .' •'\--- - -r ••••••••. --,- --- -,- - _ ••

I • • • •---- ---- - --_ -.. . . . .. , . ...... -. -. --- - ._._ .o , • •

Figura E.l: Variación mensual de la Humedad Relativa (año hidrológico 2002 - 2003)

La Figura E.2 muestra el comportamiento temporal de la humedad relativa desde febrero del 200 1, cuando seinstaló el sensor, hasta agosto de 2003. Se puede apreciar que existe un comportamiento con una variacióncíclica correspondiente a las estaciones húmeda y seca.

82

I~~.~?~~t~j,;~';~ ,',,~:'

Conclusiones.

En relación a la precipitación se puede concluir lo siguiente:

• La precipitación es la única fuente de agua con la que cuenta el Glaciar para su alimentación, por estemotivo el estudio de su variabilidad espacial y temporal es muy importante.

• Se ha evidenciado una marcada estacionalidad a nivel mensual dividiendo el año hidrológico en estaciónseca y estación húmeda. La estación seca va de Octubre a Marzo aportando en promedio conaproximadamente el 80 % de la lluvia total anual; en cambio la estación seca que va de Mayo a Agosto enpromedio aporta solo con aproximadamente el 4 %, ,los meses de transición ,entre una estación y otra sonAbril y Septiembre.

• La variabilidadinteranual de las precipitaciones respecto de la precipitación media anual para los últimosdiez años hidrológicos, ha permitido evidenCiar que los años donde se ha detectado la presencia delfenómeno El Niño se ha producido una precipitación menor a la normal, es decir ha habido déficit de lluviasobre el glaciar. En cambio los años donde se ha detectado la presencia del fenómeno climático La Niña, seha producido una precipitación mayor a la normal sobre el glaciar.

• El año hidrológico 2002 - 2003, ha sido un año húmedo, sin embargo se ha producido un deficit de lluvia enlos meses de noviembre y diciembre esto ha contribuido, como se verá mas adelante, a un balance de masanegativo en el glaciar.

E. HUMEDAD RELATIVA.J'.

La humedad relativa proporciona en porcentaje el contenido de agua en estado gaseoso en la atmósfera, se tendráun 100 % de humedad cuando la atmósfera se encuentre totalmente saturada de vapor de agua y se tendrá valoresmenores a este cuando el contenido de humedad vaya descendiendo. En la cuenca del Glaciar de Chacaltaya setiene un sensor de humedad relativa HOBO ubicado en la estación meteorológica.

La Figura E.I muestra la variación mensual de la humedad relativa para el año hidrológico 2002 - 2003, como eslógico los valores de la humedad relativa tienen una correspondencia directa con la precipitación, dándose losvalores mas altos en la estación húmeda y los valores mas bajos en la estación seca. En ,ocho de los doce mesesse tiene una humedad relativa mayor al 60 % lo que indica la presencia de un año húmedo que es corroboradopor la Figura 0.9.

0-,

• 1" • .' •'\--- - -r ••••••••. --,- --- -,- - _ ••

I • • • •---- ---- - --_ -.. . . . .. , . ...... -. -. --- - ._._ .o , • •

Figura E.l: Variación mensual de la Humedad Relativa (año hidrológico 2002 - 2003)

La Figura E.2 muestra el comportamiento temporal de la humedad relativa desde febrero del 200 1, cuando seinstaló el sensor, hasta agosto de 2003. Se puede apreciar que existe un comportamiento con una variacióncíclica correspondiente a las estaciones húmeda y seca.

82

. .. .••• r - - - - - - - - -,-

o o ,. . . ....... _ ro - .

100

90·

80·

70·

60·~~ 50·J: 40.

30·

20·

10·

O+""L.J:lll"-f-"'.......~""-"""-t ...........>:lOLt-""'--""~.....,~""--'''''-t------~--..,.....L-..OO''-:-'''''--'~--"'''''''-;,.-.--~'--'''~'''-''.....,...-.....o~>

'Ql.....

Figura E.2: Comportamiento temporal de la humedad relativa mensual.

Conclusiones.

La humedad relativa, que como se dijo anteriormente es la medida del contenido de agua en 'estado gaseoso en laatmósfera, tiene mucho que ver con la pérdida de masa de hielo del glaciar que se da por sublimación; si laatmósfera que rodea al glaciar tiene un contenido alto de humedad la perdida de su masa de hielo porsublimación será menor que cuando se tenga un contenido bajo es decir un aire seco. Es por esta razón que lamedición y análisis de este parámetro meteorológico es importante. .

F. GLACI,oLOGÍA

F.] Sistema de medición directa a través de la red de balizas.

El glaciar de Chacaltaya cuenta con una red de balizas que permiten obtener la información, a nivel mensual, dela variación de la superficie de hielo; cada baliza representa a una determinada superficie y un determinadorango altitudinal. La Figura F.1 muestra la red de balizas para el año hidrológico 2002 - 2003, lamentabler:nentedurante este año se perdieron varias balizas que fueron rotas por las personas que visitan el glaciar, es por estarazón que solo se pudo determinar el balance de masa mensual y a través de este el balance anual.

F.2 El balance de masa del glaciar de Chcaltaya.

La Tabla G.1 muestra la distribución de las balizas por rango altitudinal y por áreas para el año hidrológico 2002- 2003..

83

. .. .••• r - - - - - - - - -,-

o o ,. . . ....... _ ro - .

100

90·

80·

70·

60·~~ 50·J: 40.

30·

20·

10·

O+""L.J:lll"-f-"'.......~""-"""-t ...........>:lOLt-""'--""~.....,~""--'''''-t------~--..,.....L-..OO''-:-'''''--'~--"'''''''-;,.-.--~'--'''~'''-''.....,...-.....o~>

'Ql.....

Figura E.2: Comportamiento temporal de la humedad relativa mensual.

Conclusiones.

La humedad relativa, que como se dijo anteriormente es la medida del contenido de agua en 'estado gaseoso en laatmósfera, tiene mucho que ver con la pérdida de masa de hielo del glaciar que se da por sublimación; si laatmósfera que rodea al glaciar tiene un contenido alto de humedad la perdida de su masa de hielo porsublimación será menor que cuando se tenga un contenido bajo es decir un aire seco. Es por esta razón que lamedición y análisis de este parámetro meteorológico es importante. .

F. GLACI,oLOGÍA

F.] Sistema de medición directa a través de la red de balizas.

El glaciar de Chacaltaya cuenta con una red de balizas que permiten obtener la información, a nivel mensual, dela variación de la superficie de hielo; cada baliza representa a una determinada superficie y un determinadorango altitudinal. La Figura F.1 muestra la red de balizas para el año hidrológico 2002 - 2003, lamentabler:nentedurante este año se perdieron varias balizas que fueron rotas por las personas que visitan el glaciar, es por estarazón que solo se pudo determinar el balance de masa mensual y a través de este el balance anual.

F.2 El balance de masa del glaciar de Chcaltaya.

La Tabla G.1 muestra la distribución de las balizas por rango altitudinal y por áreas para el año hidrológico 2002- 2003..

83

Rango s(m2) s/S balizasAltitudinal representativas

>5350 392.277 0.010 22

5350 - 5325 3301.322 0.082 22E

5325 - 5300 3256.834 0.081 23

5300 - 5275 2790.935 0.069 23

5275 - 5250 3529.846 0.087 17H

5250 - 5225 9261.689 0.229 17E

5225 - 5200 8220.080 0.203 18F,20H

5200 - 5175 6415.316 0.159 19C,19H,19F

5175 - 5150 2817.281 0.070 4,2IH,21G

< 5150 418.107 0.010 21H

Total 40403.687 1.000

Tabla F. 1: Balizas representativas por rango altitudinal y por área (2002 - 2003)

La tabla F.2 muestra un resumen del balance de masa específico mensual, en mm de agua, del glaciar deChacaltaya para el afio hidrológico 2002 - 2003. En la primera columna se tiene el rango altitudinal, en lasegunda las balizas representativas (en negrilla y cursiva están las balizas que han servido de apoyo sinpertenecer al rango altitudinal, en ausencia de las balizas pertenecientes a dicho rango), en las siguientescolumnas se tiene el balance específico mensual por rango altitudinal, en la última fila se tiene el balanceespecífico mensual para todo el glaciar, en la última fila se tiene el balance específico anual por rango altitudinal;finalmente en el recuadro inferior derecho se tiene el balance específico anual de todo el glaciar que para esteaño hidrológico es de -507 mm equivalentes de agua.

Rango Altitudinal BalizasSep Oet Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

Total02 02 02 02 03 03 03 03 03 03 03 03

>5350 22,l7H,17E O 2 O - I -2 -1 I O I O O O -1

5350 - 5325 22E,l7H,I7E ·2 17 I -16 -15 -6 11 O 5 -2 -4 -1 -10

5325 - 5300 17H,I7E -3 24 -2 -22 -15 -6 II O 5 -2 -4 -1 -15

5300 - 5275 I7H.I7E -3 20 -2 -19 -13 -5 10 O 4 -1 -3 O -12

5275 - 5250 17H,17E -3 26 -3 -24 -16 -7 12 O 6 -2 -4 -1 -16

5250 - 5225 17E,17H -9 68 -7 -63 -68 -18 32 1 15 ·5 -11 -2 -67

5225 - 5200 18F,20H,I7E,I9F -3 33 -28 -71 -57 -12 28 I 13 -12 -9 -2 -120

5200 - 5175 19C,19H, I9F,1 9E,2IG O 27 -38 -64 -60 -8 -4 ·2 O -lO -7 -1 -164

5175 - 5150 4,2IH,2IG I 9 - lO -39 -20 -17 -2 -2 1 -4 -3 -4 -90

< 5150 2IH,2IG O I - I -5 -3 -I O O O -1 O -1 -H

Total -22 227 -91 -324 -268 -82 100 -2 50 -38 -45 -12 -507

Tabla F.2: Balance especifico mensual en mm de agua del glaciar de Chacaltaya

F.3 Balance específico anual.

El balance de masa anual de Chacaltaya medido a través de la red de balizas desde 1991, ha dado resultadosnegativos en su mayoría; esto se puede evidenciar ella Figura F.2 en la que se muestran los resultados anuales yel acumulado para el periodo 1991 - 2003

84


>5350 392.277 0.010 22

5350 - 5325 3301.322 0.082 22E

5325 - 5300 3256.834 0.081 23

5300 - 5275 2790.935 0.069 23

5275 - 5250 3529.846 0.087 17H

5250 - 5225 9261.689 0.229 17E

5225 - 5200 8220.080 0.203 18F,20H

5200 - 5175 6415.316 0.159 19C,19H,19F

5175 - 5150 2817.281 0.070 4,2IH,21G

< 5150 418.107 0.010 21H

Total 40403.687 1.000




Total02 02 02 02 03 03 03 03 03 03 03 03

>5350 22,l7H,17E O 2 O - I -2 -1 I O I O O O -1

5350 - 5325 22E,l7H,I7E ·2 17 I -16 -15 -6 11 O 5 -2 -4 -1 -10

5325 - 5300 17H,I7E -3 24 -2 -22 -15 -6 II O 5 -2 -4 -1 -15

5300 - 5275 I7H.I7E -3 20 -2 -19 -13 -5 10 O 4 -1 -3 O -12

5275 - 5250 17H,17E -3 26 -3 -24 -16 -7 12 O 6 -2 -4 -1 -16

5250 - 5225 17E,17H -9 68 -7 -63 -68 -18 32 1 15 ·5 -11 -2 -67

5225 - 5200 18F,20H,I7E,I9F -3 33 -28 -71 -57 -12 28 I 13 -12 -9 -2 -120

5200 - 5175 19C,19H, I9F,1 9E,2IG O 27 -38 -64 -60 -8 -4 ·2 O -lO -7 -1 -164

5175 - 5150 4,2IH,2IG I 9 - lO -39 -20 -17 -2 -2 1 -4 -3 -4 -90

< 5150 2IH,2IG O I - I -5 -3 -I O O O -1 O -1 -H

Total -22 227 -91 -324 -268 -82 100 -2 50 -38 -45 -12 -507




84


>5350 392.277 0.010 22

5350 - 5325 3301.322 0.082 22E

5325 - 5300 3256.834 0.081 23

5300 - 5275 2790.935 0.069 23

5275 - 5250 3529.846 0.087 17H

5250 - 5225 9261.689 0.229 17E

5225 - 5200 8220.080 0.203 18F,20H

5200 - 5175 6415.316 0.159 19C,19H,19F

5175 - 5150 2817.281 0.070 4,2IH,21G

< 5150 418.107 0.010 21H

Total 40403.687 1.000




Total02 02 02 02 03 03 03 03 03 03 03 03

>5350 22,l7H,17E O 2 O - I -2 -1 I O I O O O -1

5350 - 5325 22E,l7H,I7E ·2 17 I -16 -15 -6 11 O 5 -2 -4 -1 -10

5325 - 5300 17H,I7E -3 24 -2 -22 -15 -6 II O 5 -2 -4 -1 -15

5300 - 5275 I7H.I7E -3 20 -2 -19 -13 -5 10 O 4 -1 -3 O -12

5275 - 5250 17H,17E -3 26 -3 -24 -16 -7 12 O 6 -2 -4 -1 -16

5250 - 5225 17E,17H -9 68 -7 -63 -68 -18 32 1 15 ·5 -11 -2 -67

5225 - 5200 18F,20H,I7E,I9F -3 33 -28 -71 -57 -12 28 I 13 -12 -9 -2 -120

5200 - 5175 19C,19H, I9F,1 9E,2IG O 27 -38 -64 -60 -8 -4 ·2 O -lO -7 -1 -164

5175 - 5150 4,2IH,2IG I 9 - lO -39 -20 -17 -2 -2 1 -4 -3 -4 -90

< 5150 2IH,2IG O I - I -5 -3 -I O O O -1 O -1 -H

Total -22 227 -91 -324 -268 -82 100 -2 50 -38 -45 -12 -507




84

1000 -,--~-~--~-~--~-~-~-~~--,- 4500 ro:>elroCIl"C

EEc:CIlo"Cro::;E:>u

- - -10500 :uc:roiij.c

• I , • •.a •••••••••••• _ •• a ••••· . , . .

11:11.~1:~ ·500· . . . .'· . . . .· . . . ..'. - • - - - • - . - -'- - - .• - _. - -5500

-,- ... ,

:1' :. .

-4000 - _.. ~ . - - -;- . --: . - - ~ - . - . ~ .. - : - .. -;. - - .

-3000 - .' - -: - .. -:- - - - ; - . - -: .... :- . - . ,

roo:>elroCIl"C

EEc:CIl -2000 - - - - ~ - . - -:- - - . : - - - ~.iij:>c:roCIluc:roiij.c

-5000 -l-----L_-'-_"-----'-_'""'----__'-----'--_-'-----'-_---'-_""-----""-'- -15500N M '<t Il) <D .... Q) '" O ... N Ma;' '" '" '" '" '" '" '" O O 9 9... N M ..¡. .n eD ,.:. eO a; o ... N

'" '" '" '" '" '" '" '" '" O O O

'" '" '" '" '" '" '" '" '" O O O.... .... ... ... .... .... .... ... .... N N N

I~ anual -o- acumulado I

Figura F.2: Balance específico de masa anual para el glaciar de Chacal/aya

La figura pone en evidencia que la mayor pérdida que a sufrido el glaciar en este periodo se ha producido en elaño 1997 - 98 que corresponde a un evento El Niño, catalogado como el mas severo de la última década. En eseaño el glaciar perdió 3.6 metros en equivalente de agua y hasta el momento desde 1991 se ha perdidoaproximadamente 15 metros en equivalente de agua.

FA. Balance en función de la altitud, determinación de la altitud de la líneade equilibrio ELA.

La determinación de la altitud de la Línea de Equilibrio (ELA) correspondiente al año hidrológico, se hace através de un ajuste de la nube de puntos que resulta de graficar el balance neto versus la altitud; como muestra laFigura F.l el glaciar ha sido dividido en áreas que están comprendidas entre curvas de nivel separadas cada 25metros, el balance de estas áreas es determinado a través de las balizas que se encuentran dentro las mismas, encaso de que existiera un área desprovista de balizas, se toma la baliza del área contigua. Para el presente aI10hidrológico los rangos altitudinales y sus respectivas balizas se muestra en las dos primeras columnas de la TablaF.2. La Figura F.3 muestra la nube de puntos resultado de graficar los balances netos en mm de agua (ordenadas)correspondientes a cada área versus su correspondiente altitud representativa (abscisas); también se muestra lalínea de tendencia, la ecuación de la misma y el cuadrado del coeficiente de correlación. La altitud de la Línea deEquilibrio corresponde al valor cero del balance neto, recurriendo a la recta de ajuste hallamos que para el añohidrológico 2002 - 2003 esta se ubica a una altura aproximada de 5329 m.

85;

1000 -,--~-~--~-~--~-~-~-~~--,- 4500 ro:>elroCIl"C

EEc:CIlo"Cro::;E:>u

- - -10500 :uc:roiij.c

• I , • •.a •••••••••••• _ •• a ••••· . , . .

11:11.~1:~ ·500· . . . .'· . . . .· . . . ..'. - • - - - • - . - -'- - - .• - _. - -5500

-,- ... ,

:1' :. .

-4000 - _.. ~ . - - -;- . --: . - - ~ - . - . ~ .. - : - .. -;. - - .

-3000 - .' - -: - .. -:- - - - ; - . - -: .... :- . - . ,

roo:>elroCIl"C

EEc:CIl -2000 - - - - ~ - . - -:- - - . : - - - ~.iij:>c:roCIluc:roiij.c

-5000 -l-----L_-'-_"-----'-_'""'----__'-----'--_-'-----'-_---'-_""-----""-'- -15500N M '<t Il) <D .... Q) '" O ... N Ma;' '" '" '" '" '" '" '" O O 9 9... N M ..¡. .n eD ,.:. eO a; o ... N

'" '" '" '" '" '" '" '" '" O O O

'" '" '" '" '" '" '" '" '" O O O.... .... ... ... .... .... .... ... .... N N N

I~ anual -o- acumulado I

Figura F.2: Balance especifico de masa anual para el glaciar de Chacal/aya

La figura pone en evidencia que la mayor pérdida que a sufrido el glaciar en este periodo se ha producido en elaño 1997 - 98 que corresponde a un evento El Niño, catalogado como el mas severo de la última década. En eseaño el glaciar perdió 3.6 metros en equivalente de agua y hasta el momento desde 1991 se ha perdidoaproximadamente 15 metros en equivalente de agua.

FA. Balance en función de la altitud, determinación de la altitud de la líneade equilibrio ELA.

La determinación de la altitud de la Línea de Equilibrio (ELA) correspondiente al año hidrológico, se hace através de un ajuste de la nube de puntos que resulta de graficar el balance neto versus la altitud; como muestra laFigura F.l el glaciar ha sido dividido en áreas que están comprendidas entre curvas de nivel separadas cada 25metros, el balance de estas áreas es determinado a través de las balizas que se encuentran dentro las mismas, encaso de que existiera un área desprovista de balizas, se toma la baliza del área contigua. Para el presente aI10hidrológico los rangos altitudinales y sus respectivas balizas se muestra en las dos primeras columnas de la TablaF.2. La Figura F.3 muestra la nube de puntos resultado de graficar los balances netos en mm de agua (ordenadas)correspondientes a cada área versus su correspondiente altitud representativa (abscisas); también se muestra lalínea de tendencia, la ecuación de la misma y el cuadrado del coeficiente de correlación. La altitud de la Línea deEquilibrio corresponde al valor cero del balance neto, recurriendo a la recta de ajuste hallamos que para el añohidrológico 2002 - 2003 esta se ubica a una altura aproximada de 5329 m.

85;

200 -r----~---~------------___,

-4.00 ~ ··· .. ·····1.. ········6 _·~ 6.. : ~ :._~ .. . .

......... ~ Ji _ ~ _ :_ _: _ _..-600.sCIIe -800.. ~ . - . . . . . ~ . - :.. - : - .. ',' - .CII •••••u .; -1000· - ~- :._- -.: _-.:. __ __ ..

-¡¡¡ : .: : : :m -1200 ~ _~ .. _ ~ _ :_ _ : .. . . . .. .,

, ,

ñi"E, -200· ..Y= 5.5351x - 29498 - - .niCII R2 = 0.8148 •"ti

E.§.

o

5400535053005250

Altitud (m)

52005150

-1400 .l..-__---'- -'--__---=-__----''--__.....:.....__......l

5100

Figura F.3: Balance nelo enfunción de la altura, año hidrológico 2002 - 2003

Como la altura máxima del glaciar se encuentra aproximadamente a 5357 m, en este ciclo la Línea de Equilibrio(ELA) se ubica por debajo de la cumbre hecho que sucede después de varios ciclos.

F.S Síntesis de los resultados obtenidos desde 1991.

La Tabla F.3 muestra una síntesis de los resultados obtenidos para el Glaciar Chacaltaya desde 1991.

Año (1)Bn (2) LBn (3) P (4) A (5) ELA (6) AAR (7)Mm mm mm mm m %

1991-92 -1166 -1166 5404 O I

1992-93 277 -889 5160 83

1993-94 -1080 -1969 723 1083 5394 O

1994-95 -1470 -3439 693 2163 5369 1

1995-96 -1874 -5313 625 2499 5427 O

1996-97 -659 -5972 780 1439 5337 8

1997-98 -3584 -9556 693 4277 5773 O

1998-99 -1968 -11524 714 2682 5475 O

1999-00 -850 -12376 778 1628 5383 O

2000-01 -354 -12726 922 1276 5451 O

2001-02 -1827 -14553 778 2605 5518 O

2002-03 -507 -15060 869 1376 5329 6

(1): año hidrológico Sep - Ago.(2): Balance neto específico(3): Balance neto específico acumulado(4): Precipitación media anual de la cuenca del glaciar, es la media anual medida en los totalizadores.(5): Ablación específica (A=P-Bn)(6): Altitud de la Línea de Equilibrio (ELA)(7): Proporción de la superficie de la zona de acumulación a la superficie total (Acumulación Área Ratio)

Tabla F.3: Glaciar Chacallaya, sínlesis de los resullados desde 1991

86

200 -r----~---~------------___,

-4.00 ~ ··· .. ·····1.. ········6 _·~ 6.. : ~ :._~ .. . .

......... ~ Ji _ ~ _ :_ _: _ _..-600.sCIIe -800.. ~ . - . . . . . ~ . - :.. - : - .. ',' - .CII •••••u .; -1000· - ~- :._- -.: _-.:. __ __ ..

-¡¡¡ : .: : : :m -1200 ~ _~ .. _ ~ _ :_ _ : .. . . . .. .,

, ,

ñi"E, -200· ..Y= 5.5351x - 29498 - - .niCII R2 = 0.8148 •"ti

E.§.

o

5400535053005250

Altitud (m)

52005150

-1400 .l..-__---'- -'--__---=-__----''--__.....:.....__......l

5100






1991-92 -1166 -1166 5404 O I

1992-93 277 -889 5160 83

1993-94 -1080 -1969 723 1083 5394 O

1994-95 -1470 -3439 693 2163 5369 1

1995-96 -1874 -5313 625 2499 5427 O

1996-97 -659 -5972 780 1439 5337 8

1997-98 -3584 -9556 693 4277 5773 O

1998-99 -1968 -11524 714 2682 5475 O

1999-00 -850 -12376 778 1628 5383 O

2000-01 -354 -12726 922 1276 5451 O

2001-02 -1827 -14553 778 2605 5518 O

2002-03 -507 -15060 869 1376 5329 6



86

200 -r----~---~------------___,

-4.00 ~ ··· .. ·····1.. ········6 _·~ 6.. : ~ :._~ .. . .

......... ~ Ji _ ~ _ :_ _: _ _..-600.sCIIe -800.. ~ . - . . . . . ~ . - :.. - : - .. ',' - .CII •••••u .; -1000· - ~- :._- -.: _-.:. __ __ ..

-¡¡¡ : .: : : :m -1200 ~ _~ .. _ ~ _ :_ _ : .. . . . .. .,

, ,

ñi"E, -200· ..Y= 5.5351x - 29498 - - .niCII R2 = 0.8148 •"ti

E.§.

o

5400535053005250

Altitud (m)

52005150

-1400 .l..-__---'- -'--__---=-__----''--__.....:.....__......l

5100






1991-92 -1166 -1166 5404 O I

1992-93 277 -889 5160 83

1993-94 -1080 -1969 723 1083 5394 O

1994-95 -1470 -3439 693 2163 5369 1

1995-96 -1874 -5313 625 2499 5427 O

1996-97 -659 -5972 780 1439 5337 8

1997-98 -3584 -9556 693 4277 5773 O

1998-99 -1968 -11524 714 2682 5475 O

1999-00 -850 -12376 778 1628 5383 O

2000-01 -354 -12726 922 1276 5451 O

2001-02 -1827 -14553 778 2605 5518 O

2002-03 -507 -15060 869 1376 5329 6



86

La Figura FA muestra el comportamiento de la altitud de la Linea de Equilibrio (ELA) en relación al Balance deMasa neto específico anual para los últimos doce ciclos. La línea segmentada indica la altura aproximada (5357m) a la que se encuentra la parte mas alta del gla.ciar, esto muestra de que de los doce ciclos estudiados, ennueve, la ELA se ha ubicado por encima de la cumbre del glaciar; convirtiéndose todo el glaciar en zona deablación.

5900: :: : : : : I :

5800 ' '.y = -0.1294x + 5256 , ' .t1997·98 : : :.: R2 - O813 : I :· . . . - . ..· . .. ..

5700 . . . . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . '1' ~ .~ 5600 ...... :" . 00 .. : : ~o~;.~~ :.-- ';00 :--1-- .';' ..lI! 5500 : : .• : : : : :.§. : ; i9;S.99·" ; ':"" iooó.oi '-1'" ':'"

• • • • 1991·92 • •• •:5 .. 1995-96 • • . 1999·00 • •

w 5400_. __''-~ : :">~'': : :..-.-..:; : ',-..:.-~ ":"-".-~1~~.~~ :.'-1;;1.'11'-_' . :.__''-~ : :....:.: :1'.-": :~ ..• 2002·03 • I .• 1996·97 , , •

5300 ~ ~ ~ ~ ~ : ':"1"":'"5200 ; ; ; ;- : i······ .; i··j· '1;2.93

5100-3700 -3200 -2700 -2200 -1700 -1200 -700 -200 300

Balance neto específico anual (mm de agua)

Figura F.4: Altitlld de la Línea de Equilibrio enfllnción del Balance neto específico anllal

La Figura F.5 muestra el comportamiento de la proporción en porcentaje del área de acumulación en relación alárea del glaciar (AAR), en función del Balance anual neto específico; lo que nos permite ver que de los doceciclos estudiados, en nueve todo el glaciar ha sido zona de ablación; solo en el ciclo 1992-1993 en formaexcepcional casi todo el glaciar ha sido zona de acumulación.

500o, -

-500-1000-1500-2000-2500-3000-3500

· . . . . . . j· . . . . . ....... ~ . -.... .:. . - --.. :.. - - - ... : - - - ... ~ - - .....:. - .... -~ ... - - ... - ....

• • • • I: : : : : : : 1992.93 •

...... ; ':"""'~""" ~ ~ ~ ~ "j"""

::::::::::::::::::::::~:::::::::::::~:::::::::::::::~::::::]::::::· . , . . . . I• • • • • I •· . . . . . .

::::::::::::: :::::::::~ ::::::::::::: ~:::::: ::::::::: ~:::: ::1::: :::· . . . . . . I• I • • • • •

• I • • • • •

::::::i:::::::i: ::::::~ :;9~~'~~ i::::::~::::'1 ~9'~:9~ : : : : : [ : : : : : :1 ::::::: : 19?8.99 2001 ••02 : : 2002·03 : 1

•••• ".?~7:~8•••••:••••••• :••••••• : • ~~9!.?: !9?~.?~ ...:.. .2~.o.l_... ... . .....: : : : 1994.95 : 1999.0« • I

-' :..- .. -' - '-o-4000

100

90

80

70

- 60~~

D:: 50~

40

30

20

10

Balance anual (mm de agua)

Figura F.5: Proporción de la zona de acumulación enfilllción del Balance neto específico anllal

87.

La Figura FA muestra el comportamiento de la altitud de la Linea de Equilibrio (ELA) en relación al Balance deMasa neto específico anual para los últimos doce ciclos. La línea segmentada indica la altura aproximada (5357m) a la que se encuentra la parte mas alta del gla.ciar, esto muestra de que de los doce ciclos estudiados, ennueve, la ELA se ha ubicado por encima de la cumbre del glaciar; convirtiéndose todo el glaciar en zona deablación.

5900: :: : : : : I :

5800 ' '.y = -0.1294x + 5256 , ' .t1997·98 : : :.: R2 - O813 : I :· . . . - . ..· . .. ..

5700 . . . . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . '1' ~ .~ 5600 ...... :" . 00 .. : : ~o~;.~~ :.-- ';00 :--1-- .';' ..lI! 5500 : : .• : : : : :.§. : ; i9;S.99·" ; ':"" iooó.oi '-1'" ':'"

• • • • 1991·92 • •• •:5 .. 1995-96 • • . 1999·00 • •

w 5400_. __''-~ : :">~'': : :..-.-..:; : ',-..:.-~ ":"-".-~1~~.~~ :.'-1;;1.'11'-_' . :.__''-~ : :....:.: :1'.-": :~ ..• 2002·03 • I .• 1996·97 , , •

5300 ~ ~ ~ ~ ~ : ':"1"":'"5200 ; ; ; ;- : i······ .; i··j· '1;2.93

5100-3700 -3200 -2700 -2200 -1700 -1200 -700 -200 300

Balance neto específico anual (mm de agua)

Figura F.4: Altitlld de la Línea de Equilibrio enfllnción del Balance neto específico anllal

La Figura F.5 muestra el comportamiento de la proporción en porcentaje del área de acumulación en relación alárea del glaciar (AAR), en función del Balance anual neto específico; lo que nos permite ver que de los doceciclos estudiados, en nueve todo el glaciar ha sido zona de ablación; solo en el ciclo 1992-1993 en formaexcepcional casi todo el glaciar ha sido zona de acumulación.

500o, -

-500-1000-1500-2000-2500-3000-3500

· . . . . . . j· . . . . . ....... ~ . -.... .:. . - --.. :.. - - - ... : - - - ... ~ - - .....:. - .... -~ ... - - ... - ....

• • • • I: : : : : : : 1992.93 •

...... ; ':"""'~""" ~ ~ ~ ~ "j"""

::::::::::::::::::::::~:::::::::::::~:::::::::::::::~::::::]::::::· . , . . . . I• • • • • I •· . . . . . .

::::::::::::: :::::::::~ ::::::::::::: ~:::::: ::::::::: ~:::: ::1::: :::· . . . . . . I• I • • • • •

• I • • • • •

::::::i:::::::i: ::::::~ :;9~~'~~ i::::::~::::'1 ~9'~:9~ : : : : : [ : : : : : :1 ::::::: : 19?8.99 2001 ••02 : : 2002·03 : 1

•••• ".?~7:~8•••••:••••••• :••••••• : • ~~9!.?: !9?~.?~ ...:.. .2~.o.l_... ... . .....: : : : 1994.95 : 1999.0« • I

-' :..- .. -' - '-o-4000

100

90

80

70

- 60~~

D:: 50~

40

30

20

10

Balance anual (mm de agua)

Figura F.5: Proporción de la zona de acumulación enfilllción del Balance neto específico anllal

87.

Conclusiones.

El balance de masa del glaciar representa el resultado de la ganancia y la pérdida de masa de hielo queexperimenta el glaciar en un determinado periodo de tiempo, en este caso el año hidrológico Septiembre Agosto. De los doce años de estudio solo el año 1992 - 93, se ha producido un balance levemente positivo. Loseventos El Niño contribuyen de manera importante a la pérdida de masa del glaciar. La variación estacional delas precipitaciones es un factor importante en el resultado del balance, se ha evidenciado de que un retraso en elinicio de la época de lluvias es determinante en el resultado del balance de masa, esto se evidencia en el añohidrológico 2002 - 2003, por ejemplo, si bien ha sido un año con una precipitación anual mayor a la normal eldéficit que se ha producido en los meses de noviembre y diciembre ha sido suficiente para que el resultado delbalance sea negativo. A lo largo de estos doce ciclos de estudio se a visto que lo que climáticamente suceda enlos meses de noviembre y diciembre, se reflejara en el resultado del balance de masa anual.

G. TOPOGRAFÍA.

Cada año por los meses de Septiembre u Octubre se realiza la topografia del glaciar, con la finalidad decuantificar el área, el volumen y determinar lo mas exactamente posible el contorno del mismo. También serealiza la ubicación de las balizas. Para este fin se cuenta con una poligonal compuesta de cinco estaciones.

La Tabla G.l muestra las coordenadas de la poligonal de apoyo, que se emplea todos los años en ellevantamiento.

Punto X Y ZPO 592645.591 8191526.938 5240.594PI 592931.528 8191240.740 5151.287P2 593036.298 8191576.380 5214.235P3 592979.724 8191973.733 5391.807P4 592701.878 8191653.752 5278.203

Tabla G.l: Coordenadas de la poligonal dalum WGS 84

La Figura G.I muestra la topografia del glaciar de Chacaltaya realizada en Octubre de 2003, en la Figura G.2 setiene la evolución de los contornos del glaciar desde 1964.

88

Conclusiones.


G. TOPOGRAFÍA.






88

Conclusiones.


G. TOPOGRAFÍA.






88

OJ~

(O~

IVoo

+

593200

593200

olf)

~.

+ P2-$-

593000

o~ú7. l!)úO OJ

r---=-R-.-.e-F-E-R-E-N-C-I-A-S---I ~

-$- Punto Poli~Onall3ase g

¡Baliza

592800

592800

592600

592600

592400

N

+.

..... ..

592400

··0O'•.~. +

.0)":'If'""

..co

Figura G.I: Topografia 2003 de Chacaltaya (escala esta en metros)

89

OJ~

(O~

IVoo

+

593200

593200

olf)

~.

+ P2-$-

593000

o~ú7. l!)úO OJ

r---=-R-.-.e-F-E-R-E-N-C-I-A-S---I ~

-$- Punto Poli~Onall3ase g

¡Baliza

592800

592800

592600

592600

592400

N

+.

..... ..

592400

··0O.•.~. +

.0)":'If'""

..co

Figura G.I: Topografia 2003 de Chacaltaya (escala esta en metros)

89

592700 592800 592900 593000 593100 593200

o ceo ....o \ON + + + + + N+ '"en O... O... O

O W+E ~O

~\O

+ + + ....~ \O

O... O

S

O ceO ....!lO + + +

\O... ....en ce... O... O

ce......lO....""OO

ce......U>¡;;OO

+

++

+

o ceC> ......... \O... + + ....en ....... Oc:o O

oOU>...en...c:o

C>

~...en......

o 1963 ceo ........

+ + 1983+ ~...en "..... o... C>

19961998

o 1999 ceo ....<"'l 2000+ U>... + + ;- ....en ......

2001 o... C>

20022003

o <Xlo 50 O 50 100 150 200 Meters ....N lO

O;,. , + + + ....

'"... O!lO O

592700 592800 592900 593000 593100 593200

Figura G.2: Evolución del contorno del glaciar desde 1963 hasta 2003

90

592700 592800 592900 593000 593100 593200

o ceo ....o \ON + + + + + N+ '"en O... O... O

O W+E ~O

~\O

+ + + ....~ \O

O... O

S

O ceO ....!lO + + +

\O... ....en ce... O... O

ce......lO....""OO

ce......U>¡;;OO

+

++

+

o ceC> ......... \O... + + ....en ....... Oc:o O

oOU>...en...c:o

C>

~...en......

o 1963 ceo ........

+ + 1983+ ~...en "..... o... C>

19961998

o 1999 ceo ....<"'l 2000+ U>... + + ;- ....en ......

2001 o... C>

20022003

o <Xlo 50 O 50 100 150 200 Meters ....N lO

O;,. , + + + ....

'"... O!lO O

592700 592800 592900 593000 593100 593200


90

592700 592800 592900 593000 593100 593200

o ceo ....o \ON + + + + + N+ '"en O... O... O

O W+E ~O

~\O

+ + + ....~ \O

O... O

S

O ceO ....!lO + + +

\O... ....en ce... O... O

ce......lO....""OO

ce......U>¡;;OO

+

++

+

o ceC> ......... \O... + + ....en ....... Oc:o O

oOU>...en...c:o

C>

~...en......

o 1963 ceo ........

+ + 1983+ ~...en "..... o... C>

19961998

o 1999 ceo ....<"'l 2000+ U>... + + ;- ....en ......

2001 o... C>

20022003

o <Xlo 50 O 50 100 150 200 Meters ....N lO

O;,. , + + + ....

'"... O!lO O

592700 592800 592900 593000 593100 593200


90

En la tabla G.2. y la Figura G.3., se observa la evolución del área del glaciares, a partir de mediciones utilizandométodos diferentes: áreas de las morrenas, aerofotogrametría y topografía con distanciómetro.

años area (km!)

Max PAG* 0.52701940* 0.2231

1963** 0.19471983** 0.1407

1992 0.10361993 0.10211994 0.09481995 0.09071996 0.0821

1997 0.07981998 0.05981999 0.05662000 0.05]72001 0.047920022003 0.0404

Tabla G2: Evolución del área de Chaca/taya. *delerminado por las morrenas; **determinado por aerojologrametria; sin*. determinado por topografía

Acra dcl Glaciar dc Chacaltaya

0,25 ,-------------------------------,

0,2

0,1

"e 0,15.:t~~...-<

0,05

2000 20051995

o -I----I----1---+_1---+1---+1----!-I---I----!----I

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990

Anos AD

Figura G.3. Evolución del área del Glaciar de Chacaltaya

91

En la tabla G.2. y la Figura G.3., se observa la evolución del área del glaciares, a partir de mediciones utilizandométodos diferentes: áreas de las morrenas, aerofotogrametría y topografía con distanciómetro.

años area (km!)

Max PAG* 0.52701940* 0.2231

1963** 0.19471983** 0.1407

1992 0.10361993 0.10211994 0.09481995 0.09071996 0.0821

1997 0.07981998 0.05981999 0.05662000 0.05]72001 0.047920022003 0.0404

Tabla G2: Evolución del área de Chaca/taya. *delerminado por las morrenas; **determinado por aerojologrametria; sin*. determinado por topografía

Aera del Glaciar de Chacaltaya

0,25 ,-------------------------------,

0,2

0,1

"e 0,15.:t~~...-<

0,05

2000 20051995

o -I----I----1---+_1---+1---+1----!-I---I----!----I

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990

Anos AD

Figura G.3. Evolución del área del Glaciar de Chacaltaya

91

CONCLUSIONES

Durante este afio hidrológico 2002-2003 fueron principalmente la condiciones El Niño (MEI positivo) quereinaron sobre el conjunto Pacifico. Pero por lo tanto no fue un año Niño muy fuerte como los del los añosnoventa.

A pesar del Glaciar de Zongo que tiene un balance quasi equilibrado, lo que se puede explicar por su grantamano y su zona de acumulacion importante este afio cuyas precipitaciones fueron ligeramente superior alpromedio, los pequefios glaciares de altura inferior a los 5500 metros ,como el Charquini y Chacaltaya(representativos de unos 80% de los glaciares de la cordillera) han sufrido mucho con balances negativos lo quecoresponde a esas situaciones El Nifio con temperaturas promedias superiores al promedio.

20032002200120001999

. . . ... , .: :.. -- .. , .: : ·:········1

: : : : Nl~o: i• , , 'moderado' i

, .. --·--1I

1998

• Nlnocentenario

1997

Tiempo

NI~a moderada

199619951994199319921991

· . . . . . . ....... _ .. _ _ a _.

o • • • • • • •

1 -

·1

0.5 -

· .·0.5 - .......•.......•.......•......••.......•....... ......, 1

: ' I......: ; ; ·1

!

!.1.5 .1- ._._.._ _ .._ _ ..•_ .J

1990

3.5 .----~--~--~---~--~--~---~--~--~--~---~--~--~--.-__,¡

• • • • • • • • I • • • • !

3 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - -: - - - -: - -;- - -:- - . -1, , , : ' : ' : ' : ' , , I

5 . , . • , '. ::::: I2. - r··" _._ .. r- ' ·a .. ' .. -_ _, ,- ,-.... .. -:- -:- -:- -:- - -:- -]

~ , , , , , IN 2:················.¡:ca'CS 1.5VICIIc:'0'üca'S;VICII'C

Multivariate ENSO Index (MEI) entre 1990 y 2004

92

CONCLUSIONES



20032002200120001999

. . . ... , .: :.. -- .. , .: : ·:········1

: : : : Nl~o: i• , , 'moderado' i

, .. --·--1I

1998

• Nlnocentenario

1997

Tiempo

NI~a moderada

199619951994199319921991

· . . . . . . ....... _ .. _ _ a _.

o • • • • • • •

1 -

·1

0.5 -

· .·0.5 - .......•.......•.......•......••.......•....... ......, 1

: ' I......: ; ; ·1

!

!.1.5 .1- ._._.._ _ .._ _ ..•_ .J

1990

3.5 .----~--~--~---~--~--~---~--~--~--~---~--~--~--.-__,¡

• • • • • • • • I • • • • !

3 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - -: - - - -: - -;- - -:- - . -1, , , : ' : ' : ' : ' , , I

5 . , . • , '. ::::: I2. - r··" _._ .. r- , ·- .. , .. -_ _, ,- ,-.... .. -:- -:- -:- -:- - -:- -]



92

CONCLUSIONES



20032002200120001999

. . . ... , .: :.. -- .. , .: : ·:········1

: : : : Nl~o: i• , , 'moderado' i

, .. --·--1I

1998

• Nlnocentenario

1997

Tiempo

NI~a moderada

199619951994199319921991

· . . . . . . ....... _ .. _ _ a _.

o • • • • • • •

1 -

·1

0.5 -

· .·0.5 - .......•.......•.......•......••.......•....... ......, 1

: ' I......: ; ; ·1

!

!.1.5 .1- ._._.._ _ .._ _ ..•_ .J

1990

3.5 .----~--~--~---~--~--~---~--~--~--~---~--~--~--.-__,¡

• • • • • • • • I • • • • !

3 - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - -: - - - -: - -;- - -:- - . -1, , , : ' : ' : ' : ' , , I

5 . , . • , '. ::::: I2. - r··" _._ .. r- ' ·a .. ' .. -_ _, ,- ,-.... .. -:- -:- -:- -:- - -:- -]



92


Francou (B.), Ribstein (P.), Saravia (R.) and Tiriau (E.), 1995, Monthly balance and water discharge of anintertropical glacier: Zongo Glacier, Cordillera Real, Bolivia, 16° S. Journal of Glaciology, v. 41, nO 137,pp. 61-67.

Francou (B.), Ramírez (E.), Mendoza (J.), Guereca (J.), Miranda (G.), Noriega (L.), 1998, El Glaciar deChacaltaya, investigaciones glaciológicas (/991-1997). ORSTOM-Bolivia, Informe n056, enero 1998.90 p.

Francou (B.) et al., 2000, Glacier evolution in the tropical Andes during the last decades of the 20th century :Chacaltaya, Bolivia and Antizana, Ecuador. Ambio, v. 29, n07, pp. 416-422.

Francou (B.), Vuille (M.), Wagnon' (P.), Mendoza (J.) and Sicart (J.E.), 2003, Tropical climate changerecorded by a glacier in the central Andes during the last decades ofthe twentieth century: Chacaltaya, Bolivia,16°S. Journal OfGeophysical Research, v. 108.

Rabatel (A.) et al, 2003, Mesures météorologiques, hydrologiques et glaciologiques sur le glacier du Zongo,année hydrologique 2001-2002. IRO-Bolivie, Informe nO 1, avril 2003, 53 p.

Rabatel (A.) et al, 2002, Mesures météorologiques, hydrologiques et glaciologiques sur le glacier du Zongo,année hydrologique 2000-2001. IRO-Bolivie, Informe n° 1, novembre 2002, 65 p.

Ramirez (E.) and 8 others, 2001, Small glacier disappearing in the tropical Andes: a case study in Bolivia:Glaciar Chacaltaya (1 60S). Journal ofGlaciology, v. 47, nO 147, pp.187-194.

Ribstcin (P.) et al, 1995, Tropical ciimate and glacier hydrology: a case study in Bolivia. Journal ofHydrology,165: 221-234.

Sicart (J.E.), Ribstcin (P.), Wagnon (P.) and Burstein (D.), 200 1, Clear-sky albedo measurements on asloping glacier surface : a case study in the Bolivian Andes. Journal of Geophysical Research, v. 106, nO 023,p.31,729-31,737.

Sicart (J.E., 2002. Contribution al'étude desjlux d'énergie, du bilan de masse et du débitdefonte d'un glaciertropical: le Zongo, Bolivie. These de Doctoral. Université de Paris : 325p.

Sicart (J.E.), Wagnon (P.) and Ribstein (P.), On the relation between meteorological conditions and themelting of outer tropics' glaciers. Journal ofGeophysical Research, submitted.

Soruco (A.), 2003 El glaciar de Zongo (Cordillera Real, Bolivia). 1nvestigaciones Glaciológicas. AñosHidrológicos 2000-2001 y 2001-2002. Tesis de Grado, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz-Bolivia, 150p+ anexos.

Wagnon (p.), 1999, Analyse du bilan d'énergie d'un glacier tropical, application ala relation glacie,. - climat.These de doctorat, Université Joseph Fourier, Grenoble, 199 p.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Kaser (G.) and Berton (P.), 1999, Energy mass balance and runoff seasonality ofa Bolivian Glacier. Global Planetary Change, v. 22, pp. 49-58.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Francou (B.) and Pouyaud (B.), 1999, Annual cycle of energy balance of ZongoGlacier, Cordillera Real, Bolivia. Journal ofGeophysical Research, v. 104, n004, pp. 3907-3923.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Francou (B.) and Sicart (J.E.), 200 1, Anomalous heat and mass balance budget ofGlaciar Zongo, Bolivia, during the 1997/98, El Nino year. Journal ofGlaciology, v. 47, n° 156, pp. 21-28.

Wagnon (P.), Sicart (J.E.), Berthier (E.) and Chazarin (J.P.), Wintertime high altitude surface energy balanceof a Bolivian glacier, lllimani, 6340 m. a.s.\., Journal ofGeophysical Research,

93

), '\

" /

I I


Francou (B.), Ribstein (P.), Saravia (R.) and Tiriau (E.), 1995, Monthly balance and water discharge of anintertropical glacier: Zongo Glacier, Cordillera Real, Bolivia, 16° S. Journal of Glaciology, v. 41, nO 137,pp. 61-67.

Francou (B.), Ramírez (E.), Mendoza (J.), Guereca (J.), Miranda (G.), Noriega (L.), 1998, El Glaciar deChacaltaya, investigaciones glaciológicas (/991-1997). ORSTOM-Bolivia, Informe n056, enero 1998.90 p.

Francou (B.) et al., 2000, Glacier evolution in the tropical Andes during the last decades of the 20th century :Chacaltaya, Bolivia and Antizana, Ecuador. Ambio, v. 29, n07, pp. 416-422.

Francou (B.), Vuille (M.), Wagnon' (P.), Mendoza (J.) and Sicart (J.E.), 2003, Tropical climate changerecorded by a glacier in the central Andes during the last decades ofthe twentieth century: Chacaltaya, Bolivia,16°S. Journal OfGeophysical Research, v. 108.

Rabatel (A.) et al, 2003, Mesures météorologiques, hydrologiques et glaciologiques sur le glacier du Zongo,année hydrologique 2001-2002. IRO-Bolivie, Informe nO 1, avril 2003, 53 p.

Rabatel (A.) et al, 2002, Mesures météorologiques, hydrologiques et glaciologiques sur le glacier du Zongo,année hydrologique 2000-2001. IRO-Bolivie, Informe n° 1, novembre 2002, 65 p.

Ramirez (E.) and 8 others, 2001, Small glacier disappearing in the tropical Andes: a case study in Bolivia:Glaciar Chacaltaya (1 60S). Journal ofGlaciology, v. 47, nO 147, pp.187-194.

Ribstcin (P.) et al, 1995, Tropical ciimate and glacier hydrology: a case study in Bolivia. Journal ofHydrology,165: 221-234.

Sicart (J.E.), Ribstcin (P.), Wagnon (P.) and Burstein (D.), 200 1, Clear-sky albedo measurements on asloping glacier surface : a case study in the Bolivian Andes. Journal of Geophysical Research, v. 106, nO 023,p.31,729-31,737.

Sicart (J.E., 2002. Contribution al'étude desflux d'énergie, du bilan de masse et du débitdefonte d'un glaciertropical: le Zongo, Bolivie. These de Doctoral. Université de Paris : 325p.

Sicart (J.E.), Wagnon (P.) and Ribstein (P.), On the relation between meteorological conditions and themelting of outer tropics' glaciers. Journal ofGeophysical Research, submitted.

Soruco (A.), 2003 El glaciar de Zongo (Cordillera Real, Bolivia). 1nvestigaciones Glaciológicas. AñosHidrológicos 2000-2001 y 2001-2002. Tesis de Grado, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz-Bolivia, 150p+ anexos.

Wagnon (p.), 1999, Analyse du bilan d'énergie d'un glacier tropical, application ala relation glacie,. - climat.These de doctorat, Université Joseph Fourier, Grenoble, 199 p.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Kaser (G.) and Berton (P.), 1999, Energy mass balance and runoff seasonality ofa Bolivian Glacier. Global Planetary Change, v. 22, pp. 49-58.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Francou (B.) and Pouyaud (B.), 1999, Annual cycle of energy balance of ZongoGlacier, Cordillera Real, Bolivia. Journal ofGeophysical Research, v. 104, n004, pp. 3907-3923.

Wagnon (P.), Ribstcin (P.), Francou (B.) and Sicart (J.E.), 200 1, Anomalous heat and mass balance budget ofGlaciar Zongo, Bolivia, during the 1997/98, El Nino year. Journal ofGlaciology, v. 47, n° 156, pp. 21-28.

Wagnon (P.), Sicart (J.E.), Berthier (E.) and Chazarin (J.P.), Wintertime high altitude surface energy balanceof a Bolivian glacier, lllimani, 6340 m. a.s.\., Journal ofGeophysical Research,

93

), '\

" /

I I

glacioclim informe glaciares irdboliviahorizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/... ·...

Documents