g de l'amenagement, de l'env~ironnement e département - bouleva3lrdl de … ·...

$: g DE l'AMENAGEMENT, DE l'ENV~IRONNEMENT E Département - Bouleva3lrdl de … · 2009-07-07 · DIRECTIOj\g DE l'AMENAGEMENT, DE l'ENV~IRONNEMENT E" Hôtel du Département - Bouleva3lrdl$
CONSE~L GENERAL Ole lcrESSONNfE DIRECTIOj\g DE l'AMENAGEMENT, DE l'ENV~IRONNEMENT E"

Hôtel du Département - Bouleva3lrdl de France 91C

ANNEXE 1 AU RAPPORT 99-2-04

PRO:P;&liET.E'BE.P A:RTEMENTA:LE ]j)'U . ....... ... •• ·M·········.··.·····A··.ni·j· '8'· '" ~n'lD ·~M·· '1" S.······ ·E··:R" .'(01 k

.••..•....•....••........•.• ~, ,: ·UÈrel. :~". '·: .• ·l ·.·'7:.-1 '.~'.,.

'PLA~fôÊâ4ÊSTIONf9J~~lâml . "" ':'.}': ",

écosphère étude et aménagement des milieux naturels

3 bis, rue des Remises, 94100 SAINT-MAUR-DES-FOSSES tel: 01-45-11-24-30, fax: 01-45-11-24-37

FEVRIER 1997

SOMMAIRE

SECTION A : APPROCHE DESCRIPTIVE ET ANALYTIQUE DU SITE ....... 3 A 1. INFORMATIONS GENERALES ...................................... 3

A LI. Localisation ................................................. " 3

A 1.2. Statut actuel et limites du site ............................. -...... " 3

A 1.2.1. Statut actuel ........................................................ 3

A 1.2.2. Limites du site ..................................................... " 5

A 1.3. Description sommaire ........................................... 5

A lA. Bref historique du site ........................................... 8

A 1.5. Aspects fonciers, maîtrise d'usage, infrastructures ...................... 9

A 1.5.1. Les zones de préemption et statuts dans les docwnents d'urbanisme .............. 9

A 1.5.2. Acquisitions départementales ........................................... 9

A 1.5.3. Plan d'Occupation des Sols (= P.O.S.) ..................................... 9

A 1.5.4. Chasse, pêche, accès au public .......................................... 9

A II. ENVIRONNEMENT ET PATRIMOINE ........................ , ..... 10

A n.l. Milieu physique .............................................. 10

A II.l.l. Géologie et pédologie ............................................... 10

A II.l.2. Hydrologie, hydrographie, qualité de l'eau ................................ 11

A n.2. Unités écologiques ............................................ 14

A 11.3. Espèces (faune-flore) .......................................... 15

A n.3.1. Les espèces floristiques .............................................. 15

A 11.3.2. La végétation ...................................................... 16

A 11.3.3. Les espèces faunistiques _ ................................ _ . . . . . . . . . . .. 22

A II. 3. 3. 1. L'Avifaune ..................................................... 23

An. 3.3. 1. 1. L~vifaune nicheuse ........................................... 23

A II. 3. 3. 1. 2. L~vifaune non nicheuse ...................................... 26

A II. 3. 3. 2. Les Odonates ................................................... 27

A II. 3. 3. 3. Les Amphibiens et les Reptiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29

A II. 3. 3.4. Les Mammiferes ................................................ 29

A nA. Evolution historique des milieux naturels ........................... 30

A ILS. Environnement socio-économique ................................ 32

A n.6 Approche globale ............................................. 34

A n.7 Patrimoine historique .......................................... 34

A n.8 Bibliographie ................................................ 35

1 -

SECTION B : EVALUATION DU PATRIMOlNE ET DEFINITION DES OBJECTIF'S ................................................... 37

BI. EVALUATION DE LA VALEURPATRlMONIALE .................... 37

B LI. Evaluation des espèces et des habitats .............................. 37

B 1.1.1. Evaluation du patrimoine floristique ..................................... 37

B 1.1.2. Les habitats .............................................. ;......... 39

B 1.1.3. Evaluation du patrimoine faunistique ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 41

B 1.2. Critères qualitatifs d'évaluation du site .............................. 42

B 1.3. La place du site dans un ensemble d'espaces protégés .................. 46

B 1.4. Synthèse .................................................... 47

B II. OBJECTIFS A LONG TERME ..................................... 48

B II.l. Objectifs relatifs à la conservation du patrimoine ..................... 48

B II.2. Autres objectifs: accueil, pédagogie, recherche ......................... 49

B III. FACTEURS POUY ANT AVOIR U1\TE INFLUENCE SUR LA GESTION .. ' 49

B IILL Tendances naturelles .......................................... 49

B IIL2. Tendances directement induites par l'homme ....................... 50

B III.3. Facteurs extérieurs ........................................... 51

B IlI.4. Contraintes de type juridique ................................... 52

B IlL5. Autres contraintes de gestion ., .................................. 52

B III.6. Conclusion ................................................. 53

B IV. DEFINITION DES OBJECTIFS DU PLAN DE GESTION ............... 54

B IV.I. Objectifs relatifs à la conservation du patrimoine .................... 54

B IV.2. Autres objectifs .............................................. 55

B IV.3. Conclusion ................................................. 56

SECTION C : LE PLAN DE TRAVAIL (DEFINITION DES OPERATIONS ET ESTIMATION FINANCIERE) .................................... 58

CI. LES OPERATIONS .............................................. 58

C LI. Restauration et gestion des habitats et des populations d'espèces .......... 58

C 1.3. Aménagement hydraulique ...................................... 69

C 1.4. Suivi écologique .............................................. 70

C 1.5. Fréquentation, accueil et pédagogie ................................ 72

C 1.6. Maintenance des infrastructures et des outils ......................... 73

C 1.7. Suivi administratif ............................................. 73

C 1.8. Police de la nature, surveillance ................................... 74

C 1. 9. Recherche ................................................... 74

C II. PLAN DE TRAVAIL ET EVALUATION FINANCIERE ................. 74

11

ANNEXES

l - DOCUMENTS AD:MINISTRATIFS

ANNEXE 1 : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope .............................. ,. ... ............. 80

ANNEXE 2 : Formulaire standard des données pour la Zone de Protection Spécial.. 84

ANNEXE 3 : Formulaire Z.N.I.E.F.F..................... .................................................. 101

ANNEXE 4 : Décision administrative pour l'association NaturEssonne........................ 103

II - INVENTAIRES ET ETUDE DU MILIEU

ANNEXE 5 : Liste des plantes recensées... ......... .... .......................... .......... ........ ...... 105

ANNEXE 6 : Plantes remarquables citées dans la bibliographie ancienne.................... 109

ANNEXE 7 : Répartition des plantes dans les différentes unités écologiques.............. 110

ANNEXE 8 : Schéma dynamique de la végétation......................... .................................... 114

ANNEXE 9 : Carte de localisation des essences ornementales................. ..... ...... ...... 115

ANNEXE 10 : Liste des oiseaux nicheurs............................................................................. 116

ANNEXE Il : Liste des oiseaux non nicheurs..................................................................... 120

ANNEXE 12 : Classement des oiseaux nicheurs remarquables par type de milieux... 122

ANNEXE 13 : Liste des odonates........................................................................................... 123

ANNEXE 14 : Liste des amphibiens et reptiles................................................................... 126

ANNEXE 15: Liste des mammifères.................................................................................... 128

ANNEXE 16 : Profils pédologiques....................................................................................... 130

BIBLIOGRAPHIE........................................................................................................................... 132

Photographie de couverture: Plan d'eau n° 3, roselières monospécifiques où niche le Blongios nain (très rare en IDF) et où on rencontre une importante population d'Anax napolitain (rare en (IDF)

1ll

PRESENTATION DU DOSSIER

LE PROJET Grâce à la Taxe Départementale pour les Espaces Naturels Sensibles, le Conseil Général de l'Essonne a acquis, le 30 mai 1995, le marais de Misery. Le Conservatoire des Espaces Naturels Sensibles qui est responsable du site, souhaite approfondir les connaissances écologiques de ce marais. Il veut y mener des opérations de gestion et de restauration afm de pérenniser les éléments remarquables de la flore et de la faune et d'augmenter la biodiversité biologique globale. Une mise en valeur pédagogique du site est également souhaitée. Une fois que les aménagements seront réalisés, le site sera ouvert au public.

LA MISSION D'ECOSPHERE La mission confiée à la Société ECOSPHERE vise à établir un plan de gestion. La méthodologie qui a été suivie est celle qui est appliquée pour les réserves naturelles. C'est un plan de gestion sur cinq ans qui se décompose en trois parties:

• Approche descriptive et analytique du site;

• Evaluation du patrimoine et définitions des objectifs;

• Les opérations de gestion et le plan de travail.

Ce dossier constitue la présentation des résultats de cette mission

Cyrille GAULTIER Coordination et réalisation du dossier Inventaires de la flore et de la végétation Approche descriptive et analytique Evaluation du patrimoine et définition des objectifs de gestion

Véronique BOBE-LELOUP Supervision du dossier Définition des objectifs de gestion et plan de travail

Serge BARANDE Aspects faunistiques : inventaires, description, évaluation et propositions de gestion Photographies

Michel P AJARD Cartographie et illustrations

Section A : Approche descriptive et analytique du site

A 1. Informations générales

omaine naturel départemental du Marais de Misery. rrêté Préfectoral de Protection de Biotope (19 septembre 1994 nO 943966). ype de milieu : Marais tourbeux de fond de vallée. ommunes : Vert-le-Petit et Echarcon uperficie de l'espace naturel: 88 ha églementation : chasse et pêche interdite / accès interdit au public tant que le site n'est pas énagé

A 1.1. Localisation Le domaine naturel départemental du marais de Misery se situe à 32 km au sud du centre de la capitale (voir carte 1). La grande ville la plus proche, Corbeil-Essonnes (sous-préfecture), est à 6 km au Nord-Est tandis que Evry (Préfecture) est à 7 km au Nord. Le site est donc inclus dans la grande couronne de l'Ile-de-France. Le site est à cheval sur deux communes qui sont Echarcon (moitié est) et Vert-le-Petit (moitié ouest). Il occupe une faible section de la vallée de l'Essonne (1750 m). Il s'inscrit dans une vaste zone humide d'environ 600 ha qui s'étend sur 8 km de Corbeil-Essonnes au Nord-Est jusqu'à Ballancourt-sur-Essonne au Sud-Ouest. En effet, à ce niveau, la vallée de l'Essonne est très ouverte et la dénivellation très faible. Cette portion de la vallée de l'Essonne fait partie de la petite région naturelle du Hurepoix et plus précisément de son extrémité orientale. Plus au sud on passe progressivement aux plateaux calcaires de la Beauce et du Gâtinais où les pelouses sèches sont bien présentes. Au Sud-Est on tombe sur le pays de Bière qui correspond en grande partie au massif de Fontainebleau.

A 1.2. Statut actuel et limites du site

A 1.2.1. Statut actuel Le Conseil Général de l'Essonne a acquis le site de 88 ha le 30 mai 1995. Ce site est inclus:

• dans une Z.N.I.E.F.F. (= Zone Naturelle d'intérêt Floristique et Faunistique) de type 1 : nO S.F.F. = 1527 et n° régional = 2316003 ; nom = "Zone humide de Bouchet à Mennecy" ; zone de 450 ha inscrite en 1986 par le G.E.P.A.N.A. (S. VOISIN) (voir la carte 2 et l'annexe 3) ; • dans le périmètre d'un Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope qui date du 19/09/94 : cet arrêté a été pris à la suite des résultats d'une étude commandée par l'association NaturEs sonne et réalisée par ECOSPHERE (EVE, GAULTIER & THAURONT, 1991) ; d'une superficie de 280 ha cet A.P.P.B. intègre toute la partie la plus intéressante du marais (voir texte officiel de l'arrêté en annexe 1 et la carte 3) ;

3

4

• dans une Z.P.S. (= Zone de Protection Spéciale) : d'une surface de 480 ha, cette zone" a été proposée en 1994 par la DI. R. EN. (= Direction Régionale de l'Environnement d'Ile-de-France) et a été désignée officiellement le 25 avril 1996 sous le nO 0215710 et sous le nom "Marais d'Itteville et de Fontenay-le-Vicomte" (voir le formulaire Natura 2000 en annexe 2 et la carte 3).

A 1.2.2. Limites du site Comme nous avons pu le voir dans le paragraphe ci-dessus, à l'exception de la limite nord et à moindre degré de la limite sud (Essonne), les autres limites du site n'ont pas de véritables réalités écologiques vu que le site est inclus dans le périmètre d'une Z.N.I.E.F.F. et d'une Z.P.S .. Les limites sont celles d'une partie d'une ancienne propriété qui appartenait d'abord à la comtesse DE LES TRANGE, puis à son neveu (Olivier DE LESTRANGE) et enfm à la Société Marly Immobilier. Le site correspond à une partie de l'A.P.P.B. (voir la carte 3) à savoir la quasi-totalité des terrains situés sur la rive gauche de l'Essonne. La limite sud-ouest n'est pas matérialisée: elle passe en plein boisement marécageux. La limite nord-est est matérialisée par une clôture en bon état appartenant à la propriété mitoyenne. La limite nord correspond approximativement au GR Il C qui passe en lisière des boisements humides et des champs cultivés ; dans ce secteur, les clôtures grillagées sont toutes désagrégées. Sur le terrain, les limites précises du site sont indiquées suite aux travaux d'un géomètre réalisés en juillet 1996. Un projet de clôture de la propriété est en cours. Le Conseil Général a le souhait d'acquérir les terrains qui sont sur la rive opposée de l'Essonne qui correspondent à l'autre partie de l'A.P.P .B .. Ces terrains sont pour le moment en préemption (E.N.S.).

A 1.3. Description sommaire Domaine naturel départemental de Misery : marais et bois tourbeux de fond de vallée en limite de l'agglomération parisienne.

La formation de ces marécages est la conséquence :

• d'un débit assez faible de la rivière Essonne (débit moyen de 6,5 m 3/s à Corbeil-Essonnes, d'après le S.LA.R.C.E. 1986); • du régime régulier de la rivière; • d'une faible dénivellation du cours : en amont, au marais du Bouchet, l'Essonne est à environ 49 m et en aval, au marais d'Ormoy, l'Essonne est à environ 43 m et la distance parcourue entre ces deux points est de 10 km ; la pente est très faible avec une moyenne de 6 cm pour 100 m ; au niveau du site, l'altitude de la vallée est à 47 m ; • de la largeur de la vallée : c'est au niveau du site que la vallée est la plus large; en prenant pour limite la courbe de niveau de 50 m on arrive à une largeur de 1,375 km.

La végétation dominante est constituée d'aulnaies et de peupleraies plantées. Les plans d'eau et les chenaux issus de l'exploitation de la tourbe occupent environ le tiers de la surface du site. Les végétations herbacées sont très peu représentées et se cantonnent aux ceintures des plans d'eau (roselières) et sur les chemins.

5

0')1

Site départemental

C:J ésni!t~ff?~1 . de Biotope

500 1500 m

A 1.4. Bref historique du site

Inscription par le G.E.P.A.N.A. (S. VOISIN) de l'ensemble du marais en Z.N.I.E.F.F. de type 1 (n° 1527 intitulée "Zone humide de

1986 Bouchet à Mennecy") laquelle est incluse dans une grande Z.N.I.E.F.F. de type II (nO 1514 intitulée "Vallée de l'Essonne de Malesherbes à la Seine") pour leur intérêt floristique, faunistique et phyto-écologique

1990 Proj et de golf (promoteurs japonais)

Délibération du Conseil Général pour l'inscription du marais de 21 mars 1991 Fontenay latu senso au titre des Espaces Naturels Sensibles

Départementaux; création d'une zone de préemption

Réalisation par la société ECOSPHERE (R. EVE, C. GAULTIER & décembre 1991 M. THAURONT) d'une étude écologique de l'ensemble des marais

depuis BallancourtlEssonne jusqu'à Mennecy, à la demande de l'Association NaturEs sonne (S. URBANO)

Validation d'une Z.I.C.O. (= Zone Importante pour la Conservation! mai 1992 des Oiseaux) pour le marais de Fontenay latu senso ainsi que celui!

d'Itteville, au titre de la Directive 79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages

1991-1992 Constitution du dossier de protection de biotope par l'association NaturEssonne

19 septembre 1994 Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope nO 94 3933 pris par le préfet de l'Essonne

30 mai 1995 Acquisition du marais par le département et modification de la réglementation (chasse, pêche)

Dans le cadre de la loi sur l'eau du 3 janvier 1992 et de l'A.P.P.B. le 2 octobre 1995 Conseil Général a sollicité le Préfet pour pouvoir intervenir sur le ru

de Misery.

Avec l'autorisation du préfet, l'équipe départementale d'entretien des milieux naturels a commencé une réfection du ru de Misery afin qu'il

hiver 1995 coule à nouveau dans son lit originel (réfection des berges et fascinage, enlèvement d'embâcles, abattages d'arbres menaçant la stabilité des berges)

Désignation du marais de Fontenay-le-Vicomte et d'Itteville en 25 avril 1996 Z.P.S. en application de la Directive 79/409/CEE concernant la

conservation des oiseaux sauvages

Poursuite des travaux de réhabilitation du site par l'équipe printemps et été 1996 départementale d'entretien des milieux naturels (suppression et

restauration de passerelles, mise en sécurité des arbres à proximité des chemins)

~----_ ... _-

8

A 1.5. Aspects fonciers, maîtrise d'usage, infrastructures

A 1.5.1. Les zones de préemption et statuts dans les documents d'urbanisme Des zones de préemption ont été désignées par le Conseil Général dans la basse vallée de l'Essonne sur les communes de Fontenay-le-Vicomte, Lisses, Mennecy, Vert-le-Petit et Villabé. Le 27 octobre 1994, l'Assemblée Départementale a, parmi les orientations qu'elle s'est fixée à l'issu de l'achèvement du recensement sur l'ensemble du territoire départementale, décidée dans le cadre d'une première approche foncière, d'engager sur les marais de la basse vallée de l'Essonne une acquisition d'ensemble conduite par un opérateur foncier.

A 1.5.2. Acquisitions départementales La totalité de la superficie du site est la propriété du Conseil Général de l'Essonne. Celle-ci a été acquise le 30 mai 1995 grâce à la Taxe Départementale pour les Espaces Naturels Sensibles (= T.D.E.N.S.).

Le tableau suivant donne les parcelles cadastrales acquises:

ëoMMuNÉS SEtTI(YN:···-~ Î:mU~DIT:··;:··.···: ~~'·'i{EFERENCËS-?cAJf1ST:RALEs;:. ':'~ StfRFACES:: .. '. • ... . .., .... ... c.; ::C'.':~. ':~:':7 " .~." /.t.~2~i0!\·;r;f~~~1\i:~~~t:; j;I~~~~/'" ~}~$\~;':~i

Vert-le-Petit 96, 97, 98, 147, 148, 149, 150, 151, 152,1 884658

Echarcon

BILes Grands Marais 11005 1

550, 552, 553, 558, 559, 560, 561, 562, 563,564,565,566,567

A 1.5.3. Plan d'Occupation des Sols (= P.O.S.) D'après les documents que nous ont transmis les communes de Vert:-Ie-Petit et d'Echarcon, toutes les parcelles du site sont en zone ND et l'ensemble des boisements (y compris les peupleraies) sont en Espaces Boisés Classés (= E.B.C.).

Zone ND = zone naturelle inconstructible pour des raisons de sécurité ou pour des raisons de protection des sites et paysages.

A 1.5.4. Chasse, pêche, accès au public Avant que le marais de Misery ne devienne propriété départementale, la chasse et la pêche se pratiquaient sur le site à titre privé. A présent, la chasse et la pêche sont interdites en concertation avec la F.l.C.E.V.Y. (= Fédération Interdépartementale des Chasseurs de l'Essonne, du Val d'Oise et des Yvelines), la F.P.P.M.A. (= Fédération pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques) et le C.S.P. (= Conseil Supérieur de la Pêche). Cela n'empêchera pas qu'il puisse y avoir Me gestion cynégétique et piscicole. Des conventions avec ces deux fédérations sont à l'étude.

En attendant qu'il soit aménagé, il est interdit au public.

9

A n. Environnement et patrimoine

A n.l. Milieu physiq ue

A D.I.!. Géologie et pédologie o Géologie: D'après la carte géologique d'Etampes au 1/50 000 (B.R.G.M., 1969), l'assise géologique superficielle du marais est constituée d'alluvions modernes. Ces dernières sont constituées de dépôts sableux, limoneux et tourbeux. Leur épaisseur peut atteindre une dizaine de mètres. Bien que la carte géologique ne l'indique pas, la tourbe est affleurante en certains points du site, mais il est vrai qu'elle est plus souvent présente en profondeur et est alors recouverte d'alluvions modernes. L'exploitation ancienne de la tourbe a considérablement fait régresser le "gisement" de surface.

Un document de la Direction des Mines de 1949 indique que "la basse vallée de l'Essonne est presque entièrement tourbeuse et est parsemée de très nombreux étangs provenant d'anciennes exploitations. Au marais communal de Vert le Petit, on ne trouve qu'une seule parcelle intacte et d'extraction possible, malgré la faible puissance de la couche. A Echarcon, Lisses, Ormoy et Villabé, les gisements ont été très tourbés et pratiquement épuisés."

Au niveau du site, le fond de la vallée repose sur des calcaires et argiles à meulière de Brie du Stampien inférieur (Sannoisien).

o Pédologie: Le fond de vallée est occupé principalement par des dépôts de vases, des niveaux limono-argileux et de la tourbe eutrophe, noire en surface et devenant souvent plus brune et fibreuse en profondeur. Dans les parties les moins humides du site, la tourbe a tendance à se minéraliser, on y constate alors une humification de surface et un début de structuration du sol. Cette tendance semble avoir été favorisée localement par un abaissement de la nappe, notamment au niveau des plantations de peupliers. Quelques profils pédologiques (voir annexe 16) ont été effectués à partir de sondages à la tarière sans plan d'échantillonnage particulier, en essayant toutefois d'avoir une idée approximative des grandes catégories de sols au niveau des principales unités écologiques. Les sols ont été analysés sur une épaisseur de 1,20 m (longueur de la tarière). Les différents horizons ont été mis en évidence puis caractérisés sur le terrain (appréciation de la texture au toucher, détermination du pH à l'aide d'un indicateur coloré, épaisseur des horizons, niveau de la nappe .... ). Selon la classification de DUCHAUFOUR (1991), les sols du marais de Misery entrent dans deux grandes catégories à savoir :

• les sols peu évolués; • les sols liés aux conditions physico-chimiques de station.

Les sols peu évolués concernent plus particulièrement ceux qui se sont mis en place sur des matériaux récents qui sont dans le cas présent des alluvions. Ces sols alluviaux (voir profils F, G, H, 1 & J de l'annexe 16) ont été notés au niveau de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie ainsi qu'au niveau de la peupleraie nord-ouest. Les profils de ces sols sont très variables. Certains sont humifères lorsque on a une incorporation profonde de matière

10

organique comme c'est le cas du profil H (peupleraie nord-ouest). D'autres présentent un caractère hydromorphe quand la nappe phréatique circule moins rapidement et que ses oscillations sont faibles. On note alors de nombreuses taches de couleur rouille comme c'est le cas des profils F et l (faciès marécageux de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie).

Les sols liés aux conditions physico-chimiques de station regroupent dans le cas présent des sols hydromorphes organiques qui sont les sols tourbeux (voir profils A, B, C & D de l'annexe 16). Ces sols se forment au sein de nappes permanentes, à très faibles oscillations et très réductrices (conditions anaérobiques). Au niveau des faciès les plus marécageux de l'Aulnaie à Fougère des marais, le sol tourbeux est "flottant" (profil A). La faible épaisseur de tourbe qui s'est formée est peu différenciée, de couleur claire ("tourbe flottante") et très . fibreuse (persistance de la lignine). Au niveau de la Cladiaie ou au niveau d'un groupement., ponctuel à Ecuelle d'eau commune (Hydrocotyle vulgaris) sur un chemin au centre du site, le sol tourbeux est constitué d'une profonde épaisseur de tourbe eutrophe noire (supérieure ou'". égale à 1,20 m). Au niveau de la peupleraie nord-est (profil D), le sol tourbeux a subi de profondes modifications consécutives à un abaissement constant et prolongé (deux ou trois décennies) de la nappe, provoqué par les peupliers. En effet, sur une importante épaisseur, variant entre 0,60 met 0,80 m, la tourbe mise en conditions aérobiques s'est progressivement minéralisée et humifiée.

En conclusion, les sols tourbeux "noirs" non dégradés par minéralisation, sont relictuels. La marge de manoeuvre pour restaurer des formations herbacées tourbeuses est faible.

A II.1.2. Hydrologie, hydrographie, qualité de l'eau A notre connaissance, aucune étude hydrologique, hydrogéologique et hydrobiologique n'a été réalisée sur le marais de Misery. Compte tenu que c'est le facteur hydrique qui est le déterminant écologique essentiel du site, il faudra palier le plus rapidement possible à cette lacune. Aidons-nous malgré tout des quelques sources d'informations que nous avons.

Le livret explicatif de la carte géologique au 1/50 oooème d'Etampes (B.R.G.M., 1969) donne quelques informations hydrogéologiques ainsi qu'une carte hydrogéologique au 1/250000ème

(voir ci-dessous). D'après ce document, "il existe deux nappes aquifères principales séparées par l'écran imperméable constitué par les marnes vertes sannoisiennes" :

• Une première nappe d'eau libre "groupant les réservoirs du Stampien et du Sannoisien" qui s'écoule du Sud-Ouest vers le Nord-Est et qui est drainée par les rivières Juine, Essonne et Seine. Elle se situe à hauteur de 60 mètres au niveau du marais de Misery. La minéralisation de ses eaux est très homogène et est relativement faible par rapport aux autres nappes. C'est elle qui alimente les sources de bas de pente.

• Une deuxième nappe captive, est un réservoir inférieur à hauteur de 50 mètres au niveau du marais de Misery et est essentiellement contenue dans les calcaires de Champigny. "Cette nappe présente un écoulement général vers le Nord-ouest, en direction de la Seine". Elle constitue la nappe affleurante de la vallée de l'Essonne. Les eaux provenant du Sud sont de bonnes qualités alors que celles venant du Nord-Ouest (incluant le site) apparaissent plus polluées. La faible variation du niveau de cette nappe aquifère stabilise et soutient l'étiage de l'Essonne (rivière de nappe).

11

Q(iginedu lond deptan: Oépant'fnenldel'Enonno COfUervaloi((! des ENS IGéomalre·experl: 8. JUOMPAN·YAKAMj

juiJ1at 1996

.~/.

100 250 m

'-'='-1====",'--'

+

1· =~

"'..., "4"Cb~""J

-+

+

12

CARTE N" 4: LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE

""'" +

.0 0.\.0 ·0 '0 0 0 o 0'·0

. .0 0 .6 o O' 0 0

o 0 o. 0 o ( o~a: 0

o . o· 0 • G . 0 0 O· '0

o t"CLn.C"~IC 0 o' ° . o. o ·0 . 0 0

o 0 DOC L ~ ~ . ...-:--·~j!-\MtJNE·

\ ! 1 -"7 Sens déroulement oonstaté en été 1996

.... Principales oommunications entre l'Essonne et les plans d'eau

Envasement

Courbes isopiezométriques

---'" ----.,

1 i:r< na pp.

2 0me napp<

1 \ 1 \/

LA FERTE -ALAIS , \\ \" "

}.1;]1"&(Y 1:.C'~:a::;gnn:UX du Calo.Îr<: ~ : site d'étude ~ Ecn.lie: 11 250000

Carte hydrogéologique du B.R.G.M. 1969

Une étude hydrobiologique a été récemment effectuée sur la rivière Essonne en aval du site de Misery (étude effectuée en 1995 par les bureaux d'études HYDRO-M et C.E.A. à la demande du S.I.A.R.C.E. (= Syndicat Intercommunal d'Assainissement de la région de Corbeil-Essonnes». Au niveau du pont de Mennecy à Echarcon, dans le lit principal de la rivière Essonne, les analyses physico-chimiques et les I.B.G.N. (= Indices biologiques Généraux Normalisés) effectués entre 1992 et 1995 amènent à classer la rivière dans la catégorie lB qui correspond à une eau de bonne qualité. Toutefois, il apparaît une eutrophisation par le N03 et le P, laquelle s'accentue en 1995 avec le NH4 et le N02 • Ce sont les dérivés nitratés qui sont les principales sources d'eutrophisation. Les pratiques agricoles expliquent en partie cette pollution.

D'après une plaquette du bassin Seine-Normandie (1995), le R.H.P. (Réseau Hydrobiologique et Piscicole) est de qualité passable au niveau du cours moyen de l'Essonne.

Les analyses physico-chimiques et hydrobiologiques qui sont effectuées régulièrement par le S.I.ARC.E. sur le ru de Misery (communication orale de Monsieur F ANRET), montrent que la qualité de ses eaux est très mauvaise. Elles sont en classe 3 ( qualité médiocre) avec des pics en hors classe. C'est la principale source de pollution du marais. Bien que le lit et les berges du ru aient été restaurées par l'équipe technique du C.E.N.S., le ru se déverse toujours directement dans un plan d'eau.

La carte 4 présente le réseau hydrographique du marais de Misery. Jadis tous les plans d'eau se déversaient successivement les uns dans les autres dans le sens d'écoulement de la rivière Essonne. On peut émettre l'hypothèse qu'il existait à l'époque des ouvrages hydrauliques en bois qui régulaient cette circulation (bondes ... ) et ceux-ci se seraient progressivement délabrés pour ne plus en voir traces aujourd'hui. A présent la circulation entre les plans d'eau est à peine détectable. L'envasement des chenaux de liaisons et des plans d'eau eux-mêmes ont fini

13

.'

par isoler certaines zones d'eau libre. Deux principales zones d'échanges existent entre la rivière Essonne et le marais : l'une dans la moitié amont et l'autre dans le tiers aval. C'est au niveau de ce dernier point que le débit d'échange est le plus important. On y observe en effet une eau très courante qui s'assimile à un ruisseau reliant l'Essonne au grand plan d'eau le plus proche. Son sens d'écoulement en période estivale est plus souvent vers le plan d'eau que vers l'Essonne bien que des changements brutaux nous ont été signalés (communications orales des pêcheurs) en relation probablement avec les ouvrages hydrauliques privés du Moulin d'Echarcon.

A II.2. Unités écologiques La prospection de terrain effectuée de la fin du printemps à la fin de l'été 1996 et la photo-interprétation de la mission aérienne I.G.N. couleur au 1/14500 du 3 août 1994 ont permis la réalisation d'une cartographie assez précise de la végétation, réalisée au 1/5000. Dans un premier temps (de juin à début septembre) nous avons utilisé le fond de plan I.G.N. au 1/5000 de 1979 et en fin de prospection (septembre) nous avons pu bénéficier du plan topographique au 1/2000 réalisé par le cabinet de géomètre S.G.D.S. International et commandé par le Conseil Général.

La répartition des différentes unités écologiques (représentant différents stades de la succession végétale) et la physionomie du milieu (structure de la végétation) permettent de distinguer 4 unités paysagères principales en relation avec le gradient hydrique et l'activité humaine.

• Paysage des plans d'eau, correspondant à d'anciennes exploitations de tourbe, avec leur végétation aquatique de nénuphars et leur ceinture d'atterrissement composée de radeaux à Fougère des marais (Thelypteris palustris), de roselières à Roseau commun (Phragmites australis) et de saulaies à Saule cendré (Salix cinerea) ; ce paysage est présent sur l'ensemble du site mais c'est au niveau du plan d'eau de l'extrémité sud-ouest qu'il est le plus typique.

• Paysage des aulnaies tourbeuses très humides parsemées de dépressions aquatiques ou de chenaux où les fougères sont très abondantes et notamment la Fougère des marais; souvent impénétrable par son caractère fangeux, ce paysage de taillis boisé est jonché de bois mort consécutif à l'important chablis; ce paysage se rencontre préférentiellement dans le quart sud-ouest du site.

• Paysage de vieux boisements humides non entretenus et plus ou moins artificialisés par la gestion forestière ancienne où la végétation du sous-bois est souvent assez luxuriante ; les plantations de peupliers qui entrent dans cette unité paysagère constituent un cas extrême d'artificialisation du boisement ; cette unité paysagère est principalement localisée dans le quart nord-est du site.

• Paysage semi-artificialisé des anciens parcs de vallées (voir la carte 9) constitué d'étroits chemins ombragés longés de haies composées d'espèces ornementales (principalement le Buis et l'If) ; s'intègrent à cette unité paysagère les passerelles en bois ou en ciment orné qui permettent le passage des chenaux réunissant les différents plans d'eau ainsi que les espaces bâtis (maison de garde et dépendances) ; c'est au niveau de l'allée centrale, qui longe le ru de Misery, depuis l'entrée du site jusqu'à la maison de garde que cette unité est la mieux caractérisée ; une variante paysagère se trouve en

14

bordure de l'Essonne où le long du chemin se succèdent les imposants cyprès chauves.. qui s'intègrent très bien avec les éléments autochtones naturels du paysage global.

Le paysage du site est majoritairement boisé. Les végétations herbacées se localisent sur les chemins et autour de quelques plans d'eau.

A n.3. Espèces (faune-flore)

A II.3.1. Les espèces floristiques A notre connaissance il n'existe pas d'inventaire floristique ancien traitant spécifiquement du site. Toutes les données anciennes sont imprécises et ne concernent que les espèces rares de l'époque. La .précision qui est donnée dans les publications, essentiellement les flores et catalogues de la fin du 19ème siècle et du début du 20ème siècle, est le plus souvent le niveau communal. De plus cette précision est souvent fausse parce qu'il arrivait que les botanistes rapportent leurs observations à la ville la plus proche du site prospecté, laquelle ville n'était pas obligatoirement sur la même commune que le site. Dans le cas présent, on peut supposer qu'une bonne partie des espèces rares qui sont mentionnées sur la commune de Mennecy étaient en fait des données venant de petites communes avoisinantes comme Echarcon, Fontenay-le-Vicomte ou Vert-le-Petit. L'inventaire floristique le plus précis et le plus récent a été réalisé dans le cadre de l'étude écologique du Marais de Fontenay [atu senso, étude réalisée par ECOSPHERE (EVE, GAULTIER & THAURONT 1991) à la demande de l'association NaturEssonne. Pour établir la liste des espèces végétales, nous nous sommes donc basés sur la liste de 1991 que nous avons adaptée aux limites du site et complétée lors des prospections étalées sur le printemps et l'été 1996.

Seuls les végétaux supérieurs (Ptéridophytes et Spermatophytes) ont été pris en compte, ce qui ne veut pas dire que les autres groupes (Mousses, Hépatiques, Charophytes, Algues, Champignons, Lichens) soient négligeables, loin de là. Les plantes vasculaires constituent toutefois le groupe principal et une investigation approfondie des autres groupes aurait considérablement augmenté le temps et le coût de l'étude. Précisons en outre que les végétaux supérieurs sont presque les seuls (quelquefois les mousses) à être pris en compte dans les listes protégées. La liste des espèces présentes sur le site figure en annexe 5. 190 espèces sont présentes. Cette liste est presque exhaustive. En effet, la flore est toujours soumise à des fluctuations d'origine diverses (paramètres climatiques, conditions stationnelles ... ) et des espèces passent quelquefois inaperçues à l'oeil du botaniste.

En annexe 6, nous présentons une liste des plantes remarquables citées dans la bibliographie ancienne (Cf. à la fin des annexes) et qui n'ont pas été revues récemment dans le marais de Misery. Les sources bibliographiques sont principalement des flores régionales du 19ème

siècle, à savoir BAILLON (1890), BONNIER et de LA YENS (1887), CAMUS (1884), COSSON et GERMAIN de SAINT-PIERRE (1861), BAUTIER (1860) et LEFEBURE de FOURCY (1884).

On arrive donc à 27 espèces remarquables non mentionnées récemment sur le marais de Misery (n'incluant que des espèces assez rares à protégées aujourd'hui). Si par extrapolation, on considère que toutes ces espèces étaient présentes sur le site, ce qui est tout à fait vraisemblable compte tenu de la position centrale du marais de Misery par rapport à l'ensemble des marais, on peut dire que la chute floristique des espèces remarquables a été

15

très forte. Elle serait passée de 34 (27+8) à 8 en l'espace d'un siècle soit environ 76 % de perte. Ce chiffre concorde avec des marais équivalent du Bassin Parisien comme celui du" Rabuais situé dans le Vexin. Un peu plus amont sur la Juine (marais d'Itteville) et un peu plus en aval (marais de l'Ile de Mennecy), la chute a été un peu moins forte où l'on a retrouvé récemment le Ményanthe trèfle-d'eau (Menyanthes trifoliata) , la Laîche paradoxale (Carex appropinquata) , le Peucédan des marais (Peucedanum palustre) et la Renoncule grande-douve (Ranunculus Zingua).

Les principales causes de disparition des plantes remarquables sont les suivantes:

• abandon de la gestion pastorale extensive et de l'exploitation traditionnelle du bois et de la tourbe • exploitation intensive des gisements de tourbe (drainage) • populiculture • dégradation de la qualité de l'eau (pollution et eutrophisation par les diverses industries de la vallée et par l'agriculture intensive)

Une des conséquences de l'abandon des usages traditionnels a été une fermeture des milieux liée à la dynamique progressive naturelle de la végétation (végétation herbacée évoluant vers des boisements). Le site actuel s'est donc énormément simplifié avec un boisement continu entrecoupé de plans d'eau témoins de l'exploitation intensive de la tourbe.

A II.3.2. La végétation La carte 5 des unités écologiques donne la répartition des différents types de végétation qui sont décrits ci-dessous. Toutefois, afin de la rendre plus lisible, les plantations d'essences ornementales sont localisées sur une autre carte (carte 9 en annexe 9). Nous renvoyons également le lecteur à l'annexe 7 qui est un tableau floristique donnant la répartition des espèces végétales selon les différentes unités écologiques décrites.

o La végétation des plans d'eau et de leur ceinture • La végétation aquatique

La végétation des milieux aquatiques est peu diversifiée. Le principal groupement rencontré dans les plans d'eau est pauvre en espèces. Il est essentiellement composé du Nénuphar jaune (Nuphar Zutea) et/ou du Nénuphar blanc (Nymphaea aZba). Il est très abondant dans certains plan d'eau (celui du nord-ouest en particulier) mais est absent des deux plans d'eau du nord-est. Cette répartition est peut-être due à la nature des vases. Le groupement semble avoir une préférence pour les vases à dominante organique.

Un deuxième groupement existe sous forme encore plus appauvrie que le précédent. Il s'agit d'un groupement mono spécifique à Petite lentille d'eau (Lemna minor) qui se développe dans les conches abritées des plans d'eau ou en mosaïque avec les phragmitaies monospécifiques. Ce groupement annuel est instable et peut subitement prendre une grande extension comme ça a été le cas dans le plan recouvert dè phragmitaies-saulaies au sein de la peupleraie. Ce groupement n'a pas été cartographié.

16

Q;;:1.~;:.:;!i~:~i1:~:;!:~8:li Aulnaie glutineuse à Fougère des marais

Saulaie cendrée

Mosaïque Saulaie cendrée / Aulnaie à Fougère des marais

Aulnaie-Chênaie p€donculée-F rênaie

Mosaïque Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie / Aulnaie à Fougère des marais

Plantation de peupliers hybrides

Mosaïque Peupleraie / Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie

Cooaie

Phragmitaie monospéciflque

Radeaux à Fougère des marais

Phragmftaie sur radeaux à Fougère des marais

Mosaïque Phragmitaie monospéciflque / Saulaie cendrée / eau libre

Végétation rudérale

Végétation aquatique à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc

Eau libre

Eau courante

r m UJ

• La végétation semi-aquatique Dans les plans d'eau très organiques et tourbeux, quand l'atterrissement est faible, la transition entre l'eau libre et la berge des plans d'eau est assurée par un groupement, le plus souvent monospécifique, à Fougère des marais (Thelypteris palustris). Cette fougère gagne sur l'eau en fonnant un feutrage serré de rhizomes qui finissent par constituer des radeaux flottants qui peuvent se détacher de la berge.

Un deuxième groupement semi-aquatique est constitué par une grande laîche en touradon, la Laîche paniculée (Carex paniculata). Celui-ci est très peu développé et n'a pas été cartographié.

Un troisième groupement très ponctuel colonise quelques petites dépressions aquatiques peu profondes au sein des boisements marécageux. Il se présente sous fonne d'une prairie flottante dominée par le Myosotis mouron-d'eau' (Myosotis scorpioides) et quelquefois accompagné par la Menthe aquatique (Mentha aquatique), la Véronique des ruisseaux (Veronica beccabunga), l'Ecuelle d'eau fausse-renoncule (Hydrocotyle ranunculoides), la Cardamine des prés (Cardamine pratensis) .... Ce groupement n'a pas été cartographié.

• Les phragmitaies Deux types de phragmitaies sont présentes sur le site. La Phragmitaie monospécifique et la Phragmitaie sur radeaux à Fougère des marais.

La Phragmitaie mono spécifique se développe en pleine eau, plus ou moins loin des berges des plans d'eau, dans les secteurs où l'envasement (vases à dominance minérale) est très prononcé. Les peuplements de Roseau commun (Phragmites australis) forment alors des peuplements denses et sont disposés sous forme de touffes juxtaposées. Quand la vase est presque affleurante l'installation de la phragmitaie est précédée d'un groupement caractérisé par la Laîche faux-souchet (Carex pseudocyperus) accompagnée d'espèces pionnières annuelles telles que le Bident triparti (Bidens tripartita). Ce type de phragmitaie est presque essentiellement développé dans le plan d'eau central de la moitié est du site.

L'autre type de phragmitaie est le résultat de la colonisation des radeaux à Fougère des marais. Elle est donc présente en ceinture des plans d'eau. Le Roseau fonne ici des peuplements moins denses que dans le type précédent et d'autres espèces de roselières sont ponctuellement présentes comme la Massette à feuilles étroites (Typha angustifolia) ou la Lysimaque vulgaire (Lysimachia vulgaris), le Lycope d'Europe (Lycopus europaeus).

• La Saulaie cendrée Ce groupement arbustif prend naissance en colonisant les phragmitaies les plus atterries qui se sont établies sur radeaux à Fougère des marais. Elles correspondent aussi à des stades régressifs de l'Aulnaie à Fougère des marais. Il ne possède pas de particularités floristiques. Cette Saulaie peut former des îlots assez conséquents notamment dans le plan d'eau situé au nord-est de la maison de garde. On la trouve aussi en ceinture des plans d'eau ou alors en mosaïque avec le taillis de l'Aulnaie.

o Végétation des boisements marécageux et stades herbacés régressifs • L 'Aulnaie glutineuse à Fougère des marais

C'est le boisement marécageux central qui donne toute l'originalité au marais. La variante la plus marécageuse est dominée par un taillis d'Aulne glutineux (Alnus glutinosa) accompagné

18

du Bouleau pubescent (Betula alba). Compte tenu des conditions anaérobiques des sols, ces .. arbres ont un enracinement superficiel et par conséquent le chablis est très répandu. La longévité des arbres dans ce type de milieu est relativement brève et leur renouvellement est rapide. Le sous-bois est bien souvent dominé par une luxuriance de fougères dont la Fougère des marais (Thelypteris palus tris) qui est la plus recouvrante, mais aussi la Fougère femelle (Athyrium filix-femina), le Dryopteris dilaté (Dryopteris dilatata) et le Dryopteris des Chartreux (Dryopteris carthusiana). On y trouve aussi des espèces des roselières ou des magnocariçaies comme la Laîche paniculée (Carex paniculata) ou l'Iris jaune (Iris pseudacorus ). La variante la plus marécageuse est rarement homogène sur de grandes surfaces. Les microvariations topographiques et les sols plus ou moins imperméables selon les endroits font qu'elle est souvent intimement imbriquée avec une variante moins marécageuse ou même souvent avec des boisements de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie. Dans les variantes moins marécageuses, la Fougère des marais forme des tapis plus clairsemés et on peut alors avoir une dominance de la Laîche des rives (Carex riparia) et/ou de la Laîche des marais (Carex acutiformis) et la présence de quelques espèces des mégaphorbiaies comme l'Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum).

• La Cladiaie La Cladiaie est une roselière dominée par le Marisque (Cladium mariscus). On peut la considérer comme un stade régressif d'une variante faiblement marécageuse de l'Aulnaie à Fougère des marais (sur sol tourbeux "noir"). D'ailleurs le Marisque reste encore ponctuellement présent sous le taillis d'Aulne, notamment dans le coin sud-ouest du site. La Cladiaie proprement dite n'est présente que dans une seule station. En 1991, lors de l'étude pour NaturEssonne, nous avions constaté que cette partie du marais avait brûlé. C'est peut-être le feu qui a favorisé la régénération de la cladiaie ? A son niveau, la Molinie (Molinia caerulea) est également abondante, on y trouve aussi la Succise des prés (Succisa pratensis), la Potentille tormentille (Potentilla tormentilla), la Laîche à épis distants (Carex distans) , le Pigamont jaune (Thalictrum flavum), le Sélin à feuilles de carvi (SeUnum carvifoUa) ... ce qui laisse penser que le stade régressif de cette cladiaie serait plutôt une prairie tourbeuse (Molinietum) qu'une tourbière basse (Schoenetum).

o Végétation des boisements humides • L'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie

Ce type de boisement se répartit préférentiellement dans le nord-est du site. Il correspond à des stations humides mais non marécageuses sur sols alluviaux. Les sols ne sont en général pas tourbeux, du moins dans les horizons supérieurs. Quand ces boisements sont mâtures, ils ne se présentent pas sous forme de taillis, comme c'est le cas pour l'Aulnaie à Fougère des marais, mais sous forme de boisements arborescents élevés dominés par le Frêne commun (Fraxinus excelsior) et/ou le Chêne pédonculé (Quercus robur) ; l'Aulne glutineux (Alnus glutinosa) est toujours régulièrement présent sans jamais dominer le peuplement (exception faite de quelques formes très humides) et secondairement ou trouve aussi le Peuplier blanc (Populus alba), le Peuplier tremble (Populus tremula) et le Peuplier grisard (Populus canescens). Dans la strate arbustive et sous-arbustive on retrouve plus ou moins régulièrement les espèces de la strate arborescente mais sont présentes également de nombreuses espèces d'arbustes et de lianes comme le Noisetier (Corylus avellana), le Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea), le Troène commun (Ligustrum vulgare) , l'Aubépine à un style (Crataegus monog)ma), le Houblon (Humulus lupulus), la Viorne aubier (Viburnum opulus), le Groseillier rouge (Ribes

19

rubrum) ; les trois dernières espèces ont leur optimum dans les formes les plus humides; la Clématite des haies (Clematis vitalba), le Fusain d'Europe (Evonymus europaeus) et le Sureau noir (Sambucus nigra) deviennent plus fr6quents dans les formes rudérales (bordure des chemins ... ). La strate herbacée de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie est très variable selon les stations. Elle varie selon la gestion forestière passée, la plus ou moins forte humidité du sol et le niveau de maturation du boisement. Dans les formes les plus humides, souvent alors en mosaïque avec l'Aulnaie à Fougère des marais, ce sont les espèces des magnocariçaies ou des roselières qui sont dominantes et plus particulièrement la Laîche des marais (Carex acutiformis) qui peut former des peuplements monospécifiques. Dans les fonnes les moins humides, ce sont les espèces des mégaphorbiaies qui prennent le dessus comme par exemple le Cirse maraîcher (Cirsium oleraceum), l'Eupatoire chanvrine (Eupatorium cannabinum) ou la Consoude officinale (Symphytum officinale). Tout un contingent d'herbacées nitrophiles sont communes à ces différentes formes comme c'est le cas de la Grande ortie (Urtica dioica) ou du Glécome faux-lierre (Glechoma hederacea).

• Plantation de peupliers hybrides Les peupleraies plantées en cultivars amencains résultent d'll11e dégradation de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie et peut-être aussi de l'aile la moins marécageuse de l'Aulnaie à Fougère des marais. On a pu constater qu'en profondeur les sols sont souvent tourbeux. La composition floristique de la strate herbacée ne présente pas de différences significatives avec celle de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie. On y perçoit les mêmes variations écologiques. En ourlet, on y trouve toutefois le Laiteron des marais (Sonchus palustris) qui est absent de l'unité précédente.

o Végétation des chemins Il ne s'agit pas à proprement parler d'une végétation à part entière. La végétation des chemins est en fait très hétérogène et regroupe différents groupements herbacés qui varient selon de nombreux paramètres écologiques comme l'éclairement, le piétinement, l'entretien, le gradient hydrique, la nature du substrat.... Compte tenu de la faible largeur des chemins et de groupements le plus souvent fragmentaires, il n'était teclmiquement pas possible et même utile dans le cadre de ce travail, de cartographier ce type de végétation. Ce qu'il ressort malgré tout de commun à l'ensemble de cette végétation, c'est que beaucoup d'espèces de milieux herbacés ne se retrouvent que dans ce type de milieu. Ceci est dû au fait que les milieux herbacés terrestres sont quasiment absents du site. C'est particulièrement le cas pour les espèces prairial es qu'elles soient mésophiles ou méso-hygrophiles comme la Laîche à épis distants (Carex dis tans) ou pour des espèces de tourbières basses comme la Laîche écailleuse (Carex viridula subsp. brachyrrhyncha var. elatior) ou l'Ecuelle-d'eau commune (Hydrocotyle vulgaris). Pour simplifier on peut dire que la végétation des chemins regroupe principalement des fragments de végétation prairiale et ponctuellement de tourbières basses ou de prairies tourbeuses.

o Végétation rudérale La végétation rudérale reste très marginale par rapport à l'ensemble de la végétation du site. Elle est le plus souvent intimement imbriquée avec les autres unités décrites précédemment et n'est alors pas cartographiable. Nous l'avons seulement cartographiée aux abords de la maison du garde et de ses dépendances.

20

Plan n° 6 : berge sud longée d'une phragm itaie sur radeaux a Fougère des marais et en arrière un linéaire de Saulaie cendrée; dans cet habitat niche le Phragmite de jonc (rare en I.D.F.)

Plan d'eau n° 5 : o(}in !ll)ra-est avec les radeaux ~ fougère dèS marais en bordure de ,le~u libre et en WiefQ

de la Pnragmitaie en mélange avec de lA Saulaie oendrée, et de IIAulnaie ; dans cet habitat niche le Râle dIQ~U (me.z rare en I.D.F.)

21

Les espèces dominantes de cette végétation sont des espèces des ourlets forestiers nitrophiles comme le Cerfeuil penché (Chaerophyllum temulum) , le Géranium herbe-à-Robert (Geranium robertianum), l'Alliaire officinale (Alliaria petiolata) ... et des espèces des friches nitrophiles telles que la Grande bardane (Arctium Zappa), le Sureau yèble (Sambucus ebulus), le Picris fausse-épervière (Picris hieracioides) ...

o Plantations ornementales La carte 9 (en annexe 9) localise les essences ornementales. Les plantations sont distribuées le long des chemins, en bordure des chenaux et le long de la rivière Essonne. Ce sont surtout des arbres. La plantation la plus répandue le long des chemins est une haie de Buis et/ou d'If à baie. De nombreux platanes ont été plantés le long des chenaux au nord-est du site. Un certain nombre de vieux individus ont été victimes du chablis. La plantation la plus spectaculaire se trouve sur la berge de la rivière Essonne, avec les vieux cyprès chauves et leurs étonnants pneumatophores (= racines spécialisées pour la respiration qui surgissent verticalement de terre pour venir capter l'oxygène de l'air). Cette espèce originaire de l'Amérique du Nord est parfaitement adaptée aux terrains marécageux et s'insère de plus parfaitement bien dans le paysage de la vallée. Tous les individus ont environ le même âge à savoir environ 80 ans. Les plantations d'Epicea sont présentes le long des chemins et au niveau des carrefours. La plupart des individus sont morts ou sont sur le point de l'être. Les plantations de Pin sylvestre ont beaucoup mieux réussi. On trouve de magnifiques individus dans la partie sud-est du site au niveau de la zone de passage entre les deux principaux plans d'eau de ce secteur. Les autres plantations sont plus localisées. Il s'agit du Saule blanc et de l'Erable sycomore.

A II.3.3. Les espèces faunistiques A notre connaissance, il n'existe à ce jour qu'une publication traitant du marais de Misery. Elle concerne spécialement l'avifaune de l'ensemble des marais dits de Fontenay-le-Vicomte: il s'agit de l'étude menée au printemps et en été 1991 par ECOSPHERE (EVE, GAULTIER & THAURONT) à la demande de l'Association NaturEssonne.

Cette étude montre l'absence d'inventaires faunistiques, ne serait-ce qu'anciens, sur tout ou partie des marais. Les quelques informations faunistiques sont très fragmentaires et imprécises. Même les recensements nationaux des hérons paludicoles (BROSSELIN 1974 et DUHAUTOIS 1983) ne semblent pas avoir pu disposer d'informations pertinentes concernant ces marais. Cela peut en partie s'expliquer par le fait que la plupart des secteurs d'intérêt faunistique sont privés et donc inaccessibles. En comparaison, le marais d'Itteville, où l'accès est possible sur une partie, est régulièrement suivi par des ornithologiques et bénéficie de nombreuses citations dans les revues régionales d'ornithologie.

Il faut attendre l'année 1988 pour trouver dans la bibliographie régionale une information se rapportant à l'une des deux communes sur lesquelles s'étend le marais de Misery : elle est relative à l'espèce phare des marais de Fontenay, le Blongios naiIl signalé comme nicheur possible à Vert-le-Petit (BARRAILLER, 1989 ; CLAESSENS, 1990), sans que l'on sache pour autant si cela concerne une partie du marais de Misery.

Suite à l'étude réalisée par ECOSPHERE en 1991, on retrouve dans les revues régionales d'ornithologie plusieurs résultats partiels ou en partie imprécis concernant principalement le Blongios nain: "9 couples nicheurs le 15.07 sur la commune d'Echarcon" (BARR..A.ILLER,

22

1992, in Le Passer nO 29), "5 à 7 couples nicheurs à Fontenay-le-Vicomte" (ANONYME, in l'Epeichette nO 9), "une douzaine de couples en vallée de l'Essonne" (ANONYME, in l'Epeichette n° 10). Là encore, le niveau de précision ne dépasse pas celui de la commune, aucun lieu-dit ou secteur n'étant cité.

Plus tard et jusqu'à nos jours, le peu de mentions figurant dans la bibliographie semble attester le fait que les marais de Fontenay au sens large ne soient pas ou très peu suivis d'un point de vue faunistique. Pour ce qui est du marais de Misery en particulier, les premiers résultats d'inventaires faunistiques précis et assez exhaustifs concernent exclusivement les oiseaux nicheurs - avec localisation des espèces remarquables sur cartographie - et datent de 1991; ils sont le fruit de l'expertise d'ECOSPHERE.

En 1996, nous avons étudié strictement le marais de Misery, soit les 88 ha correspondant au site acquis par le Conseil Général de l'Essonne. L'étude faunistique s'est intéressée à plusieurs groupes pouvant, de par leur présence, influer sur les choix et les orientations des travaux d'aménagement, ou de gestion-conservation:

• Sur la base des résultats de l'étude ornithologique de 1991, nous avons pu effectuer un travail de suivi, en constatant la présence ou l'absence des espèces précédemment nicheuses : nous avons donc dressé un inventaire des oiseaux nicheurs propre au site concerné, en recherchant particulièrement les espèces remarquables.

Pour les autres groupes faunistiques, tout restait à faire:

• Inventorier les Odonates, groupe d'insectes jusqu'alors non étudié sur le marais de Misery mais actuellement (1996) à l'étude sur d'autres secteurs des marais de Fontenay (Société Française d'Odonatologie - S.F.O.);

• Inventorier les Amphibiens et les Reptiles, pour lesquels aucune étude n'avait été apparemment effectuée sur ce secteur, et estimer les potentialités du marais en terme d'accueil (sites de reproduction, populations d'intérêt...);

• Inventorier les Mammifères, pour lesquels nous ne disposions pas d'informations.

A II. 3. 3. 1. L'Avifaune

A Il. 3.3. 1. 1. L'Avifaune nicheuse L'étude de 1991 a mis en évidence la présence de 88 espèces nicheuses sur les marais dits de Fontenay-le-Vicomte (au sens large), soit sur une superficie de 600 hectares.

L'étude de 1996 a permis d'observer 67 espèces nicheuses - tous statuts confondus - sur le Domaine départemental du Marais de Misery (Cf. annexe 10). Ce qui correspond à 76 % de l'avifaune de l'ensemble des marais dits de Fontenay-le-Vicomte, répartie sur seulement 88 hectares (soit sur 15 % des 600 ha). Ce qui représente en soi un résultat tout à fait intéressant. La nécessité d'étudier d'autres groupes faunistiques a quelque peu restreint le degré de précision concernant les oiseaux nicheurs. Aussi, nous avons intégré les résultats obtenus en 1991 et les avons associés à ceux de 1996.

23

LES OISEAUX REMARQUABLES

D'EAU (AR EN lOF) RALE t

"~. ~,--~.,.",.",>, '-c'";";':~..,.._ ,,'" ",,-. "'i'\~)"~"'f~ ri ,~ , , ;:ç";;".,. .• .,,o.

y

ç~, 'kq :.'("':

~~~:~4; -'- '~!iJf1U((,: . ~~\li~!i,

'{. ï "f/J, ,"

/ ,//

.,',

SARCELLE D'ETE (TR EN lOF)

-5~{~*tJ~~;;r 1 ....... ~':~

y=' r --:"''à._ !~)~:;;'''''~-":è'' 47~ :1 :~~\'>~~""""" :-"8;:è:0;< -, \y

<'~r"~'~~"L--"1:: \ . !II 1,,"1 ·,_1· ... \'iY

-_ .. JJ..?-.~{-'" \~1" :.-~~-:c. ..§. - ,1t.~ .. ~? ...

l . ï' . ·J.I

. "f

-~~C_!,.~ .

t: v,

-R---........... . --;:::--~'~ .. ~~f}}

! ,If'

t BUTOR BLONGIOS (TR EN lOF)

~~i~~~

,i/f~-, ~,.!! ... i~--,_.:

........ - "''::-..:. ~ ':~

~.

p'

f

,.

} /; "

PHRAGMITE DES JONCS (R EN lOF)

i' ./

'..,-

."

,. t~"

t,j

:···~I·;:·I '!

. :Y· .. ,;;~~x~:~~ BOUSCARLE DE CETTI (R EN lOF)

f ~

MARTIN-PECHEUR (AR EN lOF) .

\ j

// ,',r,

.}R ,.\

. ,,;>.'~ ,f .Ji\.· . \,'

."rI'\L.;, .

l'-"

~"

24

-~"

l,

If

\," \.

--,.,.,,: .... -....

":1

\~ .. ~ 'r t:wf$,

"

Le peuplement nicheur de 70 espèces a été réparti en trois statuts, en fonction des observations:

./ les nicheurs certains : 50 espèces (dont deux espèces répertoriées en 1991 et non revues en 1996); ./ les nicheurs probables: 15 espèces, toutes présentes sur le site en 1996 ; ./ les nicheurs possibles : 5 espèces (dont une seulement notée en 1991).

Les espèces nicheuses ont été réparties selon les quatre unités écologiques identifiées, mais en priorité par rapport à leur site de nidification préférentiel (strate arbustive, strate arborée, vieux boisements ... présents dans plusieurs unités). A ce sujet, il faut préciser que les oiseaux nicheurs sont plutôt liés à la complexité des strates végétales qu'à une unité écologique déterminée. Par conséquent, on retrouvera certaines espèces ubiquistes nicheuses dans plusieurs unités écologiques (aulnaies tourbeuses, vieux boisements, paysage semi -artificialisé). L'annexe 12 donne la répartition des espèces d'oiseaux remarquables par type de milieux.

~ L'avifaune nicheuse liée au paysage de plans d'eau (dont îlots et ceintures d'hélophytes)

15 espèces nichent au contact des plans d'eau (21,4 % du peuplement avien total), la plupart dans la végétation hélophytique des ceintures et des îlots, même si celle-ci est partiellement envahie de Fougère des marais ou de saules cendrés arbustifs (Blongios nain, Anatidés, Rallidés, Grèbes, Fauvettes aquatiques). Une espèce, le Martin-pêcheur, niche dans un terrier établi dans les berges des plans d'eau ou celles de l'Essonne.

En 1996, les espèces les mieux représentées sont la Rousserolle effarvatte, le Canard colvert, la Foulque macroule, la Poule d'eau. D'autres ne possèdent qu'un seul couple sur le site (Sarcelle d'été, Sarcelle d'hiver, Bouscarle de Cetti ... ).

b2l L'avifaune liée au paysage des aulnaies tourbeuses très humides

22 espèces nichent dans ces milieux boisés et arbustifs très humides (31,4 % du peuplement avien total). La plupart des espèces sont des ubiquistes des formations ligneuses -voire buissonnantes - affectionnant les milieux arbustifs ou arborés assez denses, dont les lisières des boisements (Fauvettes à tête noire et des jardins, Grive musicienne, Merle, Pigeon ramier, Pinson des arbres, Rossignol, Verdier, Troglodyte, Bouvreuil, Hypolaïs polyglotte, Pouillot fitis, Chardonneret ... ).

i2j L'avifaune liée au paysage de vieux boisements humides (dont les peupleraies)

44 espèces nichent dans ces vieux boisements (62,9 % du peuplement avien). On retrouve une bonne partie des espèces précitées, exception faite de celles préférentielles de la strate arbustive, moins fréquente sous ces vieux boisements. Par contre, l'âge ancien des arbres et leur grande taille permettent la nidification d'espèces davantage spécialisées et absentes des aulliaies tourbeuses :

• des espèces cavernicoles qui trouvent dans les troncs des vieux arbres et de ceux morts sur pied les cavités essentielles à l'installation du nid ou "loge" (pics, Mésanges, Sittelle, Etourneau, Grimpereau des jardins, Gobemouche gris, Chouette hulotte, Moineau friquet ... ) ;

25

• des espèces préférentielles des grands et vieux arbres où elles construisent leur nid ou en occupent un ancien dans les houppiers ou sur les grosses branches fourchues situées en contrebas (Faucon hobereau, Bondrée, Buse, Epervier, Gros-bec casse-noyaux, Loriot, Corneille noire, Hibou moyen-duc, Geai des chênes, Grive draine, Faucon crécerelle ... ).

bZJ L'avifaune liée au paysage semi-artificialisé des anciens parcs de vallées

Ce paysage réunit des haies arbustives denses de Buis et d'If ainsi que des grands et vieux conifères : des Pins sylvestres (certains sont morts sur pied) et les spectaculaires Cyprès chauves en berge de l'Essonne.

Les types de végétation précités abritent 33 espèces nicheuses (47,1 % du peuplement avien), parmi lesquelles on retrouve une bonne partie des espèces présentes dans les aulnaies et les vieux boisements humides (Bouvreuil, Etourneau, Grimpereau des jardins, Grive musicienne, Merle, Accenteur, Rouge-gorge, Pigeon ramier, Pinson des arbres, Pouillot véloce, Sittelle, Verdier, Tourterelle des bois, Troglodyte, Pics, Mésanges, etc ... ).

La présence des grands conifères permet la nidification de certaines espèces davantage liées à ces essences et a priori absentes des autres types de boisements : la Mésange noire, le Roitelet huppé, la Mésange huppée occupent à la fois les Pins sylvestres et les Cyprès ; le Pigeon colombin profite de cavités présentes dans les Cyprès.

A Il 3. 3. 1. 2. L'Avifaune non nicheuse Le cumul des observations de 1991 et de 1996 a permis de répertorier 21 espèces non nicheuses sur le marais de Misery (Cf. annexe Il). Ces espèces fréquentent le marais en tant que site de recherche alimentaire ou lors de simples survols. Parmi celles-ci :

• 16 sont nicheuses - possibles, probables ou certaines - aux abords du marais de Misery (autres parties des marais de Fontenay, versants cultivés et villages des alentours) ;

• 5 autres sont considérées comme non nicheuses sur tout ou partie des marais de Fontenay et de leurs proches environs.

Parmi les seize espèces nicheuses aux abords, les habitats présents au sein des 88 ha du marais de Misery permettent, de par leurs qualités actuelles, la nidification de six espèces dont les plus rares sont le Bihoreau gris et le Canard souchet (tous deux TR) et le Héron cendré (AR). La création de milieux ouverts pourrait favoriser la nidification d'une espèce actuellement non nicheuse sur les marais de Fontenay, le Vanneau huppé (R).

Cette liste de 21 espèces non nicheuses s'élargit dès que l'on considère les quelques informations retrouvées dans la bibliographie se rapportant aux alentours des marais de Fontenay. Par exemple, plusieurs espèces "à grand rayon d'action" (utilisant un vaste territoire) sont connues des alentours (Itteville, CLAESSENS, 1991) telles que des Busards ou le Balbuzard pêcheur qui pourraient fréquenter le marais, au moins lors de haltes migratoires, sinon en tant que site régulier de recherche alimentaire. Il en va de même pour certains passereaux nordiques - liés aux boisements - qui hivernent sur le site (Tarin des aulnes, par exemple).

26

D'autres espèces, dont certaines nicheuses sur le site, font du marais de Misery leur site d'hivernage privilégié. Les comptages effectués par l'Office National de la Chasse (O.N.e.) et par la Fédération Interdépartementale des Chasseurs de l'Essonne, du Val d'Oise et des Yvelines (F.Le.E.V.Y.) entre 1989 et 1991 ont montré la régularité de l'hivernage de certains oiseaux d'eau (Grèbe huppé, Foulque macroule, Canard colvert, Canard souchet, Sarcelle d'hiver. .. ), dont certaines espèces présentent des effectifs parfois intéressants pour la région (Sarcelle d'hiver et Souchet).

Considérant ces divers éléments partiels, il apparaît que seul un suivi régulier effectué sur plusieurs années permettrait de cerner plus globalement le peuplement non nicheur utilisant le marais de Misery. Et surtout en ce qui concerne l'hivernage, période où les oiseaux sont relativement liés aux milieux qu'ils ont élus et aux conditions qu'ils y rencontrent. (A ce sujet, le site ne fait pas partie de ceux retenus et régulièrement recensés dans le cadre des dénombrements hivernaux d'oiseaux d'eau). Ce pourrait être un autre élément important quant aux orientations à prendre pour l'aménagement et la gestion.

A IL 3. 3. 2. Les Odonates Les Odonates n'avaient jusqu'alors jamais été inventoriés sur le Marais de Misery. Au niveau de la bibliographie, nous ne disposons que de bien peu d'éléments (Cf. annexe 13) :

• En 1987, PAPAZIAN a recensé les Odonates des étangs communaux de Vert-le-Petit, situés à quelques centaines de mètres au sud-ouest du site: il y avait rencontré 12 espèces. C'est l'étude publiée (in MARTINIA 4) qui est la plus complète et qui se situe le plus près de notre site d'étude.

• En 1994, la Société Française d'Odonatologie (S.F.O.) publiait l'Atlas préliminaire des Odonates de France: état d'avancement au 31.12.93 (DOMMANGET, coord.). Cet atlas, pour l'instant partiel, ne cite que quatre espèces pour le secteur concerné, espèces d'ailleurs citées par P AP AZIAN (le protocole de relevés étant spécifique, l'ensemble des données de 1987 de P AP AZIA.N n'ont pas été reprises telles quelles).

• En 1996, la S.F.O. a poursuivi le programme d'inventaires odonatologiques au voisinage du site (en rive droite, dans la propriété de la Comtesse semble-t-il) : les résultats ne sont pour l'instant ni publiés ni accessibles.

Sur les 88 ha du marais de Misery, nous avons répertorié Il espèces d'Odonates au cours de nos prospections estivales de 1996. (Cette liste serait probablement plus importante si un suivi printanier et une recherche des larves avaient eu lieu).

Les observations cumulées publiées entre 1987 et 1993 et les expertises d'ECOSPHERE de 1996 amènent à un total de 16 espèces répertoriées des marais de Fontenay au sens large. Ce nombre de 16 espèces correspond plus probablement à la réalité de ce que l'on peut observer sur le marais de Misery durant un cycle annuel complet. Cela représente 26,2 % des Odonates répertoriés d'Ile-de-France (61 espèces). Les Il espèces concrètement recensées sur le marais de Misery en 1996 représentent 18 % du peuplement francilien.

27

'-..

LES ODONATES REMARQUABLES

./- ..

~ g 01

~ cf

'~,' , Cordulégastre annelé (CDrdu/egaster bDltoniIl ,

espèce rare à très rare en Ile-de-France et protégée au niveau régional .,...?'-C=-,,: ''c.

'~\?S, " , -~, .,~ti~~ ''':c~~'0' __ ~ .. ... ,ô:.;.~~~,,'>.- . ' , , '-;"','), - . . "-'-' , .' ,,,.~.. . '·d<. ,.,.,;;;; ", __ ~'7-:;'~

'l~~~r~,s~-'-"'" \-. ,,-+a

''-..~'''''''', J" ;\k~~~ .'lX t{l~i ;:;c.~<

"\t'I~~, '" w.' ~;"" ". ,q,\ d "1 '1!,i\

\\ ',~~

\ )\ \. ~( ~<?:"~.::.,, ~,} v,'\ ' .

\J!\~, \, \ \.

, . ~.

.<~~ --:', \~\' ~.

~?2,

. Caloptéryx élégant (Ca/opteryx spléndens) espèce assez éommune en Ile-de-France

28

l,' if, ~-1' !,~!

'cf' ;~15 f . ',';;'\

;]k

~'q Anax napolitain (Anax parthenope)

espèce rare à très faire en lIe-de·France

Agrion délîcat (Cedagrion tene//um) espèce rare à assez rare en Ile·de-France

D'une manière générale, les Odonates sont ici liés - comme sur de nombreux autres secteurs .. -aux plantes hélophytiques des berges et des îlots, ces plantes étant en partie immergées, ou totalement émergées sur les berges ou les diguettes de cheminement. L'important est la présence d'un couvert végétal à base d'hélophytes aux abords des plans d'eau, sites potentiels de ponte. C'est en général là que l'on retrouve la majorité des espèces.

Pour précision, l'inventaire d'ECOSPHERE en 1996 a surtout permis de montrer l'existence sur le marais de Misery d'une population d'espèce protégée en Ile-de-France (le Cordulégastre annelé (Cordulegaster boltonii) et celle de deux populations assez importantes d'espèces peu banales (voir la carte 6) :

• une population d'Agrion délicat Ceriagrion tenellum (au moins 300 individus) ; • une population d'Anax napolitain Anax parthenope (localisée mais plus de 80

individus).

SurIe marais de Misery, un des premiers facteurs limitant semble être celui de l'absence d'hydrophytes affleurants (le cas des nénuphars est tout à fait secondaire, ceux-ci servant davantage de sites de recherche alimentaire que de sites de ponte): Ces hydrophytes affleurants, milieu tout à fait particulier et site de ponte privilégié, focalisent de nombreuses espèces, en particulier les Agrions.

A IL 3. 3. 3. Les Amphibiens et les Reptiles L'ensemble des résultats figurent en annexe 14.

• Les Amphibiens : 4 espèces ont été répertoriées du marais de Misery : la Grenouille verte, présente en nombre sur tous les plans d'eau et les chenaux; la Grenouille agile, la Grenouille rousse et le Crapaud commun sont plus localisés et représentés par seulement quelques individus. li faut signaler l'absence de tritons et en particulier celle du plus ubiquiste d'entre eux, le Triton palmé.

• Les Reptiles: 3 espèces ont été observées sur le marais de Misery: la Couleuvre à collier, en nombre près de l'Essonne et en berges des plans d'eau; le Lézard des murailles et l'Orvet, plus localisés.

Malgré un effort de prospection, ces résultats sont restés assez décevants compte tenu des apparentes potentialités du marais.

A IL 3. 3. 4. Les Mammifères Treize espèces ont été répertoriées (voir l'annexe 15), panni lesquelles figurent des rongeurs vivant au contact des plans d'eau (Campagnol amphibie, Ragondin, Rat musqué et Sunnulot), des rongeurs forestiers (Ecureuil et Mulot), des insectivores (Hérisson, Taupe), des lagomorphes (Lapin et Lièvre en lisière de marais), des carnivores (Belette et Renard) et le Chevreuil.

Cette liste n'est pas exhaustive, certains groupes n'ayant pu être abordés en détail (micromammiferes, chiroptères ... ).

29

.. , ~ \ \ \

r.c. N. 1

("')

» ~ m

»2: Z • _Cf)

~ .. rr mO Cil("') ;:0» me:: $:Cil

»~ ;:0-00 cz »0 ~rr mU: Cilrr

CI. "t rr C rr u

A II.4. Evolution historique des milieux naturels Il n'existe pas à l'heure actuelle de travaux relatant l'évolution historique des milieux naturels de la vallée de l'Essonne. Nicole DUCHON qui est présidente de l'association "Mennecy et son histoire" a commencé des recherches dans ce sens qui feront prochainement l'objet de publications. C'est cette personne qui nous a donné quelques éléments historiques sur la commune de Mennecy dont certains peuvent être extrapolés au marais de Misery.

Au IXème siècle: Etablissement d'un monastère de moines fermiers favorisant le défrichement des zones cultivables (forte activité agricole sur le plateau) et de certaines zones de marais, devenant des prairies humides à pâturages extensifs. Les moines pratiquaient également la pêche et la chasse.

Du XIIème siècle au XVIIème siècle : Les voies d'eau principales navigables permettent le transport de la tourbe déjà exploitée à Saint-Vrain (en amont) sous le régime de Philippe Auguste (1180-1223). L'extraction commence à Mennecy vers 1584 et en 1616 le sieur de Lauberville obtient l'autorisation d'ouvrir une tourbière autour de Villeroy. "Dés le bêchage (extraction avec des outils manuels), l'eau s'infiltre dans les trous communiquant entre eux par des filets d'eau. La prairie devient rapidement un marécageuse insalubre."

Au XVIII ème siècle: La plaine est drainée pour alimenter le château de Villeroy. Le lit majeur de l'Essonne est transformé pour desservir le miroir du château d'Echarcon. L'extraction de la tourbe (au niveau de la commune de Mennecy) est à son apogée, la pêche est également une activité importante. Les propriétaires et les meuniers ont en charge l'entretien des berges. Toutes ces transformations anthropiques (régime de l'eau, remaniement du substrat, évolution des usages ... ) vont changer fondamentalement l'écosystème du marais (abaissement du niveau de la nappe phréatique, ouverture du paysage, changement de biotope ... ).

Au XIxème siècle: En 1865, l'arrivée du chemin de fer va développer les loisirs dans les marais. C'est à cette époque que l'activité des sociétés savantes qui fréquentaient la région permit les premières observations et l'estimation de la valeur patrimoniale des marais. A cette époque l'extraction de la tourbe est très active. Le taux de boisement est significativement plus bas qu'aujourd'hui. En conséquence le paysage est plus ouvert. Les pratiques agricoles traditionnelles contribuent à diversifier le milieu et à entretenir certaines végétations qui ont progressivement disparu tout au long du XIXèrne et xxèrne siècle.

Au xxème siècle: La 2éme guerre mondiale relance l'activité de l'extraction de la tourbe qui s'arrête défmitivement en 1946. Ensuite, le marais perd de son intérêt économique à cause du développement industriel et de la réduction progressive de l'activité agricole traditionnelle, ce qui entraîne l'abandon de son exploitation. Une dynamique végétale de recolonisation et de reboisement s'installe alors. Les marais prennent une connotation négative pour les populations locales du fait que ces milieux sont utilisés comme refuge pour les marginaux de la société. Des décharges sauvages, des remblais de gravats sont déposés ici et là sans maîtrise. L'utilisation à des fins de loisirs des parcelles privées (pêche, chasse ... ) deviennent les seules actions d'aménagement des marais (apparitions de cabanons et d'abris de jardin) et lui donnent sa configuration actuelle.

31

Conclusion sur l'évolution historique des milieux naturels: Le marais tel qu'on le voit actuellement est très différent de ce qu'il a été entre le xnome et le xvrnème siècle. On pourrait croire en effet que la majorité des boisements marécageux soient restés inchangés depuis des siècles. Or, il n'en est rien. Après différentes périodes d'essartage qui se sont succédé lors de la mise en place des différents villages le long de l'Essonne, le paysage s'est rapidement ouvert. Beaucoup de parcelles défrichées étaient utilisées pour le pâturage extensif. L'Essonne était alors bien navigable et constituait une voie de communication essentielle. On pratiquait un entretien régulier des berges et des terrains avoisinants notamment aux alentours des moulins de meunerie. Les périodes d'édification des châteaux et des aménagements annexes et l'accroissement du village de Mennecy semble avoir sensiblement influé sur le fonctionnement hydrique de la vallée (drainage). Au 180me

siècle et surtout au 19ème siècle, la rentabilisation économique du marais par l'exploitation de la tourbe a complètement bouleversé son équilibre écologique. C'est pendant ces périodes que la plupart des milieux remarquables ont été détruits, notamment les tourbières basses et les prairies tourbeuses.

A 11.5. Environnement socio-économique Nous traiterons de manière succincte l'environnement socio-économique qui pour être détaillé nécessiterait des recherches auprès des Chambres d'Agriculture, d'Industrie et du Commerce.

Nous nous limiterons aux aspects principaux qui, compte tenu des échanges qu'entretiennent les marais et leur environnement proche conditionnent en grande partie l'évolution du site.

o Importance et caractéristiques du tissu rural environnant : La grande zone marécageuse de la basse vallée de l'Essonne comprenant le site de Misery est bordée au Nord par le plateau de Vert-le-Grand et au Sud par le plateau de Chevannes. Ceux-ci sont essentiellement occupés par de la culture céréalière intensive. Des cultures maraîchères longent le marais de Misery. C'est l'eau du ru de Misery qui est utilisée pour les arroser. La céréaliculture et le maraîchage occasionnent une pollution de la nappe phréatique par les nitrates et les pesticides et constituent donc une source constante de pollution au niveau du marais.

U Activités "traditionnelles" ayant encore cours: Au sein des plateaux céréaliers les boisements sont essentiellement répartis au niveau desbuttes de sable, de grès ou de calcaire. Ils sont exploités pour la chasse et secondairement pour la production de bois. Au niveau de la ferme de Misery se pratique encore l'élevage. On y trouve en effet encore quelques prairies de pâtures. Les activités "traditionnelles" qui persistent au niveau des marais sont la chasse et la pêche exception faite maintenant au niveau du site où ces activités sont interdites. Entre Onnoy et Ballancourt on ne trouve plus de prairies humides ou alors les espaces herbacées sont des pelouses entretenues (par exemple dans la propriété du château de Fontenay-le-Vicomte). Compte tenu de l'abondance des plans d'eau, c'est la pêche de loisir qui reste l'activité dominante. Cette dernière a entraîné une prolifération des cabanons (mitage) autour des plans d'eau et le long de la rivière. Ces constructions ont passablement dégradé le paysage et rudéralisé les milieux naturels.

32

OActivités industrielles.' .. Les zones industrielles les plus proches de la grande zone de marais de la basse vallée de l'Essonne sont situées sur la périphérie sud de l'agglomération de Corbeil-Essonnes (communes de Villabé, du Coudray-Montceaux ... ) et ne semblent pas avoir une influence directe sur les milieux naturels humides. Il n'en est pas de même des papeteries LECOURSONNOIS (sur la commune de Mennecy en aval du site) qui engendrent une pollution importante par des rejets directs dans la rivière Essonne (Cf. GAUDIN 1995). Signalons également un ancien site de décharge de produits chimiques et de substances toxiques au niveau du hameau "Le Petit-Saussay" sur la commune de Ballancourt. A l'époque les fûts contenant ces différents produits ont été entassés dans une zone humide sans aucune protection et sont actuellement encore une source non négligeable de pollution. Maintenant le site fait l'objet d'une décontamination par l'A.D.E.M.E .. Enfin, plusieurs activités industrielles polluent directement ou indirectement le ru de Misery (sources S.LA.R.C.E.) :

~ les rejets du Centre d'Essais en Vol de Brétigny-sur-Orge : lessivage des pistes par temps de pluie et rejets de sels d'argent du laboratoire de photographie (des travaux partiels ont été effectués pour canaliser cette pollution) ;

~ la décharge de classe II de la butte de Braseux qui constitue une source de pollution potentielle: eaux de ruissellements, pollution des eaux de la nappe phréatique ... ;

~ la sablière-décharge de Leudeville;

~ les puits de pétrole qui, situés sur le plateau, représentent un risque de pollution accidentelle non négligeable (dans la nuit du 26 au 27 janvier 1994, l'écoulement accidentel d'environ 20000 litres de pétrole brut issus du centre de traitement implanté en amont de Vert-le-Grand a provoqué une importante pollution du ru de Misery sur une longueur d'environ 1,5 km) ;

o Un assainissement incomplet .' Les villages et villes entourant la grande zone marécageuse de la basse vallée de l'Essonne (Vert-le-Petit, Vert-le-Grand, Echarcon, Mennecy, Fontenay-le-Vicomte) semblent incomplètement assainis (source: communications orales de riverains). Nous ne disposons pas de statistiques précises à ce sujet mais il semblerait que beaucoup de travaux restent à faire. Il est également à signaler la présence d'arrivées d'eaux pluviales provenant de la départementale 26.

o Activités récentes ou en développement: Sur la Grande île de Mennecy un centre de loisir s'est mis en place dont nous ne connaissons pas l'impact sur les milieux naturels. Dans le Parc de Villeroy, sur la commune de Mennecy, existe un espace culturel assez important où des activités pédagogiques sur les milieux naturels humides pourraient être organisées ou existent peut-être déjà. En effet, pour de nombreux promeneurs qui empruntent le GR Il C (il longe le marais sur la rive gauche) les marais restent un lieu impénétrable, mal connu, et souvent même mal entretenu.

33

A II.6 Approche globale L'agencement des unités écologiques et l'organisation des activités humaines dans les marais sont très largement conditionnés par l'eau.

Le paysage en place résulte d'une anthropisation des dépendances humides de la basse vallée de l'Essonne et de l'utilisation qui a pu en être faite au cours des temps. L'état actuel de l'ensemble du marais donne différents degrés d'anthropisation et d'utilisation. Si l'on exclut les peupleraies, le marais de Misery donne l'aspect le mieux conservé du marais, il en est de même d'une bonne partie des marais situés sur la commune de Fontenay-le-Vicomte. Le développement intensif de la pêche de loisir avec la construction de cabanons et le mitage qui en découle donne un deuxième degré d'anthropisation du marais. C'est le cas de l'extrémité amont du marais sur la commune de Vert-le-Petit. Le troisième degré correspond à la zone de loisir de la Grande île de Mennecy.

De même à une échelle différente, à l'intérieur même du site de Misery on peut distinguer différents degré d'anthropisation et d'utilisation humaine. Les plans d'eau sont en fait les milieux qui ont subi les plus importantes actions anthropiques. A leur niveau, l'exploitation industrielle de la tourbe a supprimé tous les milieux naturels existants et bien sûr tous les sols. A l'opposé, l'Aulnaie marécageuse à Fougère des marais, même si elle a subi dans certains secteurs des déboisements ou une exploitation traditionnelle de la tourbe, reste la phytocénose la moins anthropique du marais. Entre ces extrêmes, on trouve par ordre croissant d'anthropisation l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie, la Cladiaie, la Saulaie cendrée, les formations hélophytiques et la Peupleraie.

A II.7 Patrimoine historique D'après la carte du patrimoine naturel, paysager et architectural de la région Ile-de-France au 1/1 OOOOOeme (document non publié, réalisé par le Service du Patrimoine Naturel, l'LA. U .R.LF. et la DI.R.EN.) nous avons extrait les informations concernant la patrimoine historique de la basse vallée de l'Essonne entre Ballancourt-sur-Essonne et Ormoy. La dernière actualisation de ces informations date de 1992.

Sur la rive gauche de l'Essonne, l'ensemble du village d'Echarcon est classé pour son patrimoine architectural. A l'intérieur de ce village, le Château d'Echarcon et ses dépendances constituent un site classé.

Sur la rive droite de l'Essonne, l'ensemble du village de Fontenay-le-Vicomte est inscrit pour son patrimoine architecturale. Il en est de même pour tout le vieux village de Mennecy.

Sur la propriété départementale du marais de Misery existe un petit patrimoine bâti qui est à l'abandon. Les deux principaux bâtiments sont d'une part la maison de garde (construction en bois) qui est localisée au bout du chemin central en bordure de l'Essonne et d'autre part la maison proche de la porte d'entrée principale.

34

A ILS Bibliographie La bibliographie est rassemblée à la fin de ce dossier, à la suite des annexes. Elles sont classées dans les 12 rubriques suivantes:

• - 1 - Références générales • - 2 - Références générales sur la flore et la végétation • - 3 - Références floristiques relatives au marais de Misery et à ses abords (marais de la

basse vallée de l'Essonne) • - 4 - Références générales sur la faune • - 5 - Références faunistiques relatives au marais de Misery ou à ses proches abords

(marais dit de Fontenay-le-Vicomte) • - 6 - Référence faunistique et floristique relative au marais de Misery ou à ses proches

abords (marais dit de Fontenay-le-Vicomte) • - 7 - Références générales et spécialisées sur la pédologie et l'hycIrobiologie • - 8 - Références liées aux listes d'espèces protégées ou menacées, ou aux directives et

conventions européennes • - 9 - Références relatives à la gestion des milieux naturels • - 10 - Iconographie • - Il - Cartes consultées • - 12 - Photographies I.G.N. aériennes consultées

35

9S

]':: ... ~._-

Section B : Evaluation du patrimoine et définition des objectifs

B I. Evaluation de la valeur patrimoniale

B 1.1. Evaluation des espèces et des habitats

B 1.1.1. Evaluation du patrimoine floristique L'inventaire floristique commencé en 1991 (EVE, GAULTIER, & THAURONT), adapté et complété en 1996, a permis d'établir une liste d'espèces accompagnées chacune d'un indice de rareté (voir l'annexe 5). Ce dernier est issu d'un fichier régional réalisé par Gérard ARNAL & al. Il a été établi sur 107 sites Cl site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données. Sa dernière actualisation date du Il novembre 1994.

La qualité de la flore a également été évaluée à partir des listes d'espèces protégées en région Ile-de-France et sur le territoire national, ainsi que de la liste des espèces prioritaires du livre rouge national et des listes de la Directive Habitat.

Nous n'avons trouvé qu'une seule espèce dans toutes ces listes. Il s'agit de la Fougère des marais (Thelypteris palustris) qui est protégée au niveau régional. D'après ARNAL (1996) cette espèce est vulnérable au moins dans la moitié nord de la région. Les stations de la vallée de l'Essonne regroupent les plus belles populations de la régiqn. Sur le site, cette fougère est largement répandue.

D'après les critères de rareté régionale de ARNAL, la plupart des espèces remarquables (classées assez rares à très rares) présentes sur le site sont assez rares (6 sur 7) et une est rare.

Ces espèces sont les suivantes:

Carex dis tans Laîche à épis distants AR

Carex viridula subsp. brachyrrhyncha var. elatior Laîche écailleuse AR

Cladium mariscus Marisque AR

(Galium palustre subsp. elongatum) (Gaillet allongé) (AR)

(Plantago major subsp. intermedia) (Plantain des marais) (AR)

Sonchus palustris Laiteron des marais AR

Selinum carvifolium Sélin à feuilles de carvi R ------ --- - -

Deux espèces sont probablement surévaluées (le Gaillet et plantain). On arrive ainsi à 4 espèces assez rares et 1 rare. A l'exception de la Laîche à épis distants qui caractérise les prairies humides, les 4 autres sont caractéristiques de milieux tourbeux (essentiellement tourbière basse).

La carte 7 donne la localisation des espèces végétales remarquables qui sont encore présentes sur le site.

37

Odginedu fOllddop)an: DepaltementdaJ'Essonne Conscrvaloila des ENS (Géomè!rij-ClpeH: B. JUOMPAN·YAKAM)

juiUat1996

'-,

100 250 m

!r.mœŒ==~=~

" ~

jll~' ~""'''oW;",''''N''~

~

CARTE N" 7 : LOCALISATION DES ESPECES VEGETALES REMARQUABLES

ÉSf'~Ë\V~G;"TÂ~fpRbtË~rE~~-I1:E~DE,FRANCE ~--'--1

! ; Fougère des marais (Thelypteris palustns) L ____ '

ESPECES VÉGËT4'Ù~S ASS~Z Ft\~§\:;"EN ilE-DéFi<ANCE ; ','" ::.~, "'" c,~'_','!

!JI Laiche à'BPis distants (Carex distans)

!J

[j

~

!jj

Laiche écailleuse (Carex viridula subsp, brachyrhyncha var, elatior)

Laiteron des marais (Sonchus palus tris)

Marisque( Cladium mariscus)

Sélin à feuilles de carvi (Selinum carvifolium)

-,

_.~-~~

B 1.1.2. Les habitats D'è1près la nomenclature CORINE BIOTOPE, le marais de Misery se compose des habitats énumérés dans le tableau ci-dessous. Ceux-ci sont inscrits en caractères gras. Pour la compréhension de leur positionnement dans la classification, l'arborescence supérieure a été indiquée.

Habitats inscrits dans la

Codes CORINEIHABITATS directive 92/43/CEE

(* habitats prioritaires)

2 Milieux aquatiques non marins

22 Eaux stagnantes

22.1 Eaux douces

22.13 Eaux eutrophes

22.4 Végétations aquatiques X

22.41 Végétations flottants librement (22.13 x 22.41 ou 22.43)

22.411 Couvertures de lemnacées

22.43 Végétations enracinées flottantes

22.431 Tapis flottant de végétaux à grandes feuilles

22.4311 !Tapis de nénuphars 1

24 Eaux courantes

24.1 Lits des rivières

24.15 Zones à brèmes

3 Landes, fruticées et prairies

37 Prairies humides et mégaphorbiaies

37.7 Lisières humides à grandes herbes X 37.71 Franges des bords boisés ombragés

4 Forêts

44 Forêts et fourrés alluviaux et très humides

44.3 Forêts de frênes et d'aulnes des fleuves médio-européens

44.33 Bois de frênes et d'aulnes des rivières à courant faible X*

144.332 Bois occidento-européens de frênes et d'aulnes

à hautes herbes

44.9 Bois marécageux d'aulnes, de saules et de myrtes des marais

44.91 Bois marécageux d'aulnes

44.911 Bois d'aulnes marécageux méso-eutrophes

44.92 Buissons de saules de marais

44.921 Buissons de saules cendrés

5 Tourbières et marais

1531 Végétation de bords des eaux

39

53.1 Nappes de roseaux .'

53.11 Végétation de roseau conunun

53.111 Végétation de Phragmites inondés

53.2 Conununautés à grandes laîches

53.21 Peuplements de grandes laîches

53.216 V égétation à Carex paniculata

53.218 Végétation à Carex pseudocyperus

53.3 V égétation à Cladium mariscus X*

53.31 Végétation à Cladium de tourbière

18 Terres agricoles et paysages artificiels

83 Vergers, bosquets et plantations d'arbres

83.3 Plantations

83.32 Plantations d'arbres à feuilles caduques

83.321 Plantations de peupliers

83.3211 Plantations de peupliers avec une

strate herbacée élevée

84 Lignes d'arbres, haies, petits bois, bocage

84.1 Lignes d'arbres

84.2 Bordures de haies -- -_._- -----

Au total, 15 habitats sont présents sur le site. Quatre sont inscrits à l'annexe 1 de la directive "Habitat" dont deux sont prioritaires (*) :

~ (22.13 x 22.41 ou 22.43) Eaux eutrophes associées à des couvertures de lemnacées ou tapis de nénuphars (ça recouvre sur le site le groupement à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc et le groupement mono spécifique à Petite lentille d'eau) ~ 37.71 Franges des bords boisés ombragés (une partie de cet habitat a été inclus dans l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie et une autre partie est comprise dans la végétation des chemins) > 44.332 Bois occidento-européens de frênes et d'aulnes à hautes herbes (*) (correspond sur le site à l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie) ~ 53.31 Végétation à Cladium de tourbière (*) (c'est la Cladiaie)

Parmi les 15 habitats, 5 sont assez rares à rares sur la région Ile-de-France :

> 44.332 Bois occidento-européens de frênes et d'aulnes à hautes herbes (correspond sur le site à l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie) > 44.911 Bois d'aulnes marécageux méso-eutrophes (correspond sur le site à l'Aulnaie à Fougère des marais) ~ 44.921 Buissons de saules cendrés (correspond à la Saulaie cendré du site) ~ 53.111 Végétation de Phragmites inondés (ce sont les phragmitaies sur radeaux à Fougère des marais qui sont les plus rares; les phragmitaies monospécifiques sont plus répandues)

40

> 53.31 Végétation à Cladium de tourbière (c'est la Cladiaie)

Iconographie de 6 espèces végétales remarquables du marais de Misery (source: flore de Coste)

B 1.1.3. Evaluation du patrimoine faunistique La carte 7 donne la localisation des espèces faunistiques remarquables. o Valeur ornithologique: Le site de Misery s'inscrit dans une vaste zone marécageuse de 600 hectares déjà largement reconnue d'intérêt ornithologique régional, national et même européen du fait de la présence de cinq espèces nicheuses menacées à l'échelle du continent.

Le marais de Misery est en accord avec le restant des marais dits de Fontenay, d'intérêt ornithologique très fort: sur les 88 ha concernés, on rencontre 70 espèces nicheuses dont 25 sont remarquables (7 TR, 2 R., 7 AR et 9 AC), soit 35,7 % du peuplement avien du site (proportion élevée), parmi lesquelles quatre sont menacées en France et en Europe : le Blongios nain en particulier, mais aussi la Bondrée apivore, le Martin-pêcheur d'Europe et le Pic noir.

Sur l'ensemble des 25 espèces nicheuses remarquables, 14 sont liées aux plans d'eau et aux ceintures d'hélophytes (îlots inclus) et Il dépendent des vieux boisements.

41

L'importante diversité avifaunistique, la forte proportion d'espèces nicheuses remarquables au niveau régional, dont certaines revêtent même un intérêt européen, confèrent au marais de Misery un intérêt ornithologique très fort.

o Valeur odonatologique : Le peuplement recensé, onze espèces, est moyennement diversifié mais inclut 4 espèces d'intérêt régional (36 %) :

• une espèce protégée en Ile-de-France : le Cordulégastre annelé, • deux espèces rares à très rares comprenant des populations importantes : l'Anax napolitain et l'Agrion délicat, • une espèce assez commune: le Caloptéryx élégant.

Avec une espèce protégée régionale et deux autres rares et localisées en Ile-de-France, le marais de Misery a un intérêt odonatologique pouvant être globalement qualifié d'assez fort. Cet intérêt est même localement fort, en fonction de la présence de certaines espèces remarquables, par exemple sur deux des plans d'eau d'Echarcon qui accueillent l'essentiel de la population d'Anax napolitain, rare à très rare.

Les autres groupes faunistiques (Amphibiens, Reptiles et Mammifères) ne présentent pas de peuplements ayant un intérêt particulier.

En conclusion, on peut accorder au marais de Misery une valeur faunistique globale au moins forte, conférée en particulier par la présence d'un peuplement avien très riche et celle de populations d'Odonates de fort intérêt régional.

B 1.2. Critères qualitatifs d'évaluation du site Nous prenons comme critères d'évaluation écologique ceux de RA TCLIFF (1977).

l2l Rareté, originalité: L'originalité du site se résume au contraste surprenant entre les paysages du site et ceux offerts au niveau des plateaux cultivés (agriculture intensive) et des zones très urbanisées (Mennecy, Corbeil-Essonnes). A l'échelle de la région Ile-de-France, le marais de Misery est un site rare. Mise à part les marais de Fontenay-le-Vicomte et de Mennecy, on ne trouve pas de sites équivalents sur la région. Pris globalement, les marais de la basse vallée de l'Essonne forment une vaste entité naturelle tourbeuse qui est unique pour la région.

Le site reste représentatif des marécages tourbeux alcalins de la vallée de l'Essonne par : • le type de végétation, l'existence de phytocénoses spécifiquement tourbeuses présentes presque exclusivement dans ce type de système (Thelypterido-Phragmitetum, Thel.J'pterido-Alnetum, Cladietum) ; • le type de peuplements animaux :

• la présence d'un cortège avifaunistique qui est très diversifié notamment en ce qui concerne les espèces liées aux milieux aquatiques rassemblant de nombreuses espèces rares ; . la présence d'un peuplement odonatologique moyennement diversifié mais qui compte quelques espèces d'intérêt régional;

42

• une histoire et une évolution proche de la haute et moyenne vallée de l'Essonne.

La perte d'espèces végétales de grand intérêt. et la perte probable d'espèces animales (pertes malheureusement communes à l'ensemble du bassin versant) se traduisent par l'existence de cortèges floristiques et faunistiques incomplets. et abaissent notablement la valeur de la représentativité du marais de Misery. La perte des phytocénoses du Cirsio-Schoenetum ou du Molinio-Schoenetum (nom de deux associations phytosociologiques) illustre cette tendance.

b2J Diversité, taille : Le marais de Misery conserve une grande diversité de conditions stationnelles grâce à l'existence de gradients divers : degré d'hydrométrie. atterrissement des plans d'eau. encombrement des eaux (arbres morts .... ). variations édaphiques. Les formations végétales les plus abondantes résument en partie la succession végétale conduisant à l'Aulnaie à Fougère des marais ou à l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie. L'existence de chenaux et de mares forestières est un important facteur supplémentaire de diversité. Les surfaces occupées par les groupements végétaux herbacés sont souvent réduites et les milieux sont fragmentaires:

• on notera la faible superficie des roselières (phragrnitaies et surtout cladiaie) et la grande dispersion des restes de cariçaies ; • par contre la surface occupée par l'Aulnaie ou l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie est relativement importante.

Les facteurs actuels affectant la diversité et la superficie des milieux les plus intéressants sont de quatre ordres :

• existence d'une plantation de peupliers; • envahissement du milieu par les phytocénoses ligneuses; • dégradation des sols tourbeux; • atterrissement. comblement des mares et des chenaux.

l2'J Fragilité, menaces: Tous les milieux liés à l'eau sont d'une grande fragilité. pour ne pas dire menacés. La raison principale en est la qualité moyenne de l'eau d'alimentation du marais qui provient en partie de la nappe des calcaires. du cours de l'Essonne et de ses affluents (principalement le ru Misery) qui sont exposés à de multiples pollutions: lessivage des pistes du Centre d'Essais en Vol de Brétigny-sur-Orge. rejets de la station d'épuration de Vert-le-Grand. eaux pluviales. pollutions d'origines agricoles.... L'eutrophisation généralisée du marais banalise considérablement les biocénoses (chute de la biodiversité). La seconde raison est liée aux variations anthropiques du niveau de l'eau. souvent brusques et amples (baisses jusqu'à 30 ou 40 cm en plein été). générées par les ouvrages hydrauliques privés ou publics. En effet. par définition. les marais tourbeux ne doivent jamais subir de déficits hydriques pendant les périodes sèches estivales au risque de modifier significativement le système et de lui faire perdre sa spécificité en évoluant vers un autre système de moindre valeur. Le milieu est également menacé par une trop forte domination des biocénoses forestières sur les biocénoses herbacées et par le comblement progressif de toutes les petites pièces d'eau.

43

bZl Relations et complémentarité avec d'autres sites: Le marais de Misery s'inscrit dans une vaste zone marécageuse de la basse vallée de l'Essonne qui s'étend sur 8 km de longueur et couvre une superficie d'environ 600 hectares harmonieusement répartis de part et d'autre de la rivière. Les marais d'Itteville et de Bouray sur la vallée de la Juine, bien qu'en discontinuité avec l'entité précédente, peuvent malgré tout s'y rattacher et constituent une parfaite complémentarité.

Pour revenir à l'entité de 600 hectares, elle est limitée en amont par la départementale 17 qui relie le village de Fontenay-le-Vicomte (rive droite de l'Essonne) au village de Vert-le-Petit (rive gauche de l'Essonne). Elle est coupée en aval par la départementale 153 qui relie les villes de Lisses (rive gauche de l'Essonne) à Mennecy (rive droite de l'Essonne). La limite sud est matérialisée par la ligne ferroviaire alors que ce sont les secteurs cultivés qui constituent la limite nord. A l'intérieur de ces limites le marais s'étend sans discontinuités importantes et constitue ainsi un pool de développement biocénotique de tout premier ordre, notamment pour l'avifaune aquatique.

D'un point de vue ornithologique, la pérennité d'un vaste ensemble de marais si proche de l'agglomération parisienne revêt une grande importance :

• participation au maintien d'un axe vert : couloir de migration, site de halte migratoire; • participation au réseau trophique : par exemple des rapaces ou des échassiers nicheurs dans le périmètre du site de Misery (tranquillité assurée) trouvent dans les marais situés aux alentours et dans les zones agricoles proches, des compléments de nourriture.

Comme les marais d'Itteville et de Bouray, d'autres milieux naturels humides périphériques de plus petites tailles ont des relations plus ou moins directes et de complémentarité avec les grands marais de "Fontenay". Ces milieux sont en Z.N.I.E.F.F., il s'agit de la zone humide d'Ormoy de 75 hectares (n° 1528), de la zone humide à Moulin-Galant de 25 ha, de la zone humide à Boigny de 30 hectares (n° 1526), du marais de Lardy de 70 hectares (nO 1542) pour ne citer que les principaux.

Dans l'état actuel de nos connaissances, il ne semble pas exister de possibilité de relations' avec un massif forestier de grand intérêt écologique (Fontainebleau, Rambouillet).

Qi Caractère "naturel" et capacité de fonctionnement autonome: Si l'on se place dans le contexte actuel, dans la mesure où l'ensemble du marais de Misery évolue de lui-même vers des biocénoses ligneuses parac1imaciques (Aulnaie à Fougère des marais, Aulnaie-Chênaie pédonculée frênaie), l'acquisition d'un caractère naturel est indéniable. Les peupleraies, les plantations d'essences ornementales (10 espèces, 5,3 % de la flore vasculaire totale), les espèces végétales subspontanées ou naturalisées (10 espèces, 5,3%) affectent cet aspect de natur~ "originelle" de même que la présence des nombreux plans d'eau. Mais il ne faut pas oublier que les marais de Misery et ceux qui sont à la périphérie résultent en fait d'une modification importante du milieu naturel primitif. Les forêts marécageuses et humides primaires ont été très tôt exploitées : bois de chauffe, pâturage extensif... L'action humaine la plus déterminante dans la modification des biotopes naturels a été l'exploitation industrielle de la tourbe, pratique qui a modifié significativement le fonctionnement

44

hydraulique du marais (drainage). Les moulins à eau ont également contribué à cet état de .. fait. Les plans d'eau actuels sont le résultat du détourbage.

Qi Valeur potentielle: La potentialité du marais de Misery a fortement baissé depuis que la tourbe a été exploitée de façon industrielle. Ce potentiel ne s'est pas pour autant épuisé et sa valeur est encore relativement forte. Pour ce qui concerne les plantes remarquables notées dans les marais à la fin du 19è:me siècle ou au début de 20éme siècle, il reste l'espoir d'en voir revenir une partie si l'on pratique une restauration écologique contrôlée. C'est au niveau de la série de l'Aulnaie à Fougère des marais que la baisse de la potentialité est la plus visible. Les conditions écologiques stationnelles ont été profondément affectées. C'est la conséquence directe de l'exploitation de la tourbe. Les sols tourbeux typiques se sont raréfi.és ou ont été partiellement détruits par minéralisation des horizons de surface. La série de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie conserve presque tout son potentiel même si les conditions stationnelles initiales ont changé et notamment le facteur de la qualité hydrique comme c'est d'ailleurs le cas pour l'ensemble du milieu. Des travaux de gestion simple (entretien des chemins ... ) permettront seulement de conserver la biodiversité actuelle mais ne permettra pas de révéler la potentialité "profonde". Seule une restauration écologique agissant sur les phytocénoses ligneuses (peupleraies ... ), sur certaines phytocénoses herbacées denses (Cladiaie ... ) permettra la réapparition de phytocénoses et d'espèces remarquables.

Au niveau de la série de l'Aulnaie à Fougère des marais, le maillon primordial manquant regroupe de la prairie tourbeuse ou de la tourbière basse qui jadis réunissait 50 % des plantes remarquables (Schoenus nigricans, Parnassia palustris, Orchis laxiflora subsp. palustris ... ) et bien sûr une faune associée probablement aussi remarquable mais dont nous n'avons pas de données historiques. Au niveau de la série complexe de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie, les maillons arbustifs et herbacés sont actuellement absents ou du moins ponctuels. La gestion forestière permettra de restaurer des stades régressifs comme la fruticée humide, la mégaphorbiaie, la magnocariçaie ou la prairie humide. La diversité floristique et faunistique augmentera et des espèces remarquables reverront le jour (Eleocharis uniglumis, Blysmus compressus ... ). Nous n'avons pas parlé des fossés ou des mares. Leur potentialité n'est pas négligeable et leur restauration pourra favoriser la végétation aquatique, qui est actuellement très pauvre, ainsi que la reproduction d'amphibiens comme les tritons.

Un complément d'inventaires permettra de mieux cerner la valeur potentielle du site. Dans tous les cas, ces potentialités ne s'exprimeront pleinement qu'après retour d'une meilleure qualité de l'eau.

bZ Attrait intrinsèque: Le marais de Misery et ceux qui l'entourent sont incontestablement les marécages les plus spectaculaires et les plus insolites de la région Ile-de-France. Les forêts "flottantes", les radeaux à fougères, les nombreux chablis, les grands plans d'eau aux berges inabordables, les cheminements fangeux, les vieilles passerelles franchissant les chenaux, les vieux cyprès chauves .... sont autant d'éléments qui apportent au site un caractère "sauvage" et structurent des paysages originaux. D'après BOURNERlAS (1984), le taillis tourbeux à Fougère des marais et la forêt humide oligotrophe à sphaignes (non représentées ici) sont des peuplements

45

forestiers qui donnent "1'image la plus exacte de la « forêt marécageuse primitive » telle qu'elle existait avant les défrichements néolithiques".

L'exploitation de la valeur paysagère, notion importante en terme d'image de marque d'un espace naturel protégé, est possible sans pour autant occasionner de dérangements de la faune ou des destructions de la flore. Un chemin de découverte pennettrait aux visiteurs de profiter des principaux paysages offerts par le marais.

Ce genre d'action pennet de développer une gestion cohérente et réfléchie du potentiel naturel et de mieux intégrer le site dans la vie sociale locale.

B 1.3. La place du site dans un ensemble d'espaces protégés La région Ile-de-France compte, au 1 novembre 1996,27 zones protégées. Comme le montre le tableau suivant, la grande majorité de ces zones sont des milieux humides. Ces derniers sont sur-représentés dans le réseau d'espaces protégés. Des biocénoses aussi remarquables et menacées que les pelouses sèches ou les landes sont absentes du réseau. Le site de Misery est compris dans les zones qui sont en A.P.P.B ..

·nombre nombre de % zones MODE DE PROTECTION total zones humides

humides

Réserve Naturelle (RN) 2 1 50 1

1

Réserve Naturelle Volontaire (RNV) 6 3 50

Réserve Naturelle Conventionnelle (RNC) 1 1 100

A.rrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) 18 14 77,77

Total 27 19 70,37 --------- - --- - --- --

Le tableau suivant montre que le département de l'Essonne est celui qui est le mieux pourvu, après celui de Seine-et-Marne, de zones protégées. C'est de plus celui qui possède les modes de protection les plus variés.

Nbre total de site par département

MODE DE PROTECTION 77 78 .91 93 95 Réserve Naturelle (RN) 1 1

Réserve Naturelle Volontaire (RNV) 3 2 1

Réserve Naturelle Conventionnelle (RNC) 1

A.rrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) 9 1 4 3 1

Total 12 4 7 3 1 --- -----_._- -_. - .

Sur les 1292 hectares de zones protégés en région Ile-de-France, 1200 hectares sont des zones humides, soit 92,88 %. C'est la zone en A.P.P.B. de Fontenay-le-Vicomte qui, avec ses 291,7 hectares, a de loin la plus grande surface. C'est la Plaine de Sorques à Montigny-sur-Loing (77), avec 128,6 hectares, qui vient en deuxième position. Le tableau suivant donne les surfaces protégées sur l'ensemble des zones.

46

:Surface totale de zones humides :par département (en ha)

MODE DE PROTECTION 77 " 78 ,91 93 95

Réserve Naturelle (RN) 87 4,8

Réserve Naturelle Volontaire (RNV) 184,4 23,5 1,1

Réserve Naturelle Conventionnelle (RNC) 51,3

Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) 440 47 440,2 13,5 32,2

Total 624,4 157,5 464,4 - 13,5_ ~2,2_ ... _-

Si l'on met à part l'A.P.P.B. de F ontenay-Ie-Vicomte, les 18 autres zones humides protégées (A.P.P.B. et réserves) se répartissent selon leur typologie de la façon suivante:

-Typologie nombre de zones protégées

Etangs et plans d'eau 8

Marais 4

Bois alluviaux ou humides 3 !

Bras morts et îles 1

Tourbières 1

mares 1 c ..

L'A.P.P.B. de Fontenay-le-Vicomte et plus particulièrement le marais de Misery cumule plusieurs typologies à savoir : plans d'eau, marais, bois humides, mares et formations boisées tourbeuses, ce qui dénote sa grande diversité biocénotique. On s'aperçoit que les plans d'eau sont sur-représentés alors que les tourbières, qui sont les milieux humides les plus menacés, sont nettement sous-représentées. Pour ne prendre que le département de l'Essonne, la tourbière alcaline de Boigneville a été récemment détruite par une exploitation de tourbe faute de protection adaptée. Les marais tourbeux de Brûle Doux sont menacés par une exploitation d'argile .....

B 1.4. Synthèse Les marais de Misery de même que ceux de Fontenay-le-Vicomte stricto sensu qui sont sur l'autre rive de l'Essonne, sont restés longtemps méconnus des naturalistes contemporains. La nature privée des propriétés et leur difficulté d'accès en sont les principales causes. La redécouverte récente des étonnants habitats tourbeux flottants (Aulnaie à Fougère des marais, radeaux à fougère des marais, Phragmitaie sur radeaux) qui s'étendent sur de grandes surfaces, confèrent à ces marais un grand intérêt biocénotique. L'intérêt écologique des marais a beaucoup diminué depuis le milieu du 1geme siècle. L'exploitation industrielle de la tourbe et la dynamique naturelle de la végétation (fermeture des milieux ouverts) ont fait disparaître les tourbières basses alcalines et les prames tourbeuses. Actuellement, l'eutrophisation des milieux par les eaux polluées menace sérieusement les marais. Le marais de Misery n'en reste pas moins un des sites les plus intéressants de la région sur le plan avifaunistique où niche notamment le Blongios nain. Le peuplement odonatologique, bien qu'il soit moins bien connu, s'avère lui aussi très riche.

47

La zone en A.P.P.B. de Fontenay-le-Vicomte qui comprend le site étudié, est la seule zoIi'e marécageuse de la vallée de l'Essonne qui bénéficie d'une protection légale. C'est l'une des plus représentatives des milieux tourbeux alcalins de vallée de la région Ile-de-France. Toutefois, certains habitats ont disparu (tourbières basses, prairies tourbeuses) ou sont relictuels (Cladiaie ou roselière sur tourbe de façon plus générale) ; ceux qui restent mériteraient d'être protégés afin d'avoir un éventail complet de ces végétation tourbeuses. La restauration écologique du marais de Misery permettra de remettre à jour une partie des milieux herbacés tourbeux.

B II. Objectifs à long terme

B II.1. Objectifs relatifs à la conservation du patrimoine Compte tenu de la valeur écologique actuelle du marais et de ses potentialités, on visera à long terme:

> le maintien, voire le développement des biotopes et des populations d'espèces animales remarquables

• L'importance de la population de Blongios nain, qui rappelons le a justifié le classement du site en ZPS, déterminera des mesures spécifiques pour préserver, voire améliorer l'habitat de cette espèce (roselières ouvertes, saulaie inondées et plages vaseuses)

• On tentera d'améliorer les potentialités d'accueil du site pour l'avifaune nicheuse, voire hivernante et migratrice, en dégageant des berges sur la périphérie des roselières, en aménageant de vastes zones humides ouvertes ...

• On favorisera les populations d'amphibiens et d'odonates par la création de mares et de dépressions en eau, de taille et de profondeur variable.

> la préservation et la restauration du patrimoine floristique

• On protégera les stations remarquables (Aulnaie à Fougère des marais,' c1adiaie ... )

• On restaurera des milieux ouverts d'intérêt (clairière tourbeuse, c1adiaie, bas marais alcalin ... ) par suppression des peupleraies, réalisation de clairières. Ces espaces visés, peu ou pas représentés aujourd'hui, étaient jadis présents sur le marais.

> la mise en place d'une politique de gestion de l'eau sur le marais mais aussi sur son bassin versant pour améliorer la qualité des eaux et tenter de maîtriser les niveaux d'eau, au moins de certains étangs.

Précisons que ce découpage est artificiel car si certaines mesures seront spécifiques, beaucoup d'autres répondront à plusieurs objectifs.

48

B II.2. Autres objectifs: accueil, pédagogie, recherche ...

L'intérêt écologique mais aussi paysager et patrimonial du marais de Misery en font un site que l'on peut qualifier d'unique en Ile-de-France (présence d'une vaste aulnaie à Fougère des marais, du Blongios nain, de Cyprès chauves le long de l'Essonne ... ). Par conséquent, le marais peut constituer un excellent support pédagogique pour la découverte de la nature, l'initiation à l'environnement, l'enseignement des sciences de la vie ... Peut également être montré comment les activités humaines, notamment l'extraction de la tourbe ont façonné le marrus.

L'aménagement, la restauration et la gestion du marais de Misery présentent également un intérêt scientifique. En effet, un certain nombre de techniques de génie écologique pourraient être expérimentées ici (restauration de bas-marais, de prairie tourbeuse, modalités et fréquences des travaux d'entretien pour augmenter les potentialités d'accueil de l'avifaune nicheuse, hivernante et migratrice ... ).

B III. Facteurs pouvant avoir une influence sur la gestion

B 111.1. Tendances naturelles o Tendance au boisement généralisé et à l'atterrissement des plans d'eau Entre les différentes unités écologiques décrites dans le chapitre A II.3 .2., nous avons plusieurs types de relations systémiques parmi lesquelles des relations de dynamique naturelle (voir le schéma de l'annexe 8 sur l'évolution progressive et régressive de la végétation du marais). En effet, en l'absence d'interventions humaines et quand il n'y a pas de conditions écologiques stationnelles limitantes (sol squelettique, pente très forte, températures extrêmes, sécheresse prononcée ... ), la végétation évolue naturellement vers un stade boisé en équilibre avec le climat régional (climax climatique) ou en équilibre à la fois avec le climat régional et certains facteurs édaphiques (climax stationnel). En l'occurrence, les climax de la végétation humide et marécageuse de la vallée de l'Essonne sont stationnels. En effet, le gradient hydrique agit de façon très forte sur les phytocénoses et bloque ainsi les stades forestiers terminaux à des stades pionniers ou post-pionniers. Deux séries de végétation sont présentes dans le marais de Misery :

• une série sur sol marécageux tourbeux • une série sur sol alluvial humide

En position terrestre, la série sur sol marécageux tourbeux est représentée sur le site par trois stades dynamiques distincts : la Cladiaie, la Saulaie cendrée et l'Aulnaie à Fougère des marais. L'évolution progressive sans action anthropozoogène conduit la Cladiaie à une Saulaie cendrée puis à une Aulnaie à Fougère des marais qui constitue le stade climacique de la série. On peut rattacher à cette série une sous-série d'atterrissement des plans d'eau qui conduit au même stade climacique terminal que la série centrale. Elle est représentée sur le site par trois stades dynamiques herbacés. Ce sont les radeaux à Fougère des marais qui constituent le maillon essentiel pour "relier" la végétation terrestre à la végétation aquatique. La liaison dynamique entre le groupement aquatique à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc et les radeaux existe mais est moins évidente. Les radeaux sont progressivement colonisés par le Roseau commun pour former des phragrnitaies d'un type très particulier. Ces dernières évoluent vers des saulaies cendrées.

49

La sene sur sol humide n'est représentée que par un stade dynamique à savoir·· l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie. Les stades herbacés et arbustifs sont absents. Le boisement actuel ne correspond pas au climax mais à un stade paraclimacique d'origine anthropique.

o Tendance à l'eutrophisation naturelle Les espèces remarquables caractéristiques d'un milieu plus mésotrophe, voire oligotrophe, sont actuellement en régression (la plupart de espèces remarquables rencontrées sur le site), remplacées peu à peu par des espèces eutrophes (Urtica dioica, Eupatorium cannabinum, Cirsium oleraceum ... ). L'augmentation de la quantité de matière organique par accumulation dans le milieu et minéralisation, a favorisé le développement de ces espèces, et s'accompagne d'une banalisation du site. Cette tendance naturelle a été considérablement accélérée par les activités humaines (pollutions des eaux).

o Tendance à l'envasement naturel des plans d'eau et au comblement des chenaux Naturellement, les plans d'eau s'envasent et les chenaux se comblent. Ces processus se produisent par l'accumulation de la biomasse végétale (feuilles, bois mort). L'association NaturEssonne a constaté une forte production de diatomées dans certains plans d'eau ce qui contribuerait à leur envasement. Le groupement aquatique à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc semble s'installer préférentiellement sur les vases organiques alors que les phragrnitaies mono spécifiques semblent préférer les vases minérales. Il semblerait d'ailleurs que ce dernier groupement ne se rattache pas à la série de l'Aulnaie à Fougère des marais mais à une autre série qui reste à définir.

o Fragilisation de la berge de l'Essonne par les rongeurs : Le Rat musqué et le Ragondin creusent des galeries dans les berges de l'Essonne et finissent progressivement par les fragiliser. Le sol tourbeux, de mauvaise tenue, se désagrège et des effondrements apparaissent.

B III.2. Tendances directement induites par l'homme o Exploitation de la tourbe: L'exploitation du gisement de tourbe a nécessité le creusement de tout un réseau de canaux de drainage et a abouti à la formation de grands plans d'eau. L'ensemble de ce réseau est en relation directe avec la rivière Essonne. Le fonctionnement hydrique du marais est par conséquent modifié et aura une influence sur la gestion. Toutefois aucune perturbation nouvelle n'est envisagée, l'exploitation de la tourbe étant épuisée ou non économiquement rentable.

n Populiculture : Des formations boisées naturelles en l'occurrence de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie ou des formes faiblement marécageuses de l'Aulnaie à Fougère des marais (ou peut-être des stades régressifs de ces boisements) ont été convertis à la populiculture. Les peupleraies actuelles sont âgées d'environ une trentaine d'années. Celles-ci ont été plantées sur des sols tourbeux. Le rabattement important de la nappe phréatique (O,40m à 0,60 m d'après l'analyse des profils pédologiques) provoqué par la populiculture a entraîné un processus de minéralisation active de la tourbe.

o Braconnage : Bien qu'on ne connaisse pas la fréquence et l'ampleur de cette action humaine, le braconnage qui se pratique sur le site est une source de dérangement pour la faune.

50

o Sentier de Grande Randonnée: Longeant la limite nord du site, ce sentier est une sourc~ potentielle de nuisances par pénétration du public.

B III.3. Facteurs extérieurs OVariations du niveau d'eau: Le niveau d'eau à l'intérieur du marais de Misery ne varie pas de façon naturelle. En amont et en aval de la rivière Essonne existent des ouvrages hydrauliques qui peuvent faire brusquement varier le niveau de l'eau. En amont du marais, le moulin de Paleau est public et est géré par le S.I.A.R.C.E .. En aval du marais, le moulin d'Echarcon est privé et le propriétaire peut gérer le niveau d'eau comme bon lui semble. De plus ces dernières installations hydrauliques sont en très mauvaise état. Cela n'est pas sans influence sur la végétation humide et de manière générale sur les écosystèmes dépendant de l'eau.

En effet, pour pouvoir se différencier et se stabiliser, la végétation a besoin de conditions écologiques stationnelles qui fluctuent régulièrement tout au long d'une année et qui se répètent telles qu'elles d'année en année. Cette règle est particulièrement évidente pour les milieux dépendant directement du facteur hydrique. Chaque type d'habitats humides est généré par un niveau hydrique qui lui est propre. Si ce niveau hydrique est bouleversé l'habitat est mis en péril.

o Erosion des sols et envasement: Les activités humaines autour du site, et en particulier l'agriculture, perturbent le milieu et conduisent à une érosion des sols. Nous ne connaissons pas d'étude ayant mesuré l'érosion du bassin versant de l'Essonne. Mais ce qui est sûr c'est qu'une masse significative d'éléments limono-argileux se retrouve dans la rivière Essonne et une partie vient sédimenter dans les plans d'eau du marais. Le grand développement de phragmitaies mono spécifiques du plan d'eau nord-est pourrait s'expliquer par ce phénomène.

o Pollution de l'eau: Le milieu est fortement dépendant de la qualité des eaux. Les indices biotiques de la végétation nous ont permis de diagnostiquer une mauvaise qualité des eaux baignant le marais. Le ru de Misery, qui passe en plein milieu du marais et qui se jette dans un plan d'eau, a fait l'objet de suivis hydrobiologiques menés par le S.I.A.R.C.E. (= Syndicat Intercommunal d'Assainissement de la Région de Corbeil-Essonnes). Ce suivi a montré une très mauvaise qualité des eaux de cet affluent de l'Essonne. Cela n'est pas surprenant compte tenu du fait qu'il prend sa source au pied des pistes du Centre d'Essais en Vol de Brétigny-sur-Orge et, est alimenté par les rejets de la station d'épuration de Vert-le-Grand. La qualité des eaux de la rivière Essonne ne semble pas être meilleure que celles de la nappe phréatique superficielle. Cette mauvaise qualité des eaux contribue fortement à augmenter l'eutrophisation du marais. Ce phénomène entraîne une banalisation de la végétation du marais en éliminant les espèces remarquables qu'elle abrite.

51

B 111.4. Contraintes de type juridique o Statut de l'A.P.P.B. : Le texte officiel de l'arrêté est donné en annexe 1. Ce texte ne semble pas poser de contraintes par rapport à la gestion et la restauration écologique des marais de Misery. L'article 3 qui traite des dérogations d'interdictions de l'article 2 autorise:

• la coupe des peupleraies; • des interventions en vue d'entretenir le milieu, de maintenir la diversité biologique du milieu et d'y réaliser des aménagements pédagogiques. Ces dérogations seront autorisées par le préfet après avis de la DI.R.EN ..

o Plan d'occupation des sols (= P.O.S.) : Les P.O.S. des communes de Vert-le-Petit et d'Echarcon constituent une contrainte importante. En effet la totalité des terrains boisés, y compris les peupleraies, sont en Espaces Boisés Classés de type TC. La contrainte de ce type de classement est donnée dans les lignes suivantes:

E.B.C. TC = espaces boisés classés qui sont à conserver, à protéger ou à créer, en application de l'article L 130-1 du Code de l'Urbanisme. Ce classement interdit tout changement d'affectation ou tout mode d'occupation du sol de nature à compromettre la conservation ou la création des boisements. Nonobstant toutes dispositions contraires, il entraîne le rejet de plein droit de la demande d'autorisation de défrichement prévue par l'article L 311-1 du Code Forestier. Sauf indication des dispositions de l'article L 130-2 du Code de l'Urbanisme, ces terrains sont inconstructibles à l'exception des bâtiments strictement nécessaires à l'exploitation des bois soumis au régime forestier.

Au niveau du S.D.A.U.R.I.F. (= Schéma Directeur d'Aménagement & d'Urbanisme de la Région Ile-de-France), le marais de Misery est compris dans les espaces naturels. Par conséquent il ne semble pas possible de déclasser les boisements en faisant une révision des P.O.S ..

En conclusion, dans le plan de gestion, les boisements devront garder leur affectation forestière, y compris les peupleraies.

B III.5. Autres contraintes de gestion o Contraintes d'ordre budgétaire: Dans l'hypothèse où le changement d'affectation forestière en affectation prairiale de certains Espaces Boisés Classés s'avère possible, notamment pour ce qui concerne les peupleraies, le défrichement de ces dernières entraînerait le paiement d'une taxe. Dans le cas de figure présent, le Code Forestier fixe une taxe d'! F/m2

• Un défrichement de 6,5 ha de peupleraie conduirait donc au paiement d'une taxe de 65000 F.

D'après la Direction Départementale de l'Agriculture et de la Forêt de l'Essonne (= D.D.A.F.), les peupleraies du marais de Misery n'ont pas été subventionnées par le Fond Forestier

National. Dans le cas contraire, l'arrêt de la populi culture aurait pu entraîné le remboursement de la subvention (seulement pour les jeunes peuplements).

52

o Contraintes liées aux manques de connaissances sur les modalités de gestion optimale: Ces contraintes entraînent dés actions à moyen tenne sur de petites surfaces qui font l'objet d'un suivi scientifique (étrépage, fauchage, déboisement...).

o Contraintes liées aux manque de connaisances sur fonctionnement du site: Les lacunes de connaissances sur le fonctionnement hydrologique du site et sur ses caractéristiques hydrobiologiques constituent une contrainte importante· d'autant plus que l'eau est le paramètre écologique majeur du marais.

o Contraintes liées aux usages: chasse et pêche La F.I.C.E.V.Y. est favorable à ce que le marais ne soit pas chassé et que des aménagements /,. soient réalisés pour améliorer les potentialités de l'avifaune. Les populations de grands" mammifères (ChevreuiL.) gèrent naturellement le milieu en entretenant les formations herbacées. Toutefois, un suivi des populations de ces mammifères doit être effectué pour y effectuer d'éventuelles régulations. La F.P.P.M.A. souhaiterait conserver une partie des berges pêchables. La pêche n'est pas souhaitable du fait de la fragilité des milieux (berges ... ) et du problème de sécurité. Le site peut constituer une réserve pour la reproduction du Brochet.

B III.6. Conclusion Mise à part les lacunes de connaissances sur le fonctionnement hydrologique du site et sur ses caractéristiques hydrobiologiques, les autres contraintes sont négligeables ou peuvent être minimisées. Il suffit d'adapter les propositions de gestion aux contraintes. Ceci est particulièrement vrai pour les Espaces Boisés Classés. L'affectation forestière des boisements peut-être maintenue tout en appliquant des principes de gestion écologique qui visent à ouvrir le milieu et augmenter la biodiversité. Par exemple, pour les peupleraies, celles-ci peuvent être progressivement converties en stades forestiers pionniers de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie et permettre ainsi une juxtaposition de milieux herbacés (clairières composées de mégaphorbiaies, de cariçaies et de formations prairial es ) et de formations forestières (fruticée en îlots composée de divers arbustes et jeunes arbres). Compte tenu de ce qui vient d'être dit, nous n'avons pas jugé utile de faire une carte des contraintes.

53

B IV. Définition des objectifs du plan de gestion

Les objectifs à moyen terme (d'ici 2001) résultent de la confrontation entre les objectifs à long terme et les contraintes énumérées précédemment.

B IV.I. Objectifs relatifs à la conservation du patrimoine

Objectifs à long Potentialités - Contraintes Objectifs réalisables à moyen terme COdes_ terme -Impacts

Dynamique arbustive - Conserver, voire améliorer les habitats du 11 Envasement Blongios nain

Carence en milieux ouverts Améliorer les potentialités d'accueil pour 12 humides ... les oiseaux nicheurs *

Méconnaissance de la Améliorer les potentialités d'accueil pour 13

Maintenir, voire valeur actuelle du site pour les oiseaux hivernants, notamment les

étendre les les hivernants oiseaux d'eau (création de berges

biotopes et les facilement accessibles)

populations Diversité batrachologique Améliorer les potentialités d'accueil pour 14

d'espèces anormalement faible les amphibiens

animales Braconnage? Préserver la tranquillité du site, notamment 15 remarquables pour l'avifaune

Données insuffisantes Réaliser des compléments d'inventaires 16

(mammifères, reptiles, amphibiens,

odonates, coléoptères)

Faire un suivi des habitats, des espèces et 17

des opérations de génie écologique

* : Il s'agira d'aménagements (création de milieux ouverts en eau, mise en oeuvre d'une gestion adaptée ... ) visant certaines catégories d'espèces (par ex. : canards de surface). A l'avenir, en fonction de l'évolution des sites et de la fréquentation des espèces, il pourrait être·· envisagé de réaliser des aménagements spécifiques pour favoriser la nidification du Héron cendré (si la colonie limitrophe était mise en péril), du Héron bihoreau (si sa fréquentation assidue en période pré-nuptiale est confirmée), voire du Balbuzard pêcheur (le marais de Misery est sur son axe de migration). Par exemple, pour la nidification de cette dernière espèce, une plate-forme en bois pourrait être installée au sommet d'un vieux Pin sylvestre (rive Est du plan d'eau n° 5).

54

Objectifs à long Potentialités - Contraintes Objectifs réalisables à moyen terme Codes

terme -Impacts

Préserver l'Au ln aie à Fougère des marais 111

Dynamique arbustive Conserver la cladiaie tourbeuse relictuelle 112 au sein de l'Aulnaie à Fougère des marais

Dynamique arbustive - Conserver, améliorer et étendre les 113 Action des rongeurs roselières et autres végétations

Préserver et hélophytiques des berges des étangs

restaurer le Carence en espaces Restaurer des milieux ouverts (clairières 114

patrimoine ouverts - Potentialités par la forestières tourbeuses ou non) par la

floristique présence de sols tourbeux - suppression d'une grande partie des

Boisement classé en EBC peupleraies, des coupes d'éclaircie,

l'entretien des chemins

Quasi absence des milieux Favoriser le retour de groupements 115 pionniers tourbeux, jadis pionniers

présents Réaliser une étude pédologique détaillée 116

Présence de boisements Convertir une partie des peupleraies en 117 anthropiques - Classés en boisements à caractère naturel

EBC (Aulnaie-Chênaie-Frênaie)

1 Faire un suivi des habitats, des espèces et 118

1

des opérations de génie écologique

Mise en place Pollution des plans d'eau Réduire, voire supprimer la source de 1111 d'une politique de pollution du ru de Misery

gestion de l'eau Manque de données pour Réaliser une étude hydrologique, 1112

gérer les problèmes de hydrogéologique et hydrobiologique

pollution et de variations de

niveaux d'eau

B IV.2. Autres objectifs

Les autres objectifs se limitent aux aménagements pédagogiques.

Objectifs à long Potentialités - Contraintes Objectifs réalisables à moyen terme Codes

terme -Impacts

Mise en valeur Site de grand intérêt Aménager sur le site un espace à vocation IV1

pédagogique écologique, paysager et pédagogique respectueux de

patrimonial justifiant une l'environnement

mise en valeur pédagogique 1

partielle Informer le public et animer IV2

55

B IV.3. Conclusion Nous avons tenté de classer par ordre de priorité les objectifs à moyen terme: Les objectifs ont été considérés comme prioritaires lorsqu'ils concernent la préservation des éléments les plus remarquables du marais (Blongios nain, Fougère des marais, Cladiaie ... ) ou la mise en oeuvre de mesures dont on peut être certain qu'elles apporteront une plus value au site. Sont considérés comme secondaires les objectifs dont la mise en oeuvre est moins urgente (recherches complémentaires, mesures concernant des groupes non prioritaires ... ). Les autres objectifs ne concernent que la mise en oeuvre pédagogique du site.

Objectifs réalisables à moyen terme Codes

Réduire, voire supprimer la source de pollution du ru de Misery 1111

Conserver, voire améliorer les habitats du Blongios nain 11

Préserver l'Aulnaie à Fougère des marais 111

Conserver la cladiaie tourbeuse relictuelle au sein de l'Aulnaie à 112

Fougère des marais

Améliorer les potentialités d'accueil pour les oiseaux nicheurs 12

Objectifs Conserver, améliorer et étendre les roselières et autres végétations 113

I2rioritaires hélophytiques des berges des étangs

Préserver la tranquillité du site, notamment pour l'avifaune 15

Restaurer des milieux ouverts (clairières forestières tourbeuses ou 114

non) par la suppression d'une grande partie des peupleraies, des

coupes d'èclaircie, l'entretien des chemins

Favoriser le retour de groupements pionniers 115

Faire un suivi des habitats, des espèces et des opérations de gènie 17-118 1

écologique

Réaliser une ètude hydrologique, hydrogéologique et hydrobiologique 1112 i

Amèliorer les potentialités d'accueil pour les oiseaux hivemants, 13 !

notamment les oiseaux d'eau (création de berges libres d'accès)

Objectifs Améliorer les potentialités d'accueil pour les amphibiens 14

secondaires Convertir une partie des peupleraies en boisements à caractère 117 naturel (Aulnaie-Chênaie-Frênaie)

Réaliser des compléments d'inventaires (mammifères, reptiles, 16 amphibiens, odonates, coléoptères)

Réaliser une étude pédologique détaillée 116 1

!

Aménager sur le site un espace à vocation pédagogique respectueux IV1 1 Autres objectifs de l'environnement

Informer le public et animer IV2 -~ '------ ------- ------

56

u;

'. : .... ': .. ~ .... ~~<:.::. ~ .. :: -:..·:'X-.,w·~":".:--,,: '. -..: '.': ' ,--.,' '-

. '"

.. ,' ·:_:.~.·.;7~,·~':';~··· ',' . :.:,-::::~ .. ,

.: 'Q--SUOI ··lf.lat ~ ,Qi. sa· . ~: UOI 'HI . ·a :. ,,:, ''''

... ',.~,~ . ~ " ~~" ... - .. .:.:.,

Section C : Le plan. de travail. (définition des opérations et estImatIon financlere)

C 1. Les opérations La réalisation des objectifs à moyen terme passe par la mise en oeuvre des opérations suivantes (Cf. carte 8).

C 1.1. Restauration et gestion des habitats et des populations d'espèces

Objectifs Opérations Codes

12 - 113 Débroussaillement et fauchage pour favoriser le maintien et l'extension RG 1 des roselières

Il-I2-B Aménagement et entretien de zones peu végétalisées en bord d'étang RG2 pour améliorer les potentialités avifaunistiques

II3 Débroussaillement de saulaies et reprofilage de berges pour l'obtention RG3 de formations hélophytiques

11-I3-14- Conversion de peupleraies en clairière forestière tourbeuse parsemée RG4 U4-(Il) de dépressions en eaux peu profondes

U2 Travaux de dégagement et d'extension de la c1adiaie RG5

U5 Etrépage localisé en bordure ouest de la cladiaie RG6

II4- 14-12 Création de clairières au sein de l'aulnaie à Fougère des marais RG7

II7 Conversion d'une partie des peupleraies en boisements à caractère RG8 naturel (Aulnaie-Chênaie-Frênaie)

14 Curage d'une extrémité de canal pour aménager un espace propice aux RG9 amphibiens

12 - Il Création de chenaux en eau au sein de la roselière RGI0

I2-II Gestion des boisements RG 11

1-II Nettoyage des milieux RG 12

15 Pose d'une clôture (pour assurer la tranquillité des milieux et la RG l3 sécurité)

II4 Entretien et restauration des chemins (autres que les sentiers de RG 14 découverte)

- -~ -~ --- ~ - - -

58

RciSTAURAJJON ET GESTION DES HAlEn AïS e. t D.P~ POP illUXT!0NS D'QSPECES """"t.;?,.",., .. c,,,,< .. ,;.,-.. ,-,,,,,~»,,,,,:,,,,,,:"':''-'''''''''''' """"""""""""""'.'.'.'.o<),,'\~ .. ,.,.,,,.,.,.,.,.,,.,7"-.,.,., .. ,,.,.,.,,,.,.,.,.,.,.,.. .,.,. ,i;';i."",,'""7."."':"""""" ...... ' ... ,",.,.,.,',.,.,.,',.,',.,. -~ .. ,.,.",.,.,.",.,.",.", ...... '."""""""""""""""'.""""'" . """""""-1 .::~::::::::::::::::::f::;i:::~:\::::::~:::::::::::{::::·:::;::;:i::::::;:::;:;:::.:,:.::::: :::' ::::::::~::::::::::::{::::::::::::::::(:::.:.. ::.~::{:::::::::::::. :: ',: ::::::::::;~ .. ':: :.:,.:"" • :::: '::;: .:::::::::w!i:::>:>:;';::/"::::>:;":::::;:::::::::::· .;",.::':;::::::::;:::::::::::::::::' :'::::::;:@::::::::::::::::;::::: .;;;:;>, ::::::;:::::::

BI]

-

Débroussaillement et fauchage pourfavoriser le maintien et l'extension des roselières (RG~1)

Aménagement et entretien de zones peu végétalisées en bord d'étang pour améliorer

les potential~és avifaunistiques (RG2)

Débroussaillement de saulaies et reprofilage de berges pour l'obtention de formations

hébphytiques (RG3)

Conversion de peupleraies en une clairière forestière tourbeuse parsemée de dépressions

en eau peu profondes (RG4)

Travaux de dégagement et d'extension de la cladiaie (RG5)

Etrépage bcalisé en bordure ouest de la dadiaie (RG6)

Création de clairières au sein de l'aulnaie à Fougère des marais (RG7)

Conversion d'une partie des peupleraies en boisements à caractère naturel (Chênaie-Frênaie) RG8

Curage d'une extrém~é de canal pour aménager un espace propice aux amphibiens (RG9)

Création de chenaux en eau au sein de la roselière (RG1 0)

Gestion des parties boisées (RG11)

Pose d'une clôture [Xlur assurer la tranquill~é des milieux (RG13)

. ~1:1~'i~II:~:~Î ~l~.~~l·:~~f: Réalisation du racoordement direct du ru de Misery à l'Essonne et étude

préalable (AH1)

···!I::;~illm:I:~:~::~;F~~E~m:~;ii~~':;!~ : __ - Sentier de décoLNerte

~ Observatoire "pellissade" oLNert

~ Observatoire fermé bilatéral

*" Belvédère

+ Entrée du S~è

~ MalsÇln d'accueil

.!

• Débroussaillement et fauchage pour favoriser le maintien et l'extension des roselières (RG 1)

Dans les secteurs où les phénomènes d'atterrissement sont rapides et où la dynamique arbustive est importante, il est nécessaire de faucher régulièrement les roselières existantes pour pouvoir les maintenir sur des surfaces significatives. Une intervention tous les 2 ou 3 ans est en général suffisante. Elle devra avoir lieu entre novembre ou février pour ne pas déranger l'avifaune nicheuse et favoriser la régénération du roseau. Les produits de la fauche devront être exportés pour limiter les processus d'atterrissement et d'eutrophisation des roselières.

Par mesure de prudence, ces travaux ne devront pas se faire dans les secteurs où le Blongios nain est connu nicheur (étangs n02 et 3) afin de ne pas le mettre en péril. Dans un premier temps, nous proposons d'intervenir sur l'étang n06 à la fois très fermé et sur lequel aucun couple nicheur n'est recensé. On commencera par débroussailler une partie de la saulaie (1500 m2) en maintenant toutefois des arbustes isolés ou en bouquets pour tenter de rétablir une roselière dominante (tronçonneuse et débroussailleuse à dos). Les produits de la coupe devront être évacués. Mais quelques vieux arbres pourront être installés dans l'eau pour leur intérêt écologique (perchoirs tranquilles pour les oiseaux ... ). Cet espace débroussaillé devra ensuite être géré régulièrement par fauchage tous les 2 ou 3 ans. On gérera également une partie de la roselière existante limitrophe (1700 m2

). Compte tenu de la faible portance de cet espace, les opérations s'effectueront à la débroussailleuse à dos. L'accès à cette zone pourra avoir lieu par voie terrestre, en traversant l'aulnaie, ou bien encore par bateau.

Cette expérience devra faire l'objet d'un suivi écologique afin d'évaluer précisément ses effets (densification du roseau, amélioration des potentialités pour l'avifaune ... ) et d'en déduire les modalités de gestion optimales des roselières et des saulaies qui pourront par la suite être mises en place sur d'autres étangs (notamment sur l'étang n02 si la dynamique arbustive et l'envasement s'accentuent).

Tableau récapitulatif:

Type :d' action débroussaillement fauchage

ZOAe con,cerIiée étang n° 6

1500 m2 1500 m2 + 3200 m2

Matériel à utiliser tronçonneuse et débroussailleuse à dos débroussailleuse

Pé:ri()de d'intervention entre novembre et février

Fréqll~I!ce - tous les 2 ou 3 ans

• Aménagement et entretien de zones peu végétalisées en bord d'étang pour améliorer les potentialités avifaunistiques (RG2)

L'objectif est d'aménager au contact de l'eau, sur les berges ou au sein de vastes roselières, des banquettes ou plages "vaseuses" peu végétalisées pour améliorer les potentialités d'accueil pour les oiseaux. Ces espaces sont favorables aux nicheurs, en constituant des sites d'alimentation pour les anatidés (Sarcelles d'été et d'hiver, Canard souchet, Colvert ... ), les rallidés, les hérons ... , mais aussi aux migrateurs et aux hivernants comme zones de remise (canards, limicoles ... ).

59

'" .. " ';.

',/

/

Dans un premier temps, nous proposons d'aménager quatre petites zones de l'étang n03 :

- une plage "vaseuse" d'environ 250 m2 située au sein d'une roselière, au contact d'une dépression en eau. On prendra soin de maintenir en arrière un rideau dense de roseaux pour assurer la tranquillité de cet espace. Pour entretenir la page "vaseuse", on réalisera une fauche tous les ans en début d'automne (septembre-octobre) en exportant les produits.

- 25 mètres de berge peu végétalisée obtenue par abattage d'une saulaie-aulnaie sur 3 mètres de large (75 m2) puis entretien régulier (fauchage annuel ou plus espacée à la débroussailleuse à dos).

- 20 mètres de berge peu végétalisée obtenue par abattage d'une Aulnaie-Frênaie sur 2 mètres de large (40 m2) puis entretien régulier (fauchage annuel ou plus espacée à la débroussailleuse à dos). Les quelques arbres pourront être installés dans l'eau pour constituer des perchoirs appréciés des oiseaux.

30 mètres de berges peu végétalisées obtenues par abattage d'une Aulnaie-Chênaie-Frênaie sur 3 mètres de large (90 m2) puis reprofilage à la pelle mécanique. Ces travaux pourront se faire en même temps que le terrassements prévus après le dessouchage de la peupleraie limitrophe. Par la suite, après installation d'une végétation spontanée, on devra assurer un entretien régulier (fauchage annuel ou plus espacée à la débroussailleuse à dos).

Pour faciliter les déplacements, on optera pour un accès par bateau aux différentes zones à débroussailler et à faucher.

Par la suite, ces mesures pourront être étendues à d'autres secteurs si le suivi écologique confinne son intérêt (augmentation des effectifs et des espèces d'oiseaux).


Type d'action abattage - terrassement débroussaillement -débroussaillement fauchage

Zone concernée 4 petites zones de l'étang 3

205 m2 (75+40+90) 90 m2 (45 m3) 250 m2 puis 455 m2

Matériel à utiliser tronçonneuse + débroussailleuse à pelle mécanique débroussailleuse à

dos dos

Période d'intervention novembre à février sur sol ressuyé septembre-octobre

Fréquence - - fauche annuelle ou plus espacée

• Débroussaillement de saulaies et reprofilage de berges pour l'obtention de formations hélophytiques (RG3)

Sur l'étang nO 1 très fermé et peu favorable à l'espèce prioritaire, le Blongios nain, nous préconisons de reconstituer une fonnation hélophytique entre l'eau et le boisement sur

61

environ 3000 m2 • Cet aménagement présente un objectif à la fois floristique, avifaunistique et paysager.

Après suppression de la saulaie (entre octobre et mars), la berge haute devra être reprofilée (à l'aide d'une mini-pelle) pour établir une zone en pente très douce favorable à la colonisation d'hélophytes. Des boutures de roseaux, de laîches et d'autres hélophytes prélevés sur le marais de Misery pourront ensuite être plantées afin d'amorcer et d'orienter la dynamique végétale. Cette opération pourra être limitée à la moitié du linéaire de berge afin de permettre la comparaison entre la végétalisation et la colonisation spontanée.

Par la suite, on assurera un entretien tous les ans puis tous les 2 ou 3 ans par fauchage avec exportation des produits.


TyPe d'action ; débroussaillement terrassement végétalisation fauchage

Zone concernée étang nO 1

3000 m2 160 ml 80 ml 3000 m2

Matériel à tronçonneuse + opération manuelle : utiliser débroussailleuse à mini-pelle prélèvement in situ et débroussailleuse

dos plantation de à dos boutures

Période entre octobre et sur sol septembre-octobre entre novembre d'intervention mars ressuyé voire mai-juin et février

Fréquence tous les ans puis - - - tous les 2 ou 3

ans

• Conversion de peupleraies en clairières forestières tourbeuses parsemées de dépressions en eau peu profondes (RG4)

La présence de peupleraies mâtures plantées sur des sols tourbeux minéralisés en surface offre l'opportunité de reconstituer des formations à dominante herbacée, manquantes sur le site. Celles-ci pourront être piquetées d'arbustes, d'arbres, de bosquets et de dépressions humides pour améliorer leur biodiversité mais aussi pour rester en conformité avec le statut de la zone (E.B.C.). Ces milieux parsemés de mares pourront constituer des lieux de ponte pour les amphibi~ns, présenteront un attrait pour l'avifaune nicheuse (Rallidés, Becassine, Vanneau huppé ... ), les hivernants et les migrateurs et constitueront en outre des milieux d'intérêt floristique et odonatologique.

Pour réaliser cette conversion, la première opération consiste à couper les peupliers, à les débarder et à dessoucher. Dans les parties les plus difficiles d'accès, il pourra être envisagé de maintenir sur pied quelques peupliers isolés, même morts, qui présentent un intérêt pour l'avifaune (pics ... ). Ces arbres seront débités et évacués progressivement, au fur et à mesure de leur chute naturelle.

62

Ensuite des travaux de reprofilage légers seront nécessaires afin d'une part de réparer les dégâts générés par le dessouchage et d'autre part d'aménager des dépressions existantes, voire d'en créer d'autres. Il sera important de diversifier la taille et la profondeur des mares pour optimiser leur richesse, notamment batrachologique. Nous préconisons ainsi d'aménager deux grandes mares d'environ 1000 m2 chacune, associées à des chapelets de petites dépressions de 10 à20 m2

•

La végétation actuelle de la strate herbacée des peupleraies s'apparente à une mégaphorbiaie ou à une magnocariçaie dans les parties les plus humides. La suppression des peupliers va avoir pour effet de remonter la nappe et par conséquent de favoriser la magno-cariçaie. Nous préconisons donc de laisser s'installer spontanément la végétation après les perturbations de la coupe mais de l'orienter par une gestion régulière, à savoir une fauche annuelle ou bisannuelle en fm d'été (avec exportation des produits de la coupe) dans un premier temps. Par la suite, en fonction de l'évolution floristique constatée lors du suivi écologique, les modalités de gestion pourront être adaptées (fréquence du fauchage ... ). Rappelons que le développement de nombreux arbustes et arbres devra être favorisé (de manière isolée ou en bouquet) afm de diversifier cet espace.


Type d'action coupe + dessouchage terrassement fauchage (nivellement)

Zoneconcemée peupleraies autour de l'étang nO 2 (6,5 ha dont 2000 m2 en eau)

Matériel à utiliser tronçonneuse, pelle pelle marais débroussailleuse à dos marais

Période octobre à mars puis d'in tervention dessouchage sur sol sur sol ressuyé en fin d'été

ressuyé

Fréquence - - annuelle ou bisannuelle

• Travaux de dégagement et d'extension de la cladiaie (RG 5) Pour assurer le maintien et l'extension de la cladiaie relictuelle, nous préconisons d'effectuer des travaux de débroussaillement sur la station elle-même mais surtout en périphérie, notamment ouest, là où un sol tourbeux noir favorable est présent. Il s'agira de travaux à réaliser en période hivernale (entre octobre et mars) à la tronçonneuse et à la débroussailleuse à dos.

Pour maintenir cet espace ouvert, il faudra ensuite le faucher régulièrement (tous les 2 ou 3 ans).

63


Type d'action débroussaillement fauche

Zone concern~é Centre-Ouest du site (1700 m2)

Ma,tériel à utiij~er. tronçonneuse, débroussailleuse à dos débroussailleuse à dos

Pénode d'intervention entre octobre et mars entre novembre et février

. Fréquence - tous les 2 ou 3 ans

• Etrépage localisé en bordure ouest de la cIadiaie (RG6) L'objectif est de favoriser le retour d'une fonnation pionnière sur tourbe et d'espèces disparues du bas-marais alcalin, telles que Baldelia ranunculoides, Potamogeton coloratus, Schoenus nigricans ...

La présence d'une aulnaie-saulaie sur tourbe immédiatement à l'ouest de la cladiaie donne l'opportunité de tenter de reconstituer ce groupement pionnier. Après les travaux de débroussaillement (RG5), nous préconisons de décaper superficiellement la tourbe pour mettre à nu des horizons sous-jacents susceptibles de contenir des semences viables des espèces pionnières de la tourbière. Il s'agit d'une opération relativement expérimentale qui a déjà fait ses preuves sur des sites similaires (par exemple sur le marais d'Episy). Il s'agirait ici de tester différentes profondeur de décapage en créant une dépression d'environ 50 m2

, de forme naturelle (non géométrique) avec des pentes très douces, qui dans sa partie la plus profonde atteindra 50 à 60 cm.


Type d'action étrépage

Zone concernée bordure Ouest de la cladiaie (Centre-Ouest du site) (100 m2

- 20 m3)

Matériel à utiliser· mini-pelle

septembre-oeto bre Période· d'intervention (sur sol ressuyé en fin de période de

végétation)

Fréquence ,

.. -,

• Création de clairières au sein de l'aulnaie à Fougère des marais (RG 7) L'objectif est de reconstituer au sein de boisements denses et bien représentés sur le site (l'aulnaie à fougère des marais et une mosaïque avec l'Aulnaie-Chênaie-Frênaie) des milieux ouverts et humides permettant de diversifier les habitats mais aussi de faire revenir des espèces végétales en régression, disparues, encore ou non présentes sur des sites limitrophes (par exemple Ranunculus Zingua, Cladium mariscus ... ). Pour cela, nous préconisons d'amplifier deux clairières naturelles présentes dans des parties basses (zones de stagnation préférentielle de l'eau). Il s'agira de débroussailler ces espaces et de supprimer les quelques arbres présents. Aucune opération de végétalisation ne devra avoir lieu. On laissera s'exercer la dynamique naturelle de colonisation en intervenant par la suite

64

pour gérer si cela s'avère nécessaire (fauchage, débroussaillement par exemple pour contenir la dynamique arbustive).


Type d'action débroussaillement fauchage

Zone .concernée. Aulnaie de l'extrêmité Est du site 2 zones (2000 m2 + 2500 m2

)

Matérielà utiliser .....•. tronçonneuse + débroussailleuse à dos

-'-débroussailleuse à dos

Période d'intervention entre octobre et mars entre novembre et février

Fréquence - à adapter en fonction de la dynamique végétale

• Conversion d'une partie des peupleraies en boisements à caractère naturel (Aulnaie-Chênaie-Frênaie) (RG 8)

En périphérie du marais de Misery, il est souhaitable de maintenir une zone boisée pour son intérêt à la fois paysager, faunistique et floristique mais aussi pour son rôle d'écran visuel.

Par conséquent, nous préconisons de convertir la peupleraie dans sa marge nord en boisement à caractère naturel. Toutefois, afm de ne pas supprimer du jour au lendemain la grande majorité des arbres et boisements âgés d'intérêt faunistique, on maintiendra à moyen terme deux à trois alignements de peupliers en périphérie. Lorsque les essences naturelles, spontanées ou plantées, auront atteint un âge et une taille suffisante pour prendre le relais ou lorsque les peupliers tomberont ou deviendront dangereux, il faudra alors les supprimer et les évacuer.

Pour reconstituer un boisement à caractère naturel, compte tenu des caractéristiques de sol, on visera l'obtention d'une Aulnaie-Chênaie-Frênaie. Les deux premières années, nous préconisons de laisser s'exercer la dynamique naturelle de la végétation. Puis on réalisera des travaux de dégagement des jeunes arbres et arbustes d'avenir, . en supprimant d'éventuelles espèces indésirables. Le cas échéant, on réalisera des plantations complémentaires de jeunes baliveaux pour orienter ou accélérer la dynamique. On visera par exemple à densifier le futur boisement ou à compléter le cortège par des essences secondaires comme le Chêne pédonculé si le peuplement spontané est surtout constitué d'essences pionnières (Bouleau verruqueux, Saules, Frêne commun ... ).

Précisons que daris les dépressions où l'eau stagne préférentiellement, il pourra être maintenu des clairières. Ces zones humides pourront permettre d'améliorer les potentialités d'accueil pour les amphibiens et les odonates.

65


Type d'action coupe + dessouchage dégagement / plantation

Zone coiicernéê' peupleraies le long du GR (2,7 ha)

M:atéri~JàutUÏ$er ' " ,. tronçonneuse, pelle marais débroussailleuse à dos, voire tronçonneuse

Période d'întenrention octobre à mars puis novembre à février dessouchage sur sol ressuyé

Fréquence, - -

• Curage d'une extrémité de canal pour aménager un espace propice aux amphibiens (RG 9)

La présence d'un canal envasé donne l'opportunité d'aménager un espace plus particulièrement destiné aux amphibiens (lieux de reproduction).

Pour cela, il faudra curer, au moins dans la partie haute, ce petit canal pour le remettre en eau de manière permanente. Afin de limiter la concurrence avec les poissons, une digue de terre pourrait être installé à la jonction de l'étang nOl.


Typed'actipn ,', curage

.zone concernée ." canal au Nord de l'étang nO 1 (300 ml)

Matériel à utiliser' pelle

Période d'intervention sur sol ressuyé

Fréquence, -

• Création de chenaux en eau au sein de la roselière (RGIO) ~.

La création de fossés, de chenaux et de mares au sein des roselières humides devrait permettre d'améliorer les potentialités d'accueil pour l'avifaune (Bruant des roseaux, Rousserolle effarvatte, Foulque macroule, Grèbe castagneux, Phragmite des joncs, Râle d'eau, Blongios nain, divers canards ... ), voire favorisera le retour de certaines espèces anciennement nicheuses sur ce site (Fuligule morillon, Canard souchet, Rousserolle turdoïde) ou d'espèces nouvelles rares ailleurs en lie-de-France (Marouette ponctuée, Busard des roseaux ... ).

Dans un premier temps, nous préconisons de tester cette mesure sur une petite surface, en créant un réseau de chenaux sur une partie de la roselière de l'étang n03 à l'aide d'un bateau faucardeur. Les produits de la coupe seront évacués ou entassés ponctuellement pour constituer quelques promontoires.

Un suivi ornithologique devra être réalisé spécifiquement afin d'évaluer les effets de ces travaux et d'envisager par la suite leur extension (par exemple sur l'étang nO 2 si les processus d'envasement et d'atterrissement s'amplifient).

66


Type d'action création de chenaux

Zone concernée étang n° 3 (300 ml)

Matériel à .u,tiliser bateau faucardeur

Périoded'interVentÎôn . septembre-octobre, voire en hiver

. Freqûence à adapter en fonction de la dynamique végétale (tous les 3 ans ?)

• Gestion des boisements (RG 11) Les boisements situés dans la partie nord-est du marais s'apparentent à une Aulnaie-Chênaie-Frênaie. Leur superficie avoisine les 12 ha. Les essences sont toutes à peu près du même âge, ce qui détennine une faible différenciation de strates. Afm d'améliorer ces boisements, il pourrait être mis en place une gestion visant l'obtention d'un peuplement diversifié à la fois en espèces et en classes d'âge. Il s'agirait de coupes d'éclaircie, réalisées tous les 5 à 10 ans. On prendra soin toutefois de maintenir des arbres morts sur pied ou couchés pour leur intérêt écologique. Compte tenu des objectifs écologiques et des essences présentes, il n'est pas souhaitable de viser une conduite à des fms exclusives de production de bois. Toutefois, un revenu de la vente du bois peut avoir lieu lors des coupes d'éclaircies. Pour améliorer la production et la qualité du bois, il peut même être envisagé, des tailles de fonnation et des élagages. Ces opérations pourraient être conduites en collaboration avec l'O.N.F. dans le cadre d'un plan de gestion forestière. Signalons à ce propos que, pour que le marais soit soumis au régime forestier, statut légitime en tant que terrain de collectivités territoriales, le département doit en faire la demande. Sinon, cette démarche peut aussi être faite à l'initiative de l'O.N.F. ou des communes.

En ce qui concerne l'Aulnaie à Fougère des marais, il n'est pas souhaitable de gérer le boisement régulièrement. En effet, pour maintenir son intérêt écologique, il est important de laisser évoluer spontanément le peuplement, avec des zones de chablis naturel, des arbres morts sur pied, des zones fennées et denses. Par ailleurs, ce boisement sur sol flottant ne présente aucun intérêt sylvicole. Une valorisation sur ce plan, nécessiterait en effet un drainage complet du marais, ce qui irait évidemment à l'encontre de sa valorisation écologique.


Type d'action nettoiement / éclaircie

Zone concernée Aulnaie-Chênaie-Frênaie (12 ha)

Matériel à utiliser tronçonneuse, débroussailleuse à dos

Période d'intervention entre octobre et mars

Fréquence. 5àl0ans

67

• Nettoyage des milieux (RG 12) . Il s'agira d'évacuer les détritus de tout genre présents sur le site, le long des chemins, sur les berges des plans d'eau ... (cartouches, bidons, vieux grillages ... )


Type d'action nettoyage

Zone concernée ensemble du site et particulièrement le pourtour des plans d'eau

Maténelàutillser' manuel

automne-hiver

F··, ....... . requep.ce.: .. .

• Pose d'une clôture (RG 13) Il s'agit d'assurer la tranquillité du site et surtout la sécurité du public en évitant sa pénétration à partir du réseau de chemin situé au Nord du site. Pour se faire, l'installation tout autour de la propriété départementale, d'une clôture solide s'intégrant bien au milieu naturel (grillage plastifié vert à maille serrée et d'une hauteur de 1,80 à 2 mètres) semble la meilleure solution.

• Entretien et restauration des chemins (RG 14) Cet entretien a pour but de maintenir des milieux ouverts, en minorité actuellement sur le site, mais aussi de faciliter la circulation dans le marais (pour les suivis scientifiques, l'accès aux zones devant être gérées ... ). Il s'agira de faucher tous les ans les chemins, à la débroussailleuse par exemple. Les passerelles pourront être restaurées progressivement en interne.


Type d'action restauration fauchage

Zone concernée chemins

Matériel à utiliser débroussailleuse à dos, débroussailleur ., tronçonneuse

Période d'intervention' entre novembre et février mai et aôut

Fréquence ? 2 fois par an

• Consignes de gestion des berges Les berges de la vallée de l'Essonne sont intrinsèquement fragiles. Ceci est dû à la nature tourbeuse de leur substrat. La tourbe s'érode facilement et sa faible cohésion entraîne des effondrements. Cette érosion est accélérée par les terriers creusés par les ragondins et les rats musqués ainsi que par le piétinement humain. Cette érosion n'est pas gênante sur le plan écologique. Par exemple, elle est favorable à la nidification du Martin-Pêcheur qui creuse des terriers sur les flancs verticaux de berges érodées. Dans la mesure du possible, il est souhaitable d'avoir des berges bien éclairées abritant une végétation de type magnocariçaie ou mégaphorbiaie afin de maintenir une biodiversité maximale de la flore et de la faune (notamment les odonates). Pour entretenir les formations

68

herbacées rivulaires, il faut procéder, en période automnale, à un fauchage annuel à la déboussailleuse à dos, couplé à une exportation de la biomasse végétale. Sur un plan pratique (circulation aisée pour la gestion annuelle), nous préconisons pour les berges qui sont en très mauvaise état, leur restructuration à l'aide de techniques douces de génie écologique telles que le fascinage.

• Non remplacement des essences ornementales Il ne s'agit pas d'une opération en soit mais plutôt d'une proposition de conduite à tenir. Le marais de Misery a fait l'objet de nombreuses plantations ornementales. Il s'agit d'essences non indigènes, qui d'un point de vue strictement écologique, n'ont pas leur place dans un tel marais. Toutefois, ces arbustes et arbres lui confèrent aussi un intérêt paysager et patrimonial. Par conséquent, aucune suppression n'est envisagée, contrairement aux peupliers qui sont souvent considérés comme peu esthétiques et qui en outre abaissent la nappe alluviale.

Cependant, de manière générale, il pourrait être adopté de ne pas remplacer ces essences lorsque celles-ci tombent ou doivent être coupées (pour des raisons de sécurité ... ). Seuls quelques alignements ponctuels le long des chemins et de l'Essonne pourraient être pérennisés notamment les cyprès chauves.

C 1.3. Aménagement hydraulique

Objectifs Opérations Codes

IIII Etude technique préalable et réalisation du raccordement direct du ru de AH 1 Misery à l'Essonne

Un seul aménagement est envisagé à moyen terme. Il s'agit du raccordement direct du ru de Misery à l'Essonne afin de limiter la pollution des étangs.

Une étude technique détaillée devra être réalisée au préalable afm de définir les modalités pratiques à mettre en oeuvre. En effet, plusieurs solutions techniques sont possibles (passage busé à certains endroits, ru ouvert sur tout le linéaire ... ). Il serait souhaitable dans cette .. optique d'avoir déjà des éléments précis quant au fonctionnement hydrologique du marais afin notamment de pouvoir statuer sur la nécessité ou non de maintenir des liaisons entre les étangs nOI et n04.

Si l'isolement du ru s'avérait nécessaire, on aurait la possibilité par la suite de rétablir le contact avec les p'lans d'eau. En effet, les techniques douces de génie écologique, mise en oeuvre pour restaurer les berges, permettent de réaliser sans trop de difficultés cette réversibilité.

hO

C 1.4. Suivi écologique

Objectifs. Opérations . Codes

Compléments d'inventaires etd' éfuêfe~': ......

16 Complément d'inventaire des mammifères SE 1

16 Complément d'inventaire des reptiles et des amphibiens SE2

16 Complément d'inventaire des odonates SE3

16 Inventaire des coléoptères SE4

Il6 Etude pédologique détaillée SES

III2 Etude hydrologique, hydrogéologique et hydrobiologique SE6

Suivi des habitats et des populations:

17 Suivi ornithologique (nicheurs, hivernants, migrateurs) SE 7

Il8 Suivi floristique SE8

17 Suivi des odonates SE9

Suivi des opérations ·degéJiiêécologique!

Il8 Suivi écologique des opérations d'étrépage en bordure de la cladiaie SElO

17 - Il8 Suivi écologique des travaux de conversion de la peupleraie en prairie SE Il humide

Il8 - 17 Suivi écologique des zones de clairières aménagées au sein de SE12 l'Aulnaie à Fougère des marais

17 Suivi écologique des roselières fauchées et parsemées de réseaux de SEl3 chenaux

>Compléments d'inventaires et d'études en vue d'approfondir les connaissances actuelles

• Complément d'inventaire des mammifères (SE 1) Il s'agira de compléter l'inventaire actuel, en s'attachant notamment aux chiroptères, carnivores, rongeurs... Les populations de Rat musqué et de Ragondin seront notamment étudiées en corrélation avec les dégâts éventuels sur les formations aquatiques et d'hélophytes (facteur de régression des roselières constaté sur d'autres sites).

• Complément d'inventaire des reptiles et des amphibiens (SE 2) Il s'agira de compléter ou de confirmer la faible diversité spécifique notée en 1996. Pour cela, une prospection devra avoir lieu tôt en saison (dés le mois de mars) lors des migrations pré-nuptiales. Si le faible intérêt batrachologique est confirmé, il ne sera pas nécessaire de poursuivre davantage l'étude.

• Complément d'inventaire des odonates (SE 3) Une étude complémentaire est nécessaire pour recenser les populations d'odonates au cours des différents stades du développement des espèces (des larves aux imagos). Ceci nécessitera une prospection régulière de mi-avril à septembre (un passage / mois).

70

• Inventaire des coléoptères (SE 4) Compte tenu de ses caractéristiques (dominance de boisements avec de nombreuses souches, vieux arbres, bois morts et dépressions humides), le marais est susceptible d'abriter des populations de coléoptères intéressants, notamment des espèces protégées qu'il convient par conséquent d'étudier.

• Etude pédologique détaillée (SE 5) Il s'agit d'approfondir l'étude pédologique amorcée lors des inventaires de 1996, en visant notamment la recherche des zones relictuelles de tourbe noire. En effet, ce sont ces stations qui offrent le plus de potentialités pour le rétablissement de groupements pionniers du bas-marais. L'étude consistera à sonder les sols sur un maillage assez serré à l'aide d'une tarière à main.

• Etude hydrologique, hydrogéologique et hydrobiologique (SE 6) Cette étude est une base indispensable pour pouvoir proposer et mettre en place des mesures concrètes visant à mieux gérer les problèmes de pollution, d'envasement et de variation de niveau d'eau. L'étude hydrobiologique comprendra l'analyse du peuplement piscicole. Ce demier est particulièrement abondant sur le site et plus généralement dans la basse vallée de l'Essonne.

> Suivi des habitats et des populations Tous ces suivis ont pour but d'analyser, année après année l'évolution des populations et des milieux, notamment les plus remarquables, afin d'une part de pouvoir intervenir rapidement si un problème quelconque survenait mais aussi et surtout pour la validation, la modification ou la définition des travaux de gestion. li s'agira d'un suivi de terrain régulier débouchant à l'issue du plan sur une synthèse à intégrer dans l'évaluation du plan.

• Suivi ornithologique (nicheurs, hivernants, migrateurs) (SE 7) Il s'agira d'un suivi régulier tout au long de l'année, avec notamment de mi-avril à fin juillet, un dénombrement et une localisation des couples de nicheurs remarquables et un comptage des hivernants toutes les 3. semaines environ en hiver.

• Suivi floristique (SE 8) L'étude floristique portera sur les végétaux supérieurs. Des prospections étalées de mai à août devront avoir lieu tous les ans. Elles permettront de dresser la liste qualitative des espèces avec leur répartition par groupement et plus particulièrement de suivre les stations d'espèces remarquables. A l'issue du plan de gestion, les cartes actualisées de la végétation et de localisation des espèces remarquables seront dressées.

• Suivi des odonates (SE 9) Il s'agira de suivre les populations d'espèces remarquables par une sortie annuelle en juin.

• Suivi des coléoptères, des mammifères, des reptiles et des amphibiens Ces suivis devront être mis en place seulement si l'étude complémentaire en a montré la nécessité (présence d'espèces remarquables).

71

>-Suivi des travaux de génie écologique Il s'agit de suivre précisément les effets d'opérations de gerue écologique à caractère expérimental afin d'en tirer tous les enseignements pour de futures extensions mais aussi pour améliorer les expériences en cours (modification de la gestion ... ).

• Suivi écologique des opérations d'étrépage en bordure de la cladiaie (SElO) Le suivi de cette opération nécessitera de matérialiser des placettes - (correspondant à différentes profondeur d'étrépage) et d'inventorier quantitativement la végétation présente à l'intérieur de chacune, en respectant un protocole expérimental précis qui devra être établi lors des travaux.

• Suivi écologique de la clairière tourbeuse issue de la conversion de la peupleraie (SEll) et des zones de clairières aménagées au sein de l'Aulnaie à Fougère des marais (SE12)

Ces espaces semi-ouverts pourront être suivis efficacement par la réalisation annuelle d'un relevé floristique semi-quantitatif par groupement (selon un gradient d'humidité) et d'une étude quantitative des oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants. Les dépressions en eau pourront également faire l'objet d'inventaires batrachologiques et odonatologiques.

• Suivi écologique des roselières fauchées, parsemées ou non de réseaux de chenaux et des berges et plages "vaseuses" peu végétalisées (SE13)

Il s'agira avant tout d'un suivi ornithologique quantitatif des nicheurs et des hivernants de manière à déterminer précisément l'effet des mesures mises en place pour une extension éventuelle à d'autres roselières, la création de nouvelles banquettes ...

C 1.5. Fréquentation, accueil et pédagogie

Objectifs Opérations· Codes

IVI Aménagement du sentier de découverte (débroussaillement, FA 1 signalétique ... )

IVI Définition et mise en place d'observatoires ornithologique et d'un FA2 belvédère

IV2 Des salles, en vue de l'accueil du public, seront aménagées dans la FA3 maison située à l'entrée du site

IV2 Organisation de visites guidées FA4

IV2 Elaboration et édition d'une brochure support de la visite FAS

• Aménagement du sentier de découverte (débroussaillement, signalétique, observatoires ..• ) (FA 1)

Des aménagements spécifiques pour l'accueil du public seront réalisés. Le site sera aménagé pour permettre la découverte de la nature et notamment l'observation des oiseaux en respectant la tranquillité des espèces (aménagement sur une petite partie du marais, cheminements et observatoires fermés). L'accès des visiteurs se fera par la VC 1, au nord. Un petit parking est prévu à coté de la maison d'entrée. Les chemins ne seront autorisés qu'aux seuls piétons (sauf véhicules de service et d'entretien).

72

Le sentier de découverte empruntera des axes existants. Les seuls travaux à réaliser seront par conséquent la suppression d'arbres morts dangereux et le débroussaillement des accès aux points d'observation (450 ml X 2 m). Le cas échéant, quelques travaux de stabilisation seront nécessaires. Par la suite, un entretien régulier par fauchage 2 à 3 fois par an devra avoir lieu.

Le cheminement sera ponctué de points d'observation: 4 observatoires (3 "palissades" et 1 fermé bilatéral) pennettant la découverte de l'avifaune des plans d'eau et des clairières tourbeuses ainsi qu'un belvédère surplombant l'Aulnaie à Fougère des marais, d'intérêt écologique, paysager et patrimonial. Le chemin permettra en outre d'accéder à l'ancienne maison de garde. La fonction de cette derrnière reste à définir.

La signalétique sera succincte car les visites seront toutes encadrées. Il s'agira d'un panneau d'information à l'entrée, puis de balisage régulièrement répartis pour l'orientation de la visite et l'accès à l'écomusée.

• Aménagement de l'ancienne maison de garde en écomusée (FA 2) Ce bâtiment est l'opportunité d'aménager. un écomusée susceptible d'abriter des expositions permanentes et temporaires sur le site, son intérêt écologique, paysager, patrimonial, son évolution au fil des ans et sur les activités qui l'ont façonné (exploitation de tourbe) ...

• Organisation de visites guidées (FA 3) Il est prévu dans un premier temps au moins de ne pas permettre un accès libre au marais de Misery. Les visites seront encadrées par un animateur naturaliste. Des visites spécifiques pourront aussi être organisées pour les scolaires.

• Elaboration et édition d'une brochure (FA 4) Il pourra s'agir d'un document qui servira à la fois de plaquette de présentation du marais et de support de la visite.

C 1.6. Maintenance des infrastructures et des outils L'Equipe Départementale d'Entretien du Conservatoire des Espaces Naturels Sensibles assurera les tâches d'entretien des infrastructures et des outils (chemins, observatoires, passerelles, clôtures, signalétique,etc.).

C 1.7. Suivi administratif Le Conservatoire, au travers de ses unités administratives et d'étude, assurera le suivi des opérations financières, foncières, techniques et administratives.

Sur le plan budgétaire, le Conservatoire cherchera notamment à obtenir des fmancements européens au titre du fonds LIFE-Nature.

Sur le plan foncier, le Conservatoire poursuivra la politique départementale d'acquisition au sein de la zone de préemption de la Basse Vallée de l'Essonne. Les services d'un opérateur foncier seront recherchés afin de parvenir à une maîtrise globale du fond de vallée par le Département.

73

Sur le plan technique, le Conservatoire effectuera:

• une synthèse annuelle des opérations conduites sur le site ; • une évaluation régulière de la pertinence des travaux de gestion et de restauration écologique.

C 1.8. Police de la nature, surveillance En complément des agents commissionnés pour la protection de la nature (Office National de la Chasse, Conseil Supérieur de la Pêche, etc.), des personnels départementaux pourraient être chargés de fonction de surveillance.

Le Conservatoire envisage en effet de recruter des agents qui assureraient spécifiquement la garde des sites naturels départementaux: Un logement de fonction sera aménagé dans le bâtiment à l'entrée du site afm d'assurer une surveillance permanente des lieux.

C 1.9. Recherche Aucun travaux de recherche n'est envisagé actuellement bien que plusieurs des opérations prévues présentent un caractère expérimental évident (étrépage, création de chenaux au sein de roselières, création de clairières au sein de l'Aulnaie à fougère des marais). Une collaboration est à instaurer avec les universités (Paris XI ... ) et avec les associations (NaturEssonne ... ).

C II. Plan de travail et Evaluation financière

L'estimation financière a été réalisée sur la base des tarifs habituellement pratiqués dans la région par des entreprises spécialisées (travaux forestiers, terrassement, végétalisation, bureau d'étude ... ).

Par conséquent, un certain nombre de postes peuvent être réduits car les prestations sont susceptibles d'être réalisés en interne par l'équipe du Conservatoire des Espaces Naturels Sensibles (débroussaillement, fauchage, végétalisation ... ) ou encore par des associations locales de naturalistes, des stagiaires ...

Nous avons considéré que la coupe et le dessouchage n'engendraient pas de frais en raison du revenu de la vente du bois. Un gain supplémentaire non pris en compte ici doit même en résulter.

Précisons que n'ont pas été chiffrés la restauration de la maison de l'entrée principale et son aménagement en maison d'accueil ainsi que l'encadrement de visites guidées.

74

-..) Vl

1 OPERATION

1 • Restauration et gestion des habitats et des populations d'espèces

Débroussaillement et fauchage pour favoriser le Débroussaillement maintien et l'extension des roselières

Fauchage

Aménagement et entretien de zones peu Abattage· végétalisées en bord d'étang pour améliorer les Débroussaillement

potentialités avifaunistiques Terrassement

Débroussaillement -fauchage

Débroussaillement de saulaies et reprofilage de Débroussaillement

berges pour l'obtention de formations hélophytiques Terrassement

Végétalisation

Fauchage

Conversion de peupleraies en clairière tourbeuse coupe + dessouchage parsemées de dépressions en eau peu profonde

terrassement

Fauchage à la débroussailleuse à dos

Travaux de dégagement et d'extension de la Débroussaillement

cladiaie FaUChage

Etrépage localisé en bordure ouest de la cladiaie

Création de clairières au sein de l'aulnaie à Fougère Débroussaillement des marais

Fauchage

Conversion d'une partie des peupleraies en coupe + dessouchage boisements à caractère naturel (Chênaie-Frênaie)

Dégagement 1 plantation

ESTIMATION FINANCIERE

1 CODE 1 LOCALISATION COUTH;T. COUT TotAL

1 997 . 1 . 1998 1 1999 1 ·2000 2001 - -_.-

RG 1 Etang 6: 1500 m2 4500,00 F 4500,00 F

3200 m2 6400,00 F 6400,00 F 12800,00 F

RG2 Etang 3: 205 m2 10000,00 F 10000,00 F

90 m2 (45 m3) 5000,00 F 5000,00 F

250 m2 puis 455 m2 BOO,OO F BOO,OO F 1400,00 F 1400,00 F 1400,00 F 5 BOO,OO F

RG3 Etang 1: 3000 m2 9 000,00 F 9 000,00 F

160ml 10 000,00 F 10000,00 F

BD ml 2 000,00 F 2 000,00 F

3000 m' 6000,00 F 6 000.00 F

RG4 6,5 ha dont 2000m2 O,OOF 0,00 F en eau

30 000,00 F 30000,00 F

94500,00 F 94500,00 F

RG5 1700 m' 5100,00 F 5100,00 F

2550,00 F 2550,00 F 5100,00 F

RG6 100 m2 (20 m3) 10000.00 F 10000,00 F

RG7 2000 + 2500 m2 13500,00 F 13500,00 F

6750,00 F 6750,00 F

RGB 2,7 ha 0,00 F 0,00 F

30 000,00 F 30000,00 f

-...) 0\

1 OPERATION 1 CODE 1

Curage d'une extrémité de canal pour aménager un espace propice aux RG9 amphibiens

Création de chenaux en eau au sein de la roselière (bateau faucardeur) RG10

Gestion des boisements (nettoiement, éclaircie) RG 11

Nettoyage des milieux RG 12

Pose d'une clôture RG13

Restauration et entretien des chemins (sauf sentier Restauration (7100 m) RG14 de découverte)

Débroussailleuse 2 X / an

--

2 - Aménagement hydraulique

Elude technique préalable et réalisation du raccordement direct du ru de TAH1l Misery à l'Essonne 1 1

3 - Suivi écologIque

Compléments d'Inventaires et d'études:

Complément d'inventaire des mammifères SE 1

Complément d'inventaire des reptiles et des amphibiens SE2

Complément d'inventaire des odonates SE3

Inventaire des coléoptères SE4

Etude pédologique détaillée SE 5

Etude hydrologique, hydrogéloglque et hydrobiologlque SE6

Suivi des habitats et des populations:

Suivi ornithologique (nicheurs, hivernants, migrateurs) SE 7

Suivi floristique SE8

Suivi des odonates SE9 --l -

LOCALISATION COUTH.T. COUT TOTAL

1997 1 1998 1 1999 1~2~~~_ 1 2001

300 ml (1 m3/ml) 20 000,00 F 20 000,00 F

300 ml 10 000,00 F 10000,00 F 20 000,00 F

12 ha 60 000,00 F 60 000,00 F

tous le marais 20 000,00 F 20 000,00 F 40 000,00 F

2800m 195 000,00 F 195 000,00 F 390 000,00 F

7100 m linéaire 20 000.00 F 20 000,00 F

10 000,00 F 10000,00 F 10000,00 F 10 000,00 F 40 000,00 F

T 100 OOO~OO FI 1 1

1--100000,00 FI

.. .": ::

1

50000,00 F 50 000,00 Fi

20 000.00 F 20 000,00 F!

50 000,00 F 50 000,00 F

50000,00 F 50 000,00 F

30 000,00 F 30 000,00 F

300000.00 F 300 000,00 F

25 000,00 F 25 000,00 F 25 000,00 F 25 000,00 F 50 000,00 F 150 000,00 F

15 000,00 F 15 000,00 F 15 000,00 F 15 000,00 F 50 000,00 F 110000,OOF

3 000,00 F 3 000,00 F 3 000,00 F 3 000,00 F 10 000,00 F 22 000,00 FI ___ .. ___________ L ____________________ -- --_ .. _----L- _____

-....l -....l

r OPERATION 1 CODE 1

Suivi des opérations de génie écologique:

Suivi écologique des opérations d'étrépage en bordure de la cladiaie SE10

Suivi écologique des travaux de conversiqn de la peupleraie en prairie SE11 humide

Suivi écologique des zones de clairières aménagées au sein de l'Aulnaie à Fougère des marais

SE12

Suivi écologique des roselières fauchées, parsemées ou non de réseaux de SE13 chenaux et des berges peu végétalisées

----

4" Mise en valeur pédagogique (pris diéqulpements comprenant fourniture et pose)

Aménagement et entretien du sentier Débroussaillement

Fauchage 3X1an-entretien signalétique

Observatoire "palissade" ouvert

Observatoire ornithologique bilatéral (15 m2)

Belvédère

Bornes signalétiques

Panneau d'information couvert

Conception d'un grand panneau de présentation

Conception el édition d'une brochure -----

Maitrlse d'oeuvre (15 % du monlant des travaux)

Total H.T. (travaux + maftrlse (j'oeuvre)

FA1

FA2

FA2

FA2

FA1

FA1

FA1

FA3

r Total H.T.

LOCALISATION

2mX450ml

1600 m linéaire

3u

1 u

1 u

8u

1 u

1 u

2000 u

COUTH.T. COUT TOTAL

1997 1 1998 '1 1999 T 2000 l 2001

30000,00 F 30000,00 F 30000,00 F 30000,00 F 60000,00 F 180000,00 F

-

5000,00 F 5000,00 FI

6000,00 F 6000,00 F 6000,00 F 6000,00 F 24000,00 F

90000,00 F 90000,00 F

150000,00 F 150000,00 F

150000,00 F 150 000,00 F

2 000,00 F 2000,00 F

5000,00 F 5000,00 FI

10000,00 F 10000,00 F,

50000,00 F 50000,00 F

756 900,00. F 565200,OOF . 60~950,OO F 270 050,00 F 19.~950;OO F 2398050,00 F "

, .

42585,00 F 43830,00 F '80542,50 F ~9 557,5,0 F 3892,50F 200407;50 F

799485,00 F 609 030,00 F 690492,50 F 29960t;50F 199842,50 F 2 598' 457,50F . . --1- _--=-_~_.' .

78

I-DOCUMENTSADMnUSTRATŒS

79

ANNEXE!

, . M.tDNB . : .. ~.~REFECTURE IDE LtESSONNE REPUBLIQUE FRANCAISE .... DIRECTION DES COLLECTIVITES .~ . . LO<tALES

-B~u de l1environnement -1

ARRETE

. -N° 9 4 3 9 3 3 DU . ~ 9 SEPT. 1994

portant protection du biotope du "Marais de Fontenay-le-Vicomte!! situé sur les territoires des communes de Vert-le-Petit. Echarcon, l\.fennecy et Fontenay-le-Vicomte.

vu 1

LE PREFET DE L'ESSONNE Chevalier de la Légion d'Honneur

Commandeur de l'Ordre National du Mérite

la Loi rf76-629 relative à la protection de la nature;

vu les artiqles L. 211-1 et R,211-12 à R.211-14 du Code Rural;

vu l'arrêté intenninistériel du 17 avril 1981 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire national;

1

. VU l'arrêté tntenninistériel du 20 jan .. -ier 1982 fixant la liste des espèces végétales protég~s sur l'ensemble du territoire national;

.. VU l'arrêté ~nterministériel du Il mars 1991 fixant la liste des espèces végétales protég~s en TIe-de-France~

vu l'invent~e aes Zones Naturelles d'Intérêts Ecologique Faunistique et FIoristique d'ne-de~France;

vu la directive communautaire n079/409 portant sur la conservation des oiseaux sauvages;

1 !

vu l'invent~re des Zones d'Importances Communautaire pour les Oiseaux;

. VU le rapp~rt scientifique établi par l'Association Natur'Essonne;

VU l'avis érfùs par la Commission Départementale des Sites siégeant en formation de prolectijon de la nature du 17 juin 1994;

;

80

. vu l'avis d~ la chambre interdépartementale d'agriculture; 1

YU l'avis d~ l'Office National des Forêts;

VU l'avis dés services consultés; . !

·CONSIDERANT

CONSIDERA~T

CONSIDERANT

que le site abrite plusieurs espèces d'oiseaux légalement protégées au plan national et rares au plan européen et qu'il constitue un biotope de reproduction notamment" pour le Butor blongios (lxobrychus minutus)~ le Fuligule morillon (Aythya fuligula)~ le Fauéon hobereau (Falco subbuteo), le Canard souchet (Anas clypeata), le Milan noir (Milvus migrans) et la Sarcelle d'été (Anas querquedula);

que le secteur abrite deux espèces végétales protégées au plan régional, la Fougère des marais (Thelypteris palustris) et le Peucédan des marais (Peucedamnn palustre)~

que l'ensemble du site forme une unité paysagère, écologique et fonctionnelle indissociable où vivent et croissent des espèces animales et végétales rares aux plans national et régional;

.. SUR proposi~on du Directeur Régional de l'Environnement;

·ARTICLE 1er! Délimitation 1 1

ARRETE

. Les pafrles du territoire des communes de VERT~LE-PETIT, ECHARCON, .. FONTE;NAY-LE-VICOMTE et MENNECY ci-dessous cadastrées et figurées aux plans

'. . annexés au prés~nt arrêté:

1 - ~T-J<E-PEIIT (Section B dite IIdu village", 1ère feuille)

- "Les Petits M~ais" : Parcelles n0 99 à 102. 105. 106, 109, 1 Il. 112, 115, délimltées au nord-oll:est par l~ se!ltier rural n02S de la Ferté-Alais à Corbeil. dit l'des Prés", et au sud-est

. par "Les Grands~Marais".

- "Les Grands-Marais ou les Trous à Tourbe": parcelle 147 à 149, 150, 151, 152, délimitées au nord-ouest p'ar les Petits-Marais et le sentier rural n025, au sud-ouest par le Marais communal, au s4d-est par la rivière Essonne et au nord-est par le ru de :Misery.

2 - ECIfIARCON (Section B dite "du village", 3ème feuille) i

81

'. ·"Le ~s de ~seryH : parcelles nOS57. à .563, délimitées ~ar l'ancien chemin de Misery à . Montargts au nor~ le ru de Misery et la limite de commune a l'ouest, la "Fosselt au sud et le

.. :; Pré de Gravelle à l'est· : . . :' . -"La Fosse", parpelles n0565 (a et b) à 567, délimitées au nord par le "Marais de :Misery" et

I!le Pré de Gravelle", à l'ouest par le ru de Misery et à la limite de la commune, au sud par la rivière Essonne; :

,

_"Le Pré de Gravelle" : parcelles 552 et 553, délimitées au nord par J!ancien chemin de Misery èt "la Fo~se", au sud par "la Fossefl

, à l'est par Je marais communal.

3 - FmttENAY-LE-VICOMTE (Section A feuilles nO l, 2 et 4)

-"Le GTand ~1~s" : parcelles nC 34 à 105, délimitées au nord-ouest par la rivière Essonne, . au sud-ouest pari le sentier rural nO 2 dit "des marais", ainsi qu'au sud-est et au nord-est par le sentier rural n13 entre "le Petit" et le "Grand Marais";

_ilLe Petit Mar~sn : parcelle 173, délimitée au nord-ouest par la rivière Essonne, au sudouest par "le Gr~d M:aralS"" et le sentier rural n° 3. au sud par le "Parc de Fontenayll, et au nord-est par "la .frairie"; .

,

-"La Prairie" : ~celles nO 174 à 178, 554 à 556, délimitées au nord-ouest par la rivière Essonne, au nor4-ouest par le "Petit Marais", au sud par le If Parc de Fontenay" et "les Prés'" au nord-:est par la limite de commune avec Mennecy;

1

1

. , ~?'Le Parc de FoJtenaylC : parcelles 179 à 187, délimitées au nord-ouest par "le Petit Marais" . et "La Prairie"~ ~ sud-ouest par le sentier rural n° 3, au sud-est par la voie ferrée Paris

Montargis, et auinord-est par ''Les Prés"; ,

·"Les Prés": parçelles n° 355 à 360, 362, 363, 699, 700, délimitées par "La prairie" au nord: . ouest, p~ "le P,*"c de Fontenayll au sud·ouest, la voie ferrée Paris-Montargis au sud-est, et

la limite:de comr?une avec Mennecy au nord-est. i

4 - MEbNECY (Section A, feuiUe 1) !

-ilLe parc de V~eroy" : parcelles n053 à 63, délimitées au nord par la rivière Essonne et la 'limite de comrmine avec Echarcon, au sud-est par la voie ferrée Paris-Montargis, à l'ouest par la limite de cpmmune avec Fontenay-le-Vicomte, et à l'est par la voie communale nO 2;

. pour une superfifie totale d'environ 280 ha

fonnent le biotqpe dit du "Marais de Fontenay-le-Vicomte" où s'appliquent les mesures suivantes : :

ARTICLE z...: I+terdictions

Sont in~erdites :

- en to~s temps, toutes actions tendant à modifier, dénaturer ou faire disparaître le site biologique ~oncerné, notamment l'extraction de matériaux, le dépôt d'ordures ou de

1

82

. . -déchets ~variés> 1~ comblement du marais, la plantation de vég~ rintroduction d'animaux ou de végétaux, Œa mise en culture, la construction de bâtiments :

- tout~ activités humaines pouvant nuire à la reproduction, l'alimentation ou le repos (diurne o~ nocturne) des espèces fréquentant le biotope sur la totalité du site.

i

ARUQ,E 3: Dérogations 1

Par dérbgation à J'article 2 seront autorisés : :

- la COuŒ:>e des peupleraies existantes et leur replantation sur les mêmes emprises • le r*poissonnement dans la rivière Essonne - des in~erventions en vue d'entretenir le milieu, de maintenir la diversité biologique

. du milieu et d'y réaliser dtéventuels aménagements pédagogiques. Celles-ci seront autorisées ·par le Préfet apr~s avis de la DIREN.

1

,

.. ARTIq,E 4 : ~ignalisation

Des palimeaux portant la mention des interdictions du présent arrêté seront apposés en bordirre du bibtope.

. , 1

ARTICLE 5 ; èontraventions i

. . : Les cohtrevenants au présent arrêté seront punis des peines prévues pour les ..... contraventions ~e la 4ème classe.

.. '.

ARTICLE 6 : ~xécution

Le SePrétaire Général de la Préfecture de l'Essonne, le Sous.Préfet de l'arrondissement 1 d'Etampes, les maires de Vert-le-Petit, Echarco~ Fontenay-le-Vicomte, MenneCy, le CÇ)mmandant du Groupement de Gendarmerie de l'Essonne, le Directeur Départemental ~e J'Agriculture et de la Forêt, les agents de l'Office National de la Chasse, de l'Office NationaIj des Forêts et du Conseil Supérieur de la Pèche sont chargés, chacun en ce qui le concerne, ;de l'exécution du présent arrêté qui sera affiché dans chacune des communes concernées, pub;'lié dans le Recueil des Actes Administratifs du dépanernent et dans deux

. journaux locaux;

EVRY, le

Le Préfet

Frsiiçoi3 LES LC~JD

83

ANNEXE 2 Habitats 94/4

~""-~ j 1 ::clt"e'J i \ k. .J- .k... fol>-\-e~ le \j i GO'A.~ (~ \.

. . , CQl\NISSION DES COM,IDNAUTES EUROPEENNES

DG XI-B2

RESEAU NATURA 2000 .. ;.

• • • DIRECTIVE 79/409/CEE DU CONSEIL ,4

concernant la conservation des oiseaux sauvages

et

• • • DIRECTIVE 92/43/CEE DU CONSEIL concernant

la conservation des habitats naturels ainsi.qu~ de la faune et de la flore sauvages

1 FORMULAIRE STANDARD DES DONNEES

Version finale

Le 27 mai 1994

84

l',\TIJK.,\ 2UCIII F .. n .. uJ"i ..... d..,. d",,~. J

NATURA 2000 FORMULAIRE STANDARD DES DONNEES

POUR LES ZONES DE PROJECTION SPECIALE (ZPS) POUR LES SITES ELIGIBLES COM1v1E SITES D'INTERET

C01111UNAUT AIRE (SIC) ET

POUR LES ZONES SPECIALES DE CONSERV ATTON (Z.S.C)

1. IDENTIFICATION DU SITE

1.1 TYPE I.2CODEDUSlTE I.3.DATEDECOMPII..A.TION 1.4. f,fI~E A JOUR

[9] 12.1 1 1 1 1 1 1 1 1 Idl51 ~ 12 151 ~ 1 1 1 1 'j 1 1 1 AA A A l~ M A A A A IJ. If.

1.5. RELATION AVEC D'AUTRES SITES DE NATURA 2000: CODES DES SITES CODES DES SITES

1111111111 1111111111 1.6. RESPONSABLE(S):

:rE'~. ~.r.·t(e Si 8>1.~-r ~ , } ,.....{RE:CTtot'( R~orlAt€ :Dt: (. G.N"i~ONNEI1F.tJï '"D :I..lE-'DE'- FRflrJ Œ ..(g ,·R"eAUc. Q;.("C\.ô-\- ~4 13'-1 c~c~,..; G.de,.l.. l(-1 . .!lj . .-t&' .30

1.7. APPELLA TION DU SITE: .

J1.l\rtAiS ~}:r-rTEviZ.LE Eï- 'l>E: f'OrrTEf,[T4'1_ L~- VkOfVifE

1.8. fNDICATION DU SITE ET DATES DE DESIGNATION/CLASSEMENT

DATE D'IDENTIFICATION DU SITE: PROPOSE EUGIBLE COMME SIC

111919141'1121 A A A A M M

DATE DE CLASSEHENT DU SITE COMMEZPS

1 1 1 1 Fil A A A A M M

85

ENREGISTRE COMME SIC

Il 19 1 1 1 1 1 A A A A M M

DATE DE DESIGNATION DU SITE COMME ISC (à remplirllltérieurement)

1 1 1 0 1 Lr-~ 1 ~ 1 A A A A M M

NATl fk \ 2.MN) .... ",.ul .. irr .Ir. du", ....

2. LOCALISATION DU SITE

21 COORDONNEES DU CENTRE: LONGITUDE

(fIOI2.1 121:;1 13181 OIE (Grccnwid1)

2.2 SUPERFTCIE(ha):

1 1 1 14J8101 23 LONGUEUR(Km):

1 1 1 1

2.4 ALnnIDE (m): MIN "MAX MOYENNE

1 1 14/41 1 1 15141 1 1 15101

25 REGION ADMINISTRATIVE: CODE NtIT.S NOM DE LA REGION" o/oCOUVERT

..-tOO

r Surface marine non couverte par une région NUrS

26 REGION BIOGEOGRAPHIQUE:

·0 o o D Alpine Atlanûque Continentale Macaronésienne Méditenanéenne

o·

86

NA TURA 2()()() f"o",lubir~ dc:s dOflMa, 3

3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES

3.1. TYPES D'HABITA TS présents sur le site et évaluation du site pour ceux-ci

TYPES D' HABITATS VISES A L'ANNEXE 1: CODE %COUVERT REPRESENTATIVITE

13 ~ 6 0 10 0 5 I~ [q 3 1 li 0 :r 1-2- 11 ~ 0 ~ 1 ~ 3 0 rZ 0 b ~ 3 ID :3 ID

0

0

0

0

0

0

0

0

A B C 0

A B C

A B C

A B C

87

ABC

ABC

C

STA11ITDE "EVALUATION CONSERVATION GLOBALE

A ~ C

A D( C

A ~ C ~

A ~ C ~

~ A !)( ~ B C

""A" .B C A B C :....-

A B C A B C

T B C A B C

T T c A B C

~ T "c- A B C

T - -B C A B C

A B c- B C

A B C B C

A· B C B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B ~ A B C

A B T A B C

T B C B C

~ B C A B C

~ B C A B C

3.2. ESPECES mentionnées à l'artlcle 4 de la directive 79/409/CEE et ,~

figurant à l'annexe JI de la directive 92143/CEE

et

évaluation du site pour celles-ci

..

88

~.\J't'K..\ 2eMJ., Jo'"nltul .. ir·" "'n "'.",uC""(":\",!§

3.2.a. OISEAUX visés à l'Annexe 1 de la directive 79/409/CEE du Conseil

CODE NOM POPULATION WlOElllTli: MICiRA TOtRE Population

nidirlC. hivem. ëu~

rA 1.2 2 .9 A LCE!>o Aïilfi S 5 A a c

lA 0 -1. C"~IJS l'Iee<OC;:llI/oSIJ.s . e, A 0 C A B C

A 0 2 t 1 i.OBil.YcHI.JS n,.,.,(JTIJ.! ..1.0 A E lX A 0 1 .3 l'iit W~ t\\'~I\"S ..f A 8 C

1" 0 ~ lit 1"AN:l>\cnC' to\ RU Pt €:"\\J.S 5 A B C A'S C 1\. E C A B C A B C A E C A I3 C A E C A B C A B C

~ B C A B C A B C

EVALUATION DU SITE

~

D

D

D

o o o o D

D

o o D

o D

C~lion

A~ C

A~ C

Al)!: C

A~ C A B C A B C A B C A B C A 8 C A B C

A B C A C·C A B C A B C A B C A B C

A B C A B C

belcm.

A B ~ A 13 X A B ~ A B X ~ B C A B C A B C A B C A B C A B C A 13 C A B C A B C A fi C

A B C A B C

A B C A B C

3.2.b.OISEAUX migrateurs régulièrement présents sur le site non visés à l'Annexe 1 de la directive 79/409/CEE du Conseil

CODE NOM POPULATION EVALUATION DU SITE lU:S!Oe. "TE MIORATOlR.E P~la.tion Conserv2llon IsoIc:I'lI.

nidifie. bivcm. ëupe

A A l6 ~r 1 A CTlilSH'l P.o ('"IJCo.S 1- A B C A B C A B C

ft 0 ~ 2- fl...-1lS C~CC4 -1.. A E C A B C A S C

A .2. .z. _1- I1Sio 0,/1.5 .2, A S C A B C A B C

ft tJ lS ~- 11 'i1 Hi~ Pé 2.;lJ 1+- 3 A 8 C A B C A B C

A a6 t1. A'I-rttl'~ ;: IJ ,J61JU't 5 A B C A B C A S C

A 2- 4 0 'b S"'~tcC:l~.s M ;"I>IC~ 5 A E C A B C A B C

Il; 3 cl ~. EH S f' l.:~ .sc. ~OÇ,..,i cLIl} ~Q A B C A B C A B C

~ 0 ~ ~ FAL,~ .5" f1,8IJr=:o A A S C A B C A S C

if ki. s L't C'Hl:IfA '-0 ~ 1l,·JrP..~ -'fOO A S C A B C A B C

ft- Z 3 6 11 €H..oPS Jt PiliJïé.e 50 A B C A B C A a c - A S C A B C A B C

K l} 1-1 l' R~C.L"'J fT QrJll.ricl1J 5 A B C A B C A B C

ft<. g g C~"'M';~ C€;Ti; 5 A S C A B C A B C

Pc 3 0 'i !''{Lvi~ CvRP.vCA 3 A 8 C A 8 C A B C

A B C A S C A B C

A S C A B C A B C

A S C :\ B C A B C . A 8 C A B C ABC

A B C

A a C A B C A B c.. A B C

A B C

A B C A S C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C A B C A B C A B C A B C A B C

Globale

ABC A B C

A B C A B C A B C

A B C

A B C A B C

A BI C A B C A B C A a C A a C A a C A B C

A B C

A B C A B C

veuille= photocopier la page si nécessaire

89

3.2.c.MAMMIFERES visés à rAnnexe JI de la directive 92143/CEE du Conseil

CODE

CODE

(

NOM POPULATION R.ESlOEl'lT'E MlGRATOIRE Pupulation

rc:prod. hi\'Cm. ëupe

II. E C

A 13 C

A E C

II. 13 C

A B C

A D C

A B C

A B C

II. B C

A B C

A B C

A 13 C

A E C

A E C

A E C

A 13 C

A 13 C

EVALUATION DU snE

D

o o o D

o o D

D

D

D

D

Cons.:n-ation

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A D C

A B C

A B C

A B C

A B C

A E C

A li C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

Isolcm.

A 13 C

A B C

A B C

A 13 C

A B C

A 13 C

A B C

A B C

A B C

A 13~ A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

3.2.d. ·AMPHIBIENS ET REPTILES visés à lr.Annexe JI de la directive 92143/CEE du Conseil

NOM POPULATION ItESlDEI-lII:: MIGRATOIRE Popula1ioa

rcprod. ruvcm. ëupc

A E C

A E C

A E C

A E C

A E C

A il C

A S C

A El C

A E C

A E C

A B C ..

A E C

A E C

A E C

EVALUATION DU SITE

D

D

o D

D

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

Isolen.

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

GlubaJ.:

A B C

A B C A B C

A 13 C A B C

II. B C

A B c.-

Il. B C II. B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

Global~

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C ..

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

Veuillez photocopier la page si nécessaire

90

"',\ TUAA 2CKKI Jo"n""ul"ir ... d ... d,,"~ 7

3.2. e. POISSONS visés à l'Annexe 1/ de la directive 92/43/CEE du Conseil

CODE NOM POPULATION RESIDEIlTE . ~UCiRATOIRE Population

reprod. hivem. élap:

A E C

A E C

A [l C

A E C

A B C

A B C

A E C

A E .c A E C

A Il C

A E C

A E C

A 8 C

A E C

A E C

A E C

EVALUATION DU SITE

o o o o o o o o o D

D

D

D

o o o

Ccnsavation

A B C

A B C

.A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A.B C

A B C

A B C

A B C

A stc A B C

A B C

A B C

A B C

Isolcm.

A B C

A B C

A I3 C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A I3 C

A B C

A B C

Glob.:.l.: .

A B C

A B C A B C

A B C

A B C A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C A B c: A B C

A B C

A B C

3.2.f./NVERTEBRES visés à l'Annexe Il de la directive 92/43/CEE du Conseil

CODE NOM POPULATION EVALUATION DU SITE ltESIOENl'E MIGRATOIRE Population Conservation Isolem. Gloœl.:

reprod. hivem. èt:Ip.:

A E C A B C A B C A B C

A 8 C A B C A B C A B C

A E C A B C A B C A B C A E C A B C A B C A B C

A B C A B C A B C A B C

A B C o A B C A B C A B C



A B C D A B C A B C A B C


A B C D A B C A B C A B C·




A E C D A B C A B C A B C

A 8 C D A B C A B C A B C


Veut/lez photocopier la page si nécessaire

91

CODE

~l--I-----

~.·\Tt .. ~:\ 2unu Fu ..... ul .. i,·(· dl'"' dunu'·"t"'!\ ..

3.2.g. PLANTES visées à l'Annexe 1/ de la directive 92143/CEE du Com

NOM POPULATION PI· opu auon

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

92

D

D

D

D

D

o o D

o D

o D

D

D

D

D

D

D

D

D

o D

o D

D

D

D

D

D

D

EVALUATION DU SITE Conscr\'. Isolem A B C A B e A B C .4- n C

A B C A U e A' B C A B e A 13 C A 13 C

A 13 C A 13 C

A B C A il C

A B C A B C

A B C .... 13 e A B C A B e A B C .... B C

A B C A [3 C

A B C .... 13 C

A B C .0\ B C

A B C A B e A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B e A B C A B e A B C A B C

A B C A B e A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B e A B C A B e A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

A B C A B C

Globale A B C

A B e A 13 C

A B C

A E.e A B e A B e A B C

A B e A B C

.JA B C

''''A B C

A B C

A B C

A B e A B e A B e A B e A B C

A B e A B e A B e A B e A B e A B e A B C

A B e A B e A B C

A B C

A B C

A B C

A B C

A B -c A B C

A B e A B. c A Bi c A B e A B C

A B C

A B c A B C

Veuillez photocopier la page si nécessaire

GROUPE OMRAFIV

tx ~ X )<

X 1)' K

i IX IX .. ~ ~ IX

~

.

I~· :

!'\A TURA 2()(10 l' .. n .. uh.i .... d("S d ..... ~ 9

3.3. Autres espèces importantes de flore et de faune

NOM SCIEN11F1QUE POPULATION MOTIVATION

At-JAt;Atü:S TéN e: UA A B C D

CA~..{ :t>\.$ïANS A B C D

CA~< u::.f'I·'DO CA~ PA A B C D

C~~"'- VEsi CA R(A A B C D

C(.M)ion n ~(t( s Cod.S A B C D

CONiUti HAt< u (A-ro t1 A B C D

1> t ~lto.s Ptt< l\ Ë~ A A !:! c D

Pe:\.l CË~A-NU"" f'A lus~ A B C D

R.ANUN c-utNl Ul'JGuA A B C D

SAHO~S V ~ lS-~ ru,,! 'D i A B C D

SOIolCHIlS '?ALU.$%LS A B C D

"T-Gü CA\·o f1 SCOe.PiÙM A B C D

N A 1" ~. li( tJt+"f"fli {. A 13 C D

A 13 C D

A B C D

:\ B C D

A B C D

A B C D "

A B C D

A B C D

A B C D

A B C D

A B C D

A B C D

A 13 C D

A B C D

A B C 0

A B C D

A B C D

A B C D

A B C D

A B C 0

A B C D

A B C 0 .. -A B C D

A B C D

A B C 0 . . . .

(0 = Oiseaux, M = Mammif"eres. R = Repu1es. A = Amphibiens, P = POISSOns, 1 = Invenébrés, V = Végétaux (plantes) Veuillez photocopier la page si necessaire

93

... ,

1\,\ 1·CR·\ 211/1/1 }: .. n .... I"i .... d..,. d ........ ...,.. III

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1. CARACTERE GENERAL DU SfTE:

Classes d'habitats % COUl"crt Mer. Br:J.~ de Mer

Rh;ëres CI Eszllaircs ~s i la marée. V~ ct bancs de sable. Lagunes (incluant les bassins de pnxIw:tion cL: sel)

Marais sabnls. Pris salés.. Slcppcs s:alêc:s

Dunes. Plages de sables.. Maàlair

Galets, Falaises maritimes, Dots Eaux douces inI~ (Eaux ~es.. Eaux counntes) "30 lItal'2i:< (\ocgctalian de ccinsllK).. Bas-mzr:ais, Tcurbiè:n:s, 30 l..andcs.. BroI.=:ailes, Rc:nss. M:lquis ct G=iguc:s, Phr)pn.a

Pdouscs sèchc:s, Steppes

P.:louscs alpine:: ct suMlpin.: ,../ Prairies scmi-naturelles humides. Prairies mésophiles :amCliorëcs .... CuhUTC$ cérëaliè=: ~\"CS (inclu:znllcs cultures en l''OWÏOI1 &"c:c: une jachër.:: régulière)

Rizières Prairie: :uncliorées .

Au1rcs \Cm:$ anbl=:

Forêts c:aducüoliœs Forêts de résineUx Forêts mixtes 30 Forët anificicUc en ~c (= Plmwioas de peupliers ou d'Arbres exotiques) Af) Zones de plazlWions d'arllres (1IICluam les Vctgcn, Vignes. Dchc:s:as)

LirIéair.:s bOisës (ex:: Ha.ic:s, Bocage. Alignemc:zzts d'a:brcs)

Rocb.= inIëricurs, Eboczlis nx:f>eu~ DuDcs irsIaicures. Neige ou gIa.ce pennanmte

.A!Itrcs 1= (mcium les Zca.::o ~et iDdustricUc:s, Routes, Décharges, Mines)

COUVERTURE TOTALE DES HABITATS 100%

Autres caractéristigues du site:

4.2. QUALITE Fr IMPORTANCE:

Le. 5 Je, o.1..-~e l-. d~3~~ ck Cc. ~f~ ~ ~~~c ~ l\>o "\SI oS Ct-k.brlJ?~ ho: ~~~s)

~~ .. S~\ """ 3··' 6..\ ~ f"'\ ",,_~.!f.. a.. fe....;;o~<p .. 1 ..... cl~.J;S~LJ.

4.3. VULNERABIUTE:

94

NA TURA 2tKIO F"nlluJaire da donnt1n, 11

4.4. DESIGNATION DU SITE: (observations concernant les données quantitatives ci..<fessous)

."='.

4.5. REGIME DE PROPRlETE: .

'Pt< \'1 E. ':: 50 % NI)..1t(ü( ~A."f,,:;bcu f0::'>"C.·d.,...~ do.. r~la f~c:e..~ . Ûr.,.. e,.,,~ d~ J.~:w.R~'r c:Lt ~t-" :e\.. c- u,",,:l-~~" ol. s~. ft,. r~\.-t.~ ~

~~~i4.1 ct- r"'~' J.. ttWLt-~ ?u 6l,'C ~ S'45 ~ a. ...... ""I4""~ CII.S~f ~~r.R. 1>I\'.s ct ~e. ~ cl... f ; .. l~:l cl s:-t

~\.. "l)\~ ~ dJ.p.r~ al.. l' .. ~ .. h·,\"" c1t ô"'1(0I. ~".t.i;t;- .

4.6. DOCUMENTATION:

4.7. InSTORIQUE:

à remplir par la Commission

95 , '

5. PROTECTION DU SITE ET RELATIONS AVEC CORINE

5.1. TYPES DE PROTECTION aux niveaux national et régional:

CODE o/oeOUVERT

EEEE3Eï§ 5.2_ RELA nON AVEC D'AUTRES SITES PROTEGES,

dc:si~nés au~ nh-caux national ou rcgionaI: 7YPE CODE NOM DU SITE

r-----------------------------------------~

dc:signés au nh-eau international: TYPE NOM DU SITE

CO~ONDERAMSAR

RESERVE BIOGENETIQUE:

DIPLOME EUROPEEN: RESERVE DE BIOSPHERE: CONY. DE BARCELONE: PATRlMOINE MONDIAL: AtrrRE:

1~ __ --------------------------__4 2~--__ ----------____ ----------__4 3~--------------__ ------------__4 4~--------------__ ~----------__4 ]~------------------------------, 2~ ____ ------__ ----____ ----------~ 3~ ____ ----------______ --------~

5.3_ RELATION AVEC DES SITES CORINE-BIOTOPES.

CODE DU SITE CORINE

l CHEVAUGlEMENT

TI'PE % COUVERT CODE DU SITE CORINE

96

CHEVAUÇHEMENT TI'PE '~OUVERT

CHEVAUCHEMENT TYPE %COUVERT

CHEVAUCHEMENT TYPE COUVERT

NATURA lOCH) f'un .. ul .. i .... d..,. d"" ......... 13

6. IMPACTS ET ACTIVITES SUR LE SITE ET AUX ALENTOURS

6. L IMPACTS ET ACTIVITES GENERAUX ET PROPORTION DE LA SUPERFICIE DU SITE AFFECTE

IMPACTS ET ACTIVITES SURLE SITE:

INFLUENCE CODE

+ 0 lb ~ 5 + 0 II:"' iq I~ + 0 I~

+ I® -+ 0 ~ + 0 G

IMPACTS ET ACTIVIlES AUX ALENTOuRs:

INFLUENCE + 0 IG + 0 1(-) + 0 ~ +ICo . + 0 Q +I@, -

6.2 GESTION DU SITE

ORGANISME RESPONSABLE DE LA GESTION DU SITE:

GESTION DU SITE ET PLANS:

97

A-10

:ou INTENSrœ % ~ SITE INFLUENCE A !~ c AS C A B C A B C A B C A B C

519 5lQ.

+ . + + + + +

0 le ~ 0 I~ ~ ." 0 . ."' 0 . 0 -0 -

• Carte physique

No. NATIONAL DE LA CARTE

1 I.G.tV- 1

7. CARTE DU SITE

ECHELLE

1 .;1 /)00.000 e'--I -"1 115".~ èt"f

r-\AT11~" 2UOU Funnul .. irr d~dulilli-c~ .. l..a

PROJECTION

1

LES LIMITES DU SITE EXISTENT-ELLES SOUS FORME DE DONNEES NUMERISEES? .N'"o N

(INDIQUER LES REFERENCES)

• Carte des sites désignés décrits au point 5: Ces informations doivent être indiquées sur une carte présentant les caractéristiques visées ci-dessus.

• Photogral)hie(s) aérienne(s) jointe(s):

D ~ . OUI NON

NUlvŒRO LOCALISATION

NUMERO 00-1 00 ol

oe> 3 C>C> ~

LOCALISATION nAR~iS 'D/~e:II1U.E

HAItAC.l "t)~\I(LtE

t\rt~s ~rJ(I'f lE II~ H"e,tIS ~/lI( /E.11~

.

SUJET

8. DIAPOSITIVES

SUJET TOU/tS,ERE. A- 1"*Et'\ !'i'E~ '?M..Il~ T~

~~M"("ffi.(ê. Pt- BUl62 ill4N G-iOS

f:"T'fIrolGJ ê-ï eELoJTUW 1)E, vEa-E:."T A'je.,.J

"Bo2~ ~t: , ë~{)~~(

98

DATE

DA1E cT/ge, ~"f/8S

o11.9~ 51/90·

r -

\

" \ ~':I",~ .... ~~\

';-"'-. ..... '\

~.~ \ /

':'. ,,: ~;:;., \'" ·iony. . ..

;"'~\' .. "'"",, ., ... ~~.;: .......• , . • o!:;~. .• )f~~'" ~VC\ r. . ~~

~ .OH.· ....•.. '.~ ....... "'I . ~\,l~':. ';:'.JP~· ,;," ~':.:~:?,i:!~:;

. ", . .J, \:. ""':" "l\1~""",,, .' ~S \.~.,- .... "'~tt

. ';...: :"rt YIIII.. • .• ,j/\ ,~... ,/!t' i , ~:" • ,., '... \. :"-a~" -i~:::'

IMELUN-SÉNARt~·: .. :>.~:. q_';~. '.:-:' 'IVILlE NOUVHLEIi" ' ......... ,,\. ..\ . < ._\ .. ::< \:' .~t:t",:,,~.: "

~."..~:,:.'i:'7;"'-'L .Y.l~'!:":f~·~,s.r •. r "';::~:! !.'\·:,:i::·... .~. ::';' \y~ ":~'~,; ;':',' f..~:

.• !~.'-: - - ~ ~~ .f \.:

<:;~'? . ;1 1 ••. ~ ~ . 1 1 _ .. ::.~ :\.\~_-- -:..:-......," : ,

t.'m!l~\==;;'I;.nr::-:IT ·.~-Y"\1;.O ." /,~ .. : :,,; . .,..

~ ...... : \ VIGNY·

·; .. ·.!.:;,ï . • ~.'; •• :.! •

. '.-:, "";1';'

I\QJL~ J'.r&AJ- de ~~ ~ ~c..c:~

""l r'=> r./'- ~ O~·\ 5 '}\ 0

.Qc..~ -{/~00 00(\ ( La/t.t. IG-~ ''':1.C~11 ) :1 r".~,:;,

~

~ f' s rv--; 0 2.1 S '1 ~ 0

r-\~ d"i~ J-J..,. F~ ~LL-:~

100

ANNEXE 3

0- TYPE DE PROCEDURE : o Nouvelle zone D Evolution de zone W Correction complémentaire

1 - REGION ADMINISTRATIVE: ll..E-DE-FRANCE CODE REGION: 11

2 - N° NATIONAL : NO REGIONAL : TYPE DE ZONE :

110001527 91244001 1

3-NOMDELAZONE : MARAIS DE FONTENAY-LE-VICOMTE

4 - ANNEE DE DESClUPTION : ANNEE DE MISE A .JOUR:

5 - LOCALISATION: a) Départements et communes

ECHARCON FONTENAY-LE-VICOMTE USSES MENNECY VERT-LE-PETIT

b) Altitude(s) (m): 47 - 53 c) Superficie (ha): 514,69

1984 1996

Commune

6 - REDACTEURS DE LA FICHE: Jcan-Philippe SIBLET

7-TYPOLOGmSDESMmUEUX: a) Milieux déterminants :

Code Pourcentage 5

8 - COMPLEMENTS DESCRIPTIFS: a) Géomorphologie:

Commentaires :

b) Activités humaines: 03 Commentaires :

c) Statuts de propriété: Commentaires :

d) Mesures de protection: 38 . Commentaires :

b) Autres milieux:

Code 24 22 37 4

844

04 07 08

13 14

Département 91 91 91 91 91

PourcentaJ!:e

e) Autres inventaires: Ci] Directivehabitats Ci] Directive Oiseaux

9 - FACTEURS INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE :

10 - CRITERES D'INTERET:

101

Code INSEE CodeMAJ 91204 91244 91340 91386 91649

c) Périphérie:

Code 81 82 4 3

a) Patrimoniaux: 10 30 20 24 25 22 b) Fonctionnels: c) Complémentaires :

11 - Bll..AN DES CONNAISSANCES CONCERNANT LES ESPECES :

Mamm. Oiseaux Reptiles Amphib Poissons Inscct.cs Autr.Inv. Phanéro. Ptéridop. Bryophy. Lic:bens Champ. Algues Prospection 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nb.Espèces 0 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 observées Nb.Espèces protégées Nb.sp.rvcs oumcnacées Nb.Espèces endémi--'!llcs Nb. sp. à aire disjointe Nb.sp. en 1imite d'aire Nb. sp. margin. écologiquc

12-crucrERESDEDEL~ATIONDELAZONE:

13 - COMMENTAIRE GENERAL:

Liens avec d'autres ZNIEFF

14 - SOURCES 1 INFORMATEURS :

Nom infonnatear 1 Début dc la période d'obs. 1 Fln de la période d'obs.

SOURCES 1 BmLIOGRAPHŒ :

Références bibliographiques Année

102

ANNEXE 4

1 C , r~ M N 01

ADMINISTRATIVE

Le Département de l'Essonne autorise p~ndant la période du l' 5 juill 1996 au 30 septembre 1996 l'association NaturEssonne à effect4er des observations ornithologiques dans la propriété dépa/1:ementale du marais de Misery. 1 1

Ces observations seront effectuées pa;r Mme et M. VOISI;N, M(;!Il(;!s Sophie et Francine CREUSOT, 1'1. Patrick f'tLLéT1ER, Ste,phane GER.MAIN et! Ser-ge URBANO I(;!s mardis, mercredis, jeudis et dimanches enLr~ !.5 f"ieures et 22 heures. 0

PCll.l~ le Président du Conseil :Général , et par délégation

Le Directeur Général des Services Départementaux

1'~'1!7~ Jean-Pie~bILLOIS

Remarque: L'association NaturEssonne n'a pas effectué d'observations ornithologiques en .! 996 mais l'autorisation est rènouvelée pour l'année 1997.

103

fi - INVENTAIRES ET ETUDE DU MlLIEU

HM.

REFERENCES:

Fichier réalisé par G. ARNAL & al .. Il a été établi sur 107 sites (1 site = plus de 200 espèces et moins de 10 km2 en moyenne) et environ 30 000 données (actualisation du 11 Novembre 1994)

subsp. pl. (= subspecies plunous) : espèce regroupant plusieurs sous-espèces var. pl. (= varietas plunous) : sous-espèce regroupant plusieurs variétés sect. pl. (= sectio plunous) : genre regroupant plusieurs sections s.l. : nom français de l'espèce au sens large aggr.: groupe de "petites espèces· réunies sous le même binôme gr. : groupe d'espèces écoph. : écophène (= accomodat) M : taxon identifié sûrement mais encore méconnu, rareté probablement surévaluée

NOMENCLATURE UTILISEE Index synonymique de la flore de France (+ compléments et corrections) de KERGUELEN, M., 1993 & 1994

Nombre total d'espèces: 190 dont:

:;

,f\"

·::~:.tr·:':: 1", ." •• &,.~'"'' m'··mi··~.~.·.

, vu/earis ..... . lu.

,fris ~.-'"

Iris

Lru,2'lans ref{Ïa

Lruncus •

Lruncus J.,,,r,,

. var. 1Jl.

LTuncus effusus

Lruncus inflexus

lTuncus tenuis var. 01.

1 T",.t",."! semo/a

1 T"_ •• - alhum

r subsp. pL

.:~ subso. pl.

ILemna minor

Ir vul~are Tinum

iListera ovata

ILotus Ir Ir ..

1 r .1. vulearis ! r, .1:.

lMentha r subso. Dl.

'1 .1:, "",,,nnL. Mo/inia

IMvcelis muralis

1;.(. . arvensis SUbSD. pl.

, Doeticus

: SUbSD. "0"",1" •

NUDMr lutea

". alba

lOlo

n australis

Picea abies

1", ....

Nf" ; maculé sJ. IMm ........... ,;.; à auatre ailes

1 Iris fétide

Iris bleu d'A"

IIris iaune

INoyerroval

IJonc à fruits luisants

IJonc des '

IJonc épars

IJonc 2.lauaue

IJonc 2rêle

lLaitue scariole

1 Lamier blanc : Lamier Dourore

: s.1.

1 Petite lentille d'eau

ITroène commun

Lin Dur2.atif IListère ovale ',.,

1 Lotier des fan2es

ILycope d'Eumne

1 Menthe :s.I

: vivace ,M",linie bleue

1 Laitue des IM .. ~ •.• k~ des charnus s.I.

: des uoètes 1 T. ..m

iN ..... n ... J,~piaune

IVi : à cinq folioles

R",seau commun

Eoicéa commun

Picris ' subsp. pl. Picris ç, •. : s.I.

'01__ /'iN>n. ;,.n IPlatane à feulles

Poo. trivialis subso. 01. IPâturin commun ::~rable 1 n"'" 1 co. .>. C'O , ~"lkf1

n

P"" .• 1. alba

LPopulus

1 POlen"lltl erecta

1,., .• " r rePtans

Primula vern

n. " . vul,2'arn

IPrunus avium

Iprunus spinosa

. ". subsp. pl. IRenouée à feuilles de ._h. : s.l I~ 'blanc

1... . tremble

IPotentile t"rmenNlI .. 1 n. .,,,

lo~ .11,

1 Merisier ln.. . '"

107

AC .'

AC TC AC p

TC p

c C

TC TC C $NA

TC TC TC TC TC TC C

TC TC TC TC TC TC TC TC TC C C

TC TC R 1 $NA

AC AC AC SNI.

P TC TC P

TC TC

... ~ ::;:;

TC P

TC TC C C SNI.

TC SNI.

TC p

C TC TC TC TC TC

(1) : regroupement de Rosa canina!R. caesia!R. corymbiferaIR. obtusifoliaIR. subcollinaf .. .

(2) : Section incluant entre autres Rubus affinisIR. canescensIR. fruticosusIR. ulmifolius/ .. .

108

Nombre total d'espèces: 27 proté2ées 14 dont3NRF Non Revue Récemment non protéeées 1

très rares 2 rares 7

assez rares 3

rmm@mlmM%mN.Q:M!!SIDtËNIDmÏitinMMiimmNM!ilmtmmmmmmmi!lMWNt:i~AjtSmlfmrnrmmrWIWSiPA1iF.t.Rl@{d Hvdrophytes et hY2TOphytes lBalde1Iia ranunculoides subsp. pl. Flûteau fausse-renoncule s.l. R PR lDamasonium alisma Damasonie étoilée TR PR

lHottonia palustris Hottonie des marais R Ipotamofi!eton coloratus Potamot coloré R E db' t b sDeces es as-maraIS our eux Carex hostiana Laîèhe blonde R Carex lasiocarpa Laîche filiforme TR PR Drosera rotundifolia Rossolis à feuilles rondes R PN Gentiana pneumonanthe Gentiane~neumonan~e AR

!Liparis loeselii Liparis de Loesel NRR PN Menyanthes trifoliata Ményanthe trèfle-d'eau AR Oenanthe lachenalii Oenan~e de Lachenal R Ophiofi!lossum vulfi!atum IOphioglosse commune R Orchis laxiflora subsp. 1>alustris Orchis des marais TR PR Iparnassia 1>alustris Parnassie des marais R PR

Schoenus nimcans Choin noirâtre AR Spiranthes aestivalis Spiranthe d'été NRR PN Triglochin TJalustre Troscart des marais NRR 1

E speces d eSJ)ralnes h 'd uml es Blysmus comJZIessus ScJ!pe comprimé TR Eleocharis unifi!lumis Scirpe à une écaille TR 'Pedicularis TJa/ustris Pédiculaire des marais NRR PR

E speces d esma~OCarlçaIesetroselerestour b euses Carex appropinquata Laîche paradoxale R Carex rostrata Laîche à bec R Cvperus Ion~ subsp. pl. Souchet odorant s.l. TR SNA PR Peucedanum palustre Peucédan des marais R PR Ranunculus ling;ua Renoncule grande-douve AR PN

,

Pâturin des marais Sison

109

1 : Aulnaie glutineuse à Fougère des marais 2 : Saulaie cendrée à Fougère des marais 3 : Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie 4: Cladiaie 5 : Phragmitaie monospécifique 6 : Phragmitaie sur radeaux à Fougère des marais 7 : Radeaux à Fougère des marais 8 : Végétation aquatique à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc 9 : Plantation de peupliers hybrides 10 : Plantations d'arbres ou d'arbustes ornementaux Il :Chemins 12 :Végétation rudérale

110

_ ..

I~I:.: ;':::";: : .... -, IrI",.,,,ti. vitalba TC X IComus .~. .]'ç lX ix ICorvlus .71. TC lx lx Ir. . var.yl. TC lx lx in. .T;, -'- . subsp. pl. TC lx lDaueus carota TC lx n, SUbSD. Dl. TC lx ,X Th TC X lx n ~ diIatata_ AC X lx lx

fi/à-ma.. TC X X Ip"i,,,M,,,., TC 'X X 1 17 .. ;T. '.n, TC X X lx 1..- L ",. ~subsp.pl. TC X 1",. arvense _IC X

.n. "", AC lx lx X Ir.- paJu§tre. C lx IX ... AC X ''''. .L. TC X lx 117. TC X lx 'Festuca J:. TC lx Festuca C lx Festuca ., ... " • .,"~;~ C lx "".,. , ulmaria subsp. pl. __ ft lx IX

vesca TC lx 'X 1"". ", alnus ~ X lx lX 1",. TC X !X ,X

1

lX 'X X _X lx X :.::.

IGalium Dalustre SUbSD. Dalustre TC lx lx X lx IGalium ç lx lx X 1,.... SUbSD. TC X X IGeum TÇ X X X !,.... •.•. TC X ,X X Inederajz(!lix . E X X :u. .L J •. ". TC lx Inoleus lanatus TC !x lu",.,,,,,,. lupulus TC X X X

'-'. J. .T. TR SNA lx ,x ~ vulJ!aris AC lX

ID". 0:. subsp.pL AC X IX 'F TC lx

iJris r. M X lx 1ris. var.pl. P X !Iris TC lx !X X lx X Ju!!lans re!!Îa P X X 'Juncus .T, C lX Juneus bufonius C IX Juncus effusus TC lx X 1

Juncus inflexus TC lx Juneus tenuis var. Pl.. J;,. _SNA lx Lactuca serriola TC X T.Amium album TC X Lamium TC X T ,,~, ' SUbSD. 'Pl. TC X ~mnaminor JC X T ;~ •• ,p",., vu/gare TC lx !X l..inum C IlC l..istera~ta TC X lx !x ,1 -"",,. ..... ,, .T, •• , TC X lx Lotus TC lx

111

i:liti:?Œil: ':,' ,:",:' ':" . ; ..... :. ;", ":; ,', "

'T",."",,,. TC IXIX IX T. .7. TC lx X 'X

.),;" ~lgarïs TC lx lx IX X IX "th ... ,,,, .171;,.17"17 TC lx lx IX lx lx X

Mentha subsv. vI. TC lx lx 1- .7:. TC IX

Mo/inia ·nD •• 1 .. n C !X lx X X Mycelis muralis C X X ~ , arvensis subsv. vI. TC .X X 1. .,.""";"M,,,. TC X IX lX X

" , Doeticus R $NA lx .... D"'/" , SUbSD. vseud~ AC lX

\1 •.• z. 'Iutea AC X ~T. .z. alba AC SNA X

1". P lx lx. Ip), .;. J: • TÇ Lx lx .,., TC lx X lx X X ,picea abies P X ,piçris TC lx lx ,picris 'subsp. pl. TC lx lx

1

X lx

P1" .. t""" ma;or subsTJ'1T/ajor TC lx C:. p X

&!!..t~subsTJ. TJI. TC lx ", ,~ TC X lx P"I .... "".",,,, lavathifolium SUbSD. vi. C lx [p"., •• 1"·,alQa C $NA X Ip""",,,. TC $NA !x X [P"""I". tremula TC X [P",.,.,7". P X lx ln ." . erecta ~ lx lx ln '" reDtans TC lx Ip.;~ .1" veris TÇ X IX Ip •• ".,,,,l/,, vulS!aris TC X lx IX [Prunus avium K X !Prunus spinosa TC lx lx ,,, TC lx 1 ...... , robur TC lx il>. ./. . acris subsTJ. pl. TC lX 1" C. X Il> ,.. 'ficaria subsv. TC X lX Il>. .7 •. rep.§~. _IÇ lx [Reseda lutea TC lx IX ln C X [Ribes rubrum TÇ X X lRobinia TC $NA X X X 'Rosa arvensis TC X X X 'Rosa S?:7'. canina TC lx iRubus caesius TC lx X X IRubus sect. 'Rubus TC lx X X 'Rumex -' .. r. C lX X IRumex, TC lx X !salix alba sufm;. pl. TÇ X X ~aLix C(Z]Jr~ TC 'X lx. ISalix cinerea TC X X ~Lix, P? X 1<" .r.. , ebulus TC lx 1('. , niS?:7'a var. vi. TC X lx lx [('n_ .1... .nl, .n. ,,/; AC lx lx

112

113

.....

...... ~

coupe + plantation 1 .... ....

SOL HUMIDE

drainage Aulnaie-Chênaie . ....

pédonculée-Frênaie 1 ....

boisement

SOL MARECAGEUX

Aulnaie glutineuse à Fougère des marais

1::::::::.!1~:~1~ .. 11~~~:::.14 drainage 1 Saulaie cendrée

déboisement

i boisement l ~.nt ~~~~~~~~~~~~= r---------------, 1·:·::·:~~I~R!~~t~t~~~:i:g!!·::·:lilg!~I~~:~$::;:;1 1 Cladiaie 1 Phragmitaie sur radeaux

à Fougère des marais

EAU LIBRE

fauche ou pâture extensive l + étrépage colonisation par le roseau

L:' ···~I : Végétation absente du site ou relictuelle au niveau des chemins ou de petites clairières

radeaux à Fougère des marais

atterrissement

envasement prononcé

Groupement à Nénuphar jaune et/ou Nénuphar blanc

envasement modéré f [ Eau libre l,

EVOLUTION PROGRESSIVE (VERS LE HAUT) ET REGRESSIVE (VERS LE BAS) DE LA VEGETATION DANS LE MARAIS DE MISERY

~ 00

Origine du Icnd da plan : O~pJltemenl dal'Esscnnc Ccnmvalcirc des ENS (G2omèlif.l·expen· 8. JUOMPAN.YAKAMI

juillal1995

+

100 250 m L-__ 2-__ -L __ ~I_~

~ +

1 r ANNEXE N" 9 ,CARTE DE LOCALISAT10N DES ESSENCES ORNEMENTALES '-~:9-

+ o

P'-4i1ftA'È!i1I[~:gi,l~I:~~~T~'!~~S 0) '" ... & If commun (Taxus bacca/a)

0~e<:l Epicea commun (Piœa abies)

~ 00 Buis toujours vert (Buxus sempervirens)

00 0 0 Pin sylvestre (Pinus sylveslIis)

~ ~ Q> Cyprès chauve (Taxodium distichum)

~ ~ iO'" Erable syoomore (AcerpseLdopla/anus)

~ Platane à feuilles dérable (Pla/anus hispaniœ)

81 e .. fi> . Saule blanc (Sarcx alba)

... :...·:..·;_d~

...... ...... 0\

o Statuts de protection et de rareté

- Ministère de l'environnement et du cadre de vie et Ministère de l'agriculture -1981 - Arrête ministériel du 17 avril 1981 fixant les listes des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel du 19 mai 1981. - CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1979 - Directive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979. concernant la conservation des oiseaux sauvages. modifiée en dernier lieu par la Directive 9l/244/CEE de la Commission du 6 mars 1991. JOllrnal officiel des Communautés européennes du 8-05-1991. N.B.: L'Annexe 1 de la Directive énumère les espèces les plus menacées de la Communauté qui doil'elltfail'e l'objet de mesures de conservation spéciales concernant lellr habitat afin d'assurer leur survie et lellr reproduction. Cette liste comprend J 75 espèces dont J 42 sont susceptibles d'être rencontrées en France. LISTE ROUGE de la faune disparue et menacée en France métropolitaine. D'après MAURIN, H., KEITH, P. & al. -1994 -le Liw'e Rouge,' Inventaire de la fa/me menacée en France. M.N.H.N./W.W.F./Nathan éditeur - Paris: 1-176.

o Définition de la rareté des espèces nicheuses d'De-de-France et bilan du site (rotal de 70 espèces nicheuses)

TR (Irès rare) 1 è 20 couples nIcheurs en lIe-de-France 3 1 3 7 R (rare) 20 è 100 couples nIcheurs en lIe-de-France 1 1 - 2

AR (assez rare) 100 è 500 couples nIcheurs en lIe-de-France 4 3 - 7 AC (assez commune) 500 è 2 000 couples nIcheurs en lIe-de-France 5 2 2 9

C (commune) 2 000 à 20 000 couples nicheurs en Ile· de-France 21 7 - 28

TC (Irès commune) plus de 20 000 couples nicheurs en lIe-de-France 16 - - 16

1 - 1

D Les oiseaux nicheurs observés en 1996 = 67 espèces

Faucon hobereau TR Nicheur probable X PN - 1 couple nicheur

Sarcelle d'hiver TR Nicheur possible X X - Rare - 1 couple nicheur

Sarcelle d'été TR Nicheur possible X - En Danger - 1 couple nicheur

Bouscsrle de Cettl R Nicheur probable sMenlalre PN - 1< couple nicheur

R Nicheur cerlaln X PN - 3 couples

AR Nicheur cerlaln X PN ANNEXE 1 1 couple nicheur

Buse variable AR Nicheur probable X X PN - 1 couple nicheur

Epervier d'Europe AR Nicheur probable X X PN - 1 couple nicheur

Grèbe csstagneux AR Nicheur cerlaln X X PN - 3 couples nicheurs

Martin-pêcheur d'Europe AR Nicheur cerlaln X X PN ANNEXE 1 2 couples nicheurs ......

1 Pic noir ...... AR Nicheur probable sédentaire PN ANNEXE 1 1 couple nicheur --.)

RAIe d'eau AR Nicheur cerlaln X X PN - 2 couples nicheurs

Bruant des roseaux AC Nicheur cerlaln X - - l' couple nicheur

Foulque macroule AC Nicheur cerlaln X X - - 9' couples nicheurs

Grèbe huppé AC Nicheur cerlaln X X PN - 2 couples nicheurs

Gros-bec cssse noyaux AC Nicheur possible X X PN - 1 couple nicheur

Hibou moyen-duc AC Nicheur probable sédenlalre PN - 1 couple nicheur

lorIot d'Europe AC Nicheur cerlaln X PN - 2 couples nicheurs

Mésange noire AC Nicheur possible sédenlalre PN - 1 couple nicheur

Pigeon colombin AC Nicheur probable X X . . 1 couple nicheur

Rousserolle effarvatte AC Nicheur certain X PN - W couples nicheurs

Bouvreuil pivoine C Nicheur cerlaln X X PN

Canard colvert C Nicheur certain X X

Chardonnerel éléganl C Nicheur cerlain X X 1 PN

..

....... 00

Chou eUe huloUe

Corneille noire

Coucou gris

Faucon crécerelle

Fauvelle des Jardins

Geai des chênes

Gobemouche gris

Grive draine

Hypolaïs polygloUe

UnoUe m~lodleuse

Mésange à longue queue

Mésange boréale

Mésange huppée

M~sange nonnelle

Moineau friquet

Pic épeiche

Pic épelchelle

Pic vert

Pipit des arbres

Pouillot tIIls

Poule d'eau

Roitelet huppé

Rossignol philomèle

Serin clnl

Tourlerelle des bols

Accenteur mouchel

Bruanl aune

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

C

TC

TC

Nicheur certain sédentaire PN

Nicheur certain X X

Nicheur certain X PN

Nicheur certain X X PN


Nicheur certain X X


Nicheur certain X X

Nicheur probable X PN

Nicheur probable X X PN

Nicheur cerlaln s~denlalre PN

Nicheur certain s~denlalre PN

Nicheur probable sédentaire PN


Nicheur probable sédentaire PN


Nicheur certain s~dentalre PN

Nicheur certain sédenlalre PN



Nicheur cerlaln X X

Nicheur probable sédenlalre PN


Nicheur cerlaln X PN

Nicheur certain X

Nicheur certain sédenlalre PN

Nicheur cerlaln X X PN

.......

....... \0

··,:~friff:H6~.l:!lJ!'i:,·:: .. _ii~~~~l.i Etourneau sansonnel TC Nicheur cerlaln X X

Fauvette à lêle noire TC Nicheur cerlain X PN

Grimpereau des Jardins TC Nicheur cerlaln sédenlalre PN

Grive musicienne TC Nicheur cerlaln X X

Merle noir TC Nicheur cerlaln X X

Mésange bleue TC Nicheur certain X x PN

Mésange charbonnière TC Nicheur cerlaln X X PN

Pigeon ramier TC Nicheur cerlain X X

Pinson des arbres TC Nicheur certain X X PN

Pouillol véloce TC Nicheur cerlain X PN

Rougegorge familier TC Nicheur cerlain X X PN

Sitlelle lorchepol TC Nicheur certain sédenlalre PN

Troglodyle mignon TC Nicheur certain sédentaire PN

Verdier d'Europe TC Nicheur certain X 1 X PN

Faisan de Colchide INT Nicheur probable sédentaire

o Les oiseaux nicheurs remarquables observés en 1991, mais non revus en 1996 = 3 espèces

Fuligule morillon TR Nicheur certain x x Rare 2 couples nicheurs

Rousserolle lurdoïde TR Nicheur certain X PN Vulnérable 1 couple nicheur

Milan noir TR Nicheur possible x PN ANNEXE 1 1 couple nicheur

Les listes suivantes regroupent les espèces observées en 1991 et celles notées en 1996 (soulignées dans les tableaux:).

D Espèces dont la nidification est signalée ou suspectée aux abords du marais de Misery: 16

Nom .Nom Rareté statut

fiëlnçaili .. scientifique . régionale:

Alouette des chaml2s A/auda arvensis TC nicheuse sur les cultures des versants

Bergeronnette grise Motacilla a/ba C connue nicheuse sur les différentes communes

Bernache du Canada Branta canadensis INT nicheuse possible aux abords du marais de Misery (1996) (sédentaire, serni-domestique)

Bihoreau gris Nycticorax nycticorax TR nicheur possible aux abords du marais de Misery (1996)

(non observé lors de l'étude 1991)

Canard souchet Anas clypeata TR nicheur possible sur Echarcon (ECOSPHERE 1991)

Choucas des tours Corvus monedu/a C nicheur certain aux abords (ECOSPHERE 1991) présent toute l'annëe

Chouette effraie Tytoa/ba AR nicheuse en 1991 au village de Fontenay-le-Vicomte (ECOSPHERE 1991); (sédentaire)

Corbeau freux Corvus frugi/egus C nicheur certain aux abords (ECOSPHERE 1991) présent toute l'année

C~gne tuberculé Cygnus %r INT nicheur aux abords du marais de Misery (1 couple en 1991 à Vert-le-Petit, "Etang Pottin" - ECOSPHERE)

(sédentaire, semi-domestique)

Fauvette grisette Sylvia communis C nicheur certain aux abords du site (ECOSPHERE 1991); migrateur

Héron cendré Ardea cinerea AR nicheur certain aux abords du marais de Misery (Mennecy)

12 à 20 couples en 1991 (ECOSPHERE 1991);

(présent toute l'année).

Hirondelle de fenêtre Delichon urbica TC nicheur certain aux abords du site (villages) (ECOSPHERE

1991); migrateur

Hirondelle de rivage Riparia riparia C nicheur certain aux abords du site (berges de plans d'eau);

(ECOSPHERE 1991) migrateur

Hirondelle rustigue Hirundo rustica C nicheur certain aux abords du site (villages) (ECOSPHERE 1991); migrateur

Martinet noir Apusapus TC nicheur certain aux abords du site (villages) (ECOSPHERE

1991); migrateur

Mouette rieuse Larus ridibundus AC nicheuse possible aux abords du marais de Misery (1996)

(les grands étangs du nord de Fontenay-le-Vicomte)

Selon les habitats déjà présents à l'intérieur du marais de Misery, les espèces suivantes sont un jour susceptibles d'y nicher: Bergeronnette grise (C), Bernache du Canada (INT), Bihoreau gris (TR), Canard souchet (TR), Cygne tuberculé (!NT), Héron cendré (AR).

Les aménagements proposés peuvent attirer quelques espèces supplémentaires (le Vanneau huppé, par exemple) mais profiteront avant tout aux espèces actuellement reproductrices sur le site.

120

Pour les autres espèces, le principal facteur limitant est l'absence de leur milieu de nidification habituellement fréquenté.

o Espèces non nicheuses (strictement migratrices, estivantes et/ou hivernantes) : 5

NOrnfranÇaÎs .. , NPrns~ie~tÎfique ~,reté ré!;JioraaJe: 1':- :'statut: n •• "

Chevalier guignette Aetitis hypo/eucos OCC migrateur et estivant

Grand Conn oran Pha/acrocorax carbo TR migrateur, et hivemant probable

Milan royal Mi/vus mi/vus - migrateur strict

Steme pierregarin Stema hirundo AR au moins migrateur et estivant

Vanneau huppé Vanellus vanellus R estivant

Note: la découverte d'un Butor étoilé (Botaurus stellaris) naturalisé dans la maison du garde, associée à une mention ancienne

c dans la bibliographie concernant sa présence à Itteville en février 1975 (NORMAND &

LESAFFRE, 1977) permettent de penser que l'espèce a pu fréquenter le site de manière irrégulière, lors d'hivers rigoureux par exemple.

121

"AN:NË~È12 :'6LASS'Ë'M1:Nt bE~'ôtSEtJjXNlt1iËÙRS. '. ")::~~~:~:~~";:::k'Ër~t~~8t~BLËS~~~~PE DE: MILIEUX:

:,,". .' ,.-',;:-:'." ;.:. :'::>":'/:':.,,;.::.\.' :.: .... ~ .: ,'": '0: '.:' ..

25 espèces nicheuses remarquables

Ne = nicheur certain

NP = nicheur probable

NS = nicheur possible

ESPECES DES MILIEUX AQUATIQUES (14)

Espèces des plans d'eau libres

NC (Fuligule morillon) '*

NS Sarcelle d'hiver

NS Sarcelle d'été

NC Grèbe castagneux

NC Foulque macroule

NC Grèbe huppé

Espèces des saulaies-phragmitaies rivulaires

NC Butor blongios

NC (Rousserolle turdoïde) '*

NC Bouscarle de Cetti

NC Phragmite des joncs

NC Râle d'eau

NC Bruant des roseaux

NC Rousserolle effarvatte

Espèce des berges

NC Martin-pêcheur d'Europe

ESPECES DES MILIEUX TERRESTRES (11)

Espèces forestières ou à tendance forestière

NP Faucon hobereau

NP Epervier d'Europe

NC Pic noir

NS Gros bec casse-noyaux

NC Loriot d'Europe

NS Mésange noire

NP Pigeon colombin

Espèces liées à une juxtaposition de milieux

NS (Milan noir) '*

NP Bondrée apivore

NP Buse variable

NP Hibou moyen-duc

TR

TR

TR

AR

AC

AC

TR

TR

R

R

AR

AC

AC

AR

TR

AR

AR

AC

AC

AC

AC

TR

AR

AR

AC

'* ( ): espèces notées sur le site en 1991 (étude Ecosphère pour NaturEssonne) mais non revues en 1996

o Statuts de rareté et de protection

• la rareté régionale est appréciée à partir des documents suivants:

DOMMANGET, J.L. - 1987 - Etude faunistique et bibliographique des Odonates de France. I.N.R.A./M.N.H.N.lS.F.F. - Secrétariat de la Faune et de la Flore, Paris, 283 p. DOMMANGET, J.-L. (coord.) - 1994 - Atlas préliminaire des Odonates de France. Etat d'avancement au 31-12-1993. Collections Patrimoine Naturels, Vol. 16. Paris SFF/MNHN, SFO et Min. Env.: 80 pp. D.R.A.E. I1e-de-France & O.P.I.E. - 1991 - Proposition d'une liste rouge des insectes à protéger en Ile-de-France. Direction Régionale à l'Architecture

N et à l'Envirolmement, Neuilly-sur-Seine, 91 p. VJ

• la LISTE ROUGE des Odonates menacés est celle indiquée in DOMMANGET, 1987.

• les différents statuts de protection:

PROTECTION NATIONALE = MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT - 1993 - Arrêté du 22 juillet 1993 fixant la liste des insectes à protéger sur le territoire national. Journal Officiel de la République fi'ançaise dit 24 septembre 1993.

PROTECTION REGIONALE = MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT - 1993 - Arrêté du 22 juillet 1993 relatif à la liste des insectes protégés en régionlle-deFrance complétant la liste nationale. Journal Officiel de la Républiquefi'ançaise dit 23 septembre 1993.

DIRECTIVE "HABITATS" = CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1992 - Directive 92143/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Journal officiel des Communautés européennes du 22-07-1992. (Annexes 11 et IV - cf détail en annexe bibliographique).

o Uste des Il espèces répertoriées et statuts

Aeshne mIxte Aeshna m/xla Latrellle, 1805 commun

AgrIon élégant /schnura e/egans Vander Linden, 1820 Irès commun

AgrIon délicat Cer/agrlon tenellum Villers,1789 Rare à Assez Rare

AgrIon à larges palles Plactynem/s penn/pes Pallas, 1771 commun à Irès commun

Anax empereur Anax /mpera/or Leach,1815 commun à très commun

Anax napolllaln Anax parthenope Sélys,1839 Rare à Très Rare

Caloptéryx élégant Calopteryx splendens HarrIs, 1782 Assez Commun

Cordulégaslre annelé Cordulegaster boltonll Donovan, 1807 Rare à Très Rare T Protégé RégIonal 1 1 slatut 56

Lesle vert Cha/co/estes vlrldls Vander LInden, 1825 commun à très commun

Orthétrum réticulé Orlhelrum cancel/alum Llnnaeus, 1758 commun à Irès commun ....... N 1 Sympélrum rouge sang Sympetrum sangu/neum MOller,1764 commun à très commun ~

'" Liste Rouge, statut 5 : "Espèce localisée ou disséminée dont les effectifs sont, en général, assez faibles",

o Comparaison de trois inventaires odonatologiques

Les sources sont e~icitées dans le texte et dans la biblioJ:raphie

::::l:ll!!:!!i::i::i!!i:!·:ii:::·it~~1.~~i~n;~)·I::·l·:·lil::!::!:i::::I!·:.ill!I:!.:; Aeshne mIxte commun X

Agrion à larges palles commun à assez commun X X

Agrion au corps de feu commun X

AgrIon élégant très commun X X X

AgrIon délicat Rare à Assez Rare X

Agrion jouvencelle Commun à très commun X

Anax empereur commun à très commun 1 X x X

...... N VI

Anax napolitain 1 Rare è Très Rare X

Caloptéryx I\ll\ganl Assez Commun

Caloptl\ryx vierge Assez Rare è Assez Commun

PROTEGE REGIONAL Cordull\gastre annelé LISTE ROUGE NATIONALE

Rare è Très Rare

Gomphus genlll Commun à assez communn

lesleverl commun à très commun

Libellule déprimée Commune à très commune

Orthétrum réllculé commun à très commun

Sympétrum rouge sang commun à très commun

BILAN de 16 espèces répertoriées de la commune de Vert-le-Petit

X X X

X

X X

x x x X

x X X

x 12 4 11

ANNËXE 1'4: Llsfè [j~~ ÀMj5HI~f~N~ Ëf ~'~}p~fILË;s. DEGRÊ [)ËRAREr~ ÊT.stÀiÛi~ DE·:~Rô-rr;.cTI~N

.. ... ".. . .. ".:.':'."

o Statuts de protection et de rareté des Amphibiens et des Reptiles de France .

- Ministère de l'environnement et du cadre de vie et Ministère de l'agriculture - 1989 - Arrête ministériel du 24 avril 1979 fixant les listes des amphibiens et reptiles protégés sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel du 12 mai 1979.

- CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1992 - Directive 92143/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Journal officiel des Communautés européennes du 22-07-1992. (Annexes II, IV et V - cf détail en annexe bibliographique)

LISTE ROUGE de la faune disparue et menacée en France métropolitaine. D'après MAURIN, H., KEITH, P. & al - 1994 - le Livre Rouge: Inventaire de lafaune menacée en France. M.N.H.N./W.W.F./Nathan éditeur -Paris: 1-176. .

* N.B. : Pour les deux groupes suivants, l'évaluation de la rareté régionale est établie d'après l'Atlas de répartition des Reptiles et Amphibiens de France (S.HF, Paris 1989) : espèce et nombre de cartes où elle est mentionnée en lle-de-France ;fréquence en pourcentage, calculée sur un total de 34 cartes l.G.N au 1/50000.

o Les Amphibiens = 4 espèces

• défInition de la rareté régionale et bilan du site

espèce très rare TR 1 à 15 % des 34 cartes IGN au 1/50 000

espèce rare R 15à30%

espèce assez rare AR 30à45%

espèce assez commune AC 45à55%

espèce commune C 55à 70%

espèce très commune TC 70 à 100 %

• liste des espèces et statuts

NOM NOM RARETE PROTECTION

FRANçAIS SCIENTIFIQUE REGIONALE NATIONALE

Grenouille rousse Rana temporaria AC -Crapaud commun Bufobufo TC PN

Grenouille agile Rana dalmatina TC PN

Grenouille verte Rana gr. esculenta TC .

o Les Reptiles = 3 espèces

126

rar~t~r~gjonale desi4'fispècéS·du site

1

3

LISTE DIRECTIVE

ROUGE "HABITATS"

ANNEXE V

"à surveiller" -"à surveiller" ANNEXE IV

ANNEXE V

• définition de la rareté régionale et bilan du site

espèce très rare TR 1 à 15 % des 34 cartes IGN au 1/50 000

espèce rare R 15à30%

espèce assez rare AR 30à45%

espèce assez commune AC 45à55%

espèce commune C 55à70%


• liste des espèces et statuts

NOM NOM .... RARETE ·PROTECTION LISTE'

.·F.RANCA/S . SCiÉtfnFIQUE ~REGi6NALË' . NATIONALE RÔUGE

Orvet Anguis fragilis C PN "à surveiller"

Couleuvre à collier Natrix natrix TC PN "à surveiller"

Lézard des murailles POdarcis muralis TC PN "à surveiller"

127

1

2

DIRECTIVE' .

". "HABITATS"

ANNEXE IV

AN;N~~~ 15:L{§f~ b~:s AAÀMMÎ"F'È:tiÊS DEGRE DE RAR..ÊtÉ~t STAT.UTS DE PROTECTION

,.'

o Statuts de protection et de rareté

Protection nationale: - Ministère de l'environnement et du cadre de vie et Ministère de l'agriculture -1981 - Arrête ministériel du 17 avril 1981 fixant les listes des mammifères protégés sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel du 19 mai 1981.

- LISTE ROUGE de la faune disparue et menacée en France métropolitaine. D'après MAURIN, H., KEITH, P. & aL - 1994 - le Livre Rouge Inventaire de la faune menacée en France. M.N.H.N./W.W.F./Nathan éditeur - Paris: 1-176.

Protection internationale : - CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES - 1992 - Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Journal offiCiel des Communautés européennes du 22-07-1992. (Annexes 11 et IV, cf détail en annexe bibliographique).

D Définition de la rareté régionale et bilan du site

.., " .. ' evalui(ti.o.n q!:ilàt:~t~teljàl9:fjâJEf·(fr$èj!J~nc$.) , . d'après rAllias d~r~pàttitiè.~d.e.sMa$·~~t~Wo/~9~t<J.~Ff.!Iï~:ï$)'::.F.,F,M.19.~) espèce très rare TR 1 à 8 % des demi-cartes IGN au 1/50 000

espèce rare R 8à 15%

espèce assez rare AR 15à30 %

espèce assez commune AC 30 à 45 %

espèce commune C 45 à 65 %


espèce introduite INT

BILAN =

D Liste des 13 espèces répertoriées et statuts

NOM NOM RARETÉ LISTE ROUGE FRANÇAIS SCIENTIFIQUE RÉGIONALE NATIONALE

Belette Mustefa nivafis C "à surveiller"

campagnol Arvicola sapidus AC "statut indéterminé"

amphibie

Chevreuil Gapreo/us capreo/us TC -Ecureuil roux Sciurus vufgaris C "à surveiller"

Hérisson d'Europe Erinaceus europaeus TC -Lapin de garenne Oryctolagus TC -

cuniculus

Lièvre d'Europe Lepus capensis C "statut indétenniné"

128

rareté Ï"égioiîàle

de~\~~p~~~'~:it~ïte

1

4

6

2

13

STATUTS DEPROJECTIQN

. P~ote~ti6ri ... . ...

proteètlon

Nationale internationale (Directive "Habitats")

- -- -

- -PN -PN -- -

- -

N9M· FRÀNÇAlS

Mulot sylvestre

Ragondin

Rat musqué

Renard roux

Surmulot

Taupe d'Europe

·.;NONL . ...•••..• ··RARETÉ I..iSTE~OUGE SëiëNllFIQUï: RÊGI6NALk NAtiONALE

Apodemus syfvaticus TC

Myocastor coypus INT

Ondatra zibethicus INT

Vufpes vulpes TC

Rattus norvegicus C

Tafpa europea TC

129

.,' ..... Protëé::tion .. ·N~tio~ale ...

·:1> .•

Protec:tion. intemationàie. .

(Directive "Habitats").·.

<:---------------SOLSTOuRBEuX------------------> --> <---SOL TOURBEUX SOLS TOURBEUX NOIRS SOL TOURBEUX MINERAUSE

FLOTTANT A

fibreuse d'eau

B C D

sup. eau

Horizon tourbeux

<-----------------------SOLSALL~AUX---------------------->

F G H

Echelle: [=5cm 1 hauteurdetouslesprofils=120cm (les profils A,B,C,F & G ont été réalisés le 31107196 et le reste le 6.œ196)

A B C D (cumul de 4 profils) E F G

sous une Aulnaie à Fougère des marais de rOuest du site sous groupement à Ecuelle d'eau commune sur un chemin au centre du site sous la Cladiaie sous Peupleraie du nord-est du site en limite Peupleraie Aulnaie à Fougère des marais au nord-ouest du site en limite d'un chemin et de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie à rOuest du site en limite d'un chemin et de l'Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie à rOuest du site sous peupleraie du Nord-Ouest du site

E

J

H (cumul de 2 profils) 1 J

sous faciès marécageux de rAulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie du Nord-Est du site sous Aulnaie-Chênaie pédonculée-Frênaie du Nord-Est du site

130

sup. eau grise

131

BIBLIOGRAPHIE

1 - Références générales 2 - Références générales sur la flore et la végétation 3 - Références floristiques relatives au marais de Misery et à ses abords (marais de la basse

vallée de l'Essonne) 4 - Références générales sur la faune 5 - Références faunistiques relatives au marais de Misery ou à ses proches abords (marais

dit de Fontenay-le-Vicomte) 6 - Référence faunistique et floristique relative au marais de Misery ou à ses proches

abords (marais dit de Fontenay-le-Vicomte) 7 - Références générales et spécialisées sur la pédologie et l'hydrobiologie 8 - Références liées aux listes d'espèces protégées ou menacées, ou aux directives et

conventions européennes 9 - Références relatives à la gestion des milieux naturels 10 - Iconographie Il - Cartes consultées 12 - Photographies I.G.N. arériennes consultées

1 - Références générales :

COQUILLARD, H. & LEVY-BRUHL, V., 1991. La gestion et la protection de l'espace en 30 fiches juridiques. Ministère de l'Environnement : Direction de la Protection de la Nature, Secrétariat Régional du Patrimoine Naturel. La Documentation françàise, Paris.

G.E.P.A.N.A., 1986. Répertoire des Zones Naturelles d'Intérêts Ecologique, Floristique et Faunistique d'fle-de-France. D.R.A.E., Conseil régional d'Ile-de-France, Préfecture de la région lle-de-France et Ministère de l'Environnement, Paris. 348 p.

GOULMY, I., 1993. Synthèse des projets de protection de zones humides en Ile-de-France. D.E.S.S. Gestion et Génie de l'Environnement de l'Université de Paris 7, 169 p.

RATCLIFFE, D.1\.., 1977. A nature conservation review. The selection of biological sites of national importance to nature conservation in Britain. Cambridge University Press, Cambridge. Volume I, Volume II.

2 - Références générales sur la flore et la végétation:

ALLORGE, P., 1922. Les associations végétales du Vexin français. Thèse Paris, 336 p. et Revue Générale de Botanique, 25 pp : 417-431.

132

BLAMEY, M. & GREY-WILSON, c., 1991. La Flore d'Europe Occidentale. Editions' Arthaud, Paris, 544 pp.

ARNAL, G., 1994. Liste des plantes vasculaires de la région fle-de-France et leur niveau de rareté (actualisation du 1111111994). Document interne non publié.

BOURNERIAS, M., 1984. Guide des groupements végétaux de la Région Parisienne. 3ème

édition, Sedes MASSON, Paris, 483 p ..

FOURNIER, P., (1947)1990. Les quatre flores de France, (nouveau tirage). Editions Lechevalier, Paris, 1104 pp.

GUINOCHET, M., 1973. Phytosociologie. Masson et Cie, Paris, 227 pp.

GUINOCHET, M. & VILMORIN, R. (de)., 1975-1984. Flore de France. Ed. CNRS., 5 vol. 1879 p., Paris.

JULVE, P., 1993. Synopsis phytosociologique de la France (communautés de plantes vasculaires). LEJEUNIA, NS., 140: 160 p.

KERGUELEN, M., 1993. Index synonymique de la flore de France. Collection Patrimoines Naturels, Vol. 8, série du Patrimoine Scientifique. Secrétariat de la Faune et de la Flore, Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris, 197 p.

KERGUELEN, M., 1994. Compléments et corrections à l'index synonymique de la flore de France. Bulletin de l'Association d'Informatique Appliquée à la Botanique, tome 1 : 129-189.

LACOURT, J., 1981. Clé de détermination des groupements végétaux en ne de France. Dactylographié, Faculté d'Orsay, 76 pp.

LAMBINON, J. & aL, 1983. Nouvelle flore de la Belgique, du Grand Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines. 4i:me éd., Edition du patrimoine du Jardin Botanique de Belgique, Meise, 1092 pp.

3 - Références floristigues relatives au marais de Misery et à ses abords (marais de la basse vallée de l'Essonne) :

ARNAL, G., 1996. Les plantes protégées d'fle-de-France. Edit. Biotope, collection Parthénope, 349 p.

BAILLON, H., 1890. Les herborisations parzsIennes. Recherche, étude pratique et détermination facile des plantes qui croissent dans les environs de Paris. Doin éditeur, 482p., Paris.

133

BAUTIER, A., 1860. Tableau analytique de la flore parisienne d'après la méthode adoptée dans la flore française de MM Lamarck et de Candolle. Ed. P. Asselin, Paris. 466 p.

BONNIER, G. & DE LAYENS, G., 1887 (réimpression de 1981). Nouvelle flore pour la détermination facile des plantes de la région parisienne et des espèces communes en France, avec l'indication des fleurs mellifères. Nouvelle édition de la librairie générale de l'enseignement, Paris, 286 p.

CAMUS, E.G., 1884. Guide pratique de botanique rurale. Ed. J. Lechevalier, Paris, 179 p.

CARIE, P., 1958. Flore du Gâtinais. Bull. Mens. Soc. Lin. Lyon, 27(5) : 131-?

COSSON, E. & GERMAIN DE SAINT-PIERRE, 1861. Flore des environs de Paris. Edit V. Masson et fils, Paris. 963p.

FORTUNE, c., 1991. Observations floristiques inédites dans quelques milieux palustres de l'Essonne (communes de Vert-le-Petit, Mennecy et Saint-Michel-sur-Orge).

GAUDIN, F., 1995. Marais de la basse vallée de l'Essonne: étude sur la flore, la végétation et le sol du marais départemental de la Grande De de Mennecy. Brevet de Technicien Supérieur Agricole, Option Gestion et Protection de la Nature, de l'école de?, 41 p. + 40 p. d'annexes.

GOSSOT, P., 1923. Localités de plantes rares découvertes en 1922. Bull. Soc. Sc. Nat. Seine et Oise, sér. 2,4(3) : 39-41.

GUFFROY, c., 1934. L'étude de la flore de Seine et Oise au XXème siècle. Bull. Soc. Seine et Oise 2(5-8): 49-83; 2(9-10) : 105-121.

I.A.U.R.I.F., 1975. Inventaire des richesses naturelles à protéger en Essonne.

JEANPERT, H-E., 1911 (réimpression 1977). Vade-mecum du botaniste dans la Région Parisienne. Ed. R. Thomas, Paris, 231 p.

LANCEAV, c., 1984. Contribution de la phytosociologie à la sauvegarde d'une zone humide de l'Essonne : le marais d'Itteville. D.E.A. d'Ecologie Végétale de l'Université de Paris-Sud, Centre d'Orsay, 30 p.+ annexes.

LEBRUN, J. P., 1964 (1965). Les Ptéridophytes dans la région parisienne IX-XIII. L'Osmonde, la Pilulaire et les Thélyptéridacées. Cah. Nat., Bull. Nat. Parisiens, n. s., 20 (3) : 41-54.

LEBRUN, J. P., 1969. Bibliographie botanique de la région parisienne. Distribution et écologie des plantes vasculaires (1635-1965). Cah. Nat., Bull. Nat. Parisiens, n.s. ,25 (3) :45-114.

LEFEBVRE de FOURCY, E., 1884. Vade-Mecum des herborisations parisiennes. Ed. A. Delahaye et Lecrosnier, Paris. 309 p.

134

RUMELHART, M., 1980. Contribution à l'étude phytosociologique des forêts alluviales sur tourbe de la vallée de l'Essonne entre Echarcon et Itteville. Données inédites, 8 p.

4 - Références générales sur la faune:

AGUILAR, J. d', DOMMANGET, J.L. & PRECHAC, R., 1985. Guide des Libellules d'Europe et d'Afrique du Nord. Eds Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris: 341 p.

ARNOLD, E. N., BURTON, J. A. & OVENDEN, D.W., 1988. Les Reptiles et Amphibiens d'Europe. Collection "multiguide nature", Bordas, Paris, 271 pp.

BROSSELIN, M., 1974. Statut 1974 des hérons nicheurs de France. Société Nationale de Protection de la Nature, Secrétariat d'état à l'environnement et à la qualité de la vie.

CENTRE ORNITHOLOGIQUE D'ILE-DE-FRANCE, 1985. Atlas des oiseaux nicheurs d'fle-de-France. Cartes non publiées, 72 p.

CLAESSENS, O., 1991. L'avifaune du marais d'Itteville (Essonne) de 1982 à 1989. Les cahiers de NaturEssonne 1.

DOMMANGET, J.L., 1987. Etude faunistique et bibliographique des Odonates de France. I.N.R.A.IM.N.H.N.IS.F.F~. Seèrétariat de la Faune et de la Flore, Paris, 283 p.

DOMMANGET, J.-L. (coord.) - 1994 - Atlas préliminaire des Odonates de France. Etat d'avancement au 31-12-1993. Collections Patrimoine Naturels, Vol. 16. Paris SFFI1vfNHN, SFO et Min. Env.: 80 pp.

D.R.A.E. Ile-de-France & O.P.I.E., 1991. Proposition d'une Liste Rouge des Insectes à protéger en Re-de-France. Direction Régionale à l'Architecture et à l'Environnement, Neuilly-sur-Seine, 91 p.

DUHAUTOIS, L. , 1983. Hérons paludicoles de France: statut 1983. S.N.P.N. Secrétariat <:l'état à l'environnement et à la qualité de la vie, 37 p.

ECOSPHERE, 1995. Liste des Reptiles et Amphibiens d'Ile-de-France et statuts de rareté et de protection. Document interne.

ECOSPHERE, 1995. Liste des Odonates d'Ile-de-France, statuts de rareté et de protection. Document interne.

ECOSPHERE, 1995. Liste des Oiseaux nicheurs d'Ile-de-France et statut de rareté. Document interne.

135

ECOSPHERE, 1995. Liste des Mammifères d'Ile-de-France et statut de rareté.Document' interne.

GUYET ANT, R., 1986. Les Amphibiens de France. Rev. fr. d'aquariologie. 13ème année, N° 1 et 2,60 p.

MAURIN, H., KEITH, P. & aL, 1994. Le Livre Rouge: Inventaire de lafaune menacée en France. M.N.H.N./W.W.F./Nathan éditeur - Paris: 1-176 ..

NAULEAU, G. & C.N.R.S., 1980. Les Lézards de France. Revue française d'aquariologie, herpéthologie. Fascicule nO 3, 3ème trimestre 1980, Nancy, pp. 65-96.

NAULEAU, G. & C.N.R.S., 1984. Les Serpents de France. Revue française d'aquariologie, herpéthologie. Fascicule 3 et 4, 2ème édition, mai 1987, Nancy, 56 pp.

NORMAND, N. & LESAFFRE, G., 1977. Les Oiseaux de la région parisienne et de Paris. Association Parisienne Ornithologique, Paris, 156 pages.

SOCIETE FRANÇAISE POUR L'ETUDE ET LA PROTECTION DES MAMMIFERES, 1984. Atlas des Mammifères sauvages de France. Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères, 229 pp.

SOCIETE HERPETHOLOGIQUE de FRANCE (CASTANET, J. & GUYETANT, R. coord.), 1989. Atlas de répartition des Reptiles et Amphibiens de France. Secrétariat d'Etat chargé de l'Environnement 1 D.P.N.- S.F.F./M.N.H.N. Société Herpéthologique de France, Paris, 191 pp.

WENDLER, A. & NÜf3, J.-H. (Traduction/adaptation française HEIDEMANN & DOMMANGET), 1994. Libellules : Guide d'identification des libellules de France, d'Europe septentrionale et centrale. Société Française d'Odonatologie : 132 p.

5 - Références faunistigues relatives au marais de Miserv ou à ses proches abords (marais dit de Fontenay-le-Vicomte) :

ANONYME, 1991. Vous auriez pu les voir!!! L'Epeichette, Feuille de liaison et d'information du C.O.R.I.F. nO 9 (= "Blongios nain : 5 à 7 couples à Fontenay-le-Vicomte") et nO 10 (= "Blongios nain: une douzaine de couples en vallée de l'Essonne ").

BARRAILLER, J.-L., 1989. Synthèse ornithologique du printemps 1988. Le Passer, 26 (3-4) : 20-38; 55-72. (Blongios nain mâle observé en mai et juin et signalé comme nicheur possible à Vert-le-Petit - CLAESSENS).

BOUVIER, J.-c. ,1988. Synthèse des observations ornithologiques du printemps 1986. Le Passer, Revue du Centre Ornithologique de la Région Ile-de-France, 25 (2) :

136

4-19. (Blongios nain: observations anonymes de 3 individus le 14 juin et de' 2le 28 juin à Fontenay-le-Vicomte et de 1 individu le 17 mai à Mennecy).

MONCHAU, F., 1989. Synthèse ornithologique du printemps 1987. Le Passer (revue du CORIF) 26 (1) : 2-28 (Blongios nain: observation anonyme de 2 individus le 14 mai 1987 à Fontenay-le-Vicomte).

,PAP AZIAN, M., 1988. Contribution à l'inventaire des Odonates du département de l'Essonne. Martinia, 4 (3) : pp. 75-76. (12 espèces citées des étangs communaux de Vert-le-Petit).

SPANNEUT, L., 1990. Synthèse des observations de l'automne 1988. Le Passer, Revue du Centre Ornithologique de la Région lle-de-France, 27 (1-2) : 4-31. (Blongios nain cité nicheur possible à Vert-le-Petit - CLAESSENS).

6 - Référence faunistigue et floristigue relative au marais de Misery ou à ses proches abords (marais dit de Fontenay-le-Vicomte) :

EVE, R., GAULTIER, C. & THAURON T, M., 1991. Inventaire écologique du marais dit de Fontenay-le-Vicomte (91). Etude Ecosphère pour l'association NaturEssonne, 82 p.

7 - Références générales et spécialisées sur la pédologie et l'hvdrobiologie :

AGENCE DE l'EAU SEINE-NORMANDIE ET CONSEIL SUPERIEUR DE LA PECHE, 1995. Nos rivières vues par les poissons Hydrobiologique et Piscicole (RHP). Plaquette d'infonnation.

Réseau

ANONYME, 1761. Sur les tourbières des environs de Villeroy et sur celles qu'on pourrait ouvrir près d'Etampes. Histoire de l'Académie Royale des Sciences: 33-45.

DIRECTION DES MINES, 1949. Atlas des tourbières de France, Paris.

DUCHAUFOUR, P., 1991. Pédologie: sol, végétation, environnement. Masson, Paris, 289 pp.

S.I.A.R.C.E., 1995. Suivi qualitatif de la rivière Essonne : analyses physico-chimiques, LB.G.N., I.Q.P.B. de 1992 à 1995. Bureau d'étude HYDRO-M et C.E.A. Université de Bourgogne.

137

8 - Références liées aux listes d'espèces protégées ou menacées, ou aux directives et conventions européennes:

BARDAT, J., 1993. Guide d'identification des divers types d'habitats naturels d'intérêt communautaire présents en France métropolitaine. Essai de correspondance entre codes Corine-biotope de l'annexe 1 de la Directive-Habitats et la nomenclature phytosociologique sigmatiste. Muséum National d'Histoire Naturelle: Secrétariat Faune-Flore, 56 p.

BOURNERIAS, M., 1989. La flore menacée du Bassin de la Seine. Bilan et causes des disparitions ou régressions, suggestions pour le futur. In : Plantes sauvages menacées de France, bilan et protection. Actes du Colloque de Brest du 8-10 octobre 1987. Edit. Lavoisier Tec. et Doc., conservatoire botanique de Brest, bureau des ressources génétiques et association française pour la conservation des espèces végétales. 163-194.

CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES, 1979. Directive 79/409/CEE du Conseil du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages. Journal officiel des Communautés européennes du 25-04-1979, L 103 : 1-18.

CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES, 1991. Directive du 6 mars 1991 modifiant la directive 79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages. Journal officiel des Communautés européennes du 08-05-1991, L 115: 41-55.

CONSEIL des COMMUNAUTES EUROPEENNES, 1992. Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Journal officiel des Communautés européennes du 22-07-1992, L 206: 7 - 49. - Annexe II : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation. - Annexe IV : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte. - Annexe V : Espèces animales et végétales d'intérêt communautaire dont le prélèvement danS la nature et rexploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion.

CONVENTION INTERNATIONALE DE BERNE, (protection nationale) Décret nO 90-756 du 22 août 1990 (Annexe II et III). - Annexe II : "Espèces de faune strictement protégées." - Annexe ID : "Espèces de faune protégées."

DANTON, P. & BAFFRAY, M., 1995. Inventaire des plantes protégées en France. Ed. Yves Rocher, AFCEV & Nathan, Paris, 294 p ..

DIRECTIVE 92/43/CEE, conseil du 21/07/1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. J. 0. C. E., L 206 : 7-49.

138

DIVERS AUTEURS (EUR. 12587), 1991. CORINE biotopes manual. Habitats of the European Community. A method to identify and describe consistently sites of major importance for nature conservation. Data specifications - Part 2. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. 300 p.

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE ET l\1lNISTERE DE L'AGRICULTURE, 1981. Arrête ministériel du 17 avril 1981 fixant les listes des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel du 19 mai 1981.

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE ET l\1lNISTERE DE L'AGRICULTURE - 1981 - Arrête ministériel du 17 avril 1981 fixant les listes des mammifères protégés sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel du 19 mai 1981.

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT, 1982. Arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel de la République Française du 13 mai 1982 : ?-?

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT, 1982. Arrêté du 15 septembre 1982 portant modifications de l'àrrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel de la République Française du 14 décembre 1982: ?-?

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT, 1989. Arrêté du Il mars 1991 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Ile-de-France complétant la liste nationale. Journal Officiel de la République Française du 3 mai 1991 : 5904-5905.

MINISTERE DE L'ENVIRONNEMENT, 1995. Arrêté du 31 août 1995 portant modifications de l'arrêté du 20 janvier 1982 relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire. Journal Officiel de la République Française du 17 octobre 1995 : 15099-1510 1.

OLIVIER, L., GALLAND, J.-P., MAURIN, H. & aL, 1995. Livre rouge de la flore menacée de France. Tome 1 : espèces prioritaires. Collection Patrimoines naturels, série Patrimoine génétique, vol. 20. Ed. Muséum d'Histoire Naturelle: Institut d'Ecologie et de Gestion de la Biodiversité, service du Patrimoine naturel ; coédit. Conservatoire Botanique National de Porquerolles, Ministère de l'Environnement: Direction de la Nature et des Paysages. Paris, 486 p. (fiches) + 159 p. (texte + annexes)

139

9 - Références relatives à la gestion des milieux naturels:

C.R.E.N. Picardie, 1994. Réserve naturelle des marais d'Isle: Plan de gestion 1994-1998. Ministère de l'Environnement, Direction Régionale de l'Environnement de Picardie, Ville de Saint-Quentin, 149 p. + 49 p. d'annexes.

ECOSPHERE, 1994 (BOBE, V., GAULTIER, C., KOV ACS, J.-C. & PAJARD, M.). Synthèse des premiers résultats des expérimentations et perspectives d'avenir. DLREN. Ile-de-France et Conseil Général de Seine-et-Marne, 55 p.

Espaces Naturels de France, 1996. Séminaire de Parent. N spécia~ Les Cahiers scientifiques et techniques du réseau Tourbières de France, 36 p.

HA WKE, c.-J. & JOSE, P.-V., 1996. Reedbed Management for commercial and wi/dlife interests. RSPB, BRGA, English Nature et Broads Authority, 212 p.

LIERDEMAN, E. & aL, 1991. Guide méthodologique des plans de gestion des réserves naturelles. Atelier Technique des Espaces Naturels, tome 1 : méthodologie, 63 p. et tome 2 : annexes: 87 p.

Réserve Ornithologique de la Gabrière (TROTIGNON, J. & WILLIAMS, T.), 1990. Favoriser la vie des étangs : l'exemple de la Brenne (lndre). Atelier Techniques des Espaces Naturels, 66 p.

c

10 - Iconographie:

AGUILAR, J. d', DOMMANGET, J.L. & PRECHAC, R., 1985. Guide des Libellules d'Europe et d'Afrique du Nord Eds Delachaux et Niestlé, Neuchâtel-Paris: 341 p.

BURTON, P., 1977. Le grand livre des oiseaux de France et d'Europe. Fernand Nathan, Paris, 260 pp.

CHINERY, Michael, 1988. Insectes de France et d'Europe occidentale. Eds Arthaud, Paris, 320p.

COSTE, H., 1900-1906. Flore descriptive et illustrée de la France, de la Corse et des contrées limitrophes. Introduction sur la flore et la végétation de la France par Flahault. Librairie Scientifique et Technique Albert BLANCHARD, 1950 p.

GEROUDET, P., 1978. Grands échassiers, Gallinacés, Râles d'Europe. Delachaux et Niestlé, 429 p.

140

11 - Cartes consultées :

B.R.G.M., 1969. Carte géologique de la France à 1(50 oo(jme : ETAMPES-257, feuille XXIII-16. Orléans.

Cadastre de Vert-le-Petit.

Conseil Général de l'Essonne, 1996. Plan au 1/2000ème du marais de misery.

I.G.N., 1979. Série au 1/5000 ème: feuilles de Ballancourt-sur-Essonne SO & SE. Paris.

I.G.N., 1987. Série bleue 1/25 000 ème: MENNECY, feuille 2316 EST. Paris.

I.G.N., 1992. Série orange 1/50000 ème: ETAMPES, feuille 2316. Paris.

G.E.P.A.N.A., 1986. Atlas des Zones Naturelles d'lntérêts Ecologique, Floristique et Faunistique d'lle-de-France. D.R.A.E., Conseil régional d'Ile-de-France, Préfecture de la région lle-de-France et Ministère de l'Environnement, Paris. 29 cartes.

I.N.R.A., 1984. Carte pédologique de France à 1/250 000 : Paris, feuille NM 31-Il + notice explicative de Pierre HOREMANS de 202 p .. Service d'étude des sols et de la carte pédologique de France, Olivet.

JOVET, P., 1979. Carte de la végétation de la France au 1/250 oo(jme: N° 25 MELUN. C.N.R.S., Toulouse.

P.O.s. de Vert-le-Petit.

P.O.S. d'Echarcon.

Service du Patrimoine Naturel, lAURIF, DIREN, 1996. Carte du patrimoine naturel, paysager et architectural de la région fle-de-France à réchelle du 1/10000(jme. Document non publié.

12 - Photographies I.G.N. arériennes consultées:

1953 - mission est~vale noir et blanc, réf. cliché = 3516,88 au 1/5000ème•

1953 - mission estivale noir et blanc, réf. cliché = 3516, 90 au 1/5000ème•

02/1961- mission noir et blanc, réf. cliché = CDP 1677 n° 4664, au 1/8000ème•

02/1961 - mission noir et blanc, réf. cliché = CDP 1677 n° 4665, au 1/8000ème•

3/12/1994 - mission couleur, réf. cliché = FR 5037, 1360 au 1/14500 ème

15/04/1996 - mission noir et blanc, réf. cliché = F 2314-2416,0240 au 1/30 oooème.

141

g de l'amenagement, de l'env~ironnement e département - bouleva3lrdl de … ·...

Documents