foto cover: © anisa prawi (conservaon...

60 S a i n s d a n K e b i j a k a n K a r b o n B i r u : R e f e r e n s i K h u s u s u n t u k K a b u p a t e n K a i m a n a , P a p u a B a r a t

61S a i n s d a n K e b i j a k a n K a r b o n B i r u : R e f e r e n s i K h u s u s u n t u k K a b u p a t e n K a i m a n a , P a p u a B a r a t

Foto Cover: © Anisa Pratiwi (Conservation International)


Sains dan Kebijakan Karbon Biru:Referensi Khusus untuk Kabupaten Kaimana, Papua Barat

Penulis:Barakalla & Rony Megawanto


Ucapan Terima KasihKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Republik IndonesiaKementerian Kelautan dan Perikanan, Republik IndonesiaBadan Perencanaan Pembangunan Nasional, Republik IndonesiaKementerian Koordinator Bidang Kemaritiman, Republik IndonesiaPemerintah Daerah Kabupaten Kaimana, Papua BaratBalai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Papua BaratUniversitas Papua (UNIPA)Balai Riset dan Observasi LautCenter for International Forestry Research (CIFOR)MacArthur FoundationConservation International

Analisis ini didukung oleh Sigit Deni Sasmito dan Jennifer Howard.Penelitian ini didanai oleh MacArthur Foundation.Ucapan terima kasih secara khusus kami sampaikan kepada Victor Nikijuluw dan Jennifer Howard atas tinjauan dan komentarnya yang menyeluruh.Kami juga berterima kasih atas masukan dan tinjauan yang diberikan oleh Ketut Sarjana Putra, Daniel Murdiyarso, dan Emily Pidgeon.Ucapan terima kasih sebesar-besarnya kami sampaikan kepada pemerintah daerah Kaimana, Tim Conservation International Kaimana, anggota tim Universitas Papua, serta Balai Riset dan Observasi Laut.

REDAKSI:

Pemimpin Redaksi:Barakalla (Conservation International)Rony Megawanto (Conservation International).

Anggota:Ketut Sarjana Putra (Conservation International), Victor Nikijuluw (Conservation International), Iman Santoso (Conservation International), Emily Pidgeon (Conservation International), Jennifer Howard (Conservation International), Sigit Deni Sasmito (CIFOR / Charles Darwin University),Regina Nikijuluw (Conservation International), Dwiki Dewantoro (Conservation International), Anastasia Ramalo Sijabat (Conservation International), Ines Ayostina (Conservation International).

Kontributor:Frida Sidik (Balai Riset dan Observasi Laut – Kementerian Kelautan dan Perikanan), Nuryani Widagti (Balai Riset dan Observasi Laut – Kementerian Kelautan dan Perikanan), Rina Jowei (Universitas Papua), Wolfram Y Mofu (Universitas Papua), Herry Kopalit (Universitas Papua), Hendri (Universitas Papua), Victor Simbiak (Universitas Papua), Alfredo Wanma (Universitas Papua), Ping Machmud (Conservation International), Irwan Pasambo (Conservation International), Sefrianto T Saleda (Conservation International), Annisa Pertiwi (Conservation International), Dortheus Rumere (Conservation International), Fini Lovita (Conservation International).

© Conservation International Indonesia, 2017

www.conservation.org

Referensi Kutipan:Barakalla & Megawanto.R, (2017) Sains dan Kebijakan Karbon Biru:Referensi Khusus untuk Kabupaten Kaimana, Papua Barat.


DAFTAR ISI

Daftar Isi ..................................................................................................................................................... 3Daftar Gambar ........................................................................................................................................... 4Daftar Tabel ................................................................................................................................................ 5Singkatan dan Definisi ................................................................................................................................ 6Unit Pengukuran ........................................................................................................................................ 10Kata Kunci .................................................................................................................................................. 11Kata Pengantar Direktur Kelautan dan Perikanan, Bappenas .................................................................... 12Kata Pengantar Bupati Kaimana ................................................................................................................ 13Kata Pengantar Vice President Conservation International Indonesia ...................................................... 141. Pendahuluan .......................................................................................................................................... 15

1.1 Apakah yang disebut Karbon Biru? ................................................................................................ 151.2 Mengapa Pengukuran Karbon Biru Penting? .................................................................................. 151.3 Inisiatif Karbon Biru Internasional .................................................................................................. 171.4 Proyek Karbon Biru Conservation International di Kaimana ........................................................... 18

2. Prosedur Lapangan Karbon Biru .............................................................................................................. 192.1 Latar Belakang Kabupaten Kaimana ............................................................................................... 192.2 Mangrove di Kaimana ..................................................................................................................... 232.3 Kepiting Bakau dan Karbon Biru di Teluk Arguni, Kaimana ............................................................. 252.4 Pertimbangan dalam Pengukuran Karbon pada Ekosistem Mangrove ........................................... 262.5 Penilaian Karbon Biru di Kaimana ................................................................................................... 27

3. Kebijakan dan Peraturan terkait Karbon Biru di Indonesia ...................................................................... 443.1 Target NDC Indonesia ..................................................................................................................... 443.2 Kontribusi Ekosistem Karbon Biru ................................................................................................... 463.3 Pengelolaan Mangrove ................................................................................................................... 48

Daftar Pustaka ............................................................................................................................................. 54


DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Tingkat penyerapan karbon rata-rata tahunan untuk habitat karbon biru dibandingkan dengan habitat hutan daratan ................................................................................................ 15Gambar 2. Simpanan karbon rata-rata di atas dan di bawah tanah pada ekosistem pesisir dibandingkan dengan hutan daratan .............................................................................................................. 16Gambar 3. Tren “kehijauan” vegetasi dalam rentang waktu 15 tahun ....................................................... 23Gambar 4. Perubahan vegetasi di Teluk Arguni dan Kota Kaimana ............................................................ 24Gambar 5. Hamparan citra resolusi tinggi pra-2006 dan titik validasi perubahan mangrove .................... 25Gambar 6. CI bekerja sama dengan Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia (MDPI) ...................... 26Gambar 7. Siklus pasang surut dan ‘Aturan Per Dua Belas’........................................................................ 27Gambar 8. Lokasi pengambilan sampel di Teluk Arguni, Papua Barat ........................................................ 30Gambar 9. Stok karbon untuk biomassa di atas tanah dan di bawah tanah pada berbagai wilayah geografis Teluk Arguni, Papua Barat ......................................................................................... 31Gambar 10. Bobot isi tanah beserta kedalamannya di wilayah Teluk Arguni, Papua Barat .......................... 31Gambar 11. Menunjukkan hubungan antara konsentrasi karbon tanah dan bahan organik tanah dalam suatu subset sampel kalibrasi dari Teluk Arguni, Papua Barat ................................................ 32Gambar 12. Perubahan kandungan karbon seiring kedalaman di berbagai wilayah Teluk Arguni ............... 32Gambar 13. Perubahan kandungan karbon seiring kedalaman di seluruh wilayah Teluk Arguni ................. 33Gambar 14. Stok karbon tanah di seluruh wilayah Teluk Arguni, Papua Barat ............................................ 33Gambar 15. Peta lokasi pengambilan sampel di Buruway, Kota Kaimana, dan Etna .................................... 35Gambar 16. Skema tata letak plot asli terstandardisasi untuk sampel stok karbon mangrove .................... 35Gambar 17. Ilustrasi status pohon mati ...................................................................................................... 36Gambar 18. Penilaian lapangan stok karbon di ekosistem mangrove Kaimana .......................................... 37Gambar 19. Gambaran pengukuran transek untuk pengambilan sampel serpihan kayu mati .................... 37Gambar 20. Kondisi tegakan dan tajuk bakau di lokasi penelitian ............................................................... 38Gambar 21. Rata-rata stok karbon vegetasi termasuk biomassa di atas tanah, biomassa di bawah tanah, serta serpihan kayu mati di seluruh lokasi penelitian ............................................................... 41Gambar 22. Rata-rata stok karbon di lapisan tanah 100cm teratas di seluruh lokasi penelitian ................. 41Gambar 23. Karakteristik tanah di ketiga lokasi penelitian .......................................................................... 42Gambar 24. Dokumentasi lapangan terhadap tanah mangrove di Buruway, Etna, dan Kota Kaimana ........ 43


DAFTAR TABEL

Tabel 1. Perkiraan jumlah karbon yang dilepaskan karena perubahan penggunaan lahan pada ekosistem pesisir secara global dan dampak ekonomis terkait ....................................................................... 17Tabel 2. Luas mangrove dan deforestasi (2006-2016) di Kaimana .............................................................. 18Tabel 3. Kabupaten Kaimana per kecamatan .............................................................................................. 19Tabel 4. Populasi suku Kaimana .................................................................................................................. 19Tabel 5. Tanaman perkebunan di Kaimana .................................................................................................. 21Tabel 6. Hewan ternak di Kaimana .............................................................................................................. 21Tabel 7. Kegiatan penangkapan ikan secara destruktif di Kaimana ............................................................. 23Tabel 8. Analisis Stok Karbon untuk Kabupaten Kaimana ............................................................................ 27Tabel 9. Analisis Stok Karbon untuk sub lokasi penelitian ............................................................................ 28Tabel 10. Koordinat GPS lokasi penelitian dan wilayah geografis Teluk Arguni, Papua Barat ........................ 29Tabel 11. Area basal tegakan bakau di wilayah Teluk Arguni, Papua Barat .................................................... 30Tabel 12. Area basal dan dominansi relatif spesies bakau di Teluk Arguni, Papua Barat ............................... 30Tabel 13. Simpanan stok karbon di seluruh wilayah Teluk Arguni ................................................................. 33Tabel 14. Ringkasan data dan pengumpulan sampel untuk penilaian stok karbon mangrove ...................... 36Tabel 15. Daftar komposisi spesies dan jenis vegetasi di seluruh lokasi ........................................................ 39Tabel 16. Indeks nilai penting (INP) spesies pohon bakau di seluruh lokasi sampel ...................................... 40Tabel 17. Ringkasan struktur hutan, kondisi lokasi, dan kedalaman tanah organik ....................................... 41Tabel 18. Proyeksi BAU dan reduksi emisi gas rumah kaca setiap sektor ...................................................... 45


SINGKATAN DAN DEFINISI

AAFOLU Agriculture, Forestry and Other Land Use (Pertanian, Kehutanan, dan Penggunaan Lahan Lainnya)ArcView ArcGIS Perangkat lunak yang digunakan dalam pendekatan untuk kebutuhan analisis spasialATM Ayo Tanam Mangrove - Program Kementerian Kelautan dan Perikanan untuk mangrove

BB BiomassaBalitbang KP Balai Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan PerikananBAU Business as UsualBappenas Badan Perencanaan Pembangunan NasionalBI Bobot Isi (Bulk Density/BD)Betatas Kentang (Bahasa Papua)BIG Badan Informasi GeospasialBMKG Badan Meteorologi, Klimatologi, dan GeofisikaBROL KKP Balai Riset dan Observasi Laut Kementerian Kelautan dan PerikananBwN Building with Nature (Membangun bersama Alam)

CC Carbon (Karbon)CaCO3 Kalsium karbonatCDM Clean Development Mechanism (Mekanisme Pembangunan Bersih)CGIAR Consultative Group on International Agricultural Research (Lembaga Konsultasi Penelitian Pertanian Internasional)CHN Alat penganalisa elemen karbon, hidrogen, dan nitrogenCI Confidence Interval (Rentang Kepercayaan)CI Conservation InternationalCIFOR Center for International Forestry Research (Pusat Penelitian Kehutanan Internasional)CO2 Karbon dioksidaCOP Conference of the Parties (Konferensi penanda tangan)Corg Karbon organik

DD DiameterDAS Daerah Aliran SungaiD30 Diameter batang utama pada ketinggian 30cmDbase Diameter basal batang utamaDBD Dry Bulk Density (Bobot Isi Kering)dbh Diameter at Breast Height (Diameter Setinggi Dada)DEM Digital Elevation Maps (Peta Elevasi Digital)DIC Dissolved Inorganic Carbon (Karbon Anorganik Terlarut)Dmax Diameter maksimum batang utama pohon sampelDPL Daerah Perlindungan LautDtop Diameter bagian atas batang utama

Eeq EkuivalenESRI Environmental Systems Research Institute (Institut Penelitian Sistem Lingkungan)


FFAO Food and Agriculture Organizations (Organisasi Pangan dan Pertanian)FIP Fisheries Improvement Project (Proyek Perbaikan Perikanan)

GGIS Geographic Information System (Sistem Informasi Geografis)GPS Global Positioning System (Sistem Pemosisi Global)GRK Gas Rumah Kaca

HH HidrogenH2O2 Hidrogen peroksidaHCl Hidrogen kloridaHmax Tinggi MaksimumHGU Hak Guna Usaha

IID Identity Document (Dokumen Identitas), PengidentifikasiINCAS Indonesian National Carbon Accounting System (Sistem Penghitungan Karbon Nasional Indonesia)INP Indeks Nilai PentingIOC Intergovernmental Oceanographic Commission (Komisi Oseanografi Antarpemerintah)IPB Institut Pertanian BogorIPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim)IUCN International Union for Conservation of Nature (Uni Internasional untuk Konservasi Alam)

KKKMTN Kelompok Kerja Mangrove Tingkat NasionalKKP Kementerian Kelautan dan PerikananKLHK Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan

LLAPAN Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalLIPI Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesialn Logaritma NaturalLOI Loss on Ignition (Bahan Hilang Pijar)

MMFF Mangrove for the Future (Organisasi yang bergerak di bidang mangrove)MH SET Marker horizon (horison penanda)

Nn Jumlah subsampelN NitrogenN2 DinitrogenN2O Oksida nitratNASA National Aeronautics and Space AdministrationND No Data (Tidak Ada Data)NDC Nationally Determined Contribution NDVI Normalized Difference Vegetation Index (Indeks Vegetasi)


OO OksigenOM Organic Matter (Bahan Organik)

PPDPT Pengembangan Desa Pesisir Tangguhρ Kerapatan KayuPALSAR Phased Array L band Synthetic Aperture RadarPpt Part per Thousands (Bagian Perseribu)PVC Polivinil klorida

RR2 Koefisien DeterminasiRAN GRK Rencana Aksi Nasional Gas Rumah KacaREDD Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (Pengurangan Emisi dari Deforestasi dan Degradasi Hutan)RHL Rehabilitasi Hutan dan LahanRp Rupiah RTRW Rencana Tata Ruang Wilayah

SSD Standar DeviasiSET Surface Elevation Table (Tabel Elevasi Permukaan)SNPEM Strategi Nasional Pengelolaan Ekosistem MangroveSOM Soil Organic Matter (Bahan Organik Tanah)Sp Spesies (istilah biologi)

TTambak Aquaculture Akuakultur Tambak, sebagai ancaman untuk ekosistem mangroveT TemperaturT1 Initial Assessment (Penilaian Awal)T2 Subsequent Assessments (Penilaian Lanjutan)th Tree Height (Tinggi Pohon)

UUNEP United Nations Environment Programme (Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa)UNESCO United Nations Educational Scientific and Cultural Organization (Organisasi Pendidikan, Keilmuan, dan Kebudayaan Perserikatan Bangsa-Bangsa)UNFCCC United Nations Framework Convention on Climate Change (Konvensi Kerangka Kerja Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa)UNIPA Universitas PapuaUSD Dolar Amerika SerikatUSGS US Geological Survey (Badan Survei Geologi Amerika Serikat)

VVCS Verified Carbon Standard (Standar Karbon Terverifikasi)


UNIT PENGUKURAN

atmos AtmosferºC Derajat Celciuscm Sentimetercm3 Sentimeter kubikha Hektarg GramGtCO2e Giga ton karbon dioksida ekuivalenj Jamkg KilogramL Literm Meterm2 Meter persegim3 Meter kubikMg Megagrammg Miligrammm MilimetermL Mililitermnt Menitmol Mol% Persenπ Konstanta matematis, perbandingan keliling lingkaran terhadap diameternya, kira-kira sama dengan 3,14159$ Dolarσ Standar deviasit Ton metrik


KATA KUNCI

Active Remote Sensing – Suatu sistem pengindraan jarak jauh, misalnya radar, yang menghasilkan radiasi elektromagnetik dan mengukur pantulannya dari suatu permukaan.

Allochthonous Carbon/Karbon Alokton – Karbon yang dihasilkan di suatu lokasi dan disimpan di tempat lain. Dalam konteks sistem karbon biru, karbon alokton dihasilkan dari lingkungan hidrodinamis tempatnya ditemukan, sedangkan sedimen dan karbon terkait lainnya dipindahkan dari ekosistem tetangga (lepas pantai dan daratan).

Autochthonous Carbon/Karbon Autoktonus – Karbon yang dihasilkan dan disimpan di lokasi yang sama. Dalam konteks sistem karbon biru, karbon autoktonus dihasilkan dari pengambilan CO2 dari laut dan/atau atmosfer oleh tanaman yang kemudian diubah untuk digunakan oleh jaringan tumbuhan dan akhirnya terurai ke tanah di sekitarnya.

Bahan Organik Tanah – Istilah untuk menggambarkan unsur organik dalam tanah (jaringan yang tidak membusuk dari hewan dan tanaman mati, produk yang dihasilkan saat bahan-bahan ini terurai, dan biomassa mikroba tanah tersebut).

Carbon Inventory/Inventori Karbon – Perhitungan karbon yang dihasilkan dan hilang yang dipancarkan ke atmosfer/laut atau diserap dari atmosfer/laut selama rentang waktu tertentu. Pembuat kebijakan menggunakan inventori karbon untuk menetapkan garis dasar perhitungan tren emisi, pengembangan strategi mitigasi dan kebijakan, serta menilai pencapaian.

Carbon Pool/Simpanan Karbon – Reservoir karbon seperti tanah, vegetasi, air, dan atmosfer, yang menyerap dan melepaskan karbon. Secara kolektif, simpanan karbon disebut stok karbon.

Carbon Stock/Stok Karbon – Total karbon organik yang disimpan dalam ekosistem karbon biru dengan luas tertentu. Stok karbon adalah hasil penjumlahan dari satu atau lebih simpanan karbon.

Data Aktivitas – Data geografis yang menunjukkan jenis tutupan lahan dan penggunaannya di daerah tertentu.

Faktor Emisi – Istilah untuk menggambarkan perubahan kandungan karbon dari suatu daerah yang telah ditetapkan sebelumnya akibat perubahan tutupan dan penggunaan lahan (mis. konversi dari mangrove menjadi tambak udang) atau perubahan dalam suatu jenis penggunaan lahan (mis. pengayaan zat hara padang lamun).

IPCC Tiers– IPCC telah menetapkan tiga tingkat rincian untuk inventori karbon yang mencerminkan tingkat kepastian atau akurasi suatu inventori stok karbon (penilaian).

Tingkat 1 – Penilaian Tingkat 1 memiliki akurasi dan tingkat kepastian terendah, karena didasarkan pada asumsi yang disederhanakan dan nilai standar IPCC yang telah dipublikasikan sebagai data aktivitas dan faktor emisi. Penilaian Tingkat 1 mungkin memiliki rentang kesalahan yang besar, yaitu +/- 50% untuk simpanan karbon di atas tanah dan +/- 90% untuk simpanan karbon tanah variabel.Tingkat 2 – Penilaian Tingkat 2 mencakup data spesifik suatu negara atau lokasi sehingga tingkat akurasi dan resolusinya lebih baik. Contohnya, suatu negara mungkin mengetahui stok karbon rata-rata untuk setiap jenis ekosistem di negara tersebut.Tingkat 3 – Penilaian Tingkat 3 memerlukan data stok karbon yang sangat spesifik dari setiap ekosistem komponen atau daerah penggunaan lahan, serta pengukuran stok karbon penting secara berulang untuk memperkirakan perubahan/fluktuasi karbon ke dalam atau ke luar daerah tersebut. Perkiraan fluktuasi karbon bisa didapat dari pengukuran langsung di lapangan atau dari pemodelan.

Kaimana – Suatu kabupaten di Papua Barat, yang memiliki 76.000 ha ekosistem mangrove. Di tempat inilah proyek karbon biru dilaksanakan, beserta beberapa proyek perbaikan perikanan.


Karbon Biru – Karbon yang disimpan di mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun di dalam tanah, biomassa hidup di atas tanah (daun, ranting, batang), biomassa hidup di bawah tanah (akar), serta biomassa tidak hidup (sampah dan kayu mati).

Karbon Anorganik Tanah – Istilah karbon anorganik tanah merujuk kepada komponen karbon dari karbonat (mis. kalsium karbonat) yang dapat dijumpai di tanah pesisir dalam bentuk cangkang dan/atau serpihan bunga karang.

Karbon Organik Tanah – Istilah karbon organik tanah merujuk kepada komponen karbon dari bahan organik tanah. Jumlah karbon organik tanah bergantung pada tekstur tanah, iklim, vegetasi, serta riwayat penggunaan/pengelolaan tanah dan penggunaan/pengelolaan tanah saat ini.

Mangrove – Pohon, perdu, palem, atau pakis tanah yang pada umumnya memiliki tinggi di atas satu setengah meter, dan biasanya tumbuh di atas permukaan laut rata-rata di zona intertidal marjin lingkungan pesisir pantai dan muara. Mangrove juga merupakan sebutan untuk habitat pasang surut yang berisikan pohon serta perdu tersebut.

Metode Gain-loss – Metode ini memperkirakan perubahan stok karbon berdasarkan faktor emisi untuk aktivitas tertentu (mis. penanaman, pengeringan, pelepasan ulang, deforestasi) yang diperoleh dari literatur ilmiah serta data dan hasil aktivitas suatu negara dalam perkiraan Tingkat 1 dan 2.

Passive Remote Sensing/Alat Pengindraan Jarak Jauh Pasif – Suatu sistem pengindraan jarak jauh, seperti sistem pencitraan fotografis udara, yang hanya mendeteksi energi yang dipantulkan atau dipancarkan oleh suatu objek secara alami.

Persamaan Alometrik – Hubungan kuantitatif antara karakteristik kunci yang mudah diukur (mis. tinggi/diameter batang) dengan sifat lain yang lebih sulit diukur (mis. biomassa).

Resolusi – Dalam konteks pengindraan jarak jauh, resolusi suatu gambar menunjukkan perincian potensinya; semakin kecil pikselnya, semakin rinci gambarnya. Dengan kata lain, data resolusi 250meter dapat mengidentifikasi setiap fitur bumi berukuran 250meter x 250meter (berguna untuk pemetaan cakupan ekosistem). Data dengan resolusi lebih tinggi, misalnya 30meter, dapat digunakan untuk pemantauan lebih rinci (yang berguna untuk mengidentifikasi perambahan akuakultur).

Stratifikasi – Suatu teknik yang digunakan untuk membagi lokasi heterogen yang sangat luas (yang memerlukan banyak sampel untuk memperhitungkan variasinya) menjadi beberapa area kecil yang lebih homogen (yang hanya memerlukan sedikit sampel). Hal ini juga berguna apabila pengambilan sampel yang rapat tidak dimungkinkan karena kondisi lapangan, kendala logistik, dan keterbatasan sumber daya.


KATA PENGANTARDirektur Kelautan dan Perikanan, Bappenas

Saya bersyukur laporan kajian ini bisa dihasilkan. Tidak hanya data-data yang ada dalam laporan ini, namun pendekatan yang dilakukan mencakup kabupaten sangat membantu melihat kekayaan alam di negara kita. Laporan ini baru pertama kalinya dilakukan oleh mitra yang melihat potensi secara lengkap pada level kabupaten, atau bukan level

kecil seperti yang selama ini dilakukan.

Mangrove merupakan ekosistem dengan berbagai fungsi serta jasa lingkungan, salah satunya dalam upaya mitigasi dan adaptasi perubahan iklim. Indonesia merupakan wilayah dengan luasan mangrove terluas di dunia, hampir seperempat dari mangrove dunia. Wilayah ini berperan cukup tinggi dalam menekan pemanasan global, dan menahan karbon yang merupakan salah satu penyebab pemanasan tersebut.

Karbon biru merupakan salah satu term yang digunakan dalam mendeskripsikan jasa lingkungan ekosistem mangrove ini. Ekosistem lainnya yang juga dapat berkontribusi ke karbon biru antara lain juga padang lamun dan rawa pasang surut. Karbon biru merupakan komitmen yang disepakati oleh 50 negara pada Paris Agreement karena perannya yang penting dalam kegiatan mitigasi dan adaptasi perubahan iklim. Oleh karena itu baik dari sisi global maupun nasional karbon biru menjadi hal yang penting untuk kita tindaklanjuti.

Terkait dengan rencana dan arah program pemerintah nasional, karbon biru berperan penting dalam kaitannya dengan kegiatan mitigasi dan adaptasi perubahan iklim. Selain itu, fakta bahwa hampir 60% penduduk Indonesia tinggal dan berkehidupan di wilayah pesisir yang merupakan lokasi ekosistem mangrove, menjadikan karbon biru sebagai salah satu aspek penting dalam pembangunan kesejahteraan masyarakat pesisir di Indonesia. Pemerintah akan melihat dan mendukung penyelarasan program terkait dengan ekosistem mangrove dengan karbon biru, yang kemudian diterjemahkan dalam program program pada level tapak.

Ke depannya, kami akan melihat kaitan dan keselarasan antara kegiatan blue carbon dengan Nationally Determined Contribution (NDC) dan juga Sustainable Development Goals (SDGs). Dalam NDC, blue carbon menyumbang potensi potensi simpanan karbon yang terkait secara erat dengan upaya pengurangan emisi gas rumah kaca, dimana 17,2% masuk ke dalam sektor kehutanan karena temuan potensi simpanan stok karbon pada ekosistem karbon biru. Dalam SDGs, karbon biru termasuk dalam SDG 13 untuk perubahan iklim namun juga pada SDG 14 untuk kesehatan laut.

Saya mengucapakan selamat dan terima kasih kepada Conservation International Indonesia dalam penerbitan buku Sains dan Kebijakan Karbon Biru: Referensi Khusus untuk Kaimana, Papua Barat ini. Laporan ini dapat menjadi acuan serta rujukan kita bersama untuk pendekatan karbon biru, baik dari sisi ilmu pengetahuan dan riset maupun kebijakan dan regulasi.

Ir. R . Anang Noegroho Setyo Moeljono, M.E.MDirektur Kelautan dan PerikananBadan Perencanaan Pembangunan Nasional


KATA PENGANTARBupati Kaimana, Papua Barat

Pembicaraan global warming sudah tidak asing lagi, dan sedang intens digaungkan baik secara nasional dan global. Usaha-usaha terkait mitigasi dan adaptasi pemanasan global pun kerap dilakukan oleh Indonesia. Salah satu potensi yang mulai dikenal secara luas adalah karbon biru.

Kabupaten Kaimana memiliki hutan mangrove seluas lebih dari 70 ribu hektar yang merupakan potensi kekayaan lingkungan yang luar biasa, yang berusaha dijaga oleh kami masyarakat daerah. Masyarakat Papua sendiri memiliki kearifan lokal berupa sasi dan hak ulayat yang sudah menjadi warisan adat leluhur, sejak dahulu kala secara turun temurun dilakukan untuk mengkonservasi lingkungan, yang saat ini kembali diterapkan lagi dengan dukungan Conservation International. Di sisi lain, kami pemerintah daerah juga berusaha membuat regulasi lokal untuk mengkonservasi lingkungan termasuk hutan mangrove dan perairannya untuk memastikan pemerataan kesejahteraan masyarakat Kaimana yang berkelanjutan.

Kebijakan nasional dan daerah perlu lebih di sinergisasikan supaya tidak saja Indonesia dapat memenuhi komitmen nasional di Paris Agreement, namun juga sekaligus mensejahterahkan masyarakat lokal. Berkaitan dengan hal tersebut, Kabupaten Kaimana siap menjadi National Blue Carbon Field Laboratory untuk mensukseskan ambisi nasional Indonesia. Masyarakat Kaimana telah sepakat bahwa hutan mangrove perlu dijaga karena merupakan sumber kehidupan masyarakat, bahwa faktanya 70% penduduk Kaimana tinggal diwilayah pesisir.

Dokumen ini mewakili hasil pemikiran dan kerjasama berbagai pihak sejak tahun 2014 untuk menggali potensi dari hutan mangrove di Kaimana, Papua Barat. Kami berharap dokumen ini dapat berdampak baik untuk pengelolaan Blue Carbon nasional yang berkelanjutan. Kabupaten Kaimana tentunya siap dijadikan contoh untuk daerah lain di Indonesia dalam mengelola karbon biru yang menyimpan manfaat besar bagi masyarakat lokal, nasional, dan dunia.

Drs. Mathias MairumaBupati Kaimana


Pertama-tama, kami ucapkan terimakasih kepada seluruh pihak yang mendukung dan terlibat dalam proses penyusunan buku berjudul Sains dan Kebijakan Karbon Biru: Referensi Khusus untuk Kaimana, Papua Barat. Sebagai bagian dari inisiatif program Blue Carbon Conservation International (CI) Indonesia, buku ini memberikan

gambaran secara umum tentang ekosistem blue carbon (khususnya mangrove), program CI Indonesia di Kaimana, serta kebijakan terkait blue carbon.

Sejak inisiatif ini dimulai pada 2014, CI sebagai organisasi yang berbasis science selalu berdasar pada data ilmiah dalam penyusunan rekomendasi kebijakan dan perencanaan program. Dalam program ini, pelestarian ekosistem mangrove merupakan bagian dari integrasi tiga pilar: pelestarian sumber daya alam, penguatan tata kelola dan dukungan kebijakan, serta pemberdayaan ekonomi alternatif masyarakat; untuk membentuk sebuah model kelola ekosistem karbon biru di Indonesia.

Kajian ini adalah yang pertama dilakukan berdasarkan batas yurisdiksi wilayah serta dapat memberikan gambaran perhitungan stok karbon secara komprehensif (mencakup perhitungan karbon di bawah dan di atas permukaan tanah). Kajian yang dilakukan pada empat lokasi ini diupayakan untuk menggambarkan data di tingkat kabupaten secara menyeluruh. Paparan lebih lanjut pada buku ini menegaskan peran penting ekosistem mangrove bagi Indonesia, khususnya dalam mendukung capaian target National Determined Contribution Pemerintah melalui sektor kehutanan.

Selain manfaat bagi target konservasi, CI Indonesia juga telah membuktikan pada tingkat lapangan akan manfaat ekonomi pelestarian mangrove melalui budidaya kepiting bakau. Untuk sekian kalinya hal ini memperkuat berbagai fakta “simbiosis mutualisme antara konservasi dan ekonomi”, yang penting dipertimbangkan dalam pengembangan model kelola mangrove Indonesia oleh pengambil kebijakan di berbagai tingkat.

Oleh karena itu, besar harapan kami agar buku ini dapat menjadi referensi ilmiah dalam penguatan kelola pelestarian mangrove, serta secara khusus menjadi referensi positioning ekosistem karbon biru dalam strategi nasional Pemerintah Indonesia terkait perubahan adaptasi dan mitigasi perubahan iklim.

Ketut Sarjana PutraVice PresidentConservation International Indonesia

KATA PENGANTARVice President Conservation International Indonesia


1 PENDAHULUAN

1.1 APAKAH YANG DISEBUT KARBON BIRU?Ekosistem pesisir pantai berupa mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun memberikan banyak manfaat dan jasa yang penting untuk adaptasi perubahan iklim di sepanjang pantai secara global, termasuk perlindungan dari badai dan kenaikan permukaan air laut, pencegahan erosi garis pantai, regulasi kualitas air laut, penyediaan habitat bagi perikanan yang penting secara komersil dan spesies laut yang terancam punah, serta ketahanan pangan bagi banyak masyarakat pesisir. Selain itu, ekosistem ini menyerap dan menyimpan sejumlah besar karbon biru pesisir dari atmosfer dan samudra sehingga kini diakui perannya dalam mitigasi perubahan iklim.

Walaupun memberikan banyak keuntungan dan layanan, ekosistem karbon biru pesisir merupakan salah satu ekosistem yang paling terancam di Bumi, dengan sekitar 340.000 hingga 980.000 hektar ekosistem ini dihancurkan setiap tahunnya. Diperkirakan sampai dengan 67% dan sedikitnya 35% dan 29% dari seluruh cakupan global mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun, secara berurutan, telah hilang. Jika hal ini berlanjut terus dengan laju yang tetap, maka 30-40% rawa pasang surut, padang lamun dan hampir semua mangrove yang tidak dilindungi akan hilang dalam kurun waktu 100 tahun ke depan. Saat

terdegradasi atau hilang, ekosistem ini akan menjadi sumber emisi gas rumah kaca karbon dioksida yang besar.

Karbon biru memberikan peluang baru untuk mendorong dan mendukung pelestarian ekosistem pesisir (pemulihan dan perlindungan) secara global untuk mempertahankan berbagai keuntungan yang diberikan oleh ekosistem ini. Pelestarian dan pemulihan ekosistem pesisir semakin banyak dibahas dalam kebijakan dan mekanisme finansial mitigasi perubahan iklim tingkat internasional maupun nasional. Akan tetapi hingga kini, banyak negara yang belum memasukkan karbon biru pesisir ke dalam portofolio kebijakan dan tindakan mitigasi perubahan iklim atau pengelolaan pantai mereka.

1.2 MENGAPA PENGUKURAN KARBON BIRU PENTING?Ekosistem pesisir pantai yang berupa mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun melakukan mitigasi perubahan iklim dengan cara menyerap gas karbon dioksida (CO2) dari atmosfer dan samudra dengan tingkat yang lebih tinggi per satuan luas, dibandingkan dengan penyerapan dari hutan daratan (Gambar 1). Simpanan karbon yang terakumulasi dalam sistem-sistem ini disimpan di atas tanah dalam biomassa tumbuhan (batang pohon, batang, dan daun), di bawah tanah dalam biomassa tumbuhan (sistem akar dan rimpang), dan di dalam tanah organik kaya karbon yang banyak dijumpai

Gambar 1. Tingkat penyerapan karbon rata-rata tahunan untuk habitat karbon biru per satuan luas dibandingkan dengan habitat hutan daratan (batang kesalahan/error bar menunjukkan kesalahan standar). Tingkat penyerapan tahunan untuk suatu ekosistem adalah jumlah CO2 yang terambil dari atmosfer

dan/atau samudra dan terperangkap di habitat alam (Dimodifikasi dari McLeod dkk. 2011)

Bagian dibawah ini (1.1 sampai 1.3) diambil dari website Inistiatif Karbon Biru (http://thebluecarboninitiative.org/blue-carbon/)


Sebagian besar karbon disimpan di bawah tanah dalam tanah ekosistem pesisir (lihat gambar 2). Dari seluruh karbon biru pantai yang disimpan dalam mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun, 50 – 99% terletak di bawah tanah. Tanah yang kaya karbon ini dapat mencapai hingga enam meter di bawah tanah, membuatnya dapat bertahan untuk waktu yang sangat lama (hingga ribuan tahun).

Studi terakhir memperkirakan jumlah simpanan karbon di lapisan teratas tanah sebesar 280 Mg C ha-1 untuk mangrove, 250 Mg C ha-1 untuk rawa pasang surut, dan 140 Mg C ha-1 untuk padang lamun, setara dengan 1.030 megagram karbon dioksida ekuivalen per hektar (Mg CO2 ha-1) untuk mangrove estuari, 920 Mg CO2 ha-1 untuk rawa pasang surut, dan 520 Mg CO2 ha-1 untuk padang lamun. Jika ditambahkan dengan karbon dalam tumbuhan, rata-rata simpanan karbon adalah 1.494, 951 dan 607 Mg CO2

ek ha-1 untuk mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun secara berurutan.

Walaupun demikian, ada variasi yang cukup besar antara simpanan karbon ekosistem pesisir regional dan lokal. Contoh yang sangat jelas dapat dilihat di, antara lain, simpanan karbon biru dalam mangrove di Pulau Palau, Mikronesia, yang memiliki tingkat simpanan karbon terukur sebesar 1.385 Mg C ha-1 (3,4 x rata-rata global). Rawa pasang surut Amerika Utara mampu menampung hingga 1.728 Mg C ha-1, jauh di atas rata-rata global. Studi global terbaru

Gambar 2. Simpanan karbon rata-rata di atas dan di bawah tanah pada ekosistem pesisir diband-ingkan dengan hutan daratan (Fourqueran dkk. 2012; Pan dkk. 2011; Pendleton dkk. 2012).

terhadap padang lamun menemukan bahwa padang lamun yang terletak di Mediterania memiliki karbon tanah rata-rata tertinggi sebesar 372,4 Mg C ha-1 dan juga simpanan karbon yang tinggi dalam biomassa tumbuhan (7,29 Mg C ha-1).

Dibandingkan dengan ekosistem lain, ekosistem karbon biru melepaskan sejumlah besar CO2 per satuan luas pada saat konversi atau degradasi.

Saat ekosistem pesisir terdegradasi, hilang, atau dikonversikan untuk penggunaan lahan lain, simpanan karbon biru dalam jumlah besar di tanah terbuka dan dilepaskan sebagai CO2 ke dalam atmosfer dan/atau samudra. Tingkat kehilangan ekosistem pesisir yang ada saat ini dapat menyebabkan 0,15 – 1,02 miliar ton CO2 dilepaskan setiap tahunnya. Walaupun luas daerah mangrove, rawa pasang surut, dan padang lamun secara global hanyalah 2 – 6% dari luas keseluruhan hutan tropis, namun degradasi ekosistem ini menyebabkan 3 – 19% emisi karbon dari deforestasi global. Perlu dicatat bahwa perkiraan dampak gas rumah kaca dari konversi ekosistem pesisir yang dijelaskan di atas hanya mencakup penurunan penyerapan dan bukan pelepasan karbon, sehingga nilainya jauh lebih rendah dari nilai aslinya. Menurut analisis terbaru, hilangnya tiga ekosistem karbon biru setiap tahunnya menyebabkan emisi (0,45 Pg CO2 thn-1 – lihat Tabel 1) yang serupa dengan emisi CO2

tahunan dari bahan bakar fosil di Inggris (negara dengan tingkat emisi tertinggi kesembilan).


Tabel 1. Perkiraan jumlah karbon yang dilepaskan karena perubahan penggunaan lahan pada ekosistem pesisir secara global dan dampak ekonomis terkait. Catatan: 1 Pg = 1 miliar metrik ton. Untuk mendapatkan nilai per km2, kalikan dengan 100. (Dimodifikasi dari Pendleton dkk. 2012)

Masukan Hasil

Ekosistem Taraf global(Juta ha)

Laju konversi saat ini (% thn-1)

Daerah rentan karbon dekat permukaan (sedimen lapisan atas+biomassa, Mg CO2 ha-1)

Emisi karbon

Hutan Mangrove 13,8 – 15,2 (14,5) 0,7 – 30 (1,9) 373 – 1492 (933) 0,09 – 0,45 (0,24)

Rawa Pasang Surut 2,2 – 40 (5,1) 1,0 - 2,0 (1,5) 237 – 949 (593) 0,2 – 0,24 (0,06)

Padang Lamun 17,7 – 60 (30) 0,4 – 2,6 (1,5) 131 – 522 (326) 0,5 – 0,33 (0,15)

Total 33,7 – 115,2 (48,9) 0,15 – 1,02 (0,45)

1.3 INISIATIF KARBON BIRU INTERNASIONALInisiatif Karbon Biru Internasional adalah program global terkoordinasi yang berfokus pada mitigasi perubahan iklim melalui pelestarian dan pemulihan ekosistem pesisir dan laut. Ekosistem pesisir merupakan salah satu ekosistem paling produktif di Bumi. Ekosistem ini memberikan jasa lingkungan yang penting bagi kita, misalnya perlindungan pesisir dari badai serta penyediaan lahan persemaian bagi ikan. Kita juga tahu bahwa ekosistem ini memberikan jasa penting lainnya, yaitu penyerapan dan penyimpanan karbon “biru” dari atmosfer dan laut. Maka, ekosistem pesisir merupakan solusi penting untuk menghadapi perubahan iklim global.

Inisiatif Karbon Biru berfokus pada mangrove, rawa pasang-surut, dan padang lamun yang ditemukan di setiap benua kecuali Antartika. Ketiga jenis ekosistem pesisir ini memiliki luas masing-masing antara 13,8 sampai 15,2 juta hektar; 2,2 sampai 40 juta hektar; dan 17,7 sampai 60 juta hektar. Secara keseluruhan, luas ketiga ekosistem ini kira-kira 49 juta hektar.

• Inisiatif Karbon Biru bertujuan melindungi dan mengembalikan ekosistem pesisir agar ekosistem ini dapat menjalankan fungsinya dalam mengurangi dampak perubahan iklim global. Untuk mendukung tujuannya, Inisiatif ini berkoordinasi dengan Kelompok Kerja Ilmiah Karbon Biru Internasional dan Kelompok Kerja Kebijakan Karbon Biru Internasional yang memberikan bimbingan untuk penelitian, pelaksanaan proyek, dan prioritas kebijakan yang diperlukan.

• Berbagai proyek sedang dikembangkan di berbagai lokasi di seluruh dunia untuk melindungi dan memperbaiki ekosistem pesisir demi menjaga nilai karbon “biru”. Pelajari lebih lanjut di bagian kerja lapangan.

• Penelitian tentang penangkapan, penyimpanan, dan hilangnya karbon dari sistem karbon biru masih berlangsung.

Proyek berbasis lapangan sangatlah penting untuk mengembangkan karbon biru sebagai sebuah pendekatan untuk melestarikan, mengembalikan, dan mengelola ekosistem pesisir. Proyek lapangan yang didesain dan dijalankan secara strategis akan menunjukkan kelangsungan hidup dari karbon biru, membantu perkembangan metodologi yang praktis dan berbasis ilmu pengetahuan, serta meningkatkan kapasitas lokal dan nasional dalam perlindungan dan pengelolaan ekosistem pesisir maupun layanan ekosistem yang bermacam-macam di negara-negara yang kaya akan karbon biru.

Mitra Inisiatif Karbon Biru dan juga banyak organisasi di seluruh dunia sedang bekerja untuk menyusun ilmu pengetahuan tentang pelestarian, kebijakan, dan pengelolaan ekosistem karbon biru secara global. Salah satu tujuan utamanya adalah menghitung stok karbon tingkat nasional dan emisi dari ekosistem karbon biru, mengelola ekosistem karbon biru di dalam kawasan lindung secara lebih efektif, dan mengembangkan offset karbon biru untuk aktivitas pariwisata.


1.4 PROYEK KARBON BIRU CONSERVATION INTERNATIONAL DI KAIMANATujuan keseluruhan proyek ini adalah menunjukkan kelayakan pembiayaan karbon biru bagi Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD). Kaimana dengan menyusun dokumen proyek dan alat yang diperlukan demi mengakses pendanaan berbasis karbon untuk penggunaan berkelanjutan dan kegiatan konservasi di area mangrove serta mengembangkan pembelajaran konkret yang diperoleh untuk insiatif karbon biru di seluruh Indonesia dan dunia di masa mendatang. Proyek ini merupakan kelanjutan dari proyek konservasi laut dan pesisir Conservation International (CI) yang telah ada di area yang kaya mangrove di Kaimana, Papua Barat. Proyek ini melengkapi upaya berkelanjutan untuk menyediakan program mata pencaharian yang berkelanjutan berdasarkan perikanan yang berhubungan dengan mangrove, sekaligus mengintegrasikan karbon biru ke dalam kebijakan dan keputusan manajemen sebagai potensi sumber pendanaan berkelanjutan jangka panjang bagi pengelolaan KKLD.

Tim Aplikasi Geospasial CI di The Moore Center for Science telah menghasilkan peta multi-tanggal tentang luas mangrove dan deforestasi mangrove selama tiga periode waktu untuk lokasi proyek kami di Kabupaten Kaimana, Papua Barat. Peta ini dibuat berdasarkan klasifikasi citra Landsat dari sekitar tahun 2006, 2010, dan 2016. Dalam kurun waktu ini, 2,47% dari seluruh area tersebut secara konsisten ditutupi oleh mangrove (74.393 ± 1.518 ha), dan mangrove yang hilang hanya seluas 0,0003% dari keseluruhan area (7,3 ± 0,3 ha), sebagian besar akibat ekspansi kota dan pembangunan jalan.

Tabel 2. Luas mangrove dan deforestasi (2006-2016) di Kaimana

Nonmangrove

Mangrove Mangrove change

Total User’saccuracy (%)

Mappedarea (ha)

Error adjusted area (ha)

95% CI of error adjusted area (ha)

Nonmangrove

0.975283 0.000000 0.000000 0.975283 100.0% 2,995,564.7 2,997,083.6 2,997,083,6 + _ 1,518.2

Mangrove 0.000494 0.024221 0.000000 0.024715 98.0% 75,911.1 74,393.1 74,393.1 + _ 1,518.2

Mangrovechange

0.000000 0.000000 0.000002 0.000003 90.0% 8.1 7,3 7.3 + _ 0.3

Total 0.975777 0.024221 0.000002 1.000000 - 3,071,483.9 3,071,483.9 -

Producer’s accuracy

99.9% 100.0% 100.0% - 99.95%

Nasa Earth Observatory images created by Jesse Allen, using data provided by Chandra Giri, U.S. Geological Survey, acessed onlinehtttp://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=47427&src=ve


2.1 LATAR BELAKANG KABUPATEN KAIMANA

Rata-rata jumlah penduduk desa-desa pesisir adalah 470 orang per desa. Populasi desa pesisir terbesar ada di daerah Kampung Lobo di Kabupaten Kaimana, yaitu sejumlah 1005.

2.1.1 SukuSuku asli yang mendiami daerah pesisir Kaimana terdiri dari suku Koiwai, suku Mariasi, dan suku Baham. Suku Koiwai menempati desa Adi Jaya dan Namatota. Suku Mariasi dapat ditemukan mulai dari desa Maimai hingga teluk Macan Tutul yang mencakup desa-desa seperti: Lobo, Kamaka, dan Lumira. Suku Baham tinggal di desa Nusaulan yang bertetangga dengan Kabupaten Fakfak.

Pendatang baru yang saat ini tinggal di desa-desa pesisir di Kaimana berasal dari Jayapura, Merauke, Biak, Nabire, Raja Ampat, dan Sorong. Sementara yang datang dari luar Papua berasal dari Maluku (Seram, Tual, Tanimbar, Kei, Dobo, dan Banda), Sulawesi (Bugis, Makassar, Toraja, Butin, Sangir), Jawa, Lombok, dan Flores.

Tabel 4. Populasi suku Kaimana

2.1.2 AgamaMayoritas penduduk setempat di daerah pesisir Kaimana beragama Islam dan Kristen Protestan. Keberadaan Islam di daerah ini berawal dari era kesultanan Tidore dan Ternate. Sementara itu, agama Kristen disebarkan pada masa penjajahan Belanda melalui para misionaris. Di daerah ini, pemeluk agama Islam lebih banyak dijumpai di daerah pesisir, sementara pemeluk agama Kristen lebih banyak ditemukan di daratan.

2.1.3 Mata PencaharianMata pencaharian sangat dipengaruhi ketersediaan sumber daya alam dari darat dan laut, sehingga pekerjaan utama penduduk adalah pengumpul, petani, dan nelayan. Hal ini terutama disebabkan oleh tradisi dan karena tanah yang tersedia diwariskan secara turun-temurun dari generasi ke generasi. Terdapat pula pasar dengan komoditas bernilai jual tinggi, seperti sirip hiu, teripang, siput laut, kerapu hidup, dan pala. Pasar-pasar ini biasa didatangi oleh pembeli dari kota-kota yang lebih besar (mis. Fakfak, Kaimana, dan Makassar).

Penduduk yang tinggal di Desa Adi Jaya dan Namatota memilih untuk menjadi nelayan karena mereka tinggal di pulau. Namun, karena semakin seringnya mereka

2 PROSEDUR LAPANGAN KARBON BIRU

Tabel 3. Kabupaten Kaimana per kecamatan

Kecamatan Populasi Luas Area (km2) Luas desa rata-rata Populasi per km2

Buruway 4,748 2,650 449 1.79

Teluk Arguni 5,598 5,000 450 1.12

Kaimana 18,892 2,850 495 6.63

Teluk Etna 6,485 8,000 485 0.81(CII dan UNIPA, 2006)

(CII dan UNIPA, 2006)

Desa Rumah Tangga Populasi Suku Agama dominan

Adi Jaya 89 311 Koiwai Islam

Namatota 104 485 Koiwai Islam

Maimai 76 515 Mairasi Protestan

Kamaka 42 196 Mairasi Protestan

Lobo 248 1005 Mairasi Protestan

Nusaulan 58 307 Baham Islam

Total 617 2819

Bagian ini (2.1) berasal dari laporan oleh Paulus Boli (2007), hasil kerjasama Conservation International Indonesia dengan Universitas Papua.


berinteraksi dengan pendatang baru serta dengan digunakannya teknologi-teknologi baru, penduduk di desa-desa ini telah membentuk sistem pertanian dan penangkapan ikan musiman demi meningkatkan produktivitas. Pada saat air pasang, para penduduk akan berfokus pada pertanian sedangkan pada saat air surut, mereka akan lebih banyak pergi menangkap ikan. Hal ini dapat menjadi model untuk diversifikasi mata pencaharian.

2.1.3.1 PertanianSebelum pertanian menjadi mata pencaharian populer, sebagian besar penduduk Kaimana hidup dari mengumpulkan hasil hutan dan ladang. Meskipun kini pertanian semakin digemari di daerah ini, praktik pengumpulan ini masih menjadi sumber makanan yang besar bagi banyak orang. Seringkali, pertanian digunakan untuk memenuhi kebutuhan karbohidrat (mis. ubi jalar dan pisang), sementara aktivitas mengumpulkan, berburu, dan menangkap ikan bertujuan memenuhi kebutuhan bahan makanan lainnya.

Sebelum bisa digunakan untuk bercocok tanam, tanah harus dibersihkan terlebih dahulu karena lokasinya yang berhutan lebat. Biasanya, pembersihan lahan dilakukan oleh kelompok, marga, dan/atau anggota keluarga. Lokasi penanaman didasarkan pada kriteria khusus: (1) apakah lahan tersebut memiliki lapisan tanah yang tebal; (2) seberapa jauh lahan tersebut dari rumah mereka; dan (3) apakah lahan tersebut terlindungi dari hewan pengganggu seperti babi hutan dan rusa. Pembersihan tanah untuk pertanian dilakukan dengan menebang pohon dan semak, tetapi jenis pohon yang cocok untuk dibuat bahan bangunan dan kayu bakar akan dipisahkan. Daun-daun, ranting-ranting, dan batang kayu lainnya dibiarkan mengering selama satu minggu sebelum dibakar. Abunya akan menjadi lapisan organik di atas permukaan tanah dan menjadi pupuk. Pengolahan tanah memakan waktu 3 hingga 4 minggu, kemudian barulah proses penanaman benih atau tanaman muda yang dibudidayakan di pembibitan desa dimulai.

Tanaman yang paling banyak ditanam adalah talas, ubi jalar (betatas), singkong, jagung, pisang, dan sayur-sayuran. Tanaman jangka pendek seperti ubi jalar ditanam 4 hingga 6 bulan sebelum bisa dipanen, dan harus ditanam setiap tahun. Pohon pisang hanya ditanam satu kali dan dapat menghasilkan buah selama pohon tersebut masih bisa mendapatkan nutrisi dari tanah.

Saat tanah kehilangan kemampuannya untuk

menumbuhkan makanan dalam jumlah yang memadai, para petani akan pindah dan membersihkan area tanah yang baru. Lahan bekas pertanian tersebut dibiarkan untuk beristirahat selama 5 tahun sebelum para petani bisa kembali ke sana dan mendirikan pertaniannya kembali setelah tanahnya pulih, tetapi biasanya saat itu tanah perlu dibersihkan lagi. Masyarakat Kampung Maimai berusaha untuk tidak menguras tanah dengan menerapkan rotasi tanaman, yaitu menanam tanaman jangka panjang yang bernilai ekonomi tinggi seperti pala dan kakao. Para petani tidak menggunakan pupuk buatan atau pestisida (babi hutan dianggap sebagai hewan pengganggu terbesar).

Perubahan pola konsumsiPerkembangan hubungan antara Kaimana dan daerah-daerah lain di Indonesia membawa perubahan pada pola konsumsi penduduk. Dahulu, makanan pokok masyarakat setempat adalah ubi jalar dan pisang, tetapi sekarang telah berubah menjadi nasi karena mengikuti pola konsumsi mayoritas penduduk di bagian barat Indonesia. Perubahan ini terutama disebabkan oleh program pemerintah untuk membantu masyarakat miskin dengan memberi mereka jatah beras bulanan (seharga Rp1.000 per kg, kira-kira USD0,08). Program ini mulai dilaksanakan pada tahun 2000 dan masih berlanjut hingga sekarang. Jatah beras diberikan kepada setiap keluarga di Kaimana sejumlah 30kg setiap tiga bulan, yang rata-rara dihabiskan setiap keluarga dalam 7-10 hari. Setelah beras tersebut habis, penduduk harus pergi ke kota dan membeli beras seharga Rp5.000 per kg. Keluarga-keluarga yang memiliki lebih banyak uang akan membeli beras, sedangkan keluarga di desa yang lebih miskin akan kembali menyantap hasil panen mereka berupa ubi jalar, pisang, dan sagu.

Hutan masih dipenuhi oleh berbagai jenis burung, reptil, dan mamalia, antara lain: kakatua, burung beo, ular, buaya, babi liar, rusa, dan kangguru. Penduduk setempat memanfaatkan binatang-binatang ini untuk memenuhi kebutuhan protein mereka atau menjualnya untuk menghasilkan uang. Binatang-binatang yang paling banyak diburu adalah rusa, babi hutan liar, dan beberapa jenis burung.

Tanaman perkebunanTanaman perkebunan yang umumnya ditanam oleh para petani dan perusahaan perkebunan di Kaimana adalah kelapa, kakao, pala, dan cengkeh. Sebagian besar penduduk Kaimana menanam pala dan kelapa, sedangkan kakao utamanya berasal dari satu perkebunan di Pulau Adi Jaya.


Tabel 5. Tanaman perkebunan di Kaimana

Masyarakat pesisir di Kaimana menghasilkan pala sebagai sumber pendapatan rumah tangga yang utama, sehingga hampir semua desa memiliki kebun pala. Masyarakat setempat juga sangat suka menanam pohon pala karena harga jual komoditas ini cukup tinggi (Rp7.000 – 10.000 per kg). Selain itu, permintaan terhadap pala selalu tinggi sehingga para petani tidak pernah melampaui jumlah permintaan tersebut. Ketertarikan penduduk setempat terhadap tanaman pala juga dipengaruhi oleh kemudahan penanganan pohon pala, mulai dari proses penanaman dan perawatan hingga panen dan pemrosesan buahnya.

Kelapa adalah tanaman perkebunan kedua terpenting setelah pala. Pohon kelapa dapat ditemukan di sepanjang pantai di seluruh Kaimana. Ketertarikan masyarakat terhadap kelapa terutama disebabkan karena pohon kelapa hanya memerlukan perawatan yang minim dan statusnya yang sering digunakan sebagai tanda atau bukti kepemilikan tanah dari suatu marga atau keluarga. Harga jual kelapa berkisar antara Rp500 hingga Rp1000 per buah. Akan tetapi, tanaman ini hanya bisa ditanam di desa-desa dekat kota Kaimana karena biaya transportasinya yang mahal. Salah satu cara untuk memudahkan transportasi kelapa adalah dengan mengeringkannya terlebih dahulu, tetapi ini pun sulit karena kelapa harus dikuliti terlebih dahulu dan dipisahkan dari batoknya, kemudian buah kelapa harus diasap di atas panggangan hingga kering. Proses ini memakan waktu 2 – 3 hari. Tanaman perkebunan lain seperti cengkeh, jambu mede, dan kopi, jumlahnya terbatas.

2.1.3.2 TernakTernak bukanlah sumber penghasilan ekonomi yang utama bagi masyarakat pesisir Kaimana. Petani yang juga beternak pada umumnya memelihara sapi, babi, kambing, dan ayam. Sebagian besar masyarakat memelihara ayam, dan setiap rumah tangga rata-rata memelihara lima ekor ayam. Babi bukanlah hewan ternak yang populer karena mayoritas penduduk beragama Islam, yang mengharamkan konsumsi daging babi. Memelihara sapi, babi, dan kambing juga berarti bahwa para penduduk harus terus-menerus menyediakan makanan bagi hewan-hewan tersebut serta mencarikan mereka pasangan untuk berkembang biak.

2.1.3.3 HutanHutan di Kaimana sebagian besar masih asli, baik itu berupa hutan daratan maupun mangrove. Namun, pada tahun 1999 diterapkan kebijakan skema Kopermas, yang mengakui penduduk asli Papua sebagai pemilik sah atas tanah mereka. Melalui skema ini, para penduduk asli boleh menebang kayu di hutan mereka asalkan mengajukan izin penebangan hutan. Namun seringkali, perusahaan penebangan kayu memanfaatkan para penduduk lokal dengan membeli hak tradisional mereka atas hutan dengan harga yang sangat rendah, dan menjual kayu dari hutan tersebut kepada para pembeli internasional. Skema ini dihentikan pada tahun 2009 dan laju deforestasi yang terjadi secara sporadis, terutama di daerah pesisir, telah berkurang. Saat ini, pengelolaan hutan hanya dilakukan oleh beberapa perusahaan penebangan kayu yang

Tabel 6. Hewan ternak di Kaimana

Jenis Perkebunan Luas (ha) Rumah Tangga

Coconut 790 1,295

Cocoa 534 740

Cloves 62,5 223

Nutmeg 1,649 1,467

Desa Jenis ternak

Babi Kambing Ayam

Adi Jaya 0 30 178

Namatota 0 100 520

Maimai 0 2 380

Kamaka 0 0 210

Lobo 3 0 1240

Nusaulan 0 174 580


dikendalikan Pemerintah. Sementara itu, pemanfaatan hasil hutan oleh masyarakat setempat hanya terbatas untuk memenuhi kebutuhan dasar mereka, seperti bahan bangunan.

Produk hutan utama di Kaimana adalah kayu untuk bahan bangunan (tiang dan papan) dan kebutuhan masyarakat lainnya seperti jembatan atau dermaga desa. Pengolahan kayu dilakukan dengan menggunakan gergaji listrik milik masyarakat dan penebangan kayu sebagian besar dilakukan di hutan milik masyarakat. Jenis kayu yang digunakan adalah kayu besi, kayu matoa, kayu linggua, dan kayu-kayu lainnya (kayu mangrove biasanya tidak ditebang). Sebagian besar desa memiliki kesepakatan yang melarang penjualan kayu ke luar desa.

Produk hutan lainnya antara lain kulit kayu masohi, terutama dihasilkan oleh penduduk Kampung Kamaka, Maimai, dan Lobo, yang minyaknya digunakan sebagai minyak wangi. Pendapatan yang diperoleh dari penjualan kulit kayu ini cukup besar dan seringkali dijual di kota-kota besar seperti Fakfak dan Kaimana. Produk lain yang banyak dicari karena nilai jualnya yang tinggi adalah gaharu, tetapi jenis kayu ini sangat jarang ditemukan.

Selain dari ekspansi pertanian tersubsidi serta penebangan kayu, saat ini telah muncul tekanan baru pada hutan dalam bentuk ‘biofuel’ atau bahan bakar hayati, yang mencakup minyak sawit, tebu, dan pohon jarak. Ironisnya, kebijakan yang mempromosikan produksi dan penggunaan bahan bakar hayati sebagai alternatif ramah lingkungan dari bahan bakar fosil malah meningkatkan emisi gas rumah kaca, karena kebijakan tersebut telah mendorong terjadinya konversi hutan alami, baik secara langsung maupun tidak langsung, menjadi tanaman yang menghasilkan energi.

2.1.3.4 PerikananPerikanan adalah komponen utama perekonomian setempat dan merupakan sumber protein utama bagi banyak masyarakat desa. Jenis perikanan yang dikembangkan sangat bergantung pada jarak antara desa dan pasar. Ikan bernilai lebih tinggi berasal dari desa yang letaknya jauh dari pasar untuk mengkompensasikan biaya transportasi. Teripang, lola, dan ikan batu ditemukan di daerah pasang surut dan secara khusus dimanfaatkan oleh desa-desa yang masih mempraktikkan budaya sasi (strategi pengelolaan perikanan yang didasarkan pada pengetahuan tradisional). Lobster sebagian besar ditangkap di desa Faur

dan Keaba. Ikan tangkapan lainnya antara lain: kerapu, kakap, hiu, dan bubara. Kerapu, kakap, dan bubara ditangkap menggunakan pancing dan jaring. Ikan segar biasanya dijual ke kapal induk yang datang ke desa-desa dan membawa ikan tersebut ke pasar. Para nelayan yang tinggal di dekat kota bisa menjual ikan mereka secara langsung di pasar. Musim penangkapan ikan bergantung pada cuaca dan tinggi ombak. Saat laut tenang, para nelayan bisa menangkap semua jenis ikan yang disebutkan di atas. Namun saat ombak tinggi dan laut bergelora, para nelayan akan berfokus pada hiu, yang bisa diambil sirip, daging, kulit, dan tulangnya.

Teknik penangkapan ikanAda beragam metode penangkapan ikan yang digunakan di Kaimana, mulai dari yang ramah lingkungan hingga yang destruktif. Kebanyakan nelayan setempat menggunakan pancing dan jaring insang untuk menangkap ikan, termasuk ikan hiu. Para nelayan juga menyewa perahu untuk menangkap ikan pelagis; menggunakan peralatan menyelam untuk menangkap lola, teripang, lobster, siput batu laga, dan kerapu; menggunakan bom untuk menangkap ikan karang dan ikan untuk dijadikan umpan; serta menggunakan potasium sianida untuk meracuni ikan sehingga mereka lebih mudah ditangkap.

Sarana transportasi ke lokasi penangkapan ikan meliputi perahu dayung untuk menangkap ikan yang ada di dekat pantai, serta perahu panjang yang dilengkapi dengan mesin tempel untuk jarak yang lebih jauh. Para nelayan pendatang, misalnya dari Buton, Makassar, dan Maluku, biasanya menggunakan speedboat yang lebih besar dengan perlengkapan yang lebih canggih sehingga memiliki keuntungan yang tidak adil dibandingkan nelayan setempat.

Seperti nelayan Papua lainnya, para nelayan Kaimana tidak memiliki cukup pengetahuan, keterampilan, dan teknologi untuk menangkap ikan secara lebih efisien. Metode yang mereka gunakan sangat tradisional dan tidak banyak berubah selama beberapa generasi. Biasanya, para nelayan setempat memperoleh pengetahuan baru saat berinteraksi dengan nelayan luar daerah, tetapi pengetahuan itu pun jarang mereka terapkan. Misalnya, metode penggunaan peralatan selam untuk menangkap ikan hunian bentik telah diterapkan oleh nelayan yang datang dari Madura dan Sulawesi Selatan sejak tahun 1980-an, tetapi baru diikuti oleh nelayan lokal pada tahun 2004.


Tabel 7. Kegiatan penangkapan ikan secara destruktif di Kaimana

Penangkapan ikan destruktifPenangkapan ikan secara destruktif dilakukan dengan menggunakan bom, sianida (racun), dan peralatan selam. Namun, masyarakat setempat tidak menggunakan bom, dan praktik ini biasanya dibawa oleh nelayan dari luar daerah khususnya ke desa Adi Jaya dan Namatota. Sasaran mereka biasanya adalah ikan pancing yang hidup di daerah terumbu karang untuk dijual di pasar atau dijadikan umpan. Umumnya, nelayan setempat tidak mampu menghentikan pemboman ikan karena para pelaku biasanya menggunakan kapal pancing dengan mesin yang lebih besar, dan mereka seringkali mengancam nelayan setempat dengan bom apabila dihalang-halangi.

2.2 MANGROVE DI KAIMANA

Berdasarkan data-data proyek terdahulu, tren perubahan lahan hijau dalam rentang waktu lima belas tahun (2000-2014) dipetakan untuk seluruh kawasan Kepala Burung (Gambar 3). Analisis tersebut mempelajari deforestasi (atau hilangnya vegetasi) dan revegetasi. Secara garis besar, daerah berwarna merah kehilangan vegetasi dengan laju lebih cepat dibandingkan daerah berwarna hijau, yang juga kehilangan vegetasi tetapi dengan laju yang lebih lambat. Daerah berwarna hitam mengalami revegetasi dengan laju yang lebih cepat dibandingkan daerah berwarna abu-

Gambar 3. Tren “kehijauan” vegetasi dalam rentang waktu 15 tahun. Daerah yang dilingkari adalah Kaimana. Harap diingat bahwa peta ini menunjukkan semua jenis vegetasi dan bukan hanya mangrove.

Desa Kegiatan Destruktif

Bom Sianida Kompresor

Adi Jaya Ada Ada 5 unit

Namatota Ada Ada 3 unit

Maimai Tidak ada Tidak ada 0

Kamaka Tidak ada Tidak ada 0

Lobo Tidak ada Tidak ada 0

Nusaulan Tidak ada Ada 0

Bagian dibawah ini (2.2) merupakan hasil kolaborasi Conservation International dengan Dr. Faiz Rahman (2015) dari University of Texas Pan America dan Moore Center, Conservation International.


Gambar 4. Perubahan vegetasi di Teluk Arguni dan Kota Kaimana

abu. ‘Revegetasi’ ini bisa memiliki dua arti: hutan yang telah dibersihkan ditanami kembali dengan kelapa sawit atau tanaman lain yang memiliki laju pertumbuhan yang pesat, atau hutan yang terdegradasi mengalami revegetasi dengan tanaman lokal. Pengalaman kami menunjukkan bahwa yang lebih banyak terjadi adalah jenis revegetasi yang pertama. Daerah berwarna putih menunjukkan tidak ada perubahan signifikan yang terdeteksi, atau apabila tidak didapatkan gambar bebas awan di daerah tersebut.

Analisis khusus terhadap Teluk Arguni dan Kota Kaimana (Gambar 4) menunjukkan bahwa Kaimana terus berkembang dan deforestasi (atau penggundulan vegetasi) terus meningkat di sepanjang batas kota. Lingkaran di dekat Teluk Arguni menunjukkan daerah yang tampaknya mengalami revegetasi.

Berdasarkan hasil awal ini, terlihat bahwa sangat diperlukan analisis lebih rinci terhadap alokasi Penggunaan Lahan Pasca Deforestasi (Post-Deforestation Land Use/PDLU)

untuk daerah-daerah yang mengalami deforestasi mangrove. Walaupun deforestasi mangrove selama tahun 2016 di Kabupaten Kaimana sangat minim, penting bagi kita untuk menemukan penyebab utamanya, yang dapat diketahui dengan menilai alokasi PDLU. Alokasi PDLU juga menimbulkan dampak karbon karena tidak semua PDLU menimbulkan dampak serupa terhadap persediaan karbon.

Area yang menunjukkan perubahan paling besar adalah area padat penduduk di Kecamatan Kaimana. Gambar Sentinel 2 dan citra resolusi tinggi historis dari ESRI ArcGIS daring digunakan untuk mencoba mengenali perubahan lahan ini. Fitur yang digunakan untuk sejenis pertanian (mis. tambak udang) dapat dilihat pada gambar pra-2006 di sebelah perubahan yang terjadi. Akan tetapi, karena resolusi gambar yang rendah dan awan yang menutupinya, sulit untuk menentukan pemicu perubahan tersebut. Oleh karena itu, disarankan agar dilakukan validasi langsung di lapangan.


Deforestasi mangrove selama periode sekitar tahun 2006, 2010, 2016 hanya mewakili sebagian kecil daerah mangrove awal (0,01% dari mangrove yang ada di tahun 2006) di Kabupaten Kaimana. Sebaliknya, berdasarkan interpretasi visual citra Landsat lahan hutan di daerah-daerah yang bertetangga dengan habitat mangrove, banyak deforestasi yang telah terjadi dan terus berlanjut dengan deforestasi skala besar yang terjadi dalam periode 2010-2016 di sebelah utara Kabupaten Kaimana. Gambar menunjukkan pola yang merupakan ciri deforestasi, antara lain jalan penebangan kayu dan ekspansi yang tegak lurus terhadap jalur utama di daerah selatan Kabupaten Kaimana. Walaupun di daerah ini tidak terdeteksi adanya deforestasi mangrove, keberadaan deforestasi di daerah sekitarnya dapat mempengaruhi integritas sistem mangrove atau menambah tekanan pada luas daerah mangrove.

Sejarah menunjukkan bahwa pada skala nasional, ancaman terbesar terhadap ekosistem mangrove adalah pengembangan tambak udang air payau, dan di skala

yang lebih kecil, eksploitasi kayu. Walaupun Polidoro, dkk. (2010) menyatakan bahwa akuakultur udang telah mengakibatkan hilangnya 38% dari total mangrove dunia, pada kenyataannya jumlah tersebut jauh lebih tinggi di daerah Asia Tenggara, khususnya di Indonesia (Wolanski, dkk., 2000). Ancaman lain yang disebutkan oleh Duke, dkk. (2007), Lee, dkk. (2014), dan McIvor, dkk. (2012) antara lain: pembangunan infrastruktur, kenaikan permukaan air laut, pertanian, dan bencana alam. Sangat sulit memproyeksikan tren degradasi mangrove di masa depan karena hanya sedikit data yang tersedia, khususnya mengenai eksploitasi kayu, pembangunan perkotaan, dan perkebunan. Oleh karena itu, selain dari perkiraan hilangnya mangrove akibat tambak udang air payau, dampak dari aktivitas lainnya diproyeksikan dengan menggunakan informasi proksi. Bagian selanjutnya akan menjelaskan ancaman yang dihadapi dan bagaimana ancaman tersebut akan membentuk masa depan mangrove Indonesia.

2.3 KEPITING BAKAU DAN KARBON BIRU DI TELUK ARGUNI, KAIMANA

CI telah bermitra dengan LSM lokal bernama Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia untuk menilai potensi perikanan berbasis mangrove di Teluk Arguni dan untuk merancang strategi Proyek Perbaikan Perikanan (Fisheries Improvement Project/FIP). CI dan Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia bekerja sama untuk memperoleh dukungan dari Departemen Perikanan dalam memeriksa pengaturan dan pengelolaan zona untuk memastikan bahwa strategi FIP akan benar-benar sesuai dengan kerangka kerja manajemen KKLD. Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia menyelesaikan laporan mereka setelah memeriksa tingkat pengalaman, pengetahuan lokal, dan potensi masyarakat dalam mengembangkan perikanan kepiting bakau di Teluk Arguni, dan menemukan bahwa masyarakat di sana memiliki kapasitas tinggi untuk perikanan kepiting bakau. Berdasarkan temuan tersebut, Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia bekerja sama dengan CI dalam mengembangkan FIP untuk kepiting bakau. Secara tradisional, penangkapan kepiting bakau sebagian besar dilakukan oleh wanita. Departemen Perikanan melalui FIP memberikan dukungan berupa sumbangan perahu bagi sekitar 40 nelayan wanita di daerah tersebut. Data (berat di darat, ukuran, dan jenis kelamin) setiap kepiting yang ditangkap oleh para nelayan wanita tersebut dicatat dalam suatu basis data nasional yang dikenal sebagai iFish, dan informasi ini akan digunakan untuk mengamati kondisi perikanan sekaligus sebagai data rujukan untuk manajemen. Secara berkelompok, para nelayan wanita

Gambar 5. Hamparan citra resolusi tinggi pra-2006 dan titik val-idasi perubahan mangrove (warna merah) yang berada di dekat

sejenis pertanian akuatik


Gambar 6. CI bekerja sama dengan Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia (MDPI) dalam program perikanan berkelanjutan yang berfokus pada kepiting bakau sebagai komoditas utama mereka.

menerima pelatihan tentang peraturan nasional untuk penangkapan kepiting, termasuk persyaratan ukuran minimum, cara mengenali jenis kelamin, dan teknik untuk menentukan apakah kepiting betina yang ditangkap sedang bertelur atau tidak (kepiting betina yang sedang bertelur harus dikembalikan ke mangrove).

Akan tetapi, praktik perikanan berkelanjutan hanyalah sebagian dari proses membangun perikanan dan rantai pasokan yang berkelanjutan. Untuk memastikan ketersediaan pasar untuk kepiting, CI dan Yayasan Masyarakat dan Perikanan Indonesia membentuk ‘Kelompok Pembeli Berkelanjutan’ di Bali yang terdiri dari empat restoran (Pica, Locovore, Cuca, Kudeta) yang telah setuju untuk membeli kepiting dari Teluk Arguni. Salah satu koki tersebut mempresentasikan keterlibatannya dalam proyek ini di Ubud Writers Festival, yang diharapkan dapat meningkatkan kesadaran dan membuat orang-orang makin tertarik pada proyek ini. Sampai sekarang, telah dilakukan beberapa pengiriman dan setiap pengiriman menunjukkan perbaikan metode pengiriman. Saat ini ada satu maskapai penerbangan yang telah setuju untuk membawa kepiting dari Teluk Arguni ke Bali dengan rencana ke depannya berupa pembentukan koperasi perikanan di Ambon yang akan membeli kepiting-kepiting tersebut. Lokasi

Ambon yang dekat dengan Teluk Arguni akan mengurangi waktu pengiriman (sehingga kepiting bisa tetap hidup selama perjalanan) dan meningkatkan keuntungan bagi masyarakat setempat.

2.4 PERTIMBANGAN DALAM PENGUKURAN KARBON PADA EKOSISTEM MANGROVE

Mangrove memiliki banyak fitur unik yang harus dipertimbangkan dalam desain proyek. Mangrove seringkali memiliki kerapatan batang yang sangat tinggi dengan akar tunjang dan/atau akar napas yang banyak, serta dilewati oleh saluran pasang surut yang sulit untuk dilewati, terutama saat pasang. Hal-hal ini serta beberapa bahaya lainnya membatasi mobilitas di mangrove dan menjadikannya tempat yang rentan bahaya.

Sebagian besar mangrove juga bergantung pada siklus pasang surut setengah harian dan hanya dapat diambil sampelnya saat surut sehingga waktu pengambilan sampel sangat terbatas, terutama untuk komponen yang ada di lantai hutan. Pada mangrove dengan ketinggian paling

Bagian ini (2.4) dikutip dari makalah CIFOR oleh J. Boone Kauffman

dan Daniel C. Donato (2012) dari University of Wisconsin dan

Oregon State University.


Tabel 8. Analisis stok karbon Kabupaten Kaimana

Gambar 7. Siklus pasang surut dan ‘Aturan Per Dua Belas’ yang mempengaruhi waktu optimal untuk mengambil sampel vegetasi dan tanah pada ekosistem mangrove.

rendah, pengambilan sampel hanya dapat dilakukan pada periode surut selama 3 - 4 jam (Gambar 7). Untuk memaksimalkan waktu yang terbatas, diperlukan metode pengambilan sampel yang efisien.

‘Aturan Per Dua Belas’ memberikan wawasan tentang jangka waktu yang tersedia untuk pengambilan sampel (Gambar 7). Tinggi air selama siklus pasang surut berubah-ubah dalam pola nonlinear yang dapat diprediksi:

Catatan: Jam 0 dan 12 diperkirakan merupakan waktu pasang; jam 6 diperkirakan merupakan waktu surut. Periode perubahan minimal pada tingkat air terjadi sekitar 2 jam di kedua sisi pasang surut, sehingga ada ruang waktu pengambilan sampel selama sekitar 4 jam yang dimulai dari jam 4 dan berlanjut sampai jam 8. Periode waktu pengambilan sampel pada mangrove di ketinggian yang lebih tinggi biasanya lebih panjang.

2.5 PENILAIAN KARBON BIRU DI KAIMANAAnalisis karbon untuk Teluk Arguni telah selesai dilakukan (biomassa, serpihan, dan tanah) pada tahun 2014. Dengan menyatukan stok karbon dari biomassa pohon di atas tanah dan biomassa akar di bawah tanah, didapati stok karbon untuk seluruh daerah Teluk Arguni sebesar 689 Mg C ha-1, mirip dengan angka rata-rata stok karbon

Indonesia secara umum. Sebagian besar stok karbon berada di bawah tanah (82%) yang merefleksikan tanah gambut dari wilayah ini (>25%OM). CI bekerja sama dengan CIFOR dan UNIPA untuk menggunakan metode pengujian stok karbon Teluk Arguni dalam pengujian stok karbon di Buruway dan Teluk Etna serta area mangrove terdegradasi sekitar Kaimana. Analisis sampel dilakukan di laboratorium yang sama dan menggunakan metode yang sama dengan sampel Teluk Arguni untuk menjaga keseragaman data. Hasil perhitungan stok karbon di setiap lokasi penelitian dan estimasi total stok karbon mangrove untuk Kabupaten Kaimana ditunjukkan pada Tabel 8 dan 9.

Menentukan stok karbon bagi mangrove Kaimana merupakan hal yang penting untuk memahami potensi layanan ekosistem karbon yang tersedia untuk skema pembiayaan di masa depan sekaligus membantu Indonesia dalam mengukur dan mencapai komitmen penurunan gas rumah kaca. Berdasarkan Aktivitas 1.1, hanya 7,3 ha mangrove yang hilang pada sepuluh tahun terakhir. Jika diasumsikan rata-rata stok karbon (di atas dan di bawah tanah) dari Kabupaten Kaimana sebesar 723,6MgC ha-1, dapat diperkirakan bahwa sebanyak 19.386 Mg CO2 telah dilepaskan ke udara sebagai akibat hilangnya mangrove tersebut.

Luas area (ha) Total stok karbonuntuk seluruh wilayah

Kaimana (Mg C)

Penyerapan tahunan (2.26 Mg C/thn)

(McLeod et al 2011)

Emisi potensial(Mg CO2)

(Jika 100% ofmangrove hilang)

Seluruh Wilayah Kaimana

74,393 54,091,909 168,128 198,517,305


Luas

Man

grov

e

(ha)

Karb

on ra

ta-r

ata

di ta

nah

(Mg

C/ha

)

Karb

onra

ta-r

ata

di ta

nam

an(M

g C/

ha}

Tota

lst

ok k

arbo

nra

ta-r

ata

(Mg

C/ha

}

Tota

l sto

kka

rbon

(M

g C)

Ting

kat

peny

erap

an

(Mg

C/ha

/thn

) (M

cLeo

d et

al

2011

)

Peny

erap

an

tahu

nan

(Mg

C/th

n)

Emis

i pot

ensi

al

(Mg

CO2)

(jik

a 10

0%m

angr

ove

hila

ng)

Jum

lah

spes

ies

Arg

uni

6,03

156

812

3*69

14,

167,

421

2.26

±0.3

913

,630

.06

15,2

94,4

35.0

77

Buru

way

10,9

3144

2.1

± 17

9.8

291.

2 ±

63.8

733.

3 ±

232

8,01

5,70

22.

26±0

.39

24,7

04.0

629

,417

,627

.44

30

Etna

17,3

0245

6.8

± 12

9.3

291

± 34

748

± 13

512

,941

,896

2.26

±0.3

939

,102

.52

47,4

96,7

58.3

216

Kaim

ana

175

274.

3 ±

241.

447

± 3

232

1 ±

239

56,1

752.

26±0

.39

395.

5020

6,16

2.25

12

Di l

uar

loka

si39

,954

488.

623

572

3.6

28,9

10,7

142.

26±0

.39

90,2

96.0

410

6,10

2,32

1.85

(ber

dasa

rkan

lu

as to

tal 7

4,39

3 ha

)

Rata

-rat

a A

rgun

i, Bu

ru-

way

, dan

Etn

aRa

ta-r

ata

Arg

uni,

Buru

way

, dan

Etn

aTabe

l 9. A

nalis

is S

tok

Karb

on u

ntuk

sub

loka

si p

enel

itian

* A

rgun

i mem

puny

ai a

rea

kela

pa n

ipah

yan

g lu

as y

ang

sebe

narn

ya m

erup

akan

spe

sies

man

grov

e da

n di

perh

itung

kan

dala

m a

nalis

is k

arbo

n. A

kan

teta

pi k

elap

a ni

pah

tidak

men

yim

pan

karb

on d

alam

jum

lah

besa

r se

hing

ga ra

ta-r

ata

stok

kar

bon

Arg

uni m

enja

di re

ndah

.Ka

rena

ker

angk

a w

aktu

pen

gam

bila

n sa

mpe

l ant

ara

Telu

k A

rgun

i dan

are

a la

inny

a (B

uruw

ay, T

eluk

Etn

a, d

an K

ota

Kaim

ana)

dila

kuka

n pa

da in

terv

al

wak

tu b

erbe

da, k

ami t

elah

mem

bagi

has

il pe

ngam

bila

n sa

mpe

l men

jadi

dua

bag

ian


Tabel 10. Koordinat GPS lokasi penelitian dan wilayah geografis Teluk Arguni, Papua Barat

2.5.1 Teluk Arguni

2.5.1.1 Gambaran lokasiTeluk Arguni merupakan teluk yang terhubung dengan Laut Arafura melalui sebuah bukaan selebar 7 km. Ada lima sungai utama dan banyak sistem anak sungai yang mengalir ke dalam teluk, membawa sedimen dari topografi curam yang mengelilingi teluk. Sebagian besar mangrove merupakan hutan pinggiran, dan hanya beberapa ratus meter dalamnya dari intertidal rendah ke intertidal tertinggi mangrove. Hutan tersebut didominasi oleh spesies Rhizophora, Bruguiera, dan Xylocarpus yang tinggi (>30m). Banyak area mangrove juga menyediakan habitat bagi spesies terkait mangrove seperti nipah (Nypa Fruticans), jeruju (Acanthus ilicifolius), dan paku laut (Acrostichum speciosum). Sebagian besar zona intertidal di Teluk Arguni mempunyai karakteristik tepi yang terjal yang naik dari teluk ke zona intertidal terendah diikuti dengan kemiringan bertahap ke zona intertidal tertinggi. Di sinilah mangrove secara bertahap berubah menjadi hutan tropis daratan. Banyak mangrove di Teluk Arguni yang didapati memiliki lapisan tutupan seresah daun yang tebal, yang menunjukkan bahwa habitat ini telah melebihi zona intertidal tertinggi sehingga tidak lagi mengalami genangan air pasang. Di Papua Barat, curah hujan tertinggi terjadi antara Januari dan April, ‘musim barat laut’ sementara bulan Mei hingga Agustus mengalami curah hujan terendah, ‘musim tenggara’. Pengambilan sampel untuk penelitian ini dilakukan di musim barat laut pada bulan Februari 2015.

2.5.1.2 PendekatanSepuluh lokasi yang tersebar di Teluk Arguni telah dipilih sebagai lokasi sampel. Kesepuluh lokasi tersebut

mencerminkan habitat teluk yang berbeda karena pengaruh sungai dan jarak dari laut, serta perbedaan jenis hutan. Lokasi-lokasi tersebut dikategorikan menjadi beberapa wilayah berdasarkan lokasinya di teluk. Lokasi 1 dan 2 ada di wilayah Barat (“Barat”) sekitar 70 km dari pintu masuk teluk. Lokasi 3 sampai 5 ada di wilayah Utara, sekitar 80 km dari pintu masuk teluk. Lokasi 6 dan 9 ada di wilayah Tengah (50 km dari pintu masuk). Lokasi 7,8, dan 11 ada di wilayah Selatan teluk, 40km dari pintu masuk (Gambar 8 dan Tabel 10). Pada setiap lokasi, karbon tanah dinilai hingga kedalaman 1m menggunakan inti tanah yang dikumpulkan dari bagian tengah lima plot berdiameter 20 m yang tersebar di sepanjang transek dengan interval 50m. Sampel inti tanah diambil pada kedalaman 5, 20, 35, 60, dan 85cm. Subsampel dari setiap irisan inti dikeringkan dan dinyalakan pada suhu 550C untuk menentukan bahan organik tanah sebagai persentase bahan hilang pijar (Loss on Ignition/LOI). Sekitar 100 sampel dikirim ke University of Hawaii untuk menilai %karbon, %nitrogen, del13C, dan del13N. Biomassa mangrove diperkirakan dari pengukuran diameter pohon setinggi dada (Diameter at Breast Height/DBH). Nilai ini kemudian digunakan untuk memperkirakan total stok karbon di atas dan di bawah tanah menggunakan persamaan alometrik (Howard, dkk. 2014). Biomassa terkait mangrove dihitung menggunakan persamaan alometrik untuk kelapa nipah dan melalui rata-rata berat kering per tanaman untuk jeruju. Karbon seresah daun pada permukaan tanah dihitung melalui pengumpulan subset sampel dari kuadran 50 cm2 dan penghitungan karbon seresah per gram dari sampel seresah basah. Karbon di dalam biomassa akar napas dihitung melalui pengambilan sampel akar napas secara acak untuk mengukur rata-rata karbon per akar napas dan jumlah akar napas dalam kuadran 50 cm2.

Bagian ini (2.5.1) merupakan hasil kolaborasi Conservation

International dengan Matthew Hayes and Catherine E. Lovelock

(2015) dari University of Queensland.


Gambar 8. Lokasi pengambilan sampel di Teluk Arguni, Papua Barat

dibandingkan spesies lainnya dan Excoecaria agallocha mempunyai cakupan basal paling rendah (Tabel 12). Spesies Rhizophora merupakan spesies dominan di Teluk Arguni dan menutupi 40% area basal di mangrove. Tidak ada perbedaan area basal spesies antar wilayah (F 9,13 = 1,86, P = 0,15). Hal ini mengindikasikan bahwa area basal spesies tidak terpengaruh oleh distribusi geografis (Tabel 12).

2.5.1.3 Penilaian mangroveArea basal tegakan mangrove (m2 ha-1) sangat bervariasi di wilayah Teluk Arguni (F 3,29 = 9,08, P < 0,001) dengan cakupan area basal terbesar terletak di wilayah Tengah dan cakupan area basal terkecil ada di wilayah Utara (Tabel 11). Area basal spesies mangrove sangat bervariasi di Teluk Arguni (F 6,13 = 4,93, P < 0,001). Spesies Rhizophora memiliki cakupan basal yang jauh lebih tinggi

Wilayah Area Basal Tegakan (m2 ha-1)

Utara 57.55

Selatan 150.72

Barat 229.53

Tengah 421.09

Tabel 11. Area basal tegakan mangrove di wilayah Teluk Arguni, Papua Barat

Mangrove Area basal rata- rata (m2 ha-1)

Dominasi Relatif

Rhizophora sp. 113.7 ± 31.9 40%

Heritiera littoralis 39.1 ± 15.5 14%

Soneratia sp. 21.9 ± na 8%

Xylocarpus sp. 22.4 ± 8.3 8%

Avicennia sp. 21.1 ± 6.6 8%

Bruguiera sp. 57.5 ± 30.2 2%

Excoecaria agallocha 5.5 ± na 2%

Tabel 12. Area basal dan dominansi relatif spesies mangrove di Teluk Arguni, Papua Barat


2.5.1.4 Stok karbon vegetasiStok karbon pohon di atas tanah sangat bervariasi di wilayah Teluk Arguni. Stok karbon terbesar ada di wilayah tengah Teluk Arguni yang zona intertidal didominasi oleh banyak spesies Rhizophora. Stok karbon terendah ada di wilayah utara yang hanya memiliki sedikit pohon mangrove dan zona intertidalnya didominasi oleh kerabat mangrove, yaitu kelapa nipah (F 3,28 = 8,21, P < 0,001; Gambar 9a dan Tabel 12). Stok karbon untuk komponen akar juga sangat bervariasi antar wilayah (F 3,28 = 8,05, P < 0,001; Gambar 9b dan Tabel 12) dan mengikuti pola yang sama seperti yang telah diamati pada komponen di atas tanah, yaitu stok karbon akar tertinggi ada di wilayah Tengah dan terendah di wilayah Utara dan Barat. Dengan menggabungkan stok karbon untuk komponen di atas tanah (termasuk serpihan dan akar napas) dan biomassa rata-rata pohon di atas tanah di Teluk Arguni menghasilkan rata-rata stok karbon biomassa di atas tanah sebesar 101 MgCha-1 dan biomassa di bawah tanah sebesar 22 Mg C ha-1. Nilai ini sesuai dengan nilai rata-rata Indonesia, yaitu 171,3 ± 127,2 Mg C ha-1 untuk biomassa di atas tanah dan 20,5 ± 15,7 Mg C ha-1 untuk biomassa di bawah tanah (Alongi, dkk. 2015).

2.5.1.5 Stok Karbon TanahStok karbon tanah dihitung dari pengukuran terpisah bobot isi tanah dan konsentrasi karbon, yang digabungkan dengan kedalaman tanah yang sudah diketahui. Bagian berikut akan menjelaskan perbedaan bobot isi dan konsentrasi karbon yang membentuk stok karbon tanah, serta estimasi stok karbon untuk wilayah Teluk Arguni.

Bobot isi tanahBobot isi tanah (BD, g cm-3) bertambah secara signifikan seiring bertambahnya kedalaman di seluruh teluk (F 4, 143 = 39,18, P < 0,001) dan di masing-masing wilayah teluk (F 12, 143 = 4,62, P < 0,001, Gambar 10). Bobot isi terendah adalah 0,26 pada tanah permukaan dan tertinggi 0,46 pada kedalaman 100 cm. Bobot isi wilayah Utara pada kedalaman tanah hingga 30 cm jauh lebih tinggi dibandingkan wilayah lain (P < 0,05). Pada kedalaman tanah >50 cm, wilayah Utara dan Selatan memiliki bobot isi yang lebih tinggi dibandingkan wilayah Barat atau Tengah.

Gambar 9. Stok karbon untuk biomassa di atas tanah (a) dan di bawah tanah (b) pada berbagai wilayah geografis Teluk Arguni, Papua Barat.

Gambar 10. Bobot isi tanah beserta kedalamannya di wilayah Teluk Arguni, Papua Barat


Konsentrasi karbon tanahNilai stok karbon tanah didasarkan pada bahan organik tanah yang diukur berdasarkan persentase bahan hilang pijar (%Loss on Ignition/%LOI). Untuk memprediksi stok karbon berdasarkan bahan organik tanah, suatu subset sampel dikirimkan ke University of Hawaii untuk dianalisis konsentrasi karbon tanahnya menggunakan penganalisa CHN. Sampel tersebut kemudian digunakan untuk membuat model prediktif yang menyatakan hubungan antara LOI dan %karbon untuk Teluk Arguni. Didapati suatu keterkaitan yang kuat antara bahan organik tanah dan konsentrasi karbon tanah pada sampel kalibrasi (Gbr. 11) yang menunjukkan tingkat kepercayaan 95% pada model prediktif yang digunakan untuk menghitung stok karbon tanah untuk semua sampel sedimen dari Teluk Arguni. Hubungan antara %karbon dan nilai stok karbon yang diestimasi oleh LOI tidak terlalu bervariasi dibandingkan hasil penelitian Kauffman, dkk. (2011).

Hal ini mungkin disebabkan oleh rendahnya variabilitas dalam kontribusi bahan organik di seluruh profil sedimen dan distribusi geografis serta kontribusi karbonat yang sangat minim dalam sistem ini.

2.5.1.6 Perbedaan Stok Karbon di Berbagai KedalamanKonsentrasi karbon tanah di wilayah Teluk Arguni berbeda secara signifikan di setiap kedalaman (F 6, 143 = 3,42, P < 0,001). Konsentrasi karbon tanah mengindikasikan bahwa banyak tanah di wilayah tersebut yang merupakan tanah gambut (>30% biomassa organik kering; Joosten dan Clarke 2002) dengan pengecualian lahan kelapa nipah di wilayah Utara Teluk Arguni. Tingkat penurunan %karbon terhadap kedalaman jauh lebih bertahap pada profil tanah di wilayah Tengah dibandingkan wilayah Selatan dan Barat (P < 0,05), yang konsentrasi karbon tanahnya mengalami penurunan drastis pada kedalaman di bawah 50 cm. Secara keseluruhan, konsentrasi karbon didapati

Gambar 11. Menunjukkan hubungan antara konsentrasi karbon tanah dan bahan organik tanah dalam suatu subset sampel kalibrasi dari Teluk Arguni, Papua Barat.

Gambar 12. Perubahan karbon tanah seiring kedalaman di berbagai wilayah geografis Teluk Arguni, Papua Barat


lebih besar pada lapisan permukaan tanah (<50 cm) di semua wilayah, sementara karbon tanah di kedalaman 50cm jauh lebih bervariasi: jumlahnya meningkat seiring kedalaman di wilayah Barat, menurun di wilayah Selatan dan Barat, tetapi relatif stabil di wilayah Utara. Karbon tanah juga berbeda-beda antar wilayah (F 3, 143 = 112,61, P < 0,001; Gambar. 12). Karbon tanah terkecil didapati berada di wilayah Utara.

Kerapatan karbonKerapatan karbon (mg cm-3) merupakan hasil perkalian bobot isi tanah dan konsentrasi karbon. Di seluruh wilayah Teluk Arguni, tidak ada perubahan yang signifikan

Gambar 13. Perubahan kerapatan karbon seiring kedalaman di seluruh wilayah geografis Teluk Arguni

Gambar 14. Stok karbon tanah (Mg C ha-1) di seluruh wilayahTeluk Arguni, Papua Barat

pada kerapatan karbon tanah di berbagai kedalaman di seluruh wilayah penelitian (F 4,143 = 2,02, P = 0,09). Kerapatan karbon rata-rata adalah 0,06 di semua profil kedalaman sedimen. Lintas wilayah, kerapatan karbon juga relatif tetap konstan di semua profil kedalaman tanah, walaupun ada perbedaan kecil antara kerapatan di permukaan sedimen dengan kedalaman 100 cm. Kerapatan karbon tanah lebih rendah di semua profil kedalaman di wilayah Utara Teluk Arguni dibandingkan di wilayah Selatan, Barat, atau Tengah walaupun perbedaan kerapatan karbon terhadap kedalaman antar wilayah tidak jauh berbeda (F 12,143 = 1,07, P = 0,39, Gambar 13).

Tabel 13. Simpanan stok karbon di seluruh wilayah Teluk Arguni

Wilayah Teluk Barat Utara Tengah Selatan

Sedimen

Kedalaman < 1m 642 376 628 628

Pohon hidup

Di atas tanah 104 31 202 63

Akar 23 7 43 14

Mangrove terkait 2 1 1 1

Akar nafas 0.03 0.14 0.03 0.03

Serpihan permukaan 0.02 0.01 0.03 0.01

Total stak karbon 771.05 415.15 874.06 696.04

CO2e dari ekosistem 2829.75 1523.6 3207.8 2554.47


Stok karbon tanahStok karbon tanah sampai kedalaman 1 m di berbagai wilayah Teluk Arguni sangat bervariasi (F 3,33 = 16,29, P < 0,001), mulai dari nilai terendah 375 ± 93 Mg C ha-1 di wilayah utara Teluk Arguni yang lebih dangkal dan tanahnya lebih berlumpur, hingga nilai tertinggi 641 ± 59 Mg C ha-1 di wilayah barat teluk yang tanahnya sangat organik dengan bahan organik yang dapat terlihat di sampel sedimen (Gambar. 14 dan Tabel 13). Rata-rata stok karbon tanah adalah 568 Mg C ha-1, sesuai dengan perhitungan stok karbon untuk seluruh Indonesia, yaitu stok karbon tanah sampai kedalaman 1 m diperkirakan sebesar 773,8 ± 388,4 Mg C ha-1 (Alongi, dkk. 2015).

2.5.1.7 PembahasanDengan menggabungkan data stok karbon dari biomassa pohon di atas dan di bawah tanah serta biomassa tanah, didapati rata-rata stok karbon untuk semua wilayah Teluk Arguni 689 Mg C ha-1, dengan persentase terbesar adalah stok karbon di bawah permukaan tanah (82%). Ini menunjukkan adanya tanah gambut (>25% OM) di wilayah tersebut, yang kemungkinan merupakan hasil dari produksi autoktonus yang tinggi dan dekomposisi bahan organik yang lambat.

Stok karbon tertinggi terdapat di wilayah Tengah Teluk Arguni (874 Mg C ha-1) sementara stok karbon terendah terdapat di wilayah Utara (415 Mg C ha-1). Ini menunjukkan variabilitas stok karbon yang tinggi di Teluk Arguni. Stok karbon yang relatif rendah di wilayah Utara dan konsentrasi karbon tanah yang rendah kemungkinan dikarenakan oleh banyaknya nipah yang hanya memiliki sedikit biomassa di akarnya. Salinitas yang sangat rendah di wilayah Utara Teluk Arguni akibat berkurangnya pengaruh pasang surut serta curah hujan yang tinggi kemungkinan telah membatasi perkembangan mangrove (Krauss dan Ball, 2013) dan mempercepat laju dekomposisi (ref), tetapi hal ini juga mungkin disebabkan oleh perubahan penggunaan lahan yang terjadinya sebelumnya (mis. pembersihan vegetasi kayu). Selain itu, input sedimen yang tinggi ke wilayah Utara Teluk Arguni dari limpasan sedimen darat bersama-sama dengan produksi autoktonus yang rendah juga telah mengurangi stok karbon tanah secara signifikan di lapisan tanah teratas sistem ini, tetapi dapat mengakibatkan endapan sedimen yang dalam.

Pola karbon bawah-inti mengindikasikan bahwa di bagian Selatan yang paling dekat dengan lautan, endapan di dalam tanah secara konsisten kaya akan karbon (kira-kira

35% karbon) sementara %karbon di wilayah Barat dan Tengah menurun seiring dengan kedalaman. Variasi konsentrasi karbon bawah-inti dapat disebabkan oleh beberapa faktor, seperti: 1. Laju dekomposisi, yang mungkin bervariasi di wilayah teluk akibat perbedaan salinitas, ketersediaan nutrisi, elevasi, atau hidrologi, 2. Riwayat kedalaman laut dan perubahan struktur hutan seiring berjalannya waktu, seperti misalnya hutan terestrial yang berubah menjadi mangrove seiring dengan naiknya permukaan laut; dan 3. Laju sedimentasi, sedimentasi yang makin bertambah di Teluk Arguni dapat menyebabkan lebih dangkalnya kolom air sehingga mangrove dapat terbentuk di sedimen yang baru muncul ini dan mulai bergerak menuju ke laut.

Karbon di atas tanah jauh lebih rendah di wilayah Selatan mangrove dibandingkan mangrove serupa di wilayah Tengah Teluk Arguni. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh ketersediaan nutrisi yang lebih rendah di wilayah Selatan Teluk Arguni yang mengurangi masukan sungai, sehingga dapat berakibat pada alokasi yang lebih besar pada sistem akar untuk menambah perolehan nutrisi. Hal ini mungkin dapat membentuk hutan dengan ketinggian lebih rendah tetapi dengan stok karbon tanah yang tinggi. Karakterisasi gradien lingkungan di Teluk Arguni (mis. nutrisi, salinitas, pengaruh pasang surut) akan membantu memahami pola vegetasi dan karbon tanah di wilayah ini.

2.5.2 Buruway, Teluk Etna, dan Kota Kaimana2.5.2.1 Metodologi Lokasi penelitianPenelitian dilakukan di Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat (Gambar 15) terhadap mangrove yang dianggap paling utuh di Indonesia. Dalam penelitian ini dibuat 20 transek sebagai berikut: 9 transek di Kecamatan Buruway, 8 transek di Kecamatan Etna, dan 3 transek di Kota Kaimana. Mangrove yang masih utuh di Buruway memiliki pohon mangrove yang tinggi dan tutupan tajuk yang cukup padat. Sebagian besar lokasi sampel berada di hidrogeomorfis pinggiran dan sungai. Dalam proyek ini, satu-satunya daerah terdegradasi yang diukur stok karbonnya hanyalah Kota Kaimana. Daerah ini terdegradasi akibat pembukaan lahan mangrove yang didominasi sungai beberapa tahun lalu dan dialihfungsikan sebagai tambak ikan dan pemukiman. Di Kota Kaimana, dua transek berlokasi di tambak ikan, sementara satu transek tambahan berlokasi di mangrove skala kecil yang telah dibersihkan. Penilaian lapangan dilakukan dua kali, September dan November 2016.


Gambar 15. Peta lokasi pengambilan sampel di Buruway, Kota Kaimana, dan Etna

Gambar 16. Skema tata letak plot asli yang terstandardisasi untuk sampel stok karbon mangrove yang diambil dari Kauffman dan Donato (2012).


Rancangan untuk pengambilan sampelPenilaian dilakukan terhadap semua kompartemen stok karbon ekosistem mangrove termasuk biomassa pohon di atas tanah, biomassa akar di bawah tanah, serpihan kayu, dan karbon tanah. Penelitian ini menggunakan protokol yang telah digunakan di seluruh dunia untuk menilai stok karbon ekosistem mangrove dari Kauffman dan Donato (2012). Protokol ini menggunakan penilaian berbasis transek yang tegak lurus dengan garis pantai atau ecotone sungai pasang surut, dengan 6 replikasi plot melingkar di dalamnya (Gambar 16). Dalam proyek ini, radius plot dan panjang transek diubah masing-masing menjadi 10m dan 250m demi mengakomodir diameter pohon yang lebih besar yang mendominasi jenis hutan ini, serta demi menghindari kelebihan perkiraan struktur hutan dan karbon biomassa (Hayes dan Lovelock, 2015). Semua penilaian simpanan karbon dan pengumpulan sampel dilakukan secara konsisten di semua transek di tiga lokasi penelitian (lihat Tabel 14).

Struktur hutan, simpanan karbon biomassa di atas dan di bawah tanahDiameter pohon diukur setinggi dada (Diameter at Breast Height/DBH) atau 130cm di atas lantai hutan atau 30cm di atas akar tunjang spesies Rhizophora tertinggi di seluruh plot sampel (Kauffman dan Donato, 2012). DBH pohon diukur dalam tiga plot yang berbeda sesuai kelas DBH, 40 x 250m2 (A = 1ha) plot persegi untuk pohon besar dengan DBH>50cm, radius 10m plot melingkar untuk pohon dengan DBH antara 5 – 50cm, dan radius 2m plot melingkar bertingkat untuk pohon mangrove muda dan bibit mangrove dengan DBH<5 cm. Status pohon mati yang masih berdiri dicatat sesuai definisi pohon mati dari Kauffman dan Donato (2012) (lihat Gambar 17).

Lokasi pengambilan sampel dan strategi replikasi Data yang diukur dan dicatat di lapangan

• Kecamatan Buruway (8 transek mangrove yang masih utuh)

Kondisi dan gambaran lokasi secara umumKoordinat dan ketinggian geografis

• Kecamatan Etna (9 transek mangrove yang masih utuh) Jenis mangrove (pinggiran atau sungai) Arah transek

• Kota Kaimana (3 transek mangrove terdegradasi) Diameter pohon (Diameter Setinggi Dada/Diameter at Breast Height/DBH)

• Total 20 transek Nama spesies pohon

Jumlah serpihan kayu (untuk kelas halus, kecil, menengah, dan besar)

Diameter serpihan kayu kelas besar (yang telah membusuk dan yang masih utuh)

Kedalaman tanah dan tanah organik

pH dan salinitas tanah

Berat basah tanah

Tabel 14. Ringkasan data dan pengumpulan sampel untuk penilaian stok karbon mangrove

Gambar 17. Ilustrasi status pohon mati yang masih berdiri (1. Pohon ber-status 1 – baru saja mati dan masih memiliki banyak cabang dan ranting

kecil; 2. Pohon berstatus 2 – telah kehilangan cabang dan ranting kecilnya serta sebagian cabang besar; 3. Pohon busuk berstatus 3 – ‘Snag’ yang

masih berdiri, sebagian besar cabangnya sudah hilang dan hanya tinggal batang utamanya yang masih tersisa, seringkali dalam keadaan hancur).

Gambar dan definisi diambil dari Kauffman dan Donato (2012).

Dari data DBH pohon ini, dapat diperkirakan biomassa pohon di atas tanah dan biomassa akar di bawah tanah (kg) dengan menggunakan perhitungan alometrik umum dari Komiyama (2008). Biomassa (kg) dikalikan dengan faktor kandungan karbon yang biasa digunakan yaitu 0,47 untuk biomassa pohon di atas tanah dan 0,39 untuk biomassa akar di bawah tanah (Kauffman dan Donato 2012). Total biomassa karbon dibagi dengan ukuran plot, sub-plot, dan plot bertingkat yang bergantung pada area sampel untuk memperoleh angka stok biomassa karbon (MgC ha-1).

Struktur vegetasi digambarkan berdasarkan sifatnya, antara lain frekuensi relatif spesies, area basal, dan kerapatan pohon, sesuai dengan prosedur umum dari (Gross, dkk., 2013). Frekuensi relatif spesies dihitung berdasarkan jumlah pohon dan bibit yang ditemukan untuk setiap spesies relatif terhadap jumlah total pohon di area yang diteliti. Luas area basal tegakan (m2 ha-1)


dihitung dengan menjumlahkan luas area basal untuk semua pohon di daerah penelitian dan membaginya dengan luas daerah. Kerapatan pohon (pohon ha-1) didapatkan dengan menghitung jumlah pohon di daerah penelitian dan membaginya dengan luas daerah.

Simpanan karbon serpihan kayuSemua serpihan kayu mati yang gugur dan berserakan di lantai hutan, termasuk serpihan batang, cabang, dan akar tunjang, diukur dengan menggunakan teknik intercept planar (Kauffman dan Donato, 2012), yaitu dengan membuat dua transek garis diagonal yang berpotongan di titik tengah setiap plot melingkar. Kayu mati gugur diklasifikasikan dalam empat kelas berdasarkan ukuran diameternya (D): kelas halus (D<0,6cm), kecil (0,6cm<D<2,5cm), menengah (2,5cm<D<7,5 cm), dan

besar utuh atau busuk (D>7,5cm). DBH untuk serpihan kayu kelas besar utuh dan busuk diukur dan dicatat, sementara semua kelas halus, kecil, dan menengah hanya dihitung berdasarkan bagian pengukuran sistematis sebagaimana digambarkan dalam Gambar 19. Sistem perhitungan dari Murdiyarso, dkk. (2010) digunakan untuk memperoleh informasi diameter rata-rata kuadratik (cm), gravitas spesifik (g cm-3), dan kandungan karbon (%) dari serpihan kayu di ekosistem mangrove.

Simpanan karbon tanahSampel tanah diambil dari tiga titik tengah plot melingkar dengan menggunakan bor auger tanah gambut berbahan stainless steel dari Rusia. Sampel tanah setebal 5cm diambil dari horison titik tengah interval kedalaman 5–15, 15–30, 30–50, 50–100 secara konsisten. Kedalaman tanah organik berbeda-beda bergantung pada keadaan mangrove dan tingkat degradasi. Secara keseluruhan, 457 sampel tanah telah diambil dari ketiga lokasi penelitian. Selain itu, juga diukur parameter fisik dan kimiawi dari tanah mangrove antara lain pH dan salinitas air pori dengan menggunakan YSI EcoSense pH100 dan EC300 (YSI, Xylem Inc. Ohio USA) portabel.

Gambar 18. Penilaian lapangan stok karbon di ekosistem mangrove Kaimana: (a) pengukuran DBH, (b) pengambilan sam-pel tanah, (c) pengukuran diameter serpihan kayu, dan (d) pengukuran pH dan salinitas.

Gambar 19. Gambaran pengukuran dan ukuran transek untuk pengambi-lan sampel serpihan kayu


kenormalan Shapiro–Wilk dan transformasi data normal logaritmik apabila data tersebut tidak terdistribusi secara normal. Semua analisis statistik dilakukan dengan menggunakan IBM SPSS Statistik Versi 23 (IBM Corp, New York, USA 2015).

2.5.2.2 HasilKarakteristik struktur hutan dan spesies pohonSebagian besar mangrove di Kaimana masih utuh, memiliki tajuk yang tinggi serta didominasi oleh pohon besar, terutama di lokasi penelitian Buruway dan Etna (Gambar 20). Tabel 15 merangkum perbedaan spesies yang ditemukan di ketiga lokasi. Total jumlah spesies yang diamati adalah 37 spesies, yang terdiri dari 22 pohon mangrove asli, 2 perdu, dan 13 vegetasi non-mangrove. Buruway memiliki spesies vegetasi yang paling beragam, yaitu 30 spesies, dibandingkan dengan hanya 16 spesies di Etna dan 12 spesies di Kota Kaimana. Walaupun jumlah spesies yang tercatat berbeda-beda, tetapi komposisi dan dominansi spesies di ketiga lokasi ini hampir serupa (Tabel 16). Rhizophora apiculata, Bruguiera gymnorrhiza, dan Rhizophora mucronata termasuk spesies yang paling penting dalam ekosistem mangrove alami Buruway dan Etna, menempati tiga peringkat teratas dalam kerapatan relatif, frekuensi relatif, dan dominansi relatif. Sebaliknya, terdapat sejumlah besar vegetasi genus Rhizophora di mangrove yang telah terdegradasi di Kota Kaimana, tetapi sama sekali tidak ditemukan pohon dari spesies Bruguiera di sana. Secara keseluruhan, komposisi spesies di mangrove alami yang masih utuh di Buruway dan Etna lebih beragam (yang didominasi oleh genus mangrove yang banyak dijumpai di Asia Tenggara yaitu Rhizophora dan Bruguiera) dibandingkan dengan mangrove yang telah terdegradasi di Kota Kaimana.

Semua sampel tanah diproses dengan mengeringkannya pada suhu 60oC hingga tercapai berat yang konstan. Kemudian dihitung bobot isi setiap sampel dengan membagi berat kering dengan volume auger tanah tersebut. Sampel lalu ditumbuk menggunakan lumpang dan alu dan disaring dengan saringan berukuran 0,5mm untuk memisahkan akar besar dan serpihan anorganik lainnya. Proses penghapusan karbon dilakukan dengan menggunakan teknik pengasaman untuk mengukur jumlah karbon anorganik dalam sampel (Howard, dkk. 2014). Teknik loss on ignition (LOI) digunakan untuk menghitung jumlah bahan organik tanah (soil organic matter/SOM) untuk semua sampel tanah. Di saat yang bersamaan, sekitar 150 sampel subset dianalisis untuk menghitung jumlah total karbon organik (%C) dengan menggunakan metode pembakaran kering. Koreksi final jumlah karbon organik tanah dilakukan dengan mengurangkan SOM dan %karbon dengan bagian karbon anorganik dan organik. Analisis pengasaman dan pembakaran kering dilakukan di Laboratorium Bioteknologi Tanah, Institut Pertanian Bogor, sementara analisis LOI dilakukan di Laboratorium Tanah BPOL, Perancak, Bali. Stok karbon tanah (MgC ha-1) adalah hasil akhir dari perkalian bobot isi (g cm-3) x kandungan karbon (%) x interval kedalaman organik tanah total (cm). Sifat tanah lainnya, seperti kerapatan karbon (mg C cm-3), juga dihitung sebagai informasi spesifik lanjutan mengenai karakteristik sedimen.

Analisis statistikPerbedaan bobot isi tanah, %SOM, %karbon, dan kerapatan karbon untuk semua lokasi dan kedalaman tanah dianalisis dengan menggunakan analisis variansi dua arah (Two Way-Analysis of Variance/ANOVA). Sebelum melakukan analisis ANOVA, dilakukan juga uji

Gambar 20. Kondisi tegakan dan tajuk mangrove di lokasi penelitian: Buruway (kiri), Kota Kaimana (tengah), dan Etna (kanan)


Tabel 15. Daftar komposisi spesies dan jenis vegetasi di seluruh lokasi di Kabupaten Kaimana

No Nama spesies Jenis vegetasi Buruway Etna Kota Kaimana

1 Acrostichum aureum Perdu √

2 Avicennia alba Spesies asli √ √ √

3 Avicennia eucalyptifolia Spesies asli √

4 Bruguiera cylindrica Spesies asli √

5 Bruguiera gymnorrhiza Spesies asli √ √ √

6 Bruguiera parviflora Spesies asli √ √

7 Bruguiera sexangula Spesies asli √

8 Calophyllum inophyllum Spesies lain √

9 Camptostemon schultzii Spesies asli √

10 Ceriops decandra Spesies asli √ √

11 Ceriops tagal Spesies asli √ √ √

12 Decaspermum fructicosum Spesies lain √

13 Deplancea tetraphylla Spesies lain √

14 Diospyros sp. Spesies lain √ √

15 Dolichandrone spathacea Spesies asli √

16 Excoecaria agallocha Spesies asli √

17 Finlaysonia maritima Perdu √

18 Garcinia sp. Spesies lain √

19 Harpulia sp. Spesies lain √

20 Heritiera littoralis Spesies asli √ √ √

21 Hibiscus tiliaceus Spesies lain √

22 Inocarpus fagiferus Spesies lain √

23 Intsia bijuga Spesies lain √

24 Lumnitzera littorea Spesies asli √

25 Nypa fruticans Spesies asli √

26 Osbornea oktodonta Spesies asli √

27 Planconella sp. Spesies lain √

28 Pongamia pinnata Spesies lain √

29 Rapanea sp. Spesies lain √

30 Rhizophora apiculata Spesies asli √ √ √

31 Rhizophora mucronata Spesies asli √ √ √

32 Rhizophora stylosa Spesies asli √

33 Schiphiphora hydrophyllacea Spesies asli √

34 Sonneratia alba Spesies asli √ √ √

35 Tristaniopsis sp. Spesies lain √

36 Xylocarpus granatum Spesies asli √ √ √

37 Xylocarpus moluccensis Spesies asli √ √ √

Total Keseluruhan 30 16 12

Ringkasan struktur hutan, antara lain luas area basal, kerapatan pohon, dan diameter rata-rata pohon, serta karakteristik lokasi seperti kedalaman tanah organik, pH serta salinitas air pori untuk setiap transek yang dinilai digambarkan dalam Tabel 17.

Struktur hutan dan karakteristik lokasi penelitian di antara lokasi-lokasi yang dinilai berbeda-beda. Etna memiliki cakupan luas basal 27,59±7,20 m2 ha-1, sedikit lebih besar dibandingkan Buruway (23,88±6,28 m2ha-1), tetapi jauh lebih besar dibandingkan Kota Kaimana (2,67±1,48 m2 ha-1).


Tabel 16. Indeks nilai penting (INP) spesies pohon mangrove di seluruh lokasi sampel di Kabupaten Kaimana, Papua Barat.

Nama spesies Kerapatan relatif (%) Frekuensi relatif (%) Dominansi relatif (%) NIP

Rhizophora apiculata 35.57 35.57 48.80 119.95

Bruguiera gymnorrhiza 23.06 23.06 23.37 69.48

Rhizophora mucronata 9.62 9.62 12.09 31.33

Avicennia eucalyptifolia 4.87 4.87 0.65 10.40

Sonneratia alba 3.43 3.43 3.03 9.88

Xylocarpus moluccensis 3.56 3.56 2.58 9.69

Others 19.89 19.89 9.48 49.27

Grand total Buruway 100.00 100.00 100.00 300.00




Sonneratia alba 3.29 3.29 1.36 7.93

Ceriops tagal 2.36 2.36 0.93 5.65

Bruguiera parviflora 2.26 2.26 0.47 4.98

Others 2.67 2.67 1.08 6.42

Grand total Etna 100.00 100.00 100.00 300.00



Xylocarpus moluccensis 6.06 6.06 12.57 24.69

Schiphiphora hydrophyllacea 10.61 10.61 1.52 22.73

Sonneratia alba 6.06 6.06 4.22 16.34


Xylocarpus granatum 4.55 4.55 1.92 11.01

Total Kota Kaimana 100.00 100.00 100.00 300.00

stok karbon mangrove terbanyak dijumpai di Etna (674±116 Mg C ha-1) dan Buruway (637±201 Mg C ha-1), sementara mangrove Kota Kaimana yang telah terdegradasi memiliki stok karbon yang lebih sedikit (286±211 Mg C ha-1) (p<0,001). Secara keseluruhan, simpanan karbon tanah merupakan kontributor terbesar (58%) dari seluruh stok karbon ekosistem, diikuti dengan total simpanan karbon biomassa (41%) dan serpihan kayu (2%). Tidak ada perbedaan jumlah karbon vegetasi di lokasi mangrove alami Buruway dan Etna. Akan tetapi, stok karbon vegetasi di Kota Kaimana adalah lima kali lebih rendah (p<0,001) dibandingkan stok karbon vegetasi di lokasi mangrove alami. Rasio karbon biomassa akar di bawah tanah dan biomassa pohon di atas tanah kira-kira 28% hingga 32%. Ini menunjukkan bahwa lebih dari dua pertiga karbon biomassa disimpan pada tegakan pohon di atas tanah. Rata-rata stok karbon yang disimpan di 100cm teratas lapisan bawah tanah sangatlah berbeda di ketiga lokasi, dengan kandungan karbon tanah terbesar dijumpai di Etna (383±109MgCha-1), diikuti oleh Buruway (345±148 Mg C ha-1) dan Kota Kaimana (239±213 Mg C ha-1) (p<0,001).

Tren serupa juga ditemukan dalam analisis kerapatan tegakan dengan jumlah rata-rata pohon per hektar masing-masing 639±111, 590±119, dan 175±37 di Etna, Buruway, dan Kota Kaimana. Dominasi pohon berukuran besar lebih banyak dijumpai di Buruway dibandingkan dua lokasi pengambilan sampel lainnya, dengan DBH rata-rata sebesar 27,49±4,69cm.

Rata-rata kedalaman tanah organik di mangrove yang masih utuh adalah dua kali lebih dalam dibandingkan mangrove terdegradasi di Kota Kaimana. Tidak ada perbedaan pH air pori yang signifikan di ketiga lokasi, yang berkisar antara 5,2 – 8,1. Mangrove Etna memiliki rata-rata salinitas tertinggi (24,0±4,2ppt) dibandingkan dengan Buruway (14,3±5,2ppt) dan Kota Kaimana (16,0±9,0ppt).

Stok karbon ekosistemRata-rata stok karbon untuk semua simpanan karbon seperti biomassa pohon di atas tanah dan serpihan kayu, serta biomassa akar di bawah tanah dan tanah dapat dilihat dalam Gambar 21 dan 22, secara berurutan. Di tingkat ekosistem,


Nama transek Luas basal(m2 ha-1)

Kerapatan pohon

(pohon ha-1)

DBHrata-rata

(cm)

Kedalaman tanah

organik (cm)

pH Salinitas (ppt)

BF-1 16,44 414 33,42 97 7,7 17,0

BF-2 29,88 713 29,15 78 6,6 13,5

BF-3 12.97 494 28.52 153 7.2 10.5

BF-4 25.95 685 20.43 110 6.1 23.8

BR-1 21.36 661 25.6 115 8.1 8.0

BR-2 28.70 701 21.9 244 - -

BR-3 27.80 594 27.9 218 6.5 11.4

BR-4 27.91 456 33.0 233 6.8 15.7

Rata-rata total Buruway 23.88±6.28 590±119 27.49±4.69 156±66 7±0.7 14.3±5.2

EF-1 29.68 674 19.10 293 6.1 27.3

EF-2 32.11 701 17.90 190 5.2 15.1

EF-3 33.36 669 23.75 300 6.9 23.0

EF-4 21.73 565 18.55 192 6.6 26.4

EF-5 41.21 579 19.66 175 5.6 26.1

ER-1 24.28 594 19.04 260 6.5 28.6

ER-2 18.52 425 23.29 196 6.1 22.6

ER-3 21.14 788 20.67 254 - -

ER-4 26.27 752 13.06 186 6.1 22.9

Rata-rata total Etna 27.59±7.20 639±111 19.45±3.14 227±49 6.1±0.5 24.0±4.2

KK-1 4.09 207 18.38 102 6.7 11.0

KK-2 1.14 135 14.77 53 6.2 10.5

KK-3 2.79 183 7.88 85 6.9 26.4

Rata-rata total Kota Kaimana

2.67±1.48 175±37 13.68±5.33 80±25 6.6±0.4 16.0±9.0

nilai p* 0.001 0.001 0.001 0.002 0.043 0.01

Tabel 17. Ringkasan struktur hutan, kondisi lokasi, dan kedalaman tanah organik

*Catatan: nilai-p menunjukkan perbedaan signifikan struktur hutan dan karakteristik lokasi di antara ketiga lokasi penelitian yang dihasilkan oleh Analisis Variansi.

Gambar 21. Rata-rata stok karbon vegetasi termasuk biomassa di atas tanah, biomassa di bawah tanah, serta serpihan kayu di seluruh lokasi penelitian. Batang kesalahan menunjukkan standar deviasi stok karbon

untuk setiap simpanan karbon

Gambar 22. Rata-rata stok karbon di lapisan tanah 100cm teratas di seluruh lokasi penelitian. Batang kesalahan menunjukkan standar deviasi

stok karbon untuk setiap lapisan tanah


Properti tanahGambar 23 menunjukkan rata-rata dan variasi sifat tanah terhadap kedalaman tanah di seluruh lokasi penelitian. Secara keseluruhan, terdapat nilai bobot isi yang berbeda secara signifikan di antara berbagai kedalaman tanah, serta nilai SOM dan %karbon yang juga jauh berbeda di antara ketiga lokasi sampel.

Nilai bobot isi di ketiga lokasi tidak jauh berbeda (p=0,066), tetapi justru berbeda di setiap kedalaman tanah. Lapisan tanah yang lebih dalam memiliki bobot isi yang lebih tinggi (p=0,001). Bobot isi terendah dan tertinggi ditemukan di Buruway, yaitu 0,44±0,04 g cm-3 di lapisan tanah 15cm teratas dan 0,70±0,03g cm-3 di lapisan tanah 50-100cm. Tidak ada hubungan statistik yang signifikan antara lokasi sampel dan kedalaman tanah terhadap variasi bobot isi (p=0,243).

Kecenderungan serupa juga ditemukan untuk nilai SOM dan %karbon, dan didapati nilai SOM dan %karbon yang berbeda secara signifikan di ketiga lokasi penelitian. Rata-rata %karbon tertinggi ditemukan di Buruway (8,59±0,39%), diikuti oleh Kota Kaimana (6,87±0,69%) dan Etna (6,67±0,07%) (p<0.001). Selain itu, tidak ada perbedaan SOM dan %karbon yang signifikan terhadap kedalaman tanah. Ada hubungan statistik yang signifikan antara lokasi pengambilan sampel dan kedalaman tanah terhadap SOM (p=0,001) dan %karbon (p=0,009). Walaupun ditemukan hubungan kuat antara lokasi pengambilan sampel dan kerapatan karbon (p=0,001), hal ini tidak mempengaruhi kedua faktor di atas.

PembahasanProyek ini berhasil menyelesaikan penilaian stok karbon lapangan di ketiga lokasi penelitian di ekosistem mangrove

Gambar 23. Karakteristik tanah di ketiga lokasi penelitian: (A) bobot isi, (B) SOM, (C) %karbon, (D) kerapatan kar-bon. Batang kesalahan menunjukkan kesalahan standar karakteristik tanah untuk masing-masing kedalaman


Kaimana, yaitu Buruway, Etna, dan Kota Kaimana. Dengan menjumlahkan keseluruhan stok karbon dari biomassa, serpihan kayu, dan karbon tanah, didapati nilai stok karbon rata-rata dari seluruh lokasi 601±210 Mg C ha-1. Seperti yang ditemukan dalam penelitian terdahulu di lokasi lain di wilayah Kaimana (Hayes dan Lovelock 2015), lebih dari 58% stok karbon ekosistem total disimpan di lapisan bawah tanah organik (SOM>25%). Temuan kami sejalan dengan nilai rata-rata perhitungan stok karbon terbaru dari mangrove alami Indonesia (Murdiyarso, dkk., 2015), yang menunjukkan bahwa mangrove di Papua Barat merupakan ekosistem dengan kandungan karbon tertinggi di Indonesia.

Terdapat perbedaan yang cukup besar pada stok karbon ekosistem di ketiga lokasi penelitian. Stok karbon terbesar ditemukan di mangrove alami Etna (674±116 Mg C ha-1) dan Buruway (637±201 Mg C ha-1), sementara stok karbon terendah didapati di habitat mangrove Kaimana yang telah terdegradasi (286±211 Mg C ha-1). Perbedaan ini menunjukkan bahwa adanya gangguan pada mangrove akan sangat mengurangi kapasitas penyimpanan karbon dengan signifikan. Ketebalan lapisan tanah organik dan kandungan SOM tanah yang tinggi merupakan faktor utama yang menyebabkan tingginya stok karbon di Etna. Lapisan tanah organik yang dalam juga menunjukkan terakumulasinya bahan organik secara cepat dan terus-menerus di lapisan bawah tanah sejak dahulu kala (Breithaupt, dkk., 2012). Nilai SOM yang sangat tinggi yaitu lebih dari 60%, terutama di Etna, menunjukkan bahwa sebagian besar tanah di lokasi itu merupakan tanah gambut (McKee dan Faulkner, 2000) (Gambar 24). Keadaan ini juga ditunjang oleh adanya mangrove alami yang masih utuh dengan

tutupan tajuk yang rapat serta pepohonan yang tinggi (ketinggian >20m) yang berpotensi memberikan asupan karbon ke bawah tanah. Temuan kami menunjukkan bahwa stok karbon di ekosistem mangrove sangat bervariasi secara spasial dikarenakan perubahan struktur vegetasi dan karakteristik lokasi yang dipicu oleh degradasi ekosistem.

Penelitian ini juga menunjukkan rendahnya stok karbon biomassa di Kota Kaimana akibat pembersihan mangrove yang terjadi di plot penelitian beberapa tahun lalu. Selain itu, jumlah spesies vegetasi di mangrove yang telah terdegradasi ini jauh lebih sedikit dibandingkan dengan jumlah vegetasi di mangrove alami. Walaupun informasi stok dasar karbon dihitung dari saat sebelum degradasi terjadi atau diambil dari ekosistem alami di lokasi yang sama dengan menggunakan lokasi sampel terdekat sebagai lokasi kendali penelitian, temuan ini menunjukkan bahwa kegiatan pembersihan mangrove secara langsung akan mengurangi stok karbon biomassa serta mencegah akumulasi karbon dalam ekosistem, dan akan mengurangi komposisi spesies asli secara drastis.

Temuan kami mengenai stok karbon mangrove sejalan dengan penelitian lain yang dilakukan di wilayah Papua Barat (Murdiyarso, dkk., 2015; Aslan, dkk., 2016). Mangrove Papua Barat merupakan salah satu dari sedikit ekosistem mangrove alami yang masih tersisa yang memiliki kerapatan karbon terbesar di Asia Tenggara. Akan tetapi, pemicu degradasi ekosistem yang terus muncul di wilayah penelitian ini, seperti akuakultur dan ekspansi pemukiman, dapat mempengaruhi struktur hutan, komposisi spesies, dan kapasitas penyimpanan karbon secara drastis.

Gambar 24. Dokumentasi lapangan terhadap tanah mangrove yang dijadikan sampel penelidian di Buruway (kiri), Etna (tengah), dan Kota Kaimana (kanan)


Pemerintah memegang peranan penting dalam pengarusutamaan (mainstreaming) karbon biru di Indonesia, mengingat kebijakan karbon biru

melibatkan beberapa entitas lembaga pemerintah dengan permangku kepentingan yang beragam. Kebijakan yang terintegrasi dengan pengaturan kelembagaan yang terkoordinasi akan menghasilkan tata kelola karbon biru yang bernilai manfaat bagi masyarakat dan berkontribusi positif bagi lingkungan.

Dalam konteks global, Indonesia mendukung kesepakatan UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change), tidak hanya sebagai bagian dari tanggung jawab global, namun juga karena adanya kesadaran bahwa Indonesia merupakan negara kepulauan yang sangat rentan terhadap dampak perubahan iklim. Selain itu, disadari juga bahwa Indonesia merupakan salah satu negara penyumbang emisi karbon yang bersumber dari alih fungsi lahan hutan, kebakaran hutan, industri, transportasi, dan sebagainya. Bentuk formal dukungan pemerintah terhadap kesepakatan global tersebut melalui Undang-Undang No. 6 tahun 1994 tentang Pengesahan United Nations Framework Convention on Climate Change (Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa Bangsa Mengenai Perubahan Iklim). Undang-Undang ini menegaskan bahwa Indonesia ikut aktif mengambil bagian bersama-sama dengan anggota masyarakat internasional lainnya dalam upaya mencegah meningkatnya konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. 3.1 TARGET NDC NASIONALUNFCCC adalah kesepakatan internasional yang merupakan salah satu hasil dari KTT Bumi (Earth Summit) tahun 1992 di Rio de Janeiro, Brazil. Kesepakatan ini mulai berlaku tahun 1994 setelah terpenuhinya syarat jumlah negara yang meratifikasi. Secara umum tujuan UNFCCC adalah menstabilkan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfir untuk mencegah campur tangan manusia yang membahayakan sistem iklim.

Negara-negara yang meratifikasi UNFCCC secara regular melakukan pertemuan yang dikenal dengan Conference of the Parties (COP) untuk membahas berbagai hal terkait upaya global menghadapi perubahan iklim. Pada COP yang ketiga (COP3) tahun 1997 di Kyoto, Jepang, berhasil menyepakatai Kyoto Protocol dimana para pihak sepakat untuk mengurangi emisi gas rumah kaca 5% di bawah

tingkat emisi tahun 1990 dalam periode 2008-2012. Namun jika dibandingkan dengan estimasi emisi karbon tahun 2010 tanpa Kyoto Protocol, persentasi penurunan sebenarnya sebesar 29%.

Kyoto Protocol disepakatai berdasarkan prinsip common but differentiated responsibilities yang berarti bahwa negara-negara di dunia mempunyai tanggung jawab bersama tetapi dengan porsi yang berbeda. Dalam hal ini tanggung jawab besar diberikan kepada negara maju untuk mengurangi emisi karena secara historis telah menghasilkan gas rumah kaca sejak jaman industri. Sementara negara berkembang tidak berkewajiban menurunkan emisi gas rumah kaca, bahkan berhak mendapatkan bantuan dari negara maju dalam rangka berpartisipasi menurunkan emisi secara sukarela. Beberapa mekanisme yang disepakati adalah Implementasi Bersama (Joint Implementation), Perdagangan Emisi (Emission Trading), dan Mekanisme Pembangunan Bersih (Clean Development Mechanism).

Kelompok negara maju disebut sebagai negara Annex-1, sementara negara-negara berkembang disebut sebagai non-Annex 1. Indonesia meratifikasi Kyoto protocol melalui Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2004 Tentang Pengesahan Kyoto Protocol to The United Nations Framework Convention on Climate Change (Protokol Kyoto atas Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa Tentang Perubahan Iklim). Sebagai negara berkembang (non-Annex 1), Indonesia tidak diberikan target pengurangan emisi berdasarkan Protocol Kyoto.

Dalam perkembangannya, dalam rangka menindaklanjuti hasil COP13 di Bali yang menghasilkan Bali Action Plan dan COP16 di Cancun, Mexico, Pemerintah Indonesia berkomitmen menurunkan emisi gas rumah kaca sebesar 26% dengan usaha sendiri dan mencapai 41% jika mendapat bantuan internasional pada tahun 2020 dari kondisi tanpa adanya rencana aksi (bussines as usual, BAU). Target penurunan emisi tersebut tertuang dalam Peraturan Presiden nomor 61 Tahun 2011 (Perpres 61/2011) tentang Rencana Aksi nasional Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca (RAN GRK).

RAN GRK, menurut Perpres 61/2011, adalah dokumen rencana kerja untuk pelaksanaan berbagai kegiatan yang secara langsung dan tidak langsung menurunkan emisi

3 KEBIJAKAN DAN PERATURAN TERKAIT KARBON BIRU DI INDONESIA


gas rumah kaca sesuai dengan target pembangunan nasional. Target penurunan emisi gas rumah kaca (26% & 41%) dibagi kedalam lima bidang kegiatan inti (Lampiran I), yaitu pertanian, kehutanan dan lahan gambut, energi dan transportasi, industri, dan pengelolaan limbah. Selain kegiatan inti, Perpres ini menyajikan kegiatan pendukung lainnya (Lampiran II) yang dibagi ke beberapa kementerian/lembaga, yaitu Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG), Kementerian Lingkungan Hidup, Kementerian Kelautan dan Perikanan, dan lintas bidang. Tidak ada target penurunan emisi gas rumah kaca untuk kegiatan pendukung.

Kegiatan terkait blue carbon terdapat dalam kegiatan inti bidang kehutanan dan lahan gambut untuk rencana aksi ‘penyelenggaraan rehabilitasi hutan dan lahan, dan reklamasi hutan di DAS prioritas’ dimana salah satu kegiatan/sasarannya adalah rehabilitasi mangrove/hutan pantai seluas 40.000 ha. Blue carbon juga terdapat di kegiatan pendukung lainnya (Lampiran II) yang dilaksanakan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan yaitu pada dua rencana aksi: i) riset karbon laut di Indonesia sebanyak 5 paket riset laut; dan ii) rehabilitasi ekosistem pesisir (mangrove, vegetasi pantai, lamun, terumbu karang) di wilayah pesisir seluas 300.000 ha.

Seiring dengan berakhirnya Protokol Kyoto, kesepakatan baru terkait target pengurangan emisi terjadi pada COP21 di Paris, Prancis, tahun 2015 yang menghasilkan Paris Agreement. Paris Agreement menargetkan untuk menahan kenaikan suhu rata-rata global di bawah 2°C di atas tingkat di masa pra-industrialisasi dan melanjutkan upaya untuk menekan kenaikan suhu ke 1,5°C di atas tingkat pra-industrialisasi.

Berbeda dengan Protokol Kyoto yang tidak memberi kewajiban kepada negara berkembang untuk menurunkan emisi gas rumah kaca, Paris Agreement memberikan mandat kepada semua negara untuk menyampaikan kontribusi yang ditetapkan secara nasional (Nationally Determined Contributions, NDC). Kontribusi penurunan tersebut harus meningkat setiap periode, dan negara berkembang perlu mendapatkan dukungan untuk meningkatkan ambisi tersebut.

Indonesia meratifikasi Paris Agreement melalui Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2016 Tentang Pengesahan Paris Agreement to the United Nations Framework Convention on Climate Change (Persetujuan Paris atas Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa Mengenai Perubahan Iklim). Dengan undang-undang ini, Indonesia tercatat sebagai negara yang ke 89 meratifikasi Perjanjian Paris. Selain itu, Indonesia termasuk satu dari 95 negara yang telah menyampaikan NDC kepada Sekretariat UNFCCC.

Dokumen NDC menyebutkan bahwa pasca-2020, Indonesia merencanakan untuk meningkatkan target melebihi komitmen saat ini (26% dengan usaha sendiri dan 41% dengan bantuan internasional). Pada periode pertama (first NDC), target NDC Indonesia adalah mengurangi emisi sebesar 29% dengan upaya sendiri (unconditional) dan menjadi 41 % jika ada kerja sama internasional (conditional) dari kondisi tanpa ada aksi (business as usual, BAU) pada tahun 2030. Skenario BAU pada tahun 2030 diperkirakan sebesar 2.869 GtCO2e. Komitmen NDC Indonesia untuk periode selanjutnya ditetapkan berdasarkan kajian kinerja dan harus menunjukkan peningkatan dari periode selanjutnya.

(Sumber: Dokumen First NDC Indonesia 2016)

Tabel 18. Proyeksi BAU dan reduksi emisi gas rumah kaca setiap sektor


Dari sisi adaptasi, Indonesia akan mendukung kelancaran transisi menuju pelaksanaan NDC di bawah kerangka Persetujuan Paris paska-2020. Kebijakan dan aksi dimaksud, yang akan menjadi landasan kuat bagi pelaksanaan aksi adaptasi sejak tahun 2020, adalah:

Pra-kondisi: • Pengembangan sistem informasi data kerentanan

iklim nasional, yang akan dibangun berbasis sistem yang telah ada yaitu SIDIK (Sistem Informasi Data dan Informasi Kerentanan), yang terbuka bagi publik melalui situs http://ditjenppi.menlhk. go.id.

• Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. P.33/2016 tentang Pedoman Penyusunan Aksi Adaptasi Perubahan Iklim, yang dapat dipergunakan oleh pemerintah daerah dalam memformulasikan rencana aksi adaptasi daerah.

• Peningkatan pelaksanaan RAN-API yang telah ditetapkan pada tahun 2014.

Lingkungan hidup dan sosial ekonomi: • UU No. 37/2014 tentang Konservasi Tanah dan Air

akan mengarah pada pertanian dan alih guna lahan yang berkelanjutan. Peraturan ini memandu para pemangku kepentingan dalam upaya konservasi lahan dan peningkatan produktivitas menuju pertanian berkelanjutan.

• Peraturan Pemerintah No. 37/2012 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air akan mengarah pada peningkatan daya dukung daerah aliran sungai (DAS). Peraturan tersebut menyediakan panduan untuk mengidentifikasi DAS yang harus dilindungi, direstorasi, dan direhabilitasi.

• Pengelolaan hutan berbasis masyarakat akan meningkatkan pendapatan dan pada saat yang bersamaan akan menurunkan tekanan yang mengarah pada deforestasi dan degradasi hutan primer.

• Peningkatan peran ProKlim (upaya bersama adaptasi dan mitgasi perubahan iklim) untuk menerapkan bottom up approach dalam program ketahanan iklim di tingkat lokal. Melalui ProKlim juga akan dimungkinkan untuk menghitung kontribusi pencapaian penurunan emisi GRK baik pada periode pra-2020 maupun pasca-2020.

3.2 KONTRIBUSI EKOSISTEM KARBON BIRUTarget NDC dibagi ke dalam lima sektor, yaitu sektor kehutanan (17,2%), sektor energi (11%), sektor pertanian (0,32%), sektor industri (0,10%), dan limbah (0,38%). Ekosistem karbon biru, khususnya mangrove, berpotensi

untuk berkontribusi mencapai target NDC melalui sektor kehutanan. Sementara ekosistem karbon biru lainnya, padang lamun dan rawa pasang surut, sulit dihitung kontribusinya dalam pencapaian target penurunan emisi gas rumah kaca karena tidak termasuk dalam kategori lima sektor yang ditetapkan.

Indonesia merupakan negara yang memiliki ekosistem mangrove terbesar di dunia, yang mencapai lebih dari 31 juta hektar. Luasan ini mencakup 23% dari seluruh mangrove yang ada di dunia. Australia adalah negara yang memiliki luas mangrove terbesar kedua dengan luasan tidak sampai satu juta hektar dan hanya mencakup sekitar 7% dari luasan mangrove dunia. Potensi stok karbon dunia pada ekosistem karbon biru (mangrove, padang lamun, dan rawa pasang surut) diperkirakan sebesar 1 milyar ton (1015 gr C) dan 3,315 gr C di antaranya terdapat di Indonesia.

Dalam konteks mitigasi perubahan iklim, hutan memegang peranan penting karena sumber emisi Indonesia paling besar (63%) pada tahun 2005 berasal dari kegiatan alih guna lahan serta kebakaran hutan dan lahan. Pada tahun 2012, sektor utama yang berkontribusi mengeluarkan emisi adalah sektor LUCF (Land-Use Change and Forestry) termasuk kebakaran gambut yaitu sebesar 47.8%.

COP13 di bali tahun 2007 menghasilkan Bali Action Plan dimana salah satu point pentingnya adalah menyepakati skema REDD (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation), yaitu sebuah mekanisme untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dengan cara memberikan kompensasi kepada pihak pihak yang melakukan pencegahan deforestasi dan degradasi hutan. Dalam kerangka REDD ini, Pemerintah Indonesia telah menyampaikan Forest Reference Emission Level (FREL) kepada Sekretariat UNFCCC pada tahun 2015, yang mencakup deforestasi dan degradasi hutan serta dekomposisi gambut.

FREL ditetapkan sebesar 0.568 GtCO2e/tahun untuk pool karbon Above Ground Biomass, dengan menggunakan periode referensi 1990-2012. Laju deforestasi untuk bussines as usual (BAU) 2013-2020 mengikuti baseline FREL-REDD yaitu sebesar 0.920 juta ha/tahun, yang terdiri dari uplanned dan planned deforestation. Berdasarkan baseline tersebut, dokumen NDC Indonesia menetapkan laju deforestasi BAU 2021-2030 sebesar 0.820 juta ha/tahun. Target penurunan emisi untuk skenario


unconditional (CM1) dan skenario conditional (CM2) masing-masing sebesar 0,325 juta ha/tahun.

Sistem MRV (Measurement, Reporting, and Verification) diperlukan untuk mengukur apakah target penurunan emisi yang ditetapkan dalam NDC tersebut sudah tercapai atau belum. Informasi terkait status capaian bukan hanya penting bagi pemerintah tapi juga bagi stakeholder terkait dan masyarakat umum. Dengan informasi ini, para pihak dapat memberi masukan dan bahkan berkontribusi langsung dalam upaya mengurangi emisi gas rumah kaca. Karena itu sistem MRV yang dibangun mesti akurat, metode yang digunakan diakui secara internasional, dan hasilnya dapat dipercaya bukan saja oleh publik dalam negeri tapi juga oleh masyarakat global.

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) telah mengeluarkan beberapa panduan terkait metode pengukuran emisi gas rumah kaca, seperti IPCC 2003 Good Practice Guidance for Land Use, Land Use Change and Forestry (LULUCF) dan IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories-Volume 4 Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). Khusus pengukuran karbon biru, IPCC mengeluarkan IPCC 2013 Supplement to the 2006 IPPC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands. Istilah yang digunakan dalam dokumen ini bukan karbon biru, melainkan coastal wetland dimana keduanya merujuk pada ekosistem yang sama yaitu mangrove, padang lamun, dan rawa pasang surut.

Dalam rangka membangun sistem MRV, Pemerintah telah mengeluarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2011 (Perpres 71/2011) tentang Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional. Perpres ini bertujuan untuk menyediakan informasi secara berkala mengenai tingkat, status dan kecenderungan perubahan emisi dan serapan GRK termasuk simpanan karbon di tingkat nasional, provinsi, dan kabupaten/kota. Selain itu, Perpres ini juga memandatkan untuk menyediakan informasi pencapaian penurunan emisi GRK dari kegiatan mitigasi perubahan iklim nasional.

Pada tahun 2015, Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) membangun metode standar untuk pendugaan emisi gas rumah kaca dari sektor kehutanan yang dikenal dengan INCAS (Indonesian National Carbon Accounting System). Pengembangan INCAS dalam rangka mendukung persyaratan MRV emisi gas rumah kaca dari sektor berbasis lahan, utamanya sektor kehutanan.

INCAS menguraikan secara rinci metode standar yang dikembangkan untuk menghitung emisi gas rumah kaca (GRK) bersih dari sektor kehutanan di Indonesia. Metode standar ini menjabarkan pendekatan dan metode yang digunakan untuk penghimpunan data, analisis data, pengendalian mutu (quality control/QC), penjaminan mutu (quality assurance/QA), pemodelan dan pelaporan. Metode standar ini mencakup:1. Metode Standar – Kondisi Awal: menguraikan proses

untuk menentukan kondisi awal yang digunakan sebagai input pemodelan emisi dan serapan GRK. Kondisi awal ini mencakup biomassa di atas permukaan tanah, biomassa di bawah permukaan tanah, massa serasah dan kayu mati untuk setiap kelas biomassa.

2. Metode Standar – Pertumbuhan Hutan dan Peralihan: menguraikan proses untuk menentukan laju pertumbuhan, peralihan biomassa di atas dan di bawah permukaan tanah, serta laju pembusukan kayu mati untuk setiap komponen dari setiap kelas biomassa, yang digunakan sebagai input pemodelan emisi dan serapan GRK.

3. Metode Standar – Kejadian dan Rejim Pengelolaan Hutan: menguraikan proses untuk menentukan kejadian dan rejim pengelolaan hutan serta dampaknya terhadap stok karbon sebagai input pemodelan emisi dan serapan GRK.

4. Metode Standar – Alokasi Spasial Rejim: menguraikan bagaimana data spasial yang tersedia digunakan secara konsisten untuk mengalokasikan luas rejim pengelolaan pada areal yang dianalisa dan untuk menghasilkan statistik perubahan luas tahunan yang digunakan dalam pemodelan INCAS.

5. Metode Standar – Emisi GRK Lahan Gambut: menguraikan proses untuk mengkuantifikasi emisi GRK dari oksidasi biologis pengeringan lahan gambut, emisi langsung dari pengeringan tanah organik dan drainase kanal, serta emisi dari kebakaran gambut.

6. Metode Standar–Pemodelan dan Pelaporan: menguraikan proses yang digunakan untuk mengintegrasikan semua data yang dihasilkan dari metode standar INCAS no. 1-5 dan untuk pemodelan emisi dan serapan GRK dari deforestasi, degradasi hutan, peran konservasi, pengelolaan hutan berkelanjutan, dan peningkatan stok karbon hutan di Indonesia.

Sebagai tambahan, metode standar yang digunakan untuk memantau perubahan tutupan hutan di Indonesia dijabarkan dalam The Remote Sensing Monitoring Program of Indonesia’s National Carbon Accounting


System: Methodology and Products, Version 1 (Program Pemantauan Sistem Penghitungan Karbon Nasional Indonesia dengan Penginderaan Jauh: Metodologi dan Hasil, Versi 1) (LAPAN, 2014).

Berdasarkan gambaran cakupan metode standar tersebut, terlihat bahwa belum ada metode standard untuk menghitung karbon pada tanah/sedimen ekosistem mangrove (below the ground carbon) dalam INCAS. Hal ini merupakan peluang untuk penyempurnaan INCAS dengan memasukkan kontribusi karbon biru pada perhitungan emisi gas rumah kaca secara nasional.

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) sebenarnya telah mengeluarkan dokumen terkait metode standar penghitungan karbon di wilayah lahan basah (wetlands) yang berjudul: 2013 Supplement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands. Bab IV dokumen ini khusus membahas coastal wetlands yang mencakup tiga ekosistem pesisir yaitu mangrove, padang lamun, dan rawa pasang surut. Artinya secara substansif, coastal wetlands sama dengan ekosistem karbon biru. Bab ini menyajikan panduan tentang estimasi emisi gas rumah kaca yang terkait dengan kegiatan di wilayah coastal wetlands (ekosistem karbon biru) yang menyebabkan terjadi perubahan fungsi lahan (land use change). Perhitungan emisi gas rumah kaca yang dimaksud bukan saja pada biomass dan dead organic matter (above-ground), tapi yang lebih penting adalah pada soil carbon (below-ground).

3.3 PENGELOLAAN MANGROVETerdapat dua payung hukum yang berhimpitan dalam pengelolaan mangrove, yaitu Undang-Undang No. 41 Tahun 1999 (UU 41/1999) tentang Kehutanan dan Undang-Undang No. 27 Tahun 2007 jo. Undang-Undang No. 1 Tahun 2014 (UU 27/2007 ji UU 1/2014) tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil.

UU 41/1999 menyebutkan bahwa hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak dapat dipisahkan (Pasal 1 ayat 2). Dengan definisi ini, maka ekosistem mangrove masuk kategori hutan. Sementara UU 27/2007 jo UU 1/2014 menyebutkan bahwa wilayah pesisir adalah daerah peralihan antara ekosistem darat dan laut yang dipengaruhi oleh perubahan di darat dan laut. Berdasarkan definisi ini, ekosistem mangrove termasuk dalam kategori wilayah

pesisir. Dengan demikian, ekosistem mangrove adalah sumber daya yang diatur oleh dua Undang-Undang, yaitu UU 41/1999 dan UU 27/2007 jo UU 1/2014.

Dalam pelaksanaanya, terdapat dua kementerian yang bertanggungjawab dalam pengelolaan mangrove berdasarkan kedua Undang-Undang tersebut, yaitu Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) yang merujuk pada UU 41/1999 dan Kementerian Kelautan dan Perikanan (KKP) yang berlandaskan pada UU 27/2007 jo UU 1/2014. Kewenangan yang berhimpitan ini berpotensi menimbulkan masalah pengelolaan, bisa dengan saling melepas tanggungjawab atau saling berebut tanggungjawab. Beberapa kalangan berpendapat bahwa pengelolaan yang dilakukan oleh lebih dari satu lembaga dapat diartikan tidak ada pengelolaan. Ini seperti konsep common property yang sering diterjemahkan sebagai no body’s property.

Salah satu contoh dampak dari kewenangan ganda ini adalah program KLHK ‘Rantai Emas’ yang dilaksanakan di Kabupaten Demak pada tahun 2013. Kegiatan utama program ini adalah melakukan Rehabilitasi Hutan dan Lahan (RHL) kawasan pesisir/pantai melalui penanaman mangrove. Namun sebelumnya, pada tahun 2012, KKP dengan program Ayo Tanam Mangrove (ATM) telah melakukan kegiatan yang sama di Kabupaten Demak, disusul dengan beberapa kegiatan penanaman mangrove pada tahun 2013 hingga 2016 melalui program-program lainnya seperti program Mangrove for the Future (MFF), program Building with Nature (BwN), dan program Pengembangan Desa Pesisir Tangguh (PDPT).

Tumpang tindih kewenangan ini untungnya tidak terjadi berlarut-larut karena KLHK dan KKP bersepakat untuk berbagi kewenangan berdasarkan status kawasan hutan. Dalam hal ini, KLHK mengelola ekosistem mangrove yang masuk kawasan hutan sementara KKP mengelola mangrove di luar kawasan hutan. Menurut UU 41/1999, kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap. Hal yang dinantikan saat ini adalah di mana saja mangrove yang masuk kawasan hutan dan mangrove yang non-kawasan hutan.

Kebijakan lain untuk menghindari terjadinya dampak negatif dari kewenangan ganda adalah dengan keluarnya Peraturan Presiden No. 73 Tahun 2012 (Perpres 73/2012) tentang Strategi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove. Terdapat dua pertimbangan penting keluarnya


Perpres ini, yaitu:1. Ekosistem mangrove merupakan sumberdaya lahan

basah wilayah pesisir dan sistem penyangga kehidupan dan kekayaan alam yang nilainya sangat tinggi, oleh karena itu perlu upaya perlindungan, pelestarian dan pemanfaatan secara lestari untuk kesejahteraan masyarakat;

2. Bahwa untuk menyelenggarakan pengelolaan ekosistem mangrove berkelanjutan yang merupakan bagian integral dari pengelolaan wilayah pesisir yang terpadu dengan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai diperlukan koordinasi, integrasi, sinkronisasi dan sinergi lintas sektor, instansi, dan lembaga.

Perpres 73/2012 membentuk Tim Koordinasi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove yang terdiri dari Pengarah dan pelaksana. Ketua Pengarah adalah Menteri Koordinator Bidang Perekonomian dengan anggota pengarah adalah Menteri Dalam Negeri, Menteri Keuangan, Menteri Lingkungan Hidup, Menteri Pekerjaan Umum, dan Menteri Perencanaan Pembangunan Nasional/Kepala Bappenas. Sementara Ketua Pelaksana adalah Menteri Kehutanan dan Ketua Alternate Menteri Kelautan dan Perikanan, dengan anggota terdiri dari eselon 1 dari berbagai kementerian, seperti Kemenko bidang Perekonomian, Kemenko bidang Kesejahteraan Rakyat, Kementerian Kehutanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan, Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Bappenas, Kementerian Pekerjaan Umum, Kementerian Dalam Negeri, Bappenas, Badan Informasi Geospasial, dan Badan Pertanahan Nasional.

Terdapat dua mandat penting dari Perpres 73/2012 kepada Tim Koordinasi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove, yaitu:1. Menyusun kebijakan, strategi, program, dan indikator

kinerja pengelolaan mangrove.2. Membentuk Kelompok Kerja Mangrove Tingkat

Nasional (KKMTN)

Mandat pertama diselesaikan pada tahun 2017 melalui Peraturan Menteri Koordinator Bidang Perekonomian No. 4 Tahun 2017 (Permenko 4/2017) tentang Kebijakan, Strategi, Program, dan Indikator Kinerja Pengelolaan Mangrove. Sebagaimana tercantum dalam Perpres 73/2012, Permeko 4/2017, Strategi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove (SNPEM) bertujuan untuk mensinergikan kebijakan dan program pengelolaan ekosistem mangrove yang meliputi bidang ekologi, sosial ekonomi, kelembagaan, dan peraturan perundang-

undangan untuk menjamin fungsi dan manfaat ekosistem mangrove secara berkelanjutan bagi kesejahteraan masyarakat. Disebutkan juga bahwa SNPEM dilaksanakan secara terkoordinasi sebagai landasan dan pedoman bagi Pemerintah, Pemerintah Daerah, pelaku usaha, dan masyarakat. Demikian juga dengan arah kebijakan SNPEM dalam Permenko 4/2017 mengacu pada Perpres 73/2012 yang diuraikan sebagai berikut:1. Pengendalian pemanfaatan dan konversi ekosistem

mangrove dengan prinsip kelestarian (no net lost).2. Peningkatan fungsi ekosistem mangrove dalam

perlindungan keanekaragaman hayati, perlindungan garis pantai dan sumber daya pesisir serta peningkatab produk yang dihasilkan sebagai sumber pendapatan bagi negara dan masyarakat.

3. Pengelolaan ekosistem mangrove sebagai bagian integral dari pengelolaan wilayah pesisir terpadu dan pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS).

4. Komitmen politik dan dukungan kuat pemerintah, pemerintah daerah, dan para pihak lainnya.

5. Koordinasi dan kerjasama antar instansi dan para pihak terkait secara vertikal dan horisontal untuk menjamin terlaksananya kebijakan SNPEM.

6. Pengelolaan ekosistem mangrove berbasis masyarakat dengan memperhatikan nilai ekologi, ekonomi, dan sosial budaya yang bertujuan untuk meningkatkan pendapatan masyarakat dan mendukung pembangunan yang berkelanjutan.

7. Peningkatan kapasitas pemerintah daerah dalam melaksanakan kewenangan dan kewajiban pengelolaan ekosistem mangrove sesuai dengan kondisi dan aspirasi lokal.

8. Pengembangan riset, iptek, dan sistem informasi yang diperlukan untuk memperkuat pengelolaan ekosistem mangrove yang berkelanjutan.

9. Pengelolaan ekosistem mangrove melalui pola kemitraan antara pemerintah, pemerintah daerah, dunia usaha, dan masyarakat dengan dukungan lembaga dan masyarakat internasional, sebagai bagian dari upaya mewujudkan komitmen lingkungan global.

Permenko 4/2017 membagi misi, tujuan, sasaran, strategi, program, indikator kinerja, dan peran para pihak ke dalam empat nilai penting, yaitu ekologi, sosial ekonomi, kelembagaan, dan peraturan perundang-undangan. Salah satu program dan kegiatan yang cukup penting dalam kategori ‘nilai penting ekologi’ adalah mempercepat penetapan status (legalitas) kawasan mangrove, baik sebagai kawasan yang berfungsi lindung (kawasan konservasi) maupun yang berfungsi budidaya


(kawasan pemanfaatan umum). Permenko 4/2017 mentargetkan tutupan ekosistem mangrove yang baik pada tahun 2045 sebesar 3,49 juta hektar yang akan dicapai secara bertahap dari tahun 2017 hingga tahun 2045.

Sementara mandat kedua dari Perpres 73/2012 (membentuk Kelompok Kerja Mangrove Tingkat Nasional, KKMTN) dilakukan melalui Keputusan Menteri Kehutana No. SK. 504/Menhut-V/2013 (Kepmenhut 504/2013) tentang Pembentukan Kelompok Kerja Mangrove Tingkat Nasional. Uraian tugas KKMTN adalah sebagai berikut:1. Membantu Tim Koordinasi Nasional dalam menyusun

kebijakan, strategi nasional, dan program pengelolaan ekosistem mangrove.

2. Mendorong pembentukan Tim Koordinasi Pengelolaan Ekosistem Mangrove Tingkat Provinsi dan Kabupaten/Kota, penerapan program dan kegiatan sesuai dengan SNPEM, peningkatan kapasitas dan penyadaran masyarakat dalam pelestarian mangrove, tumbuhnya percontohan (demo sites) pengelolaan mangrove berkelanjutan, serta terwujudnya data dasar mangrove di Indonesia.

3. Mensinergikan pelaksanaan program pengelolaan mangrove antar sektor, pusat dengan daerah, dan dengan stakeholder lainnya, serta pelaksanaan monitoring dan evaluasi penyelenggaraan pengelolaan ekosistem mangrove.

4. Melaksanakan tugas lain berdasarkan arahan Tim Koordinasi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove.

Hal yang menarik dari Kepmenhut 504/2013 adalah Ketua KKMTN ditetapkan secara bergantian setiap dua tahun berurutan yang dimulai dari Kementerian Kehutanan, Kementerian Kelautan dan Perikanan, Kementerian Dalam Negeri, dan Kementerian Lingkungan Hidup (catatan: sejak tahun 2014, Kementerian Kehutanan di gabung dengan Kementerian Lingkungan Hidup menjadi Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, KLHK). Anggota KKMTN, selain unsur ketua dari ketiga kementerian, adalah Bappenas, Badan Informasi Geospasial (BIG), Badan Pertanahan Nasional, Kementerian Pekerjaan Umum, Polri, Kejaksaan Agung, LIPI, HNSI, IPB, dan beberapa pakar mangrove.

Beberapa kalangan menyarankan agar Kepmenhut 504/2013 direvisi mengingat nomenklatur struktur organisasi kementerian banyak yang mengalami perubahan. Selain itu, beberapa stakeholder yang berkecimpung secara langsung dalam pengelolaan

mangrove perlu ditampung dalam keanggotaan KKMTN ini. Pertimbangan penting lainnya untuk revisi ini adalah terbitnya Undang-Undang No. 23 Tahun 2015 (UU 23/2014) tentang Pemerintahan Daerah dimana Pemerintah Kabupaten/Kota tidak lagi memiliki kewenangan dalam penyelenggaraan urusan pemerintahan bidang kehutanan, kelautan, serta energi dan sumber daya mineral.

Program-program terkait pengelolaan mangrove telah dilakukan oleh berbagai pihak, baik pemerintah pusat yang bekerjasama dengan pemerintah daerah, maupun lembaga dan organisasi pemerhati lingkungan sebagai bentuk dukungan terhadap kebijakan pemerintah. Beberapa program mangrove yang dilakukan oleh pemerintah pusat adalah:

1. Program Rehabilitasi Pantai Entaskan Masyarakat Setempat (Rantai EMAS) – Deputi Bidang Pengendalian Kerusakan Lingkungan dan Perubahan Iklim, KLHK• Tahun: 2011 – 2014• Lokasi: 63 lokasi di 13 kabupaten/kota, 10 provinsi,

yakni Sumatera Utara, Banten, Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur, Bali, NTT, Sulawesi Tenggara, Gorontalo dan Kalimantan Barat.

• Tujuan: Rehabilitasi ekosistem mangrove bersamaan dengan pengentasan kemiskinan masyarakat pesisir.

• Kegiatan: Penanaman bibit mangrove di kawasan pesisir yang terdegradasi dengan melibatkan kelompok masyarakat yang berjumlah 25-50 orang. Tiap anggota masyarakat yang terlibat diberi insentif antara Rp100.000,- hingga Rp150.000,- yang berlangsung selama delapan bulan.

• Hasil: Tahun 2011 penanaman 550.000 bibit mangrove

Tahun 2012 penanaman 1.130.000 bibit mangrove Tahun 2013 penanaman 790.000 bibit mangrove

2. Ayo Tanam Mangrove (ATM) – KKP• Tahun: Dimulai pada tahun 2009• Lokasi: Di seluruh kawasan pesisir Indonesia• Tujuan: Pemulihan kawasan pesisir untuk jangka

panjang, penyadaran masyarakat akan pentingnya ekosistem mangrove, pelibatan masyarakat dalam peningkatan kualitas kawasan pesisir, rehabilitasi ekosistem mangrove, peningkatan kapasitas masyarakat.

• Kegiatan: Melakukan penanaman bibit mangrove bersama kelompok-kelompok masyarakat dan pihak terkait lainnya.


• Hasil: 2009 – 2011 penanaman 420.000 bibit mangrove di 7 desa dari 4 provinsi

3. One Map Program – BIG• Tahun: Di mulai tahun 2013, setelah keluarnya

Inpres No.10/2011 tentang Penundaan Pemberian Izin Baru dan Penyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer dan Lahan Gambut.

• Lokasi: Di seluruh Indonesia• Tujuan: BIG bersama dengan KLHK, Kemtan serta

BPN menghasilkan satu peta yang mengandung satu referensi, satu standar, satu basis data serta satu geoportal, dan melakukan pembaharuan Peta Moratorium setiap 6 bulan.

• Kegiatan: Pembentukan 12 pokja nasional informasi geospasial tematik.

• Hasil: Buku Pemetaan Mangrove (Sumatera) Buku Pemetaan Lahan Garam Buku Pemetaan Karakteristik Perairan Dangkal

(Gorontalo, Sulsel)

Pemerintah daerah juga melaksanakan program konservasi mangrove seperti contoh berikut:1. Perdes No.01/2015 tentang Pengelolaan Kawasan

Mangrove Desa Wedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah. Perdes ini dikeluarkan berdasarkan adanya ancaman kerusakan masif kawasan ekosistem mangrove di Desa Wedung sebagai akibat pembukaan lahan untuk tambak dan perumahan penduduk. Kerusakan paling parah terjadi pada kawasan muara sungai dan sepanjang pesisir pantai. Dengan dukungan penuh LSM LPPSP Semarang, di bawah program Mangroves for the Future (MFF) Medium Grant Proejct (MGF), Perdes dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wedung dengan persetujuan Pemerintah Daerah Kabupaten Demak serta Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Tengah pada bulan Maret 2015. Berdasarkan Perdes tersebut, berbagai kegiatan rehabilitasi kawasan pesisir, perikanan budidaya Bandeng dengan metode silvo-fishery, peningkatan kapasitas ekonomi masyarakat (peningkatan usaha skala rumah tangga) serta komunikasi dan pembelajaran dilaksanakan dengan melibatkan seluruh elemen masyarakat.

2. Perda Kabupaten Penajam No.24 tahun 2012 tentang Pengelolaan Mangrove. Perda ini dibuat oleh pemerintah daerah melihat kondisi kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) serta pesisir pantai khususnya di wilayah Penajam Paser Utara sebagai akibat pemanfaatan kawasan yang merusak lingkungan.

Penetapan Kawasan Industri Buluminung melalui Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) menjadi bumerang tersendiri bagi pemerintah daerah, karena kawasan tersebut memiliki sekitar 4.000 ha mangrove yang terancam musnah dengan adanya kawasan industri tersebut. Meski demikian, pihak pemerintah daerah memastikan bahwa sesuai Undang-undang pengelolaan lingkungan, maka dipastikan 30% dari kawasan mangrove akan tetap dipertahankan.

Program mangrove yang dilakukan oleh lembaga non-pemerintah dan sektar swasta (program CSR) melalui kerjasama dengan pemerintah dan kelompok masyarakat antara lain adalah: 1. Program Mangroves for the Future (MFF) Program –

IUCN dan UNDP• Tahun: Inisiasi tahun 2006, pelaksanaan di mulai

tahun 2008• Lokasi: 32 proyek skala kecil, menengah maupun

besar di 35 desa dari 9 provinsi, yakni DKI Jakarta, Jawa Barat, Banten, Jawa Tengah, DI Jogjakarta, Jawa Timur, Sulawesi Utara, Gorontalo serta Sulawesi Selatan.

• Tujuan: Program regional yang diinisiasi pada tahun 2006 (sebagai respon atas bencana tsunami) dan mulai diimplementasikan pada tahun 2008 ini merupakan kerjasama antara berbagai pihak terkait pengelolaan kawasan pesisir, khususnya di daerah terdampak perubahan iklim dan rawan bencana (tsunami, banjir bandang, dll), baik pihak pemerintah, LSM, kelompok masyarakat, lembaga pendidikan hingga swasta

• Kegiatan: Aktifitas peningkatan kapasitas kelompok masyarakat dalam proses adaptasi dan mitigasi dampak perubahan iklim, peningkatkan penghidupan (livelihood) masyarakat dengan melibatkan lebih dari 30 kelompok perempuan, atau sekitar 300 orang perempuan kawasan pesisir.

• Hasil: Penanaman lebih dari 1.500.000 bibit mangrove di kawasan seluas lebih dari 150 ha, pengembangan lebih dari 30 usaha skala kecil oleh kelompok masyarakat dengan mengembangkan kearifan dan sumber daya lokal, pelaksanaan beberapa ujicoba budidaya perikanan di Jawa Barat, Jawa Tengah, dan Jawa Timur.

2. Partnership for Resilience (PfR) – Wetlands International Indonesia (WII)• Tahun: Periode I 2011-2015, Periode II 2016-2021• Lokasi: 9 negara, antara lain Indonesia (NTT dan


Teluk Banten), Etiopia, Guatemala, India, Kenya, dll.

• Tujuan: Berkontribusi pada peningkatan resiliensi masyarakat melalui pengelolaan ekosistem yang menggabungkan kegiatan climate change adaptation (CCA) dengan ecosystem management and restoration (EMR) ke dalam Disaster Risk Reduction (DRR), serta penguatan kapasitas masyarakat dalam menghadapi dampak bencana.

• Kegiatan: Peningkatan kapasitas masyarakat dan mitra lokal, kolaborasi dengan pemerintah lokal, peningkatan kualitas lingkungan melalui antara lain penanaman bibit mangrove serta ujicoba penggunaan metoda semipermeable.

• Hasil: Di lebih dari 30 desa yang terdapat di 9 lokasi dari 2 provinsi telah melakukan kegiatan peningkatan kapasitas masyarakat serta penanaman bibit mangrove dengan total penerima manfaat lebih dari 54.000 orang.

3. Coastal carbon corridor – Yayasan Gajah Sumatra (YAGASU)• Tahun: Diinisiasi pada tahun 2001, mulai aktif pada

tahun 2003.• Lokasi: Medan, Sumatera Utara dan Aceh, DI Aceh• Tujuan: Meningkatkan daya dukung lingkungan

serta perlindungan ekosistem hutan dalam rangka mitigasi dan adaptasi perubahan iklim, konservasi keanekaragaman hayati, pengurangan risiko bencana alam serta peningkatan mata pencaharian yang ramah lingkungan (green livelihood).

• Kegiatan: Stok karbon melalui ekosistem mangrove, peningkatan kesejahteraan masyarakat, melakukan berbagai riset karbon serta valuasi ekonomi, pemberian hibah untuk kegiatan riset serta konservasi jenis-jenis fauna tertentu.

• Hasil: Penyiapan kredit karbon dari ekosistem mangrove di pantai timur Sumatera Utara untuk mitigasi emisi GRK, pendidikan lingkungan di sekolah negeri, pendirian pusat riset YAGASU di Aceh, pembentukan Daerah Perlindungan Mangrove di Kelurahan Belawan Sicanang

4. LESTARI – USAID• Tahun: Dimulai pada tahun 2015• Lokasi: Enam lokasi strategis di Aceh, Kalimantan

Tengah serta Papua• Tujuan: Memberi dukungan kepada pemerintah

Indonesia dalam penurunan emisi GRK serta melakukan konservasi biodiversitas dengan

kandungan karbon dan ekosistem mangrove dan hutan. Menggunakan pendekatan bentang darat, hutan terintegrasi serta konservasi lahan gambut dengan pembangunan rendah emisi pada lahan yang terdegradasi.

• Kegiatan: Advokasi dan kelembagaan pemanfaatan lahan dan hutan, konservasi dengan manajemen kolaboratif, pelibatan sektor swasta.

• Hasil: MoU antara LESTARI dengan Pemprov Aceh, dua MoU lainnya dengan Pemprov Papua dan Kalteng sedang disiapkan, patroli hutan di taman nasional, kerjasama dengan BRG dalam rapid hydrological assessment Blok C, pengembangan mata pencaharian berkelanjutan masyarakat, penandatanganan Cagar Alam Cyclop bersama para pihak terkait, pelatihan gender serta pemberian hibah proyek pembuatan 5 video terkait kebakaran dan asap di Kalteng.

5. Restoring Coastal Livelihood (RCL) – OXFAM• Tahun: 2010 – 2015• Lokasi: 60 desa di pesisir barat Sulawesi Selatan• Tujuan: Meningkatkan resiliensi ekologi dan

ekonomi masyarakat pesisir melalui restorasi hutan mangrove, pertanian tanah salinitas, mendorong pertumbuhan usaha skala kecil serta mendorong pelibatan perempuan dalam pembangunan.

• Kegiatan: Pembentukan 60 kelompok usaha, sekolah pantai, restorasi kawasan mangrove.

• Hasil: 1.000 penerima manfaat (umumnya terdiri dari perempuan) dari 60 usaha skala kecil (beberapa diantaranya berkembang lebih baik lagi), 44 pelatihan bisnis skala kecil, restorasi lebih dari 300 ha mangrove

6. Program penanaman mangrove oleh PT Pertamina di Kabupaten Indramayu, Jawa Barat• Tahun: 2010• Lokasi: Desa Karangsong• Tujuan: Melakukan konservasi dan rehabilitasi

kawasan pesisir sebagai bagian dari kontribusi terhadap peningkatan ekonomi masyarakat.

• Kegiatan: Penanaman mangrove dengan melibatkan kelompok masyarakat, pengembangan wahana wisata mangrove.

• Hasil: Penanaman 15.000 bibit mangrove yang diikuti oleh penanaman oleh berbagai pihak lainnya, terbangunnya wahana wisata mangrove yang berkontribusi langsung pada perekonomian masyarakat.


7. Program penanaman mangrove oleh PT Jawa Power di Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur• Tahun: Dimulai sejak tahun 2009• Lokasi: Desa Randutatah• Tujuan: Mengembangkan kawasan pusat

konservasi pesisir yang mendukung penguatan kelembagaan masyarakat.

• Kegiatan: Pembibitan dan penanaman mangrove dan cemara laut, pengembangan kawasan ekowisata mangrove dan cemara laut yang melibatkan kelompok masyarakat.

• Hasil: Pada tahun 2014 dan 2015 telah tertanam 83.000 bibit mangrove dan cemara laut, terbangunnya kawasan ekowisata mangrove dan cemara laut yang dikelola langsung oleh Pemerintah Daerah dan masyarakat

Terdapat juga kegiatan yang dilakukan oleh kelompok masyarakat maupun individu dijumpai di beberapa lokasi di Indonesia terkait pengelolaan mangrove, beberapa diantaranya adalah:1. Kelompok Swadaya Masyarakat Pancer Pindang di

Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, yang melakukan pembibitan dan penanaman bibit mangrove di kawasan Laut Cilik di Desa Cangkring, Kecamatan Cantigi, pengembangan usaha pengolahan hasil tangkap nelayan skala rumah tangga, serta pengembangan upaya penanaman sayur-mayur secara hidroponik skala rumah tangga.

2. Kelompok Tani Tambak Sido Agung di Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur, yang melakukan pembibitan dan penanaman bibit mangrove di kawasan tambak, sungai serta lahan pengolahan garam. Kelompok ini

juga melakukan pengembangan usaha pengolahan hasil tangkap nelayan skala rumah tangga. Keunikan kelompok ini adalah adanya inisiasi Bank Garam dimana kelompok petani garam menyisihkan sebagian hasil garam mereka untuk membeli dan menanam bibit mangrove di pematang lahan penggaraman mereka.

3. Kelompok Sadar Lingkungan Paddakauang di Kabupaten Pohuwato, Gorontalo, yang melakukan pembibitan dan penanaman bibit mangrove serta pengembangan usaha kelompok nelayan pembesaran ikan karang. Kelompok ini mengembalikan kondisi ekosistem mangrove dengan berpegang pada kearifan lokal melalui proses belajar mandiri (otodidak) yang dilakukan secara berkelanjutan. Kemampuan Paddakauang tersebut kemudian menarik Universitas Negeri Gorontalo (UNG) untuk bermitra dalam berbagai kegiatan riset terkait ekosistem mangrove di Kabupaten Pohuwato. Untuk itu, UNG dan Paddakauang telah menandatangani nota perjanjian kerjasama dan kesepahaman (MoU) dalam proses rehabilitasi dan restorasi ekosistem mangrove.

4. Mukhlis dari Kelompok Tani Sinar Pagi di Kotamadya Probolinggo, Jawa Timur, yang melakukan penanaman dan pemeliharaan mangrove secara swadaya (biaya sendiri dan dilakukan sendiri) sejak tahun 1987 pernah diajukan sebagai penerima penghargaan Kalpataru pada tingkat Provinsi Jawa Timur. Istri Mukhlis sendiri mengembangkan bahan produk olahan biji mangrove dalam bentuk tepung yang kemudian dibuat menjadi beragam jenis penganan dengan nilai ekonomis yang cukup tinggi.


DAFTAR PUSTAKA

Abidin, HZ. et al (2012) Land subsidence in coastal city of

Semarang (Indonesia): characteristics, impacts, and

causes. Geomat. Nat. Hazards Risk, 4, 226-240.

Abood, SA. et al. (2015) Relevant contributions of the

logging, fiber, oil pam, and mining industries to forest

loss in Indonesia. Conserv. Lett. 8, 58-67.

Adame, MF. et al. (2013) Carbon stocks of tropical coastal

wetlands within the karstic landscape of the Mexican

Caribbean. PLoS ONE 8, e56569.

Alongi, DM. et al. (2015) Indonesia’s blue carbon: a globally

significant and vulnerable sink for seagrass and

mangrove carbon. Wetlands Ecology & Management,

Vol 24, Issue 1 pp.3-13

Badan Pusat Statistik, 2015a. Statistical of Forest Concession

Estates 2014. BPS, Indonesia, Jakarta, p. 102.

Badan Pusat Statistik, 2015b. Statistical Year Book of

Indonesia 2015. BPS, Indonesia, Jakarta, p. 676.

Barbier, E.B., Hacker, S.D., Kennedy, C., Koch, E.W., Stier, A.C.

and Silliman, B.R. (2011): The value of estuarine and coastal ecosystem services. Ecological Monographs

81: 169–193.

Boli, P. (2007). Survei Sosial Ekonomi Kabupaten Fak Fak

dan Kabupaten Kaimana: Conservation International

Indonesia in cooperation with Universitas Papua.

Bredbenner, A. (Dikunjungi bulan Oktober 2013):

Encouraging Study Shows Blue Carbon Demonstrated in the Field. The Blue Carbon Initiative. URL: http://

thebluecarboninitiative.org/encouraging-study-

shows-blue-carbon-demonstrated-in-the-field/

Briggs, RW. et al. (2008) Persistent elastic behaviour above a

megathrust rupture patch: Nias island West Sumatra.

J. Geophys. Res.,113.

Burbridge, PR. et al. (1982) Management of mangrove

exploitation in Indonesia. Appl. Geogr. 2,39-54

Canary Current Large Marine Ecosystem (Dikunjungi bulan

Oktober 2013): CCLME mangrove project. URL:http://

www.canarycurrent.org/about/demonstration-

projects-1/mangrove-project/cclme-mangrove-

project

Casson, A. et al. (2014) Large-scale plantations, bio-energy

developments and land use change in Indonesia

(accessed online at http://www.cifor.org/

library/5434/large-scale-plantations-bioenergy-

developments-and-land-use-change-in-indonesia/)

Cecep K. et al. (2003) Jenis-Jenis Pohon Mangrove di Teluk Bintani Papua, Bogor, Fakultas IPB, pp. 16-40.

Climate Focus (2011): Blue Carbon Policy options Assessment. Washington DC. URL: www.

c l i m a t e fo c u s . c o m / d o c u m e n t s / f i l e s / b l u e _

carbon_.pdf

Conservation International (2008): Economic Value of Coral Reefs, Mangroves, and Seagrasses: A Global Compilation. Center for Applied Biodiversity Science,

Conservation International, Arlington.

Davie, J. et al. (1998) The protection of forested coastal

wetlands in Southern Sumatra: A regional strategy

for integrating conservation and development. Pac.

Conserv. Biol. 3, 366-378.

Donato, DC. et al. (2011) Mangroves among the most

carbon-rich forests in the tropics. Nature Geoscience

4:293-297.

Duarte CM. et al. (2013) The role of coastal plant communities

for climate change mitigation and adaptation. Nature

Clim. Change 3:961-968.

Duarte, C.M., Middelburg, J., and Caraco, N. (2005): Major

role of marine vegetation on the oceanic carbon

cycle. Biogeosciences 2: 1–8.

Duke, NC. et al. (2007) A world without mangroves? Science

317, 41-42.


Dutrieux, E. et al. (2014) Mangrove restoration in the

vicinity of oil and gas facilities: lessons learned from

a large-scale project. Soc. Pet. www.onepetro.org/

conference-paper/SPE-168449-MS.

Environmental Agency – Abu Dhabi (Dikunjungi bulan

Oktober 2013): AGEDI. URL: www.agedi.ae/Pages/

index.aspx

Firman A. & L. Azhar, (2006) Atlas Sumberdaya Pesisir Raja

Ampat Provinsi Irian Jaya Barat, Sorong, Pemerintah

Kabupaten Raja Ampat, p. 46

Food and Agriculture Organization of the United Nations

(2005): Global Forest Resource Assessment 2005.

(Food and Agriculture Organization of the United

Nations, Rome) FAO Forestry Paper 147.

Food and Agriculture Organization of the United Nations

(2007): The world’s mangroves, 1980-2005. (Food

and Agriculture Organization of the United Nations,

Rome) FAO Forestry Paper 153.

Fourqurean, J.W., Duarte, C.M., Kennedy, H., Marba, N.,

Holmer, M., Mateo, M.A., Apostolaki, E.T., Kendrick,

G.A., Krause-Jensen, D., McGlathery, K.J. and

Serrano, O. (2012): Seagrass ecosystems as a globally significant carbon stock. Nature Geoscience 5: 505–

509.

Furukawa, H. (1994) Coastal wetlands of Indonesia:

environment, subsistence and exploitation. Kyoto

University Press, Kyoto, 228 pp

Geospatial Information Agency, 2012. Informasi geospasial

mangrove Indonesia (Mangrove geospatial

information of Indonesia). Pusat Pemetaan

dan Informasi Tematik, Badan Informasi Geospasial

Indonesia, Bogor, p. 335

Giri, C et.al. (2011) Status and distribution of mangrove

forests of the world using Earth Observation Satellite

data. Global Ecology and Biogeography, Vol. 20, pp.

154-159

Global Forest Watch, 2014. Indonesia Oil Palm Concessions.

World Resources Institute, Washington.

Green Climate Fund (Dikunjungi bulan Oktober 2013):

Mandate and Governance. URL: http://gcfund.net/

about-the-fund/mandate-and-governance.html

Hayes, M., & Lovelock C.E. (2015). Carbon stock assessment

for Arguni Bay, West Papua.

Herr, D., Pidgeon, E. and Laffoley, D. (eds.) (2011): Blue Carbon Policy Framework: Based on the first workshop of the International Blue Carbon Policy Working Group.

Gland, Switzerland: IUCN and Arlington.

Hinrichs, S et al. (2009) Status, diversity and distribution

patterns of mangrove vegetation in the Segara

Anakan lagoon, Java, Indonesia. Reg. Environ. Change

9, 275–289

Howard, J. et al. (2014) Coastal Blue Carbon: Methods

for assessing carbon stocks and emissions

factors in mangroves, tidal salt marshes, and

seagrass meadows. Conservation International,

Intergovernmental Oceanographic Commission of

UNESCO, International Union for Conservation of

Nature., Arlington, Virginia, USA.

Intergovernmental Panel on Climate Change (2011):

Activities of the Task Force on National Greenhouse Gas Inventories. Thirty-Third Session of the IPCC.

URL: www.ipcc.ch/meetings/session33/doc07_p33_

tfi_activities.pdf

Joosten, H. and D. Clarke (2002) Wise use of mires and

peatlands. International mire conservation group ;

International peat society, Greifswald (Allemagne);

Jyväskylä (Finlande).

Kauffman, JB. Et al. (2014) Carbon stocks of intact mangroves

and carbon emissions arising from their conversion in

the Dominican Republic. Ecol. Appl. 24, 518–527

Kauffman, JB. Et al. (2011) Ecosystem Carbon Stocks of

Micronesian Mangrove Forests. Wetlands 31:343-

352.

Kauffman, J.B. and Donato, D.C. (2012): Protocols for the measurement, monitoring and reporting of structure, biomass and carbon stocks in mangrove forests.

Working Paper 86. Center for International Forestry

Research


Krauss, K. and M. Ball (2013) On the halophytic nature of

mangroves. Trees 27:7-11.

Kusmana, C. (2014) Distribution and current status of

mangrove forests in Indonesia. In: Faridah- Hanum,

I., Latiff, A., Hakeem, K.R., Ozturk, M. (Eds.),

Mangroves Ecosystems of Asia, Status, Challenges

and Management Strategies. Springer, New York, pp.

37-60

Kusmana, C. & Onrizal (1999) . Hasil inventarisasi dan

identifikasi hutan mangrove diProvinsi Riau,

Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor

Direktorat JenderalReboisasi dan Rehabilitasi Lahan

Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik

Indonesia, Bogor.

Lawson, S. (2014) Consumer goods and deforestation: An

analysis of the extent and nature of illegality in forest

conversion for agriculture and timber plantations,

Forest Trends. (accessed online www.forest-trends.

org/documents/files/doc_4718.pdf)

Lee JH. et al. (2014) Environmental impacts of large-scale

oil palm enterprises exceed that of small holdings in

Indonesia. Conserv. Lett. 7, 25-33

Livelihoods Venture (Dikunjungi bulan Oktober 2013): About us. URL: www.livelihoods.ey/about-us.html

Lovelock, CE. et al. (2014) Contemporary Rates of Carbon

Sequestration Through Vertical Accretion of

Sediments in Mangrove Forests and Saltmarshes

of South East Queensland, Australia. Estuaries and

Coasts 37:763-771.

Lovelock, CE. et al. (2015) The vulnerability of Indo-Pacific

mangrove forests to sea-level rise. Nat. Adv., online

publication

McLeod, E., Chmura, G.L., Bouillon, S., Salm, R., Bjork, M.,

Duarte, C.M., Lovelock, C.E., Schlesinger, W.H. and

Silliman, B.R. (2011): A blueprint for blue carbon: toward an improved understanding of the role of vegetated coastal habitats in sequestering CO2.

Frontiers in Ecology and the Environment 9: 552–560.

McIvor, A. et al. (2012) Storm surge reduction by mangroves

Natural Coastal Protection Series: Report 2. In:

Cambridge Coastal Research Unit Working Paper 41.

The Nature Conservancy and Wetlands International,

p. 35

McIvor, A. et al. (2013) The response of mangrove soil surface

elevation to sea level rise Natural Coastal Protection

Series: Report 3.In: Cambridge Coastal Research Unit

Working Paper 42. The Nature Conservancy and

Wetlands International, p. 59.

Murdiyarso, D. et al. (2010) Carbon storage in mangrove

and peatland ecosystems: a preliminary account

from plots in Indonesia. Center for International

Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia.

Murdiyarso, D. et. al. (2015) The potential of Indonesian

mangrove forests for global climate change

mitigation. Nature Climate Change, Vol. 5 No.12,

pp.1089-1092.

Murray, B.C., Pendleton, L. and Sifleet, S. (2011): State of the Science on Coastal Blue Carbon: A Summary for Policy Makers. In: Nicholas Institute for Environmental

Policy Solutions Report NIR 11-06, P. 1-43

Nellemann, C. et al. (2009) Blue carbon. A rapid response

assessment. United Nations Environment

Programme. UNEP, FAO, IOC/UNESCO.

Pada, Defy Nathaniel. et al. (2011) Persepsi Masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Kaimana, Indonesia. Consservation International.

p14-15

Pan, Y., Birdsey, R.A., Fang, J., Houghton,R., Kauppi, P.E.,

Kurz, W.A., Phillips, O.L., Shvidenko, A., Lewis, S.L..,

Canadell, J.G., Ciais, P., Jackson, R.B., Pacala, S.,

McGuire, A.D., Piao, S., Rautiainen, A., Sitch, S. and

Hayes, D. (2011): A Large and Persistent Carbon Sink in the World’s Forests. Science 333: 988-993.

Pemerintah Republik Indonesia. (2016) First Nationally Determined Contributions.


Pemerintah Republik Indonesia. (2013) Keputusan Menteri Kehutanan tentang Pembentukan Kelompok Kerja Mangrove Tingkat Nasional, Kepmen No. SK. 504/

Menhut-V/2013. Jakarta: Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2017) Peraturan Menteri Koordinator Bidang Perekonomian tentang Kebijakan, Strategi, Program, dan Indikator Kinerja Pengelolaan Mangrove, Permenko Perekonomian No. 4 Tahun

2017. Jakarta: Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2011) Peraturan Presiden tentang Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional, Perpres No. 71 Tahun 2011. Jakarta:

Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2011) Peraturan Presiden tentang Rencana Aksi nasional Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca, Perpres No. 61 Tahun 2011. Jakarta:

Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2012) Peraturan Presiden tentang Strategi Nasional Pengelolaan Ekosistem Mangrove. Perpres No. 73 Tahun 2012. Jakarta:

Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (1999) Undang-Undang tentang Kehutanan, UU No. 41 Tahun 1999. Jakarta:

Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2014) Undang-Undang tentang Pemerintahan Daerah, UU No. 23 Tahun

2014. Jakarta: Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2016) Undang-Undang tentang Pengesahan Paris Agreement to the United Nations Framework Convention on Climate Change (Persetujuan Paris atas Konvensi Kerangka Kerja

Perserikatan Bangsa-Bangsa Mengenai Perubahan

Iklim), UU No. 16 Tahun 2016. Jakarta: Sekretariat

Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (1994) Undang-Undang tentang Pengesahan United Nations Framework Convention on Climate Change (Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa Bangsa Mengenai Perubahan Iklim), UU No. 6 tahun 1994. Jakarta:

Sekretariat Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2007) Undang-Undang tentang Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil, UU No. 27 Tahun 2007. Jakarta: Sekretariat

Negara.

Pemerintah Republik Indonesia. (2014) Undang-Undang tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 27 Tahun 2007 Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil, UU No. 1 Tahun 2014. Jakarta: Sekretariat

Negara.

Pendleton, L., Donato, D.C., Murray, B.C., Crooks, S., Jenkins,

W.A., Sifleet, S., Craft, C., Fourqueran, J.W., Kauffman,

J.B., Marbà, N., Megonigal, P., Pidgeon, E., Herr, D.,

Gordon, D. and Balder, A. (2012): Estimating Global “Blue Carbon” Emissions from Conversion and Degradation of Vegetated Coastal Ecosystems. PLoS

ONE 7(9): e43542.

Polidoro, B. et al. (2010) The Loss of Species: Mangrove Extinction Risk and Geographic Areas of Global Concern. Ed. Dennis Marinus Hansen. PLoS ONE 5.4

e10095.

Provinsi Kalimantan Barat (Economic valuation and

conservation strategyanalysis in Kubu Raya regency

of West Kalimantan Province), MayorKonservasi

Biodiversitas Tropika. Institut Pertanian, Bogor

Putra, RR. Et al. (2012) Seismic hazard analysis for Indonesia.

J. Nat. Disaster Sci. 33,59-70.

Rahman, F. (2015). Mapping on Arguni Bay Deforestation.

Ramdani, F. & Hino, M. (2013) Land use changes and ghg

emissions from tropical forest conversion by oil palm

plantations in Riau Province, Indonesia. PLoS One8,

e70323

Saintilan, N. et al. (2013) Allochthonous and autochthonous

contributions to carbon accumulation and carbon

store in southeastern Australian coastal wetlands.

Estuarine, Coastal and Shelf Science 128:84-92.

Schuster, W.H. (1952) Fish-culture in brackish-water ponds

of Java. In: Indo-PacificFisheries Council Special

Publications No. 1. FAO, p. 143


Siikamäki, J., Sanchirico, J.N. and Jardine, S.L. (2012): Global economic potential for reducing carbon dioxide emissions from mangrove loss. Proceedings of the

National Academy of Sciences of the United States of

America 109 (36): 14369-14374.

Siregar, AF. (2012) Valuasi ekonomi dan analisis strategi

konservasi di Kabupaten KubuRaya.

Sobari, MP. et al. (2006) Analisis ekonomi alternatif

pengelolaanekosistem mangrove Kecamatan Barru,

Kabupaten Barru. Buletin EkonomiPerikanan VI. 22

The East African Forum for Payment for Ecosystem Services

(Dikunjungi bulan Oktober 2013): A Small Scale Carbon – offset Project in Mangroves. URL: www.

eafpes.org/index.php/researchandpublications/

extensions/mikoko-pamoja-outline

Trettin, C. (Dikunjungi bulan Oktober 2013): Assessing Mangrove Carbon Pools in the Zambezi Delta, Mozambique: A Pilot Basement Assessment for REDD+ Reporting and Monitoring. Africa Biodiversity Collaborative Group. URL: http://

frameweb.org/CommunityBrowser.aspx?id=10045

Wibowo A. (2010) Kerentanan Lingkungan Pantai Kota

Pesisir di Indonesia. J. Ilmu dan Teknologi Kelautan

Tropis 3, 1–20

Wicke, B. et al. (2011) Exploring land use changes and the

role of palm oil production in Indonesia and Malaysia.

Land Use Policy 28, 193-206

Wolanski E. et al. (2000) Modelling and visualizing the fate

of shrimp pond effluent in a mangrove-fringed tidal

creek. Estuar. Coast. Shelf Sci. 50, 85-97

World Bank (2013) Fish to 2030: prospects for fisheries and

aquaculture. In: WorldBank Report Number 38177-

GLB. The World Bank, Washington D.C.

foto cover: © anisa prawi (conservaon...

Documents