forms of expression:

the proto-functionalpotential of diagramsin architectural design

greg ty|n

Oi t .n Lrr t rsk ora dr L(dt nLro( j lc io | s loe$r .bsrr .cotre.mru.erce uerwocn O..s ard fo.ns as a. olt ne l rtie (rlDLo. o,;Lrachre.L$wo'k fticreiore rheets rtloar ions ifc m0!{ iroqldrny wr Lrcn by (rlcs ar(j hGLornns. Alr boir af.rch te.ue tcsrg.e.ano wlcfw altnmDt Lo rc.of lgr rc tj-- f. n a.scqlerc.ol(rics na|)egns

w1h a c. r lcaton. l . rg nat dcas and co. t . !es wth a. ev. !a!on orne r omDod or.nr lnd naLeri. zal.n n lrril forni.

w auenrpl lo rramc Bef lan ljerkc s ar.h re.lLtrar proi..rs n . essdae{J.and netu fj..ner by fo.using orjlh. lse ol ntemc.ra|e b.h

lFefrndondED-qilectnico

ra*6 4r {u. ru...,rinr-i- k*... d. r.do' un.

Int6nt616 €.marc€.

van Bork€l do un modr

me €n al u30 d6 ci€.ta

ro qu€ € partlr do aho

tual6r, No .l.b€rt.n .n

hstrqmontallz€da., ya

n is ta ; on lugar d6 . l lo ,

i6c.lca3 6oncoptuatet

part'culdr. Y, a3l, 3o3rr

proto-luncionalbtE, pu.

l€ dlagrsma3 qu6 cona

ni2aci6n virtual ant* d

de 6nsamblaje conc16r

Habria que gsrablecr

conc€proi cuyo des.r

bilid.d*i y ls3 ideas, (

sino tamblen una prosr

d€ di.gramas impttca u

6l diseio arquitect6ni.

n

F-m i.bodlcct6n cri-

ES..d.nda ..116 td€as

rb- turco g6n.rat en 6l

Eb. Pd.tto, .5tas iatro-

l. c.|lc!. . hi.toriadores,

ll&a & r.produci. esa

F--"rdo por ctarjficar

).Le.lu.so un .n6tisis

l-a. rom. consrruida.

---...b, F.!,! j y3isE.

Int€ntara €nmarcar los proy6cto3 arquitoct6nicos de Ben

van Befkol dE !n modo m€.os dial6ctico y lan.tlr c€ntrAndo-

de en el us6 de.lertas i6cnic.s intermedia3i o, mEjor dicho,

lo que a par t i r de ahora se c i ta r6 como d iagramts concep"

t!.les. No deb€rian enrenderse €€tos diaqramas como ideas

instrumentalizad.s, ya que 6to podri€ consideraBe d6t.rmi-

nisrai en lugarde 6110! los diagrama. h.n de concebirs6 com6

t6cnicas concept!a1.5 que precede6 a cualquier tecnologia

particular. Y, asi,3o3l€ndre que Van B6rk6l es un arquitecto

protojuncionalist4 p!€sto que concibe 3u6 proyectos median-

te diagramas que.onslitlyan t6cnicas conc€ptu.les de orga-

nizaci6n virtual antes de convertirse en tecnologias materiales

de ensambl.jE concreto.

Habrla que estsblecer una disiinci6n no tan sutil6ntr€ los

conc€ptos! cuyo d€sarrollo surge y 3E deline medianle posi-

bilidades, y las id€as, que no s6lo tmplican puntos de p.rttda

sino lambi6n una progr6si6n teleol6qica. La lecnologia virlual

de diagranas implica una nueva aclitudfr€nte a !afuncion en

el diseno arquitecl6nico, el cualya no 3€ deline Gomo mero

u30 d€ l. estuctura.

Gres lynn ne64l 3a srcdu6 sn la u ru llc.nclduru sn Flro..iit (B Phrll v ot. .n Dr..io

M.dio'mbrsnrsr (s,E.D.). En i8 obruvo slM..lord.AiqulbduB IM.AEh)d. r. nnlv.Bldld d. princaroi.

r r t !e$ or whnT v ' no i i l l i sp . rn oNar ! L ra fc rc r r ) . n ) a : r .o .c : r

tLft tiigcm! Da.nans sh.!(l mt Lre !r oerrl.ad rc .rir L mef La rec

a i ia l r , a ! t l r ! . . !d l r . . . rs l ld l a r o : te r r . ! r . f s ica( l r l j : l d r i i

i ho r d be L r ide s t . . , l . i . . n i .n lJ ! Led qLes th . r . .mc hr i .e i . y

o . f i c !a r te r in r luy . l f 5 ! , . ! \ ! . ! ] l re L l iaLvD B. r i . s . . .1 .

trir.r.r. .rl !tri i:eLi ll..alse h. ior..!{rs lr i Oroe.r. thD .rr d.

iJ/a N rlral an (rr.epL.a ledr.rlr.i.i !rln .r!a.alo. b.ior. r.v

lre.o re m.t.ra t..xnnr o'i e! ol .cn.r.]..ss.xftr |.J.

A r o:.o slLrtc d:rl r.tr Jio!.lE irad. h.t{.}rr .!.Lepis !vf.:e

deveor,.reff s ras..naruue redtnolctrFsib t--:i dn'l des,rrr.rl

mf ry tu t . . y Do. :s o j o r ! i b l l rso teeooq. . p r . .E* : r i r I e ! r

ara tii.r|mlrily oT.lrqran. mD e:r d rew atL:!de lownrns rL,fdor .

a r . l r t i l l :a . les ! t . th . t s . . r f l iYevde iedassmrr . i rs . . rs t r ld l re

. \ ., 1:"tr]

i - i l li ril.t i

i:{--?- -ri | f ]

r - , _ - , - - - ---rI '

La obra de Ben v .n Berke tsusc i ta es tas consaderac ionesdebrdo ar uso in iens ivo de abs t racc iones pro to{uncronr tese^ er drseno de proyeclos de infraeskuctura e ingenEna, paraer a rqu ' tec to es tas t6cn icas d iagr€mdt icas operan runda-menra/nente como instrumEntos conceptuetes, nr5 que forha lmente descr ip t i vos_ No son m. te r ia t6s , n i lunc ton . tes ,'de3res , c ienr i t i cos o exac tos , s i lo usuat €s que ro3 arq ! [ec-ros rraten de superaretabasmo que s6para la idea de ta r6ha,ra obra de van aerket ocupa €sta difgfencia tanto de on modoconcep luar como crea t ivo en to t6cnaco. En sus vaba io3 , ta. . rac 'o . e . t re tos d jagramas concepruates y tas consr ruccro-es con. re tas no es t inea t n ide termin is ta .

^.t.s de comeniar tas caracterisricas de sus edificios d6or { 'n .s . qu ie ro a f i rmar qu€ hay conceptos arqu i tecr6n icosqr .o son en su or igen enc . rnac i6n o represenracron oe una4a apnor is t i ca . La ob .a de van Berke t no es e t nn ico e jem_9.o de este tipo de practica, y su obra inruye una acnrud inci-p'e^re dentro de la arquitectu.a en tugar de dgfinir €r srguientedogma. r-a necesidad de acompanar tos proyeotos afquire6-ron'cos criticos de procesos erpticativG tjn€.tes se esta vien-do eclipsada por una modatidad exp€rimentat de drseno cuyopnnc 'pa la t r ibu io es una cor respondenc ia m6s ab ie r ta en t re

Hasta la fecha, ha reca ido en e ta rqu i tecro , h6s que eh tosrepresenranres de otras disciptinas, et papet de mediadorentr€i.a3 consr.ucciones concretasy tas nociones absfactds. La pro_porc,on, ras iuerzas esrructurates! tas infr.estrucruras ocutrasy ovos parafretros invisibtes son tas insi.ncias imOliciras quehan inll!ido en la torma arquiiect6nica. A pesar de su inftuen_c€ co.p6rea, iales preocupaciones no son.iconcreras nr idea-l.s. Carecen tireralmenle de dimensiones y su vaga eser.raco,node con ta categoria de to jnexacto y, sin ehbargo, rjgu'oso Un6 de tas observacio.es pretjminares que cabe h.ceren rorno a ta obra de Van Be.k€t es su coherente inter6s por

L i . r r ! r ' P r t r . r r ! | i r l r r 1 ) r i r L j , r

f i N i r i , t r . L , ; r . J . n ! r n I L r ! I i . ,

r l . i r : L ( , I 1 , r " r i l r r : . / i L / r : j f f i t i L , i t r i ' j , ! . i , _ r i j

/r:. i fr: rrrj \ j ir Fi lr ,r rr.r . f t r. L jc I I l i . r j { LrL i i: r | 1 r r ! i ! r . ( r

r . 1 a f , L r r I r ( ; r

N . : L l r r . i , P - L . : L . r , , I L I . : , r j I f

; r , r l r L t l i r . r ,,,, .r.r.rr rr .l Lrr j i rt :r : r., rr , I I I

I r L r ! . , r n u l t ! r r r r r r . . . r i [ i ]' c r n . n . l T f : [ . . L . r : i : r t j . - r r ] r , r i . r I l

i ' : r j i , r f i r . r : r t r . : ! L ! ! t r l

r c l r i n t a . j n . : i t f r l i j ! , r n i ; j ! r L j L , _ -r ! n , i p .N . . ' r e 1 r . 1e , , . i - . 1 . . t 1 ! r r r r .

:.rrr1!:i -r1.'- rr..

n r l r . r I r . n I r i r . . . : r r : I ! , , r r l : , : I

r r i i . r . f r r e r r . r r r J ! : r . r t r . r , i a - r : . . .

. l ' j r r a . D . r ( e : i ! . ( i - : i r , - . r L , : - i _

! t r r r . : r o r . . : l i l ) . . ! r . , . r t .

Y como estos sistehas no pusden ser reducidos y clantiti-

c.dos de ona vez por lod5s, debemos subrayar que 6sio no

.nula la posibilidad de una risurosa invertigaci6n de sus cua-

lidades sistemAticas.

Tales sistemas org.nizativos tempofalment€ ind€terfrina-

dos se ha . vas to somet idos a un d€scu ido h ls t6 r lco , y s6 to

recieniemenre se conslate cierto anter6s pof la ciencl, d€ ta3

esercias vagas: un interds an la5 vaga3 anlluencias sobr6 ta

rorma que no imp l ica n i un . re r i rada hac ia esas cuat idades

c0ant i l i cab les n iuna invers idn en metodosde d is€60 in .ohe-

rentes o imprecisos. Lo que resulta tan prometedor d€l3iste-

na de diseno de van Berk€l es que ciertas luerzas irreduciibles

se conceptualizan rigurosamente mediante el uso d6 diagra-

m.s abs t rac tos de s is temas d inemicos de organ izac i6n .

Desde su in te rds por la d in lh ica €s t ruc tura l eva luada

med 'an te mode los de haba jo y d ibu j06 g€s tua les mes que a

r'.vas de ecuaciones, hasta sus respu€3ras alt.efico rodado

rd'a.le diagranas radiales de llexi6n torsaonat, su obra se(t .r..a persisre.temente afin a las influehcias dinamicas mes

€. io . en s i , no es nad. nuevo, ya que d iversas cor r ien tes

d . . .qu i lec los €xp les ion is tas se han basado 6n es tas incon-

-n . ! rab les luent€s de insp i rac i6n , Lo que d is t ingue la obra

r- vh B{.rel del nero erpresionisho es la absrraccion y sis.

r-&zx'on de dichas fue.zas mediante diagramas. Talnota-

.educ i rse a a t i rdac iones mateml i t i cas o

,-o.a. ta aoe eltiempo y el movimienro son inherentes a

t r!,ru.€!ones a ras que se ve abocado. Desde tos sisre-

- tu 'a res as ine l r i cos has ta los p royec tos urbanos,

- tF<r6 * b.san en un espacio de relaciones dinami-

v rn aerke lno es decde luego un Ingen iero o

,-.+r_1r_ t. que sus proyeclos son deoasiado varia-

- t s . - . coho para haber surq ido de un m6todo

t ie .a r ! - L l . \ r i y i : : .ns : rn r .L le rear ( r r r1 rn r l r . r L e ( r re

:..1 | r L dj rsr l)f. rfi Dlrairef I ilL 1j ri n..r \.i nc]: Ld-! 1,! r!I;

t l ) t , / r , r r t I iL4 1 ! {s t ! :o , i o L i . i ! i n . r f i : : t r i r Le ! r en j

: \1LL-4 L(x i .L f j i0 r f f r )ay n r , -Le l f r l l r ) | ! l r

L u r r ) 1 . l r n z i r r t f i L ( L r ) l r i t . . r r i t r l a L s l r i L r i r i r i l r $ . 1

l r i n I n : a r r : i L r r ) y l ) l r i i l t T r e a l L . ( r r ! o r [ / t L ' r ] i o n L

1 1 ' o l l j 1 ] ] L l ] l l ] l L ] : l ] | e : ] . J l

r y r J f : r a i r l L \ i n Ln i i . , r . / r : r r r r l l f f : I r l L

: . n r n , r r i r e . r i : .

t r r l r i l 1 r . r r r r i r i n l l l l / i r uL l i I , r . r . i . t i

n , r ! : - r ! | 1 / , r r :

t4n! r lnrr.r !1 rr .i .

T r : i . r i . , r l i r ,

\t/hrr.lil, .-r! i e! ir| Eri

. l r i r r ! . 1 . . a r , l sy . re r [ r 7 .1 . . . ; Lhe : rc f . . : i : ] ! r r . j : r : - i :

T fcse r l rLar r r i : i . r i rd L r . r .d ! .e . ] : . r ' l L l - - ^ r .1 . . . . - r I i l a :e

onst tle n \) 1r..rq.n7.r rns ro I dr

l re : r l rdv , , F , .m. : !n r r t r . rL r . i j t rnn : j J , !x .n i ro rh .u l r r l r . jeds

Lre pro,--rjts in n.snn.d . a 'lrr !r[] rrnl

L ri r:i V. r 8.,!c !.€r V |.t dr rirll n..r.r fu..rn.a !L !s t re t)b

1..1:i rr. roo !!,r'rlLed lr](] n rtt crcls n hela em3.!ed rrf t r.

i y . t . .1 c .P . :1 . rsL l i l l r ! { r ra .1 . ! . r l rp r r t r es a ! r f l r . .

p . ro J r . r . ra s : a . l i : i ! r r ) . f i l r ! . rJ a a r . . r !a r r ; : . r . t . . .

n . t . r . ! :ne ther tea 1r s . . r t f . b r l , a l r l l l rL : r . : $n . r .1 r . : i

a t.rh ino €65rrrc.dn no ha de coniundirs6 con una nocron-43 turi3ta o moderna de absbacci6n, S€g!. €sos parahe.to3, la absrracct6h con .va une.oducci6n e €6oncr.6 rorfra_b.fiias, impricando una 6sp€ct€ d€ depuract6n, m,e.vas qu€

tlr se enprea con un sEntado n6s gsn€raivo, ovorucronadorr Fod!ctivo, dshotando una su6rio d€ protir6rac,en, sxpan-io.r y desdobtani€nto, At r*tstirso € .p cer u. enfoque r6s-Earivo a ra €3iructura y a te infraosiructura, Van aorl.t nl

I r i !51rn l te . r lhs r l ] c lnnh€h iM n i * ra .a t . r0ar : ' L l rco!1r in n rnpu $ l n / t lo r t i r nor r ( tn l r : iLmc lu j : l t ( , r . n lL r r i * : i3o : ia .Lon r ! .v .s a r l ' r t ]Lor j r r ) r rod ro r ja e l r : in r te r , r !n !n i jI r r ( o r t )a r r j r i r f r 'ay ! ! t je r )a0 lL f t i ro r j . rL !e ( tnc ,e i rNroo le r ./ rn l !H ivou .nary I r l l t o .1 .Dt !0 j ra r f _ fvnr r ( a k r ( ) o t J ofDr :Lon er i ) r r r f , i rn f L f io , t f ! F t \ , ro rsL f ! a ,edu. r !s r r rFrou . j

ri rLtu.r.xe rrn rjirr.rr:(:lLtrr Vii j Eterk. re l..r relo.ll] s!lncnflr.r l o L ! n r o r ' c l s r i s r r D r ! o j j , I 0 n a r e f t ! I o I n r c d i r

EIFwT

E;rHWw

\F

Fht

r6huye el pensEhie.to slstem6tico niso rofuoia en €, Erreno

d€ l. inluici6n o l. destre:. ingenua. van Berket se cohpro-

m.re modiante .r desarrollo dEt6cnicas instrum.nktoE qu€ noson ni mai€rier€e, pragm6tlc.s o titeratoE, ni ideal*,.t.otas

o r'a3cend6nt.r*. Esios diagramas abstrEctos son tos fi€dia.dores entro ror €diliclos concr€io8y t@ oonceptos, v.. E€rk€tr.ta de situars€ onrre ostos dos potos on tusar de adscrtbtr-.e ar extrono €xacio y ci€n{fjco, o et [t€rat y expro3ionisi.,

vin FErke er lligas r0 [je:j. $3!e, LttroLjlrjrhc ieleotn..r 01.s r r . rne i t ! L ( r in i le r L l i lL r r i ne l l re r r r rnnn pra ! |dL( : rn r l te .' i nor dea ornar a ' t l L r i i$nn te |L i r i . * .bs l ra . tddn in ia re

rrcnoL:loL'111)5.f cnnr}eLe oLr n rllsan!d!ffDrs v:L|Bink. nnenrLsl a g L a L y I I n n c d e I r s c 1 w 0 t ) 0 1 i $ r n i l r o r L u | r g . 1 r l r e , w l t r

e L er L 1) iinri nri! rr) 0ri f c !r lD 1 ;r an! ero()r;ir o. !L c

L. diler€.cte tundan€.rat e.tre ta arquitoctura crtt|ca y laerpe im6nra t 05 que o . e t ca€o do ta p r tn6ra t63 conc€ptoss€ reprE.enrE. y se €xpr6san m€d ian t6 3 igno3 y le .su€ js ,mi.ntras que en ta lttima tos conceptG se d*arrotran y€xpr6,s.n med.ante mdquinas abstractas. A fin de dstinjr s€meian_te r6gimen diagramatico, r4utta ntit cil.r ta ac6pci6n de ci 6sDeleuua de tos t6rninos acufiados por Michet FoucauE aaquina abstracta y diagrcma. E3te int€rcahbio constituy.proba_blen€nte la fusi6n de tos discursos arquitect6.ico ytitos6rjcomas inlerssante y revetadora de nuesrros dias..

D€leuzeroma prestado un m6rodo yun esrito de pensamien-to de Foucaultque pospone tas cuestiones d€ ta atribucEn repre,s6ntativa y lingiiistica 6n tavor de un. construcci6n masnuiday mOvil d6 conceptos ,sigrifr'cat eos. Un concepto asignificati-vo es anres instrumenrat qu6 representacionat, Esta d€rinici6nre apoya en ra distinca6n entre consttuccioh'E lingaisicas y,sertos. Me gustaria aqui afirhsr que tG diagramas genersti_

i r r r r l r j [ r ! n 1 f ! j i .a

t r . r . r ! ) d L .n , r ' ' L j

e fL . . a ( l r r . J i i ! .d L r r . r . r . r , l J r ! ! a i ! r r i r r' j ! i . .1 [L : j r ' . r . r r )o re l ] r . i t r j r ! : r .1 r . ,1 . ! r n l r : f ! i r e !r i . (e r L r ) d . I r ) ! - . r r r r ! I .m. : . r4 r l n [r i i . G . ! D e l i r 7 e ! . . r r p t { r , . i M r f . r 1 . , : t r :l | ] , | / l n r . n . ] J i , q l a l l T l ; e l . ] a l j J l ] : ] - . r ] . | : r L j . l

r r r rFo i l r i L . . . Le f j t . r i r ! r r e r l j . n r j i r . f . f u j j r . r _ . . j I I t i .

r . r h r : t l l d ! 1 , / , . . i L l i i r ! i r , - F L r . i ! L I r .

. i eay r . t Le : r . r r o : r cp ,e j . . r aL !1 i r i t t t ! ! r . . , r r L j r . r r , r i ! . j . : l1.,. l - | ;n.r nr.h e irFr!.l. r.T !ri:-f rrr!..jni_--t jr: /nr ij. i1,r' ri..n.eDL:r n!rr!nc.? tr.i.re r !rrrLrd.nraL!m l,:jn.tr L. lepe[ilrr r.N:inirLu o.(!e.rn ,rlrisri. ..lsr { lrn r ij.iaerrr.irr5

22

vos rocopllados e Inventados porvan B€rk€l no lon llngulsti-

cos por 3u naturaleza slno que son maro6 asertos esquomatl"

cos con los qu6 |lno pued€ smpezar a concsptusllzar un

proy6cto, la. conek!ccion$ lingiirstlcas, como Proposlclones

o fiases, siempre pueden atribuirs6s relerenl€6 concretos los

as€4os,en cambio, no son en 656ncia llnguisrico. !. Elelempro

d€ as€.to otrecido por Deleuze e. la secue.cia d€ l€tr€s A, Z,

E, F, T, tal y como 36 alinean en lo. manuales de mecanogr.'

fla. Ladiskibuci6n da las letrasen el li€mpo y el *pacio 6s airs'

t rac ta y admi te muchae var iac iones pos ib les para produc i r

consiruccion€s lingnbticas. Los asertos como este son t6cni-

cas maquinalei conceplo6 discursivos, o 6squemas que pr6-

ceden a los gtectos repre6snt.cionales o linqiilslicos que

tacilitan, No 3e r€chazan los 3ignilicantes, sino qu6 se pospo-

nen h.staelmomento en que rise.ncuentran en la int€rseccion

de sistemas diver6os e irrumpe en €llos elasertoen sulunci6n

originari."l Las con3lrucciones lingijisticas simplemenl€ se

posponen, nose anulan, y se preveun r6gimen de aserto3abs-

tracto3 y asquematicos para apoyarla. v .padrinarlas. De l. par-

ticular formaci6n discursiva de mLlltiples asertos que se

inr€rseccionan oblicuamente surge algin lipo d6 erpresi6n.

wo r r l r r l l re L r i l r rx gc fo 3Lv ts |a l rn l i . r , o r ) lB j r r r ! v .1 . . r

DyV; r1Bf f<) l renr l n0 . r i r . . , r lL r t l ruL i a f r ry l r ) r i . rev : i t c

riat a siar.nYvrlli w Lll wf al .r. bc'J I $ .1J.,:r'DiLr;r 7 rlr ! rrro eal

L.!! 9l C (O..riu)L or! !u{l es rr'oruli L.ri! rr' r, r.5.:r .m awrvr

be ;rtLr b.ncrlto prn.! a rerercnri Sl.:tdrer ti

irH.ot 11. ! ngLr$l(i l e eMmoic .l l state ft r1 .r !.. lrv Dc.!r.

s ltre ueq!e..e of .rr$$ , I L F T.s tlrl)y i{e lLerl . . rvp.d

r lng nrd f la fe . i l r rs r to ro t l re eL ter . n tm{ i r f t l l pece ! . l r s

r f . . t l f l j Lar i be d-cDLoy.a I r i i ! po . ! n . v r n t o r s r . p r .n r . .

li.! ri5t.r.xrrsltrLto... gl.t.m.ni.r rirLf as tlr.3.

niq!e., .lisotrsle.or.erirs or s.hcnuta tlrat Drc..n. he reolele.

6 d

blt.lea\cd town(l the nromcnr lr.l they are loLf.lat +ni rnerle.

t.n !l .lfTere.l :y.t.nr!r ana are .!t aoo.ri lry the sralem.nt lir rll

n l r -A ro e o l p r mr ! . iLnnxor ' . L t r ! ! s t . . .n : i t r !L l .n ! . rc m. rcv

lrorxp.red not abo sh.d, ard d re! ne.r.tr.rlract s.nFm.i. sla

ten.itsare se4. to ..nF]rtul splnsor tlr.n Fof tlre part.!ar

.l.c trs!. f.trfdLo. olmlltp..laq.naly .rer.e.r rq !tal-'me.s ine

fom of.rpess o. erne,,l.s

23

Mediante ta inreraccir5n de una muttipticidad de as€^osabs,rEclos surgen de un hodo dinEmico toE signjticant€s. Et pasode |a compr6nsi6n ds tas construcciones lingnfsticaE a ta pro_liferaci6n d€ asenos.signiticarivos hsrca to que DeEuze dsno_mina 6l paso det archivo at .liagrcma,

En diversas prActicas arquitect6nicas recient€s, enre rasque s€ inctuye ta deVan B6.ket, ss da un dssptazahiento deEdela p160cupaci6n 16presentscionat hacaa diagfarnaE ooncep-ruareg 9ener.tivos de sist6ha6 abienos de organizact6n, Est€9aro de funcionalistas prihitivos y 6atv.je6 €strqcturatj6ras3enEr. anrsF un regroso s metodotoot€s de dis€6o q6nera -voy €rporih€nralqu6 a tos.ntoqu.s do dis€no t.anssresorosy c r r t i cog de l . Neo-venguard i . , como lo3 d€ Etsenman,lsch uml, lib€sktnd, Hadid, Fashid y Couture, po.ctr.rta. s6toa u .o3 pocos , Le5 th tmas t€nd€n. i€s p . recsn sug6f i r unaarr.nza qu6 puod. fr€guar.e snpto.ndo cierto. a3p€cros d€ro3 dascursos do oel6uz6 y Foucauh, Etvtncuto inictat qu€ cabe6srab lecEr con ta a rqu i t6cru .a enr toba. tos anSt i3 is deFo!cault del p.noptici3mo, donde ta lofma srquited6naca con"crer. sB transtorma 6n instrumentatadad absbacra y maquLnal. Est€ debar. dep€nde de t. cuatificacidn de ta tecnotogiacomo arpresi6n de ta3 relaciones cutturat6s, sociates y poli-racas ,6n lugar de conceb i r ta como un poder es€nc ia t , Es taconcepci6n de la t6cnotogi. atrtbuye a la.rquiloctura.t papetde c.tali2ador en ra consrrucct6n de tas torhas ,nra6.vuc-tursres, en lugar de presuponer et proceso invefso. La cat6_gor ia de in t rao lkuc iu ra se compone d€ tas xamadaserc.!cradrs de 3isteh.5 cutturates! sociares y tecnicos di3_pares que permi ten 6 t surg imien to de to rmas urbdnas. vanBerkel Be compron€re en la producci6n de una arquit€crurainrra€srructurat tanto tjteratmente, en tos prog.amas y tocati-zaciones qu€ disena, coho metodot6gic.ment6, ravorecien-do la in le .secc i6n de d iversos s is lemas d i fg rencr .dos d6creac i0n de torha6. E . 6 t e jenptodet panopt ic i6mo: " inc tusoun obieto como un. carcet3e con€idera una rormacro. medio_adbiental(el enrorno crrce4 y unaforma de contenido (dondeel contenido es et pr6so)',.!

2 :

T : ,o . ! f i i re r le r . . t . r . r a L r F . t y . t .hs t rnd l r rLer r r -n . r ! jI r . f s -a1 ,o .Je r j . nyn f t r r . mnr 1 . r T rE s r i l i . ,n . r ! . rJ r .u | . .q. r , r ! ! s i l i . ! r s i r ! . I l r s ro [ ]e n ro le r ro ro d :qn l r l r l i a1e i . i : !ra,(:, rhal Lre.!ze L-a ms a 1r.!. l:.rr the;(Jrre 1. rfr. dillirn

| * rvoa er i r . rq r ! r rch Le i t l r . u f . i .n ! r . r r . f ! i I L re k . son ! , l r i ,e I I sh l t r .m re r r . !c r ta t . - ! i .1 ( ; . r i . L . r . r . !e i .n tye1 r . r . . F 1 x . l r q r l i i s n i ! ! . n ! y l t e m s o o q n n z l L . n l r s . r . e r r Le ! l ! l ) rh re . r o l i t r i I re r l r . r o r a s rs .n . t : j . !n !e r lu l re r j i s I !.J.$ A relLr \ 1o o.neraL !. rnd exnfl n eri| ilerj nl n eL..a(.! o,.r . l ro i r rn rhe L(na( l re js !e ! r ( l ' l t c r dcs ! f )D) r ! ; .n .s o rn iN0o-A l i f r a i lL r t l4 s ro t i fa E se .nan t$ . f r r i l , : s ! { f ( , * r dF s r u d Our r ,e Lo t .n re I t f .w ( ] ! r .n L t i$ ; . reos ' l l . rd r rc lL .

i j : r j ;Dnarer L . a ioe ro De r ) o i id { r j 1 .e r .h ri fl st)caL! oi Lri e!21) ini i oLri-,nr L ! a s,:o!N)

.t I --, I t,_o rr : !, j

: i : L i j r r D € i | . n I ! ! i r j a r c t j r a , : I . , e ! ) v e r i F c ! t , i L r I r ; r I \ r a e ! . ,

) r foar ' r$ r ! !he( ) i r01) lc a ( r r r r . (Lu i i r I r

;L}jnacL i ;.f n 0 f iTr. i) na i! Ir1 ! at jj r:s1)r s drtef na.i ! I I rio r r la rLN. , ' LE. l rno ! ! ! aJ 0 r l l r i s . . i i .n : ll )o IL r , . .LL f i ' a l e oar r j r .45 r t r ! . r . r t j . r u te rJ l L l'o L r.. .Noa! ! L!ir.! :trr I T.irL!(j.1 j ijlr. Lr'lL I I e 1j r:n!L

i o . .1 r l r ! :1 r . r ! r ! l . r r ! : rher I j r . ! .e v . r3a T . . ra r - . ! . , y Lnnrir(rl! e i .orrtro3:t .f 5. .. .t dosrf! iljiri5 . . ! rfr.r..L l i . !o . . a4L l L . r . l .3 ! r5 t . r f r .L . r r , r r : r t r ) .n i . r 1 r e f l l r lVa f ac 'k . . . J r !d ! .n r [ ] r r r rd r ]n ! .LLr : . r . , r r .Lle..tr t.ra I I h. p1].qrar! I rd ! Le:r r. il.g .a y r : l ]e f l l r se i j to i ! l ! . r . ! : a :Dar r . r 5 t ! r1 . . . ! i ) i r .g.n,c,aL.. o !m n Ll. .trr| c .i ! o n. :r n ir--r ! trrr! rc! l r i ! . r s 3eer .3 a r i . . ! r . rm.n td l . r f ;aL . I rhe /_ | ! , r e r? r . .

..nre.r l[rrere ]r....re r s Lrj.,- Dr irtf.a

- : -

IEn tugarde argumentar qu€ ta coher€ncia de tocatizaciones

y programas de ta obra d6 van Berket Es er6gen3, uno podaape.sarqu€ caena coher€ncia end6qena conrigura ros proyec-ros ne tat modo que sus rasgo. primarios pued€n pargcer Inra,eskucturates, proy.ctos como et pusnre Erasmus, er !E!d!llU i l lemsote iD, tas €n t radas de t tanet de p ie t Hern , y r€ 6ub_estaci6n el6crrica de FEMU se articutan lorzoeahefi6 cohoIntaesvucturs urb€na, sin €mba19o, proyoctos coho Karbouwy e t Cent ro Emprosaraat N i i kerk consot idan programas y ,un_c iones d iversos med isn t6 ta in tegrac l6n d6 un movrmrentoescalonado de ta aurohoci6n on torno a to6 enctave5 que com-pa.le €l entoque aplcsdo s tas €ntra.,as detttnet do piel Hein,A l igua , qoe ocu116 con 6 t puont€ E. rshus , oos tok t ik6Hand6lskad€ s€ aricvta como un probtoma do Insenisrts civtly os$ocrura ta t borde de tasua. Las t6cn icas dosaro .d€s 6nerrranstorm.dor de 8Et[u 6o dosprios.n ssimislno en etpro-y6cto de Acotu, dohde ta acumutaca6n de ot€m6nto3 renova-dores y tos deta|es d€ tas tachada3 responden s ra carr6tor.dE crrcunvat.ci6n d6 Am€rstoort, pressntando una superraci6ir3a a gran €sc.la que huestra intrincddas capas y detales arrn d€ revgtar los diversos espacio€ que ocufta,

En mas de b mnad de tG proyoctos catadG s6 da una in.oFporacron opo4unisk d€ tas fuerzas urbanrs € inrraesrrucru_ra les a g ran 6 lca td qu . imputs rn to . d iagramas abs t rac tosque gen€ran ta expfesi6n tormatde tos proyectos, por ejem_pro , ros € fec tos lo rs tonat6s de t cen t ro Emoresa i ra t N i i k6rk ,son resuttado de un diagrama radiat qo6 influye .n er srst6maest rucrura t de ted i t i c io , ta concent rac i6 . d6 t envot ro r io de lediticio y su ape.rura de hueco3, No cabe atfibuir 6t diagfa-ma al movimiento d€t tratico rodado adyacante, ya que su an-neamiento no €6 er.cto, y, si. embargo, ta expresron rormalque r€su t r . de t desdob lamtsn to de es te d iagrama en vdr ios.ivel6s liga at editicio con divetuas 4catas y tocalzacion6s.Estas observaciones conducen at dascuhrihiento de que noson los enclaves o programas to. que dan a €.tos proyecio!su c.racrer jnfra€6tructurat, sino ta5 t€cnica. disgramaticascoh las que trabaja va. B€rk6t. Su obr5 no es ostrucrurar njse consr i tuye en erpres ion ismo tunc ionat is ra , ya que, s i 6eanariza det3IadsDente, no cabe apticarte ninguna d6rinici6noasaoa en una reducci6n anatitica.

Halirc, Lr.r arqLre rhlt Ll..ors sLerc! or s L!:,.rl Fr..r.ns I VlrB.rtte i{. i i.!.i].n!1lj !r{r mLj|rl slj.r.L:lr- th:r a (,(nar .-n!!e .!s L.ns:L.f.J, !.oniir nit 1,. Dr.l..Lsr r ,a1r r i a tJ . f5L . ! s . r .n L . b ! da l l nL . r i p ._ ! . rs : : ! rJ r . ! l t r ! -

l|! S.d( ,,/ -Anr.jltrf Ltr. prr H!r T I |. L|rr-r..,,.! .n l re !E ! { t Sr ! l i - I qSLn lnn | , -bync . . . : : : t y r rLL , ,e . t r5Lrnr .n

, ..Lrr.i,re YeLFr.,o.l! lr.t !s l(!|h.!vi.r I qt-!d!r,:!trrir!n r . ! v . rse | r . l rnnr ] r f l i ! - .Lon:L .nL !_r rL t r -A rLe l t r .Ln l . f !n :

r ( ln i l L t r r - ! L . ! iL n r n ! Lv r r r : r ! : . r ( l: . . r r r_a FnL; i j l r i ! t r j r . rL .n .eFravr 5 9 r r : l l r . r . ! rx r i [L !r lnnr r r )sk rar ! n rL t . , aLe(J n ! i r i j f re r : ! l r i lo e,, . Lir: f^ti :r .(rco fr r j :Lerj I r,.,r qjrt j Li r) !lL!:i!lS l r . : , t SLHI o r , r . r . !1 ) f 0 r f i , j :n : A ;e t ! n ,q r )cL w j r ro r . . t j r j r r .s l i i l r t lL i . , ! fo ! l r .n . . i r L t i l i cL i n ! o t L t j i ) ina i i l . ! r ) i . rN r i r ! : L . I \a i " . 5 . 1 jo r i ) f . l by in . j snnL ja i i r r le ! r ! o InLrnr f . c L r r j r ,I L ' .4 ! ) ! : i . a . .nd ( r . : ,L i i f i Lo r0 !e . L t ( ) d i ! . ( ! r t !1 r . i r | , 1 l

r " I r ) f r f . { l o l n re . , r e ( j i 11 ! r .d n re .5 i . ] | r j . r i . Irn , ' r . c r t . .L rx r r l . r !e c .a r l r u t j j . n r r t r j t . .LLr . l ! i 1 . . . . [ ] jr ) re iq71. l i . .L i r iLnnr l r . r ! r i t r l ! . .e d r L | . p .n r1r iu | L ru . .s . Fcr { } r r ine L . .L r r iL r r . . , . l s0 j1eC. c .NL. r . r e ra j r i " i L. i a . d . a ! ! r n l h . L | f ! . f . r s L i . b ! d , q ! 5 L { t r r ; j : ! j 4 . f lme: is .1 l . l1 l . n a ro : r : , ! . . l j . a .a 1 r . re l l re r . r t r . t t r l l.al r.r b. er;i.1t.it trlier r!r f r . ; Le 15 L : j . r j fner r i !e nor . ra . t yeL fh . i . rn d . tp . ! r .n [ j : r,e:i!r: rrnir tn Lriod.!roftrr! l.iJnm j ljr. r: \r.!s ei.rj!t.i Lrtr;3 tc !1 .e , r . r . . f . r . r r s .a .s an i ! . r .1 l f i lh .se . |ser !aLo. i en .L . n re . l s . . !e y r .eL r . n i l L r . r r : a f . Doarar r . L l , : r ! j ! . i te ! .1! ro . .5 l re r r j . s r ! . rL r j ! .har . . ie b - L L r . t iq rc -n l r . Le .nr qL , . i

:1 rvr.r var Bernc w..ks N s [.rnI o1r e rFres !orsm as !p . r . . se rsne. t o . r r s ! . : . r : r .a f n . l!. atr [!1..J ltrorqh ari,i. edL,.tof

2a

Y. rt tfr p.rar.t._. Fer & c4 t obradeva. Berkelri.ft un. d.!d. rrgndcarna cd la obh de sanriago cabtrarayZ?ha Hadid, sus proyectos no pueden definirse co. termrnosconcre tos o es t i t i s t i cos . Lo que van aerke t roma presEoo oesls he.tores no €s !n corpus imaginario, lnatorma o un matef ia l , s ino m6s b ien d i .g ramas y recn icas_ EIo consr ruye unadir€r€ncia esenciat! ya que tos diagramas no tiencn una r€r.-ci6n llnearo c.slat con ta torma. utitizados en su vertiente m:israd ica l , ros d iagramas cons i i ruyen in3 t rumentos de exptor . -c ron gurados por Ia in tu ic i6n exp6r imenta ty s is tgmet ica_

La presencia simulten€a de dos rasgos da fu.rza a r. oDrade van Berke t : en pr iher tugar ! e t empteo de d iagramas con-cep luares a lo ta rgo de t p rocoso de d iser io , y , en s€gundo, uncompromrso con ta inlraestructura urbana repres€nEoa pore lementos como puen les , aparcamientos i puer tos , esracro_nes eraclricas, enlradas do tnnetes y olras zonas de trensito,La obra de van Berke t s6 to pu€de ser onrend id . como unaarqu i tec lu ra que emana de ta in tu ic i6n de s is temas absr rac-los de organi2aci6n conformados graduatmente por oNersosnrve les d€ in fo rmsc i6n que t jende a sor u rbana e in r rae . r ruc_l!ral. tos gestos as&rrficativos de organizaci6n desptegadosen !na ssr ie ab is r ta de var iac iones qu€ no pueden ssr p redFchas o categorizadas en su origen, Estos prolo_sagniricanteg

expresan pos ib les s ignos y €s t ruc tu ras s ih s€r ab ibu ib t€s anrnquna re rer€nc ia , s isn i t i cadoo tunc i6n EEpecf t i cos_ !o quecon l ie re coherenc ia a €s toE proyoc tos no son tos requ i3 i iose tOg€nos prop ios de tos p roy€c tos urbahos a gran €scata ,s no er uso cons ian t€ do d lag famss g€n€ra t ivos qus mu€s-t ran una re lac i6nde vasa a t i r iac i6n co . ta nor .c i6h d fqu i t€c_r6nica. La retaci6n iniciatment6 ambigua ent16 4tos oragramasy sus conrex to3 carac ter iza a un m6todo de d lssno exp6r i "oenta lbasado en ta opor tun idad.

qu dr ob3Gctrro 1,. ) o frc.i6n (yqus) ha d.3sr d63lsado d.

cahPo socrar€ .3ucoh lu . ro . E . u

El debate eh rorno a tos proyectos de Van Berker orrec€ taoportunidad d€ deftnir ta dif€rencta 6ntre Drquira ,6strsctay ensambtaje concreto. Et disgrio arquitect6nico ha..kdo pre-sidido rradicionatn€hte por ta preocupaci6n por teEnorograsdererminad.s , descu id ,ndo3e ta neces idaddecrear t6cn icas

abs t rac tas o v isu . tes . H.y qu ien cons idera la obra de VanBe.kel como un ejempto pufo d€ un,u6vo fealisdo que no hsde ser con lund ido con un to rmat isho an t icuado, L . obra devan B€rkel es €xlrehadamente forh.tista €n retacron con raenc ic loped ia de organ i2ac ion€. abs i rac tas que su6te acom_panar a sus proyectos. sin 6mbargo, estas r€cntcs, torhstesse desarrollan hasta converiirse en inslrumentos consrruclFvos, culturates, urbanisricos y arquit6ct6nico3.

i . . t : a . r . ' : . : . i r r : - - l

: i , ! L . r r . , : i r L , i . , , r a1E . r [ : i ] . , n r s l r . n

: rr---ilr :j ni: . lri n.n!.[ 1..]. .r -aier ; .!1 r;itr.i o !Jlma

i h . , . . : i i . r . . r ! . r . e a . n . ! r ! r r l i ! . n ! 1 1 ; ! .

: . i . . : , l r ! | r . t r f f : e r t n r r : .m . r i r r ! . . i . r , ? !

. . 11 , ; r r l i l r e : ! . r ! 1 ! f , t d . r . i . l - . 1a r r . r I i : . 1 t r . i i - e i t xame | : r

T f e na r i L ! | . : i , , j - - , r f i r ! ' j r . i . r a . t e : r i : , r ! . r . i p : n ! r r ! ! . r , . r

{ . ( r s ' . . e f r s t L ' r I r ! o ! , n r i t ! . . r . I epLL i . ! ! r f ! . ! j r n r

n rL . ! . 5 U i r . . . r : i ! r r t r . o r r t ! . r e r l r . . r e l . j f r f L . r

1 ; r ! x ! . i . r . : 1 . 1 ; r s b r i t ! . : . ! r . r [ : r / nn rn . . L i : . ] r i t . : L r :r ; r o ! [ ] _ r e r r r i n . e s r r n i L l r . r l i t r r r i n r e s , r . r r : _ . L r f i . .

. . . t / L , e L , ! o . r ! i f r : , cn ! | - . T , ! r r . - , L r r . r . , 6 f : i . r i | i r jl r ! . 1 . , ! t a , r : r . r L l { . r ! ! ; . 1 ! . ! r , . rme r t L j ! l a r ! L , r j r f ! r j o rr l . f l r r _ ! n t l r , r i r . - . l s t . L r_6 r r i ) . n ! . , 1 l t r a - : t l , J , . I i L i l J J r l i i :

l l - - i r i r r - - ! ' r oq j r r n r . - r r r . r - t n , : r n re r

. ; , . r r e r r i - d . l p r l . r ; r Le i t n : e i l : L r i r , ! . f r , r f I i r . . . , I r r l

! , ! ( r : ! r , , 0 n r . f r nL r ! . . v . ! l r j j . j l i c r j I r s a r r t : : : I L ] . r , : I Ll . L ] l b ! l ! | | l I : : L r . L i r f r v : l ] i J i ] ] . n J P ] l . .

u r l I , 1 . r r _ ; r e r r r l r L r j i - r r i i r i r L . r . . /

r . : r . , ! . i r l L l i r n i , n r - s J L [ i r . ( i ] r r .

L : / i i r j t r ! : F n : . r !

r r t ! ! j j r n t l 1 . t I I j j \ r ! { l

, 1 l r l i r r . i r n r

A. r i r s s . r i . . \ , a r B r ( e s ; 1 . e . [ t x i ! i . ! r ] n . ! ! . i I L r r ) a .ine Lre n 1e'ert. t,.Lr-". I rr,,rl€:l r..iiIr...n ! .!r ,,ir,! iirij.nri.!e ,4..1.1r1r i t4qn hds r:ro:.a, n,re, (l.m.rG. of.!rl rr I !

ri.1. qles ..i [e.'-r .r. r]kct !.;. Eerk-- .; trirk 1- !rcrrr! fe,-lpoir.!$ i| r eremf a .t I ried i_.rir:' tr.r :r 1d r! re (ir i r!--a

r : h . ! l I r . 1e . i o r - r ; r ! ! f B . r r c i ! . r r t t

c ;_ . req.,l r. rre e|.r!. o..a; .1 3trs1r..1 . qrr /3t. :, .r ! ui.. ! a...nrral.: I s !!.rk y.'-t th,.5!..rr.

n b a l : i l . a r . ! . r t e . L L r . . ! L L , J :

si. emb.rgo, .l €ra.1r r*-.d d.6r.. racni€s se

denva de un a*rro @ iaqi! o.aia. -!|rErra qe la 16-

na roucaulisn. del p.nopr-ift * (t 3!5ia.r€ on modeto de

con l ro l tecno16q ico p . .a . laborar una noca6n de ta lecnoto-qia cofro mero aserto zbstEcro que se convierte er und rorma

de expres i6n de c ie r t .s p rac i i cas y r€ tac iones cu t iu ra tes y

soc ia les . En pa labras de Fo(caut t : i i ta recnotog i . es soc ia l

an t€s de ser t6cn ica" . Los ensambta jes concre tos .on mece,

nrcos y lecn icos desde un pr inc ip io , m ien t ras que tas m6qu i ,

nas absbac tas son aser tos conceptua les que muesr ran unagran variedad de posibilidades de reconfiguraci6n y transfoF

macj6n. Los efectos de tas m6quinas abstractas imputsan ta

tormaci6n de ensambl.jes concretos cuando sus retaciones

diagr.m6ricas virtuate. se actuatizen como posibitidad t€cni,

ca , Los ensambla j€s concre los s€ m. rer ia t i2an !n icamente

cuando un d iagrama es capaz de hacer les c ruz . r su umors l

t€cn ico . Es e ld iagrama e lqu€ se tecc iona nu€v .s t6cn icas ,

En arquitectura, este arguh€nro parece insinuar una r€rs-

ci6n anversa entre expresi6n i6cnica e ing€nierta, Mi t6sis esque van aerke lcomienza con un d iaqraha sb3t rac to qu6r ensu or igen, s6 lo e5 un aser to y no una cons i .ucc i6n t6cn ica .

Esos diagr.m.s aportan runciones de ssrructura, circutaoi6n,

marco y tabr icac i6n a par t i r de un or igsn que in ic is tmente

careco ds €i9nificado y ltitid.d. Estos diasramas y su m61o-

do do d iFeno son pro to- lunc ionates , E t runc iona Eho € ! un

t6rmino tan vac lo que su €mptoo €n tos chcutos arqu i tec t6 -

nrcos suscita 3€ntlmi€nlo3 de rutna disciptinarta, Ls d6signs-

c l6n d6 pro to- tu .c lonar ap t icada a tE ob fa de V€n 66rko t nopret6nd€ 5€r d4ps.tiva, a pes.r d6 su continuo int€r63 por

prosramas de conmutacidn el6chica, disono de eutopistas, e

ins€ni€rla cavily estrqciufal, sus proy€cros no son do hecho

er icacas €n e lsent ido que a t r tbu imos a l tun . ionat ismo, Susproyectos resultan demasaado s6tidos para admiiar cuatqui6r

noc idn reduc t iva d6 la e t i cac ia func ionat o esr ruc tura t . Los

6nclave3, program5s y estructurss de estos proyactos se vivi-

tican medianr€ una antui.i6n proro-tuncionrt. Intuici6n 6s un

termino peligroso aplicado a la arquitectura y suete confun-

dirse con el t6rmino irsiirlo. La organiuaci6n abstracra de

tuerzas d inamicas q le encamanan a tos p royec tos h .c ia ta

,orma no deberian se. mirificados en tanro instintos creativos

innaios, sino sencillam€n16 alribuirse a una intuic,on acerca

del pot€ncial lransformador de los diagramas.

Es obvio que Van Be.kel tabaja con conceptos, tanto sis-

t€maricamenre como detorma inruftiva, Tras ta construcci6n,

documentaci6n y pubticaci6n de sB obras reunid.s to que u.o

conslata es que la realizaci6n materiat y €spaciat de su rra-

baio no r€sult. ran impresion.nre como ta coherencia d6testi-

lo con.eplual de su experim6nraci6n arquir€crt5nica.

f , : r . : . e .1 . .1 . ' - ; . io r ! : . r t r .m r

n . e l re r . ! ! . : l aL l . ! . . ! r . | reo . l . i

. r ' : : : sm s i 1 r t . ! rn . n r ! !e . Le . r t . c .g .a .o r t r . i . . . ! . !e r

: : , . nq . i le .n . . . r ! l y .s mere f rn . . i r re . r : ta tem. . r : r r ! t t je . .

n r i ; - Dm. . rpG. j i .n . ' l .L t ! .a : rd s . .e r .a i .ns .na ! rd . l .e : j

C . . . , cLe r i r : r .nba. te :a r . m. , .han!1 . d1 . . r . . ! Le . r r . r t r r .e ,e

&sra.r l nir _i:r ar..Nr.r.F]r. sla:.. erts ri. mar v tr.r. b r i3l l r r e . o r t ! l r l t c . a r N r : n ! f . m a L ! r i - . . f t e . L ! ! . r , , r , L d

: !x r l ; rq rammaL.F; t . r5 l rp t e r !n ( j t | t r 7 . ia !a te i l r - . i r . rs t j 1 , , ,

L . r .x . i c a i re f t r ; rqc : . re r -aa 7 . .1 !n ! y r ' fe r i r . r . t ! : r rn t r . i ; r --.r.lreni.turiri ih.l-n.hr (:ii rh.sf. d L i, Ltr. I nqrrtr! []31 ....1

n a,.lr ie.i{n.r,lr s rrllrr.nl n rsi.!e k{rtrn

lrelweef t..rrn.a rr! *s.n a.rl ef! re.rnq Lir'fd{ s b. n! nr!.e!

3 L r rd t v B . rk r l re i j n : { rh a . ab l rn i t . .q n r L r ; t s n I r ! n .e re Ia s tdLer r .n t . f o n .L n l . r r r . . . . i . I s l ! . i .n T t rese ( i ; iq r . r ! ! r | !lL i(l or! of stiL,LLL trr . I 1 aL dr .f . o! re ar a lrrnlrr! Llr rrll r:.

i J n i h . l I I L n y m . . n n ( : t e s s ,

ta t r rmc a fo Lhs a . l jqn ne t l r l r l i , L r . to lu r . to f ; FLrnr : rd1r r r j

linin n depeLea l*fi nrat Lri L lir) rnr-; | lruLr tll1'n .mer t nvokos l . r . n l j r 0 l ( s i ) r . ry D j r j i ! t r i ! fhus t r r . r r r r r

n.ao to tlje m < ol var tle (. ;r5 lr.to. . fl)i.rn

hc c l sDara !1 .0 Dcs) le L l r ) .o r rnLred I L . .s i l t rc l rh ! !o r r . i r : r r rx

s \ (c f i .0 r id rwaypr f i r c ! i r ( j j t rL r . rua e |LJr r r rnn re rx l r

ecLs a( ccar y doL0 i . fn : IL l ie [ ry$r .a r ! !eL f1 t f f | ran : ] , ! r j r .L r r j

a ls r r lo o )c raLe fh . rneat ! f f ( ) i .o , )J l iL ld ^n ! re tL i : i ! r )

u (x ln tan i r rg n l r . c lo fa n rn l l | l t r rc i i ra E l j r x rc r i Th_. ! l r )J r tn

lrams ancr sLr!(jlurcs ol llre5e 0rol0.h are uo!! ri rrrrrsLr |frn tfa n r c r o - r l r i c L o m f T . l o r f r r r . . r a f a f l r n r : l e r n y r ( ) . r . . r

clcre..e t) r(.rc.llra lri i s otl:. cof r: r! lf Lie L. r i..t!r,r

The aL$ ln . r o ,nanz ! t . r . ' i r r r ! ( j t . r | .5 t . jL L j e { r : r n e p , . le r j l : :

[ . r ! r i i . ] . i r .

l r l i o . a r . i , io . aL ! .n ' r . la r s . r |a r ! . roLer L I . j r . ! ra . !

l r : i .p ra re . l L r ra V . r Berke nxr rs 4 | r . ! r I i ] t r : io | j : ry :J { rn . r

ca y . .d .L ! L v .y A i le r L l ie . . rs r , rL o j t i x r r i . . te .n , i j rd ! - !calcn oi the.o e{r.d rr.i..L:i r/r.i ore [e,:]f:, r. ri..r.l.r1; c rnrr

Lre m.ler a a.l srirr. re! /a(r. .f r.e iorr dn .or.ea !.j mrr.!!

v . .s s l l i e . .ns i re . .y ! , t r . . . r .epLr d . r t ; i . t . s i r l J r ! .1 ! r1

5" d 5 . e re l cud l \e r ip acumuladd lo mode los quF s 'gu€

! - rb .a y q !e no se despr€nd6r ian do un proy6c to ind iv idua l -

a^ e os dos po los de la p rdc t ica d€ ld is€no- la exper imenta l

, , . ld ob a de Van Be 'k . l c .qur rmea l . .q ta mas p '6 -

, - r . modo exper im€n la len e ld iscurso que fo rman sus obras .

r t r i B€rke l se c ine a una p f t rc t i ca ex temadamente concep-

nie asuntos concretos, devorando

, : rzm.n te nuevos conceptos . Con lo que John B i ln ! ha deno-- -zd. te.hsho fletibtet la aciitud ideol6gica es reemplazada

: : - aq idad concep lua l ! vo lub i l idad y cur ios idad. Un ind ic io de

: - Te lodo s s temAt ico e ln lu i t i vo es que resu l ta impos ib le va l i

:: :s proyeclos apeLando a una explicaci6n basada en proce-

: : i nea es . Van B€rke l combina de un modo equ i l ib rado

: : : .m. l c dad, in ru ic i6n y absr racc i6n , por lo que conf ie re un-:r z di.gramatico y conceptual a las formas concretas de sus

: :J.ctos La fuerza de sus rrabajos radica en q!e, al partir de_ :o i tex roy un marco cu l tu ra lmuy ab ie r to , fo rmula conceptos

:-. s.n mplicitamente arquirect6nicos en su instrumentalidad.

. r : r r J r r r , r r i r n f i

! ! ! L \ . : . l r r F

r r : . : L L . : , , . r : . r .

] i i _ : . r _ i e t L r l - ! , : . . L , i r l

i _ . t : r . r , . i i . i , i | - , I . I . . _ . I : i I :

- b

Medlante el uso de notaciones generarivas como 6slas es

posible habajar tanlo slstematlcamente.omo etperiment.l-

m6nt€, al permitir un€ elaboraci6n p16!resiva de las abstrsc-

ciones medianie la introducci6n de inlormaci6n arquirectdnica

e6pecilica. En los proyectos que ha realizado hasta la f€cha,

lo3 diagramas no constituyen ni la €sencia reducida del pro-

yecto, nilos vestigio6 del proceso de des.rrollo delproyecto.

Los diagrama6 operan como mtquinas abstraclas de la proli-

teraci6n: son generativos, incorporan inlormaci6n especifica,

y se desdoblan en su complejidad. Van Berkel insurla vida a la

abs t racc i6n , a l fonc iona l i smo y a l lo rmal ismo empleando la

abstracci6n de un frodo generativo mas que reduccionisla.!

Throlllr lhe lte o UerErrL!e f oLnL of !r :nii i alr I ie:ie : j p.:ri

lre Lo \!drk tr.Lh $yslerinL.a y lfa .rnr ni J! ! .! r ori nn ..i

l fa . l . f s l . t r { r r r f t r t r . lmss ! .J r . ih . ra t . rh r . , ! ' r x . t r .4 d . .

. l .pe . l ( i r l r r l . i i ,n r fn ) r . . . I r . f . rL lJ . r i n .1 . i . rnm!

I f l r . r t r . . . r ro m. ' i y r t . rL . r , r !

1r;r...r flr.r p'..r.f. n.!.rnr Lr.ilrlrr rr lrrrE lL.l!

rbs ] r . . ] m. . r r . : nn r . f . , ! l .n , e r . ,E . te iE iL , ! L l : , , , r r . r ! f

r . r . . . . r . ;1 . n i . r r . r . r n i i l rhey n io i r I her .o r ipe i l ! r r ! L r rk

l r ' . . t h . ! . e w r e l l o ! b ! L l a . l o l ] L l j | L o | 1 j l ! l l ]

a l r l L r ! . L o . . r . J . e a t v e n t i e f t l r l r . - - o ! . L v . r a r l r .