フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的...

10
フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策 ~ JPAAWG / Internet Initiative Japan Inc. (IIJ) Shuji SAKURABA

Upload: others

Post on 04-Oct-2020

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

フィッシングメールの現状と対策(2020年前半版)~ 技術的対策 ~

JPAAWG / Internet Initiative Japan Inc. (IIJ)

Shuji SAKURABA

Page 2: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

JPAAWG について

2

• Japan Anti-Abuse Working Group• グローバルなセキュリティ組織 M3AAWG (Messaging, Malware and Mobile

Anti-Abuse Working Group) と連携した国内唯⼀の組織• メッセージングセキュリティを中⼼に関連技術も含めた対策を検討する Working Group• 2018.03 の pre-meeting を経て 2019.05 正式発⾜ (現在 13社のメンバ)

• General Meeting• 2020.11.11[Wed] & 12[Thu] 3rd General Meeting 開催予定• Online Meeting• 第20回迷惑メール対策カンファレンスと併催 (IAjapan 主催)

Page 3: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

フィッシング対策の課題

3

• メール送信側• ISPs 等のメールサーバの悪⽤ (感染元 PC や搾取した認証 ID/Password の悪⽤)

→ 踏み台送信• 固定 IP やクラウドサービス (ホスティング) の悪⽤

→ 対応するまでの時間で⼤量送信,短時間での回収• ⾼速化 (通信環境) し便利 (ホスト利⽤環境) になる各種インフラの悪⽤

• メール受信側• 受信メールへの不正アクセス対策 ← BEC へと発展• 巧妙化する送信⼿法,コンテンツ,添付ファイルの対策• 法的な制限 (いわゆる通信の秘密)

• フィルタ等を後から導⼊するのが難しい (同意を後付けでとることの難しさ)

Page 4: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

前回 (janog45) のおさらい

4

• メール送信側• 踏み台問題対策

• 送信者認証• 国内以外からの投稿抑制• FBL (Feedback Loop)

• 送信ドメイン認証技術

• メール受信側• 迷惑メールフィルタ• 送信ドメイン認証技術 (SPF, DKIM, DMARC, BIMI)• メール配送経路の暗号化 (STARTTLS, MTA-STS, TLSRPT, DANE)

Page 5: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

送信ドメイン認証技術

5

• 概要• 送信者をドメイン名単位で認証する仕組み• 仕組みの違いで 2つの⽅式と 3つの認証ドメイン

• SPF (Sender Policy Framework): RFC5321.From ドメイン• DKIM (DomainKeys Identified Mail): 署名ドメイン• DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and

Conformance): RFC5322.From ドメイン

Page 6: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

DMARC の特徴

6

• 認証⽅式• SPF and/or DKIM で認証されたドメインと RFC5322.From

• 特徴• ドメイン管理側 (メール送信者) が認証失敗時の取り扱いを policy 宣⾔

• none (何もしない), quarantine (隔離), reject (受信拒否)• ドメイン管理側に認証結果の report 送信

• Aggregate Report (rua) と Failure Report (ruf) の 2種類• Report 送信先を委譲可能

• DNS に委譲関係を設定• 組織ドメイン (上位ドメイン)

• サブドメインまで影響させることが可能

DMARC(RFC5322.From)

SPF レコード(送信元 IP)

SPF(RFC5321.From)

DKIM(署名ドメイン)DKIM-Signature(電子署名)

Page 7: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

JP ドメイン名の DMARC 設定率2018.03.06 〜 2020.08.16

7

0

1

2

3

4

5

6

2018/

3/6

2018/

4/6

2018/

5/6

2018/

6/6

2018/

7/6

2018/

8/6

2018/

9/6

2018/

10/6

2018/

11/6

2018/

12/6

2019/

1/6

2019/

2/6

2019/

3/6

2019/

4/6

2019/

5/6

2019/

6/6

2019/

7/6

2019/

8/6

2019/

9/6

2019/

10/6

2019/

11/6

2019/

12/6

2020/

1/6

2020/

2/6

2020/

3/6

2020/

4/6

2020/

5/6

2020/

6/6

2020/

7/6

2020/

8/6

ad ac co go or ne gr ed lg geo gen average

JPRS と IAjapan による共同研究

Page 8: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

受信メールの DMARC 認証割合2016.01 〜 2020.07

8

8.6%8.2%8.1%8.3%7.5%8.0%7.5%7.2%7.1%8.2%8.4%8.5%9.8%9.7%9.6%9.3%10.2%9.9%10.4%9.8%9.3%9.4%9.6%11.0%8.7%11.2%12.1%12.2%12.8%13.3%13.0%13.3%14.1%13.4%13.6%13.8%13.6%14.0%15.0%15.2%16.0%

16.5%16.4%18.1%18.5%18.3%18.4%18.8%19.1%19.6%19.3%20.6%20.6%21.1%20.6%3.8%4.1%5.6%4.4%5.9%4.5%4.7%4.5%5.3%5.6%3.0%2.8%2.4%2.0%2.4%2.9%2.6%3.3%

3.5%6.0%9.0%5.5%5.0%5.6%7.7%5.2%4.9%7.0%5.2%4.3%3.8%4.0%4.3%5.9%

6.3%7.1%8.8%7.8%7.6%7.7%8.8%

11.7%12.0%6.4%7.3%4.0%3.6%3.6%3.5%3.5%3.8%3.9%4.2%4.2%4.8%

0.1%0.2%0.0%0.2%0.2%0.1%0.1%0.2%0.2%0.2%0.2%0.2%0.1%0.1%0.1%0.1%0.0%0.1%0.1%0.1%

0.1%0.1%0.0%0.1%0.2%0.2%

0.1%0.1%0.1%0.0%0.1%0.2%0.2%

0.2%0.2%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%

0.1%0.1%0.0%

0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.0%0.0%0.0%0.1%

0.0%0.0%0.2%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.1%0.0%0.0%0.0%

0.0%0.1%0.1%0.1%0.0%0.1%

0.0%0.1%0.0%0.1%0.0%0.0%0.1%

0.0%0.1%0.0%0.1%0.1%0.1%0.1%

0.1%0.1%0.1%

0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%0.1%

87.5%87.5%86.0%87.1%86.4%87.3%87.6%88.1%87.4%86.0%88.4%88.6%87.7%88.2%87.9%87.7%87.1%86.7%85.9%84.1%81.5%84.9%85.2%83.3%83.3%83.4%83.0%

80.7%81.8%82.2%83.1%82.5%81.4%80.5%80.0%78.9%77.4%78.0%77.3%76.9%75.1%

71.7%71.5%75.4%74.1%77.5%77.9%77.5%77.3%76.7%76.8%75.4%75.0%74.5%74.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2016.01

2016.02

2016.03

2016.04

2016.05

2016.06

2016.07

2016.08

2016.09

2016.10

2016.11

2016.12

2017.01

2017.02

2017.03

2017.04

2017.05

2017.06

2017.07

2017.08

2017.09

2017.10

2017.11

2017.12

2018.01

2018.02

2018.03

2018.04

2018.05

2018.06

2018.07

2018.08

2018.09

2018.10

2018.11

2018.12

2019.01

2019.02

2019.03

2019.04

2019.05

2019.06

2019.07

2019.08

2019.09

2019.10

2019.11

2019.12

2020.01

2020.02

2020.03

2020.04

2020.05

2020.06

2020.07

pass fail temperror permerror none

Page 9: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

DMARC 設定ポリシー割合2020.07

9

reject16.3%

quarantine15.8%

none67.8%

error0.1%

Page 10: フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的 ......フィッシングメールの現状と対策 (2020年前半版) ~ 技術的対策~ JPAAWG / Internet

DMARC の活⽤BIMI

10

• 概要• Brand Indicators for Message Identification• DMARC 認証されたドメイン名に対してロゴを表⽰する仕組み

• 対応状況• Google が対応を表明

• Support for the BIMI standard in Gmail (2020.07.21)• 受信メールで DMARC 対応ドメイン

• 523 ドメインが default のレコード設定• 標準化動向

• I-D (draft-blank-ietf-bimi-01)