АдвокАтурА кПк АПу - uba9 (69) вересень 2011 року ukrainian bar...

№ 9 (69) вересень 2011 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

АдвокАтурА тА кПк: в центрі увАги АПу

07

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18

БлАгодійнА ініціАтивА в дніПроПетровську

ЗАсідАння секції юрисконсультів

МедіАція у сіМейних відносинАх

Асоціація правників України № 9 (69) вересень 2011 року

www.uba.ua

території Соснівського районного суду м. Черкаси мав місце факт жорстокого побиття адвоката співробітника-ми оперативного підрозділу «Сокіл».

З огляду на зазначене вище, Правління Асоціа-ції правників України вбачає в діях працівників міліції ознаки одразу декількох складів злочинів, а саме: ст. 365, ч. 2 ст. 398 «Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи», ч.2 ст.126 «Побої і мордування», ч. 2 ст. 127 «Катування» Кримінального кодексу України.

Асоціація правників України висловила своє обурен-ня даним фактом жорстокого поводження з адвокатом та у своєму зверненні виклала вимогу провести повну, всебічну, об’єктивну перевірку фактів, викладених в листі адвоката Дмитра Карпенка, та вжити необхідних заходів щодо притяг-нення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

З повним текстом звернень Ви зможете ознайомитись на сайті АПУ.

На сайті Асоціації з’явились нові розділи: база вакансій і база резюме

5 вересня 2011 року Асоціація правників України (АПУ) відкрила нові розділи — базу вакансій та базу ре-зюме на своєму сайті www.uba.ua.

Відтепер члени АПУ мають змогу розміщувати свої ре-зюме та дізнаватися про доступні вакансії в юридичних фір-мах та компаніях. Асоціація правників України за час своєї діяльності відкрила велику кількість провідних експертів у всіх галузях права, сформувала міцну та активну спільно-ту юристів. База вакансій та резюме — це інструмент, який сприятиме ще й професійному та кар’єрному розвитку на-ших членів.

За свідченнями багатьох партнерів юридичних фірм, зокрема тих, хто входить до складу Правління АПУ, при виборі співробітників членство в Асоціації правників України є значною перевагою.

Наразі Асоціація об’єднує більше 2 тисяч юристів з різних куточків країни та ще більше тисячі студентів правничих спеціальностей.

«Закон і Бізнес» та «Юридическая практика» — генеральні медіа-партнери АПУ

1 вересня 2011 року Асоціація повідомила про те, що видання «Юридическая практика» та «Закон і Бізнес» стали генеральними медіа-партнерами річної діяльності АПУ.

Результати 77-го засідання Правління Асоціації правників України

8 вересня 2011 року Правління Асоціації правників України (АПУ) провело чергове 77-е засідання у примі-щенні ЮФ Astapov Lawyers.

Основним питанням порядку денного стало затвер-дження офіційної позиції АПУ з реформування адво-катури. Документ був підготовлений Робочою групою АПУ, створеною відповідно до рішення Правління від 21 липня 2011 року. Після тривалих обговорень члени Правління все ж затвердили текст офіційної позиції, од-нак з незначними правками.

Також Правління прийняло рішення про делегування голови Комітету з трудового права Олексія Шевчука до складу громадської ради при Державній службі України з питань захисту персональних даних.

Асоціація направила звернення щодо захисту професійних прав адвоката Дмитра Карпенка

29 серпня 2011 року Асоціація правників України направила Генеральному прокурору України Віктору Пшонці та міністру внутрішніх справ Анатолію Могильо-ву звернення щодо протиправних дій працівників опе-ративного підрозділу «Сокіл» УБОЗ УМВС УКРАЇНИ в Черкаській області.

Адвокат Дмитро Карпенко звернувся до Асоціації правників України з проханням посприяти в забезпечен-ні захисту його професійних прав.

У його листі йдеться про те, що 17 серпня 2011 року під час виконання своїх професійних обов’язків по за-хисту законних прав свого клієнта Кучеренка В.Д. на

НОВИНИ

На обкладиНці «ВісНика асоціації праВНикіВ УкраїНи» у вересні:

Асоціація правників України готує пропозиції щодо реформування законодавства про адвокатуру та кримінальний процес

2


www.uba.ua

НОВИНИ

У Номері:

Інтерв’ю з партнером АФ «Актіо» Віталієм Сердюком

Офіційна позиція АПУ з реформування адвокатури

ІІ Всеукраїнський табір з навчання громадській діяльності

Засідання Секції юрисконсультів АПУ

Переваги медіації

Літні зміни у сфері державної реєстрації

та інше

3

Відповідно до меморандумів, які вступили в дію з 1 вересня 2011 року, партнерство відбуватиметься у де-кількох напрямах — інформаційна підтримка заходів АПУ, робота з вивчення професійних потреб правничої аудиторії та проведення спільних заходів на юридичну тематику. Також співробітництво включає роботу з май-бутніми фахівцями — студентами правничих факультетів вищих навчальних закладів.

Газета «Закон і Бізнес» — тижневик, добре відомий багатьом адвокатам ще з 1991 року, створений саме для утвердження незалежної адвокатської професії в Украї-ні. На шпальтах «ЗіБ» регулярно вміщуються аналітичні матеріали правової та економічної тематики, ведеться моніторинг законотворчого процесу, нормативних актів міністерств та відомств, судової практики від місцевого до Верховного судів, а також рішень Європейського суду з прав людини. Офіційний сайт видання: www.zib.com.ua

Газета «Юриди-ческая практика» — професійна газета українських юристів. Щотижня ви отримуєте весь спектр актуальної право-вої інформації України та зарубіжжя: новини, практичні статті та коментарі авторитетних фахівців, судова прак-тика, судові рішення, зразки процесуальних документів. З ІІ півріччя 2011 року газета виходить в оновленому фор-маті на 36-ти сторінках. Девіз газети: «Досвід дає тільки практика!». Офіційний сайт видання: www.pravo.ua

У межах партнерства видавничий дім «Юридична практика» надав можливість членам АПУ оформити редакційну передплату на низку видань, а саме: газету «Юридическая практика», журнали «Український юрист» та The Ukrainian Journal of Business Law з 15% знижкою. Підписка на тижневик «Юридическая практика» також включає безкоштовний доступ до он-лайн версії газети.

З усіх питань передплати звертайтеся, будь ласка, до Юліани Дмитренко за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]

Продовжується робота над проектом «Незалежний науковий консультант»

29 серпня 2011 року Асоціація правників України по-відомила про початок нового етапу роботи проекту «Не-залежний науковий консультант».

Проект «Незалежний науковий консультант» — це практична допомога членів Асоціації майбутнім правни-кам — членам Ліги студентів АПУ, яка полягає у наданні порад та консультацій з питань вибору тематики, підготов-ки плану та змістовного наповнення наукових та науково-практичних робіт студентів юридичних вузів 4-5 курсів.

Досвідчені правники таким чином зможуть зробити свій внесок у підвищення рівня освіти студентів та підго-тувати їх до стандартів і вимог юридичного ринку країни. А студенти, у свою чергу, матимуть можливість підготу-вати якісні, та корисні з погляду майбутньої практики, наукові та дипломні роботи.

У вересні відбудеться перша організаційна зустріч наукових консультантів та студентів. Проект залишати-меться відкритим і надалі. Кожен правник чи студент

може долучитися до участі у ньому в будь-який час. Для цього необхідно зареєструватися у Секретаріаті АПУ за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

Асоціація правників України та Міжнародна торгова палата домовилися про співробітництво

26 серпня 2011 року Асоціація правників України (АПУ) та Український національний комітет Міжнарод-ної торгової палати (УНК МТП) підписали меморандум про співробітництво.

Міжнародна торгова палата — міжнародна організа-ція, яка відстоює інтереси світової ділової спільноти. Го-ловною місією ICC є стимулювання міжнародної торгівлі та інвестування з метою допомогти бізнесу адаптуватись до викликів та переваг глобалізації.

До складу Українського національного комітету сьо-годні входять більше 200 потужних національних під-приємств та нерезидентів, які представляють великий бізнес.

У межах співробітництва організації будуть здійсню-вати моніторинг законодавства та практики його засто-сування; проводитимуть громадські експертизи проектів законів, програм, рішень та інших документів і норма-тивних актів; братимуть участь у розробці законів та ін-ших нормативно-правових актів, а також проводитимуть спільні заходи.


www.uba.ua

1. За яким принципом формува-лася Робоча група з реформування кримінально-процесуального законо-давства? Хто увійшов до її складу?

До складу групи увійшли юристи, які практикують у сфері криміналь-ного права і кримінального проце-су. Це фахівці, які особисто обізнані з проблемами кримінального про-цесу, оскільки у своїй діяльності їм доводиться стикатися з цими про-блемами повсякчас. Члени Робочої групи мають не тільки всі необхід-ні навички та досвід застосування норм Кримінально-процесуального кодексу (КПК), але й велике бажан-ня донести до законодавця пози-цію практикуючих фахівців. А саме людей, які щодня стоять на захисті прав та інтересів учасників кримі-нального процесу: як підозрюваних і звинувачених, так і потерпілих.

Окрім мене, до Робочої групи також увійшли: заступник началь-

ника відділу з розсліду-вання особливо важливих справ Слідчого управління УМВС України в Мико-лаївській області Максим Браточкін; партнер ЮК «Ващенко, Бугай та парт-нери» Денис Бугай; дирек-тор SeLeV Consulting Group Сергій Волочай, старший партнер АБ Дмитра Євдо-кимова Дмитро Євдокимов; Президент АПУ, керуючий партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн» Валентин За-гарія; Президент АПУ у відставці, старший парт-нер АК «Коннов і Соза-новський» Сергій Коннов; адвокат АО «АФ «Едвайс» Віталій Кулаков; партнер ЮФ «Гринчук, Горпинюк і Партнери» Артем Ма-

зур; адвокат ЮФ «Лексест» Дмитро Мельникович; адво-кат Олег Олійник; керуючий партнер АК «Легітимус»

Микола Очкольда; керуючий партнер ЮФ «Легарт» Євген Смирнов та голо-ва Комітету АПУ з кримінального права, старший партнер АО «АГ «Со-лодко і партнери» Євген Солодко.

2. Які цілі ставить перед собою Робоча група? Як ви оцінюєте шанси на прийняття ваших пропозицій і чи є лобі (підтримка) в парламенті?

Основна мета, яку ставить пе-ред собою Робоча група у проце-сі реформування кримінально-процесуального законодавства — це виключення навіть гіпотетич-ної можливості застосування недо-зволених методів ведення слідства, повне вилучення їх з практики кри-мінального процесу. Необхідно пе-редбачити в Кодексі такі механізми, за яких застосування недозволених методів ведення слідства, катуван-ня та зловживання своїм станови-щем будуть неможливі. Включення таких норм має припинити засто-сування в кримінальному процесі доказів, отриманих незаконним шляхом.

Друга наша принципова пози-ція — це посилення рівності сто-рін — рівності захисту та обвину-вачення. Це слабке місце чинної редакція КПК, що, на жаль, не було виправлено наявним проек-том КПК, підготовленим Робочою групою при Президентові Украї-ни. Наша робота також спрямова-на на створення ефективного по-

Віталій СердюкПартнер, директор департаменту

кримінального права АТ «АФ «АКТІО»

ІНТЕРВ’Ю

4

Реформа кримінально-процесуального законодавства21 липня 2011 року за рішенням Правління Асоціації правників України була створена Робоча група з реформування кримінально-процесуального законодавства. Очолив групу Віталій Сердюк, партнер, директор департаменту кримінального права АТ «АФ «АКТІО». Ми поцікавилися його баченням проходження роботи та основними пропозиціями, розробленими у межах Робочої групи

Віталій Сердюк, Микола Очкольда та Євген Смирнов — найактивніші учасники Робочої групи


www.uba.ua

ІНТЕРВ’Ю

5

рядку оскарження незаконних дій слідства у процесі кримінального переслідування.

Що стосується підтримки, то ми сподіваємося, що кожен розсуд-ливий парламентарій, який хоча б коли-небудь стикався з проблемами кримінального процесу або чув про ті безпрецедентні порушення прав людини, які відбуваються в Україні, прочитавши обґрунтування наших змін, обов’язково підтримає наші пропозиції.

3. Які основні переваги та недоліки проекту, розробленого Робочою групою при Президентові України?

Цей проект не ліквідує ті пробле-ми, про які було сказано вище. Він не передбачає механізмів, за допомогою яких вдасться викоренити застосу-вання тортур, недозволених методів ведення слідства, порушення прав людини та майнових прав у проце-сі кримінального переслідування. А це і є ключовою проблемою. Проект не передбачає ефективного порядку оскарження незаконних дій слідчого та судді.

Нинішня редакція документа, наперекір принципам змагальності та рівності сторін, ставить адвока-туру і захист в цілому у нерівне ста-новище поряд зі звинуваченням. За обсягом прав і доступу до інформації адвокатура стоїть на щабель, а то й

на десять нижче, ніж сторона звину-вачення.

Звичайно, документ містить і по-зитивні зміни, однак вони незначні і кардинально ситуації не зміню-ють. Взяти хоча б, наприклад, ч. 3 ст. 369 проекту КПК, згідно з якою ад-вокат і його підзахисний позбавлені права навіть ознайомитися з окре-мою думкою судді, що була вине-сена у справі. Рішення приймається простою більшістю голосів, і суддя має право висловити окрему дум-ку, з якою слідчий, прокурор і судді вищої інстанції мають право озна-йомитися, а ось адвокат і його підза-хисний такого права позбавлені. Та-ких прикладів, які є принциповими і повинні бути змінені, на жаль, до-сить багато.

На сьогоднішній день Робочою групою напрацьовано близько 130 зауважень до нинішньої редакції проекту КПК. Ці зауваження спря-мовані на приведення цього доку-мента у відповідність з Конституці-єю України, практикою Європей-ського суду з прав людини, а також законодавством України.

4. Наскільки одностайні члени Ро-бочої групи у формулюванні пропози-цій? Чи є розбіжності, суперечки?

Суперечки і розбіжності загалом несуттєві, тому що всі члени групи є практикуючими юристами і всі розу-

міють необхідність внесення прин-ципово важливих змін. Ті пропозиції, які планується внести, напрацьовані виходячи із ситуації та укоріненої практики грубого порушення прав людини в межах кримінального про-цесу та повного безправ’я осіб, які потрапили під прес каральної ма-шини держави. У таких змінах, без-умовно, зацікавлені всі.

5. Які основні зміни запропоновані Робочою групою? На що ви робите ак-цент при аналізі законопроекту?

Акцент робиться на змінах тих положень, які можуть на практи-ці дати можливість для зловживань правом з боку слідчого, прокурора чи судді. Нова редакція КПК повин- на ґрунтуватися на принципах вер-ховенства права, дотримання прав людини, а також змагальності про-цесу та рівності сторін.

6. Чи часто ви стикалися у своїй практиці з порушенням прав підзахис-них чи адвокатів?

Прикро про це говорити, але ні один кримінальний процес не об-ходиться без порушення прав за-хисника та підзахисного. Це може виражатися як в небажанні прийма-ти докази, зібрані адвокатом, так і, в найгірших випадках, в нанесен-ні підзахисному фізичних каліцтв і психологічних травм.

7. Ви є членом АПУ з 2006 року. За ці п’ять років у яких заходах ви взяли участь, яким чином берете участь в діяльності Асоціації?

Найбільш приємними є нефор-мальні заходи АПУ. Такі зустрічі дають можливість поспілкуватися з членами Асоціації у неформальній, дружній обстановці. Це прекрасна нагода гарно провести час, розши-рити коло знайомств і обговорити робочі питання в спокійній атмос-фері.

Також я із задоволенням беру участь у профільних заходах, при-свячених як спеціальним правничим тематикам, так і проблемам юри-спруденції в цілому. Обов’язково відвідую щорічні юридичні форуми. Будучи у складі Ради відділення АПУ у м. Києві, безумовно, намагаюся не пропускати засідання та знакові по-дії Асоціації.

Члени Робочої групи аналізують новий проект постатейно


www.uba.ua

ОФІЦІЙНО

6

МАЮЧИ НА МЕТІ:— приведення законодавства про основи організації та

діяльності адвокатури України у відповідність до міжна-родних стандартів;

— забезпечення реалізації конституційного права грома-дян на правову допомогу та вільний доступ до правосуддя;

— виконання зобов’язань щодо вступу України до Ради Європи в частині захисту статусу правничої професії та заснування професійної асоціації адвокатів;

— відновлення престижу адвокатури у суспільстві та створення сприятливих умов для її розвитку;

— збереження демократичного духу чинного Закону України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 року, уста-леної термінології та Дня адвокатури 19 грудня;

ВРАХОВУЮЧИ: — необхідність приведення положень Закону України

«Про адвокатуру» у відповідність із Конституцією України;— відсутність належної самоорганізації адвокатури; — існування паралельно з адвокатурою підприємниць-

кої юридичної діяльності;— поступове законодавче звуження обсягу професійних

прав адвокатів;— відсутність ефективних гарантій професійної ді-

яльності адвокатів;— недосконалий механізм призначення адвоката за-

хисником у кримінальному процесі;— несприятливе оподаткування адвокатської діяль-

ності;— відсутність механізму страхування цивільної відпо-

відальності адвоката;— тривалу дискусію щодо напрямів реформування ад-

вокатури;— існування протилежних поглядів на шляхи подолан-

ня проблем в організації та діяльності адвокатури Украї-ни у всеукраїнських громадських організацій адвокатів та юристів;

— реєстрацію у Верховній Раді України декількох за-конопроектів про внесення змін до Закону України «Про адвокатуру»;

КЕРУЮЧИСЬ: Конституцією України, Основними положеннями про

роль адвокатів, прийнятими Восьмим Конгресом ООН по запобіганню злочинам 1 серпня 1990 року, Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи (2000) 21 щодо свободи здійснення професії адвоката, положеннями Меморан-думу про концептуальні положення щодо реформування законодавства про адвокатуру від 29 лютого 2008 року,

підписаними Спілкою адвокатів України та Асоціацією правників України і підтриманими Асоціацією адвокатів України та Союзом юристів України;

ВИХОДЯЧИ З ТОГО, ЩО:реформа адвокатури має забезпечити незалежність

професії адвоката та свободу його діяльності на захист інтересів клієнта; збереження адвокатської таємниці та забезпечення інших гарантій адвокатської діяльнос-ті; ствердження верховенства права та запровадження ефективного адвокатського самоврядування;

Правління Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України» вважає за доцільне ви-словити офіційну позицію щодо актуальних питань реформування законодавства про адвокатуру України, викладену нижче.

1. Щодо виключного права адвокатів на надання професійної правової допомоги

Для забезпечення реалізації конституційного права громадян на отримання професійної правової допо-моги необхідно запровадити виключне право адвокатів на надання професійної правової допомоги в судах та здійснення захисту в кримінальному судочинстві.

2. Щодо об’єднання (уніфікації) професій адвоката та практикуючого юриста

З метою створення сприятливих умов для приєд-нання до адвокатури інших практикуючих юристів необхідно:

— виключити із законодавства поняття «інший фахі-вець в галузі права» шляхом внесення змін до процесу-альних кодексів та інших законів;

— надати можливість особам, які тривалий час здій-снювали юридичну практику на підприємницьких за-садах, протягом визначеного законом строку набути статус адвоката без проходження обов’язкового стажу-вання та складання кваліфікаційних іспитів.

3. Щодо розширення професійних прав адвокатів, посилення гарантій їх професійної діяльності

Посилити гарантії адвокатської діяльності та перед-бачити забезпечення дієвих механізмів їх реалізації, зо-крема, шляхом:

— встановлення заборони будь-якого втручання в ад-вокатську діяльність та перешкоджання її здійсненню;

— встановлення обов’язкового негайного повідо-млення ради регіональної організації адвокатів про за-

Офіційна позиція Всеукраїнської громадської організації

«Асоціація правників України»з питань реформування адвокатури

м. Київ 8 вересня 2011 року


www.uba.ua

ОФІЦІЙНО

7

тримання адвоката або застосування до нього запобіж-ного заходу;

— встановлення особливого порядку порушення кри-мінальної або адміністративної справи проти адвоката;

— встановлення спеціальної підслідності у справах про злочини, вчинені адвокатами;

— збереження абсолютної заборони, передбаченої чинним Законом України «Про адвокатуру», стосовно здійснення певних оперативно-розшукових та слідчих дій щодо адвоката та розширення їх переліку (заборона на вилучення інформації, допит у справах, у яких адво-кат надає правову допомогу);

— обмеження проведення інших оперативно-розшукових заходів та слідчих дій щодо адвоката певни-ми умовами, спрямованими на забезпечення збереження адвокатської таємниці; проведення всіх слідчих дій щодо адвоката з обов’язковою присутністю представника регі-ональної організації адвокатів;

— встановлення безумовної заборони усунення адво-ката від виконання його професійних обов’язків, окрім випадків, прямо передбачених у Законі, та виключення відповідних дискримінаційних положень з кримінально-процесуального законодавства;

— встановлення адміністративної відповідальності за ненадання інформації за запитом адвоката;

— розширення диспозиції ст. 397 Кримінального кодексу України шляхом встановлення кримінальної відповідальності за вчинення в будь-якій формі пере-шкод до здійснення правомірної діяльності адвоката (а не лише захисника чи представника) з надання правової допомоги або порушення встановлених законом гаран-тій їх діяльності та професійної таємниці;

— поширення професійних прав адвокатів та гаран-тій професійної діяльності лише на адвокатів, які здій-снюють адвокатську діяльність в організаційних формах, визначених законом, та внесені до Єдиного реєстру ад-вокатів;

— встановлення однакового порядку підтвердження повноважень адвоката на участь у кримінальному, ци-вільному, господарському, адміністративному судочин-стві;

— заборони вимагання у адвоката пред’явлення дого-вору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень на участь у справі;

— надання права адвокатам збирати докази в кримі-нальних, цивільних, адміністративних, господарських справах та справах про адміністративні правопорушення;

— повернення адвокатам-захисникам права на здій-снення активної участі у слідчих діях на досудовому слід-стві.

4. Щодо організаційних форм адвокатської діяльностіАдвокатам має бути гарантований вільний вибір ор-

ганізаційних форм, в яких вони здійснюють адвокатську діяльність: (1) індивідуальна практика (з реєстрацією робочого місця адвоката у відповідних органах адвокат-ського самоврядування), включаючи заснування адво-катом юридичної особи; (2) спільна практика разом з іншими адвокатами (включаючи створення неприбутко-вої юридичної особи, господарського товариства або на

підставі угоди про сумісну діяльність чи інших цивільно-правових угод) або (3) робота адвоката за трудовим контрактом в юридичній особі, створеній адвокатами для здійснення спільної адвокатської практики.

Юридичні особи, створені адвокатами для здійснення спільної практики («адвокатські об’єднання»), повинні створюватися лише адвокатами як засновниками та/або учасниками такої юридичної особи. Така юридична осо-ба («адвокатське об’єднання») повинна мати виключною метою своєї діяльності надання адвокатських послуг.

Варто приділити особливу увагу законодавчо-му врегулюванню роботи адвоката за трудовим конт- рактом в юридичній особі, створеній адвокатами для надання послуг правової допомоги (в «адвокатському об’єднанні»), з метою забезпечення професійної неза-лежності адвоката-працівника та забезпечення прав і гарантій його адвокатської діяльності під час виконання ним трудових обов’язків.

Адвокат повинен мати гарантовану можливість в будь-який час змінити обрану організаційну форму власної адвокатської діяльності на іншу (з дотриманням встановлених законом необтяжливих правил).

Про вибір або зміну організаційної форми здійснення адвокатської діяльності адвокат має повідомляти відпо-відний орган адвокатського самоврядування в порядку, який має бути визначено законом.

Передбачені законом права та гарантії адвокатської діяльності мають розповсюджуватися лише на адво-катів, які здійснюють адвокатську діяльність в одній із організаційних форм, визначених законом, та на юри-дичних осіб, які відповідають критеріям адвокатського об’єднання, визначеним законом, а також на їхніх пра-цівників, які не є адвокатами (в тій мірі, в якій вони мо-жуть бути розповсюджені на не адвокатів, наприклад, обов’язок збереження адвокатської таємниці тощо).

5. Щодо організації адвокатського самоврядуванняНеобхідно законодавчо визначити адвокатуру як спе-

ціально уповноважений недержавний професійний пра-возахисний інститут.

Реформування адвокатури має бути спрямоване на створення ефективної та демократичної системи ад-вокатського самоврядування, діючої на засадах само-врядності та незалежності, побудованої за принципом «знизу-вверх».

Результатом реформи має бути підвищення ролі ре-гіональних адвокатур шляхом зосередження основних повноважень адвокатського самоврядування у зборів адвокатів Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. Необхідно законодавчо закріпити повноваження регіональних зборів, визначити порядок їх скликання та проведення.

Необхідно передбачити формування рад адвокатів Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя як виконавчих органів адвокатського само-врядування, що обираються зборами адвокатів, та зако-нодавчо закріпити їх повноваження.

Надати з’їзду адвокатів України статус вищого органу адвокатського самоврядування та законодавчо визначи-ти його повноваження. Передбачити в Законі України


www.uba.ua

ОФІЦІЙНО

8

«Про адвокатуру» прозорий і демократичний порядок скликання та проведення з’їзду.

Передбачити в Законі створення Ради адвокатів Укра-їни, постійно діючого представницького органу адвока-тів України, що діє в період між з’їздами, та законодавчо визначити її повноваження.

Надати Раді адвокатів України та регіональним радам адвокатів статус неприбуткових організацій.

Передбачити, що участь в органах адвокатського са-моврядування є виключним правом кожного адвоката, який здійснює адвокатську діяльність.

Передбачити обов’язковість рішень органів адвокат-ського самоврядування, прийнятих в межах їх компетен-ції, для всіх адвокатів та адвокатських об’єднань. Перед-бачити неможливість обрання адвоката до складу одного й того самого органу адвокатського самоврядування два строки поспіль та обіймати виборні посади в декількох органах адвокатського самоврядування одночасно.

Передбачити фінансування органів адвокатського самоврядування за рахунок плати за складання кваліфі-каційних іспитів, щорічних внесків адвокатів та інших незалежних від держави джерел.

Створити Єдиний реєстр адвокатів України з вільним доступом та своєчасним поновленням інформації про адвокатів.

Провести вибори до органів адвокатського самовря-дування після завершення об’єднання (уніфікації) про-фесій адвоката та практикуючого юриста.

6. Щодо умов набуття статусу адвокатаСтворити прозорий механізм набуття, зупинення та

припинення статусу адвоката.Підвищити вимоги до осіб, які виявили намір набути

статус адвоката, ввести обов’язкове стажування.Розширити перелік видів діяльності, несумісних із

статусом адвоката.

7. Щодо підвищення кваліфікації адвокатаНеобхідно законодавчо закріпити обов’язок адвоката

з підвищення кваліфікації відповідно до порядку, який затверджується З’їздом адвокатів.

8. Щодо питань адвокатської етикиЗберегти діючі Правила адвокатської етики; передба-

чити можливість внесення змін та доповнень до них лише кваліфікованою більшістю на З’їзді адвокатів України.

9. Щодо запровадження страхування професійної відповідальності адвоката

Необхідно поступово запровадити законодавчо обов’язок адвоката із страхування цивільної відповідаль-ності за шкоду, заподіяну клієнту.

10. Щодо умов притягнення адвоката до дисциплінар-ної відповідальності

Порядок та умови застосування дисциплінарних стягнень до адвоката має визначатися Законом та Поло-женням про дисциплінарне провадження щодо адвока-та, яке затверджується З’їздом адвокатів України.

11. Щодо умов здійснення адвокатської діяльності в Україні адвокатами інших країн

Необхідно передбачити, що іноземний адвокат може надавати в Україні правову допомогу лише з питань за-конодавства іноземної держави, у якій він отримав ста-тус адвоката, на умовах взаємності.

При наданні правової допомоги в Україні іноземний адвокат користується тими самими правами та несе такі самі обов’язки, як і адвокат України, за винятком прав та обов’язків, пов’язаних з наданням безоплатної пра-вової допомоги та правової допомоги за призначенням, участю в органах адвокатського самоврядування, а також інших випадків, передбачених законом.

Офіційна позиція Асо-ціації правників України з реформування адвокатури була підготовлена Робочою групою та затверджена на за-сіданні Правління АПУ 8 ве-ресня 2011 року.

Вона відображає офіційне ставлення Асоціації до клю-чових та найбільш дискусій-них питань реформування адвокатури, які є принципо-вими та мають знайти своє відображення у відповідних законопроектах.

Протягом тривалого часу реформування адвокату-ри залишалося одним з пріоритетних напрямів роботи Асоціації. Відновлення активної роботи в цьому напрямі саме зараз було пов’язане з наближенням чергової сесії Верховної Ради України. Очікується, що восени питан-ня реформування адвокатури врешті буде вирішено. У зв’язку з цим назріла необхідність проаналізувати сучас-

ний стан справ та перегляну-ти існуючу концепцію АПУ щодо реформування адвока-тури, прийняту у 2009 році.

Робоча група з реформу-вання адвокатури була ство-рена 21 липня 2011 року. До неї увійшли всі адвокати, які мали бажання працювати над розробкою офіційної пози-ції Асоціації та були готові відстоювати власні думки з принципових питань.

Головою Робочої групи було обрано Президента АПУ Валентина Загарія, а заступ-ником голови став відомий адвокат Дмитро Кухнюк, який працює у напрямі реформування адвокатури ще з 2002 року.

Впродовж місяця адвокати представляли свої позиції та визначалися з основних питань реформування адво-катури. Врешті результати їх роботи були сформовані в офіційну позицію та затверджені Правлінням Асоціації правників України.

Робоча група впродовж місяця погоджувала основні засади реформування адвокатури


www.uba.ua

ЛІГА СТУДЕНТІВ

9

Табір був розрахований на три дні — з 8 по 11 вересня 2011 року та передбачав проведення низки зустрічей та тренінгів для членів Ліги — студентів старших курсів прав-ничих факультетів вищих навчальних закладів. У якості експертів запро-шені визнані лідери професії, пар-ламентарії, державні та громадські діячі, провідні експерти у сфері медіа та комунікації, менеджери та власне члени Ліги студентів АПУ — кура-тори ключових напрямів діяльності молодіжної організації. Серед учас-ників табору — студенти з 20 регіонів України, які представляють провідні юридичні факультети країни.

Урочисте відкриття заходу про-йшло у стінах юридичного факультету Київського національного універси-тету імені Тараса Шевченка. З віталь-ним словом до студентів звернулися голова Ліги студентів АПУ Юлія Па-тій, Президент АПУ Валентин Загарія (керуючий партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн»), член Правління Мико-ла Очкольда (керуючий партнер АК «Легітимус»), член Правління і кура-тор Ліги студентів АПУ Денис Бугай, а також виконавчий директор АПУ Олександра Егерт.

«Майбутнє професії передусім залежить від прийдешніх поколінь, тому ми дуже раді можливості інвес-тувати наші знання, досвід та час, ді-литися ними та передавати молодому

поколінню», — наголосив Пре-зидент АПУ Ва-лентин Загарія.

А Микола Очкольда пере-конаний, що Ліга студентів об’єд- нує молодих ам-біційних людей, у яких є цілі та ве-ликі перспективи. Він закликав сту-дентів будувати своє майбутнє в Україні та не забу-вати, що юрист та людина з юридичною освітою — по-няття не завжди тотожні.

Куратор Ліги студентів порадив майбутнім правникам зосередитися на отриманні знань. Сучасні студен-ти мають безмежні можливості до-ступу до інформації — не варто не-хтувати цим. Адже в його часи навіть не було змоги отримати якісні неза-ангажовані підручники. Окрім того, Денис Бугай зазначив, що юридична освіта дає квиток практично у всі сфери суспільної діяльності — чи то відкриття власного бізнесу, чи то робота в галузі державного управлін-ня, чи то захист інтересів держави на міжнародному рівні.

«Участь у цьому таборі дає змогу не лише отримати винятково корис-

ну інформацію та при-ємно провести час, але й сформувати плани на наступний рік та ви-значитися з майбутнім своєї професії», — пе-реконана Олександра Егерт.

Розмову зі студен-тами продовжив член Правління АПУ Олег Макаров (керуючий партнер АО «ЮФ «Василь Кісіль і парт-нери»). Він розповів про свій професійний

шлях, про першу самостійну роботу у кооперативі, про труднощі та пер-ші звершення. Відповідаючи на за-питання студентів, він зазначив, що громадська діяльність дає студен-тові той досвід та ті навички, які не зможе дати навчання в університеті. А саме — організаторські здібнос-ті, лідерські та управлінські якості, які формують особистість та визна-чають майбутнє кожного правника. Академічні знання дадуть змогу ста-ти успішним юристом, а для того, щоб стати партнером адвокатської контори або управлінцем власного бізнесу, потрібні розвинені якості лідера та організатора.

Також цього дня на зустріч зі студентами завітали народний де-путат України Анатолій Гриценко, засновник та почесний президент Асоціації правників України Ігор Шевченко, народний депутат Укра-їни Святослав Олійник та радник Президента України Марина Став-нійчук.

Детальніше про роботу Всеукра-їнського табору з навчання громад-ській діяльності Ліги студентів АПУ читайте у наступному «Віснику Асо-ціації правників України».

Партнерами Ліги студентів АПУ на 2011 — 2012 навчальний рік є ЮК «Ващенко, Бугай та партнери» та АК «Легітимус».

Ліга студентів АПУ навчає громадській діяльності8 вересня 2011 року у м. Києві стартував другий Всеукраїнський табір з навчання громадській діяльності Ліги студентів Асоціації правників України (АПУ) — один з основних заходів молодіжного крила нашої організації

На офіційному відкритті роботи табору зі студентами зустрілося керівництво АПУ

У роботі табору взяли участь студенти з двадцяти регіонів країни


www.uba.ua

ЗАхОДИ СЕкЦІЙ

Доповідачами на засіданні висту-пили Оксана Дягілєва, керівник юри-дичного відділу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», та Наталя Лиса, директор з юридичних питань AES в Україні (ПАТ «АЕС Київобленерго», ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»).

Експерти, керуючись власним до-свідом, розповіли про те, як юрискон-сульт може мінімізувати кількість пере-вірок; на яких законних підставах мож-на не допустити ревізорів на підприєм-ство та як довести посадовим особам, що вони не мають повноважень для здійснення певної перевірки або пере-вищують надані їм повноваження.

Майже єдиним нормативним ак-том, що передбачає права юридичних осіб під час перевірок, є Закон Укра-їни «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господар-ської діяльності». Хоча треба мати на увазі, що дія цього Закону не поши-рюється на відносини, що виникають під час здійснення заходів валют-ного контролю, митного контролю, державного експортного контролю, контролю за дотриманням бюджет-ного і податкового законодавства та касових операцій тощо.

Тому обговорення стосувалося саме тих перевірок господарської ді-яльності, які підпадають під дію за-значеного Закону. В окрему катего-рію перевірок також були віднесені

перевірки органа-ми міліції і проку-ратури.

Оксана Дягілє-ва окреслила осно-вні моменти, які треба мати на увазі під час проведення перевірок. Комп-лексно, кількома органами, заходи перевірки мають проводитися лише за спільним рішен-ням керівників від-повідних органів державного на-гляду. При цьому заходи здійснюються в робочий час суб’єкта господарювання, встановле-ний правилами внутрішнього трудо-вого розпорядку. Органи державного нагляду та суб’єкти господарювання мають право фіксувати процес здій-снення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо— та відеотехніки, не перешко-джаючи здійсненню такого заходу.

Плановий чи позаплановий захід повинен здійснюватися у присут-ності керівника, його заступника або уповноваженої особи суб’єкта гос-подарювання. Перед початком здій-снення державного нагляду (конт- ролю) посадова особа відповідного

органу вносить за-пис до відповідного журналу суб’єкта господарювання (за його наявності).

Планові захо-ди здійснюються за умови письмо-вого повідомлення суб’єкта господа-рювання про про-ведення планового заходу не пізніш як за десять днів до дня здійснення цього за-ходу. Суб’єкт госпо-дарювання має пра-

во не допускати посадову особу орга-ну державного нагляду до здійснення планового заходу в разі неодержання повідомлення про його проведення в установлений строк.

Під час проведення позаплано-вого заходу з’ясовуються лише ті пи-тання, необхідність перевірки яких стала підставою для його здійснен-ня, з обов’язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення державного нагляду (контролю).

Суб’єкт господарювання має пра-во ознайомитися з підставою про-ведення позапланового заходу з на-данням йому копії відповідного до-кумента.

Юрисконсульти підприємств мають право перевіряти наявність службового посвідчення та одержу-вати копії посвідчення (направлен-ня) на проведення планового або позапланового заходу. До здійснення перевірки можна не допустити, якщо вона виконується з порушенням ви-мог щодо періодичності проведення заходів державного нагляду (конт- ролю), передбачених законом. Так само у проведенні перевірки можна відмовити, якщо посадова особа не надала копії документів або надані документи не відповідають вимогам законодавства.

Практичні поради на випадок проведення перевірок від Секції юрисконсультів АПУ17 серпня 2011 року у м. Києві Секція юрисконсультів Асоціації правників України провела чергове засідання. Цього разу обговорення велося навколо можливості юриста захистити компанію від перевірок державних органів

10

Наталя Лиса та Оксана Дягілєва

Члени Секції юрисконсультів АПУ


www.uba.ua

Відбір зразків продукції здійсню-ється на підставі письмового вмоти-вованого рішення керівника органу державного нагляду (контролю) або його заступника згідно із Законом. У рішенні про необхідність відбору зраз-ків продукції зазначаються кількість зразків для кожного виду або типу продукції, необхідних для експер-тизи, а також місце проведення цієї експертизи. Відбір зразків продукції здійснюється в кількості не менш як два екземпляри, один (контрольний) з яких залишається у суб’єкта гос-подарювання. Відібрані зразки про-дукції повинні бути укомплектовані, упаковані та опломбовані (опечата-ні). Витрати, пов’язані з відбором, доставкою та проведенням експерти-зи (випробування) зразків продукції, фінансуються за рахунок органу дер-жавного нагляду (контролю).

Доповідачі окреслили основні превентивні заходи, які має знати кожен юрист та керівник підприєм-ства. Перш за все, необхідно забезпе-чити обмежений доступ відвідувачів до офісу (прохідна). В офісі повинно бути приміщення для перевіряючих, в якому не буде жодних документів та телефону. Завжди необхідно тримати зв’язок з юристом чи бухгалтером. Важливі документи повинні зберіга-тися в сейфі. Електронні версії важ-ливих документів повинні зберігатись на портативних носіях інформації. При перевірці необхідно користува-тись аудіо- та відеозаписуючими за-собами. Необхідно пам’ятати список «гарячих» телефонів. Поруч завжди має бути Положення про конфіден-ційну інформацію.

Не менш важливим є і обізнаність працівників підприємства. Так, усі

працівники повинні діяти згідно ін-струкцій (тактика «глухого захисту»). Загальні правила цієї тактики прості та повністю відповідають нормам за-конодавства. У випадках отримання письмових запитів контролюючих органів працівники мають, перш за все, перевірити можливість надання запитуваної інформації в контексті Положення про інформацію та пора-дитися з юристами. Про проведення перевірки потрібно негайно повідо-мити безпосереднього керівника, юристів та колег.

Також працівники мають не со-ромитися вимагати у перевіряючих посвідчення та робити з них копії, а у випадках непред’явлення по-свідчень відмовляти у спілкуванні. На запитання: «Навіщо перепису-єте дані посвідчення?» відповідати: «На випадок, якщо мені доведеться скаржитися вашому керівництву чи в управління по боротьбі з корупцією». За необхідності можна посилатися на ст. 63 Конституції України та не від-повідати на запитання. Працівники також мають уникати підписання

будь-яких документів та не приймати самостійних рішень, посилаючись на відсутність належних повноважень. У винятку крайньої необхідності під-писувати документи з приміткою: «Не погоджуюсь з викладеним в цьо-му документі та маю намір оскаржу-вати рішення в передбаченому чин-ним законодавством порядку».

При проведенні перевірок необ-хідно забезпечити присутність свід-ків, які в будь-який момент зможуть поставити свій підпис на зауважен-нях та свідчити в суді. Також буде корисним пам’ятати відповідь: «За розголошення комерційної таємниці та конфіденційної інформації я можу бути притягнутий до відповідальнос-ті. На всі ваші питання відповість ди-ректор (голова правління)».

Загалом, співробітникам слід пам’ятати, що на підприємстві голо-вний — керівник (голова правління). Працівники підприємства підпоряд-ковуються виключно його командам та розпорядженням, а не командам представників контролюючих чи правоохоронних органів.

ЗАхОДИ СЕкЦІЙ

КОРиСНі МеДіА-РеСУРСи В МеРежі іНтеРНет проекти асоціації правників України:

www.uba.ua — офіційний сайт Асоціації правників України

forum.uba.ua — форум Асоціації правників України

www.pravovadopomoga.org — офіційний сайт проекту «Всеукра-їнський день безоплатної правової допомоги»

www.lawfirmdebtor.com.ua — реєстр боржників юридичних фірм.

асоціація у соціальних мережах:

Ukrainian Bar association — сторінка Асоціації правників України у мережі Facebook

Ukrainian Bar association — група АПУ у мережі LinkedIn

асоціація правників України (апУ) — група АПУ в професійній мережі для юристів Yurysty.org.

Наші медіа-партнери: www.pravo.ua — офіційний сайт газети «Юридическая практика»jurist.ua — офіційний сайт журналу «Український юрист»www.pravotoday.in.ua — юридичний портал Pravotodaywww.zib.com.ua — україномов-ний тижневик на економічну та правову тематику «Закон і Бізнес»www.ligazakon.ua — інформацій- но-правовий портал «Ліга Закон».

11

Юрисконсульти отримали поради на випадок проведення перевірок контролюючими органами


www.uba.ua

У якості доповідачів до участі у за-сіданні були запрошені к.ю.н. Галина Єременко, керівник і тренер Укра-їнського центру медіації, та Ольга Шепель, тренер Українського цен-тру медіації, HR-менеджер, бізнес-консультант. Голова Комітету з сімей-ного права АПУ Світлана Трофимчук, партнер АО «С.Т. Партнерс», висту-пила модератором засідання. На її пе-реконання, медіація є дуже розумним та мудрим вибором для врегулювання всіх питань, які виникають як резуль-тат розірвання сімейних відносин.

Розпочинаючи засідання, Галина Єременко представила роботу Укра-їнського центру медіації. Цей за-клад був започаткований при Києво-Могилянській бізнес-школі три роки тому з метою розвитку альтернативних способів вирішення спорів в Україні шляхом проведення навчання і на-дання послуг незалежних медіаторів.

«Медіатор потрібен тоді, коли люди не можуть або не хочуть домовлятися один з одним», — зазначила Галина Єременко. Вона окреслила основні переваги медіації, які відрізняють її від інших способів вирішення спорів. Усі вони випливають із визначення по-няття «медіація». Це метод вирішення спорів, який полягає у залученні по-середника (медіатора), що допомагає сторонам конфлікту налагодити про-цес комунікації і проаналізувати кон-фліктну ситуацію таким чином, щоб

вони самі змогли обрати той варіант рішення, який би найбільш задоволь-няв їх інтереси та потреби.

На відміну від формального судо-вого чи арбітражного процесу, під час медіації сторони доходять згоди са- мі — медіатор не приймає рішення за них. Саме тому є висока ймовірність виконання рішення, адже воно дося-гається шляхом порозуміння та кон-сенсусу обох сторін.

Медіатор не працює з фактами, які мали місце в минулому — він дивиться у майбутнє з метою пошуку рішення та часто-густо ставить питання, які не можуть озвучити сторони один одно-му особисто.

Переговори є конфіденційними, медіатори часто виступають у якості «перекладачів» між сторонами, коли

їм не вдається знайти спільну мову. Також важливий і сам процес, адже переговори та пошук консенсусу, як показує практика, відбуваються у максимально комфортних умовах для обох сторін.

Медіатор провокує людей визна-чити, що є насправді важливим для них, допомагаючи знайти можливі ва-ріанти задоволення їх потреб, побуду-вати підґрунтя для консенсусу.

Наводячи випадки з практики, експерти пояснили правникам, як можна знаходити консенсус навіть в найтяжчих ситуаціях, які виникають у відносинах між людьми.

Наступне засідання Комітету з сімейного права буде присвячене укладенню попереднього договору у шлюбних відносинах.

ЗАхОДИ кОмІТЕТІВ

Медіація в сімейних відносинах29 серпня 2011 року у м. Києві Комітет з сімейного права Асоціації правників України провів чергове засідання. Зустріч була присвячена обговоренню питань медіації в сімейних відносинах

калеНдар НаЙблиЖЧиХ ЗаХодіВ*дата місто Захід організатор

20 вересня 2011 року Дніпропет- ровськ

Круглий стіл «Закон про захист персональних даних та відповідальність за його порушення»

Відділення АПУ в Дніпропет- ровській області

21 вересня 2011 року Київ Feedback party — перша вечірка осені Асоціація правників України

23 вересня 2011 року Київ Спільне засідання: «Договірне регулювання відносин у сфері інтелектуальної власності»

Комітет з інтелектуальної влас-ності та Комітет з питань ЗМІ

23 вересня 2011 року Київ «Втрата документів на вантаж: способи захисту інтересів перевізника та вантажовласника» Комітет з транспортного права

24 вересня 2011 року КиївВосьмий турнір з міні-футболу серед юристів і співробітників юридичних фірм на кубок газети «Юридическая практика»

Kiev Leading Media і видавни-цтво «Юридическая практика»

29 вересня 2011 року Київ Сьомий турнір з боулінгу серед юристів на кубок журналу The Ukrainian Journal of Business Law

Kiev Leading Media, журнал The Ukrainian Journal of Business Law

30 вересня 2011 року Харків Вечірка «Запрошуємо до лав Асоціації правни-ків України»

Відділення АПУ в Харківській області

* слідкуйте за оновленням календаря найближчих заходів на сайті АПУ www.uba.ua

12

Галина Єременко вважає медіацію ефективним способом вирішення конфліктів


www.uba.ua

Співорганізаторами заходу ста-ли Асоціація правників України, Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), офіс Ради Євро-пи в Україні, Союз юристів України та Спілка адвокатів України.

Захід об’єднав декілька цілей, які так чи інакше стосувалися забезпе-чення реалізації професійних прав адвокатів, дотримання прав підза-хисних та відповідних стандартів Ради Європи.

Адвокати ділилися своїми думка-ми щодо конституційного права осо-би мати захисника, значення прин-ципу змагальності у кримінальному процесі та про те, як цей принцип реалізується на практиці.

Учасники круглого столу звертали увагу на прикрі випадки порушення професійних прав захисника, зокре-ма, у контексті нещодавніх подій у Черкаській області, та закликали не стояти осторонь таких справ, давати

належний професійний відсіч свавіл-лю правоохоронних органів. Адже не-можливість виконувати свої обов’язки захисником автоматично веде до по-рушення прав його клієнта.

Адвокати висловили сподіван-ня, що розробники нового проек-ту Кримінально-процесуального кодексу України дослухаються до думки адвокатів та внесуть необхід-

ні положення, які б перешкоджали свавіллю та тортурам під час прове-дення слідства.

Наразі у межах Асоціації прав-ників України проходить активна робота над підготовкою пропо-зицій до проекту Кримінально-процесуального кодексу, запропоно-ваного Робочою групою при Прези-дентові України.

Народний депутат України Сергій Вла-сенко є добре відомим адвокатом, в минуло- му — партнер провід-ної юридичної фірми. В парламенті від вхо-дить до депутатської фракції «Блок Юлії Тимошенко» та є чле-ном Комітету Верхо-вної Ради України з правосуддя.

Під час зустрічі правники цікавилися низкою пи-тань — від особливостей законот-ворчої роботи в парламенті до ймо-

вірності прийняття тих чи інших законів. Однак основною темою розмови став резонансний судовий

процес, в якому Сергій Власенко бере участь у якості захисника. Народний депутат від-верто відповідав на за-питання та ділився сво-їми думками з приводу актуальних питань полі-тичного та юридичного життя країни.

У зустрічі також взя-ли участь Президент АПУ Валентин Загарія, член Правління Олег

Макаров, виконавчий директор АПУ Олександра Егерт, голови комі-тетів та члени АПУ.

ЗАхОДИ АПУ

Адвокати обговорили шляхи удосконалення процесуального законодавства

Народний депутат Сергій Власенко зустрівся з членами АПУ

30 серпня 2011 року у м. Києві за участі цілого ряду правничих організацій у приміщенні Київського регіонального відділення Академії правових наук України пройшов круглий стіл «Забезпечення права на захист. Шляхи удосконалення вітчизняного процесуального законодавства»

5 вересня 2011 року у м. Києві члени Асоціації правників України зустрілися з народним депутатом України Сергієм Власенком у межах традиційного заходу «Народний депутат в гостях в АПУ. Обід з парламентарем»

13

Круглий стіл зібрав представників різних громадських організацій

Сергій Власенко, Валентин Загарія та Олег Макаров


www.uba.ua

ДУмкА ЕкСПЕРТА 

14

Так, з 7 червня 2011 року набрав чинності Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Укра-їни щодо спрощення процедури за-початкування підприємництва» від 21 квітня 2011 року. Цим докумен-том, зокрема, було виключено із Закону України «Про державну реє-страцію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців» вимогу про не-обхідність нотаріального засвідчен-ня справжності підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах та нотарі-ального засвідчення засновницьких договорів.

З одного боку, законодавець зро-бив крок назустріч малому бізнесу: не треба витрачати кошти на опла-ту послуг нотаріуса за засвідчення підписів. З іншого боку, з’явилася додаткова можливість у недобросо-вісних учасників та інших осіб, ви-користавши відміну нотаріального засвідчення підписів, здійснити не-законні дії та подати на реєстрацію зміни до статуту товариства, які мо-жуть бути не затверджені будь-ким з учасників.

При цьому найцікавіше відбува-лося при поданні державному реє-стратору статуту або нової редакції статуту з підписами учасників, які не засвідчені нотаріально. Деякі державні реєстратори відмовлялися ставити свою печатку на штампі про державну реєстрацію на примірни-ку статуту. Свої дії вони мотивували тим, що державний реєстратор не може бути впевненим, що саме осо-би, зазначені в статуті, поставили свої підписи. При цьому державних реєстраторів не турбувало питання про перевищення ними своїх повно-важень. Вони були стурбовані мож-ливими судовими спорами, в яких їм доведеться брати участь.

Відміною нотаріального засвід-чення підписів учасників на уста-новчих документах не обмежили-ся плани законодавця на літо 2011

року. 14 серпня 2011 року набрали чинності зміни до Закону «Про дер-жавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців» щодо проведення елек-тронної реєстрації. Відтоді засновни-ки отримали мож-ливість надавати державному реє-стратору електро-нні документи для державної реєстра-ції суб’єкта госпо-дарювання.

Передбачалося, що з моменту при-йняття 19 жовтня 2010 року змін до Закону спеціально уповноважений орган з питань державної реєстра-ції розробить спеціальне програмне забезпечення для цілей реєстрації, розмістить його на своєму сайті та забезпечить безоплатний доступ до нього. Але лише 12 серпня 2011 року на сайті Міністерства юстиції Укра-їни було розміщено проект наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку подання та обігу електронних документів дер-жавному реєстратору». Зауваження та пропозиції до проекту наказу слід надсилати на адресу Державної реє-страційної служби протягом місяця з дня оприлюднення.

Не чекаючи спливу одного мі-сяця, 19 серпня 2011 року Мініс-терство юстиції своїм Наказом №2010/5 затвердило Порядок по-дання та обігу електронних доку-ментів державному реєстратору. Цим Наказом також було внесено зміни до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотарі-усами України, затвердженої Нака-зом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 №20/5. Наказ набуде

чинності з дня його опублікування. На дату підготовки цього огляду Наказ не був опублікований.

З 28 серпня 2011 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих ак-тів України щодо запровадження принципу державної реєстрації юридичних осіб на підставі модель-ного статуту», засновники можуть створити юридичну особу на підста-ві модельного статуту, затвердже-ного Кабінетом міністрів України. Передбачено, що якщо юридична особа створюється на підставі мо-дельного статуту, то її засновники приймають відповідне рішення, не затверджуючи статут як окремий документ і, відповідно, він не пода-ється державному реєстратору.

Але, на жаль, і ця ідея законодав-ця не буде втілена в життя у визна-чені строки. До цього часу Кабінет міністрів України не затвердив мо-дельні статути. З проектами статутів товариства з обмеженою відпові-дальністю та приватного підприєм-ства можна ознайомитися на сайті Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Літні зміни у сфері державної реєстрації Весняно-літній сезон 2011 року був багатий на законодавчі новели щодо створення та державної реєстрації юридичних осіб. У цій статті ми визначимо, чого слід очікувати інвесторам від сфери державної реєстрації юридичних осіб після закінчення сезону відпусток

Олена Яремчук, партнер АК «Коннов і Созановський»


www.uba.ua

ЗАхОДИ ВІДДІЛЕНь

15

«День безоплатної правової до-помоги» — соціальний захід, про-ведений з метою вшанування 25 річниці трагедії на Чорнобильській АЕС. За умовами проекту 30 серп-ня 2011 року була створена гро-мадська приймальня у приміщенні відділення для чорнобильсько-го контингенту Обласної лікарні імені Мечникова. Саме у цьому закладі охорони здоров’я прохо-дять лікування чорнобильці з усі-єї Дніпропетровської області. Ця категорія громадян відноситься до соціально незахищених верств на-селення та, як виявилось, постій-но стикається зі свавіллям органів державної влади.

Організатори проекту, в особі голови Відділення АПУ в Дніпропе-тровській області Євгена Смирнова та секретаря Валерії Василюк, залу-чили консультантами у громадську приймальню найкращих фахівців у сфері соціального забезпечення осіб, які постраждали внаслідок Чорно-бильської катастрофи.

Усі бажаючі могли проконсуль-туватися у заступника начальника відділу з питань призначення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Голов-ного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській облас-ті Ніни Мороз та приватних юристів

Ольги Майоренко і Василя Климен-та, які спеціалізуються на питаннях відстоювання прав чорнобильців у судах.

Підводячи підсумки проведення соціального проекту, слід зазначити, що більшість громадян, які зверну-лися до приймальні за юридичною допомогою, постійно стикаються з недотриманням чиновниками по-ложень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиль-ської катастрофи».

Відділення АПУ в Дніпропет- ровській області висловлює щиру подяку за допомогу в організації со-ціального проекту «День безоплатної правової допомоги» головному ліка-рю Обласної лікарні імені Мечнико-ва Володимиру Павлову та завідувачу відділенням для чорнобильського контингенту Марині Даниловій, на-чальнику Головного управління Пен-сійного фонду України в Дніпропе-тровській області Юрію Козаку, а та-кож консультантам проекту. Партне-ром заходу виступила ЮФ «Легарт».

День безоплатної правової допомоги у Дніпропетровську30 серпня 2011 року Відділення АПУ в Дніпропетровській області за підтримки адміністрації Обласної лікарні імені Мечникова, а також за сприяння Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реалізувало проект «День безоплатної правової допомоги»

День безоплатної правової допомоги пройшов в Обласній лікарні імені Мечникова


www.uba.ua

ЗАхОДИ ВІДДІЛЕНь

16

Барбекю на свіжому повітрі ор-ганізувала голова Відділення АПУ у м. Києві Олена Сотник, партнер АО «Солодко і партнери». Місцем зустрі-чі стала новозбудована альтанка на подвір’ї АО «Солодко і партнери».

У зустрічі також взяли участь На-талія Бочарова, партнер ЮФ «Золота середина», Олег Давиденко, керуючий партнер ТОВ «ЮФ «Арієс», Наталія Докучаєва, відповідальний редактор юридичного порталу Pravotoday, Андрій Журжій, керівник юридичного депар-таменту ЗАТ «Фоззі Груп», Андрій Ма-норик, заступник голови ради дирек-торів Корпорації «ЮК «Бізнес-Право Аудит», Віталій Сердюк, керівник кримінального департаменту АО «АФ «АКТІО», Роман Титикало, науковий радник АК «Правочин», та Олександр Хоменко, партнер ЮФ «Хоменко, Піта і Партнери». До колег приєдналися член Правління АПУ Денис Бугай, партнер ЮК «Ващенко, Бугай і парт-нери», голова Комітету з криміналь-ного та кримінально-процесуального права Євген Солодко, керу-ючий партнер АО «Солодко і партнери», та виконавчий директор АПУ Олександра Егерт.

Оскільки зустріч мала не-формальний характер, прав-ники обговорювали саме цей напрям розвитку Відділення. Адже Рада відділення АПУ в м. Києві планує започаткувати нові неформальні заходи для членів АПУ.

Правники намагалися визначи-ти найкращий формат проведення Дня відкритих дверей Відділення АПУ в м. Києві. На захід планується запросити столичних правників, які не є членами АПУ, а також юристів, які хоча і є членами Асоціації, про-

те поки що не виявляли активності саме у межах Відділення.

На Дні відкритих дверей плануєть-ся провести презентацію концепції роботи та розвитку Відділення, а та-кож створити атмосферу, сприятливу для знайомства та спілкування як дій-сних, так і потенційних членів АПУ.

Наразі Відділення АПУ у м. Києві реалізовує низку благодійних та про-світницьких проектів. Серед них — проект «Незалежний науковий

консультант», у межах якого правники надаватимуть чле-нам Ліги студентів АПУ прак-тичні поради та консультації з питань вибору тематики, підготовки плану та змістов-ного наповнення наукових і науково-практичних робіт.

Барбекю Ради відділення АПУ в м. Києві2 вересня 2011 року відбулося неформальне засідання Ради Відділення Асоціації правників України у м. Києві. Рада — виборний орган, який здійснює колегіальне управління відділенням, розробляє перспективні напрями роботи та реалізує весь спектр ініціатив — від просвітницьких до благодійних

Члени Ради відділення на першому осінньому барбекю


www.uba.ua

РЕкЛАмА

For further information, please contact Iya Savchenko at +380 (44) 492-88-48 or e-mail at [email protected]

KIEV ARBITRATION DAYS 2011: THINK BIG!

RADISSON BLU HOTEL17-18 November 2011

O�cial media partner

Informational and legal support

O�cial Internet partner

Informational supportSupported by

UBA General partners 2011

Partners

General media-partners

17

Established in 1992, Konnov & Sozanovsky is one of the leading Ukrainian law firms with office in Rus-sia and representative offices in Cy-prus and Great Britain.

Konnov & Sozanovsky conformity to international service quality stand-ards is annually recognized by such legal researches as Chambers and Partners, Legal 500, PLC Which Lawyer, IFLR 1000 and Who Is Who Legal

Along with international recogni-tion Konnov and Sozanovsky is a mul-tiple nominee and holder of the na-tional award-winning Law Award of the Year and for many years has been within TOP-10 leading law firms in Ukraine ac-cording to Yuridicheskaya Practika. Partners and lawyers are acknowledged as leading in various branches of law according to Ukrainian Law Firms a Handbook for Foreign Clients.

Konnov & Sozanovsky provides com-prehensive legal assistance to national and foreign clients in the most popular business areas of law such as copyright

and media law, competition law, corpo-rate law, real estate, construction and land law, litigation and ADR, intellec-tual property law, M&A, agricultural law, commercial law and contracts, se-curities and financial institutions, tax law.

We practice an individual approach in each case, taking into considera-tion the peculiarities of a client’s busi-ness and his preferences. Our practice includes provision of legal assistance in various sectors of economy such as advertising and design, agricultural in-dustry, banking, energy and power, food industry, insurance, investment and eq-uity market, light industry, telecommu-nications, pharmaceuticals, publishing, real estate and construction, computer

programs, tobacco and spirits, trade and distribution, veterinary science, and land market.

Konnov & Sozanovsky is actively en-gaged in full panoply of community ac-tivity. Konnov & Sozanovsky supports profile legal and business associations, provides financial support of the na-tional teams in international legal com-petitions, and also acts as a sponsor for public events.

Konnov & Sozanovsky publishes legal news via the Internet on a regular basis. To subscribe, visit us at www.konnov.com. Our lawyers are experienced legal authors and commentators on various legal and business events which are pub-lished in the leading mass-media.

Moreover, Konnov & Sozanovsky is the exclusive member of the interna-tional legal network, First Law Inter-national (FLI), which is comprised of law firms in large global centers, allow-ing us to render superior legal assist-ance to clients abroad in more than 36 countries.

Konnov & Sozanovsky — Company’s Profile


to the process of the Bar reform. The UBA President Valen-tyn Zagariya was elected the Chairman of the working group, while the Deputy Chairman became a well-known attorney Dmitry Kuhnyuk, who has been contributing to the Bar reform since 2002.

The UBA official position on the Bar reform contains opinion on the most disputable issues of the legal profession reform. First issue is a so called monopoly on representing clients in court. It is specified that attorneys should have an exclusive right to provide professional legal assistance in courts and represent clients in criminal proceedings.

In terms of unification of the profession, the documents says that lawyers, who have been carrying out legal practice within a specified period of time, should receive an attorney’s certificate without going through mandatory training and a qualification exam.

The document contains a number of provisions on strengthening the professional rights and guarantees for attor-neys. Lawyers should be guaranteed free choice of organiza-tional forms in which they may conduct professional activities: individual practice, including establishment of a legal entity; shared practice with other attorneys (nonprofit or business entity or under a contract on joint activities or other civil law agreements) and finally — employment under a labor contract in a legal entity established by attorneys.

As a result of the Bar reform the role of regional self-gov-ernment should be advanced. On the national level the Con-gress of Advocates of Ukraine should have the status of the representative body of the Bar between the annual conven-tions with authorities to be defined by the legislation.

The working group agreed that a foreign lawyer may pro-vide legal assistance in Ukraine only on the basis of reciproc-ity. While the requirements for persons who intend to acquire the status of an attorney should be increased.

Ukrainian Bar Association Presented its Official Position on the Bar Reform

On 8 September 2011 the Board of the Ukrainian Bar As-sociation (UBA) approved the Official Position on the Bar Reform. The document has been prepared by the working group established by the Board decision on 21 July 2011. It reflects the official opinion towards the fundamental and most controversial issues of reforming the legal profession.

For a long time the reform of the legal profession has been one of the key priorities of the Ukrainian Bar Association. The renewal of the active work in this area has been due to the up-coming regular session of the Verkhovna Rada of Ukraine. It is expected that the Bar issue will finally be resolved. Therefore there was a need to analyze the current situation and review the existing UBA concept of the Bar reform adopted in 2009.

The working group comprised practicing attorneys and outstanding law professionals willing to provide their input

English sUMMARY 

www.uba.ua

on the cover oF UBa newsletterin september:

Ukrainian Bar Association is working to improve the legislation on the Bar and criminal process.

OtheR heAdlines:

On 8 September 2011 the League of Students of the Ukrainian Bar Association launched its public activities training camp for students from all over Ukraine who hold administrative positions in the organiza-tion.

On 17 August 2011 the UBA Legal Council Section held a regular meeting de-voted to the means of lawful protection dur-ing audit or control missions by regulatory bodies. Experts shared their experience and gave valuable pieces of advice in this regard.

On 29 August 2011 the UBA Family Law Committee met to discuss the ad-vantages of mediation in family disputes. Experts described the ways of finding so-lutions in difficult and controversial situ-ations.

18


www.uba.ua

кОНТАкТИГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРИ

2011 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Валерія Василюк, Оксана Кожухівська Євгеній Король, Оксана КожухівськаМикола ТитаренкоСвітлана Титаренко

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071ПрАТ «Юридична практика», вул. Закревського, 22, 4 поверх, м. Київ, 02660

Редактор: Матеріали підготували:

Фото:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник: Видавець:

Вісник Асоціації правників України № 9 (69), вересень 2011 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 2800 прим.

Підписано до друку 12 вересня 2011 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2011

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Андрій Максімов — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]

Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Марія Гавриленко — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИАдреса:

вул. Межигірська, 5, оф. 15,

м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ОФІЦІйНИй МЕДІА-ПАРТНЕР

у м. Києвівул. Кудрявська, 23-А, м. Київ, 04053

тел.: 0 (44) 272-12-42, [email protected]

Голова ВідділенняОлена Сотник

у Донецькій області вул. Щорса 33/10, м. Донецьк, 83050

тел. 0 (99) 040-79-27, [email protected]

Секретар відділення Ярослав Максименко

у Дніпропетровській областіпр. Карла Маркса, 22, к. 621,

м. Дніпропетровськ, 49027 тел. 0 (63) 630-48-80,

[email protected]Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Львівській області вул. Генерала Чупринки, 6/1,

м. Львів, 79013Тел. 0 (322) 38-20-00, [email protected]

Голова ВідділенняМаркіян Мальський

у Одеській області вул. Успенська, 11/13, оф. 16,

м. Одеса, 65014тел.: 0 (48) 738-08-93,

[email protected] Голова Відділення

Ростислав Молодецький

у Сумській областівул. Кірова, 127/2, м. Суми, 40021,

тел. 0 (542) 619-757, [email protected]Голова ВідділенняПавло Кравченко

у Тернопільській області вул. Замкова 1а, оф. 420

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97, [email protected]

Голова ВідділенняМикола Гонта

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. Харків, 61002Тел.: (050) [email protected]

Голова ВідділенняОлена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24, м. Житомир, 10000

тел. 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Хмельницькій області майдан Незалежності,

1 Будинок Рад, м. Хмельницький, 29000

тел. 0 (382) 792-469, [email protected]

Голова ВідділенняВіталій Шишко

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел. 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел. 0 (692) 54-80-02,

[email protected] Голова Відділення

Сергій Рендак

в Івано-Франківській областім. Івано-Франківськ,

вул. Короля Данила, 20, оф. 3 тел.: (0342) 74-17-90, [email protected]

Голова ВідділенняЮрій Данилів

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15, [email protected]

Голова ВідділенняПавло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71, каб. 207

м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87, (067) 473-32-55,

[email protected]Голова Відділення Сергій Ульянов

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

ГЕНЕРАЛьНІ МЕДІА-ПАРТНЕРИ

ОФІЦІйНИй IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР

19

28 ЖОВТНЯ 2011 РОКУ • «ПРЕМ’ЄР ПАЛАЦ», М. КИЇВ

ЩОРIЧНИЙ ФОРУМ З КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія СавченкоОфіційний

медіа-партнерІнформаційно-

правова підтримкаОфіційний

Iнтернет-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2011 році

Партнери Ексклюзивний партнер кава-брейку

Генеральні медіа-партнери

АдвокАтурА кПк АПу - uba9 (69) вересень 2011 року ukrainian bar...

Documents