experiencias en el manejo integrado de plagas en los andes ing jesús alcazar cip iii foro agrario...

Experiencias en el Manejo Integrado de Plagas en los Andes

Centro Internacional de la Papa (CIP)

III FORO AGRARIO Manejo Integrado de Plagas en el Perú Diciembre, 2015 - Lima

J. Alcázar

Contenido:• Introducción y estrategia para el desarrollo e

implementación del MIP

• Casos de implementación MIP:– Implementación MIP con agricultores de

comunidades Campesinas– Implementación MIP a través de una

Organización No gubernamental– Implementación MIP a través de los

Programas Nacionales

• Nuevas herramientas ecológicas del MIP

• Difusión y comentarios finales

La evolución del sistema del conocimiento y de información agrícola relacionada con el control de plagas en el cultivo de

papa en el Perú

Ortiz, 2006. Evolution of agricultural extension and information dissemination in Peru: An Historical perspective focusing on potato-related pest control.Agr.and Human Values. 23:477-489

La producción de papa y los problemas de plagas

El centro de origen de la papa (S. tuberosum) esta en los Andes y es el tercer cultivo despues del arroz y trigo Es un cultivo muy importante como fuente de alimento y de ingresos económicos en más de 100 países en los tropicos y subtropicos. Muchas plagas de la papa han coevolucionado en el centro de origen de la papa y han llegado a ser plagas invasivas.

Problemática de las Plagas• Cambios en los sistemas de rotación.• Microparcelación de los campos• Terrenos sin descanso o monocultivos• La reducción de la veg. silvestre

Intensificación de la agricultura

• Resistencia de las plagas a insecticidas• Aparición de nuevas plagas• Efecto negativo en el agroecosistema y

salud humana

Uso intensivo de plaguicidas

• Reducción o eliminación de insectos benéficos

Impacto de los plaguicidas en los enemigos

naturales

• Incremento de la temperatura• Se acorta el ciclo de las plagas• Aumenta el número de

generaciones por año

Cambio climático

12

16.414

0

3

6

9

12

15

18

Actual + 1 + 2.4 + 2.8

Incremento de temperatura

Núm

ero

de g

ener

acio

nes

Principales plagas de papa en países tropicales

Lep.; Gelechiidae

Col.; Curculionidae

Dipt.; AgromyzidaeMosquilla de los brotesProdiplosis longifila Dipt.; Cecidomyiidae

Homopt.; Aphididae

Col.; Chrysomelidae

En cada sistema de papa por los menos 2-5 especies requieren control! El complejo de polillas de la papa

Phthorimaea operculella (PTM)Symmetrischema tangolias (APTM)Tecia solanivora (Polilla guatemalteca)Gorgojo de los AndesPremnotrypes spp.

Mosca minadoraLiriomyza huidobrensis

Pulguilla saltonaEpitrix spp.

AfidosMyzus persicae

Polilla de la papaPhthorimaea operculella (PTM)

Especie invasiva; reportada en más de 90 países Adaptada a un amplio rango de condiciones climáticas y agroecológicas Pérdida de rendimiento debido a las infestaciones de follaje y tubérculos Plaga de almacenamiento en países tropicales y subtropicales

♂♀

Países con ocurrencia reportada de PTM

Phthorimaea operculella

Symmetrischema tangoliasTecia solanivora

= Centro de origen

Zonas de papa

14 especies pertenecientes a 3 géneros Presente en altitudes entre 2,800 a 4,200 msnm en toda la región andina Promedio de daño a la cosecha: 16 a 45% con uso de insecticidas

Gorgojo de los AndesPremnotrypes spp.

Premnotrypes spp distribution

Distribución del Gorgojo de los Andes

Rhigopsidius spp Phyrdenus

Mosca minadoraLiriomyza huidobrensis

Centro de origen en el Neotrópico; reportado en más de 66 países Polífaga, en Perú la plaga esta presente en >27 cultivos de hortalizas Pérdida de rendimiento mayor al 80% sin ningún tipo de control

Registro Nacional

Registro en algunas localidades

Ocurrencia mundial de Liriomyza huidobrensis

= Centro de origen

Cisneros et al, 1995. Una estrategia para el desarrollo e implementación del Manejo Integrado de Plagas. CIP.Circultar Vol.21,No.3.

Implementación del MIP Gorgojo de los Andes en la Comunidad de Huatata, Cusco (1990 -1996)

Microparcelación, 3750 msnm

Técnico mostrando al agricultor y su familia una fuente de

infestación

Eliminación de plantas espontaneas y recolección de gorgojos

Remoción de fuentes de infestación en campo y almacén

Reunión con agricultores y día de campo

Agricultor enseñando a otros agricultores en Día de campo

Evaluacion de resultados de cada campaña agrícola con

agricultores

Concurso de recolección de gorgojo de los Andes

Agricultor ganador con mas de 3 kg de gorgojos Alcalde entregando premios








• Difusión y Conclusiones

Manejo Integrado de plagas para las Comunidades Andinas (MIPANDES) Convenio: CARE PERU – CIP

(1993-1996)• Implementar programas MIP para las

principales plagas de la papa, el gorgojo de los Andes y la polilla de la papa, en 114 comunidades y 3500 familias, en 4 departamentos: Cajamarca, La Libertad, Ancash y Puno

• Capacitar al personal de campo de CARE y a miembros de los gobiernos regionales en los principios y practicas de control de las plagas claves de la papa en la región andina

• Capacitar y difundir entre los pequeños agricultores, los conocimientos y habilidades necesarios para poner en practica el programa MIP

• Lograr la implementación y verificar la apropiada conducción de programas MIP del gorgojo de los Andes y las polillas de la papa

MIPANDES en Puno

Identificación de fuentes de infestación Selección antes del almacenamiento

Destrucción de fuentes de infestación Sociodrama por agricultores

MIPANDES en Cajamarca

Uso de mantas a la cosecha(Comunidad de Hierba Buena)

Agricultor enseña a agricultor(Comunidad de Chilimpampa)

MIPANDES La Libertad

Técnico enseñando a los agricultores Agricultores buscando gorgojos

Capacitando de agricultores con videos

MIPANDES Huaraz

Agricultores seleccionando tubérculos

Remoción de fuente de infestación

Resultados MIPANDES• 76 extensionistas de CARE-

PERU fueron capacitados por CIP• 98 % de agricultores han

aprendido los ciclos de vida, pueden reconocer niveles de toxicidad de los insecticidas y adoptaron hasta 6 componentes MIP

• 79 % de agricultores manifestaron haber logrado reducir los daños del gorgojo y la polilla

• Se han producido afiches, boletines, folletos, videos y diapositivas

• Se implemento un CEPABs en Huaraz

Comunidad de Collahuasi

Implementación de Programas MIP del cultivo de papa en áreas especificas de la Región Andina

(1995- 1998)

• Diseñar e implementar en campos de agricultores programas de manejo integrado de plagas y enfermedades claves en el cultivo de papa.

• Las Unidades Piloto donde se establezcan los programas deberán servir como unidades de demostración MIP que puedan ser utilizadas por los INIAs y ONGs para una mayor difusión del sistema.

• Los programas MIP deben ser estructurados con componentes de control alternativos para que los agricultores tengan opciones para seleccionar los mas adecuados a sus sistema de cultivo

Características generales del agroecosistema de papa en el área piloto

de Kollana , la Paz

• Lugar: Taracollo, Comunidad Kollana, Aroma, La Paz

• Altitud: 3,800 a 4,200 m • Precipitación: 490 mm (Enero a Marzo) • Temperatura: 7.1 oC (Heladas Junio-Julio, - 13

oC)• Cultivos: papa, cebada, quinua, olluco• Rotación: Papa – cebada – descanso (7 años) • Variedades: Nativas amargas (90 %), dulces

(10 %)• Siembra: Octubre a Diciembre• Cosecha: Abril a Junio• Rendimiento: 3 a 4 t/ha• Plagas: Gorgojo de los Andes, trips, Epitrix,

ticonas

El problema: Cambios en los sistemas de rotación

Rotación Comunal “Aynokas”. Pumani

Parcelas individuales. Taracollo

Soroush, 2010:Native Herbivore Becames key pest after Dismantlement of a tradicional Farming System. American Entomologist, Vol. 56 No.4, 242-251.

Fig. 1. Principales plagas citadas por los agricultores de Tarakollo, Kollana en 1995.

0 20 40 60 80 100

Gorgojo de losAndes

Trips-Epitrix

Polilla

Ticona

Prin

cipa

les

plag

as.

Agricultores que la mencionan (%).

Tubérculos dañados a la cosecha

Papa procesada “Tunta”

0

1

2

3

4

No. d

e ap

licac

ione

s.

Folidol Tamarón Sistemil Parathión

Insecticidas

Fig. 3. Control químico del gorgojo de los Andes en Kollana, 1995-1996.

Fuentes de infestación en campo y almacén

Plantas voluntarias

Áreas de amontonamiento en campo

Áreas de pre-almacenamiento Gorgojos invernantes en el suelo

Capacitación a los agricultores

Agricultor enseña a otro agricultor

Posturas de gorgojo dentro de pajitas

Capacitación y concursos

Curso a agricultores en Capilla Comunal

Curso a niños de la Escuela Comunal

Concurso recolección de gorgojos adultos

Concurso recolección de larvas de gorgojo

Investigación

Migración de gorgojos

Barreras de plástico

Gorgojos adultos capturados en zanja

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Porcentaje de adopción (%)

Remoción de fuentes de infestación

Eliminación de plantas voluntarias

Uso dirigido de insecticidas

Zanjas cubiertas de plástico

Recolección manual de gorgojos

Utilización de gallinas como depradadores

Com

pone

ntes

M

IP g

orgo

joFig. 5. Adopción de componentes MIP del gorgojo

en Tarakollo, Kollana, en 1998.

Eliminación de plantas voluntarias

Remoción de fuentes de infestación

Uso de gallinas como predadores

48.9

37.525

15

0

10

20

30

40

50

60

daño

en

tubé

rcul

os (%

)

94/95 95/96 96/97 97/98

Campaña agrícola

Reducción del daño del gorgojo de los Andes como resultado de la implementación de MIP en Taracollo, Kollana, La Paz-Bolivia.

48.9

37.525

15

0

10

20

30

40

50

60

daño

en

tubé

rcul

os (%

)

94/95 95/96 96/97 97/98

Campaña agrícola

Reducción del daño del gorgojo de los Andes como resultado de la implementación de MIP en Taracollo, Kollana, La Paz-Bolivia.

Día de campo.Comunidad

Concurso recolección. Escuela

Fig. 9. Relaciones interinstitucionales originadas por el proyecto Manejo Integradodel Gorgojo de los Andes en LA Paz, Bolivia.

1995-1996

Proyecto pilotoIBTA - PROINPA

BID CIP

OLS – OLPOficina Laboratorio

de Eemillas

PIT- RadioSan Gabriel

1996 - 1997

Proyecto pilotoIBTA – PROINPA

BID CIP

OLS – LPOficina Laborotorio

de Semillas

PIT – RadioSan Gabriel

Vision Mundial

CESA

Iglesia MetodistaEvangélica

1997 - 1998

Proyecto pilotoIBTA – PROINPA

BID CIP

OLS – LPOficina

Laboratorio deSemillas

PIT – RadioSan Gabriel

Vision Mundial

CESA

Iglesia MetodistaEvangélica

ACRA

KURMI

PROUKO

CIPCA

Relaciones interinstitucionales originadas por el proyecto MIP en La Paz, Bolivia

Actividades de Capacitación y difusión relacionados a la implementación del Manejo Integrado del Gorgojo de los Andes en La

Región Andina (1995 – 1997)

5080121153049377101656241477533Total

647171451------32381798Concursos

38171971803571471Talleres

2125204964252590044775Días de campo

1927776924345237611774519Cursos cortos y charlas

1996 -1997

58222091291792606172960254255Total

120814------------76694425Concursos

408843214512111995Talleres

86131240275331082368Días de campo


1995 -1996

Particp.EventosParticp.EventosParticp.EventosParticp.

EventosParticp.Eventos

TotalColombiaEcuadorBoliviaPerúActividades

5080121153049377101656241477533Total

647171451------32381798Concursos

38171971803571471Talleres

2125204964252590044775Días de campo


1996 -1997

58222091291792606172960254255Total

120814------------76694425Concursos

408843214512111995Talleres

86131240275331082368Días de campo


1995 -1996

Particp.EventosParticp.EventosParticp.EventosParticp.

EventosParticp.Eventos

TotalColombiaEcuadorBoliviaPerúActividades

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE PROGRAMAS MIP DE PAPA Y CAMOTE EN PERU,ECUADOR, REPUBLICA D. Y CUBA

Características del programa MIP

APW, Perú (1990-1996)

APW, Ecuador (1994-1998)

APW, Bolivia (1995-1998)

LB Perú (1998 – 2005)

beneficio/ha y la tasa interna de retorno (TIR)

US$ 100/haIRR: 30%

US$ 270/haIRR: 33%

US$ 101.8/haIRR: 18%

US$ 536/haIRR: 31%

Método de intervención

Unidad Piloto. Unidad Piloto Unidad Piloto Escuelas de campo

Situación de adopción

Limitada intervención fuera de las U.P.

Limitada intervención fuera de las U.P.

Las expectativas pasaron los limites fuera de las U.P.

Limitada intervención del FFS fuera del área de intervención

Factores que facilitaron

Proyecto colaborativo entre CARE Y CIP.

Proyecto colaborativo INIAP y CIP. Adaptación local del MIP

Proyecto colaborativo PROINPA y CIP facilitaron la adaptación del MIP a las condiciones locales

Proyecto colaborativo. Método participativo facilita el aprendizaje y adopción del agricultor

Factores que impidieron

Acción limitada a la unidad piloto. Falta servicio de extensión funcional.

Acción limitada a la unidad piloto. Falta servicio de extensión funcional

Falta de servicio de extensión del gobierno y fuerte competencia de agroquímicos

Falta de servicio de extensión funcional para mayor escala

Principales lecciones Trabajo a nivel comunal es esencial para el desarrollo del MIP

Adaptación del MIP principios desarrollados en otros contexto es esencial.

La acción colectiva facilita la implementación.Agricultores difícilmente dejan de usar insecticidas.

MIP requiere métodos participativos para facilitar el aprendizaje y adopción, pero incrementa el costo

Ortiz et al, 2009. Evaluating Dissemination and Impact of IPM: Lessons from Case Studies of Potato and Sweetpotato IPM in Peru and Other Latin American Countries. R.Peshing, A.K. Dhawan (eds.), Integrated Pest Management: Dissemination and mpact. 419-434 pag.








• Difusión y Comentarios finales

Insect Life Cycle Modeling (ILCYM) software

Colección de datos de los ciclos de vida con temperaturas constantes y fluctuantes.

Desarrollo de modelos fenológicos/poblacionales para las plagas de insectos (“Model Builder”)

Herramientas de validación del modelo

Herramientas para el mapeo de riesgos con el uso de SIG

Establecimiento de índices-Índices de generaciones-Índices de actividad

-Índices de establecimiento

Herramienta analítica para la predicción, evaluación y entendimiento de las dinámicas poblacionales de insectos en los agro-ecosistemas

Kroschel et al.2012. Predicting climate-change-caused changes in global temperature on potato tubermoth Phthorimaea operculella (Zeller) distribution and abundance using phenology modeling and GIS mapping. Agric. Forest Meteorol.

Registro y comercialización de un atracticida para el control de las polillas P. operculella y S. tangolias

Adopción de MIP – acceso a nuevas herramientas!!!

Feromona + insecticida de contacto + aceite vegetal + UV absorbentes y estabilizadores

(Kroschel,J. and O. Zegarra.2013.Attract-and-kill as a new strategy for the management of the potato tuber moths Pest Management Science 69 (11), 1205-1215.

1250-2500 gotas/ha ≈ una gota/4-8 m2

Tamaño de gotas: 100µl

Adopción de MIP – acceso a nuevas herramientas!!! Control de PTM en almacenamiento (las dos

especies)Bioinsecticidas: PoGV sólo para P. operculella!!!!

Bacillus thuringiensis para las 3 especies!

S. tangoliasP. operculella

♀ ♂ ♀ ♂

1 kg Dipel2X: US$70

15 g Btk + 1 kg talco:

US$1.5/200 kg papa Registro y comercialización en Perú!

Cañedo et al, 2006.Evaluación de la formulación de Bacillus thuringiensis vsr. Kurstaki y talco para el control de las polillas de la papa en almacén. Poster CIP.

Eficacia de la barrera de plástico versus el manejo tradicional del agricultor en dos comunidades (40

campos)Tu

bérc

ulos

dañ

ados

(%

)

Barreras plástico Agricultor

6.7 5.5

18.019.6

0

5

10

Ñuñunhuayo Aymara

15

20

25

a

b

a

b

Kroschel J., Alcazar J., Poma P. 2009. Potential of plastic barriers to control Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus Kuschel.Crop Protection 28(466-476)

Nuevas herramientas para el MIP de papa

*Cuando hay Epitrix spp. O se siembra papa sobre papa!

Siembra Emergencia Desarrollo Vegetativo Cosecha Almacenamiento

Campos de papa <3800 msnm


Atracticida

Aplicación de insecticidas selectivos*

Monitoreo de plagas

Semilla de calidad

Semilla de calidad

Talco-Bt

Campos de papa >3800 msnm

Monitoreo de plagas


Las nuevas tecnologías deben combinarse con las mejores prácticas culturales de cultivo de papa

1

1

2Atracticida2

3

Produccion de papa nativa certificada con barrera de plastico. VSF – CIGDA

C.C.Aymara - Huancavelica

VSF-CIGDA, HuancavelicaLa primera ONG promotora de la producción de papa nativas

certificadas

Proyecto de producción de papas nativas orgánicasComunidad Campesina de Mariscal Cáceres

Huancavelica

Agricultores instalando las barreras de plástico antes de la siembra

Campo con barrera de plástico para evitar ingreso del gorgojo de los Andes

CARITASProyecto de producción de papas nativas orgánicas

Certificación obtenida con el uso de barreras de plásticoC.C. Mariscal Cáceres - Huancavelica

Capacitación de técnicos (“multiplicadores”): aprendizaje y diseminación

Capacitación directa de agricultores: ofreciendo alternativas para el uso de pesticidas y orientación

en la toma de decisiones

Plan RED MIPapa

Contáctenoshttps://research.cip.cgiar.org/confluence/display/MiPapa/1

Frecuencias de 51 obstáculos para la adopción del MIP en los países en desarrollo identificados mediante una

encuesta de 413 declaraciones de profesionales y técnicos de 96 países

Código Obstáculo Frec.

OUT-1 Insuficiente Capacitación y apoyo técnico a los agricultores 53

INC-1 La falta de políticas gubernamentales favorables y apoyo 39

FMR-1 Los agricultores tienen bajos niveles de educación y alfabetización 22

MIP-1 Demasiado difícil la implementación del MIP en comparación con el tratamiento convencional con pesticidas

18

PST-1 Poderosa influencia de la industria de plaguicidas 16

INC-2 La escasez de fondos para el MIP, especialmente la financiación a largo plazo

16

OUT-2 El acceso limitado a los insumos de MIP, como cultivares resistentes y bioplaguicidas

15

OUT-3 El acceso limitado a las publicaciones de extensión de MIP y el conocimiento

13

MIP-2 Costos de IPM son mucho más aparente que beneficios 13

FMR-2 Los agricultores no están interesados en el cambio de las practicas habituales

11

Soroush et al, 2014. Obstacles to integrated pest management sdoption in developing countries.www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1312693111

Ceremonia de Liberación de la TecnologíaManejo Integrado del «Gorgojo de los Andes en el cultivo de papa en Puno» (20 Noviembre,

2015) Articulo 1: Aprobar la liberación de la tecnología MIP

Articulo 2: Brindar apoyo para la difusión de la tecnología MIP

Resolución Jefatural No. 0185-2015- INIA

No olvidar que el protagonista clave en la implementación del MIP es el agricultor

Gracias

experiencias en el manejo integrado de plagas en los andes ing jesús alcazar cip iii foro agrario...

Environment