evaluaciÓn tÉcnica - wiki.rhizomatica.org“n_tÉcnica... · problemas y fallas recurrentes ......

EVALUACIÓN TÉCNICA Modelo de Operación Social de un Sistema

Autogestionado de Telecomunicaciones

Junio 2016

Fo

tos:

Des

info

rmém

on

os

CONTENIDO

CONTEXTO ...................................................................................................................................... 1

HISTORIA DEL PROYECTO .......................................................................................................... 3

SELECCIÓN DE LOS SITIOS PARA EL PROYECTO PILOTO................................................. 5

PROBLEMAS Y FALLAS RECURRENTES .................................................................................. 6

POSIBLES SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS ....................................................................... 11

REQUERIMIENTOS ESPECTRALES .......................................................................................... 13

ANEXOS .......................................................................................................................................... 15

1

CONTEXTO

En su aspecto tecnológico, el proyecto de la Telefonía Celular Comunitaria se posibilita

gracias al desarrollo de dos tecnologías: SDR y GNU Radio. Radio definida por software

o SDR (Software Defined Radio en inglés) es un sistema de radiocomunicaciones donde

varios de los componentes típicamente implementados en hardware (mezcladores, filtros,

moduladores/demoduladores, detectores, etc.) son implementados en software, utilizando

una computadora personal u otros dispositivos de computación incrustada. Aunque el

concepto de SDR no es nuevo, la reciente evolución de la tecnología digital ha hecho

posible desde el punto de vista práctico muchos de los procesos que tiempo atrás eran

solamente teóricos.

Con SDR, una gran parte del procesamiento de las señales se realiza en procesadores de

propósito general, en lugar de utilizar hardware de propósito específico. Esta

configuración permite cambiar los protocolos y formas de onda simplemente cambiando

parámetros en el software. Los SDR son de gran utilidad tanto en los servicios de telefonía

celular como en el ámbito militar, pues en ambos se manejan varios protocolos en tiempo

real, que cambian a necesidad casi constantemente. A largo plazo, se prevé que los radios

definidos por software se conviertan en la tecnología dominante en radiocomunicaciones,

pues es la vía que permite llegar a la radio cognitiva.

Un SDR básico puede estar conformado por una computadora equipada con una tarjeta

de sonido u otro conversor analógico a digital, precedido de algún adaptador de

radiofrecuencia (RF). GNU Radio es una herramienta o software de desarrollo libre y

abierta que provee bloques de procesamiento de señal para implementar sistemas de radio

definida por software. Puede utilizarse con hardware de RF de bajo costo para crear radios

definidas por software, o sin hardware en un ambiente de simulación. Es utilizada

extensivamente en ambientes académicos, aficionados y comerciales para dar soporte a la

investigación en comunicaciones inalámbricas y en sistemas de radio en el mundo real.

Estos dos hallazgos, GNU Radio y SDR, permitieron las primeras experimentaciones

con tecnología celular implementada desde el software, sin necesidad de utilizar equipos

de patente y extremadamente caros. De esta experimentación nacen los dos grandes

proyectos de software para hacer redes GSM: OpenBTS y OpenBSC, descritos a

continuación.

2

La creación de dos proyectos de software libre para GSM, hizo posible la

experimentación y la entrada de otros actores en un escenario tradicionalmente opaco y

poco accesible. El impacto de tal hecho es una reducción factorial en el costo de construir

un sistema GSM y la popularización del conocimiento necesario para echar a andar una

red de este tipo. Tradicionalmente, los vendors o proveedores de equipos GSM y el

software que utilizan son cerrados y requieren de conocimiento de lenguajes de

programación poco común y acceso a equipo poco disponible para gente común y

corriente. Con la innovación actual, no es necesario ser un ingeniero en

telecomunicaciones para empezar una red GSM, basta con ser un aficionado del software

libre y saber manejar algunos conceptos de redes e informática.

3

HISTORIA DEL PROYECTO

La primera instalación que se hizo en Talea de Castro, Oaxaca utilizaba un equipo 5150

de Range Networks con una capacidad de 5 trx (35 canales) y 10 watts de potencia de

salida. Los equipos de Range Network usan un sistema de software basada en SIP que se

llama OpenBTS. Esta es una aplicación de Unix que utiliza un SDR para presentar una

interfaz Um de GSM a teléfonos móviles y usa un softswitch SIP o PBX para conectar las

llamadas.

Este equipo original estuvo funcionando algunos meses y luego se cambió por un

equipo más grande de 50 watts de salida. Sin embargo, durante el periodo de prueba

después de instalar los equipos, estos tuvieron fuertes problemas tanto con su software

como el hardware. El software, OpenBTS, presentaba varios problemas con la entrega de

SMS y con el manejo y acceso de su banco de datos interno de SQLite, haciendo que el

sistema colapsara bajo un uso normal de 500 usuarios. El hardware –especialmente

cuando el amplificador operaba arriba de 2.5 watts de potencia de salida– tuvo fuertes

problemas con el calentamiento de varios elementos dentro de equipo, resultando en la

detención del funcionamiento del sistema de llamadas por periodos extendidos. Por lo

tanto, Rhizomatica junto con autoridades y asamblea, tomaron la decisión de cambiar el

equipo de Range Networks por un equipo de Nutaq/NuRAN Wireless en el mes de enero

de 2014.

Fue durante el periodo de prueba de 2013 que Rhizomatica desarrolló la primera

versión de RCCN (Rhizomatica Community Cellular Network), un conjunto de software

que permite el manejo local de una red GSM, con la capacidad de hacer la gestión,

monitoreo, facturación, enrutamiento y demás funciones. Todavía utilizamos este mismo

software (RCCN 2.0), ahora en una versión más madura y estable:

https://github.com/rhizomatica.

En septiembre de 2013 se instaló la segunda red experimental de Telefonía Celular

Comunitaria en Santa María Yaviche, Oaxaca. En dicha ocasión se optó por instalar

UmTRX, equipo hecho por una compañía rusa llamada Fairwaves. UmTRX es un

transceptor SDR de doble canal de banda ancha con conexión de 1 GbE, desarrollado para

ser utilizado como un transceptor para estaciones de base GSM utilizando OpenBTS u

OsmoBTS (OpenBSC).

4

OpenBSC es una red GSM entera basada en software, implementando las partes

mínimas necesarias para construir una red pequeña y autónoma GSM. OpenBSC incluye

funciones normalmente desempeñadas por los siguientes componentes de una red GSM:

BSC (Controlador de Estación Base), MSC (Centro de Switcheo Móvil), HLR (Home

Location Register), AUC (Centro de Autenticación), VLR (Visitor Location Register), EIR

(Equipment Identity Register).

En este caso, tanto el hardware como el software (OpenBSC) funcionaba mucho mejor,

aunque bajo menos carga que los equipos de Range Networks instalados en Talea de

Castro. Por lo tanto, cuando se hizo el cambio de equipos en Talea en enero de 2014, se

optó por utilizar el mismo sistema de software, OpenBSC, pero con un hardware más

maduro y comprobado, hecho por Nutaq/NuRAN Wireless.

El objetivo de la concesión experimental, en términos tecnológicos, fue evaluar el

comportamiento de los equipos 5150 de Range Networks, UmTRX de Fairwaves y

SysmoBTS de Sysmocom (fabricado por Nutaq/NuRAN Wireless de Quebec, Canadá), en

la banda de GSM de 850 MHz para prestar servicios de voz y datos (SMS tanto datos de

paquete o GPRS/UMTS) con el fin de identificar su capacidad, estabilidad, alcance,

cobertura, capacidad de llamadas simultáneas y viabilidad para la comunicación en

comunidades rurales apartadas no cubiertas. En síntesis, el objetivo fue verificar que estos

equipos pudieran prestar servicios de comunicación de calidad a poblaciones o localidades

y bajo una administración local comunitaria.

Después de la prueba exitosa en Talea de Castro con el equipo LiteCell de NuRAN

Wireless y el software OpenBSC, se tomó la decisión de que esta sería la plataforma sobre

lo cual se desarrollaría el software de Rhizomatica e instalar en comunidades en el futuro.

En este momento, solamente una comunidad no utiliza este sistema: Yaviche, que sigue

con su UmTRX.

5

SELECCIÓN DE LOS SITIOS PARA EL PROYECTO PILOTO

El proyecto piloto contempla la prueba del desempeño de los equipos y el sistema de

Telefonía Celular Comunitaria en cuatro comunidades del estado de Oaxaca. Los cuatro

sitios fueron seleccionados con dos principales criterios: el tamaño del sitio (es decir, el

número de usuarios mensuales) y la antigüedad del sitio. Los sitios seleccionados fueron:

Villa Talea de Castro, San Ildefonso Villa Alta, San Jerónimo Progreso y Santa María

Alotepec.

Talea de Castro fue el primer sitio que se instaló y tiene ya dos años operando con una

base fluctuante de usuarios mensuales de entre 150 y 300. Este sitio es interesante también

por la existencia de una red de Movistar que llegó a instalarse en la comunidad a

mediados del año 2014. Talea de Castro se encuentra dentro del Rincón de la Sierra Juárez

en Oaxaca, a 125 km al noreste de la ciudad capital.

Villa Alta, que fue el quinto sitio de Telefonía Celular Comunitaria, tiene más usuarios

(alrededor de 700 mensuales) que cualquier otro sitio, dando servicio a Villa Alta,

Lachirioag y otras localidades cercanas. El sitio tiene la distinción de ser el único donde

existen dos radiobases, instaladas en dos lugares distintos, compartiendo una misma BSC.

El sitio de Villa Alta opera desde septiembre 2014. Villa Alta se encuentra dentro de la

Sierra Juárez de Oaxaca, a 135 km al noreste de la ciudad capital.

San Jerónimo Progreso inició con su red en noviembre 2014. El sitio fue seleccionado

por ser de tamaño reducido y por ser agencia municipal, no cabecera, como los otros tres

sitios. San Jerónimo Progreso forma parte del municipio de Silacayoapam en la zona

Mixteca y está ubicado a 160 km de la ciudad capital del estado de Oaxaca.

Santa María Alotepec fue seleccionado por ser uno de los sitios más nuevos, siendo

instalado en el mes de mayo 2015. La comunidad se encuentra en la zona de la Mixe Alta a

90kms de la ciudad capital del estado.

6

PROBLEMAS Y FALLAS RECURRENTES

De acuerdo con las recomendaciones del Consejo Consultivo del Instituto Federal de

Telecomunicaciones (IFT) respecto al proyecto de plan técnico para la medición de calidad

de redes móviles, previo a una evaluación de calidad, es necesario identificar siete

aspectos que permiten acotar la medición de la calidad en cada localidad. Dichos aspectos

tienen que ver tanto con elementos del entorno regulatorio, tales como la disponibilidad

de frecuencias, los operadores con poder sustancial, acceso no discriminatorio a la red;

elementos del operador, como la ubicación de las radiobases; elementos del municipio o

localidad, como los permisos para la colocación de infraestructura; elementos del

fabricante de los dispositivos, como las características y funcionalidades de estos; y

finalmente, elementos imponderables, como la infraestructura eléctrica local, catástrofes,

etcétera.

La Recomendación también señala que debe atenderse a la calidad del funcionamiento

de todos los elementos de la red como el funcionamiento independiente de la red, así

como la experiencia de usuario, la cual puede tener elementos cualitativos y cuantitativos.

Tomando en cuenta lo anterior, partimos de una evaluación cualitativa de la

experiencia del usuario y los administradores de las redes comunitarias, tomando en

cuenta dos criterios cualitativos clasificados como problemas graves y problemas de

calidad, siendo los primeros aquellos que no permiten el servicio en lo absoluto y los

segundos aquellos que afectan de alguna forma la prestación de este.

Por otra parte, es importante identificar las características de la red tanto el entorno en

que trabaja, pues se trata de una red híbrida que depende de la existencia de al menos tres

redes independientes: una red local móvil, una red de transporte de Internet y una red

troncal, cada una operada por distintos proveedores. Asimismo, se trata de entornos

rurales en los que los servicios de energía eléctrica y conectividad enfrentan fallas

frecuentes.

Para entender mejor los desafíos técnicos enfrentados por el proyecto, es necesario

matizar entre problemas graves –que pueden ser la suspensión del servicio durante un

largo tiempo o el mal funcionamiento recurrente de algún equipo, imposibilitando el

servicio– y asuntos de calidad –la calidad del audio y la señal, por ejemplo.

7

En las dos categorías –problemas graves y asuntos de calidad– hay causales que son o

inherentes al sistema (los equipos, el software, etcétera), y otros que son inherentes a la

infraestructura (luz eléctrica, Internet, etcétera). En términos generales, en la experiencia

generada a partir de este proyecto piloto, hemos visto una fuerte correlación entre

problemas graves y fallas de infraestructura externas al mismo proyecto, mientras que los

asuntos de calidad tienen más que ver con cuestiones inherentes al sistema.

Enfocándonos en los asuntos de calidad, a través de este proyecto hemos identificado

tres puntos donde es necesario mejorar la calidad del servicio: calidad de audio, alcance

de la cobertura y el Roaming.

En cuanto a la calidad de audio, al inicio del proyecto, por falta de funcionalidad del

software OpenBSC/NITB, el sistema tenía que hacer un doble proceso de transcodificación

en todas las llamadas, además de utilizar el codec básico de GSM de los años 1990. Eso

significaba que se percibía ruido y otros artefactos digitales en el audio, dificultando la

comunicación de voz. Este problema se resolvió a partir de una modificación en el

software de OpenBSC.

Otro problema de calidad que se pudo observar en Villa Alta fue el alcance de la señal y

la cobertura geográfica de la red. En este caso particular, no hay cobertura en el hospital

del IMSS ubicado a un costado y abajo del centro de la población. Por su ubicación y la

orografía, nunca fue posible hacer llegar una señal fuerte al hospital. De haber instalado

alguna de las BTS en otro lado con mejor vista del hospital, hubiera sido posible arreglar

este asunto.

Finalmente, se presentó un asunto que todavía no tiene solución con la implementación

de Roaming en RCCN. Este se experimenta de manera más grave en Talea de Castro, que

tiene zonas de la localidad donde llega más fuerte la señal de Villa Alta que la de su

propia red. Para que los usuarios puedan gozar de servicio cuando están en localidades

con una red comunitaria que no es la suya, Rhizomatica implementó un esquema de

Roaming que permite que el usuario utilice, de manera temporal, la red de otra localidad.

Sin embargo, el diseño del software que está a cargo de manejar este proceso no tiene

todavía la capacidad de resolver la situación que se presenta cuando un teléfono se mueve

constantemente y rápidamente entre la cobertura de dos sitios. El resultado de ello es que

hay algunos usuarios que pierden servicio durante 30 minutos mientras se están

moviendo durante la zona donde se traslapa la cobertura de Villa Alta y Talea de Castro.

8

Tal y como se había planteado, también existen fuertes desafíos en cuanto a la

infraestructura básica sobre lo cual se monta el proyecto y que puede resultar en

problemas graves con el servicio, por ejemplo, la suspensión del servicio durante periodos

largos. Como parte de esta investigación, realizamos un resumen de las fallas o

suspensiones del servicio en las comunidades que formaban parte del proyecto piloto. En

alrededor de 80% de los casos, no hay servicio (ni local ni de larga distancia) por alguna

falla en la red eléctrica en la localidad. En los otros 20% de los casos, las fallas son

atribuibles a problemas con el servicio de Internet en la comunidad, permitiendo

solamente el servicio local.

Talea de Castro, durante todo 201511 tuvo un problema grave con su servicio durante 9

Días, 22 Horas y 22 Minutos. De este periodo, alrededor de 8 días se debieron a no contar

con luz eléctrica en la comunidad.

En Villa Alta tuvieron 15 Días, 22 Horas y 16 Minutos con problemas graves. De este

periodo alrededor de 12 días fueron debidos a no contar con luz eléctrica en la comunidad,

y por lo tanto, estuvieron sin servicio. Los otros casi 4 días de problemas graves fueron por

asuntos de fallas con el servicio de Internet durante los cuales no tuvieron el servicio de

larga distancia.

San Jerónimo Progreso fue el sitio con mayor cantidad de problemas graves. Estuvo con

este nivel de problemas durante 69 días, 21 horas, 30 minutos. En el caso de este sitio, se

puede atribuir más de la mitad de los problemas al proveedor de Internet, que es distinto

del que utilizan en Alotepec, Villa Alta y Talea de Castro. Además de la poca confiabilidad

del servicio de Internet en San Jerónimo –por ser agencia y alejado de la cabecera

municipal– experimentan frecuentes fallas con el servicio de luz eléctrica en la comunidad

y una atención poco adecuada por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para

resolver las fallas.

En Alotepec estuvieron 25 días, 15 Horas y 15 Minutos con problemas graves. De este

periodo alrededor de 19 días se debieron a falta de luz eléctrica en la comunidad, y por lo

tanto, estuvieron sin servicio. Los otros casi 6 días de problemas graves fueron por asuntos

de fallas con el servicio de Internet durante los cuales no tuvieron el servicio de larga

distancia.

1 Las cifras que aparecen en esta sección de los cuatro sitios son totales para todo el año de 2015.

9

Lo que preocupa viendo estas cifras no es tanto que se va la luz o Internet, lo cual es

inevitable, sino el tiempo que toma para responder a estas fallas, especialmente en cuanto

al Internet. En el caso de la CFE, aunque se corta frecuentemente la energía eléctrica, sus

tiempos de reacción son aceptables. En el caso de Internet, hay proveedores que carecen de

los recursos humanos y económicos para la pronta resolución de sus fallas lo que puede

deberse a que no tienen a quien mandar a hacer una reparación o porque les hace falta

algún equipo en bodega, lo que implica esperar a que este llegue. De alguna manera, dicho

asunto afecta a Rhizomatica y las comunidades y las responsabilidades técnicas que tienen

bajo su cargo, aunque durante el proyecto piloto no hubo incidentes graves relacionados

con el funcionamiento de los equipos.

Más allá de los sitios que formaron parte de este proyecto piloto, hemos visto otros dos

asuntos técnicos muy importantes que tienen que ver con la forma en la que el sistema de

red comunitaria interactúa con otros sistemas y regulaciones. El primer asunto que existe

en todos los sitios y que provoca altos índices de llamadas fallidas o no completadas tiene

que ver con la marcación que se ha implementado para hacer funcionar los sistemas

comunitarios sin contar con numeración propia asignada por el gobierno. Eso significa que

los usuarios de la red tienen que incluir la lada internacional para marcar hacia afuera, lo

cual causa confusión. Posteriormente, para marcar desde a fuera hacia los sitios

comunitarios, es necesario tomar un paso extra. Por cuestiones económicas no es factible

asignar un numero público (DID) a cada usuario, por lo que cada sitio comparte un solo

número público y al marcarlo debe esperar a que la llamada sea contestada por el

conmutador y entonces marcar la extensión del usuario final. Este proceso también causa

confusión y errores en la marcación.

Entre las poblaciones que participan en el proyecto de Telefonía Celular Comunitaria,

San Jerónimo Progreso es el sitio con la menor cantidad de habitantes y en donde la

manutención económica de la red misma sería casi imposible sin la aportación de un gran

número de migrantes en Estados Unidos oriundos del pueblo, que subsidian sus

actividades. En un principio, para enfrentar esta situación de sostenibilidad, se instaló la

radiobase en una loma perteneciente al pueblo con vista –y por consiguiente con

cobertura– a unas seis o siete comunidades cercanas. Unas horas después de tener la señal

instalada, llegaron las autoridades de casi todas las comunidades vecinas para solicitar

que se les incluyera en el proyecto y la posibilidad de dar de alta los teléfonos de sus

residentes. Sin embargo, horas más tarde, llegaron las autoridades del único otro pueblo

cercano a quejarse de que la nueva señal estaba “tapando” o interfiriendo con una

repetidora de Telcel que tenían en su comunidad.

10

El equipo de Rhizomatica fue a investigar y encontraron que con una inversión del

mismo pueblo, una empresa que no era Telcel había instalado una repetidora no

registrada y por lo tanto, fuera de la normatividad para repetir una señal de Telcel

proveniente de una torre en una población lejana. Tal señal llegaba tan débil a la población

que un teléfono celular normal no la podía percibir, y sólo la repetidora, con antenas de

alta ganancia, tenía la posibilidad de recibir y luego retransmitir la señal.

Después de varios intentos de hacer que la repetidora no repitiera la señal comunitaria

de San Jerónimo, lo que no fue posible debido a la gran diferencia de potencia que le

llegaba de las dos señales y a la falta de filtros adecuados en la repetidora que permitieran

solamente repetir la de Telcel, se tomó la decisión, junto con las autoridades de San

Jerónimo, de quitar el equipo de la loma e instalarlo de nuevo más abajo, dentro de la

comunidad, con el desafortunado resultado de que los pueblos vecinos ya no pudieron

recibir la señal.

Problemas de esta índole han sido comunes en el trabajo de Rhizomatica, a veces

debido a repetidoras y en otros casos debido a la presencia de terminales celulares fijas con

antenas de alta ganancia. En este último caso, los proveedores instalan teléfonos en

hogares que desean tener servicio celular, pero en donde llega una señal muy débil desde

lejos. Debido al uso de antenas de alta ganancia, esta “solución” también está fuera de la

norma, pero para muchas personas representa la única forma de comunicarse, al grado de

que a veces pagan 10 veces el costo del teléfono al proveedor. Cuando se instala un

sistema celular del proyecto de Telefonía Celular Comunitaria en la misma comunidad,

estos teléfonos se “ensordecen” por la alta ganancia de su antena y la relativamente alta

potencia de la nueva señal. Esto hace que no puedan percibir la señal que antes recibían.

Para muchas personas, esta situación es molesta porque perciben la pérdida de un servicio

que antes tenían. Sin embargo, a nadie debería molestar la entrada de una nueva señal con

un servicio más económico.

11

POSIBLES SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS

Como hemos visto, la causa más frecuente de suspensión del servicio fue por la

inexistencia de energía eléctrica durante largos y frecuentes periodos. Una posible

solución sería la instalación de baterías y posiblemente celdas solares, para darles

autonomía a los equipos de la red celular de funcionar sin energía de la red eléctrica. Ello

también ofrecería una gran ventaja en cuanto a la protección de los equipos. En otros sitios

que no formaban parte de este piloto, hemos experimentado daños a los equipos por

descargas en la red eléctrica, lo cual no pasaría si se instala con celdas y baterías y no se

conecta a la red de CFE.

Respecto al acceso y estabilidad del servicio de Internet, hay dos soluciones posibles. La

primera requiere una inversión en la infraestructura del estado de Oaxaca para poder

mejorar este servicio en comunidades rurales. Ahora bien, los servicios de Internet que se

contratan para la Telefonía Celular Comunitaria son de pequeños ISPs que compran

conectividad en la ciudad capital y construyen torres para montar antenas direccionales de

WiFi para repetir el acceso hasta las localidades. Este trabajo puede ser costoso y complejo,

pero más aún cuando la disponibilidad de acceso a conexiones simétricas de fibra óptica es

tan limitada como es el caso en la ciudad de Oaxaca.

Otra manera de posicionarse ante la falta de Internet es mejorando la calidad de la red

local cuando no hay conexión de Internet. Eso implicaría desarrollar la red como local y

regional y enfocarse menos en el servicio de larga distancia, el componente de la red que

más requiere de Internet para funcionar. Ello llevaría a desarrollar aplicaciones y servicios

locales que generarían valor para las comunidades y los usuarios que permitiera

diferenciar las redes comunitarias ante los servicios celulares comerciales.

Más allá del nivel técnico, hemos mencionado la necesidad de poder atender las fallas

de manera más ágil. Para poder hacerlo, es necesario mejorar la capacitación a las

comunidades y en especial a los encargados de los sistemas comunitarios de telefonía

celular. Un primer intento está contemplado como parte de esta investigación.

12

En resumen, conforme avanza el tiempo y la experiencia, vemos que la plataforma

tecnológica que forma la base de este proyecto (BTS: LiteCell, Software: OpenBSC) está

siendo cada vez más estable y confiable. Sin embargo, el proyecto de Telefonía Celular

Comunitaria requiere la interacción con otros sistemas e infraestructuras que tienden a

fallar por diferentes razones. Atrás de estas fallas están la falta de adecuada inversión,

tanto en la red eléctrica como en la Internet, además de una carencia de políticas públicas

para asegurar la conectividad y bienestar en zonas rurales de México.

13

REQUERIMIENTOS ESPECTRALES

La concesión experimental que tuvo el proyecto hasta mayo 2016 asignaba 4+4 MHz en

las frecuencias 845 - 849MHz / 890 – 894MHz, correspondiente a los ARFCNs 232 – 251 de

la banda GSM850. Cada BTS LiteCell que instalamos utiliza dos ARFCN pues contiene dos

TRX. Tomando en cuenta las interferencias, los canales adyacentes de cada BTS se deben

configurar con por lo menos un AFRCN de separación entre los canales. Entonces, si

1+1MHz soporta hasta cinco canales o ARFCN, sólo tres de estos pueden ser utilizados en

el mismo lugar, ya que puede causarse interferencia entre los canales adyacentes.

Para cada BTS se requieren dos canales que no se sobrepongan, de tal forma que en

lugares donde los canales se superponen o se requiere un mayor número de radiobases

empieza a crecer la demanda de espectro. Durante el proyecto, la máxima capacidad y

concurrencia de radiobases en una localidad, fue el de Villa Alta con dos BTS (cuatro

ARFCN) y una comunidad cercana con una BTS (dos ARFCN), la capacidad otorgada en

la concesión experimental, 4+4MHz, no mostró problemas de interferencia, y

probablemente con tan solo 2+2MHz pudo haber funcionado. Sin embargo, ha de tomarse

en cuenta que una asignación de 2+2MHz si bien es suficiente para un uso experimental,

sería limitativa para una concesión asignada para una cobertura potencial de 10 o 20 mil

localidades.

Una concesión social que busca una cobertura amplia de localidades rurales organizada

en clústeres de varias localidades pequeñas que condensen una población de 5 mil a 7,500

habitantes requiere de un espectro mínimo de 4+4 MHz, pues fácilmente podríamos contar

con cuatro comunidades cuya cobertura se superpone y de contar sólo con 2+2Mhz se

dificultaría la comunicación, esto sin contar que los equipos están evolucionando para

brindar servicios datos de tercera o cuarta generación.

Por ejemplo, en GSM de segunda generación, se utiliza un protocolo de acceso a datos

llamado EDGE que, para obtener mayor velocidad, une canales o ranuras de tiempo

(timeslots) lo cual limita la capacidad de usuarios de cada BTS y hace necesario la

instalación de más BTS en un lugar determinado.

14

En este sentido, para evitar establecer limitantes en las posibilidades de expansión o

densidad de redes así como la incorporación de otros servicios, consideramos que la actual

asignación de 4+4MHz es la adecuada, además de que bajo el esquema que se propone

asignar no hay acaparamiento de espectro, pues cualquier comunidad no cubierta y que

quiera contar con cobertura puede hacerlo a través de TIC A.C. o solicitar una concesión

sobre la misma frecuencia. Y dado que se trata de una frecuencia para cobertura social, no

es deseable que se dupliquen operadores en las mismas comunidades cuando hay

comunidades desatendidas, pues eso pervertiría el esquema.

15

ANEXOS

La evaluación anterior se basó en las mediciones de capacidad de la radiobase,

cobertura de red, calidad de audio (recieved errors y carga del CPU) y tiempo de atención

de fallas. Cabe señalar que las mediciones que aparecen son del 2016 previas a la

presentación del presente informe, por lo que en el caso de las pruebas de audio ya no

aparecen los problemas que se daban al inicio del proyecto, dado que fueron corregidos.

Nota: Para consultar el escaneo completo de fallas por comunidad ver archivo digital

adjunto.

Talea de Castro

Resumen Escaneo de Fallas

0

5

10

15

20

25

Días Horas Minutos Segundos

Talea de Castro 7 22 6 17

Talea de Castro


0 0 3 48

0 0 8 31

0 1 53 21

0 11 6 36

0 1 3 39

0 1 59 27

0 8 31 50

0 0 12 53

3 10 58 26

0 3 4 44

0 0 39 49

0 1 11 45

0 0 47 14

0 5 20 47

0 15 37 13

0 0 29 15

0 0 57 45

0 0 57 47

0 6 18 49

0 6 18 49

1 16 23 49

4 84 593 797

RESUMEN FINAL TALEA DE CASTRO ENERO – MAYO 2016


4 84 593 797

Esto es igual a:

7 Días 22 Horas 6 Minutos 17 Segundos

TIEMPO TOTAL SIN

CONEXIÓN

7 Días 22 Horas 6 Minutos 17

Segundos

Estadísticas Talea de Castro

Nota: Imágenes correspondientes al mes de instalación.

Radio MobilePar/By Roger Coudé

VE2DBEInformation

0.71 μV 61 km2 1978 pop 3.99 μV 3 km2 171 pop

Description Talea 902 MHTalea

902 MHz Talea(Files of Talea 902 MHz)

Return to my coverages

Return to main menu

Map data ©2016 Google Imagery ©2016 , Cnes/Spot Image, DigitalGlobeReport a map error200 m

Radio Mobile Online http://www.cplus.org/rmw/rmonline.html

1 of 1 17/05/16 12:08


VE2DBEInformation

0.71 μV 61 km2 1978 pop 3.99 μV 3 km2 171 pop

Description Talea 902 MHTalea

902 MHz Talea(Files of Talea 902 MHz)


Return to main menu

Map data ©2016 Google, INEGI Imagery ©2016 , Cnes/Spot Image, DigitalGlobe, LandsatReport a map error1 km


1 of 1 17/05/16 12:08

Radio Mobile Online Coverage reportDescription Talea 902 MHzFrequency 902 MHzBase Name TaleaLatitude 17.36252226 °Longitude -96.24872088 °Latitude 17° 21' 45.08"NLongitude 096° 14' 55.40"WQRA EK17VIUTM (WGS84) 14Q E792379 N1921756Elevation 1644.9 mBase Antenna Height 14 mBase Antenna Gain 9.0 dBiBase Antenna Type yagiBase Antenna Azimuth 90 °Base Antenna Tilt 3 °Mobile Antenna Height 1.5 mMobile Antenna Gain 2.0 dBiTx Power 5.00000 WTx Line Loss 1.0 dBRx Line Loss 0.5 dBRx Threshold 0.709 μV (-110.0 dBm)Required Reliability 99%Strong signal margin 15.0 dBWeak signal field 24.3 dBμV/mStrong signal field 39.3 dBμV/m

Weak signal covered area 61 km2

Strong signal covered area 3 km2

Weak signal population reached 1978 popStrong signal population reached 171 popLandcover used YesTwo rays method used YesUser ID rhizomaticaRadio coverage ID RM1F81F242FD00_4Generated on 5/17/2016 10:53:51 AM

Radio Mobile Online Coverage report http://www.ve2dbe.com/rmonline/rmonline.asp

1 of 3 17/05/16 10:58


2 of 3 17/05/16 10:58


3 of 3 17/05/16 10:58

Villa Alta



0 0 10 36

0 0 2 30

0 0 10 36

0 0 11 9

0 0 7 41

0 0 5 42

0 0 31 30

0 2 17 1

0 0 10 34

3 0 30 54

0 0 12 38

0 0 4 52

0 0 8 36

0 0 8 30

0 0 17 25

0 0 11 35

0 1 52 35

0 0 18 8

0 0 12 59

2 15 1 21

0 16 47 41

0 0 3 51

0 22 24 31

0 0 38 46

0 0 11 46

0 4 9 39

0 6 40 15

5 66 448 921

6 23 43 21

RESUMEN FINAL VILLA ALTA ENERO – MAYO 2016


5 66 448 921

Esto es igual a:


6 23 43 21

TIEMPO TOTAL

SIN CONEXIÓN

6 Días 23 Horas 43 Minutos

21 Segundos

0

10

20

30

40

50


Villa Alta 6 23 43 21

Villa Alta

Estadísticas Villa Alta



VE2DBEInformation

0.50 μV 47 km2 1155 pop 2.81 μV 28 km2 632 pop

Description Villa Alta TVilla Alta

Torre Grande 902 MHz Villa Alta TorreGrande(Files of Villa Alta Torre Grande 902 MHz)


Return to main menu

Map data ©2016 Google, INEGI Imagery ©2016 , Cnes/Spot Image, DigitalGlobe, LandsatReport a map error1 km


1 of 1 17/05/16 12:07


VE2DBEInformation

0.50 μV 47 km2 1155 pop 2.81 μV 28 km2 632 pop

Description Villa Alta TVilla Alta

Torre Grande 902 MHz Villa Alta TorreGrande(Files of Villa Alta Torre Grande 902 MHz)


Return to main menu

Map data ©2016 Google Imagery ©2016 Cnes/Spot Image, DigitalGlobeReport a map error200 m


1 of 1 17/05/16 12:07

Radio Mobile Online Coverage reportDescription Villa Alta Torre Grande 902 MHzFrequency 902 MHzBase Name Villa Alta Torre GrandeLatitude 17.34010045 °Longitude -96.15170002 °Latitude 17° 20' 24.36"NLongitude 096° 09' 06.12"WQRA EK17WIUTM (WGS84) 14Q E802733 N1919423Elevation 1209.5 mBase Antenna Height 16 mBase Antenna Gain 6.0 dBiBase Antenna Type omniBase Antenna Azimuth 0 °Base Antenna Tilt 0 °Mobile Antenna Height 1.5 mMobile Antenna Gain 2.0 dBiTx Power 5.00000 WTx Line Loss 1.0 dBRx Line Loss 0.5 dBRx Threshold 0.500 μV (-113.0 dBm)Required Reliability 99%Strong signal margin 15.0 dBWeak signal field 21.3 dBμV/mStrong signal field 36.3 dBμV/m





1 of 3 17/05/16 11:11


2 of 3 17/05/16 11:11


3 of 3 17/05/16 11:11

San Jerónimo Progreso



0 0 13 1

0 1 30 18

0 3 29 42

0 3 4 33

0 0 52 10

0 0 37 2

0 19 7 2

0 4 22 39

0 3 32 8

6 0 29 35

4 15 18 31

0 19 42 42

0 6 43 48

0 0 10 23

0 4 4 54

0 0 10 26

0 12 48 25

14 12 21 52

0 1 37 23

0 2 21 26

0 5 42 24

0 2 5 53

0 0 13 33

0 0 25 42

0 4 6 59

0 0 8 22

0 3 58 16

0 0 19 14

0 1 1 42

0 0 10 10

0 3 11 56

0 6 23 1

0 0 12 39

0 0 10 16

1 1 49 17

0 3 31 59

0 13 52 59

6 23 37 42

31 168 921 1144

38 15 40 4

RESUMEN SAN JERÓNIMO PROGRESO ENERO-MAYO 2016


31 168 921 1144

Esto es igual a:


38 15 40 4

TIEMPO SIN CONEXIÓN POR

VPN


0

5

10

15

20

25

30

35

40


San Jerónimo Progreso 38 15 40 4

San Jerónimo Progreso

Estadísticas San Jerónimo Progreso



VE2DBEInformation

0.71 μV 6 km2 104 pop 3.99 μV 3 km2 60 pop

Description San JeronimoSan Jeronimo

Progreso 902 MHz San JeronimoProgreso(Files of San Jeronimo Progreso 902 MHz)


Return to main menu

Map data ©2016 Google, INEGI Imagery ©2016 , Cnes/Spot Image, DigitalGlobe, LandsatReport a map error500 m


1 of 1 17/05/16 12:06

Radio Mobile Online Coverage reportDescription San Jeronimo Progreso 902 MHzFrequency 902 MHzBase Name San Jeronimo ProgresoLatitude 17.44687516 °Longitude -98.15500975 °Latitude 17° 26' 48.75"NLongitude 098° 09' 18.04"WQRA EK07WKUTM (WGS84) 14Q E589730 N1929190Elevation 2050 mBase Antenna Height 15 mBase Antenna Gain 6.0 dBiBase Antenna Type omniBase Antenna Azimuth 0 °Base Antenna Tilt 0 °Mobile Antenna Height 1.5 mMobile Antenna Gain 0.0 dBiTx Power 5.00000 WTx Line Loss 2.0 dBRx Line Loss 0.5 dBRx Threshold 0.709 μV (-110.0 dBm)Required Reliability 99%Strong signal margin 15.0 dBWeak signal field 26.3 dBμV/mStrong signal field 41.3 dBμV/m





1 of 3 17/05/16 10:45


2 of 3 17/05/16 10:45


3 of 3 17/05/16 10:45

Santa María Alotepec



0 0 7 19

0 0 2 56

0 10 55 19

0 6 11 58

0 10 51 22

53 21 49 18

0 12 23 55

0 2 9 55

0 0 9 32

0 13 10 4

0 13 10 4

0 15 23 52

0 0 29 53

0 0 35 11

53 102 323 458

RESUMEN INFORMACIÓN ALOTEPEC ENERO-MAYO 2016


53 102 323 458

Esto es igual a:


57 11 30 38

TIEMPO TOTAL SIN

CONEXIÓN


0

20

40

60


Santa María Alotepec 57 11 30 38

Santa María Alotepec

Estadísticas Santa María Alotepec



VE2DBEInformation

0.71 μV 23 km2 454 pop 3.99 μV 8 km2 113 pop

Longitude -95.85552514New Site 1

902 MHz* Alotepec(Files of New Site 1 902 MHz*)


Return to main menu

Map data ©2016 Google, INEGI Imagery ©2016 Cnes/Spot Image, DigitalGlobe, LandsatReport a map error500 m


1 of 1 17/05/16 12:05

Radio Mobile Online Coverage reportDescription New Site 1 902 MHz*Frequency 902 MHzBase Name AlotepecLatitude 17.09524923 °Longitude -95.85552514 °Latitude 17° 05' 42.90"NLongitude 095° 51' 19.89"WQRA EK27BCUTM (WGS84) 15Q E196098 N1892320Elevation 1507.6 mBase Antenna Height 12 mBase Antenna Gain 6.0 dBiBase Antenna Type omniBase Antenna Azimuth 0 °Base Antenna Tilt 0 °Mobile Antenna Height 1.5 mMobile Antenna Gain 0.0 dBiTx Power 5.00000 WTx Line Loss 1.0 dBRx Line Loss 0.5 dBRx Threshold 0.709 μV (-110.0 dBm)Required Reliability 99%Strong signal margin 15.0 dBWeak signal field 26.3 dBμV/mStrong signal field 41.3 dBμV/m





1 of 3 17/05/16 10:52


2 of 3 17/05/16 10:52


3 of 3 17/05/16 10:52

EVALUACIÓN TÉCNICA

Modelo de Operación Social de un Sistema Autogestionado de Telecomunicaciones

evaluaciÓn tÉcnica - wiki.rhizomatica.org“n_tÉcnica... · problemas y fallas recurrentes ......

Documents