Vir bonus peritissimus aeque.

Estudos de homenagem a

Arnaldo do Espírito Santo

Maria Cristina PimentelPaulo Farmhouse Alberto

(eds.)

Centro de Estudos ClássicosLISBOA!"#$

Título:Vir bonus peritissimus aeque.Estudos de homenagem a Arnaldo do Espírito Santo

Edição de:Maria Cristina PimentelPaulo Farmhouse Alberto

Revisão: Ana Matafome, Ricardo Nobre e Rui Carlos Fonseca

Publicado por:Centro de Estudos Clássicos da Faculdade de Letras da Universidade de LisboaAlameda da Universidade1600-214 Lisboa – PortugalTel.: (351) 217 920 005Fax: (351) 217 920 080E-mail: centro.classicos@%.ul.ptWebsite: http://www.%.ul.pt/cec

Paginação e impressão:Grifos – Artes Grá&cas, Lda.

Capa: Paulo Pereira

Foto de capa: José Furtado

Número de exemplares: 500

Lisboa | 2013

ISBN: 978-972-9376-29-0

Depósito Legal: 366077/13

Em torno da versão portuguesa dos etnónimos do Ocidente peninsular e do nome dos Zoelae em particular 1

A!"#$%& G'(&&%Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa /

UNIARQ Centro de Arqueologia da ULamilcarguerra@).ul.pt

A historiogra*a sobre a antiguidade hispânica lida com os nomes das realidades geográ*cas, na sua maioria de origem pré-romana, mas nem sempre de acordo com um mesmo critério. Quando se trata de reportar essas entidades patenteia-se, desde logo, uma alternativa: ou se transcreve uma das formas transmitidas pela documentação an-tiga (textos clássicos, epigra*a, numismática); ou se opta pela sua adaptação às línguas modernas, seguindo as regras de cada uma.

A tradição dos estudos paleo-hispânicos preocupou-se essencialmente com um repertório em que se estabelecem as formas onomásticas nas línguas originais, pro-curando, como tarefa complementar, determinar a sua localização geográ*ca 2. Mas não existe qualquer obra que tenha procedido a um inventário sistemático das formas correspondentes em língua portuguesa 3, razão pela qual se justi*ca este pequeno con-tributo.

1 Este contributo constitui uma insigni*cante retribuição por quanto aprendi com o “velho” amigo, sempre atento e disponível, a quem esta homenagem é dedicada.

2 O primeiro levantamento sistemático da onomástica pré-romana encontra-se em E. H+,-(&, Mo-numenta linguae Ibericae, Berlin, 1893; Os nomes de natureza geográ*ca, pertinentes a este contributo, foram objecto de vários estudos, em particular os de A. S$.'#/(-, Iberische Landeskunde: Geographie des antiken Spanien, Band I. Strasbourg, 1955; Band II, Strasbourg, 1957, projecto continuado por Iberische Landeskunde, II. !Die Völker und die Städte des antiken Hispanien, de que se publicaram três volumes: 1. Baetica, Baden-Baden, 1974; 2. Lusitania, Baden-Baden, 1976; 3.!Tarraconensis, Baden-Baden, 1989. Para o Ocidente peninsular (Lusitânia, Galécia e Astúria), mais recentemente, v. A. G'(&&%, Nomes pré-romanos de povos e lugares do Ocidente peninsular, tese de doutoramento apresentada à Universidade de Lisboa, 1998.

3 Os mais exaustivos repertórios onomásticos encontram-se em F.0 R(,(#10 G1-2%#3(4, Vocabu-lário! da língua! portuguesa, Coimbra, 1966; J. P. M%$.%51, Dicionário onomástico etimológico da língua portuguesa, Lisboa, 2.ª ed., 1984; M. H. P&6(/1; J. M. P&6(/1; A. P(-%, Índices de nomes próprios gregos e latinos, Lisboa, 1995. Estas obras, todavia, não visaram o levantamento integral dos nomes hispânicos ates-tados na documentação literária e epigrá*ca, sendo por vezes bastante signi*cativo o número das ausências.

M%&6% C&64/6-% P6!(-/(#, P%'#1 F. A#,(&/1 (eds.), Vir bonvs peritissimvs aeqve. Estudos de homenagem a Arnaldo do Espírito Santo, Lisboa, Centro de Estudos Clássicos, 2013, pp. 329-341.

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)330

Embora se estabeleça como seu objectivo a análise de alguns problemas que se colocam à versão de alguns nomes em português, a!gura-se relevante o que se passa em outras línguas, especialmente na galega e na castelhana, em particular quando estas lhe servem de paralelo ou podem contribuir para o seu esclarecimento. Neste espaço cultural ibérico, em que se difundiu a tendência para criar versões próprias dos nomes pré-romanos, adaptadas à sua realidade linguística, as questões emergentes são comuns e as incongruências constituem um aspecto que se veri!ca em todas elas.

Parte-se, naturalmente, do repertório onomástico transmitido pelas fontes lite-rárias e epigrá!cas e pela enunciação de algumas questões essenciais que se colocam à determinação da forma dos nomes. Para além de ser relevante conhecer o processo de transmissão dos nomes e os problemas que pode gerar, importa pôr em evidência as hesitações e sucessos da investigação em alguns casos paradigmáticos. Algumas respostas mais consistentes a dúvidas que em fase mais recente se patentearam tiveram como base, não apenas a análise da documentação antiga, mas igualmente os que a documentação medieval e a toponímia moderna proporcionaram.

1. Apesar de ser bem conhecida uma forma de escrita pré-romana no Ocidente peninsular, constata-se que praticamente todos os nomes de povos da Hispânia antiga ou de outros vestígios das línguas locais nos chegaram através de uma tramitação pelo grego ou latim. Apenas alguns exemplos, em número bastante reduzido, correspondem a vestígios nas próprias línguas locais, por via da regra veiculados em escrita latina ou, ainda mais raramente, colhidos no reduzido repertório textual em escrita pré-latina designada como “tartéssica”.

Sobre estes últimos, em particular se podem levantar algumas objecções, dado o desconhecimento a respeito da língua que estes testemunhos veiculam e as incertezas sobre o valor fonético de alguns dos seus signos. Os casos mais conhecidos corres-pondem habitualmente a antropónimos, por via da regra de origem indo-europeia 4. O exemplo que tem sido por vezes apontado como eventual vestígio de etnónimo de uma leitura tradicional, especialmente difundida nos !nais do séc. XIX e inícios da centúria seguinte, é o de uma frequente sequência registada nas estelas inscritas do Sudoeste peninsular. Nela leu Leite de Vasconcelos 5 o nome Konii, o que seria, segundo alguns autores, coerente com as informações das fontes clássicas a respeito do extremo meri-dional do território actual português. Não se tratava apenas de uma correspondência grá!ca que parecia evidente, uma vez que os seus caracteres aparentam uma equivalên-cia fonética, como se constatava facilmente que a presença desse NE na região estava de acordo com duas referências geográ!cas: uma entidade que, nas fontes latinas, aparece sob a forma Conii, e um nome de um promontório, o Cuneus, para alguns autores uma

4 J. A. C"##$%, “Consideraciones sobre las inscripciones tartesias”, in& Actas del III Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica, Salamanca, 1985, pp.&377–39; J. A. C"##$%, “Po-sibles antropónimos en las inscripciones en escritura del S.O. (o Tartesia)”, Veleia, 6, 1989, pp.&243–252; J. '$ H"(, “El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional”, in M. E. A)*$+ (ed.), Tartessos: Arqueología protohistórica del Bajo Guadalquivir, Sabadell, 1989, p. 535; J. U,+$#-%,,, Monumenta lin-guarum Hispanicarum, IV. Die tartessichen, keltiberischen und lusitanichen Inschri!en, Wiesbaden, 1997, pp. 167-168; J. U,+$#-%,,, “La toponimia antigua como fuente de las lenguas hispano-céltas”, Palaehis-panica, 1, 2001, pp. 196-197.

5 J. L$.+$ '$ V%/0",0$1"/, “Novas inscrições ibéricas do Sul de Portugal”,&O Archeologo Português, Série 1, 28, 1927-1929, p. 207; I'$-, Religiões da Lusitânia, na parte que especialmente se refere a Portugal, Lisboa, 1905, p. 69.

A!"#$%& G'(&&% 331

adulteração de um apelido local por in!uência do latim, no qual este termo signi"cava “cunha”, circunstância que decorreria precisamente da forma deste acidente geográ"co.

A equivalência fonética desta sequência bem registada na epigra"a tartéssica al-terou-se, em primeiro lugar, devido às novas propostas interpretativas para alguns dos signos que nela ocorriam, em especial a partir das propostas de Gómez Moreno e Schmoll 6. No entanto, mais relevante do que isso, análises posteriores desta sequência e das suas variantes apontaram para a sua associação preferencial a formas verbais, em vez da tradicional ligação a um etnónimo. Num contexto de tão fortes incertezas sobre a língua que aqui se representa e a respeito das características !exionais dos seus elementos, qualquer conclusão sobre este assunto poderá ser interpretada como uma ousadia que a actual situação de dúvida não recomendaria.

Deste modo, um eventual registo do nome dos Conii em documentação de ori-gem pré-romana deveria ser sempre encarada com fortes reservas. De qualquer modo, mesmo que tal se admitisse, esta seria uma realidade a vários títulos excepcional.

Por isso e como regra geral, uma qualquer "xação de formas dos nomes antigos coloca desde logo a questão da sua apreensão e depois da sua transliteração para o grego e o latim e dos critérios adoptados neste processo.

2. Bastará a nossa experiência como ouvintes de línguas que dominamos mal (ou que desconhecemos) para nos servir de exemplo nesta vertente do problema. De modo similar, os gregos e romanos, nos contactos com os povos hispânicos ao longo do processo de conquista, enfrentaram inúmeras di"culdades na correcta percepção dos nomes.

As próprias fontes antigas se fazem eco, com alguma frequência, dos entraves que se colocavam à percepção de nomes estranhos. Um dos casos mais paradigmáticos pode encontrar-se na “enciclopédia” pliniana, especialmente nos livros dedicados à geogra"a, nos quais se fornecem listas de diferentes entidades. Não são raras, nestas circunstâncias, as alusões ao facto de certas designações geográ"cas serem muito difí-ceis de reproduzir ou, em sentido contrário, de algumas oferecerem menor di"culdade, razão pela qual se incluem nos elencos. A título de exemplo e para "carmos apenas por realidades que nos são mais próximas, pode referir-se desde logo a sugestiva ex-pressão com que se justi"ca a citação explícita de apenas algumas das 120 cidades estipendiárias da Bética: PLIN. nat. 3.7: “/.../ destas são dignas de memória ou mais fáceis de enunciar em latim /.../” [ex iis (oppida) digna memoratu aut Latio sermone dictu facilia]. Esta mesma circunstância se veri"ca num contexto cultural e linguístico bastante distinto, correspondente ao extremo noroeste peninsular: “A circunscrição jurídica Lucense é constituída por 16 povos, sem notoriedade e de nome bárbaro, se exceptuarmos os Célticos e Lémavos /.../”. Lucensis conventus populorum est sedecim, praeter Celticos et Lemavos ignobilium ac barbarae appellationis /.../ PLIN. nat. 3.28. Plínio baseia a citação das entidades de menor importância política nestes critérios: a sua notoriedade e a facilidade em reproduzir o seu nome na língua latina 7.

6 M. G!#$% M&'$(&, La escritura bastulo-turdetana! primitiva hispánica, Madrid, 1962; U. S)*-#&++, Die südlusitanichen Inschri"en, Wiesbaden, 1961.

7 Sobre estes aspectos v. F. O+,-$,'., “Lusitânia rural em Plínio o Antigo”, in Actas de la Mesa Re-donda Internacional El Medio Rural en Lusitania Romana: Formas de habitat y ocupación del suelo = Studia Historica, Historia Antigua, Salamanca, 1992-1993, p. 36.

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)332

3. Na sua transcrição é inevitável que os nomes locais sofram por vezes uma al-teração por in!uência das línguas clássicas. Trata-se, desde logo, de estes se adaptarem à fonética dessas realidades exógenas e às suas regras, mas, mais do que isso, muitos nomes assumem formas de outros similares, nelas existentes, com os quais muitas vezes nada têm que ver do ponto de vista etimológico. O caso mais evidente é o dos Heleni, no qual a introdução de um aspiração se deve à intermediação de fontes gregas ou, eventualmente, à aproximação deste com o apelativo genérico dos habitantes da Grécia por parte de autores latinos.

No entanto, a documentação epigrá"ca denuncia a inexistência da aspirada ini-cial, tendo em conta uma forma presente numa epígrafe de Braga (AE 1973 299), onde alguns editores vêem uma indicação de origo Elaeneobrigensis, correspondente a um topónimo *Elaeneobriga. Além disso, esta última atestação patenteia oscilações em dois aspectos particulares das sonoridades vocálicas: entre o ditongo ae e e, não necessaria-mente resultante da redução daquele em fase mais tardia; e na representação de -io, que por vezes se transcreve como -eo.

A intermediação de fontes gregas e as suas consequências a nível da transcrição de nomes geográ"cos deu certamente origem a Amphiloci 8, uma das entidades que ha-bitaria as costas da antiga Gallaecia, nas vizinhanças dos citados Heleni. Neste nome se poderia ver um primeiro elemento local ambi-, presente em compostos como Ambimo-gidus ou Ambidrebi 9, com idêntico signi"cado ao grego amphi-, num nome étnico que poderia ser Ambilouci, Ambiluci, Ambilugi ou Ambilougi, alterado por Estrabão ou pe-las suas fontes 10. A associação destas duas ocorrências, uma etnia dos Amphiloci e outra de Helleni, encontra-se seguramente na base da ilação irrealista de Plínio-o-Velho, segundo a qual estas entidades, tal como outras da região, eram Graecorum soboles 11.

Um outro exemplo, não menos sugestivo, transparece na existência, nesta mesma região, de um suposto rio do Esquecimento, de um Lethes. Como se procurou demons-trar em outro lugar 12, esta duplicação do rio infernal em terras do Ocidente decorreria de uma adulteração de um hidrónimo local, o Letia (actual Leça), cuja fonética poderia facilmente recordar esse nome grego com tão amplas ressonâncias literárias. Por outro, um rio chamado Laetia / Lethes facilmente se poderia converter, para um falante latino, em Laetus, o que explicaria a forma Laetitia que se atesta na Crónica da conquista de Lisboa 13.

Em alguns casos não deve descartar-se a hipótese de certas formas terem sido alteradas pela própria tradição manuscrita, como pode ter acontecido no registo do

8 Sobre o nome helenizado e as eventuais formas do NE local v. J. U#$%&'(##, “Anotaciones al estudio de las lenguas prerromanas del Noroeste de la Península Ibérica”, in Galicia: da romanidade á xermanización, problemas históricos e culturais, Santiago de Compostela, 1993, p. 382 e J. J. M)&(*%+) Á*,(&%-, Callaica nomina. Estudios de onomástica gallega, A Coruña, 2008, pp. 363-365.

9 C. B!(, Estudio lingüístico de la teonimia lusitano-gallega, tesis doctoral, Salamanca, [2000], p. 101, 363.

10 J. U#$%&'(##, op. cit., p. 382.11 A respeito da origem helénica de algumas populações galaicas v. mais recentemente J. J. M)&(*%+)

Á*,(&%-, op. cit, pp. 53-88.12 A. G.%&&(, “Os nomes do rio Lima. Um problema de toponímia e geogra"a histórica”, in F.

V/**(&; J. 0'E#1(&#(2"), La Hispania prerromana: Actas del VI Coloquio sobre Lenguas y Culturas Prer-romanas de la Península Ibérica, Salamanca, 1996, pp. 147-161.

13 Para esta questão em geral v. G.%&&(, op. cit., p. 159; especialmente para o último aspecto v. J. J. M)&(*%+) Á*,(&%-, op. cit, p. 369.

A!"#$%& G'(&&% 333

Itinerário de Antonino Aquis Originis 14, reportando-se uma estação viária na região do Gerês. A circunstância de o Anónimo de Ravena 15 atestar para a mesma Aquis Ocerinis e de se documentar um teónimo Ocaera numa inscrição de S. João do Campo, Terras do Bouro 16, tudo isto corroborado pelos registos da documentação medieval, onde se colhem formas como Ogeres, Ugeres, Augeres 17, obriga a reconsiderar a sua forma origi-nal 18. Seria possível imaginar, com base nos dados referidos, um topónimo Aquis Ogeri-nis (ablativo, como é habitual nas sequências do Itinerário), justi!cando-se, deste modo, que alguém menos familiarizado com a toponímia local avançasse com a sua correcção para Aquis Originis, aparentemente com mais sentido, na perspectiva da língua latina.

4. Na generalidade, todavia, o estabelecimento da forma dos nomes pré-romanos não apresenta os problemas dos exemplos antes analisados. No entanto, é relativamente comum que as diferentes fontes de informação (literária, epigrá!ca, numismática) não apresentem versões iguais desses nomes, mas variantes entre as quais nem sempre é fácil optar. Apesar de as inscrições e os numismas oferecerem boas garantias, uma vez que se trata de documentos coetâneos, não sujeitos aos problemas de transmissão dos outros textos, o peso da tradição literária é grande e este aspecto pesa muito na hora de escolher as designações antigas das entidades geográ!cas.

A par das formas antigas destes nomes, tal como nos aparecem na sua transcrição latina ou grega, a investigação recorre igualmente à sua versão em português. Esta res-peita as regras gerais aplicáveis à adaptação de todo o tipo de nomes latinos e gregos, ainda que se registem alguns casos em que se veri!cam situações muito particulares.

Em primeiro lugar, constata-se que, por vezes, não se estabeleceu a forma portu-guesa do nome antigo, por motivos que nem sempre é possível determinar; ou, se ela foi pontualmente usada, não se generalizou. O exemplo mais sugestivo é o de Scallabis. Embora aos habitantes de Santarém se aplique a designação de “escalabitanos”, que verte um nome atestado em documentação antiga 19, o topónimo não é tão consensual. “Escálabis” 20 é a forma mais comum, mas levanta duas questões: o acento proparo-xítono decorre do pressuposto de que a penúltima sílaba é breve, o que não pode ser con!rmado pela documentação disponível; por outro lado, se considerarmos que a ver-

14 ITIN. Ant. Aug. 428.1.15 R"#$%%. 320.2.16 CIL II 2458. Sobre os problemas de leitura desta epígrafe v. A. G&$''", Nomes pré-romanos..., p.

197.17 A documentação, pertencente ao tombo de Celanova, é reproduzida, nos passos pertinentes, em E.

B()*&"), Estudios de hidronimia paleoeuropea gallega, Santiago de Compostela, 2002, pp. 238-239.18 Sobre a questão v. A. G&$''", Nomes pré-romanos..., pp. 562-565; I+$,, “Algumas questões de

toponímia do Ocidente peninsular”, Palaeohispanica, 3, 2003, pp. 108-110.19 Na realidade, as fontes registam por duas vezes o adjectivo toponímico: Plin. nat. 4.117 refere o

conuentus Scallabitanus; uma epígrafe de Alcácer do Sal (IRCP 185) regista a colonia Scallabitana. No en-tanto, nos três casos em que os seus cidadãos indicam a sua origem recorrem a Scallabi (CIL VI 2614; CIL VIII 3182) ou domo Sergi[a] Scallabi (AE 1987, 736) e nunca a um derivado do topónimo.

20 Na realidade, o aportuguesamento da forma pré-romana resultou em “Escalabis” na literatura se-tecentista, forma que foi adoptada também modernamente, com um diferente acento (F. R. G-%."/#$), op. cit. p. 404), a par de uma outra, criada pelo mundo erudito, Escalabicastro (de uma versão latina renascen-tista Scalabicastrum), convertida por Camões (Lus. III, 55) em “Scabelicastro” (v. F. L. R$0$/- G-%."/#$), “A propósito de uma versão latina do topónimo camoniano Scabelicastro”, Humanitas, 1, 1947, p. 141-148; J. P. M"*1"+-, op. cit. p. 577).

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)334

são portuguesa regulamentar do topónimo deveria resultar do acusativo latino, deveria corresponder a “Escálabe” ou “Escalabe” 21.

É admissível, por exemplo, que o nome da cidade de Olisipo, o qual deveria ser, segundo a normativa a que se aludiu, “Olisipão” 22, mantenha, mesmo numa eventual versão portuguesa, uma forma idêntica à do nominativo latino 23. Trata-se de uma situa-ção bem conhecida, determinada pelo peso do meio culto, atestada em vários casos, o mais conhecido dos quais é a forma portuguesa “Cícero”. O mesmo se poderia admitir em todos os topónimos de tema em nasal (p. ex. Collipo 24), evitando-se desta forma uma sonoridade pouco agradável.

Tanto no caso do antigo nome de Lisboa como no de Santarém subsiste, toda-via, uma dúvida respeitante à quantidade da penúltima sílaba, informação essencial para estabelecer a correcta acentuação da palavra. Esta questão, comum a um número substancial de outros nomes, não pode obter, nas actuais circunstâncias, uma resposta fundamentada, pelo que se deverão admitir as diversas possibilidades.

5. A questão da quantidade silábica dos nomes pré-romanos e as suas implicações na acentuação dos nomes étnicos, tanto nas línguas clássicas como em português, não tem sido habitualmente colocada. Talvez porque o problema se levanta com menos frequência, uma vez que esta categoria de palavras se apresenta com frequência como derivados, o que pode a ajudar na solução do problema. No entanto, uma análise mais circunstanciada demonstra que há alguns casos para os quais não dispomos de uma resposta evidente ou que merecem uma reanálise.

5.1. Um número substancial de termos que indicam entidades étnicas ou desig-nam habitantes de cidades correspondem a formações típicas ou frequentes na língua latina 25. Encontram-se nesta situação os derivados -ensis (v. g. Ocelenses), -itani / -etani (v. g. Igaeditani) e todos os su!xos em -n- (Tamagani, Cileni, Brigiaecini, Arroni, Ca-laduni), que dão lugar a palavras paroxítonas; ou os derivados -ico- (Celtici) que apre-sentam uma acentuação proparoxítona.

Em algumas formações mais típicas das línguas locais, nomeadamente os deriva-dos com su!xos em -aico (v. g. Callaeci) ou nomes como Cobelci, Querquerni, Coelerni, Coilarni e Equaesi, assumiu-se igualmente que o acento recairia na penúltima sílaba.

5.2. A questão é mais complexa num conjunto de nomes com su!xo em -r-. Aparentemente ocorrem duas situações distintas: por um lado os que, como Gigurri, Susarri, Egivarri, Seurri, apresentam uma dupla consoante; por outro os restantes. En-

21 No ITIN. Ant. Aug. 420,1 regista-se a forma de acusativo latino Scalabin, naturalmente por Sca-labim.

22 Assim em F. R"#"$% G%&'($)"*, Vocabulário, p. 726. Embora J. P. M(+,(-%, op. cit. p. 1092, a considere inaceitável, trata-se de uma proposta erudita e regular que, todavia, não tem uso na língua portuguesa.

23 Esta é a proposta de J. P. M(+,(-%, ibidem, justi!cada pelo uso.24 F. R"#"$% G%&'($)"*, op. cit., p. 268; J. P. M(+,(-%, op. cit., p. 434. 25 Nalguns casos os su!xos poderão existir tanto na língua latina como nas hispânicas. Sobre o

processo de formação dos nomes étnicos hispânicos e a natureza dos su!xos v. M. F(.*/, Die antiken Einwohnernamen und Völkernamen auf -itani, -etani. Eine Untersuchung zur Frage des westmediterranen Substrats, Gottingen, 1966; J. U&/"01(&&, “Los etnónimos de Hispania antigua y las lenguas prerromanas de la Península Ibérica”, Complutum, 2-3, 1992, pp. 30-32; A. G."00(, Nomes pré-romanos..., pp. 713-762.

A!"#$%& G'(&&% 335

quanto no primeiro caso se assume habitualmente a condição de nomes paroxítonos, nos restantes casos a prática corrente não é uniforme, veri!cando-se, sem qualquer regra ou fundamento conhecido, tanto essa mesma situação, como o recuo do acento para a sílaba anterior. De qualquer modo, em quase todos os casos conhecidos se optou pela primeira solução.

Neste contexto apresenta-se como uma excepção o caso dos Bracari, termo que não pode ser desligado do topónimo correspondente, Bracara, ambos certamente pro-paroxítonos, como é habitualmente aceite e o topónimo actual permite con!rmar. Essa mesma circunstância parece ser corroborada com a observação de um caso aparen-temente similar como o de Capara (Capera no texto pliniano). Embora alguns auto-res tomem esta última como palavra paroxítona, a perduração do antigo apelativo na moderna Ventas de Cáparra (Cáceres) esclarece-nos sobre a quantidade da penúltima sílaba.

Uma comparação com o topónimo pré-romano Talabara pode lançar algumas dúvidas sobre a validade destas observações, uma vez que neste caso sucede aparente-mente o contrário, sobretudo se aproximarmos do antropónimo Talauus 26, presumindo a existência de um su!xo -ar. De facto, assumindo que Talavera representa uma evo-lução daquele antigo apelativo, haveria que tomar como longo o penúltimo /a/, o que sublinharia a diferença entre este e os casos precedentes. Talvez tenhamos, todavia, de admitir que o termo em causa pressuporia uma formação diferente, não através de um su!xo em -r-, mas resultante de um processo de composição, de Tala (cfr. Talabriga) + Bara (Cfr. com o teónimo Baraeca). Desta forma se explicaria a divergência em relação aos dois casos anteriormente analisados.

Neste ponto importaria perguntar se os restantes nomes com su!xo em -r- po-deriam ser similares a formações como Bracari, Bracara e Capara / Capera ou se, ao contrário, se encontra plenamente fundamentada a tradição de considerar essas pala-vras paroxítonas.

Há pelo menos um caso em que esta tendência nem sempre foi seguida, o que res-peita aos Tiburi. De facto, apesar de, por via da regra, as versões deste NE em diversas línguas hispânicas actuais se apresentar com uma acentuação grave, podemos constatar que alguns autores postularam um acento na antepenúltima sílaba 27 que prefere “Tí-buros”. Os fundamentos para esta posição divergente podem buscar-se na evolução do NE desde a forma segura atestada nas fontes literárias e epigrá!cas até ao registo ac-tual Trives, que se conservou na toponímia moderna, particularmente no NL Pobra de Trives, povoação moderna que se identi!ca habitualmente com a sede desta entidade 28. A perda do u na penúltima sílaba dá consistência a uma hipótese de a sua acentuação primitiva ter sido proparoxítona.

No que respeita aos Copori (!"#$%&' em Ptol. 2.6.23) também a documentação medieval e moderna contribuem para o esclarecimento a respeito do acento deste NE. A atestação de uma referência a um lugar de Santo Adriano de Coporos, relacionável

26 M. P"#$%"& L"'()", La onomástica personal pre-latina de la antigua Lusitania, Salamanca, 1957, p. 100.

27 V. g. M. G"&*+" Q,-./(#", “Galicia en el mundo celta”, Semata: Ciencias Sociais e Humanidades, 11, 1999, p. 41.

28 Tabula imperii Romani, Hoja J-29: Porto, Conimbriga, Bracara, Lucus, Asturica (= TIR J-29), Ma-drid, 1991, p. 101.

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)336

com a moderna Cobres, Vilaboa, (Pontevedra) 29, permite considerar originariamente um acentuação proparoxítona. Desta forma é preferível a forma moderna “Cóporos” 30 ou, considerando as tabelas de Ptolomeu, “Cáporos” 31, em vez de “Coporos” e “Capo-ros”, mais comuns na bibliogra!a da especialidade.

Perante este conjunto de dados, constata-se que um conjunto signi!cativo de ter-mos contraria a tendência geral da investigação de tomar como graves os nomes com su!xo em -r-. Por outro lado, em nenhum dos casos se identi!cam elementos consis-tentes que sustentem esta opção, devendo-se esta talvez à circunstância de a acentuação paroxítona constituir a norma em português. Todavia, não pode considerar-se esta uma razão satisfatória. Ainda que não tenham sido apresentados argumentos decisivos para deterninar o acento do nome dos Tapori e Paesuri, deveria pelo menos considerar-se a possibilidade de estes corresponderem igualmente a palavras proparoxítonas, tendo em consideração o paralelismo, a nível da sua formação, com os exemplos anteriormente analisados, a saber, Bracari, Copori e Tiburi.

5.3. Também se revelam oscilações difíceis de justi!car os nomes que poderão apresentar um eventual su!xo em -u-, em concreto os registos Araui e Lemaui. Em re-lação ao nome do povo galaico, cujo território se coloca nas actuais “terras de Lemos” 32, veri!ca-se uma quase unanimidade na sua acentuação paroxítona, tanto em português como em espanhol 33. Com respeito ao primeiro nome, com que se identi!cam os habi-tantes da antiga comunidade cívica romana com sede em Marialva (Meda), a divergên-cia parece ser patente. De facto, tanto se encontra a versão “Áravos” 34 como “Aravos” 35, resultado da incerteza a respeito da quantidade da vogal da sílaba intermédia.

Se a presença de um su!xo -au- se veri!ca em ambos os casos 36, haveria que en-contrar uma solução única para esta questão. Parece que uma resposta a este problema pode encontrar fundamento no caso do povo galaico, tendo em consideração as formas registadas em documentos medievais. Se a actual designação “Lemos”, com que se de-signa actualmente uma área que corresponderia aos antigos Lemaui, remontasse a este nome étnico, tudo apontaria para que a palavra pré-romana fosse proparoxítona, dada

29 E. B"#$%&#, op. cit, pp. 140, 311.30 A forma é adoptada, v. g., em J. J. M'(&)*+' Á)&,(*-, op. cit., p. 100; J. J. M'(&)*+' Á),&(*-,

“Documentación prelatina en Gallaecia”, in R. Álvarez; F. Dubert; X. Sousa Fernández (eds.), Lingua e ter-ritorio. Santiago de Compostela, 2006, p. 231; F. J. G'.-")*- G&($/&, “La guerra en la Gallaecia antigua: del guerrero tribal al soldado imperial”, Semata, Ciencias Sociales e Humanidades, 19, 2007, p. 53.

31 A. I. B'%))!. A0(*)';1H. M'.2*&0%3' R'4*(';1X. G&($/& C&.$*)&, Diccionario normativo galego-castelán, 4.ª ed., Vigo, 2000, p. 181; J. J. M'(&)*+' Á),&(*-, Callaica nomina, p. 100.

32 TIR J-29, p. 65.33 A. T',&(, op. cit., p. 139; M. S&)5.&# 3* F(/&#, Los pueblos prerromanos de la Península Ibérica,

Madrid, 2006, p. 165. Divergem da forma mais tradicional v. g. J. J. M'(&)*+' Á),&(*-, op. cit. pp. 28, 305, 335; G'.-")*- G&($/&, 2007, p. 51. Uma postura particular assume N. S&.2'# Y&.0%&s, El ejército y la romanización de Galicia, Oviedo, 1988, p. 24, nota 44, o qual, embora reconhecendo como mais correcta a forma “Lémavos”, prefere a que a tradição consagrou.

34 V. g. M. S&&, As grandes vias da Lusitânia: o Itinerário de Antonino Pio, volume V, Lisboa, 1964, p. 265; A. C. F*((*5(& 3& S5),&, “A Idade dos Metais em Portugal”, in J. H. S&(&5,& (ed.), História de Portugal, vol. 1, Lisboa, p. 130.

35 V. g. J. P. M&$6&3', op. cit., p. 153; J. 3* A)&($"', Portugal romano, Lisboa, 1973, p. 99.36 A respeito de Araui pode ser pertinente uma confrontação com o topónimo Arabriga; para os Le-

maui, v. J. L. G&($/& A)'.#', La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo, Vitoria-Gasteiz, 2003, pp. 203-204. Sobre esta mesma questão v. E. B"#$%&#, op. cit., pp. 34-35.

A!"#$%& G'(&&% 337

a sua acentuação actual, uma vez que a alternativa implicaria uma evolução fonética diferente.

A favor dessa hipótese se podem invocar os elementos colhidos em alguma docu-mentação medieval 37: num inventário das igrejas das terras de Lemos, datado de 817, regista-se a sequência /.../ in Lemabus et in Saliniano et in Verissimo; numa doação de 1012 refere-se villa nostra que est in territorio Lemaos, val de Verissimo, prope !ubio Sil /.../. Os dois exemplos permitem con!rmar o uso toponímico de uma forma equivalente ao nome que as fontes latinas e a epigra!a atestam para essa entidade pré-romana e a sua continuidade na expressão moderna “terras de Lemos”. Além disso, estes textos documentam todos os passos intermédios da evolução fonética do termo: Lemauos / Lemabos > Lemaos > Lemos.

Em suma, tendo em consideração a fonética da palavra e as suas implicações a nível do primitivo acento, deduz-se que, para efeitos das regras latinas, a quantidade da penúltima sílaba seria breve (Lem"uos). Deste modo se justi!ca, com pleno fundamento e contrariando a prática comum, a opção pela versão “Lémavos” desse nome étnico 38.

6. O caso dos ZoelaeA questão da forma portuguesa do nome coloca-se igualmente a respeito dos

Zoelae, uma entidade que !gura, num dos elencos plinianos 39, entre as ciuitates in-tegradas no conuentus Asturum. Estabeleceu-se, especialmente devido ao achado de uma inscrição 40 dedicada pelo ordo Zoelarum no Castro de Avelãs (Bragança), que o seu território corresponderia genericamente ao nordeste transmontano 41, tomando-se tradicionalmente este lugar como a sede dessa comunidade cívica. Há alguns anos realizaram-se escavações nesse sítio, mas os resultados dos trabalhos não contribuíram com qualquer elemento que pudesse con!rmar esta tradicional correspondência. Mais recentemente Armando Coelho 42 sustentou que essa função de centro administrativo regional seria desempenhada, já em período romano, pela própria Bragança.

As incertezas, todavia, revelam-se de modo particular a respeito das fronteiras deste circunscrição. Ainda que genericamente o território da ciuitas se faça corres-ponder, como foi dito, ao sector mais oriental da província de Trás-os-Montes, essa delimitação genérica tem sido de!nida em concreto de formas muito diferenciadas, circunstância que se compreende pela escassez de elementos !áveis.

37 M. D"#$%&' B'((%)', M. G(%*&" R'&(+$,"-, “Os Lemavi a través das fontes literarias e epi-grá!cas”, Minius: Revista do Departamento de Historia, Arte e Xeografía, 16, 2008, p. 143.

38 J. J. M'(%#")' Á#.%("-, Callaica nomina, pp. 28, 305, 335; F. J. G'*-/#"- G%(0+%, op. cit., p. 64.39 Plin. nat. 3.28.40 CIL II 2606.41 Esta de!nição vaga é geralmente aceite por J. &" A#%(0!', op. cit, pp. 57-58; J. &" A#%(0!', O

domínio romano em Portugal, Mem-Martins, 1988, pp. 57-58; F. S%*&" L"1'2, Povoamento romano de Trás-os-Montes oriental, tese de doutoramento, Braga, 1993; A. G,"((%, Nomes pré-romanos..., pp. 667-668; A. R"&"*3'(, Epigra#a romana da região de Bragança, Lisboa, 2002, pp. 27-28; e TIR J-29, p. 111 que alarga o seu território à chamada “terra de Aliste”. No entanto, a sua de!nição particular coloca questões muito complexas, sobre as quais é inevitável a divergência. A principal controvérsia tem que ver com uma even-tual partilha desta região com os Banienses, proposta por J. &" A#%(0!', op. cit., pp. 34-35 e seguida por boa parte dos autores citados, mas questionada mais recentemente por A. C. F"(("4(% &% S4#.%, A cultura castreja no noroeste de Portugal, Paços de Ferreira, 20072, p. 396; I&"1, O ordo Zoelarum: Arqueologia e identidade no Nordeste de Portugal, Lisboa / Bragança, 2011, p. 21.

42 A. C. F"(("4(% &% S4#.%, op. cit., pp. 21-23.

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)338

Ao contrário, no que concerne ao nome desta entidade não subsiste qualquer dú-vida, uma vez que tanto os textos literários como a epigra!a apresentam quase sistema-ticamente a forma Zoelae. Trata-se, de qualquer modo, de uma unanimidade que não deixa de suscitar alguns comentários, tendo especialmente em conta que a consoante inicial não existe no alfabeto latino, mas é resultado de um “empréstimo” do grego. Não sendo surpreendente, num contexto em que a língua e cultura grega assumiram um particular relevo, que se veri!que uma tal solução quando se tratou de transcrever um nome hispânico, não deixa todavia de ser interessante constatar que essa opção se manteve em todas as circunstâncias, mesmo aquelas em que os intervenientes eram de origem local. Assinale-se, mais a título de curiosidade, que este nome não ocorre em qualquer autor grego, registando-se a sua ocorrência unicamente em Plínio-o-Velho.

Constata-se, portanto, que se estabeleceu e generalizou uma gra!a o!cial, consig-nada por exemplo no famoso texto jurídico em que algumas entidades dos Zoelae reno-vam um pacto de hospitalidade, mas também, naturalmente, nos documentos o!ciais de que será tributária certamente a citada lista pliniana. A mesma obra enciclopédica assinala igualmente o adjectivo correspondente a este nome étnico, zoelicum, usado por Plínio 43 para quali!car o linho produzido nessa região.

Na tradição erudita veio a colocar-se, no entanto, uma questão distinta, de grande pertinência, que se prendia com a verdadeira leitura desse nome. No plano fonético subsiste necessariamente a dúvida a respeito do dígrafo oe e da sua leitura. Ainda que na língua latina fosse habitual que este correspondesse a um ditongo, no entanto, não se poderia esquecer a hipótese alternativa, isto é, a existência de hiato. A dicotomia na leitura desse dígrafo é geralmente exempli!cada com os termos poena (para o caso do ditongo) e poeta e coemptio (para uma situação de hiato). No último caso, ilustram-se as duas circunstâncias em que o fenómeno se atesta com mais frequência: em palavras de origem grega, ou em consequência de algum processo de derivação 44.

Nos manuais de fonética histórica da língua latina aprendemos que o ditongo oi passou a oe, este, por sua vez, a u, num período que se costuma situar no séc. II a.C. 45. Mesmo assim, em alguns casos, como poena (cf. punire), ter-se-ia restaurado essa forma intermediária, que ocorre num número signi!cativo de termos no latim clássico 46.

Pelos exemplos que a epigra!a latina nos transmitiu, percebe-se alguma hesitação sempre que se trata de representar gra!camente o ditongo oi, como se constata no caso da transcrição dos apelativos de dois povos distintos do Ocidente hispânico: os Coelerni e os Coilarni; de uma forma mais clara ainda, na expressão votiva Tongoe Nabiagoi, documentada no célebre monumento bracarense da Fonte do Ídolo 47, na qual a forma de dativo indígena dos temas em -o aparece aí grafada de duas formas distintas.

Parece de qualquer modo natural, tendo em conta a prática de escrita do latim, que a representação de um ditongo oi fosse preferencialmente grafada como oe. Deste

43 Plin. nat. 19.10.44 Para algumas questões concretas em torno deste ditongo v. A. R. A"#$%&'", “(e Use of the Oe-

Diphthong in Plautus”, Classical Philology, 4, 1909, pp. 291-300.45 M. N)$#$%*+"", Phonétique historique du latin, Paris, 19534, pp. 39-40. Uma proposta cronoló-

gica algo anterior para o fenómeno pode encontrar-se em A. A"#$%&'", op. cit., pp. 292-298.46 M. N)$#$%*+"", op. cit., p. 40; para alguns exemplos concretos registados em Plauto v. A. R.

A"#$%&'", op. cit., especialmente p. 292.47 CIL II 2419.

A!"#$%& G'(&&% 339

modo, uma sequência grá!ca como Zoela tanto poderia documentar uma situação de ditongo como corresponder a um caso de hiato.

No entanto, e ainda que não se registe qualquer ocorrência deste nome em textos de língua grega ou em obras poéticas (onde teoricamente poderia encontrar-se uma resposta a esta questão), uma tradição lexicográ!ca assumiu como preferível a última destas opções. Esta solução manifesta-se em especial nos dicionários de Quicherat 48, onde se determina a quantidade das duas vogais (Z!"lae) e nesta mesma tradição se insere Ga"ot 49.

Nas diferentes actualizações do Totius latinitatis lexicon apresentam-se soluções distintas para esta questão: enquanto na publicação editada por Bayley 50 se oferece Zo!lae, na curada por Perin segue-se um critério mais rigoroso, eliminando a indicação da quantidade vocálica nos casos em que os termos oferecem dúvidas, pela sua origem estranha à língua latina, optando por prescindir de qualquer notação sobre este aspecto particular 51. Todavia, tendo em conta que as normas de impressão assinalam o ditongo como œ, é possível determinar que todas estas obras, seguindo uma longa tradição, consideraram a existência do hiato.

Deste modo justi!ca-se a versão portuguesa do nome que se encontra já reco-lhida no Elucidário 52, ao referir-se igualmente uma “cidade Zoela”. No entanto, talvez pela consciência dos problemas que a sua adaptação à língua vernácula acarretava, o ilustrado e rigoroso Leite de Vasconcelos, embora use em geral a forma latina do NE 53, evitando afrontar directamente esta questão, pelo menos uma vez apresenta a designa-ção portuguesa “Zelas” 54. Contudo, apesar de essa forma ser contrária à tradição, não aponta os fundamentos da sua proposta.

Apesar deste importante antecedente, consagrou-se a designação portuguesa “Zoelas” para esse povo, aquela que teria necessariamente que resultar, segundo as regras, de tudo o que a tradição lexicográ!ca estabelecera para designar essa entidade ásture. De facto, assim se designa esta entidade tanto no ambiente académico setecen-tista 55, como na generalidade da investigação mais recente, seja em espanhol 56 como

48 L. Q#$%&'()*, A. D)+',#-, Dictionnaire latin-français, quarente-neuvième edition, revisée, corri-gée et augmentée par Émille Chatelain. Paris, 1919, p. 1515

49 F. G)##$.*, Dictionnaire latin français, Paris, 1934, p. 1702.50 E. F.(%',,$/$, J. F)%%$.,)*$, J.0B)$,'-, Totius latinitatis lexicon, London, 1828, vol. II, p. 1163 51 E. F.(%',,$/$, G. F#(,)/'**., F. C.(()1$, J. P'($/, Lexicon totius latinitatis, Bologna, 1965,

vol. II, p. 786, de acordo com os critérios de!nidos na introdução da obra, vol. I, p. VII.52 J. 1' S. R. 1' V$*'(2., Elucidário das palavras, termos e frases que em Portugal antigamente se

usaram e que hoje regularmente se ignoram, Lisboa, 1798, pp. 188-189. 53 Religiões da Lusitania, vol. II, Lisboa, 1905, pp. 40, 251, 75.54 J. L. V)3%./%',.3, op. cit. p. 339.55 V. g. J. 1' S. R. 1' V$*'(2., ibidem; M. R$3%., España sagrada, Tomo XXXVII: antiguidades con-

cernientes á la region de los Astures Transmontanos desde los tiempos mas remotos hasta el siglo X, Madrid, 1789, pp. 10-13.

56 V. g. M. G$4'5 M.('/., Catálogo monumental de la provincia de León, Madrid, 1926, p. 31, onde se refere um “cidadano de Zoela”, tomando como topónimo o nome em análise; M. S),$/)3 1' F(6)3, Conquista y romanización de Celtiberia, Salamanca, 1986, pp. 13, 23, 53; A. T.+)(, Iberische Landeskunde, II. "Los"pueblos"y las ciudades de la antigua Hispania, 3."Tarraconensis, Baden-Baden, 1989, p. 112; F. J. L.-4)3 S),4./*', Asturia prerromana y altoimperial, Gijón, 1989, passim; J. C. O,$+)('3 P'1('%., “El dios Aernus y los Zoelas”, Iberia, 5, 2002, pp. 66, 68-72; M. G)(%6) Q#$/*',), La organización socio-política de los populi del noroeste de la Península Ibérica: un estudio de antropología política histórica comparada, Santiago de Compostela, 2002, pp. 36, 46-49, 52.

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)340

português 57, bem como em algumas obras mais recentes da lexicogra!a da nossa lín-gua 58.

Para apurar a quantidade vocálica e, neste caso particular, a existência ou não de ditongo, uma via metodologicamente válida poderia consistir em formas que pudes-sem considerar-se evoluções fonéticas do nome em análise. O hiato persistiria fonetica-mente, enquanto o ditongo tenderia, com o tempo, a evoluir para e. A cronologia desta passagem é difícil de estabelecer para este caso em concreto. No entanto, a epigra!a latina tem demonstrado amplamente, para situações que podem considerar-se parale-las, que a redução dos ditongos similares é bastante precoce, isto é, se deu em contexto tardo-romano. Dispensamo-nos por isso de indicar os abundantes exemplos em que o ditongo ae se reduziu a e bem como alguns casos, talvez ainda mais sugestivos, de fenómenos de hipercorrecção justi!cados por este processo evolutivo.

Nesta conformidade, assume uma especial relevância o texto de uma inscrição originária de León, correspondente ao monumento funerário em que se regista a se-quência (…) T(ito) Montanio / Frontoni / ar(morum) / cus(todi) ciui Zelae (…) 59. A epígrafe ocorre num ambiente cultural bem conhecido, no único estabelecimento mi-litar que permanece na Hispânia a partir de determinado momento, o da Legio VII. Corresponde, portanto, a um contexto profundamente romano, envolvendo persona-gens que ocupam cargos de grande responsabilidade. Deste modo, a forma Zelae não pode ser atribuída a um ambiente iletrado ou a qualquer outra circunstância onde eventualmente a fonética do nome ou as normativas correspondentes pudessem ser desconhecidas. Esta forma divergente das restantes deverá decorrer, por isso, de um processo evolutivo.

Esta dedução acarreta, como corolário do que se disse, uma importante conse-quência a nível da fonética do dígrafo em causa, dando fundamento à primeira opção possível (e também a mais comum na língua latina), a saber, a sua de!nição como ditongo. Nestas circunstâncias, devem assumir-se as suas repercussões a nível da lei-tura, mas, acima de tudo, as implicações na versão portuguesa do nome, aspecto que interessa particularmente a este contributo. Desta forma, !caria justi!cada a forma “Zelas”, já registada em Leite de Vasconcelos, como se disse, mas sem seguimento na investigação posterior. Foi todavia esta a opção que me pareceu mais correcta a de-terminado momento e por isso a adoptei 60, contra à sua forma habitual, mas sem que então explanasse os fundamentos da decisão.

Chegados a este ponto, creio valer a pena retomar uma pertinente questão, co-locada por Narciso Santos Yanguas 61, a que anteriormente se aludiu: se a tradição adoptou uma determinada forma dos nomes antigos, seria melhor considerar que o uso

57 J. "# A$%&'!(, Portugal..., pp. 18, 23-24, 103; F. S. L#)(*, op. cit. passim. 58 F.+ R#,#$(+ G(-.%$/#*, op. cit, p. 1088; J. P. M%'0%"(, op. cit., p. 1501; M. H. P&1#2(; J. M.

P&1#2(, A. P#-%, op. cit., p. 228.59 A epígrafe (CIL II 5684) foi interpretada deste modo por P. L# R(34, L'armée romaine et l'orga-

nisati des provinces ibériques d'Auguste à l' invasion de 409. Paris, 1982, p. 236: D(iis) M(anibus) s(acrum) / T(ito) Montanio / Frontoni / ar(morum) / cus(todi) ciui Zelae / an(norum) LIII st(i)p(endiorum) XXVI / T(itus) Montanius / Maternus / patrono opt(umo) / curator !(iscorum?) ll(egionariorum?) / m(onumentum) posuit s(it) t(ibi) t(erra) l(euis).

60 A. G3#&&%, Plínio-o-Velho e a Lusitânia. Lisboa, 1995, pp. 127-128, 137; também em R#"#-2(&, op. cit., especialmente p. 27-35; A. C. F. "% S1$/%, op. cit., especialmente pp. 18-31.

61 Op. cit. p. 24, nota 44.

A!"#$%& G'(&&% 341

ditou uma norma e, por isso mantê-la, ainda que não tenha respeitado os critérios por ela !xados. Em certa medida, recoloca a questão emergente de exemplos, a este título paradigmáticos, como “Sila” e “Pompeia”.

No entanto, não se trata exactamente de situações iguais. Nestes dois casos não restam dúvidas que as designações entraram efectivamente na língua com uma forma aceite pela generalidade dos falantes - apenas um grupo minoritário de falantes usa, por restituição erudita, uma alternativa que respeita regras deduzidas do processo evo-lutivo da língua portuguesa. Ao contrário, a maioria dos nomes pré-romanos circula numa esfera muito restrita e, por isso, não se encontra legitimada pelo uso generalizado dos falantes. Para além disso, com frequência se veri!ca que não se estabeleceu uma unanimidade nos círculos restritos em que essas formas se usam, pelo que se enfra-quece este argumento ou perde mesmo a sua validade.

Por !m, o âmbito erudito em que estas questões se colocam visa o estabeleci-mento de uma forma mais adequada com base nos critérios cienti!camente reconheci-dos. E, portanto, quando se constata que a investigação anterior se baseou em pressu-postos que se veri!ca serem errados, deve proceder-se necessariamente à sua correcção, independentemente de se ter generalizado determinada prática.

Fica a esperança de que os casos analisados e as considerações gerais que os en-formam dêem lugar a uma mais ampla discussão destes problemas e concorram para que se venha a constituir um repertório que normalize o uso deste conjunto onomás-tico, evitando a disparidade de critérios e de práticas, aspectos tão comuns, mesmo no círculo restrito dos estudos sobre a antiguidade hispânica.

Í!"#$%

De amicitia loquamur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5M'()' C()*+),' P)-.,+./, P'0/1 F. A/2.(+1

Tabula Gratulatoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Curriculum uitae de Arnaldo Monteiro do Espírito Santo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Contribuições de Arnaldo do Espírito Santo para o estudo da História. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59J1*3 M'++1*1

Secção I – Antiguidade Pré-clássica e Clássica

Em volta da Eneida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65M'()' H./.,' 4' R156' P.(.)('

O sentido de Dike no poema Trabalhos e Dias de Hesíodo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75J1'70)- P),6.)(1

Aríon e o gol&nho. Notas sobre a construção de uma lenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85C()*+),' A2(',56.* G0.((.)(1

O banho de Aquiles nas águas do Estige. Re%exão breve sobre a origem e fortuna de um tema clássico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

L08*' 4. N'9'(3 F.((.)('

Variações rítmicas no trímetro sofocliano: dos stiphe com palavras-chave . . . . . . . . . . . . . . . . 103C'(/1* M1(')*

Lirismo a metro ou nova estética euripidiana? As Odes Corais de Fenícias . . . . . . . . . . . . . . . 111S1!)' F('4.

As leis comuns dos Helenos nas Suplicantes de Eurípides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123J1*3 R)2.)(1 F.((.)('

Apolónio de Rodes 4.1-5: uma teia de sentidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133A,' A/.:',4(' A/;.* 4. S10*'

O crime político das mulheres de Lemnos. De Apolónio de Rodes a Valério Flaco . . . . . . . . . 143F(',5)*51 O/);.)('

Zeus nos Fenómenos de Arato: um deus democrata? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157F1+),) H'4<)++1!)

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)1092

Utopia, paradoxogra&a e tradição literária nos Incredibilia de !ule Insula de António Diógenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

J1*3 C'(/1* A('"<1

As jogadas de Sólon e a esperteza dos Atenienses: Plutarco e o uso irónico da teatralidade e das metáforas na Vita Solonis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

D./!)- F. L.#1

O recém-nascido em Sorano de Éfeso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187C()*+),' S',+1* P),6.)(1

La “patria” romana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195C'(-., C141$.(

Oblitus fatorum: memória e esquecimento na Eneida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203V)(=8,)' S1'(.* P.(.)('

Aspectos da construção da viagem na Eneida de Virgílio: fatum, conhecimento, incidente e obstáculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

C/>04)' T.):.)('

Herodes-o-Grande na Eneida? Nota a Verg. Aen. 8.642-645 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221N0,1 S)-%.* R14()=0.*

Ercole, fra Antonio e Augusto (Prop. 4,9) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229P'1/1 F.4./)

Tiempo mítico y espacio real en la poesía ovidiana del destierro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239C'(/1* 4. M)=0./ M1('

Aliquid Magnum: a “épica” de Marcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247A,' M'()' L&)1

Pertinenza della similitudine del Nilo con la siccità della Argolide. Intertestualità, parados-sogra&a e scoliastica nel quarto libro della Tebaide di Stazio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

C'(/1 S',+),)

A possibilidade da liberdade humana nos Anais de Tácito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265A,+&,)1 4. C'*+(1 C'.)(1

Epicharis quaedam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275M'()' C()*+),' P)-.,+./

O destino e a história nas Vidas dos Césares de Suetónio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285J1*3 L08* L1?.* B(',4#1

A ética religiosa e social na Assíria (I milénio a.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297F(',5)*51 C'('-./1

O ocaso do Império Ateniense. A batalha por Siracusa 415-413 a.C. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301J1*3 V'(',4'*

As cerimónias de coroação real dos Ptolomeus. Formas de recon&guração política num país multimilenar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

J1*3 4'* C',4.)'* S'/.*

Sobre a data da introdução do culto de Mitra em Roma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317P'0/1 S3(=)1 M'(='()41 F.((.)('

Í!"#$% 1093

Em torno da versão portuguesa dos etnónimos do Ocidente peninsular e do nome dos Zoelae em particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

A-8/5'( G0.(('

Ptolomeu, Geogr. II 5, 6: '()*+,- ou *-()*+,-? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343J1*3 C'(4)- R)2.)(1

Algumas considerações sobre a onomástica romana na região de Olisipo: os Fabricii . . . . . . 381M'()' M',0./' A/;.* D)'*C'+'(),' G'*?'(

Escavando entre papéis: sobre a descoberta, primeiros desaterros e destino das ruínas do teatro romano de Lisboa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

C'(/1* F'2)#1

Secção II – Antiguidade Tardia e Idade Média

How to read (and even understand) Cetius Faventinus VI, 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413D';)4 P',)'=0'

Los De (sancta) Trinitate de Isidoro de Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419M'(8' A4./')4' A,4(3* S',9

O poema astronómico do Rei Sisebuto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427P'0/1 F'(-610*. A/2.(+1

Barbarismus y soloecismus en el Liber Glossarum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437J1*3 C'(('5.41 F('='

Apostilla a la composición del códice Paris, BnF, latin 11219 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447M',0./ E. V>970.9 B0<>,

O legado de Constantino na identidade da Europa cristã: dois casos de estudo . . . . . . . . . . . . 455P'0/' B'('+' D)'*

Observaciones iconográ&cas y &lológicas al sarcófago paleocristiano (c. V) de Écija (Antigua Astigi, Sevilla) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465

Á,=./ U(2>,

Passio de São Sebastião: o poder do discurso martirológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481M'()' J1#1 T1*5',1 R)51

Existiram Suevos entre os reis Remismundo e Teodomiro?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491R14()=1 F0(+'41

El culto a San Benito en Galicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507M',0./' D1-),=0.9

O culto de S. Tomás de Cantuária em Portugal: um manuscrito de Lorvão como testemunho e outros indícios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517

A)(.* A. N'*5)-.,+1

Secção III – Do Renascimento ao Século XVIII

Cuidado da alma e poética da solidão em Francisco Petrarca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537L.1,./ R)2.)(1 41* S',+1*

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)1094

D. Duarte, a prudência e a sabedoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551† T.(.*' A-'41

Isaac Abravanel vulto da cultura luso-judaica quatrocentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557S'0/ A,+&,)1 G1-.*

Consonância e Proporção na Arte de Edi&car: do Mundo Antigo ao Mundo Moderno . . . . . 563† V8+1( M',0./ F.((.)(' M1(='41

Séneca Revisitado: A Tragédia Quinhentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575N')( 4. N'9'(3 C'*+(1 S1'(.*

Uma carta de Jacques Peletier a Pedro Nunes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589B.(,'(41 M1+'H.,()70. L.)+#1

Marcelo Virgílio e Amato Lusitano: a utilização do saber alheio para a lenta construção de um saber próprio (breves indicações). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601

J1#1 M',0./ N0,.* T1((#1

Fernando Oliveira e Louis Meigret: humanistas, gramáticos e tradutores de Columela . . . . . 611A,+&,)1 M',0./ L1?.* A,4('4.

Plus ultra e Sphera Mundi. A propósito do termo imperium em Damião de Góis. Para uma abordagem contrastiva dos humanismos peninsulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619

A,' M'(8' S>,56.9 T'((81

Fernão Mendes Irmão Noviço. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631L08* F)/)?. B'((.+1

Loca multum ante descripta. Sobre um passo da Menina e moça . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653R)+' M'(,1+1

El in%ujo de Juan Luis Vives en Juan Lorenzo Palmireno: ¿Codex Exceptorius o Codex Excerptorius? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661

J1*3 M'(8' M'.*+(. M'.*+(.

Un caso peculiar de recepción de la obra de Jerónimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683M.' E/)*' L'=. C1+1*J1*3 M. D)'9 4. B0*+'-',+.

Percurso histórico do códice seiscentista do Livro que fala da boa vida… . . . . . . . . . . . . . . . . 699A,+&,)1 M',0./ R)2.)(1 R.2./1

Luís da Cruz no elogio da Rainha Santa: em defesa de Roma, contra os ventos da Reforma 707M',0./ J1*3 4. S10*' B'(21*'

Mores qualitas fabulae. Acerca de la función de los caracteres trágicos en la Poética de J.C.@ Escalígero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717

M'(8' N).;.* M0$19 M'(+8,J1*3 A. S>,56.9 M'(8,

A Expressão das Relações de Poder no Prólogo da Écloga Gérion de Lucas Pereira . . . . . . . . . 727J1*3 S8/;)1 M1(.)(' F.(,',4.*

Vis & vis viva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735R)5'(41 L1?.* C1./61

Camões e Vieira, na senda de Ovídio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745C'(/1* A*5.,*1 A,4(3

Í!"#$% 1095

Censura de alguns sermões no processo inquisitorial de Vieira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755M'()' L058/)' G1,A'/;.* P)(.*

“As leis da boa e verdadeira retórica” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 761I*'2./ A/-.)4'

O Sermão do Padre António Vieira sobre Santo Agostinho (Lisboa, 1648), com um aceno a Daniel Faria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 769

M>()1 G'(5)', *<

Vieira, consciência crítica da Monarquia Restaurada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777J1*3 N0,.* C'((.)('

Narratividade mítica da História segundo a epistemologia apocalíptica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 787J1*3 A0=0*+1 R'-1*

Alexandre Magno no imaginário futurista do Padre António Vieira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 795A2./ N. P.,'

Roma, 1641: Uma Síntese Argumentativa da Restauração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805A,4(3 S)-%.*

Um “curioso de mãos”: Tomás Pereira, artí&ce na Corte de Kangxi (1673-1708) . . . . . . . . . . . 817C()*+),' C1*+' G1-.*I*'2./ M0(+' P),'

Sobre o ensino dos Jesuítas e o caminho para a descoberta das ciências . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825M'(='()4' M)(',4'

Os jesuítas no Japão, precursores do mundo global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 835C'(/1+' M)(',4' U(2',1

Função e intenção na correspondência enviada pela Rainha D. Mariana Vitória (1718-1781) a seus pais e a seu irmão D. Fernando . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 843

V',4' A,'*+>5)1

Secção IV – Do Século XIX aos Nossos Dias

O Discurso historico e critico…, de D. Francisco Alexandre Lobo: um olhar diferente sobre a vida e a obra de Vieira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 859

A,' P'0/' B',9'

Vieira, Pascoaes e o Quinto Império . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869M',0./ C.,4)41 P)-.,+./

Partes da 1.ª representação de Frei Luís de Sousa, de Almeida Garrett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877J1#1 D)1,8*)1

Literatura: uma escola da vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 887M'()' 41 C30 F('='

Vinte horas de leitura: como se fazem romances? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 893H./.,' C'(;'/6#1 B0.*50

A música dos versos – Litanias &nisseculares e contemporâneas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901P'0/' M1(#1

Pedro e Inês sob o signo do burlesco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915M',0./ F.((1

V!" #$%&' ()"!*!''!+&' ,)-&)1096

A sedução impressionista de Walter Pater. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933T.(.*' 4. A+'84. M'/'!')'

Coimbra. O mito da juventude no imaginário de Vergílio Ferreira . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 939M'()' 41 C30 F)'/61

Filoctetes no Atlántico. Comentarios a !e Cure at Troy, de Seamus Heaney . . . . . . . . . . . . . . 949H./.,' 4. C'(/1*

O ponto de vista lutuoso em literatura. O caso de Necrophilia, de Jaime Rocha . . . . . . . . . . . . 957M',0./ F()'* M'(+),*

A Vida Moderna de um Conceito Antigo: Democracia em Portugal no Século XIX. . . . . . . . 965R0) R'-1*

“Meninas prendadas” e “fêmeas ambiciosas”:Portugal, Cajal e o papel da mulher na investi-gação biológica na primeira metade do século XX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 989

J1*3 P.4(1 S10*' D)'*

O que falta ao mundo de hoje, Humanismo ou Teocracia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1009R'0/ M)=0./ R1*'41 F.(,',4.*

O tempo do desejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1017M',0./ J. C'(-1 F.((.)('

Ideologia, idiologia. Uma nótula cursiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1023J1*3 B'('+'-M10('

À Mesa da Vida. Comunidade e comensalidade em Michel Henry. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035J1*3 M'()' S)/;' R1*'

Novamente a(s) Literatura(s), a(s)Arte(s) e a(s) Ciência(s). Apontamentos para um Projecto de Estudo Comparativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047

A/5),4' P),6.)(1 4. S10*'

A língua portuguesa e o relativismo linguístico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051I,/* D0'(+.

Análise Crítica do Discurso: dimensões teóricas e metodológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1059C'(/1* A. M. G10;.)'

Português para Fins Académicos: o que conta na produção do signi&cado? . . . . . . . . . . . . . . . 1073A,+&,)1 A;./'(

Meminimus quae placidum nobis paruis Arnaldum dictae ou como o latim se tornou clarinho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1087

A,' F)/)?' I*)41(1 4' S)/;'R)5'(41 N12(.

View publication statsView publication stats