ESTUDO DA ECOLOGIA SUCESSIONAL DE PLANTAS ESPONTÂNEAS EM ÁREAAGRíCOLA

Caroline de Oliveira Damasceno!

Maurflio Fer nandes de Oliveira+; Igor Rismo Coelho"

1 - Bolsista da Embrapa Milho e Sorgo, estudante de Ecologia do Centro Universitário de Belo Horizonte-Uni - BH, BairroBuritis, Belo Horizonte, MG carolecologia@gmail.com2 - Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, Rodovia MG 424 Km65 Cx. 151,35701 - 970, Sete Lagoas, MG maurilio.oliveira@cnpms.embrapa.br3 - Professor assistente do Centro Universitáriode Belo Horizonte-Uni - BIIAv. Prof. Mário Werncck, lG85 - Estoril - CEP: 30155 - 010 BII/MC

INTRODUÇÃO

A agricultura orgânica apresenta - se como um mercadoinova.dor em decorrência da baixa dependência em relaçãoaos insumos externos, do aumento de valor agregado aoproduto, e de propiciar a conservação dos recursos natu-rais. Cria oportunidades de geração de empregos em co-munidades de agricultores familiares e nos vários outrossegmentos da cadeia. produtiva. Dentre os princípios daagricultura orgânica podemos destacar o melhor aproveita-mento dos recursos naturais renováveis, conservação dosrecursos não renováveis, minimização da dependência deenergias não rcnováveis, além da não utilização de fer-tilizantes de alta solubilidade, agrotóxicos, antibióticos,hormônios, aditivos artificiais, organismos geneticamentemodificados e radiações ionizantes. Um importante as-pecto da produção vegetal em sistemas agrícolas é o manejode plantas espontâneas, que tem auxiliado na sustentabili-dade dos sistemas de produção de alimentos, especialmenteem sistemas de produção orgânica. O crescimento de plan-tas espontâneas representa 11mproblema de difícil soluçãopara a agricultura dado ao grande número de espécies in-vasoras, que emergem em épocas diferentes e competem deforma. diferenciada com as culturas agrícolas, interferindosobremaneira na produtividade das plantas cultivadas e naoperacionalização dos sistemas de produção. Através dacompetição por água, luz, espaço físico e nutrientes min-erais, por servirem de abrigo e reservatório (fonte de dis-persão) de insetos considerados pragas e de microrganis-mos patogênicos e, muitas vezes, de açôes alelopáticas, asplantas espontâneas ocasionam perdas na produção das cul-turas. Por outro lado, a presença. de plantas espontâneas nasculturas pode trazer benefícios como, por exemplo, seremhospedeiras de insetos considerados inimigos naturais, pro-mover a cobertura do solo mantendo a umidade e prote-gendo - o contra erosão, promover a ciclagem de nutrientes,fornecer biomassa, entre outros. Diante disso, pesquisasbuscando conhecer o efeito da coexistência das plantas

espontâneas com as plantas cultivadas permitirão entendere quantificar os benefícios dessa interaçâo, assim como ori-entar para futuros trabalhos de manejo das espontâneas.O manejo das plantas espontâneas em áreas de produçãoorgânica pode ser realizado pelos métodos preventivo, cul-tural, mecânico, físico e biológico. Em geral, o manejo podeser realizado por um método ou pela utilização de mais deum método. Para escolha eficiente do método de manejoou da combinaçào de métodos, recomenda - se amplo es-tudo e conhecimento do banco de sementes das espontâneasna área e da dinâmica das diferentes espécies espontâneasque compõem a população. Adicionalmente, recomenda -se conhecer a capacidade de crescimento e desenvolvimentodas espécies na condição cdalocliruát.ica regional. Em estu-dos ecológicos de dinâmica e sucessão de plantas tem - seusado índices que descrevem a diversidade, como o índicede Shannon (H) e de Simpson (D) (Townsend et al., 005).Nesse sentido, tem - se realizado ensaios de campo obje-tivando conhecer a sucessão de espécies espontâneas com-ponentes da comunidade de plantas numa área da Unidadede Produção de Produtos Orgânicos (UPPO) 110 Centro Na-cional de Pesquisa de Milho e Sorgo. Nesses ensaios tem - serealizado avaliações para quantificar o número de indivíduospor espécie durante o cultivo do milho. esse trabalho,serão apresentados os resultados levantados entre setembrode 2008 a maio de 2009,

OBJETIVOS

Conhecer a sucessão de espécies espontâneas componentesda comunidade de plantas numa área da Unidade deProdução de Produtos Orgânicos (1JPPO) no Centro Na-cional de Pesquisa de Milho e Sorgo. Nesses ensaios tem - serealizado avaliações para quantificar o número de indivíduospor espécie durante o cultivo elo milho. Nesse trabalho,serão apresentados os resultados levantados entre setembrode 2008 a maio de 2009.

Arrais do IX Congresso de Ecologia do Brasil. 13 a 17 de Setembro de 2009, São Lourenço - MG

MATERIAL E MÉTODOS

Preliminarmente, realizou - se amostragem do solo objeti-vando determinar a composição do banco de sementes daárea em 25 amostras colct.adas aleatoriamente na área, nasprofundidades de O - 5 e 10 - 15 em de profundidade. O solofoi lavado em peneira de 0,5 mrn e as partículas remanes-centes na peneira foram secadas ao ar e, seguidamente, lev-adas a lupa para identificação e contagem das sementes porespécie.A comunidade de plantas espontâneas na área cultivada foiavaliada entre setembro de 2008 a maio de 2009, totalizando5 épocas durante o cresciment.o e o desenvolvimento da cul-tura do milho. Em cada parcela experimental e em cadaépoca de amostragem, lançou ao acaso quadrado de 50 emde lado por 2 vezes. Em seguida, anotou - se o número deindivíduos de cada espécie.A diversidade das plantas espontâneas foi medida utilizando- se o índice de Shannon (H) e de Simpson (D).

RESULTADOS

O mentrasto (Ageratum conyzoides L.) apresentou maiornúmero de sementes (27,8 %) no banco de sementes liaprofundidade de O - 5 em, seguidamente de espécie nãoidentificada (17,4 %), do botão e- de - ouro (Melampodiumperfoliatum (Cav.) Kunth) (16,4 %), e do cordão - de -frade(Leonotis nepetifolia (L.) R. Br.) (10,4 %).:\'a primeira avaliação constatou - se que 87,9% das plantasencontradas foram de botão - de - ouro. Xesta avaliação en-controu - se o menor índice de diversidade durante todo o ex-perimcuto, 11 espécies. Na, segunda avaliação a. abundânciada comunidade de plantas espontâneas cresceu de 1.721 para3.723 plantas. Observou - se que foi neste período que asplantas de cordão - de - frade apareceram na avaliação. Asmaiores variações na comunidade' de espontâneas foram reg-istradas na terceira avaliação, onde a população das plantasde botão - de - ouro reduziram em quase 30%.Os resultados da avaliação das espécies que emergiram liaárea mostraram que botão - de - ouro apresentou maiornúmero de indivíduos até a quarta avaliação. Houve reduçãono número de indivíduos desta espécie após a terceira

avaliação reduzindo - se a 7,('1'0 na. quinta e última avaliação.Por outro lado, plantas de mentrasto apareceram apenasna quarta e quinta avaliações indicando existir interferênciaentre as espécies, seja. pela promoção das condições dedormência. para o mentrasto ou pela impossibilidade de es-tabelecimento na área dos indivíduos germinados devido afatores ambientais, como por exemplo, falta de luz. O men-traste foi a espécie dominante na quinta e última avaliação.O número de espécies presentes em cada avaliação foi uti-lizado para calcular o índice de Shannon que é urna medidada diversidade de espécies, sendo este um índice fortementeinfluenciado pelas espécies menos abundantes (Townsend etal., 005). Os resultados mostraram que o número de espéciesdiferent.es de plantas espontâneas nas diferentes avaliaçõescresceu e atingiu o máximo na quarta avaliação. Na quintae última avaliação o índice reduziu, mas não atingiu o valormínimo obtido na primeira avaliação.

CONCLUSÃO

O botão - de - ouro foi a espécie dominante na área até aquarta avaliação.O menstrasto apareceu apenas na terceira avaliação tor-nando - se a espécie dominante na quinta avaliação.Houve variação na diversidade da comunidade deespontâneas na área cultivada com milho no período com-preendido entre setembro de 2008 a maio de 2009.Os autores agradecem a Embrapa Milho e Sorgo pela opor-tunidade de desenvolvimento do trabalho e pela bolsa con-cedida à aluna Caroline de Oliveira Damasceno.

REFERÊNCIAS

Oliveira Júnior, R.S. de; Constantin, J. 2001. Plantas Dan-inhas e seu Manejo. Coord. Editora. Agropccuária. Cuaíba,RS, p.362.Embrapa, Marco Referencial em Agroecologia/ErnpresrBrasileira de Pesquisa Agropecuária 2006. Brasília, DF: JEmbrapa Informação Tecnológica, p.70.Townsend, C.R.; Begon, M & Harper, J.L. 2005. Funda-mentos em Ecologia. 2a. edição. Porto Alegre: Artmed.

Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 200Y, São Lourenço - MG 2