ercros ajustará su estructura productiva sin descartar la … · 2017-08-30 · “dado que...

inFoRMaCiÓn seManaL De La inDUstRia QUÍMiCainFoRMaCiÓn seManaL De La inDUstRia QUÍMiCa

Año IV, Número 189 / 25 de Enero de 2016

W e b : w w w . e l c o n f i d e n c i a l q u i m i c o . c o m

Ercros, empresa especializada en la fabricación y comercialización dematerias vinculadas al negocio del cloro, se plantea la posibilidad derealizar una conversión parcial de su tecnología de producción actual,basada en la tecnología de mercurio, según han afirmado fuentes de

la empresa en declaraciones realizadas en exclusiva a ‘El Confidencial Químico’.

“Ercros no descarta una conversión parcial de su actual capacidad de mer-curio a membrana para que, junto con la utilización de su potencial logístico ycomercial, pueda mantener el nivel actual de servicio a sus clientes”, señalanuestro entrevistado.

El objetivo que persigue la química catalana radica en mantener su presenciaen los sectores en los que desarrolla actualmente su actividad fabril y comercial,entre los cuales, destacan los relativos al hipoclorito sódico, sosa cáustica, ácidoclorhídrico y PVC –policloruro de vinilo-.

Como ya viene advirtiendo este boletín desde hace algo más de dos años,la capacidad de producción de cloro en España se verá diezmada sustancial-mente una vez entre en vigor en nuevo reglamento europeo en materia medioambiental, que obliga a sustituir la tecnología de mercurio –altamente conta-minante-, por otra de membrana.

Un recorte del potencial productivo que se verá agravado en 2018, debidoa la decisión tomada recientemente por Covestro para proceder al cierre defi-nitivo de sus líneas de MDI sitas en Tarragona a finales del año 2017. Un com-plejo fabril que se nutre del cloro facilitado por Ercros. Dicha circunstancia haobligado a los responsables de esta última empresa a reconocer que llevará acabo una importante reestructuración industrial, que conllevará la rescisión deal menos 150 contratos y la reducción de su capacidad de producción instaladaen España.

“Dado que Covestro es el principal consumidor de cloro de la fábrica de Vila-seca I, el cierre de su planta hace innecesaria la inversión que Ercros deberíaacometer para sustituir la tecnología de mercurio, que actualmente representael 100% de la capacidad de producción de cloro de la fábrica de Flix y el 70%de la capacidad de la fábrica de Vila-seca I”, según explica la compañía en uncomunicado.

De esta forma, Ercros verá reducida su producción total de cloro (así comode la sosa cáustica co-producida) en un 55%, lo que conllevará una disminuciónen el mismo porcentaje del consumo de energía eléctrica, por lo que el ebitdade la compañía reducirá su sensibilidad a este coste que ha aumentado significativamente en los últimos años. El menorconsumo de energía eléctrica permitirá liberar avales financieros y los depósitos que los garantizan, por importe deunos 8 millones de euros, que aportarán una liquidez extra a la compañía para abordar los costes del ajuste que deberállevar a cabo.

Por todo ello, “Ercros deberá ajustar su estructura productiva y reducir su plantilla en el entorno de 150 a 200 per-sonas, a cuyo fin deberá dotar una provisión de unos 10 millones de €, previsiblemente al cierre del ejercicio 2017 unavez que el consejo de administración acuerde ejecutar las acciones que considere adecuadas. No será necesario registrarningún deterioro adicional en el valor de los activos afectados” añade la fuente.

A partir de 2018, este fabricante catalán prevé una reducción de la facturación del orden de 90 millones de € -un15% de la facturación anual- y una reducción del ebitda ordinario en un rango que va de los 5 a los 10 millones de €en función de los ajustes de mercado que pudieran producirse como consecuencia... (Continúa en Pág. 10)

Ercros ajustará su estructura productiva sin descartar la sustitución parcial de su tecnología basada en mercurioSUS ESfUErzoS SE CENTrAráN EN PErMANECEr EN CADA UNo DE loS SECTorES EN loS qUE oPErA ACTUAlMENTE

CotizaCiones

Nafta 16/18 ............................ 625 €/Tm.

Nafta 18/20 ............................ 780 €/Tm.

Urea Granular ........................ 275 €/Tm.

Urea Prilled ............................ 260 €/Tm.

DAP Granular ................ 435 €/Tm. CIF

DAP Granular ............... 385 $/Tm. FOB

MAP Granular .............. 380 $/Tm. FOB

Sosa Cáustica 49,5% ............ 198 €/Tm.

Sosa Cáustica Perla .............. 530 €/Tm. =Sosa Cáustica Escama ......... 540 €/Tm. =Acetato de Butilo .................. 860 €/Tm.

Acetato de Butilo ... 810 €/Tm. FD NWE

IPA Grado Técnico ................ 710 €/Tm.

IPA .......................... 700 €/Tm. FD NWE

MEK .................................... 1.010 €/Tm.

MEK ........................ 990 €/Tm. FD NWE

MEG Spot .............................. 820 €/Tm.

Propilenglicol ..................... 1.000 €/Tm.

Dietilenglicol ......................... 790 €/Tm.

Butilglicol .............................. 930 €/Tm.

Butildiglicol ........................ 1.100 €/Tm.

ABS ..................................... 1.600 €/Tm. =Policarbonato ..................... 1.975 €/Tm. = White Spirit 15/20 .................. 600 €/Tm.

White Spirit ................... 395 $/Tm. FOB

Parafina n-10 ......................... 985 €/Tm.

Parafina n-14 ......................... 995 €/Tm.

Paraxileno ............................. 700 €/Tm.

Bicarbonato Sódico .............. 265 €/Tm.

2 El Confidencial

s Precios & costes s

La inminente reanudación de la actividad fabrilde las líneas de estireno sitas en Moerdijk (Ho-landa), operadas por una joint venture for-mada entre Shell y BASF, no tendrá el efecto

devaluatorio esperado por los compradores, según de-claraciones efectuadas por algunos profesionales queoperan en este sector.

Entre los factores que evitarán una depreciaciónsustancial del estireno, destacan los relativos a la dis-minución de las importaciones, elevada demanda ac-tual y asignación al exterior de algunos cargamentosde relevancia. “Las citadas variables convergirán deforma cronológica, anulando cualquier repercusión dela reactivación de la unidad de estireno sita en Moer-dijk”, afirman las fuentes.

Todo ello, pese a la capacidad de producción querecupera Europa. Se calcula que el potencial instaladoen Holanda representa el 10% del consumo de esti-reno anual en el Viejo Continente, el cual se sitúacerca de las 550.000 toneladas métricas.

Donde sí impactará la puesta en marcha de la

planta de Ellba será en el sector vinculado al óxido depropileno, ya que dicho complejo posee una línea concapacidad para producir cerca de 250.000 toneladasmétricas anuales. “Los bajos consumos de óxido depropileno observados en el mercado europeo a lo largode los cuatro últimos meses han provocado un dese-quilibrio en la relación existente entre la oferta y la de-manda, el cual se verá agravado con la entrada enfuncionamiento de la unidad de Moerdijk”, explica untrader que opera en el mercado europeo.

Las inusualmente elevadas temperaturas registra-das durante este invierno en Europa han penalizado lademanda de este compuesto, aplicado principalmenteen el sector de automoción como anticongelante, porlo que el aumento de la oferta que supondrá la reacti-vación de las líneas de Shell contribuirá a agudizar labajada prevista de sus precios.

No obstante, expertos de este sector contemplanuna reanudación de la actividad progresiva en la uni-dad de Ellba, por lo que sus efectos no tendrán unefecto inmediato sobre el mercado.

Expertos del sector minimizan el impacto que tendrá en elprecio del estireno la reactivación de la unidad de MoerdijkÚNICAMENTE SErVIrá PArA EVITAr UNA TENSIóN MAyor DEl MErCADo Por El AjUSTE PrEVISTo EN SU ofErTA

qUÍMICA BáSICA

Nº 189 - Lunes, 25 de Enero de 2016

La depreciación sufrida por los principales insu-mos –etileno y propileno-, empleados en laproducción de glicoles, ha quedado reflejada enlas tarifas acordadas en enero, con movimien-

tos bajistas que han diferido sustancialmente, en fun-ción de la disponibilidad que existe de cada uno deellos en estos momentos. Así las cosas, la cotizaciónrelativa al MEG –monoetilenglicol- ha presentado enEspaña un descenso inferior al registrado en el resto

de plazas europeas, ya que dos de los principales fa-bricantes que nutren al mercado doméstico han tenidoalgún tipo de restricción en sus respectivas plantas.

Es el caso de Sabic, empresa que, a través de sujoint venture Sharq destina importantes volúmenes deMEG a los mercados de la Península Ibérica. Sin em-bargo, la parada programada de este complejo fabrildurante el mes de diciembre ha restringido su impor-tación, provocando una repentina disminución de la

oferta. Además, IQOXE –aunque desarrollaelevados ratios productivos en la actuali-dad- tiene que cumplir con los compromisosalcanzados en el exterior, por lo que nopuede cubrir toda la demanda provenientedel mercado local. Una circunstancia que hagenerado cierta tensión en nuestro país,ante el notable ajuste registrado por laoferta entre los meses de diciembre yenero.

Esta disminución de la disponibilidad, hasituado los precios de referencia de las ope-raciones llevadas a cabo en el mercado spotdoméstico alrededor de los 800-830 €/Tm.,manteniéndose así por encima del valorcontractual acordado para enero, el cualdisminuyó hasta los 745 €/Tm. “Esperamos

Los glicoles repercuten en enero el abaratamiento experimentado por los costes de producciónSIN EMBArGo, ProBlEMAS DE DISPoNIBIlIDAD MANTIENEN El VAlor DEl MEG Por ENCIMA DEl CoNTrACTUAl

qUÍMICA INTErMEDIA

Las cotizaciones correspondientes a las opera-ciones de acetato de etilo y acetato de butilo,llevadas a cabo en nuestro país a lo largo deenero, han mostrado derivas diferentes, debido

a la desigual relación existente entre la oferta y la de-manda de ambos compuestos, así como a la disimilitudobservada en los descensos aplicados por los suminis-tradores de olefinas a comienzos de año.

En esta línea hay que recordar que las tarifas acor-dadas en Europa para etileno y propileno acusaron elabaratamiento de las materias primas, con descensosde 27 y 50 €/Tm., respectivamente, por lo que el im-pacto en el valor de sus derivados ha diferido de formasignificativa.

De este modo, la cuantía establecida enenero para las operaciones de acetato deetilo ha registrado una situación de rollover–tal y como se hacía referencia en el nú-mero anterior de ‘El Confidencial Químico’-, mientras que el importe final fijado enenero para las adquisiciones de acetato debutilo ha presentado durante las tres prime-ras semanas del año una deriva bajista sos-tenida. En concreto, las compras de 24Tms., efectuadas a granel en los mercadoscircunscritos a la Península Ibérica, han sidoevaluadas esta semana en torno a 860€/Tm., incluyendo en la factura los gastosgenerados por el transporte, lo que ha re-presentado una disminución de 20-30€/Tm., en relación a las tarifas vigentes enel mes precedente.

No obstante, se han observado algunas transaccio-nes llevadas a cabo en la zona centro peninsular, cuyoimporte se ha situado cerca de los 900 €/Tm., para laadquisición de una cisterna completa de 24 Tms., conel producto puesto en destino. “En función de los vo-lúmenes de consumo anuales y de la distancia exis-tente con el proveedor, el precio final de estecompuesto puede variar de forma significativa”, explicaun distribuidor nacional a ‘El Confidencial Químico’.

Un sentimiento bajista que ha quedado igualmentereflejado en las operaciones llevadas a cabo en el restode plazas europeas, donde el valor de este disolventeno ha dejado de menguar a lo largo de enero. En estesentido, se han detectado algunas adquisiciones efec-tuadas en el mercado spot europeo, cuya cuantía ha

Los precios de los acetatos de etilo y de butilo presentan tendencias dispares pese a la depreciación de los insumosSE ESPErAN fUErTES DESCENSoS EN fEBrEro A CAUSA DEl ÚlTIMo DESPloME SUfrIDo Por El BArrIl DE BrENT

PINTUrAS


3El Confidencial

que el precio de este glicol caiga hasta los 700-740€/Tm., en cuanto se restablezca el suministro de MEGprocedente de la planta de Sharq sita en Jubail (ArabiaSaudí)”, según han explicado fuentes del sector con-sultadas por ‘El Confidencial Químico’.

Por su parte, la cotización relativa a las operacionesde propilenglicol ha experimentado una ligera degra-dación de 10-15 €/Tm., acorde a las evolución bajistamantenida por su principal insumo a comienzos deaño. Así pues, el importe medio de la partidas de 24Tms. del citado compuesto ha retrocedido en enerohasta un rango de 1.090-1.110 €/Tm., como referenciade las partidas de 24 Tms., incluyendo en la facturalos gastos ocasionados por el transporte.

Del mismo modo, la cuantía acordada en el mer-cado doméstico para las compras de dietilenglicol hapresentado una deriva bajista parecida, situándose enuna horquilla comprendida entre 790-800 €/Tm. du-rante el primer mes del año.

Más pronunciado ha sido el movimiento decrecientepresentado por la cotización referente al butilglicol,cuyo importe medio se ha desplomado en enero hastalos 930 €/Tm., para las adquisiciones de cisternas

completas de 24 Tms., puestas en destino, lo que haconstituido una caída de 100-120 €/Tm., respecto a lastarifas fijadas en el mes precedente.

Igualmente, las operaciones de butildiglicol realiza-das a granel en nuestro país durante el mes de enerohan mostrado una bajada similar, precipitándose hastaun valor medio de 1.100 €/Tm., incluyendo en el citadoimporte los gastos del transporte, lo que ha significadouna abrupta bajada de 200-300 €/Tm., en relación alos valores observados para este tipo de transaccionesen diciembre.

Cabe recordar que, la cotización de estos dos últi-mos glicoles sufrió una fuerte deriva alcista en 2015,debido a la carestía que tuvo que soportar el mercadoeuropeo durante un largo período de tiempo, comoconsecuencia de las fuerzas mayores declaradas en di-versas plantas europeas.

Una vez restablecido el suministro de este tipo decompuestos, su precio ha retornado a los valores pre-vios al inicio de la escasez de producto, acompañadode la depreciación de las materias primas, lo que hacontribuido a amplificar la caída.


Las negociaciones desarrolladas a comienzos demes, con objeto de concretar el valor de la naftaen enero, quedaron saldadas con una deprecia-ción de 20-30 €/Tm., respecto a las tarifas vigen-

tes en diciembre, según han informado diversosdistribuidores a ‘El Confidencial Químico’.

El principal parámetro que indujo dicho movimientodecreciente, se sustentó sobre el notable abaratamientoexperimentado por las materias primas en el transcursode las últimas semanas. Un sentimiento devaluatorio, ge-

neralizado al resto de disolventes que toman como refe-rencia en su proceso de fabricación al petróleo.

Además, la debilidad inherente a los mercados euro-peos vinculados a la distribución de productos químicosdurante las primeras dos semanas de enero, ha contri-buido a acentuar la deriva bajista seguida por la cotizaciónde este aromático.

En este sentido, la cotización de este compuesto em-pleado como disolvente –grado 16/18- ha retrocedido en

Persiste el goteo a la baja en la cotización de la nafta 16/18 que cede entre 20-30 €/Tm. en eneroSE ESPErA qUE El NUEVo DESPloME SUfrIDo Por El PETrólEo IMPACTE A lA BAjA EN loS PrECIoS DE fEBrEro

4 El Confidencial


Los principales suministradores de white spirit15/20 que distribuyen este disolvente en nuestropaís han cedido a la presión bajista ejercida porlos mercados, sustentada en la notable deprecia-

ción experimentada a inicios de año por los principales in-sumos que intervienen en su proceso de producción.

De esta forma, la cotización medida establecida paralas operaciones de este compuesto, realizadas a granel ennuestro país, ha retrocedido hasta los 600 €/Tm., inclu-yendo en la factura los gastos ocasionados por el trans-

porte, lo que ha representado una caída próxima a los 30-40 €/Tm., en comparación con las tarifas vigentes en elmes precedente. Una evolución bajista que ha quedadoigualmente reflejada en las adquisiciones llevadas a caboen el resto de plazas europeas, donde se han observadoalgunas compras de este solvente aromático por valor de390-405 $/Tm. FOB –Free On Board- Róterdam.

Por su parte, la cuantía correspondiente a los contratosacordados en enero para las parafinas ha presentado unatendencia similar en enero, según han informado diversas

fuentes del sector a ‘El Confidencial Químico’.

En concreto, los proveedores de dichoscompuestos han aplicado a comienzos de añouna bajada de 40 €/Tm., con respecto a losimportes establecidos en el mes de diciem-bre, situando así el precio del grado decanoalrededor de los 985 €/Tm., como referenciade las partidas de 24 Tms., incluyendo en elmismo los gastos del transporte; mientrasque, las operaciones de un grado tetradecanohan sido evaluadas en enero en torno a 995€/Tm., con el producto en el punto de des-tino. “Con el barril de petróleo gravitando al-rededor de los 30 $, prevemos que elmercado vinculado al white spirit asista denuevo en febrero a una depreciación signifi-cativa”, según ha afirmado un distribuidor na-cional a esta revista.

Las compras de white spirit 15/20 sufren una depreciaciónde 20-30 €/Tm., en línea con la caída de las materias primasPor SU PArTE, El VAlor CoNTrACTUAl ACorDADo PArA lAS PArAfINAS hA CEDE 40 €/TM. rESPECTo A DICIEMBrE

descendido a mediados de mes hasta un rango que os-cila entre 790-850 €/Tm. FD –Free Delivered-, segúnexponen fuentes del sector consultadas por esta re-vista, lo que significa una depreciación próxima a los30 €/Tm., respecto a la cotización acordada en el mesanterior.

“Inicialmente, algunos suministradores de acetatode butilo mostraron su reticencia ante la posibilidad detrasladar el abaratamiento de las materias primas”, co-menta la fuente, “sin embargo, la situación de rolloverpropuesta resultó difícil de mantener, cediendo, final-mente a la exigencias bajista del mercado”.

Se estima que el sentimiento bajista que ha domi-nado el mercado de acetatos durante las primeras se-

manas de 2016 se mantenga en febrero de este año,con motivo de la fuerte depreciación sufrida por el ba-rril de petróleo. De hecho, “las previsiones bajistaspara etileno y propileno, contempladas por diversosexpertos del sector a inicios de enero, se han agravadoconforme se ha ido conociendo la evolución tarifariadel barril de Brent, dilatándose la bajada estimadahasta alcanzar los 100 €/Tm.”, según ha afirmado untrader nacional a ‘El Confidencial Químico’.

De cumplirse las expectativas actuales, el valor deeste tipo de derivados acusará en febrero el fuertedescenso previsto para los costes de producción, ex-tendiendo dicha sensación bajista al resto de com-puesto derivados del crudo.



5El Confidencial

enero hasta un rango de 620-630 €/Tm.,como referencia de las partidas de 24 Tms.,realizadas a granel en nuestro país e inclu-yendo en la cuantía los gastos ocasionados porel transporte.

Del mismo modo, las operaciones de nafta18/20 han sido evaluadas en enero alrededorde los 780 €/Tm., lo que ha representado unabajada próxima a los 20 €/Tm., en relación alas tarifas vigentes en el mes precedente.

Por su parte, las adquisiciones de este aro-mático llevadas a cabo en el resto de plazaseuropeas presentaron un cambio de rumbodurante la primera quincena de enero, al re-gistrar una ligera apreciación de 16 $/Tm.,elevando de esta manera su precio hasta unahorquilla comprendida entre 455-480 $/Tm.FOB –Free On Board- Róterdam. Según han expuestofuentes del sector consultadas por esta revista, dicho mo-vimiento alcista ha sido ocasionado “por la deriva cre-ciente experimentada por el valor de la gasolina durantela segunda semana de enero”.

No obstante, la cotización de esta materia aún se en-cuentra en niveles inferiores –a pesar de su última apre-ciación- a los acordados en el mercado spot europeo haceun mes, cuando su precio se situaba en una franja deentre 465-490 $/Tm. FOB.


La recuperación de la totalidad del potencial deIPA perdido entre los meses de noviembre y di-ciembre, como consecuencia de los cierres im-previstos de algunas de las principales plantas

de este disolvente con las que cuenta el Viejo Conti-nente, ha diluido la tensión generada en el mercado do-méstico semanas atrás, repercutiendo así a la baja enlos contratos firmados en enero.

Además, la notable depreciación registrada por elpropileno –materia prima a partir de la cual se obtieneeste compuesto en una relación de 0,77 a 1- ha moti-vado una agudización de la deriva bajista presentadapor este derivado durante las tres primeras semanas delaño.

Concretamente, las operaciones de IPA –isopropanolo alcohol isopropílico-, realizadas a granel en los mer-cados de la Península Ibérica, han sido evaluadas entorno a 700-720 €/Tm. en enero, lo que ha constituidouna caída de 80-90 €/Tm., respecto a las ta-rifas acordadas en nuestro país en el períodode mayor escasez de este compuesto, el cualtuvo lugar entre la segunda y tercera se-mana de diciembre.

La vuelta a la normalidad en las instala-ciones de IPA operadas por Shell en Pernis(Holanda), con una capacidad de produccióncercana a las 150.000 toneladas métricasanuales, ha servido para suavizar la tensiónen el mercado doméstico, situando su valoren niveles propios de noviembre de 2015.

Por su parte, la cotización acordada paraeste disolvente en el resto de mercados eu-ropeos ha mostrado una deriva bajista pare-cida en enero, retrocediendo su cuantíahasta un rango comprendido entre 700-740

€/Tm. FD –Free Delivered-, lo que ha significado una de-gradación de entre 10-20 €/Tm., en relación a los pre-cios fijados a inicios de mes. “La repercusión de la fuerzamayor declarada por Shell en su sitio de Pernis ha sidoinferior en zonas del norte de Europa, donde la ofertaexistente superaba con creces al consumo, producién-dose una situación completamente excedentaria”, segúnha señalado un distribuidor nacional a ‘El ConfidencialQuímico’.

Profesionales de este sector estiman que la cotiza-ción referente a las operaciones de IPA permanezca ennuestro país por la senda bajista en febrero, teniendoen cuenta la fuerte depreciación prevista para el propi-leno en dicho mes.

“El abaratamiento de las materias primas y la ele-vada disponibilidad actual contribuirán a consolidar enfebrero el sentimiento bajista que se ha instalado en elmercado doméstico en estos momentos”, añade lafuente.

La mejora registrada por la disponibilidad de IPA corrige ladistorsión motivada en diciembre por la carestía de productoDE ESTE MoDo, lA CoTIzACIóN DE ESTE CoMPUESTo rETorNA A rANGoS qUE oSCIlAN ENTrE 700-720 €/TM.

Los precios correspondientes a las adquisiciones deABS (Acrilonitrilo-Butadieno-Estireno) realizadasen los mercados de la Península Ibérica no hanacusado el abaratamiento de los costes de pro-

ducción en enero, conservando así intacta la cuantía acor-dada entre suministradores y clientes en diciembre. Deeste modo, los principales fabricantes de este termoplás-tico técnico han logrado recuperar una parte de los már-genes perdidos en nuestro país, donde el precio medio desus compras se encuentra en niveles muy inferiores a losobservados en el resto de Europa.

En este sentido, las operaciones de ABS efectuadas ennuestro país a lo largo de enero han sido evaluadas alre-dedor de los 1.600-1.650 €/Tm., para partidas de 24 Tms.puestas en destino, lo que ha significado una situación derollover, en comparación con las tarifas vigentes en el mesanterior. Asimismo, el valor de las transacciones de primerorden ha presentado una deriva lineal parecida, perma-neciendo inalterable en un rango de 1.500-1.550 €/Tm.,

según ha asegurado a ‘El Confidencial Químico’ un traderque opera en nuestro mercado. Una estabilidad que nocontenta a los principales clientes de este polímero, quereivindican a los proveedores que reflejen en sus tarifaslos descensos sufridos por sus insumos a inicios de año.En concreto, hay que recordar que el precio referente alacrilonitrilo se ha situado en una espiral bajista conside-rable, con descensos continuados a lo largo de los últimosmeses; mientras que, las cotizaciones de butadieno y es-tireno han presentado sendos descensos en enero, enlínea con el abaratamiento experimentado por el barril depetróleo. Las previsiones de nuevas caídas en los valoresde las citadas materias primas en febrero, podría causaruna degradación de los precios que se fijen para el ABSen el citado mes. “Con el barril de Brent rondando los 30$/Tm., esperamos que las tarifas de los productos deri-vados sufran importantes disminuciones en febrero, quetendrán que quedar retratadas en los contratos que se fir-men en febrero para las compras de ABS”, añade lafuente.

6 El Confidencial


La puesta en marcha de las líneas de MEK queposee la multinacional anglo-holandesa Shell enPernis (Holanda), con una capacidad próxima alas 90.000 toneladas métricas anuales, ha aliviado

el mercado doméstico vinculado a dicha materia, el cualestuvo dominado durante el último tramo del año por unsentimiento de carestía, motivado por el cierre imprevistode las citadas instalaciones, según han informado diversasfuentes del sector a ‘El Confidencial Químico’.

Pese a que los principales suministradores de metile-tilcetona defendieron a inicios de año una situación de ro-llover, la reactivación del mercado, tras el efímero letargoen el cual permanece durante la celebración de las festi-

vidades navideñas, ha motivado una corrección de susprecios a la baja, en línea con la tendencia decrecientemostrada por la cotización de las materias primas. Así lascosas, la cuantía acordada para las operaciones de MEK,llevadas a cabo en los mercados de la Península Ibérica,ha retrocedido durante la tercera semana de enero hastalos 1.000-1.020 €/Tm., como referencia de las partidasde 24 Tms., puestas en destino, lo que ha significado unadisminución de 20-40 €/Tm., en comparación con las ta-rifas vigentes en el mes precedente.

Dicha evolución decreciente ha quedado igualmenteretratada en los contratos firmados en el resto de merca-dos ubicados en el Viejo Continente, donde se han obser-

vado algunas adquisiciones de MEK por valorde 980-1.000 €/Tm. FD –Free Delivered-,según exponen fuentes del sector consultadaspor esta revista. “Ha sido en la segunda mitadde enero cuanto hemos comenzado a apreciarla tendencia bajista registrada por la cotiza-ción de este compuesto, ya que durante la pri-mera quincena del año el mercado permanecióen estado de hibernación”, según declaracio-nes efectuadas por un experto del sector.

Se estima que la abrupta depreciación pre-vista para las materias primas en febrero im-pacte, nuevamente, en los contratos que seacuerden para las compras de MEK en dichomes. “De conservar esta dinámica bajista, elvalor de la metiletilcetona podría caer en fe-brero a rangos próximos a los 950 €/Tm.”,añade la fuente.

La restitución de la oferta de MEK corrige en enero el último movimiento alcista aplicado por los suministradoresSU CoTIzACIóN hA PrESENTADo UNA TENDENCIA DEClINANTE PArECIDA EN El rESTo DE MErCADoS EUroPEoS

La tarifa del ABS presenta una situación de rollover en enero y evita el traslado de la depreciación de sus insumosPor SU PArTE, El VAlor DEl PolICArBoNATo PErMANECE INMUTABlE AjENo A lA PArADA DE SABIC EN CArTAGENA

PolÍMEroS



7El ConfidencialNº 189 - Lunes, 25 de Enero de 2016

Por su parte, las negociaciones que se desarrollan ac-tualmente en Europa para dilucidar el valor contractual deeste compuesto, podrían saldarse con una situación de ro-llover o una ligera degradación de 15-20 €/Tm., según ex-ponen fuentes del sector consultadas por esta revista.Dichas fuentes sitúan el precio de este polímero en losmercados del Viejo Continente alrededor de los 2.000-2.100 €/Tm. “Un precio totalmente distorsionado por loscomunicados alcistas emitidos por los fabricantes duranteel cuarto trimestre del año”, según opina un distribuidornacional.

En otro orden, la cotización correspondiente a las ad-quisiciones de PC –policarbonato- tampoco ha presentadocambios de relevancia a comienzos de 2016, extendiendoa enero la vigencia de los precios establecidos en diciem-

bre. Así las cosas, las compras de camiones completos de24 Tms. de dicho compuesto han situado su importe finalen torno a 1.950-2.050 €/Tm., incluyendo en la facturalos gastos derivados del transporte, según han informadofuentes del sector a esta revista.

Las mismas fuentes no contemplan que la parada pro-gramada por Sabic en sus instalaciones de policarbonatositas en Cartagena (Murcia), donde cuenta con una capa-cidad total de 300.000 toneladas métricas anuales parala producción de este polímero, pueda afectar al preciodel mismo, ya que este fabricante “planificó con anterio-ridad la demanda de producción en función de sus pedi-dos, de manera que se incrementó la fabricación de laplanta Lexan II”, explica la fuente.

Los principales suministradores de sosa cáustica –en una disolución del 49,5%- han implementadoun ligero incremento en sus tarifas de enero,según han informado a ‘El Confidencial Químico’

varias fuentes del sector. Cabe recordar que el mercadodoméstico vinculado a este cloro-álcali atraviesa por el pe-ríodo de mayor consumo del año, por lo que suelen suce-derse los movimientos alcistas entre los mesesde octubre y febrero para, posteriormente, ini-ciar una deriva bajista progresiva, que se ex-tiende, habitualmente, hasta el mes deagosto. “La tarifa de este insumo empleado endetergencia, entre otros segmentos, presentacomo norma general una campana de Gaussperfecta en su gráfica, salvo excepcionescomo la ocurrida en nuestro país durante losaños 2013 y 2014, como consecuencia de laexcedentaria situación ocasionada por la irrup-ción del grupo Akzo”, explica un distribuidornacional. Abandonados los tanques de alma-cenamiento arrendados por Akzo en Tarragonay por Acideka en Barcelona, el mercado de lasosa cáustica ha recuperado el equilibrio per-dido, retornando su cotización al comporta-miento estacional que la caracteriza. En dichoperíodo, el valor asignado a las operaciones deesta materia, concentrada al 49,5%, cayóhasta un rango de 145-150 €/Tm., uno de susniveles más bajos de los últimos 7-8 años.

Ciñéndonos a la cotización establecida enenero para las compras de cisternas comple-tas de sosa, realizadas en los mercados de laPenínsula Ibérica, su importe se ha elevadohasta los 195-200 €/Tm., incluyendo en elmismo los gastos generados por el transporte,lo que ha representado un aumento de 4-5€/Tm., en relación a las tarifas vigentes en elmes precedente; mientras que, el valor de lasgrandes operaciones de dicho compuesto hapresentado una deriva alcista similar, alcan-zando una cuantía media de 190 €/Tm. en

nuestro país, con el producto entregado. Por otra parte,las tarifas correspondientes a las compras de hidróxidosódico en estado sólido –formato perla o escama- hanpermanecido en enero bajo un claro predominio de la es-tabilidad, conservando así intactas las cuantías fijadas ainicios del mes anterior. De este modo, las operaciones desosa cáustica perlada han sido evaluadas a lo largo de

La sosa cáustica diluida al 49,5% se encarece 4-5 €/Tm.,mientras que la sólida permanece estable en eneroEl rESTABlECIMIENTo DE lAS IMPorTACIoNES hA PErMITIDo A loS ClIENTES ElUDIr lA SUBIDA DE lA SoSA SólIDA

DETErGENCIA

8 El Confidencial


enero entre 530-540 €/Tm., incluyendo en la factura losgastos derivados del transporte. Si bien, las adquisicionesde primer orden pueden situar su importe en niveles sen-siblemente inferiores a los expuestos con anterioridad.Dicha estabilidad ha quedado igualmente retratada en lascuantías estipuladas en enero para las adquisiciones desosa cáustica en escama, cuya cotización se ha mantenidoinvariable en una horquilla comprendida entre 530-545€/Tm., para partidas de 24 Tms. puestas en destino. Elprincipal factor que ha determinado la mencionada situa-ción de rollover en el mercado doméstico de la sosa cáus-tica sólida estriba en la reactivación de las importacionesde esta materia proveniente de Europa del Este y del su-deste asiático. “Los proveedores de sosa cáustica presen-tes en nuestro país han vuelto a distribuir con regularidad

el producto importado, mejorando de estaforma su oferta de forma significativa”,según declaraciones efectuadas por un tra-der que opera en nuestro país. En otroorden, los inventarios de sosa cáustica conlos que cuentan los países de la Unión Eu-ropea –más Suiza y Noruega- experimen-taron en noviembre un notable incrementodel 5,3% intermensual, si bien, estos con-tienen 9.000 toneladas métricas menos quehace un año. En cuanto a la potencia desa-rrollada por los fabricantes de cloro, los ra-tios productivos llevados a cabo por lasempresas afincadas en el Viejo Continentese situaron en noviembre alrededor del79,1% de la capacidad instalada, lo quesignificó un aumento del 4% interanual.

Las agresivas estrategias comerciales desarro-lladas por algunos suministradores de bicarbo-nato sódico, presentes en los mercados de laPenínsula Ibérica, han motivado una erosión

sostenida de sus precios a lo largo del mes de enero,según han informado diversas fuentes del sector a ‘ElConfidencial Químico’.

El incremento de la competitividad observado ennuestro país ha inducido a algunos traders locales areducir sus tarifas a comienzos de año, a finde conservar sus respectivas cuotas demercado. “Uno de los principales suminis-tradores de bicarbonato sódico con los quecuenta nuestro país ha iniciado una guerrade precios, con el objetivo de aumentar sunúmero de clientes en España, perjudi-cando seriamente al resto de competido-res”, según ha declarado un experto delsector a esta revista. Adicionalmente, estarevista tiene constancia de la entrada por elpuerto de Aveiro (Portugal) de bicarbonatosódico procedente de Turquía, cuyos prove-edores han situado su precio en nivelesmuy competitivos. En concreto, las adquisi-ciones de este producto realizadas a granelhan sido evaluadas a lo largo de enero entorno 250 €/Tm., incluyendo en la factura

los gastos del transporte. No obstante, “un precio másrepresentativo del bicarbonato sódico en el mercadodoméstico podría alcanzar un rango de 265-270 €/Tm.,para partidas de 24 Tms. puestas en destino”, afirmaun cliente final, “pudiendo encontrar producto elabo-rado en España”, continúa la fuente, “ofertado en ni-veles sensiblemente inferiores”.

En esta línea, un comprador de bicarbonato sódicoha afirmado a esta revista haber adquirido big-bags de

Los proveedores de bicarbonato sódico absorben la subida delas materias primas debido a la elevada competencia actualAlGUNoS DISTrIBUIDorES qUE oPErAN EN lA PENÍNSUlA SE hAN VISTo forzADoS A rEDUCIr SUS TArIfAS EN ENEro


SToCKS DE SoSA CáUSTICA EN lA UE (Tms.)Mes 2015 2014 2013

Enero 253.562 270.088 228.007

Febrero 265.969 295.507 242.715

Marzo 270.655 284.989 260.204

Abril 270.082 284.036 240.139

Mayo 251.389 279.330 266.812

Junio 236.553 249.010 258.578

Julio 239.320 244.052 247.270

Agosto 242.920 253.117 262.072

Septiembre 241.492 248.079 263.731

Octubre 216.075 226.832 249.942

Noviembre 240.799 249.718 258.677

Diciembre 249.515 285.740

ToTAl 2.488.017 3.134.273 3.063.887

CAPACIDAD DE Cloro EN lA EUroPA DE loS 28 + NorUEGA y SUIzA

MesProducción (Tms.) Variación

'14/'15(%)Capacidad Utilizada (%)

2015 2014 2013 2015 2014 2013

Enero 816.349 819.962 824.396 -0,4 77,2 77,6 76,4

Febrero 772.424 789.892 758.118 -2,6 80,6 82,8 78,7

Marzo 822.013 821.298 809.409 0 77,8 76,5 75,4

Abril 741.019 804.747 703.030 -7,9 72,5 78,7 67,8

Mayo 819.688 823.201 803.692 -0,5 77,1 77,9 74,8

Junio 806.475 752.632 787.053 7,2 78,9 73,6 75,7

Julio 827.909 837.195 833.471 -1,1 78,3 79,2 77,6

Agosto 821.165 798.356 783.468 2,9 80,5 75,5 73

Septiembre 783.005 803.433 757.562 -2,5 79,3 78,6 72,9

Octubre 769.610 780.793 791.725 -1,4 75,4 73,9 73,7

Noviembre 781.094 768.027 804.255 1,7 79,1 75,1 77,4

Diciembre 807.363 797.201 76,4 74,2

9El Confidencial


Los principales suministradores de fosfato diamó-nico –DAP- granular que operan en nuestro paísse han visto forzados a ceder ante las presionesbajistas observadas en los mercados internacio-

nales, debido a la fuerte depreciación sufrida por las ma-terias primas y a los elevados stocks existentes en laactualidad en nuestro país.

“Tras la severa corrección a la baja registrada por lacotización relativa al DAP en 2015 –su precio ha cedidomás de 50 €/Tm. en un año-, las empresas que distribu-yen este producto en la Península Ibérica no han conse-guido contener la deriva bajista de los últimos meses”,según ha declarado un cliente final a ‘El Confidencial Quí-mico’.

Cabe destacar que, la citada depreciación tuvo lugaren los mercados internacionales, como consecuencia dela creciente capacidad de producción de DAP a nivel in-ternacional, así como por la debilidad mostrada por su de-manda en algunos mercados de primer orden. Se diluyenasí las positivas expectativas generadas para enero porlos principales suministradores de este fertilizante, quie-nes contemplaban ligeras subidas en sus tarifas. “La apa-tía mostrada por los mercados de India y Pakistán hanfrenado en seco las pretensiones alcistas anunciadas porlos fabricantes”, explica la fuente. “Además”, continúa,“las exportaciones de DAP chino continúan bajo presiónen enero, ya que el ritmo de las ventas es inferior al pre-visto inicialmente”.

“Los compradores chinos están focalizando sus esfuer-zos en el mercado local, ya que las exportaciones son re-almente escasas. Esperamos que cambie estadinámica una vez concluyan las celebracionescorrespondientes al Año Nuevo chino, períodoen el cual se paralizan los mercados asentadosen el sudeste asiático”, añade un distribuidornacional.

Enmarcado en dicho adverso contexto, elvalor relativo a las operaciones de DAP granu-lar, realizadas en los mercados circunscritos ala Península Ibérica, se ha situado alrededorde los 430-440 €/Tm. CIF Sevilla en enero, loque ha significado un descenso de 10-20€/Tm., en relación con las tarifas acordadas enel mes anterior.

La citada cuantía puede alcanzar rangos de450-460 €/Tm., de realizar este tipo de adqui-siciones en puntos del interior peninsular;

mientras que, incluyendo los costes de ensacado y entre-gado al cliente final su importe puede ascender a 470-480€/Tm.

Por otra parte, el incremento de los ratios operativosprevisto en las principales plantas de DAP y MAP situadasen el norte de África, podría aumentar la presión a la bajasobre los precios de dichos fertilizantes fosfatados de caraal mes de febrero.

En cuanto a las cotizaciones acordadas en las princi-pales plazas mundiales, se han detectado operaciones deDAP cuyo importe final ha sido estipulado en 400-405$/Tm. FOB Estados Unidos; mientras que, esta revistatiene constancia de cargamentos de DAP destinados a Ar-gentina por un valor CFR de 375-385 $/Tm.; mientras quese han detectado partidas de MAP fosfato monoamónico-granular, enviadas al mercado brasileño, cuyo importefinal no ha superado los 380 $/Tm. CFR. “Se trata de ta-rifas que se están ofertando en estos precisos momentos.Los inventarios de DAP resultan inusualmente elevados ylos distribuidores desean una reducción inmediata de losmismos. Estamos asistiendo a un período muy preocu-pante para la mayoría de suministradores de fertilizantesde cobertera”, según ha explicado un trader nacional a ‘ElConfidencial Químico’. Una operación que respalda la no-table deriva bajista que se ha instaurado en el sector vin-culado al DAP granular, es la adquisición de estefertilizante en zonas portuarias del mar Báltico, con des-tino a Estados Unidos, por valor de 390 $/Tm. FOB, lo queha representado un significativo abaratamiento de 10-15$/Tm., en comparación con las tarifas fijadas en el mesanterior.

El DAP granular no logra detener en enero la fuerte depreciación sufrida a lo largo del cuatro trimestre de 2015SU VAlor hA CAÍDo A NIVElES DE 430-440 €/TM. CIf SEVIllA, lo qUE SUPoNE UNA BAjADA DE 10-20 €/TM.

fErTIlIzANTES


una tonelada, cuyo importe final ha sido pactado entorno a 275 €/Tm., “lo que denota la agresividad queestán desarrollando algunos jugadores de este mer-cado, con el propósito de adueñarse de un segmentode la competencia”.

En este sentido, se han detectado algunas comprasde dicho compuesto de origen nacional, cuyo precio no

ha superado los 260 €/Tm., con el transporte incluidoen el mismo. Así las cosas, los proveedores de bicar-bonato sódico han tenido que absorber el incrementosufrido por los costes productivos, tras la subida regis-trada por el carbonato sódico a inicios de año. Caberecordar que los principales suministradores del men-cionado insumo comunicaron un aumento de 4-5€/Tm., efectivo desde el pasado 1 de enero.

10 El Confidencial


El comportamiento negativo observado en las co-tizaciones de los principales insumos que inter-vienen en el proceso de producción de la urea haimpactado, nuevamente a la baja, en sus tarifas

de enero, según han informado fuentes del sector a ‘ElConfidencial Químico’.

La sustancial depreciación sufrida por el gas natural enel transcurso de los últimos meses ha quedado retratadaen los valores de los compuestos que conforman la ca-dena de producción de fertilizantes ureicos, afectando acommodities de la relevancia del amoníaco y de la urea.Hay que recordar que el precio relativo a las operacionesde amoníaco ha registrado a lo largo de las últimas se-manas una abrupta caída, la cual ha arrastrado de manerainexorable a la cotización de la urea.

Adicionalmente, dicha situación converge cronológica-mente en nuestro país con los elevados stocks de ureaexistentes en la actualidad. Un motivo que podría anularun hipotético punto de inflexión de las tarifas de este ni-trogenado en los mercados internacionales. “Por el mo-mento, no parece que la situación pueda cambiar deforma significativa en el transcurso de las próximas se-manas, por lo que prevemos que el precio de este fertili-zante prosiga en febrero con la tendencia bajistamostrada hasta ahora”, según ha afirmado un experto delsector a esta revista.

Así las cosas, las operaciones de urea granular han

sido evaluadas a mediados de enero en torno a 270-275€/Tm. –origen puerto de Sevilla-, lo que ha constituido unabaratamiento de 10-15 €/Tm., en comparación con lastarifas vigentes en el mes anterior. Por su parte, la cuantíaacordada en zonas portuarias del levante peninsular haretrocedido durante las tres primeras semanas del añohasta los 280 €/Tm., lo que supone una depreciación si-milar.

Del mismo modo, el importe correspondiente a lascompras de urea prilled -46%- ha mantenido una derivadecreciente parecida en enero, disminuyendo su preciomedio hasta los 270 €/Tm. –origen Ciudad Real- y 260-265 €/Tm. –origen Huelva-, lo que ha significado un des-censo próximo a los 5-10 €/Tm., en relación a los valoresestablecidos en diciembre.

En cuanto a la tendencia presentada por este nitroge-nado en los principales enclaves internacionales, su coti-zación ha mantenido el mismo goteo a la baja que lo hadefinido a lo largo de los meses de noviembre y de di-ciembre, cayendo en enero hasta un rango de 215-220$/Tm. FOB –Free On Board- China; mientras que su valoren Yuzhny se ha situado en enero alrededor de los 220-225 $/Tm. FOB. Asimismo, los precios en Oriente Mediocontinúan deslizándose, observándose operaciones cuyacuantía no ha superado a mediados de enero los 210-215$/Tm. FOB.

Se estima que la nueva depreciación experimentadapor las principales materias energéticas fósi-les en enero, repercuta de nuevo a la baja enlos precios de la urea durante la segundaquincena del citado mes. Un movimientodescendente que podría agudizarse en losmercados de la Península Ibérica, donde ladisponibilidad de este fertilizante es muy ele-vada. “Esperamos que, tras las últimas pre-cipitaciones, el mercado de abonos decobertera asista a una sustancial mejora delconsumo, si bien, el desequilibrio actual exis-tente entre la oferta y la demanda resulta detal magnitud que, ni siquiera el incrementoprevisto para las ventas, a corto y medioplazo, podrá cambiar el signo de su tenden-cia tarifaria actual, contemplando nuevas de-gradaciones de su cotización a corto plazo”,explica la fuente.

El valor de la urea no abandona la senda bajista en enero, lastrado por la adversa coyuntura económica internacionallA ExCEDENTArIA SITUACIóN ACTUAl PoDrÍA EVITAr CUAlqUIEr TIPo DE rECUPErACIóN A CorTo y MEDIo PlAzo

(Viene de la Pág. 1) ...de la prohibición de la tecnología de mercurio. Ercros estima que este impacto es perfec-tamente asumible ya que será compensado por el creciente rendimiento de los otros negocios del grupo -Divisiones deQuímica Intermedia y Farmacia-, que están incrementando su aportación a los beneficios de la compañía, y por la con-tinuidad del entorno favorable derivado del tipo de cambio, la recuperación de la construcción y de la economía en ge-neral, tanto en España como en Europa, y la reducción del coste del gas derivada de la reducción del precio del petróleo.Este entorno, junto con las mejoras de eficiencia adoptadas, ha contribuido a la vuelta a la rentabilidad de la compañíaen 2015.

Ercros seguirá manteniendo su presencia en el mercado del cloro y de la sosa cáustica con la producción procedentede las plantas del grupo que ya han reconvertido su tecnología, el 100% de la capacidad de producción de cloro actualde la fábrica de Sabiñánigo y el 30% de la capacidad de producción de cloro actual de la fábrica de Vila-seca I, que to-taliza 85.000 toneladas métricas anuales.

SoCIEDADES


11El Confidencial

PrECIoS & CoSTESEVolUCIóN DE PrECIoS DE ProDUCToS qUÍMICoS (€/Tm.)

Producto Ene.’15 Dic.’15 Nov.’15 Oct.’15 Sep.’15 Ago.’15 Jul.’15 Jun.’15 May.’15 Abr.’15 Mar.’15 Feb.’15

ÁCIDO ACÉTICO 540 540 540 555 555 555 555 555 540 530 530

ACETATO DE BUTILO 860 875 885 930 980 1.060 1.090 1.090 1.090 1.090 1.090 1.030

ACETATO DE ETILO 790 790 790 800 850 890 920 950 940 910 910 860

ACETATO DE METILO 460 460 485 510 520 530 550 580 580 580 590 590

ACETONA 510 510 500 540 620 800 850 930 900 870 810 720

ÁCIDO ACRÍLICO 1.450 1.490 1.585 1.690 1.775 1.815 1.795 1.720 1.635 1.595 1.545

ÁCIDO CÍTRICO 940 940 940 1.040 1.040 1.040 1.040 1.040 1.040 1.040 1.040

ÁCIDO CLORHÍDRICO 70 70 70 70 90 110 75 85 85 85 85

ÁCIDO FOSFÓRICO 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 730 730

ÁCIDO FOSFÓRICO VERDE 475 475 475 480 490 490 490 490 490 505 420

ÁCIDO NÍTRICO 220 220 220 220 220 220 220 220 220 210 210

ÁCIDO SULFÓNICO 990 1.025 1.000 1.000 1.045 1.105 1.130 1.160 1.100 1.050 1.050 1.010

ÁCIDO SULFÚRICO 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45

ÁCIDO SULFÚRICO (síntesis) 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95

ACRILATO DE BUTILO 1.455 1.550 1.640 1.740 1.815 1.855 1.825 1.745 1.650 1.615 1.535ACRILATO DE ETILO 1.425 1.490 1.580 1.680 1.750 1.785 1.775 1.700 1.620 1.585 1.535

ACRILONITRILO 780 780 870 985 1.060 1.105 1.120 1.130 1.150 1.195 1.190

ADBLUE 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300

ALCOHOL ISOPROPÍLICO -IPA- 710 825 690 610 780 895 945 990 950 920 910 870

AMONÍACO 390 430 430 430 435 435 435 450 480 480 500 500

AZUFRE 110 117 115 96 120 132 130 130 125 140 160 170

BENCENO 585 604 582 520 519 779 792 707 818 673 540 521

BICARBONATO SÓDICO 260 270 270 270 270 270 270 280 280 280 280 280

BISULFITO DE SOSA 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190

CARBONATO CÁLCICO 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65

CARBONATO SÓDICO 222 215 215 215 215 215 215 215 215 215 215 215

CICLOHEXANO 715 737 715 653 660 920 933 851 962 817 689 670

CLORURO FÉRRICO 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140

CLORURO POTÁSICO 310 320 320 325 325 325 325 320 320 315 315

CUMENO 762 795 780 760 805 1.005 1.045 1.100 1.150 1.015 950 890

DIETILENGLICOL 795 840 830 840

DIÓXIDO DE TITANIO (cloruro) 1.960 1.960 1.960 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.010

DIÓXIDO DE TITANIO (sulfato) 1.850 1.850 1.850 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.920

DIÓXIDO DE TITANIO (exótico) 1.715 1.720 1.720 1.750 1.850 1.850 1.825 1.825 1.825 1.800 1.800

ESTIRENO 975 995 960 990 1.200 1.300 1.325 1.410 1.390 1.370 1.070 895

ETILENO 900 927 905 905 945 1.035 1.105 1.105 1.045 965 910 810

FENOL 1.177 1.174 1.152 1.090 1.089 1.349 1.362 1.277 1.388 1.243 1.110 1.090

FORMALDEHIDO -37%- 228 242 242 242 272 272 272 272 272 272 265 265

FOSFATO BICÁLCICO 480 480 480 480 490 500 510 510 510 450 450

FOSFATO DIAMÓNICO CRISTALINO 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150 1.150

FOSFATO DIAMÓNICO GRANULAR 435 450 470 485 490 495 495 495 490 500 500 490

FOSFATO MONOAMÓNICO CRISTALINO 930 930 940 940 970 970 970 980 1.020 1.020 1.020 1.020

FOSFATO MONOCÁLCICO 585 585 585 585 590 590 620 620 620 560 560

FOSFATO MONOPOTÁSICO 1.220 1.220 1.220 1.220 1.240 1.240 1.240 1.250 1.250 1.250 1.250 1.225

FUEL OIL 1% FOB ROTTERDAM ($) 235 254 248 251 307 365 368 368 313 340

GLICERINA 620 620 620 620 620 620 520 520 520 460 460

HEPTANO 705 705 720 720 785 820 825 825 810 780 730

HEXANO 695 695 710 710 770 800 805 805 790 760 710

HIDRÓXIDO SÓDICO (49,5%) 198 194 195 195 190 195 195 190 170 167 170 175

HIDRÓXIDO SÓDICO (perla) 530 530 530 530 530 520 520 490 475 460 460 480

HIDRÓXIDO SÓDICO (escama) 540 540 540 540 545 495 495 485 470 465 465 470

HIPOCLORITO SÓDICO 130 130 130 130 130 130 130 130 130 130 130

ISOHEXANO 615 615 630 630 700 745 750 750 800 770 720

LAURIL ÉTER SULFATO SÓDICO -70%- 855 855 855 855 900 900 900 910 910 910 860 860

METANOL 265 295 295 295 359 359 359 359 359 359 344 344

METILETILCETONA -MEK- 1.010 1.050 1.030 1.070 1.250 1.320 1.490 1.290 1.220 1.330 1.380 1.625

MONOETILENGLICOL 660 920 950 750 780 900 1.060 1.060 1.040 900 730 665

NAFTA 16/18 625 650 650 700 730 810 860 830 830 800 740 595

NAFTA 18/20 780 800 800 850 880 960 1.010 980 980 950 890 850


12 El Confidencial

PrECIoS & CoSTESEVolUCIóN DE PrECIoS DE ProDUCToS qUÍMICoS (€/Tm.)

Producto Ene.’15 Dic.’15 Nov.’15 Oct.’15 Sep.’15 Ago.’15 Jul.’15 Jun.’15 May.’15 Abr.’15 Mar.’15 Feb.’15

NEGRO DE CARBONO 900 915 915 825 910 990 990 990 905 950 840 940

NITRATO AMÓNICO CÁLCICO 27% 242 246 238 238 238 238 250 260 260 272 280

NITRATO AMÓNICO 34,5% 275 290 295 295 295 295 295 305 320 320 320

NITRATO POTÁSICO 830 830 840 840 860 870 870 870 840 810 810 780

NITROCELULOSA 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960 2.960

NITROSULFATO AMÓNICO 26% 295 295 295 295 295 295 295 295 300 310 320

NPK 15-15-15 345 360 375 375 375 375 375 375 355 355 360

NPK 8-15-15 320 330 345 345 345 345 345 330 305 305 320

NPK 8-24-8 355 365 380 380 380 380 380 380 345 345 345

NPK 9-18-27 385 395 410 410 410 410 410 410 410 400 400

ORTOXILENO 638 655 670 685 700 800 820 810 800 740 700 670

ÓXIDO DE ETILENO 1.145 1.168 1.150 1.150 1.183 1.257 1.314 1.314 1.265 1.200 1.155 1.070

ÓXIDO DE HIERRO 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900 1.900

PARAFINA N-10 985 1.025 1.025 1.040 1.040 1.120 1.160 1.160 1.160 1.130 1.130 1.055

PARAFINA N-14 995 1.035 1.035 1.050 1.050 1.130 1.170 1.170 1.170 1.140 1.140 1.065

PARAFORMALDEHIDO 605 641 641 641 718 718 718 718 718 718 700 700

PARAXILENO 700 740 740 725 720 785 880 880 880 800 770 680

PERÓXIDO DE HIDRÓGENO 285 285 285 285 285 285 285 285 285 285 285

PET 900

PIROFOSFATO TETRAPOTÁSICO 1.580 1.580 1.580 1.580 1.580 1.580 1.580 1.580 1.580 1.550 1.550

POLICLORURO DE ALUMINIO 190 190 190 190 190 190 190 190 190 190 210

POLIETILENO ALTA DENSIDAD 1.475 1.475 1.415

POLIETILENO BAJA DENSIDAD 1.380 1.400 1.350

PE BAJA DENSIDAD LINEAL buteno 1.320 1.350 1.370

POLIPROPILENO HOMOPOLÍM. 1.120 1.190

POLIPROPILENO COPOLÍMERO random 1.180 1.270

POLIESTIRENO CRISTAL 1.320 1.320 1.275

POLIESTIRENO ALTO IMPACTO 1.400 1.400 1.345

POTASA CÁUSTICA 955 955 955 940 940 940 940 940 940 940 940

POTASA CÁUSTICA 49,5% 470 470 470 440 440 440 440 440 440 430 430

PROPILENO 620 670 670 710 820 930 1.010 1.030 990 915 860 755

PROPILENGLICOL 1.100 1.150 1.100 1.120 1.220 1.320

PVC SUSPENSIÓN 820 840

QUEROSENO ($/Tm.) 385 455 475 485 475 540 605 620 585 565 600

RESINAS ACRÍLICAS 1.250 1.250 1.250 1.330 1.330 1.330 1.270 1.270 1.270 1.270 1.270

RESINA EPOXI LÍQUIDA -75%- 1.900 1.900 1.970 2.100 2.225 2.225 2.275 2.250 2.150 2.100 2.040

RESINA EPOXI SÓLIDA 2.050 2.050 2.150 2.280 2.380 2.380 2.400 2.390 2.350 2.330 2.280

RESINA EPOXI LÍQUIDA 100% 2.020 2.020 2.040 2.150 2.360 2.360 2.450 2.360 2.280 2.235 2.185

RESINA ESTIRENADA 925 925 925 1.040 1.040 1.040 950 950 950 975 975

RESINA VINILVEOVA 1.175 1.175 1.175 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.350 1.450

SOLUCIÓN AMONIACAL 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 210

SULFATO AMÓNICO (21%) 177 175 175 185 185 185 185 185 185 185 185

SULFATO AMÓNICO GRANULAR 205 205 205 210 210 210 210 210 210 210 210

SOLUCIÓN N-32 230 230 230 230 230 230 230 230 245 255 270

SOLUCIÓN N-20 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 205

SULFATO DE ALÚMINA 112 112 112 112 112 112 112 115 115 115 115

SULFATO POTÁSICO 635 635 635 635 635 635 635 630 630 630 630

SULFATO SÓDICO 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150 150

SUPERFOSFATO TRICÁLCICO 355 355 365 375 390 375

TOLUENO 620 630 630 680 720 790 820 800 800 790 680 635

TRIETANOLAMINA 1.230 1.230 1.230 1.380 1.380 1.380 1.400 1.400 1.400 1.445 1.445

TRIPOLIFOSFATO SÓDICO 980 980 980 980 980 950 950 970 970 960 950

UREA GRANULAR 275 285 310 305 315 315 315 335 305 320 335 355

UREA PRILL 46% 260 275 295 290 315 315 315 320 290 305 320 335

WHITE SPIRIT 600 630 630 660 680 745 790 790 770 780 720 670

XILENO 625 635 635 690 730 800 840 820 820 810 690 650

ZEOLITA 440 440 440 440 440 440 440 440 440 440 440 440


ercros ajustará su estructura productiva sin descartar la … · 2017-08-30 · “dado que...

Documents