er93 01 13 :er47 24 27 realmadrid 02/10/10 20:12 página 1 · ingeniería de centrales termosolares...

XAÑO

ER93_01_13 :ER47_24_27__REALMADRID 02/10/10 20:12 Página 1

Acércate al mundo de las energías limpias

¡suscríbete!

Energías Renovables es una revista centrada en la divulgaciónde estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer

la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectos prácticos

sobre sus posibilidades de uso.

El precio de suscripción de EnergíasRenovables es de 30 euros (60

euros para Europa y 75 para otrospaíses). Este dinero nos permitirá

seguir con nuestra labor dedivulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviad esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupón adjuntopor fax al:

> 91 663 76 04o por correo electrónico a:

>[email protected]

O suscríbete a través de internet: > www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al: > 91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (11 números),

al precio de 30 euros (60 euros para Europa y 75 para otros países)

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

NIF ó CIF:

Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio: C.P.

Población: Provincia: País:

Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:

■ Domiciliación Bancaria

Ruego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que

sean presentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revista

ENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ __ __ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (6 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.


Número 93 Octubre 2010

Fotomontaje de Fernando de Miguel sobre una planta de Jatropha curcas.

Se anuncian en este númeroARÇ COOPERATIVA......................29BORNAY ......................................134ª CUMBRE INTERNACIONAL DE CONCENTRACIÓN SOLAR TERMOELÉCTRICA .....70, 71, 72, 73DHL .............................................51ECO INNOVATIO ..........................63ELEKTRON...................................69EVERIS ........................................77FEDEX .........................................37FUNDACIÓN RENOVABLES..........59GARBITEK....................................69INGETEAM ENERGY.....................33INGETEAM POWER......................55KACO............................................15

KRANNICH...............................11,69PHOENIX SOLAR..........................19PRYSMIAN...................................79REC SOLAR .................................47RECORD–FUALSA ........................43RENOVETEC ................................80RIELLO UPS ..................................2RÍOS RENOVABLES .....................69RIVERO SUDÓN...........................69SAFT............................................65SCHNEIDER ELECTRIC ................67SILIKEN .......................................69VICTRON ENERGY .........................3VULCANIA....................................61ZIMMA.........................................45

S u m a r i o

26 564830

■ PANORAMA

La actualidad, en breves 8Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (9) / Tomás Díaz (10) / Joaquín Nieto (12) Renovables en Persona: Jaume Morron 14Nuevos horizontes para la microgeneración española 16EnerAgen 20

■ AÑO X

Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables 22

■ EÓLICA

Castilla y León, primera potencia eólica de España 26(+ Entrevista con Eugenio García Tejerina, secretario general de la Asociación

de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl))

■ SOLAR FOTOVOLTAICA

Governator compra energía solar en el espacio 30

■ SOLAR TÉRMICA

Aprende como puedas 34(+ Entrevista con Manuel Ruiz, jefe del Dpto. de Formación y Soporte Técnico

de Bosch Termotecnia)

■ SOLAR TERMOELÉCTRICA

Ingeniería de Centrales Termosolares CCP: un libro en busca de la optimización termosolar 38

■ ESPECIAL BIOENERGÍA

Tiempo de balances 40Vulcania, el calor que llegó de Italia 44

(+ Entrevista con José Ruano, director general de Vulcania para Iberia)

Biocantaber, el binomio biogás-viento 48Cuatro ganadores 52Algas y plantas vuelan alto 56

(+ Entrevista con Isabel Maestre, directora de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea)

El biodiésel argentino, en pleno auge 60La feria bio cumple cinco años 64

(+ Entrevista con Tomás Villanueva Rodríguez, consejero de Economía y Empleo

y vicepresidente segundo de la Junta de Castilla y León)

■ MOTOR

El salón de las alternativas 74

■ FERIAS

El mundo financiero renovable se da cita en Londres durante REFF 2010 76

■ AGENDA 78

93


¡Vivan los mineros!

En unas semanas –esperemos que pocas– todos los ojos del mundomirarán a Chile, a la boca de esa mina de cobre donde 33 mineros vivenatrapados bajo tierra, a 700 metros de profundidad, desde el 5 deagosto. Y los veremos salir con lágrimas en los ojos, en nuestros ojos,con la emoción de quien vive la libertad de un compañero. Porque los

periodistas nos han hablado de esa gente, de sus familias y del nudo en lagarganta que tiene Chile entero desde hace más de dos meses. Desde Japón a lacosta oeste de América será un día grande.

En España varias decenas de mineros también han pasado el mes deseptiembre encerrados en la mina, en dos minas de carbón, una en León y otraen Palencia. No han estado allí por obligación. Lo han hecho de forma voluntariapara protestar por la situación que vive el sector que les da de comer y paraexigir garantías de futuro en la minería. Y cuentan, seguro, con la comprensión yla solidaridad de todos.

Pero la crisis que desde hace años está viviendo en España la minería delcarbón exige un análisis frío. Porque es evidente que hay que buscar solucionesa largo plazo para esas comarcas que son lo que son gracias a la mina. Hay, portanto, un problema social que exige una respuesta por parte de lasadministraciones. Una respuesta que, a nuestro juicio, no pasa por insistir en elmantenimiento artificial de un sector con fecha de caducidad por su inviabilidadeconómica y por su fuerte impacto ambiental.

Ese nuevo modelo energético del que hablamos constantemente exigeapostar por fuentes de energía limpias, autóctonas y accesibles a todos. Quevayan sustituyendo progresivamente a las fuentes convencionales, sucias ycaras. Porque el carbón, el petróleo, el gas natural y la energía nuclear sontecnologías muy sucias. Y serían muy caras a poco que las exigieran pagar por loque contaminan.

En los debates surgidos a cuenta de las protestas de los mineros suelen salira relucir las ayudas que reciben también las renovables. Pero la comparación nose sostiene. Porque el carbón vive su propio ocaso, una pérdida constante deprotagonismo, y seguir apoyándolo es como meter dinero en una hucha rota.Apostar en cambio por las renovables es apostar por la innovación y el futuro,para lograr que las energías limpias sean cada vez más competitivas y lasempresas españolas puedan mantenerse en la cabeza de este tren tecnológico.

Hay otro detalle no menos importante. Actualmente no llegan a 9.000 losmineros del carbón en España y se espera que en 2012 queden menos de 6.000.En apenas nueve meses, desde mediados de 2008 a marzo de 2009 sedestruyeron en España más de 20.000 empleos ligados a la energía fotovoltaica.Queremos mineros, claro que los queremos, pero mineros que recolecten viento,sol y agua. Y lo que con sol y agua produce la tierra. Por ahí deberían apuntaralgunas de las salidas a la agonía del carbón.

Hasta el mes que viene,

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Pepa Mosquera

[email protected] Merino

[email protected]

REDACTOR JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel [email protected]

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Adriana Castro, Pedro Fernández, Javier Flores, Aday Tacoronte,

Aurora A. Guillén, Ana Gutiérrez Dewar, Luis Ini, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Toby Price,

Diego Quintana, Javier Rico, Eduardo Soria, Yaiza Tacoronte, Tamara Vázquez, Hannah Zsolosz, Mª Ángeles Fernández

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Javier Anta FernándezPresidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)

José Donoso Presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE)

Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión

del Aprovechamiento de la Biomasa en España (ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Francisco Javier García Breva

Presidente de la Fundación Renovables y director de Energía de Arnaiz Consultores

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPA Antoni Martínez

Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)Ladislao Martínez

Ecologistas en AcciónCarlos Martínez Camarero

Departamento Medio Ambiente CC.OO.Emilio Miguel Mitre

ALIA, Arquitectura, Energía y Medio AmbienteDirector red AMBIENTECTURA

Joaquín NietoPresidente de honor de Sustainlabour

Pep PuigPresidente de Eurosolar España

Valeriano Ruiz Presidente de Protermosolar

Fernando Sánchez SudónDirector técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (CENER)

Enrique SoriaDirector de Energías Renovables del CIEMAT

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO

[email protected]ÓN EN INTERNET

www.energias-renovables.comSUSCRIPCIONES

Paloma Asensio91 663 76 04

[email protected]

JOSÉ LUIS RICOJefe de publicidad

916 29 27 58 / 663 881 950 [email protected]

EDUARDO [email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

Impresa en papel reciclado

EDITA: Haya Comunicación


Pp a n o r a m a

O p i n i ó n

L a campaña de desprestigio de las renovables,que desde los sectores energéticos convencio-nales y desde el propio Ministerio de Industria

se ha desarrollado a lo largo del último año, está de-sembocando en el cuestionamiento de los objetivoseuropeos para 2020. Primero fue el sector del gasquien planteó una revisión del 20+20+20, algunaeléctrica escribió que no deberían hacerse más reno-vables que las autorizadas hasta 2012 y ahora, des-de instancias oficiales, se dice que España ya ha al-canzado sus objetivos de 2020.

Todo está preparado para asestar el golpe definiti-vo a la industria renovable reduciendo los objetivos para 2020, incluso por de-bajo de lo que establece la Directiva de renovables. El mix que en julio debatióla Subcomisión del Congreso sobre prospectiva energética reducía el objetivode consumo final de renovables del 22,7% al 20,8% y el de generación del42,7% al 35,5% y estos descensos se compensan con un incremento del ahorrode energía con medidas que en estas páginas ya calificamos como el día de lamarmota, es decir, medidas que se proponen de año en año y como nadie sabesi se cumplen se vuelven a proponer al año siguiente, sin evaluación y porque lacrisis ha contribuido a que la economía española consuma menos energía.

En los próximos meses se esperan nuevas propuestas de mix energéticocon la sostenibilidad a la baja, a las que habrá que enfrentarse todos los quecreemos en las renovables y contra lo que Josep Ramoneda ha definido como eltotalitarismo de la indiferencia. Porque de lo que nadie habla es de la falsa rea-lidad que ocultan los que protegen el mayor consumo de combustibles fósiles.

Las petroleras españolas venden antes de impuestos la gasolina y el ga-soil de automoción más caro que la media europea y eso supone más de2.000 millones de euros que pagan los consumidores. Han tenido que poner-se en huelga los mineros para saber que el carbón está subvencionado al100% con cargo a los contribuyentes. El gas que se consume en España secompra a Argelia y se paga tanto si se consume como si no y al precio que di-gan los argelinos, es decir, cuanto más gas consumamos más caro saldrá. Laúltima subida de 2007 acaba de ser ratificada por el Tribunal de Arbitraje inter-nacional de Paris y supondrá otros 2.000 millones que GN ya anunciado quecobrará a los consumidores con una subida de la tarifa. Los varios miles de mi-llones para la gestión de los residuos nucleares ya se han pagado en el recibode la luz. Suma y sigue. Mientras se cuestiona el avance de las renovables nose dice toda la verdad: que el mayor coste de nuestro sistema energético es ladependencia de los combustibles fósiles.

En los dos últimos años las inversiones en renovables superaron en todoel mundo las destinadas a las energías convencionales y pese a la recesión,las inversiones en energía limpia continúan creciendo y su liderazgo está pa-sando de Europa a Asia, asegurando así una importante reducción de costesen los próximos años. En el futuro se instalará más potencia renovable que deorigen fósil, porque las renovables son un ejemplo de cómo transformar la cri-sis económica en una oportunidad para cambiar el modelo de crecimiento. Laenergía limpia no es una burbuja sino una inversión que continuará siendo im-portante en los próximos años.

La política española ha decidido ir a contracorriente y convertir los objeti-vos mínimos e intermedios de Europa en objetivos máximos y maquillados porla crisis, cuando podemos y debemos aspirar a objetivos más ambiciosos poruna cuestión de seguridad energética, de protección ambiental y de modeloeconómico. ¿Pero quién explica a la sociedad que la energía que consume noviene del cielo?

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables y director deEnergía de Arnaiz Consultores> [email protected]

> Con denominación de origen

La energía queno viene del cielo

8 energías renovables ■ oct 10

■ Las renovablesaportaron el 36% de laelectricidad generadaen España en lo que vade añoEs uno de los datos aportados por el secretario de estadode Energía, Pedro Marín, durante la presentación delInforme de Prospectiva de Tecnología Energética de laAgencia Internacional de la Energía (AIE), acto quetuvo lugar recientemente en el Ministerio de Industria.

España ha mejorado, además, casi un 15% su inten-sidad energética en los últimos seis años, destacóMarín, lo que se ha logrado”“gracias a las políticasde ahorro y eficiencia”. Esto ha supuesto “un aho-

rro de 93 millones de barriles de petróleo anuales”, aña-dió.

El secretario de estado de Energía repasó en el acto losprincipales logros alcanzados por España en el desarrollode tecnologías limpias, energías renovables y programasde eficiencia energética. En este sentido señaló que, a fi-nales de este año, España tendrá 500 MW termoeléctri-cos, “los únicos en operación en Europa, lo que coloca aEspaña a la cabeza mundial en esta tecnología”. Tambiénapuntó que los avances tecnológicos están permitiendouna gestión cada vez más eficiente de las redes y la inte-gración de las energías renovables en el sistema eléctrico.No obstante, Marín aseguró que los sistemas eléctricos ne-cesitan centrales térmicas de respaldo (gas y carbón) paraproducir electricidad cuando no hay generación renovabley que “el avance tecnológico en el campo de la captura y elalmacenamiento de carbono harán compatible el uso delcarbón con la reducción de los gases de efecto invernade-ro”.

En eficiencia energética, el secretario de estado deEnergía dijo que el objetivo del gobierno es seguir mejo-rando a lo largo de la próxima década, “al menos un 2%anual”. Asimismo, destacó el apoyo que desde el gobiernose está dando al mercado de servicios energéticos. Para ellose ha puesto en marcha el Plan 2000ESE por el que 2.000edificios públicos (mil de la administración general del es-tado, y mil de las comunidades autónomas y los ayunta-mientos) mejorarán su eficiencia energética mediante lacontratación con empresas de servicios energéticos(ESEs), “lo que les permitirá ahorrar, como mínimo, un20% de su consumo energético en el horizonte 2012”.

En cuanto al sector transporte, responsable del 40%del consumo energético en España, Marín apostó una vezmás, “decididamente”, por el vehículo eléctrico por lasventajas que tiene “para optimizar el uso de las renovablesy reducir las emisiones de gases de efecto invernadero delsector transporte”.■ Más información:> www.mityc.es


■ Reino Unidosupera los cincogigavatiosgracias alempujón marinoTras la puesta en marcha del que pasapor ser, a día de hoy, el mayor parqueeólico marino del mundo, el deThanet, de 300 MW, la potenciaeólica en las islas británicas hasuperado ya los cinco gigavatios (5GW), según datos de la asociaciónnacional de energías renovables,RenewableUK (antes, British WindEnergy Association, BWEA).

L a conexión de Thanet coincidecon la puesta en marcha del par-que terrestre de Crystal Rig, de200 MW. Ambas instalaciones

han coincidido en el calendario para in-crementar en medio millar de megas, enapenas unos días, el parque eólico nacio-nal británico. Thanet, inaugurado el 23de septiembre, ha sido construido y espropiedad de la eléctrica sueca Vatten-fall, que ha invertido casi 900 millonesen su desarrollo. Ubicado a siete millasde la costa del condado de Kente, en elsureste de Inglaterra, cuenta con un totalde cien aerogeneradores Vestas V-90 dis-trubidos en unos 35 kilómetros cuadra-dos y que, en total, conforman el mayorparque marino del mundo, con 300MW de potencia.

Por su parte, la conexión de CrystalRig II se constituye en prueba evidentede que “los proyectos terrestres tambiénpueden y deben contribuir al cumpli-miento de los objetivos en energías reno-vables del Reino Unido”, según NickEmery, portavoz del promotor y propie-tario del parque, Fred Olsen Renewa-bles.

Aparte de esos 5 GW recién conecta-dos, Reino Unido cuenta en la actuali-dad con otros 18 GW de potencia eólicaen camino; es decir, con la planificaciónen tramitación, con autorización admi-nistrativa o en construcción.

■ Más información:> www.bwea.com> www.vattenfall.com

oct 10 ■ energías renovables 9

O p i n i o n´

Uno de los mitos más extendidos por los portavoces de laofensiva anti-renovable de los últimos meses es que estode apostar por la renovables es una ocurrencia nuestra,

muy reciente y, además, se le atribuye la idea a un tal Zapateroque como ya no le quieren ni en su casa, pues ya se sabe: si sele ha ocurrido a él, malo. Según esta corriente de opinión, porno llamarlo de otra forma, somos unos bichos raros en un mun-do en el que todos los demás están apostando por otras tecno-logías y especialmente por la nuclear. Somos, por tanto, una es-

pecie de extraterrestres a los que se les ha ocurrido la peregrina idea de utilizar lagenerosa energía que nos ofrece la naturaleza en lugar de quemar en dos siglos lo que laTierra tardó en guardar millones de años o de provocar una pelea entre neutrones y pro-tones en el núcleo del átomo (como hombre de letras hasta ahí llego) aunque la jugadatenga sus riesgos y los residuos haya que almacenarlos “temporalmente” (solo uno mi-les de años).

En primer lugar, el que se le haga padre de las renovables a Zapatero, y por tanto res-ponsable de un liderazgo mundial del que hasta ayer se presumía en este país y del queahora se abomina, es un error. Las renovables triunfan en España por una “conjunción ocoincidencia de factores” — la expresión es del pope español de la sostenibilidad, Do-mingo Jiménez Beltrán— que tampoco responde a una estrategia deliberadamente pla-nificada en tiempos del Partido Popular. Sin embargo más razón tendrían estos en atri-buirse la paternidad de la criatura porque el grueso de la normativa bajo cuyo paraguasse han instalado más megavatios renovables fue aprobada en sus dos legislaturas, aun-que hoy no reconozcan a ese hijo y solo se preocupen de los 467 MW de Garoña.

Pero, paternidades aparte, el error más grave es considerar que estamos solosen este camino, que nos habíamos equivocado porque nadie está en esto de las renova-bles. Me sorprende personalmente que gente informada, lectores diarios de prensa —nome debería extrañar dado el nivel de información de columnistas, editorialistas y tertu-lianos—, te aseguren convencidos de que “la apuesta por las renovables es una excen-tricidad de este Gobierno, que afortunadamente está rectificando”. Hay que enseñarleslos datos, remitirles a los informes internacionales, ya sean de la Unión Europea o de laAgencia Internacional de la Energía, para que comprueben que todo el mundo está apos-tando fundamentalmente por las energías renovables. Y que algunos países que no tie-nen el privilegio de tener unos grandes recursos renovables como nosotros, en contadasocasiones recurren a las tecnologías convencionales o a la nuclear como complementode esta apuesta, complemento que nosotros no necesitamos.

Un ejemplo puede ser el informe “EU Energy Trends to 2030” que prevé quelas renovables doblen ya en 2020 su aportación porcentual en el mix eléctrico en toda laUnión Europea mientras que todas las convencionales reducirán su papel, incluida la nu-clear. Respecto a esta última, y perdón por contradecir la excelente campaña de intoxica-ción del lobby nuclear, en nuestro entorno solo se están construyendo tres, por lo tantono habrá más inauguraciones en un periodo de diez años —tiempo medio de madura-ción de un proyecto— y suman en megavatios menos de la mitad de lo que se está ins-talando cada año de eólica en la UE, por ejemplo. De aquí a 2020 en Europa se instalarán136.000 MW eólicos y solo tres centrales nucleares, pero da igual, seguirán diciendo queestamos solos en esto de las renovables. Francia, nuestros “pro-nucleares” vecinos, ins-talará 15.000 MW eólicos y sólo una nueva central nuclear. Alemania llegará en 2020 alos 18.000 MW de fotovoltaica y nosotros, mientras tanto, poniendo el freno por un errordel regulador, que no de la tecnología ahora denostada, nos quedaremos en 4.000 MWcuando tenemos mucho más recurso que ellos. Y así sucesivamente.

No, no somos extraterrestres, ¿o sí? A lo mejor sí, porque a un ser humano en condi-ciones normales no se le ocurriría dar media vuelta y ponerse a correr en dirección con-traria cuando iba el primero en la carrera y en la buena dirección.

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

No somos extraterrestres. ¿O sí?

> Renovando


P a n o r a m a


O p i n i o n

E n 1974, en plena crisis petrolera, los países ricos de la Or-ganización para la Cooperación y el Desarrollo Económicocrearon la Agencia Internacional de la Energía (AIE) con un

doble mandato: promover la seguridad de sus miembros conrespuestas colectivas ante cortes de suministro de crudo –inter-viene en los mercados en situaciones de crisis, como la Guerradel Golfo de 1991– y asesorarles para seguir una política energé-tica acertada. Este segundo mandato lo cumple elaborando in-formes y análisis que son referencia principal para el diseño depolíticas energéticas nacionales y supranacionales.

Desde hace unos pocos años, los informes de la AIE defien-den la rápida implantación de tecnologías energéticas limpias y autóctonas con el objetode frenar el calentamiento global y disminuir la creciente dependencia de Occidente delos países productores de combustibles fósiles. Como ha publicado algún periódico, susconclusiones y recomendaciones las podría firmar una organización ecologista.

La cosa ha provocado situaciones incómodas con los defensores de los combustiblesfósiles, como ocurrió hace poco menos de un año, durante la presentación en Madrid delúltimo World Energy Outlook. Antonio Brufau, presidente de Repsol, después de sopor-tar una hora y media de datos y argumentos en defensa de las renovables, cerró el acto,con una alocución “a favor del carbón y del petróleo” en la que pidió “pragmatismo”.

Es fácil imaginar los sarpullidos que causa en algunos el discurso de la AIE: en mayo,en Valencia, durante la Conferencia sobre el Plan Solar Mediterráneo, Nobuo Tanaka, di-rector ejecutivo de la entidad, afirmó que la energía solar sería competitiva en España encinco años y que en 2050 aportaría entre el 20% y el 25% de la electricidad planetaria.

Pues bien, el pasado 20 de septiembre, en el salón de actos del Ministerio de Indus-tria, Turismo y Comercio (MITyC), durante la presentación del último Energy TechnologyPerspectives, Tanaka fue objeto de una insólita encerrona que nos hizo pasar un ratoharto desagradable a él y a muchos de los presentes. En cuanto hubo desgranado lomás relevante del informe, otro de los ponentes, un ex ministro, criticó su “extraordinariovoluntarismo político” y algunos enfoques y datos; sin perder la cordialidad, e indicandoque eran reflexiones personales, ironizó (“…Si hay que creérselo…”) y logró arrancar al-guna carcajada del siempre formal y prudente público.

El propio secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, que presidía el acto, recibió laintervención del ex ministro –que no estaba en la mesa por casualidad– con una gran son-risa y celebró su “baño de escepticismo”, antes de retirarse y ceder la palabra al siguienteponente, un experto de la AIE. Éste, ignorando la embarazosa situación, ahondó en losdetalles del informe. Cuando acabó, un director del Instituto para la Diversificación y elAhorro de la Energía, tras alabar la exposición del ex ministro, remachó la faena con otraparticipación mucho más correcta que esa, pero también crítica hacia las tesis de la AIE.

El Energy Technology Perspectives puesto en cuestión es una prospectiva con vistasa 2050 que sostiene que es muy positivo adoptar un modelo energético basado en reno-vables, nuclear, captura y confinamiento de carbono, ahorro y eficiencia... Nos exigiráuna inversión adicional de 46.000 millones de dólares sobre la tendencia actual, pero, acambio, además de limitar el calentamiento global a unos 2º centígrados y evitar los es-cenarios más catastróficos, obtendremos unos ahorros acumulativos en combustible de112.000 millones; incluso en el peor de los escenarios, el ahorro conseguido al adoptarun modelo energético sostenible es de 8.000 millones.

A la vista del crédito que parece otorgar a los informes y recomendaciones de la AIE,el MITyC debería proponer que España abandone la organización; de ese modo, ademásde ser coherente, nos evitará otras humillaciones en las próximas visitas de la entidadque vela por la seguridad energética de los países ricos. Y vayámonos preparando, por-que, visto lo visto, dentro de poco estará proscrito afirmar que es bueno tener un mode-lo energético libre de CO2.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> Guiso con yerbabuena

España, fuera de la AIE

´■“Hoy sabemos queestamos triunfando,porque noscombaten”Lo ha dicho el catedrático de TermodinámicaValeriano Ruiz, al recibir el premio LifetimeAchievement que otorga la más veterana de lasorganizaciones internacionales que promuevenla electricidad solar termoeléctrica, SolarPaces.Ruiz comparte el galardón con ArnoldGoldman, promotor que ideó y consiguiófinanciación para las primeras plantascomerciales del mundo.

L a organización SolarPACES, constituidahace ya más de treinta años para la promo-ción de la energía solar termoeléctrica, yque acaba de celebrar su 16ª conferencia en

la ciudad francesa de Perpiñán, ha otorgado el pre-mio Lifetime Achievement, ex aequo, al físico es-pañol Valeriano Ruiz Hernández, catedrático deTermodinámica de la Universidad de Sevilla, y alingeniero norteamericano Arnold Goldman, em-presario que ideara y consiguiera financiación pa-ra las primeras plantas termosolares comercialesdel mundo, las nueve plantas SEGS (Solar Electri-city Generating Systems) de tecnología CCP(concentradores cilindro parabólicos) que se ha-llan en el desierto de Mohave (California).

La candidatura de Valeriano Ruiz a estos pre-mios fue presentada por uno de los históricos in-vestigadores de la Plataforma Solar de Almería(PSA), Julián Blanco, que señaló en su carta depropuesta que “la historia de la concentración so-lar (Concentrating Solar Power) en España hubie-ra sido claramente diferente sin la constante e in-tensa labor de investigación y compromiso delprofesor Ruiz”. El catedrático de la Universidad deSevilla comenzó a trabajar en el mundo de la ener-gía termosolar a principios de los años ochenta,precisamente cuando se vinculó a la PSA. En ladécada de los ochenta fueron puestas en marchalas primeras plantas experimentales en el mundo,precisamente en California y Almería. Desde entonces, Ruiz ha permanecido ligado a la tecno-logía termosolar y hoy preside la Asociación Espa-ñola de la Industria Solar Termoeléctrica (Proter-mosolar).

“Hoy sabemos que estamos triunfando, por-que nos combaten”, dijo en el discurso de agrade-cimiento Valeriano Ruiz, parafraseando la famosasentencia de Ghandi “Primero te ignoran, luego seríen de ti, después te combaten y, entonces, triun-fas”. Según el catedrático, “se sienten heridos por-que la electricidad renovable en el sistema eléctricoespañol en 2009 supera el 25% y eso supone un25% menos de su negocio”.

■ Más información:> www.solarpaces.org


a

■Las fusiones yadquisiciones de renovablesse incrementarán en lospróximos mesesLa última encuesta elaborada por Mergermarket (GrupoFinancial Times) asegura que, en España, la política de reducciónde tarifas a las renovables que está llevando a cabo el gobiernoestimulará las fusiones y adquisiciones en el mercado. Además,según la encuesta, en nuestro país “existe un enorme potencial decrecimiento del mercado de la electricidad solar, ya que el coste deproducción sigue cayendo, hasta el punto de que ya ronda los0,25€/kWh”.

L a encuesta ha sido encargada por la compañía prestadora de“servicios profesionales” Rödl & Partners y elaborada por laempresa Mergermarket, división del Grupo Financial Times,editor del periódico Financial Times y de FT.com (Pearson

plc). Según este análisis del mercado internacional de las fusiones yadquisiciones en el sector de las energías renovables, en 2009, fueronanunciadas 228 transacciones por un valor total de 49.700 millonesde euros. En España, se anunciaron 39 transacciones en este sectordesde 2009, con un valor comunicado total de 5.700 millones deeuros, “lo que supone un aumento con respecto a los niveles previosa la crisis, cuando se intermediaron 72 transacciones entre 2005 y2008”, señala Rödl & Partners.

Según Mergermarket, la encuesta, que se realizó en mayo de2010, se sustenta sobre las opiniones de “cien profesionales de todo elmundo expertos en el sector de las fusiones y adquisiciones, con unaimplicación directa en el sector de las energías renovables”.

De los encuestados, un 70% indicaron que el acceso a la finan-ciación ha constituido el obstáculo más importante a la hora de rea-lizar transacciones en este sector. Otro 78% prevé un aumento de laactividad de fusiones y adquisiciones en los próximos doce meses, yel 67% un aumento de la inversión de capital privado en el sector enlos próximos meses.

POTENCIAL ENORME EN SURAMÉRICA, ASIA Y PACÍFICOEl desglose de la actividad por zona geográfica pone de manifiesto,según la compañía autora del informe, que los mercados norteameri-cano y europeo siguen predominando, al representar el 74% del flu-jo de transacciones total desde el inicio de 2005. No obstante –aña-de Rödl & Partners–, existe “un potencial enorme en mercados ypaíses emergentes de Suramérica, mientras que las zonas de Asia y Pa-cífico están comenzando a atraer inversiones”. Según el socio directorde la sucursal de la empresa en Madrid, Georg Abegg. en el mercadoespañol, invertir en renovables “es una buena inversión, pese a la pre-visión de reducción de tarifas para los sectores solar y eólico”.

En la encuesta de mergermarket, España es señalada como “uncaso prácticamente único, por ser uno de los primeros mercados enlos que la generación eléctrica procedente de fuentes renovables estáalcanzando la paridad de red con las modalidades tradicionales deenergía”. El informe apunta, por otra parte, que “el gobierno está re-duciendo las tarifas reguladas y los programas de incentivo, obligan-do al mercado a alejarse de un modelo basado en las subvenciones, locual generará cambios en los motores de inversión y estimulará la ac-tividad de fusiones y adquisiciones en el mercado”. Según Rödl &Partners, “en este territorio [España] existe un enorme potencial decrecimiento del mercado de la electricidad solar, ya que el coste deproducción sigue cayendo”. La encuestra habla de 0,25€/kWh.■ Más información:> www.roedl.com


P a n o r a m a


O

El otoño asoma con síndrome primaveral: en losúltimos días de septiembre se han presentadoen sociedad dos iniciativas llamadas a hacer

historia: la Fundación Renovables y el proyectoEquo. Las dos son expresión de fenómenos que vana configurar el siglo XXI: las energías renovables y laecología política. Ambas iniciativas tienen sus raícesy su razón de ser en una profunda aspiración huma-na desde los albores de la civilización: la equidad yel bienestar social. La una y la otra responden al

más importante desafío de actualidad: conciliar el desarrollo humano con lasposibilidades y límites ambientales, la economía con la naturaleza.

Habiendo deseado en una anterior columna larga vida a la Fundación Re-novables, ahora es el momento de Equo, proyecto que, en palabras de su Ma-nifiesto fundacional, ‘formado por personas que compartimos una trayectoriacomún de trabajo a favor de la sostenibilidad ambiental y la equidad social,nace con la voluntad de dinamizar un amplio movimiento sociopolítico quepromueva soluciones viables a los grandes desafíos de nuestro tiempo’.

En la presentación, Juantxo López de Uralde, Alejandro Sánchez y CeciliaCarballo oficiaron de portavoces. Su procedencia –Uralde, Greenpeace; Sán-chez SEO-BirdLife; Carballo, de la ONG para el desarrollo IPADE– no es comopara pasar desapercibida. Efectivamente, se trata de un movimiento surgidode lo social, en tránsito a la política, para dar el espacio político que mereceny hoy carecen propuestas de movimientos sociales que cuestionan de raíz elmodelo de desarrollo. López de Uralde, cuya irrupción en la escena política,ha generado una amplia corriente de ilusión, viene afirmando que Españaestá en condiciones de tener una representación parlamentaria homologablea la de los verdes europeos, algo que no sólo es posible, sino también nece-sario. No le falta razón.

¿Qué propuestas promueve? En lo que a energía se refiere, en el resumende propuestas del Manifiesto, que imitando el título –y algo más- del exce-lente libro de Susan George, se llama Sus crisis, nuestras soluciones, pode-mos encontrar: ‘Ante la crisis climática y energética: Cumplimiento del Proto-colo de Kioto; 30% de reducción de emisiones para 2020; Transición justa auna economía baja en carbono; fin de la Energía Nuclear; Ahorro y eficienciaenergética y 100% de Energías Renovables.’

Del mencionado manifiesto, que desprende todo él una visión profunda-mente transformadora, me parece oportuno señalar un aspecto muy revela-dor de la naturaleza del proyecto, el referido a las personas a las que Equose dirige para dinamizar el movimiento sociopolítico: habla de ofrecer ‘caucea de participación política a las personas que no se resignan a contemplarpasivamente esta situación’; pone el énfasis en ‘ofrecerse como un espaciode acción política para las generaciones emergentes de jóvenes inquietosante la crisis social y ambiental que azota la humanidad, dispuestos a com-prometerse generosamente para encontrar individual y colectivamente solu-ciones de actualidad’; y quiere conectar también ‘con las ciudadanas y ciuda-danos que aspiran a vivir de una manera distinta, que no sea tandependiente del consumismo y la acumulación de propiedades y deudas, si-no que repose en un consumo más responsable y en una mejor calidad deocupación y de vida.’

¿Cómo resistirse a tal invitación?

Joaquín NietoPresidente de honor de Sustainlabour> [email protected]

p i n i o n´> Contraccion y convergencia

■El mundo avanza en la dirección equivocada Lo dice la Agencia Internacional de la Energía en suinforme ETP-2010: de 1990 a 2000 las emisionesde CO2 aumentaron a un promedio de un 1,1%anual; de 2000 a 2007, un 3% por año. La AIEadvierte que esta tendencia es absolutamenteinsostenible. También explica en el nuevo informecómo ponerle freno y lograr que en 2050 las emisionesde CO2 sean la mitad que las de 2005.

“L ograr esta reducción será un desafío y exigi-rá inversiones considerables. Pero los bene-ficios en cuanto a resultados ambientales,mayor seguridad energética y menores fac-

turas por energía también serán considerables”, señaló eldirector ejecutivo de la AIE, Nobuo Tanaka, en la presen-tación del informe Energy Technology Perspectives 2010(ETP-2010) el pasado 20 de septiembre en Madrid.

La AIE distingue en ETP-2010 dos escenarios. Uno, elinicial (Business as usual), en el que la tendencia actual seemisiones de CO2 se mantiene y éstas se duplican para2050; otro, el Blue map, en el que se logra un compromisoreal de reducción de emisiones y éstas son la mitad que en2005. En el primer escenario, el precio del barril de crudopasará de los actuales 78 dólares a 120 dólares, mientras queen el Blue map habrá un repunte a 90 dólares y una caídahasta 70 dólares en 2050. ¿Y quién se llevará los beneficios?Con un Business as usual, serán para los países productores;con el Blue map recaerán sobre los consumidores”, aseguróTanaka.

Dentro del Blue map, el informe distingue dos posibili-dades: una en la que la nuclear tiene una fuerte presencia, yotro con predominio de las renovables (estas fuentes repre-sentarían un 48% de la generación de electricidad). Entreuno y otro escenario hay diferencias de hasta el 20% en loscostes, siendo más caro es el de las renovables. “La cuestión–matizó Tanaka– es cuánto más se quiere pagar una electri-cidad más limpia”. En cualquier caso, cree que “será necesa-rio recurrir a todas las fuentes de energía, incluidas los com-bustibles fósiles. En el caso de estos, “el futuro pasa por lacaptura y secuestro de CO2”, indicó.

Reducir la intensidad energética es el otro gran pilar so-bre el que se asienta la propuesta de la agencia. De hecho, elinforme indica que “aumentar la eficiencia energética ofre-ce las mayores posibilidades de reducir las emisiones deCO2 y debe ser la prioridad de primer orden en el corto pla-zo”. En este sentido, la AIE indica que se empiezan a detec-tar las primeras señales positivas, y “la mejora en la tasa deeficiencia energética en los países de la OCDE ha empeza-do a acelerarse otra vez, tras muchos años de aumentos mo-derados”. También destaca que las inversiones en energíasrenovables, sobre todo eólica y solar, están aumentando demanera considerable.

La AIE advierte, no obstante, que las tendencias actua-les en energía y emisiones de CO2 “son directamente con-trarias a las reiteradas advertencias del IPCC”, afirmandoque la siguiente década es decisiva. “Si las emisiones no al-canzan su punto máximo alrededor del 2050 y disminuyena un ritmo constante a partir de esa fecha, alcanzar la re-ducción del 50% necesaria para el año 2050 será muchomás costoso. De hecho, la oportunidad puede perderse deltodo”.■ Más información: > www.upv.es > www.eurener.com

Equo = ecología política + equidad social


a


Jaume es de los que se ha leído la revista desde el principio. De hecho, en agosto de 2002 ya nosfelicitaba “por el valor demostrado al escribir el editorial del último número”, el 9. Aunque para

valor el suyo, que durante muchos años ha tratado de combatir el “talibanismo antirrenovable, enparticular el antieólico, que como bien sabéis en Catalunya está muy extendido”. Son palabras

suyas, de aquella carta de felicitación, que publicamos unos meses después. Y lo ha hecho siemprecon argumentos de esos que no necesitan segunda explicación: “decir que un pueblo pequeño no

puede instalar un parque eólico porque la electricidad producida sería excedentaria es como criticarque los bodegueros del Priorato (donde el Ayuntamiento de la Morera de Montsant quería instalarun miniparque con tres aeros) produzcan más vino del que necesitan para su consumo personal”.

En aquellos años Jaume Morron era responsable de la oficina española del World InformationService on Energy (WISE), que distribuía información de la mejor calidad. También ha sido

presidente de Ecologistas en Acción de Catalunya. Por su compromiso ambiental y su carácterdialogante, su vida profesional siempre ha estado ligada a la comunicación. En diciembre de 2004funda dialEc–Comunicació per a la Sostenibilitat, que ha gestionado la comunicación de muchosproyectos de renovables. Y en esas sigue, envolviendo de razones a las energías más razonables.

JaumeMorron

JAUME MORRON.Tarragona. 54 años. Estudió CienciasEmpresariales. Experto en comunicaciónligada a proyectos de renovables.

r e n o v a b l e s e n p e r s o n a

energías renovables ■ oct 10 14

Foto

: Adr

ià M

orro

n

ER93_14_25:ER47_24_27__REALMADRID 02/10/10 20:09 Página 14

El pasado mes de enero, en una entrevista c on EnergíasRenovables, Marianne Carlin, responsable de Energía de UKTrade & Investment (UKTI) –el Departamento de Comercio eInversiones del Gobierno Británico en Madrid dedicado aofrecer apoyo a empresas españolas para establecerse en el

Reino Unido– dijo que, “las empresas españolas podrán jugar un papelimportante con el nuevo sistema de primas para la microgeneración enel Reino Unido”.

Las renovables constituyen una de las áreas estratégicas del equipode Carlin, particularmente desde que la Estrategia de EnergíaRenovable del Reino Unido (UK Renewable Energy Strategy)estableciera unos planes intensivos para incrementar el usode energías limpias hasta el15% en 2020 (238 TWh al añofrente a los 36 TWh en 2008).Pues bien, inscrita en esa líneade trabajo, UKTI organizó envísperas de las eleccionesbritánicas una visita a Inglaterrapara profesionales de la microgeneraciónde la Península Ibérica con el fin deexplorar oportunidades de colaboración einversión en el mercado británico.

La visita tuvo lugar a finales de abril y,en total, asistieron diez empresas (sieteespañolas y tres portuguesas), tantograndes actores del sector como pequeñasy medianas empresas (pymes),principalmente activas en los segmentossolar fotovoltaico (FV) y minieólico.“Podríamos haber invitado más empresas,pero llegamos a nuestro cupo máximo”,comenta Carlin; revelando que, debido a laalta demanda, próximamente organizaráotra visita de la misma índole.

De especial interés para losparticipantes eran las presentaciones deJohn Moriarty, del departamento deEnergía y Cambio Climático (DECC), queexpuso las nuevas primas para

microgeneración (ver recuadro) que entraron en vigor en Reino Unido(RU, en adelante) el mismo mes de abril.

Destacó también la presentación del presidente de la división Solarde la Asociación Británica de Energías Renovables (REA), Bruce Cross,que habló de las oportunidades en el sector solar FV y de su papel en laintroducción de las nuevas primas. Así mismo, durante el segundo día,la delegación visitó el Instituto de Investigación sobre Edificación(Building Research Establishment), donde se explicó al grupo cómoobtener los certificados necesarios para acceder a las nuevas primas:Microgeneration Certification Scheme (ver recuadro en la página 18).

Todos los participantes preguntaron lo mismo: “¿es buen momentopara introducirse en el mercado británico?”. Carlin cuenta quelas empresas que asistieron a la visita demostraron susatisfacción con las cifras que se presentaron durante los dosdías: unas cifras que demuestran la viabilidad de la

microgeneración en el futuro inmediato.“Las empresas volvieron diciendo que ‘sívamos a poder hacer negocio en el RU’…Las cifras son buenas, hay una digresiónde la prima que permite ver que lasinversiones que se llevan a cabo,especialmente durante los dos primerosaños, serán viables”.

En 2004 había aproximadamente82.000 instalaciones de microgeneraciónen RU. Hoy existen unas 150.000, lamayoría, sistemas solares térmicos. Sinembargo, según la Energy Saving Trust(agencia británica de la energía que tienepor misión promover y realizar

p a n o r a m a

En abril de este año, el Departamento de Comercio e Inversiones de la Embajada Británica enMadrid organizó una visita al Reino Unido para las empresas españolas activas en el sector de la

microgeneración (MG). El propósito: atraer sus conocimientos y experiencia para contribuir aldesarrollo de lo que es todavía un sector naciente allí. Unos meses más tarde, después de la

entrada en vigor en el Reino Unido de la Estrategia de Energías Renovables y régimen de primaspara la microgeneración, Energías Renovables reflexiona sobre las oportunidades que brinda el

mercado británico a las empresas españolas.

Nuevos horizontes para la microgeneración española

P

Toby Price


Microgeneración

La microgeneración es la producción apequeña escala de gas y/o electricidadprocedente de una fuente baja en car-

bono. Las tecnologías de la microgenera-ción incluyen energía solar, minieólica, mi-nihidráulica, bombas de calor, biomasa,microcogeneración y pilas de combustible.


actividades de interés público en el campo dela energía), para el año 2020, RU contará conalrededor de 750.000 instalaciones de estetipo; mientras que un estudio elaborado por elMinisterio de Comercio británico ha previstoque, en 2050, la microgeneración podrá cubrirentre el 30 y el 40% de las necesidadeseléctricas del Reino Unido.

Es evidente que las oportunidades sonenormes. La asociación ecologista Friends ofthe Earth, REA y el Cooperative Group, porejemplo, han realizado encuestas a más dedos mil personas, revelando que el 71%contemplaría instalar un sistema demicrogeneración con una ayudasuficientemente suculenta como las actualesprimas. “Una mayoría aplastante del públicobritánico quiere que el gobierno piense engrande sobre la microgeneración,” revela Andy Atkins, de Friends ofthe Earth. “Nuestros hogares, negocios y comunidades podríanconvertirse en plantas de energía verde”.

“El público ha apoyado considerablemente las energíasrenovables, incluso en medio de una recesión severa,” dice LeonieGreene de la Asociación Británica de Energías Renovables, REA. “Laparticipación del ciudadano de a pie y los empresarios puede llegar atransformar la industria en el RU y bajar los costes tecnológicos, tal ycomo ha ocurrido en otros países europeos”.

■ Mi casa es mi reinoMás en concreto, UKTI Madrid considera que la ayuda de empresariosespañoles es muy necesaria para realizar esta transformación. Españaes un socio ideal ya que, gracias al estado maduro de su sectorrenovable, cuenta con varias empresas con una dilatada experiencia enmicrogeneración. Desde los departamentos específicos de los grandesgrupos energéticos hasta las empresas pequeñas muy especializadas,como las que asistieron a la visita de UKTI –casos de AMDA Energía,RES Energie, Ibaia Energía y Green Power Technologies–, España tieneuna ventaja sobre sus equivalentes en el RU.

Esta experiencia es justamente lo que Marianne Carlin y su equipoquiere llevar a las Islas Británicas. “Necesitamos inversiones deempresas con conocimiento para alcanzar nuestro ambicioso objetivo,”dice, mientras que Bruce Cross, de REA, subraya que “hay un grannúmero de instaladores de FV [por ejemplo] que conocen el reglamentobritánico que podrían ser buenos socios para empresas españolas conmucha experiencia en la ingeniería y el aprovisionamiento de sistemassolares”.

Esta necesidad de los británicos, junto con el marco favorabledescrito anteriormente, se une a otro factor que aumenta el atractivodel mercado británico de microgeneración para las empresasespañolas: una estructura social muy apta para el despliegue desistemas de pequeña escala.

El refrán “mi casa es mi reinado” es muy acertado en el RU, ya queprevalecen las viviendas unifamiliares, permitiendo a una familia tomarpor sí misma la decisión de instalar una placa solar o miniturbina en sutejado sin tener que consultar a nadie, a diferencia de lo que sucede enEspaña, donde reina la comunidad de vecinos, lo que muchas vecescomplica el proceso de instalación de energía renovable. Debido a esta combinación favorable, Ray Kleiner, responsable denegocio internacional de la empresa italiana ANAF Solar, califica elnicho de negocio en el sector de microgeneración británico como“inmenso”, añadiendo que algunos de los incentivos más importantesque se ofrecen en Europa están allí. Si a todo esto añadimos la falta de

un marco regulatorio específico en España, especialmente para lamicroeólica, no es de sorprender que muchas empresas españolastienen la mirada puesta en el RU.

Energías Renovables ha hablado con dos de las empresas queasistieron a la visita para averiguar qué descubrieron.

■ 1. IBAIA ENERGÍAEmpresa ubicada en Ibarra (Guipúzcoa) que se dedica principalmente ala energía solar, pero que también desarrolla una turbina eólica de bajapotencia. “Hemos creado contactos muy interesantes para desarrollarnuestro negocio allí en el 2012”, revela Agustín Iturrioz, gerente deIbaia Energía. “Nuestro balance de la visita es muy positivo. Se haratificado la buena perspectiva que tuvimos del sector británico, graciasa su marco estable para microgeneración para los próximos diez años yla apuesta del gobierno y el país por las renovables en general”. Iturriozopina que el RU ofrece unas condiciones climáticas, regulatorias ysociales (tipo de viviendas) adecuadas y, aunque reconoce que hay

17oct 10 ■ energías renovables

Estrategia de Energía Renovable del Reino Unido

Se centra en introducir cambios en el actual sistema de incentivos pa-ra renovables (Renewables Obligation), que está enfocado más a lageneración a gran escala. De especial interés para este reportaje es

la introducción de primas para incentivar la generación de energía renova-ble a pequeña escala (es decir, la microgeneración).

El sistema de primas (ver tabla) se puso en marcha en abril de este añoy representa el principal incentivo para la microgeneración. Las instalacio-nes de hasta cinco megavatios pueden optar por las primas que se man-tendrán abiertas a nuevos proyectos hasta por lo menos 2020. Las tecnolo-gías incluidas en el sistema son FV, minieólica, mini-hidroeléctrica,digestión anaeróbica y microcogeneración (las tecnologías para generarcalor tendrán su propio régimen de incentivos en el año 2011 (ver recuadrosobre Renewable Heat Incentive en la página 18). El periodo inicial de apli-cación de las primas será de 25 años para FV y 20 años para el resto de tec-nologías; y serán aplicables a toda la electricidad generada, independien-temente de que sea utilizada para el propio consumo o vertida a la red.

Un estudio elaborado por el Ministerio deComercio británico ha previsto que, en 2050,

la microgeneración podría cubrir hasta el40% de las necesidades eléctricas del país


varias empresas británicas ya establecidas en el mercado minieólicoallí, comenta que “existe un nicho de mercado donde queremos estar”.Adicionalmente, comenta que el potencial de mercado en España no esmuy grande, lo que, unido a la falta de una regulación específica yestable en nuestro país, ha hecho que su empresa investigue allendePirineos.

■ 2. RESENERGIEResenergie es una joven empresa valenciana que, en sus palabras,“aporta con esfuerzo su granito de arena en la mejora del entorno”. Hacreado su propio captador solar térmico y, en la actualidad, desarrollaun concentrador solar FV en colaboración con la Universidad deEdimburgo. Su director, Vicente García, comenta que RU ha decididoapostar por las renovables “para no quedarse detrás de los países desu entorno” debido a que tiene muy poca potencia instalada en laactualidad. Opina que el RU representa “una muy buena oportunidad”y compara el caso británico con el de Alemania, que tiene recursossolares y eólicos parecidos, pero que es líder indiscutible en energíaslimpias en Europa: “Alemania ha alcanzado unos niveles deindependencia energética que el RU solo puede pretender alcanzar enel futuro, y eso, la independencia energética, es un factor muyimportante a tomar en consideración”. García califica el planteamientobritánico como “muy positivo”, ya que protege la microgeneración y lageneración distribuida, y promueve la producción de energía en elpunto de consumo, que es donde las energías renovables son“totalmente imbatibles”. “Estamos buscando nuestro hueco en esemercado a través de contactos comerciales y potenciales clientes,especialmente en el segmento solar térmico y FV”, concluye.

Después de la visita, UKTI realizó un seguimiento de cada empresaparticipante y Marianne Carlin comenta que, al igual que estas dosempresas, otros participantes están solicitando más información y

algunos quieren volver a RU para mantener reuniones individualescon empresas locales y algunas de las agencias de desarrolloresponsables para las áreas más estratégicas como el suroeste.

"Hay un apetito por las energías renovables en el RU,” concluyeIván Lima, responsable de Proyectos de Inversión (Energía y MedioAmbiente) con UKTI en Londres. “El sistema de primas es muyimportante, ya que es una vía más práctica y accesible a los incentivospara proyectos más pequeños en comparación con los certificados deobligación renovable (ROC). Es también lo que las empresas han estadopidiendo, ya que países como Alemania y España los han tenido desdehace tiempo”.

Lima opina que el nuevo marco regulatorio estimularáagrupaciones de turbinas eólicas de baja potencia y proyectos debiomasa, así como inversiones en energía FV y energía eólica por partede empresas comerciales, industrias pequeñas y promociones deviviendas. Por su parte, Bruce Cross asevera que “se estima que elmercado de microgeneración en el RU crecerá de seis megavatios en2009 a setenta en 2010 y hasta doscientos en el año 2020”. En fin, unmercado de suficiente envergadura como para representar unaoportunidad de oro que las empresas españolas no deberíandesperdiciar.

■ Más información:> http://ukinspain.fco.gov.uk/es/business/business-investment-in-uk/


P a n o r a m a

La Asociación Británica de EnergíasRenovables estima que el mercado de

microgeneración en RU crecerá de 6 MW en2009 a 70 en 2010 y hasta 200 en 2020

Microgeneration Certification Scheme (MCS)

E l MCS es un régimen independiente que certifica los productos de mi-crogeneración y a los instaladores, de conformidad con unas normas.Está diseñado para evaluar productos e instaladores con arreglo a só-

lidos criterios cuyo objetivo es asegurar una mayor protección de los con-sumidores. El MCS es el único sistema de certificación que cubre todos losproductos y servicios de microgeneración.

Solo los clientes de instaladores MCSpueden solicitar las primas para microge-neración, aunque para las tecnologíasdonde existe un patrón de MCS, tanto latecnología como el instalador deben estarcertificados para que el cliente pueda so-licitarlas.

Renewable Heat Incentive

E ste sistema está diseñado para premiar a las personas, comunidadesy empresas que opten por generar calor (calefacción y agua caliente)a partir de energía renovable. Actualmente, el Gobierno está inmerso

en un proceso de consulta sobre el diseño de los incentivos, que se propo-ne introducir en abril de 2011. ¿Que cómo funciona? Pues si se reemplaza elactual sistema de calefacción de combustible fósil (gas, petróleo o carbón)con una tecnología renovable (por ejemplo, leña) se puede conseguir un in-centivo fijo cada año.

El gobierno no se propone medir el calor generado por las instalacio-nes. En cambio, se utilizará una cifra estimada para elaborar los pagos. Lacifra estimada representa la cantidad de energía calorífica necesaria paracalentar un lugar y/o cantidad de agua, y puede variar según la edad y eltamaño de la casa/local, así como de la tecnología.

Tecnologías elegibles:• Bombas de calor (geotérmicas, de aire y deagua)• Energía solar térmica• Calderas de biomasa• Centrales de cogene-ración de electricidad y calor con fuentes renovables• Biogás y biolíqui-dos• Inyección de biometano en la red de gas natural


Los datos de la primeracampaña avalan conti-nuar con una iniciativaque se enmarca en la Es-

trategia de Ahorro y EficienciaEnergética en España E4+ delIDEA. Uno de los elementosfundamentales fue la exposiciónitinerante “Ponte al Corriente.

Ahorra Energía”. Recorrió lasnueve capitales de provincia deCastilla y León y fue visitada por27.000 personas. El 99% de ellasmanifestó interés por el conteni-do que había visto. El objetivo,nuevamente, es fomentar hábitosque reduzcan el consumo deenergía en hogares, escuelas y

empresas. Este año se segui-rá hablando de la coyunturaenergética de Castilla y Leóny de la eficiencia tanto en eltransporte como en inmue-bles. La novedad es que conla exposición viajará un co-che eléctrico marca Reva, modeloestándar 2010, incluido en el ca-tálogo del Plan Movele 2010.También se llevará a cabo unapresentación guiada e informati-va sobre las ventajas ambientales

y las presentaciones técnicasdel vehículo eléctrico y una esta-ción de carga.

■ Más información:> ww.eren.jcyl.es> www.pontealcorriente.com

www.EnerAgen.org

■ Tejas de vidrio para suministrar calefacción y agua caliente

El Ente Regional de la Energía de Castilla y León (EREN) ha puesto en marcha porsegundo año consecutivo la campaña “Ponte al Corriente. Ahorra Energía”. Conesta acción se quiere convertir la concienciación ciudadana en reducción de consumoenergético.

El propietario de la vi-vienda quería instalar ensu vivienda captadoressolares térmicos, pero en

lugar de optar por los tradicio-nales decidió buscar un elemen-to que cumpliera el mismo co-metido y que al mismo tiempose integrase completamente enel edificio y en el entorno. La

solución fue un tejado solar ac-tivo formado por tejas transpa-rentes, de tal manera que la to-talidad de la cubierta (6 x 6 m2)se convirtió en superficie útilpara captar energía solar..

El funcionamiento es senci-llo. Bajo las tejas de vidrio se co-loca una lámina de material ab-sorbedor de la radiación solar y

entre ambos materiales se hacecircular un caudal de aire que secalienta con la con la energía so-lar hasta alcanzar temperaturassuperiores a los 80 ºC. El aire sehace pasar por un intercambia-dor aire-agua que cede la ener-gía solar a un líquido caloporta-dor que mantiene unatemperatura aprovechable paracalefacción directa.

Así, se satisfacen las necesi-dades energéticas de la vivienda.Quedan cubiertas el 80% de lademanda de agua caliente sani-taria y el 100% de la calefacciónen la planta alta, justo debajodel tejado solar. En la planta ba-ja, el techo solar ofrece el 45%de las necesidades de calefacción

al calentar un acumulador deagua que da cobertura a un sue-lo radiante.

En un futuro la instalaciónpodría ampliarse mediante lacolocación de una máquina deabsorción que proporcionaríarefrigeración en verano. Por elmomento, lo que se ha conse-guido es reducir considerable-mente la factura energética de lavivienda evitando la emisión a laatmósfera de 7 toneladas deCO2 anuales. La inversión in-centivable de este proyecto hasido de 24.437 euros, de los quela Agencia Andaluza de la Ener-gía ha aportado más del 45%,11.053 euros.

■ Más información:> www.agenciaandaluzadelaenergia.es

La Agencia Andaluza de la Energía ha financiado casi lamitad de un tejado que produce calefacción y agua calientesanitaria utilizando tejas de vidrio transparente. La instalaciónpertenece a una casa particular del municipio malagueño deMijas.


■ Castilla y León insiste en el ahorro energético en empresas, hogares y colegios


Las universidades de Mur-cia, Politécnica de Carta-gena y Católica de SanAntonio han construido

sus propios vehículos para parti-cipar en una carrera que desdeesta manera contribuye a impul-sar la I+D+i. La Fundación Sé-neca y la Agencia de Gestión deEnergía de la Región de Murcia(ARGEM) han colaborado conlas tres universidades en la cons-trucción de los tres prototipos.Todos utilizan como propulsiónla tecnología solar fotovoltaica.La Fundación Séneca ha aporta-do 6.000 euros por vehículo.Con el trabajo desarrollado porlas universidades se cumple unode los objetivos que se habíamarcado el gobierno murcianocon la Solar Race: impulsar lainvestigación aplicada a la auto-moción.

En el circuito de Cartagenase ha visto rodar a una veintenade vehículos. Cuatro prototipospropulsados por biocombusti-bles, siete por energía solar foto-voltaica, dos de hidrógeno y el

resto con combustibles fósiles.La competición ha consistido enuna carrera de 180 minutos, di-vidida en cinco tandas de 36minutos. El objetivo es recorrerla mayor distancia posible con elmenor consumo de energía,manteniendo una velocidad me-dia mínima de 25 km/h. Laspruebas se han desarrollado enlas categorías de vehículo expe-rimental y vehículo de ciudad.

El programa dela Solar Race ha re-cogido actividadesparalelas abiertas alpúblico con un con-cierto, un espectácu-lo de monólogos yde magia, videojue-gos, y los concursosde fotografía y conducción efi-ciente.

■ Más información:> www.argem.es>www.murciasolarrace.com

■ Solar Race, laboratorio para las universidades de MurciaLa carrera Solar Race Región de Murcia, celebrada en el circuito de velocidad de Cartagena del 30 de septiembreal 3 de octubre, ha trascendido el ámbito de una prueba en el que se plantean opciones novedosas para eltransporte sostenible y ha impulsado la investigación universitaria.

Las ayudas del EVE con-sistentes en una subven-ción del 10% del preciodel vehículo, impuestos

excluidos, hasta un máximo de2.000 euros por unidad. Los ti-pos de coches que pueden aco-gerse a las ayudas son los depropulsión Otto (gasolina) yaceptación del fabricante de uti-lización de carburante con uncontenido en bioetanol de almenos un 85%, los denomina-dos Flexi-Fuel Vehicles (FFV); ylos de propulsión Diésel (gasó-leo) y aceptación del fabricante

de utilización del biodiésel conun contenido en biocarburan-te de al menos un 30%.

A estas ayudas podrán ac-ceder todas las personas físicasy jurídicas de naturaleza públicao privada que residan en el PaísVasco. La solicitud se puede rea-lizar de forma particular entre-gándola en las oficinas del EVEo a través del concesionario don-de se realiza la compra a la entre-ga del vehículo.

Esta no es la única iniciativaadoptada por el EVE para diver-sificar las fuentes de energías de

un sector dominado por losproductos petrolíferos. Tambiénhan organizado en Bilbao unajornada sobre energías alternati-vas en el transporte. Se celebraráel día 27 y en ella se abordarádesde el uso de biocarburanteshasta el del vehículo eléctrico.

■ Más información:> www.eve.es

www.EnerAgen.org

[email protected]


■ El EVE ayuda con 2.000 euros a los coches bioEl Ente Vasco de la Energía (EVE) ha puesto en marcha una línea de subvencionesa fondo perdido para la adquisición de vehículos que puedan propulsarse conmezclas altas de biocarburantes.


XAÑO

energías renovables

e n t r e v i s t a

Javier García BrevaEPresidente de la Fundación Renovables

“España puede alcanzar fácilmente un 50% de electricidad renovable en 2020”

■ ¿Qué es la Fundación Renovables, FER?■ FER empezó a nacer en mayo, cuando prácticamente todos losque luego seríamos fundadores coincidimos en unas jornadas a lasque nos invitó la empresa Quiero Salvar el Mundo HaciendoMarketing, que es una consultora que dirige José Illana, un pro-fesional de la publicidad. Illana nos reunió a unos cuantos exper-tos en La Granja de San Ildefonso para reflexionar durante dos

días sobre las energías renovables y su ritmo de crecimiento y ahíllegamos a dos conclusiones. La primera es que las renovables es-tamos perdiendo la batalla de la comunicación, porque el ciuda-dano medio sabe muy poco sobre energía y porque se ha desata-do una campaña mediática muy intensa contra las renovables. Lasegunda conclusión a la que llegamos fue que cambiar el modeloenergético es algo cada vez más urgente: por la evolución delcambio climático y por las previsibles crisis de suministro de com-bustibles fósiles. Han sido estas dos preocupaciones las que noshan impulsado a constituir la fundación, que es una entidad cuyoobjetivo fundamental es acelerar el ritmo de cambio de modeloenergético hacia un modelo más sostenible, o sea, hacia un mo-delo que dependa menos de los combustibles fósiles y muchomás, de las energías renovables.

■ El manifiesto que ha hecho público la Fundación comienza con una frase muy rotunda: es urgente inculcar “otra valoración de la energía” en todos los ámbitos de la sociedad porque la actual es “irracional e insostenible”.¿Por qué es irracional e insostenible?■ Actualmente hay dos fenómenos, de repercusión global, que es-tán abriendo grandes incertidumbres en todo el mundo: por un la-do, el agotamiento de los combustibles fósiles; por otro, el calenta-miento global. Mira, hace apenas unos días escuchábamos deciraquí, en España, al director de la Agencia Internacional de la Ener-gía (AIE), Nobuo Tanaka, que, actualmente, en casi todo el mun-do, las políticas energéticas siguen favoreciendo el consumo de hi-drocarburos. Así que no es de extrañar que los yacimientos másimportantes estén que ya no pueden más y las petroleras tengan queafrontar prospecciones cada vez más caras e inseguras, como hemosvisto en el Golfo de México. Y la AIE reconoce que será cada vezmás difícil satisfacer ese incremento de la demanda. A la vez, y co-mo consecuencia de todo esto, incrementamos las emisiones deCO2 y alteramos el clima. Bueno, pues, por todo ello, creemos quehay que plantear una nueva cultura de la energía.

■ Que no sea irracional e insostenible…Efectivamente. Porque es cada vez más evidente que seguir consu-miendo carbón, petróleo y gas es absolutamente insostenible para elplaneta; e insostenible, y también irracional, económicamente. Por-que, insisto, los combustibles fósiles van a ser cada vez más escasosy cada vez más caros. ¿Qué pretendemos quienes hemos fundadoFER? Pues que toda la sociedad reconozca esta realidad y que esereconocimiento alumbre una estrategia energética a largo plazo,que es lo que, a nuestro entender, falta en la política energética ac-tual, que es obscenamente cortoplacista.

■ El manifiesto con el que se presenta la fundación FER se titula"Una nueva cultura de la energía". ¿Qué es eso?

Le conocí allá por el año cinco del siglo que noslleva, andaba él de director en el IDAE y yo, enun periódico de difusión nacional. Me dijoentonces, literal, que “la cultura energética dela sociedad española está todavía atrasada”.Bueno, pues hoy, casi exactamente cinco añosdespués (aquella entrevista fue publicada un27 de octubre), llega aquí investido comopresidente de una entidad, la FundaciónRenovables, que se presentó en sociedad haceunos días con un manifiesto tituladoprecisamente… “Una nueva cultura de laenergía”.


Antonio Barrero F.


23

■ Verás, ahora mismo, lo que percibe el consumidor es que laenergía es abundante y barata. Y no es así, porque ni es abun-dante ni es barata, aunque lo parezca. Pues bien, lo que preten-demos con esa nueva cultura es darle otro valor a la energía. Y ahíhay una barrera que hay que romper, una barrera cultural.

■ Y, eso, ¿cómo se hace?■ Mediante la divulgación, por ejemplo, o mediante una fiscali-dad ambiental. Está claro que el que consume muchos hidrocar-buros también está emitiendo mucho CO2 y que eso produce ungrave daño a la sociedad y al planeta, ¿no? Pues bien, precisa-mente por eso creemos que ese consumo se tendría que gravar.Esa sería una de las maneras de cambiar hábitos de consumo, deintroducir una nueva cultura de la energía. A estas alturas, aquí yanadie se asusta cuando tiene que pagar por aparcar el coche en laciudad. Sin embargo, si mañana gravásemos de algún modo a loscoches que emiten más CO2 o a los edificios que consumen máscombustibles fósiles… seguramente habría un gran rechazo porparte de la sociedad. Pues bien, creemos que eso es lo que debe-mos de cambiar para conseguir esa nueva cultura de la energía.

■ Varios de los objetivos que se plantea la fundación [ver recuadroanejo], inciden precisamente, en efecto, en la dimensióndivulgativa de FER. ¿Realmente es tanto el desconocimiento quehay en España sobre la energía?■ Sí, sin duda. Todas las encuestas llegan a esa conclusión. Haceunos años, una gran parte de nuestra energía provenía del carbóny eso, por ejemplo, es algo que mucha gente ignora. Como ig-nora también que las renovables no perciben subvenciones. Per-ciben primas, pero no subvenciones. Una subvención es unatransferencia del estado, mientras que las primas de las renova-bles son un coste que va asociado a la tarifa eléctrica que paganlos consumidores, o sea, que no sale de los presupuestos genera-les del estado. Sí: hay un gran desconocimiento de los problemasreales de la energía que tiene que ver mucho con la opacidad delas administraciones y con la de las empresas. De ahí que consi-deremos que es imprescindible la actividad divulgativa.

■ Según la Fundación, "en un escenario de internalización de loscostes de todas las fuentes de energía, las renovables hoy seríanplenamente competitivas". La pregunta es: ¿y cómo internalizamoslos costes? ■ Si pusiéramos en un balance todos los beneficios que obtenemosde cada fuente energética y todos los perjuicios o costes derivadosde su uso, en este momento, las energías renovables serían plena-mente competitivas. Si nosotros valoramos lo que le cuesta a laeconomía nacional importar todo el gas y todo el petróleo que im-porta y comparamos eso con las primas de las renovables… puesevidentemente estas últimas son más competitivas. Por una simplerazón: las renovables no hay que importarlas, ya están aquí, en elsol, en el viento, en la biomasa. Podemos hacer el mismo análisiscon el CO2. Las renovables no emiten CO2. Las fuentes fósiles, sí.Y el CO2, hoy por hoy, ya tiene un valor económico: hay un mer-cado del CO2, unos derechos de emisión que cotizan en la bolsa yque tienen un valor que va fluctuando. Si ponemos encima de lamesa lo que cuestan las emisiones de CO2 de las fuentes fósiles y locomparamos con el cero CO2 de las renovables, pues inmediata-mente veríamos que ese análisis coste-beneficio también es favora-ble a las renovables. Mira, si hablamos de internalizar los costes enel precio de todas las fuentes energéticas –todos los costes y todoslos beneficios–… pues no hay duda: las renovables serían ya com-petitivas.

■ Hay quien dice que, en este país de burbujas y boom-boom, lamás grande –la mayor de las burbujas– es curiosamente una de laque apenas se habla, la del gas natural. En 2002, el gas apenasexistía en el mix. Seis años después, aportaba ya un tercio de la ge-neración eléctrica de España. ¿Cometieron un gravísimo error estra-tégico quienes promovieron el gas porque quizá no previeron ni lagravedad del cambio climático –negado hasta hace apenas cuatrodías–, ni el otro boom, el de las energías renovables, que tienenprioridad a la hora de verter sus kilovatios a la red? ¿Es la apuestapor el gas, por el ciclo combinado, el mayor error estratégico quehaya cometido jamás el sector energético nacional o una parte deél?■ El mayor error estratégico que ha habido en la política energéti-ca española ha sido la falta de planificación. En 2002, en España, to-da la energía eléctrica que se generaba aquí era casi, casi la justa quese necesitaba para atender la demanda, con lo cual corríamos el ries-go de que, frente a un exceso de demanda, no hubiera energía sufi-ciente en el sistema. En aquel momento, el gobierno aprueba unaplanificación que pretende solventar ese problema, estableciendounos planes para la próxima década, a partir del año 2002, unos pla-nes que se centran en grandes inversiones en infraestructuras gasis-tas, tanto regasificadoras como gasoductos, almacenes de gas y, so-bre todo, ciclos combinados. Y, en siete u ocho años, hemos pasadode tener 2.000 ó 3.000 megavatios a tener 23.000.

■ ¿Y nadie contó con las renovables? Porque, a finales de 2005, o sea,apenas tres años después de aquello, en España ya había 10.000 MWeólicos, por ejemplo…■ Ni con la eólica, ni con ninguna otra fuente energética. Porqueaquella era una planificación incompleta, en la que están ausentes lasrenovables, la nuclear, la hidráulica, los hidrocarburos, las directivasambientales de la Unión Europea... Y ese error de planificación haproducido una sobrecapacidad: sobra generación y, fundamental-mente, sobra generación por los ciclos combinados. Además, elproblema se ha agravado en estos dos últimos años por la crisis eco-nómica, que ha conllevado una reducción del consumo energéticoen España. Consumimos menos y, cuando eso sucede, como las re-novables entran con carácter preferente en el sistema, el gas se que-da fuera, con lo cual tenemos muchos ciclos combinados que estántrabajando por debajo de las horas de funcionamiento que necesi-taban para ser rentables.

■ A lo que se añade el problema del incremento de los precios delgas, supongo…■ El problema es con los contratos: el gas que consumimos en Es-paña lo compramos a Argelia con contratos take or pay, lo cualquiere decir que, consumamos o no… tenemos que pagar. Másaún: hace tres años, en 2007, Argelia subió el gas un 20% y Gas Na-tural recurrió esa subida ante los tribunales internacionales. Bueno,pues el pasado mes de agosto, el Tribunal de Arbitraje Internacio-nal de París dictó un laudo a favor de Argelia, según el cual las su-

oct 10 ■ energías renovables

«Lo del back up es una especie de argumentoeufemístico para consumir más gas. Nosotroscreemos que un sistema que combine todas lastecnologías renovables ofrece una garantía deseguridad de suministro más que sobrada»



bidas de los argelinos las tenemos que pagar sí o sí, y eso supone, eneste caso concreto, cerca de 2.000 millones de dólares. Pero sigocon el argumento: si la demanda sigue baja, como en estos dos úl-timos años, vamos a tener un problema de sobrecapacidad, sí, perotambién otro de almacenamiento de gas, porque ese gas no lo po-demos exportar a Francia, que sería lo lógico, porque no hay gaso-ducto. ¿Conclusión? Tenemos un error de planificación, un errorque no se ha sabido anticipar y que no se ha sabido gestionar. Y aho-ra lo más fácil parece ser que es frenar el crecimiento de las renova-bles, que es lo que está pasando en estos momentos. Ese es el ori-gen de las tensiones que hay ahora mismo en la política energéticaespañola.

■ Y eso está sucediendo quizá porque las energías renovables hanaportado el 36% de la electricidad generada en España en lo que vade año, según datos de Industria. ¿Se está produciendo ya en nuestropaís ese cambio del modelo energético por el que aboga la fundaciónFER? ■ Sí, así es. Y evidentemente eso genera esas tensiones.

■ Bien, en todo caso, insisto con lo del 36% de electricidad renovableen la España de 2010. Si el país ya ronda esa cifra, ¿no parece un pocorácano el proponer un 40% de electricidad limpia, que es lo queestablece el Plan de Acción Nacional de Energías Renovables… paradentro de diez años? ■ Rácano… Quizá el dato es… coyuntural. Estamos hablando deun semestre. En todo caso, eso nos da una idea de cómo está avan-zando la tecnología renovable. Porque es que ese porcentaje, hacecuatro años, era impensable. Nadie lo hubiera creído, nadie-nadie.Y eso habla también de la potencialidad del desarrollo de las reno-vables aquí. España ha creado una industria renovable con un po-tencial de crecimiento enorme, mucho mayor que cualquier otrafuente energética, y yo creo que la conclusión de todo esto es quehay que ser más ambiciosos e ir a objetivos más amplios. Nosotroscreemos que, ahora mismo, se podría plantear el 30% como objeti-vo de consumo de renovables en 2020. Creemos que puede llegar-se fácilmente. Es más, España puede alcanzar fácilmente un 50% deelectricidad renovable en 2020. Porque tenemos la tecnología y te-nemos la industria. Además, es que es un error que no estemosaprovechando la industria renovable para el cambio de especializa-ción que necesita el patrón de crecimiento de la economía españo-la. Estamos perdiendo una oportunidad importantísima, una opor-tunidad que sí están aprovechando otros países, como EstadosUnidos, Alemania o China.

■ Si hace unos meses se puso de moda la palabra retroactividad en elpatio energético nacional, ahora empieza a sonar el término back up,con el que se hace referencia a la imprescindibilidad del gas comofuente de electricidad sine qua non es imposible asegurar elsuministro. ¿Cuál es la propuesta de back up de la Fundación?

■ Esto del back up es una especie de argumento eufemístico paraconsumir más gas, más combustibles fósiles. Nosotros creemos queun sistema que combine todas las tecnologías renovables ofrece unagarantía de seguridad de suministro más que sobrada. Es más, enlos próximos años, a esa combinación de tecnologías se le va a po-der añadir el almacenamiento de energía renovable. Y creemos,además, que va a haber otro cambio tecnológico fundamental; y vaa ser el de la generación distribuida, generación en nuestras casas, ennuestros edificios, en nuestros lugares de trabajo. Y ésta se hace,fundamentalmente, con renovables, y eso sí que va a constituir uncambio de cultura. En unos años, el back up para las fuentes reno-vables y para el sistema energético será la generación distribuida.

■ Déficit de tarifa. No digo más. Simplemente pregunto: ¿quiénsembró la semilla de esa venenosa enredadera?■ El déficit de tarifa se origina cuando las renovables eran absoluta-mente insignificantes en el sistema energético español. El déficit detarifa es una fórmula contable que el gobierno pacta con las eléctri-cas en 2003, con las mismas eléctricas que hay ahora. Pactan que elrecibo de la luz no iba a subir más de un 2% hasta el año 2010, y silos costes de generación suben por encima de ese 2%, pues el esta-do garantiza ese déficit. En 2003, las renovables en España eranirrelevantes. Cuando ese acuerdo se alcanza, no hay déficit de tarifaporque el barril de crudo está a menos de veinte dólares. ¿Qué ocu-rre? Que el barril se pone a 40 dólares en agosto de 2004, sube has-ta los 147 dólares en 2008 y, ahora, prácticamente no va a bajar delos 70-80-90 dólares. ¿Qué ha pasado? Pues que ha habido una su-bida enorme de los costes de generación por la subida del gas y delpetróleo y, sin embargo, el precio del recibo de la luz entre 2000 y2004 bajó un 26%. Más aún: entre el año 1990 y 2008, a preciosconstantes, el recibo de la luz ha bajado más de un 38%. Esto, en elaño 2003, no era un problema, porque el precio del barril todavíaestaba a unos precios asumibles, pero, en 2004, ya empieza a serloy, desde entonces, en la política energética española prácticamenteno se ha hecho nada…

■ Bien, en todo caso: ¿cuál es la solución, según la Fundación?¿Subimos el recibo un 60%...?■ Insisto en que hay que internalizar todos los costes. En el futu-ro, el mayor consumo de combustibles fósiles va a traer aparejadauna subida generalizada de los precios. Por otra parte, estamosconvencidos de que un mayor consumo de renovables las va a ha-cer, en muy pocos años, en esta década, totalmente competitivas.Y sí, hay que plantearse un desarrollo de las renovables en el quepueda prescindirse de las primas, desde luego. Pero también, y ala vez, un sistema energético que internalice todos los costes detodas las fuentes. Empezando por el CO2, si quieres, que va a serun coste, sobre todo para las economías más contaminantes, cadavez mayor. Nosotros creemos que lo que hay que hacer es que esecoste lo internalicen el gas, el petróleo y el carbón. Hace unos me-ses, el premio Nobel de Economía Paul Krugman publicó un ar-tículo en el que alertaba de la urgencia de adoptar una políticaeconómica que fomentara las energías limpias, la economía verde,decía Paul Krugman, una política que tienda a reducir el consumode combustibles fósiles. Además, y en la estela del famoso Infor-me Stern, Paul Krugman hablaba de que los costes de modificarel sistema energético para reducir las emisiones de CO2 podríanestar entre un 1% y un 3% del Producto Interior Bruto (PIB)mundial frente a una pérdida de PIB de entre el 5% y el 20% en elcaso de que no adoptemos ninguna política para reducir las emi-siones [según el Informe Stern, el coste de no actuar contra elcambio climático puede elevarse hasta el 20% del PIB mundial

«Estamos convencidos de que un mayorconsumo de renovables las va a hacer,

en esta década, totalmente competitivas. Y sí, hay que plantearse un desarrollo

de las renovables en el que pueda prescindirsede las primas»

XAÑO

energías renovables

E Javier García Breva Presidente de la Fundación Renovables


anual de forma indefinida. El coste de actuar contra el calenta-miento global se sitúa en torno al 1% del PIB generado cada año,según ese informe].

■ La solución es, pues…■ Hay que elaborar una estrategia y una política energéticas a largoplazo en la cual se planifique la transición hacia un modelo energé-tico y económico que reduzca la dependencia de los hidrocarburose incremente el consumo de energías renovables. ¿Por qué? Puesporque eso contribuirá a un descenso de las emisiones de CO2, queson las que van a desencadenar los peores problemas en la econo-mía mundial. Esa es la prioridad. E insisto aquí en que esto no setiene que hacer con dinero público. No se trata tanto de eso, comode adoptar una política fiscal ambiental que grave el mayor consu-mo de energía, que grave las emisiones de CO2 y que, a la vez, in-centive el ahorro de energía y el ahorro de emisiones.

■ La fundación FER apuesta por que el esfuerzo necesario para elcumplimiento de la curva de aprendizaje de las tecnologías limpiassea soportado económicamente por todo el sector energético y nosolo por el eléctrico. ¿Cómo podemos hacer eso? ■ El coste de reducir las emisiones de CO2 e incrementar la cuo-ta de renovables lo está pagando exclusivamente el consumidoreléctrico. Lo haces, a través de la prima a las renovables. Ahorasimplifico mucho: si tú coges el coche, emites CO2, pero no pagasnada por ello. Las compañías energéticas han hecho un esfuerzomuy importante por reducir sus emisiones de CO2. Sin embargo,los sectores que más tienen que ver con el petróleo están emitien-do CO2, pero prácticamente no pagan por ello. De lo que se tra-ta es de que… el que contamine… pague. Y vuelvo a incidir: elgran handicap que tiene el sistema energético europeo es la au-sencia de una fiscalidad ambiental rigurosa que establezca princi-pios de mayor equidad, e incentive el ahorro de energía, el ahorrode emisiones de CO2 y el mayor consumo de energías renovables.Yo pongo siempre un ejemplo. En enero de 2008 entró en vigorla exención del impuesto de matriculación para los vehículos queemitiesen menos de 120 gramos de CO2 por kilómetro. ¿Qué pa-só en 2008? Pues que hubo un descenso en la venta de automó-viles de, aproximadamente, un 40%... descenso general… menosen el segmento de los vehículos que emitían menos CO2, que ex-perimentó un incremento de ventas… del 45%. ¿Qué quiere deciresto? Pues que la medida más efectiva para modificar el modeloenergético es la fiscalidad ambiental. Lo que hay que hacer es de-cirle al ciudadano: oiga, si usted se pasa de tal cuota de consumode energía en su casa, le vamos a aplicar un recargo; ahora bien, siusted ahorra un 1% de su consumo le aplicaremos una bonifica-ción… En fin, que aquí no hay que poner impuestos. Ni subirlos.Lo que hay que hacer es crear incentivos fiscales que animen alahorro de energía y al consumo de renovables y penalicen el ma-yor consumo de combustibles fósiles y la mayor emisión de CO2.

■ Comienza ahora una nueva etapa profesional como director de Energía de Arnaiz Consultores. ¿Qué objetivos se ha planteado?■ Yo creo que en la sociedad española hay que valorar mucho alempresario que invierte y que arriesga y que diversifica. Y creo quehay que valorarlo aún más en momentos como estos. Vuelvo a laimportancia de cambiar el patrón de crecimiento de la economía es-pañola. El modelo económico español necesita un cambio de espe-cialización productiva y, en ese sentido, Arnaiz Consultores me haofrecido la posibilidad de abrir una nueva área de actividad econó-mica en la consultora, una área basada en el factor energía en gene-ral y que tiene mucho que ver con el ahorro y la eficiencia, sobre to-do en la edificación, y con el desarrollo de proyectos de energíasrenovables. Es todo un reto para mí y espero que pueda fructificaren la puesta en marcha de proyectos que incidan en el ahorro deenergía, en el ahorro de emisiones de CO2 y en el mayor consumode energías renovables. ■

25

«No hay que poner impuestos. Ni subirlos. Lo que hay que hacer es crear incentivosfiscales que animen al ahorro de energía

y al consumo de renovables»


Los objetivos de la Fundación

■ 1. Contribuir a la aceleración del cambio de modelo ener-gético hacia un modelo sostenible a través del desarrollo de lasenergías renovables y la racionalización del consumo y del usode la energía.

■ 2. Contribuir a la reducción de emisiones en actividadesrelacionadas con la extracción, producción, transformación, dis-tribución, transporte y utilización de la energía.

■ 3. Contribuir a la generación de valor añadido en la im-plantación de las energías renovables para el conjunto de la so-ciedad, como la creación de tejido industrial, empleo e impulsoal I+D+i.

■ 4. Promover iniciativas e impulsar políticas de apoyo quepermitan superar las barreras hoy existentes para la introduc-ción de las energías renovables.

■ 5. Desarrollar actividades e iniciativas para informar, di-fundir, divulgar las características de las energías renovablescon carácter particular y de un modelo energético racional, sos-tenible y descarbonizado.

■ 6. Introducir el conocimiento a todos los niveles en el ám-bito educacional y cultural del significado y ventajas de las ener-gías renovables y de su utilización frente a otros modelos y fuen-tes de energía.

■ 7. Provocar un debate abierto y veraz en la sociedad paraalcanzar el desarrollo del modelo energético propuesto.

■ 8. Desarrollar cualquier actividad tendente a mejorar elconocimiento y posibilidades de las energías renovables parasensibilizar a la sociedad.

■ 9. Promover la participación de la ciudadanía como motorde desarrollo y cambio.

■ 10. Participar activamente en el debate energético en lasociedad española.


eólica

La comunidad ha pasado en poco más de seis meses de los 3.882 MW en funcionamiento quetenía al cierre de 2009 a 4.412, que son los que computaba, a finales de julio, la Asociación dePromotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl). Actualmente, en la región hay mediomillar de megavatios más en construcción y un objetivo muy concreto: alcanzar los 7.000 MW enel año 2016. Antonio Barrero F.

Castilla y León, primerapotencia eólica de España

En el éxito de la eólica castellanoleonesa “hay una cuestión fun-damental: una legislación auto-nómica que se ha mantenidoexactamente igual desde el año

1997, que fue el año en que salió el decre-to autonómico de parques eólicos”. El di-rector general de Energía y Minas de Cas-tilla y León, Ricardo González Mantero,lo tiene claro: “esa ha sido la clave, eso hasido lo que ha hecho posible que las em-

presas tuvieran claro cómo íbamos a traba-jar, y lo hemos hecho, además, con un diá-logo muy serio con Red Eléctrica de Espa-ña [responsable de la red de transporte yde la operación del sistema eléctrico espa-ñol] y asimismo con la parte ambiental,que ha hecho en Castilla y León, entre losaños 1999 y 2000, una ordenación del te-rritorio muy ajustada”

El diagnóstico es compartido por laAsociación de Promotores de Energía Eó-

lica de Castilla y León (Apecyl). Su secre-tario general, Eugenio García Tejerina, aquien entrevistamos más adelante, coinci-de con la administración castellano leone-sa, a la que no duda en “echar flores” porese motivo, la claridad regulatoria. Son re-cíprocas. Según Mantero, “hay que decirtambién que, en esta comunidad, los em-presarios que se han metido en promocióneólica han sido empresarios serios y, cuan-do han presentado un proyecto, el proyec-

26


to se ha llevado a cabo”. Más aún: “yocreo que el sistema de competencia deproyectos que tenemos en Castilla y Leónha funcionado francamente bien, en con-traposición con el sistema de concursosque se lleva a cabo en otras comunidades”.Todo ello –concluye el director general–,“ha llevado a que seamos la primera co-munidad en potencia instalada, con unadiferencia que además se va a ir agrandan-do en los próximos años, porque en el re-gistro de preasignación hemos sido, conmucha diferencia, la comunidad con másmegavatios”.

El objetivo regional a corto plazo,2016, se cifra en 6.868 MW, que son losque ha autorizado el gobierno regional, se-gún datos de Apecyl. Se trata de un objeti-vo que, según Mantero –que es asimismodirector del Ente Regional de la Energía deCastilla y León–, “encaja” en el objetivonacional expresado en el Plan de AcciónNacional de Energías Renovables de Espa-ña 2011-2020 (Paner). “Sí, encaja, aun-que, como digo, nosotros planteamos esoscasi 7.000 MW en un horizonte 2016.Castilla y León tendrá capacidad de poderhacer más megavatios entre 2016 y 2020 y,dependiendo de cómo vayan otras comu-nidades, veremos si tenemos posibilidadesde hacer algo o más o no”.

De momento, en todo caso, los núme-ros son los que siguen: 4.412 MW (el datolo hizo público Apecyl el pasado 21 de ju-lio), 188 parques eólicos funcionando apleno rendimiento, o sea, 27 más que losque se encontraban operativos al cierre de2009 (crecimiento del 16%) y 573 MWmás en construcción. Según la patronal re-gional, esos datos “consolidan a la regiónen el primer puesto del escalafón eólico na-cional, por delante de Castilla-La Mancha(3.699 MW) y Galicia (3.231 MW)”.

Además de la potencia ya operativa,Castilla y León –añade Apecyl– manejauna previsión de crecimiento que llegaría alos 6.898 MW cuando las instalacionesque están en construcción y las que cuen-tan con licencia administrativa entren enfuncionamiento. Según los datos de la aso-ciación castellano leonesa, “la comunidadtiene 39 parques cuyas obras ya han co-menzado y que aportarán una potencia de573 MW, del mismo modo que posee 102instalaciones con licencia administrativa(sin comenzar aún las obras) que entrega-rían al sistema 1.911 MW. En la región so-lo había trece megavatios en 1998, por loque, en apenas doce años habría multipli-cado por un factor 367 su potencia eólica.

■ Más información: > www.apecyl.com


En las fotos, parques eólicos de Meda y de Ojos Albos (arriba)

Mantener lo que hay

La Asociación de Promotores de Energía Eólica deCastilla y León (Apecyl), “con el respaldo del go-bierno regional e importantes empresas del sec-tor”, organiza en Valladolid, a partir del próximoseis de octubre, la segunda Feria de Operación yMantenimiento de instalaciones de energías re-novables (Manten-er). ¿Objetivo declarado? “es-tablecer un debate global sobre el presente y elfuturo de las energías limpias, fomentar las rela-ciones comerciales entre las empresas allí pre-sentes y establecerse como el punto de referen-cia clave en el amplio espectro de las energíasrenovables”.

Según el secretario general de la asociación,Eugenio García Tejerina, y “aunque estamos en elpeor de los escenarios posibles, nuestras previ-siones son muy buenas. El año pasado la feria sa-lió estupendamente. Y ahora la gente que asistiórepite, lo cual es un muy buen síntoma”. Este año, Manten-er quiere centrarse, según Tejerina, en “lainternacionalización de las empresas y la búsqueda de salidas para un sector con unas posibilidadestremendas, porque lleva unos años de ventaja a muchos otros países. Si somos capaces de aprovecharesa ventaja competitiva que nos dan los años, saldremos ganando todos”.

La feria dedicará parte de su espacio a la formación, ha establecido “una zona networking paraque las empresas intercambien experiencias, contactos y formas de negocio”, consta de una exposi-ción comercial y ha programado unas jornadas técnicas que se proponen hacer “especial hincapié enel empleo, las nuevas tecnologías y las soluciones prácticas”. Según Apecyl, este año, además, Man-ten-er va a contar “con una importantísima representación internacional”. Así, estarán en ValladolidGeorge Philippidis, “eminencia mundial en el capítulo de las energías renovables”; Nicolae Olariu, pre-sidente de la asociación de energías renovables de Rumanía; el vicedecano de la Facultad de Ingenie-ría de la Universidad Católica de Valparaíso, Rolando Chamy Maggi; la directora general de la empresaEner-Renova en Chile, Nuria Esther Ortega; el director general de Green Sources en Polonia, José Ra-món Suárez; y el físico Dan Ilie Teodoreanu, representante de Rumania en la plataforma tecnológica deFotovoltaica en Bruselas. En total, la feria ha programado una veintena de conferencias.

■ Más información: > www.apecyl.com/mantener



eólica

■ ¿Por qué Castilla y León es la primera de lafila en materia de eólica?■ Yo creo que, cuando procede reconocerel trabajo de determinadas personas… pueshay que hacerlo. Y creo que buena partedel éxito de la eólica en Castilla y León hasido fruto de la voluntad política, una vo-luntad constante, a lo largo de los años, yclara, por parte de la administración auto-nómica, con la que ha habido una buenainterlocución, lo cual es clave en un sectortan regulado como este, en el que las deci-siones políticas condicionan tremendamen-te el desarrollo de la actividad. Yo creo queesa es la clave.

■ Pues el sector no parece muy contento conla administración. Con la central, quierodecir. ¿Cuál es la diferencia? ■ El mantenimiento a lo largo del tiempode una cierta política. Aquí no ha habido

bandazos. En Castilla y León llevamos unmontón de años con el mismo régimen ju-rídico. Yo creo que esa puede ser la razón.Cada comunidad regula, dentro de sus fa-cultades, el régimen administrativo de au-torizaciones, ¿no? Bueno, pues nosotrosseguimos con el mismo procedimiento,con las mismas reglas de juego, desde elprincipio, desde hace once o doce años.

■ Bien, pues, dado lo dado, ¿cuáles son lascifras, a día de hoy, de la eólica castellanoleonesa?■ En la comunidad hay ahora mismo másde 4.400 MW operando, 500 en construc-ción... y hace algo más de un año alcanza-mos un acuerdo con Red Eléctrica de Es-paña (REE) para que, en el horizonte2016, pudiese haber casi 7.000 funcionan-do. La idea era que las autorizaciones, laconstrucción de los parques y la ejecución

de las infraestructuras eléctricas estuviesencoordinadas. Ese es otro motivo, por cier-to, del éxito de la eólica aquí: la coordina-ción entre el sector, la Junta –que ha ayu-dado mucho– y REE. Y, así, en principio,están ya autorizados para el año 2016 entorno a 7.000 MW

■ ¿Cómo casan los planes de laadministración central, que fija un techonacional en el horizonte 2020 (35.000 MWterrestres para toda España), con lasautorizaciones administrativas que salen delas comunidades?■ Deberían casar. Mira, una comunidadautónoma, como tal, no tiene derecho anada. Los que tienen derecho son los pro-motores a desarrollar un proyecto si es téc-nicamente viable, si hay capacidad de eva-cuación y si reúne todas las autorizacionesque corresponden. Y, al final del camino,sabremos cuántos proyectos se han hechoen Castilla y León. Y eso supondrá un por-centaje a nivel nacional, el que sea, daigual.

■ Hay quien dice que los señores del gasestán presionando al gobierno para queeste incremente su cuota –la cuota del gas–en el Mix 2020 que está diseñando ahoramismo el ministro de Industria, MiguelSebastián, lo cual iría obviamente endetrimento de las renovables, que verían asímermadas sus expectativas. ¿Es así?■ Nada que no se sepa. En estos momen-tos se está sometiendo a revisión la políticaenergética del país, los objetivos. Y claro,los sectores afectados tratan de convencera quien decide de que lo haga conforme alo que les interesa a ellos. A mí lo que megustaría es que los responsables políticostuviesen especialmente presente… el inte-rés general, que es un interés que puedecoincidir o no con los intereses de algunasde las empresas que trabajan en este país.Mira, en muchas instancias, incluidas euro-

E Eugenio García TejerinaSecretario general de la Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León (Apecyl)

“En Castilla y León llevamos un montón de años con el mismo régimen jurídico”


peas, se tiene bastante claro, en políticaenergética, cuál es el interés de los ciuda-danos. Bueno, pues ahora veremos si estáclaro ese interés también aquí o si la situa-ción excepcional por la que estamos atra-vesando le ha hecho al gobierno perder lasreferencias, ponerse muy nervioso y olvi-dar esos criterios –ese modelo energético–que un año o dos atrás parecía tener bas-tante definido.

■ ¿Situación excepcional?■ Hay una caída de la demanda, cada vezhay mayor peso de las energías renovables.Hay sectores que están generando menos,sobre todo los más contaminantes, es evi-dente que tienen problemas y, claro, tienenque arreglarlos.

■ Y la administración se está doblegando… ■ Pues no lo sé. Ya lo veremos al final delcamino.

■ En todo caso, ¿qué debería hacer elgobierno para que la eólica siga siendo unahistoria de éxito? ¿Qué le pediría Apecyl a supaisano Zapatero?■ Pues yo le diría que las cosas que funcio-nan es mejor no tocarlas. Le pediría quemirase estas cuestiones con una cierta pers-pectiva histórica y no movido por la inme-diatez de las citas electorales, y también lepediría que se crea lo que dijo en su día,aquello de que “de aquí vamos a salir coninnovación y renovables”, que se crea deverdad que efectivamente esta es una opor-tunidad estupenda para que las empresasespañolas se posicionen en el mundo en unsector que tiene una potencialidad tremen-da. Porque… es que, si nos cargamos es-to… ahí sí que no tendríamos perdón dedios. Porque es verdad que el modelo es-pañol, nuestras empresas, los fabricantes,los promotores, o la integración en la red,estaba muy considerado en el mundo. Es la

sensación que me transmite gente de otrospaíses con los que tratamos. Además, esque ser pionero te pone en una posiciónexcepcional en el mercado… Si, con todoeso, al final, nos cargamos el sector… puesla verdad es que sería algo insólito. Y, se-guramente, alguien, algún día, se lo tendráque recordar a los responsables. Y, todoeso, por arreglar un problema puntual adeterminadas empresas. ■

El balance semestral de la AEE

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) presentó hace unos días su balance eólico semestral. Segúnese documento, en nuestro país ya hay 19.876 MW instalados. La asociación prevé que el año conclu-ya habiendo cumplido los objetivos del Plan de Energías Renovables 2005-2010, o sea, con 20.155MW. En concreto, y según datos de AEE, la potencia instalada en energía eólica aumentó en España en727 MW durante los primeros seis meses del año, lo que supone un incremento del 3,8% y “un frenazorespecto al ritmo de crecimiento de los últimos años”..

Según la AEE, el sector “ha crecido por debajo de su capacidad real (la media de los últimos añosha sido de 2.000 MW anuales) debido en gran parte a la puesta en marcha del Registro de Preasigna-ción a mediados de 2009”, que habría ralentizado ese crecimiento potencial al haber complicado latramitación de la autorización de construcción de nuevos parques. La asociación considera que, “pararecuperar el normal desarrollo de la industria y cumplir las metas previstas en el nuevo Plan Nacionalde Energías Renovables 2010-20 (que establece como objetivo los 38.000 MW eólicos en 2020), es ne-cesario que se cierre cuanto antes el marco regulatorio por el que se regirá el sector en los próximosaños”.

La eólica ha cubierto el 17% de la demanda de electricidad en el primer semestre, con una produc-ción de 23.089 GWh, según datos de Red Eléctrica de España. El máximo de producción diaria se pro-dujo el cuatro de mayo (con 278.507 MWh), día en el que llegó a cubrirse el 40% de la demanda. En elprimer semestre, las primas percibidas por el sector eólico han ascendido a 863 millones de euros (se-gún datos de la Comisión Nacional de Energía), lo que representa el 26% de las primas al Régimen Es-pecial y el 10,9% de los costes fijos del sistema. En estos seis primeros meses, las primas a la energíaeólica han supuesto 2,3 euros al mes de la factura eléctrica de un hogar medio español, según AEE.

La asociación apunta, además, que “los próximos meses serán decisivos para el sector en térmi-nos regulatorios; tras la publicación del Real Decreto que introducirá modificaciones a la retribuciónde las instalaciones de energías renovables en funcionamiento (que se encuentra en periodo de alega-ciones), el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio deberá trabajar en el marco regulatorio quesustituya al RD 661/2007 a partir de 2013”. La AEE califica de “necesario” que la nueva regulaciónafronte el encaje de los concursos que se celebran en las distintas comunidades autónomas en el mar-co nacional para garantizar el crecimiento ordenado y estable del sector.

Según el presidente de AEE, José Donoso, “el sector espera que esta legislación se cierre lo antesposible para poner fin definitivamente a la incertidumbre que ha afectado a las empresas en los últi-mos meses, prolongar la historia de éxito de la industria eólica en España y garantizar que su evolu-ción siga siendo modélica en el futuro”. Para ello –concluye Donoso–, es “fundamental” que los inver-sores tengan visibilidad a largo plazo y que se garantice la rentabilidad razonable de los proyectosfuturos.

■ Más información:> www.aeeolica.org



SOLAR FOTOVOLTAICA

“El QT-1 permanecía in-móvil. Las bruñidasplacas de su cuerpo re-lucían bajo las luxitas ylas células fotoeléctri-

cas que formaban sus ojos estaban fijas enel hombre de la Tierra, sentado al otro la-do de la mesa (…). Los modelos QT eranlos primeros de su especie y aquel era elprimero de los QT (…). No era en absolu-to un robot ordinario que realizaba su ta-rea rutinaria en la estación”.

¿Robots?, ¿estaciones?, ¿células fotoe-

léctricas?, ¿tareas rutinarias? Aquel era en1941 el universo del escritor ruso IsaacAsimov, en su relato “Razón”. Y aquel an-droide sería el primero con la suficiente in-teligencia como para comprender el mun-do inventado y que Asimov describía así:“cuando estas estaciones fueron estableci-das por primera vez para alimentar de ener-gía solar los planetas, eran regidas por sereshumanos. Sin embargo, el calor, las fuertesradiaciones solares y las tempestades deelectrones hacían difícil la estancia en elpuesto. Se perfeccionaron los robots para

sustituir el trabajo humano (…). Esto noes más que un colector de energía y la esta-ción receptora es la Tierra”. Era el naci-miento de la energía solar espacial para laciencia ficción.

Siete décadas más tarde, las visiones deAsimov cobran visos de realidad. Y, para-dojas del destino, lo hacen en el estado deCalifornia (Estados Unidos), comandadopor Governator, como se conoce popular-mente al republicano Arnold Schwarze-negger, lanzado al estrellato cinematográ-fico por su interpretación de Terminator,uno de los autómatas más taquilleros queha dejado la gran pantalla.

Porque hablar de energías renovablesen Estados Unidos viene asociado desdeprincipios de los años ochenta a California.Fue la proposición Senate Bill 1078 la queestableció como meta que el 20% de laenergía consumida fuera renovable en2017, fecha que posteriormente se adelan-tó a 2010. Hasta que otro robot nada or-dinario se convirtió en el primero de su es-pecie en gobernar un estado y prometió el33% para 2020, un plan que fue aprobadoen diciembre de 2008 (se conoce comoRPS, Renewable Portfolio Standard) y queha dado cobijo a diferentes propuestas des-de entonces.

Entre ellas, aquella por la cual la Comi-sión Estatal de Servicios Públicos de Cali-fornia da luz verde (por unanimidad) alacuerdo firmado entre el grupo de servi-cios públicos estadounidense Pacific Gas &Electric (PG&E) y la firma privada SolarenCorporation, por la que se pretende apro-vechar la energía solar producida por unospaneles solares ubicados a 36.000 kilóme-

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, ha dado luz verde a un ambicioso proyectode la compañía energética Solaren Space, que en 2016 pretende poner en órbita una granja solar.Cuatro satélites equipados con tecnología fotovoltaica recogerán la energía del Sol y latransformarán en ondas de radiofrecuencia para enviarla a la Tierra, en un viaje de 36.000kilómetros. Una promesa de ciencia ficción que puede convertirse en realidad. J. Marcos

Governator compra energía solar en el espacio


tros de distancia de la Tierra. Solaren quie-re situar cuatro satélites en órbita estacio-naria (su posición exacta permanece toda-vía en estudio), con el objetivo de evitar lasombra de nuestro planeta y de producirenergía las 24 horas del día.

Será a partir de 2016 (si es que se cum-plen las previsiones), cuando células foto-voltaicas de última generación aprovechenla energía solar y la transformen en ondasde radiofrecuencia, que serán posterior-mente transmitidas a la Tierra. Una esta-ción receptora situada en Fresno (Califor-nia) recogerá las ondas y, en el procesoinverso, las convertirá de nuevo en electri-cidad, que desembocará finalmente en lared. En total, Solaren prevé que sus satéli-tes sean capaces de producir 850 gigavatios(GW) de electricidad en el primer año defuncionamiento, para alcanzar los 1.700GW en los ejercicios sucesivos, cuando elsistema esté a pleno rendimiento.

■ Quince ejercicios consecutivosTras el acuerdo alcanzado a mediados deabril de 2009, PG&E comprará a Solaren200 megavatios de energía al año (a partirde junio de 2016 y durante quince ejerci-cios consecutivos), convirtiéndose de estaforma en su primer cliente. “Es un acuerdobilateral que forma parte de nuestros esfuerzos por incrementar el porcentaje deenergía limpia que ofrecemos a nuestrosconsumidores. Pero no somos inversoresdel proyecto, sino que solo pagaremos unavez distribuida esa energía, previniendo deposibles riesgos a nuestros usuarios”, aclarala portavoz de PG&E, Fiona Chan. Y esque la empresa de servicio público de gasnatural y electricidad, que cubre la zonanorte de California, espera satisfacer con laplanta solar espacial (SSP, como se la cono-ce por sus siglas inglesas) las necesidades de246.000 hogares.

No es la primera vez que se proyectansobre un plano real intenciones similares.La Administración Nacional de Aeronáuti-ca y del Espacio (NASA) y el Pentágono loestudian desde la década de los años sesen-ta. “Existe un enorme potencial para la se-guridad energética, el desarrollo económi-co, la mejora en la administraciónambiental y, sobre todo, para la seguridadnacional de todas aquellas naciones queconstruyan y posean una estación solar es-pacial”, aseguró hace tres años el propioPentágono en un informe. Tampoco sonpocas las empresas privadas que han hechocábalas y puesto sobre la mesa diferentesespeculaciones.

Por el momento, propósitos todosellos que se han quedado una vez sí y otra

también en una mera declaración de inten-ciones. Ninguno ha conseguido traspasarel cada vez más fino umbral que separa laficción que inauguró Asimov de la profanarealidad.

Pero si algo ha cambiado a lo largo deeste medio siglo de propósitos incumpli-dos y bocetos sobre papel mojado ha sidola tecnología disponible. Desde Solaren se-ñalan que la comunicación por satélite em-plea un sistema de transmisión similar alque ellos proponen, es decir, un esquemabasado en ondas de radiofrecuencia pro-yectadas desde el espacio exterior hasta laTierra. “Nunca antes se ha construido unsistema de estas características, pero la tec-nología, basada en las comunicaciones porsatélite, está disponible desde hace más de45 años”, explica el portavoz y vicepresi-dente de ventas y entregas de Solaren, CalBoerman. Esto implica, necesariamente,materiales más estables y células solaresmás eficientes, además de emisores y re-ceptores con mayor potencia.

Una de las grandes críticas que acom-pañan los intentos de materialización delos proyectos espaciales versa sobre su im-pacto ambiental. Boerman se adelanta a lapregunta: “tanto la construcción como elfuncionamiento de la granja tendrán unaincidencia ambiental mínima y nunca su-perior a la que podría acarrear cualquierotra planta con un tamaño similar ubicadasobre el terreno. Las lanzaderas que situa-rán los satélites en órbita funcionan concarburantes naturales. Y, una vez en fun-cionamiento, la planta emite cero CO2, ce-ro mercurio y cero sulfuro. Y no necesita

agua, al contrario de lo que sucede con laenergía nuclear, la hidráulica y la basada enel carbón”.

Tecnológicamente la planta solar espa-cial es posible… solo siempre y cuando laviabilidad económica no diga lo contrario.Porque la rentabilidad ha sido hasta ahoraun obstáculo insalvable para que el proyec-to abandonara definitivamente los márge-nes de las novelas de ficción y los informestécnicos. “Necesitaremos unos pocos bi-llones de dólares sólo para construir laplanta”, admite Boerman sin precisar másdetalles.

■ La triplicación de la eficienciaDemasiado dinero para demasiadas incerti-dumbres, en un sector, el energético, en elque arriesgar no está permitido. Esa es, almenos, la opinión del profesor asociadodel Instituto de Empresa Business School(IE) y experto en gestión sostenible CarlosGarcía Suárez: “en los laboratorios hay cé-lulas con rendimientos de hasta el 45%,cuando en el mercado estamos trabajandoen torno al 15%. Queda por tanto un ca-mino fácil de recorrer para explotar la tec-nología al máximo. Existiendo esta posibi-lidad, plantearse proyectos espacialesconlleva unos riesgos excesivos que com-plican los apoyos. Y, en este sector, la fi-nanciación bancaria es vital. No veo a losbancos subvencionando este proyecto, ydudo que lo haga el estado de California,porque no tiene dinero. Puede que sea unaidea interesante desde el punto de vista po-lítico, pero su aplicación comercial es tre-mendamente dudosa. Conlleva unos ries-




gos enormes y este sector sólo apuesta porproyectos financiables”.

El portavoz y vicepresidente de ventasy entregas de Solaren defiende, sin embar-go, que su planta solar espacial será viablecomercialmente dentro de seis años:“nuestro diseño se basa en un sistema degeneración de energía competitivo conrespecto a otras fuentes, tanto en términosde ejecución como en términos de coste.Creemos que la energía solar terrestre ju-gará un papel cada vez más importante enmomentos de máxima demanda. Peronuestro objetivo no es cubrir los puntos demáxima demanda sino el resto”.

■ Se buscan inversoresLa actual crisis económica ha terminadoconvirtiéndose en un obstáculo, sobre to-do, a la hora de conseguir la financiaciónnecesaria. Un dinero que esperan obtenerde grupos de inversores tanto estadouni-denses como europeos. Boerman, queconfirma que “los contactos para buscar fi-nanciación han existido, existen y existi-rán”, guarda celosamente los nombres y

apellidos de sus valedores, en una lista de laque muy poco ha trascendido, salvo la es-cueta mención que ha hecho la prensa nor-teamericana de compañías como la empre-sa aeronáutica y de defensa Boeing, lamultinacional de la industria aeroespacialLockheed-Martin y la Agencia de Investi-gación de Proyectos Avanzados de Defen-sa (DARPA, por sus siglas en inglés), ade-más del Laboratorio Nacional de EnergíasRenovables (NREL, también por sus siglasinglesas).

“Este año iniciamos las primeras prue-bas en el laboratorio”, explica Boerman,antes de detallar su plan de actuación: “pri-mero, reduciremos riesgos. Segundo,comprobaremos que nuestro diseño es re-alizable físicamente. Tercero, verificaremos

y validaremos cada parámetro. Cuarto, lle-varemos a cabo una última comprobaciónde los satélites antes de lanzarlos al espacio.Y quinto, cotejaremos el funcionamiento yseguridad de los mismos una vez en órbita.Será entonces cuando estemos en disposi-ción de entregar la energía. Mantenemosla fecha de 2016”.

Toda una declaración de intencionesfuturas que se encarga de desmontar el ex-perto en gestión ambiental del IE: “2016es pasado mañana. Es imposible. Si teóri-camente los números pudieran salir algúndía, será un proyecto que vaya evolucio-nando poco a poco y quizá dentro de diezo quince años estemos en situación deplantearlo. Pero no ahora. Hoy es másbien una iniciativa de impulso político”.De momento, la realidad palpable para elciudadano de a pie es que el sitio de Sola-ren en la red (solarenspace.com) no va másallá del logo de la compañía acompañadopor un lema muy descriptivo: “la energíadel futuro con la tecnología del presente”.

Lo que parece evidente es que la carre-ra por generar energía limpia en el espacioestá abierta. Y Solaren no es el único aspi-rante al título. Empresas como SpaceEnergy compiten por escribir con renglo-nes de oro una historia protagonizada porceluloides de última generación. El hori-zonte se desplaza al paso de quien se mue-ve y las energías renovables han tomadovelocidad de crucero. Aquel mundo fan-tástico que pintaba Isaac Asimov en “Ra-zón” (que, por cierto, concluía con un fi-nal cuanto menos desconcertante) aguardaimpaciente todavía entre los márgenes dela ficción. ¿Hasta 2016?

■ Más información:> www.solarenspace.com> www.pge.com> www.ca.govInformes sobre energía solar espacial>www.acq.osd.mil/nsso/solar/SBSPInterimAsses-ment0.1.pdf> http://commdocs.house.gov/committees/science/hsy297160.000/hsy297160_0.HTM>www.nss.org/settlement/ssp/library/2001-LayingThe-FoundationForSpaceSolarPower.pdf

Las ventajas

La eficiencia es la principal baza con la que se presenta la planta solar espacial. Su privilegiada ubica-ción con respecto al Sol le permitirá evitar las inclemencias del tiempo (nubes, días encapotados, etcé-tera), además del imperdonable ciclo de días y noches al que deben atenerse las instalaciones ubica-das en la Tierra, con la única excepción de unos pocos y predecibles minutos durante los equinocciosde primavera y otoño. “De todas formas, la energía termosolar ya ofrecía esta posibilidad”, apunta elprofesor asociado al Instituto de Empresa Business School, Carlos García Suárez.

La rentabilidad también está basada en que el potencial de las placas fotovoltaicas rondará el97%, muy por encima del actual 15% que ofrecen las instalaciones terrestres. La puntualización vieneuna vez más por parte del experto del IE: “actualmente existe tecnología convencional para mejorarlos objetivos a través de un mix energético y sin necesidad de ir a este tipo de proyectos, que siempreconllevan un mayor riesgo”.

Y otra de las ventajas de la planta solar espacial es que no requiere grandes extensiones de terre-no. De esta forma, quedaría resuelto uno de los problemas habituales que plantean la fotovoltaica y laeólica. Un obstáculo que se agrava en California, donde, como reconoce Carlos García, “extender líne-as eléctricas es muy complicado, por lo que el tema de la evacuación siempre es un quebradero de ca-beza. El oeste americano tiene una radiación y una disponibilidad de terreno muy buena, pero luegohay que llevar líneas a los centros de consumo.”

Quién es quién

■ Solaren Corporation tiene la sede principal en Manhattan Beach (California). Fue fundada en 2001por un equipo de ingenieros aeronáuticos y científicos con el objetivo de crear una planta solar espa-cial capaz de generar y distribuir electricidad con precios competitivos para el mercado. Actualmentemantiene en nómina a una decena de empleados, pero aspiran a crecer hasta el centenar de trabaja-dores en sus planes más inmediatos. ■ California. A lomos de la costa suroeste del país, el estado gobernado por Arnold Schwarzeneggerpugna por convertirse en el edén de las energías renovables. Para 2020, los republicanos se han com-prometido a que un tercio de la energía producida en California provenga de fuentes limpias. Unas me-tas en las que encajaría a la perfección el proyecto de la planta solar espacial.■ Pacific Gas & Electric (PG&E) es una empresa de servicio público de gas natural y electricidad en Es-tados Unidos, que alcanza una red de usuarios que ronda los quince millones de personas. Con basede operaciones en San Francisco y cerca de 20.000 empleados, trabaja en la zona norte de Californiadesde 1905. “Estamos explorando una gran variedad de tecnologías innovadoras que en el futuro po-drían beneficiar a los clientes de las energías renovables. Y creemos que la tecnología y el equipo deSolaren son una oportunidad única para seguir profundizando en este aspecto”, resume la portavozde PG&E, Fiona Chan. Entre los planes de la compañía figura el aumentar el suministro de energía re-novable hasta alcanzar el dos por ciento total de su servicio.

solar fv

Los cuatro satélites que Solaren quiere poner en órbitaproducirían 850 gigavatios (GW) de electricidad en el primeraño de funcionamiento, para alcanzar los 1.700 GW en losejercicios sucesivos, cuando el sistema esté a plenorendimiento.



Un médico lo puede ser por launiversidad de Madrid, Barce-lona…, pero siempre será mé-dico. Quien se dedica a la solartérmica es una suerte de profe-

sional que se ha formado como ha podidoy que con fortuna podrá presentar un cer-tificado de instalador autorizado o el carnéde instalador y mantenedor de agua calien-te sanitaria. Esto es así porque no existeninguna titulación oficial. El Reglamentode Instalaciones Térmicas (RITE) con-templa un carné de instalador y mantene-dor de agua caliente sanitaria, que no solar,y determina que las empresas instaladorasde energía solar térmica deben contar contécnicos que lo tengan. Ese “título” se ob-tiene realizando un curso generalista en elque la energía solar apenas ocupa 40 horaslectivas. Una formación que “evidente-mente no es suficiente”, en opinión dePascual Polo, secretario general de la Aso-ciación Solar de la Industria Térmica(ASIT).

■ No es prioritaria porque no espeligrosaCon la entrada en vigor del Código Técni-co de la Edificación (CTE) cambió el mer-cado. Hasta entonces el usuario que queríainstalar captadores solares térmicos lo ha-cía de forma voluntaria, el instalador sabíaque por esa demanda y porque la adminis-tración iba a revisar el funcionamiento deun sistema que subvencionaba no habíamargen al error. El CTE convierte lo vo-luntario y subvencionado en obligatorio.Ya no hay un consumidor que desea la ins-talación, sino un promotor al que le obli-gan. Se actúa por temor a la inspección y ala multa. Pero ni una ni otra llegan. “El pa-pel lo aguanta todo. El CTE obliga a quese instale energía solar sin más dedicación

que confiar en que los ayuntamientos revi-sen los proyectos y las direcciones genera-les de industria inspeccionen. No lo van ahacer ni los unos ni las otras”, asegura Pas-cual Polo.

Cuando se puso en marcha el CTE sepensó que no se podía imponer de repenteuna formación específica a cada uno de lossubsectores que tienen cabida en el RITE.Ni se hizo entonces ni se planificó una mo-ratoria de tiempo para hacerlo en el futuro.ASIT ha planteado a las administracionesuna necesidad que nunca está entre lasprioridades del legislador. Siempre ha pre-ferido el camino generalista. No hay másformación ni controles de la solar térmicaporque la administración “como no ve pe-ligrosidad para el usuario en las instalacio-

nes no es exigente, no lo tiene entre susprioridades”, explica el secretario generalde ASIT.

■ Fabricantes metidos a profesoresEn este panorama nacen experiencias queintentan precisar el saber. Así universidadescomo la Politécnica de Cataluña o la de Se-villa, o el Colegio de Ingenieros Industria-les de Madrid han creado cursos específi-cos. Pero, ¿qué sucede con el común de losinstaladores? Su fuente de conocimientomás directa son los grandes fabricantes,dispuestos a invertir en que sus productoslleguen al usuario en condiciones óptimasy en fidelizar a quienes los instalan.

Una de las últimas iniciativas en estecampo es la de Bosch Termotecnia que,con sus compañías Buderus y Junkers, hafirmado un acuerdo de colaboración conl’Escola Tècnica Professional del Clot, enCataluña. El compromiso de Bosch es ce-der su Centro de Formación de L’Hospi-talet una vez a la semana y enseñar a losprofesores de l’Escola que durante el curso2010-2011 impartirán un ciclo formativode grado superior de Eficiencia Energéticay Energía Solar Térmica, que permitirá alos alumnos acceder al título de TécnicoSuperior en Eficiencia Energética y Ener-gía Solar. “Nos une la necesidad de poten-ciar y difundir la formación, y es muy im-portante valernos de los profesores parahacerlo. No vamos a llegar a los alumnossino es a través de ellos. Por eso hacemosextensiva la experiencia a cualquier escue-la”, explica Manuel Ruiz, Jefe del departa-mento de formación y soporte técnico deBosch Termotecnia.

La entrada de la firma alemana en l’Es-cola del Clot es la última iniciativa de unaapuesta que comenzó en el año 2004 conun plan para crear centros de formación.

Cursos en universidades, colegios profesionales, fundaciones, academias, de fabricantes…Aprendizaje presencial, telemático, teórico, práctico… Tan abundante como disperso. Así es elaprendizaje al que pueden acceder los instaladores de energía solar térmica. ¿Cuál es mejor? Todosy ninguno. No existe un título oficial con contenidos concretos. José Antonio Alfonso

SOLAR TERMICA

Aprende como puedas


Hasta entonces, Bosch se apoyaba en eldistribuidor o en las instalaciones del clien-te para enseñar sobre sus productos, perono se contaba con los medios necesarios.Por ello se decide crear los centros de for-mación, donde es posible desarrollar uncontenido programado, tanto teórico co-mo práctico. Desde entonces, 14.000 ins-taladores han pasado por los seis de quedispone en Madrid, L’Hospitalet, Sondikay Santiago de Compostela para la marcaBuderos; y Sevilla y Valencia para Junkers.Eso en España. Fuera, en Portugal hay dosen Lisboa y Aveiro; y en América cuatro enBrasil, Chile, Colombia y México.

En España once ingenieros se encargande unos cursos de formación a los que nopuede acceder cualquiera. Están dirigidos aprofesionales que trabajan para una empre-sa o que acreditan su pertenencia al sector.Se llega a ellos a través de la red comercialo de inscripciones electrónicas evaluadaspreviamente. Los cursos son presenciales yen ellos participan entre 8 y 12 alumnos, yduran un día. La oferta educativa, en laparte teórica, propone las bases para podercalcular, instalar y mantener una instala-ción solar térmica teniendo en cuenta trasfactores: el producto, la normativa y elCTE. La parte práctica está compuesta pormontaje, medición, comprobación, pautasde mantenimiento y programación de unacentralita.

La pregunta es: ¿con un día es suficien-te? Los educadores cuentan a su favor conque los asistentes al curso (por eso se hacela criba inicial) dominan habilidades queno son necesario ni siquiera mencionar(soldar, cálculo de tuberías, etc.) y se pue-de avanzar rápidamente. “No demandanmás tiempo”, asegura Manuel Ruiz, “sinotrabajo, la oportunidad de aplicar los co-nocimientos. Muchos acuden a nosotrospara que les demos una instalación, cosaque no podemos hacer porque no somosni ingeniería, ni promotores”. Además delcurso, los alumnos reciben un programade cálculo para dimensionar las instalacio-nes, asesoramiento para verificar la primerainstalación que hacen y disponen de unahotline para consultar dudas con el inge-niero que les ha dado clase. En 2009 seatendieron 45.000 llamadas. Todo es gra-tuito.

■ Formar a formadoresASIT ha entrado en temas de formación.Su ámbito de actuación ha sido los cursosen colegios de arquitectos e ingenieros quese han articulado a través de acuerdos con-cretos con los gobiernos de Andalucía yExtremadura, una experiencia que ahora se

pretende extender a Valencia y Castilla yLeón. Los dos años de trabajo (2009 y2010) han sido positivos. En Andalucía,por ejemplo, se han impartido 4 cursos (2en el colegios de ingenieros y 2 en el de ar-quitectos) en cada una de las 8 provincias alos que han asistido una media de 80 alum

Este esfuerzo, sin embargo, no evitaque Pascual Polo entone el “mea culpa”por la dispersión formativa. Se refiere al de-bate que vive ASIT sobre su participacióno no en la formación. La Asociación Solarde la Industria Térmica dispone de unaguía de diseño que está en la fase final paraque se convierta en un documento reco-nocido oficialmente por la administración.“Es una guía pensada para todo aquel quequiera instalar bien con las configuracionesque sabemos que funcionan”, explica Pas-cual Polo. El debate es si ASIT debe adap-tar esa guía a cursos de formación, ya queal tratarse de un texto avalado, de fácil ac-ceso y gratuito repercutiría negativamenteen el negocio de quien se dedica a la for-mación. “A lo mejor la solución es llegar a

un acuerdo con ellos y que la guía se im-parta en los centros de formación”, refle-xiona el secretario general de ASIT.nos, entotal más de 2.500.

La evidencia, dicen quienes participandel sector solar térmico, es que las cosastienen que cambiar en varios aspectos. Elde la formación es uno. Pero hay más quese pueden resumir en que la ley se cumpla.Pascual Polo pide al gobierno que el sector“se trate con mimo” y le recomienda “quese cobre por la producción de energía. Asífuncionarán todas las instalaciones. Si elque la promueve gana dinero ya verá comocalienta agua. La hierve”.

■ Más información:> www.asit-solar.com


La oferta formativa incluye cursos específicamente dirigidos aprofesionales que trabajan para una empresa o que acreditansu pertenencia al sector.



SOLAR TERMICA

■ ¿El fabricante se está ocupando de unalabor que no les corresponde?■ Hacemos lo que nuestros medios nospermiten para fomentar este tipo de siste-mas. Lo que es indudable es que hay nece-sidad de formación.■ ¿Los centros de formación nacen de unacarencia?■ Efectivamente. Hemos observado que elinstalador que ha asistido a nuestros cursostiene una preparación muy precaria a nivelde concepto. Si nos remontamos a los años2003 y 2004 vemos que había una confu-sión total. Rover Bosch percibe esa deman-da y decide fidelizar al instalador dándoleconocimiento técnico. No sólo se trata devenderle un producto sino de irle introdu-ciendo en las nuevas tecnologías.■ ¿Es necesario un título únicohomologado?■ Indudablemente. Como fabricantes noshubiera facilitado mucho la labor porquefocalizaríamos nuestro esfuerzo hacia unprofesional con una titulación concreta co-mo mantenedor e instalador de energíasolar térmica. En lugar de eso hemos teni-do que dar formación al antiguo instaladordel calentador o de la caldera.■ ¿Quiere decir que la formación habría sidomás eficaz? ■ La demanda es que exista una acredita-ción que avale un conocimiento teórico dela tecnología. El fabricante aportaría laaplicación práctica derivada de su produc-to. Siempre es de agradecer un público ob-jetivo al que poder dirigir nuestro esfuer-zo. Hasta ahora no ha sido así. Se harealizado un esfuerzo muy disperso, han si-do 14.000 instaladores, y el grado de efi-ciencia de esa formación es menor al nocontar con esa titulación. Tenemos un ins-talador que potencialmente puede instalar,pero me temo que de esos 14.000 algunoslo habrán hecho y otros no.

■ ¿Se ha trasladado este problema a laAdministración?■ La asociación de fabricantes lo ha hecho.Se han tomado iniciativas y se ha fomenta-do la profesionalización del sector. No só-lo el de energía solar sino también el delgas. Me consta que también ha habido unademanda de los suministradores de ener-gía, que están interesados en un profesio-nal específico. ■ ¿Cuántos instaladores hay bienpreparados?■ Es difícil decirlo. Sería como preguntar-se qué porcentaje de los 14.000 instalado-res que han asistido a nuestros cursos estánmontando instalaciones. Mi estimación esun porcentaje bajo, fundamentalmenteporque la puesta en práctica del conoci-miento ha sido mínima por el parón en laconstrucción y el estancamiento en la in-corporación de los sistemas solares térmi-cos.■ ¿Ha habido evolución en estos últimosaños?■ De las malas experiencias se aprende mu-cho. Hay instalaciones mal hechas o queno funcionan porque han sido mal dimen-sionadas, ejecutadas o mantenidas. De esotambién se ha aprendido. Hoy en día hayprofesionales que pueden potenciar y desa-rrollar este sector. Incluso la Administra-ción debería potenciar más este tipo de sis-temas.■ ¿Cómo debe hacerlo? Existe un CTE quemuy pocos cumplen…■ La cuestión no sólo es legislar y obligar.Hay que hacer un seguimiento de las insta-laciones, verificarlas y comprobar que estánoperativas, cosa que no ocurre. Esta es unalaguna que se podría disipar. Un factor ne-gativo es el estallido de la burbuja inmobi-liaria. Las expectativas que sobre estos sis-temas teníamos los fabricantes no se hancumplido, pero en un futuro hay que desa-

rrollarlos tanto en obra nueva como en re-habilitaciones. También la Administracióntiene una labor importante que hacer con-cienciando al usuario para que pida siste-mas de energía solar térmica no sólo paraagua caliente sino para calefacción. Y porsupuesto, reglar la formación de los instala-dores bajo un título, un carnet que lesacredite.■ Sin título, ¿el usuario está vendido?■ Nosotros acreditamos a los instaladoresque superan nuestros cursos. Es una garan-tía de cara al usuario final. Podemos darlaporque no nos limitamos al conocimiento,sino que también trabajamos la aplicaciónpráctica. Además, al instalador le facilita-mos documentación de cálculo y sobre lanormativa, le ofrecemos una hotline técni-ca con la que puede contactar en caso deduda y apoyo de campo durante la ejecu-ción. Con todas estas herramientas el insta-lador puede presentarse ante el usuario fi-nal y garantizarle que la instalaciónfuncionará en cuanto a cálculo, ejecución ymantenimiento. Es muy importante que elinstalador no se limite a montar sino queasuma el mantenimiento de la instalación.■ Seis centros de formación en España, dosen Portugal, cuatro en centro y sur América,ingenieros, material… ¿No es mucho dinero? ■ Del presupuesto global que tenemos lamayor parte se la lleva la difusión, el se-gundo capítulo más importante es el de laformación. Al final se recupera. Hoy en díaestamos en un mercado en el que el pro-ducto no es diferenciador. Lo que diferen-cia a una marca de otra es el servicio. ¿Lacantidad? No se la voy a decir. ■

Lo dice la persona responsable de formar a los instaladores que llegandemandando conocimientos a Junkers y Buderus, ambas empresaspertenecientes a Bosch Termotecnia. Por sus centros de formación hanpasado 14.000 alumnos desde el año 2004.

E Manuel RuizJefe del Dpto. de Formación y Soporte Técnico de Bosch Termotecnia

“Es necesaria la titulación de instalador y mantenedor de energía solar térmica”



En el libro han participado inge-nieros industriales y licenciadosde diferentes especialidades,que aportan su visión y su expe-riencia en el diseño, construc-

ción, puesta en marcha y explotación decentrales termosolares. A lo largo de suscasi 200 páginas describe los detalles dela tecnología termosolar, desde el softwa-re de desarrollo hasta el estudio detalladodel campo solar, el sistema de aceite tér-mico (HTF), el ciclo agua vapor, la turbi-na, los sistemas eléctricos o los sistemasauxiliares. Editado en color, se ha inten-tando conseguir un libro muy gráfico, deforma que contiene cientos de fotografí-as, tablas, esquemas, etc.

En el libro RENOVETEC describelas diferentes opciones técnicas em-pleadas en cada uno de los sistemasque componen las centrales termoso-lares. Pero de entre esas opciones RE-NOVETEC se decanta siempre poruna, entendiendo que es esa la que me-jores resultados prácticos (en términosde coste, rendimiento, potencia, facili-dad de manejo, simplicidad de manteni-miento, etc) puede aportar.

■ Una tecnología emergente ynovedosaEs cierto que algunas centrales termoso-lares no están cumpliendo sus expectati-vas de producción. Es lógico cuando setrabaja con tecnologías emergentes. Haymuchos aspectos que no consideran en

los primeros diseños: no se conoce elcomportamiento de determinados mate-riales en las condiciones habituales detrabajo, no se tienen en cuenta algunosdetalles que tiempo después parecen ob-vios, apenas se dispone de experienciasfiables. Frente al ocultismo y al secretis-mo que invade algunas ingenierías y pro-motores, RENOVETEC ha decidido ha-cer lo contrario: poner en públicoconocimiento los detalles que harán quelas próximas plantas sean mucho más efi-cientes, incluso mucho más baratas. ¿Porqué debe cometer una nueva planta loserrores que han cometido las anteriores?

■ El sistema HTF y el campo solarRENOVETEC ha tenido muy en cuentalos principales problemas con los que seha encontrado esta tecnología emergente:problemas en los sellos de las bombas deHTF, problemas en el tren de generaciónde vapor o en las juntas rotativas del cam-po solar, etc. Y aporta su visión para cadauno de ellos.

Así, RENOVETEC se decanta porejemplo por la bomba API 610 (10ª edi-ción) BB2 como bomba principal de HTF.Se han estudiado otras opciones, como labomba OH2 con el rotor en voladizo, en-contrando algunos inconvenientes. Se rea-liza también un estudio detallado del sellomecánico necesario para garantizar la es-tanqueidad, y así estudia las diferentes op-ciones disponibles: sello API 682 PLAN2352, 2352B o 2354, decantándose por elsello API PLAN 2352 de uno de los fabri-cantes, el que mejores resultados ha apor-tado en la práctica.

En cuanto al campo solar, se han estu-diado los diferentes módulos disponiblesestimando que el módulo TORQUETUBE es una excelente opción, más ven-tajosa que el TORQUE BOX tan exten-dido en las plantas actuales. Su facilidadde montaje, la repetibilidad de éste y sucoste inferior hacen, en opinión de RE-NOVETEC, que los inconvenientes quepuede presentar, como una menor resis-tencia al viento, sean compensados porsus indiscutibles ventajas.

El próximo 15 de octubre RENOVETEC publicará el libro Ingeniería de Centrales TermosolaresCCP, un estudio detallado de las soluciones técnicas que han dado mejores resultados prácticos en lascentrales termosolares actualmente en explotación o en construcción. Se trata de un libro técnico,hecho por técnicos y dirigido a técnicos, y sólo tiene un objetivo: difundir los detalles de la tecnologíatermosolar de forma que las centrales que se proyecten en el futuro inmediato sean más eficientes yeconómicas.

SOLAR TERMOELÉCTRICA

Ingeniería de Centrales Termosolares CCP

Un libro en busca de laoptimización termosolar

Santiago García Garrido (www.renovetec.com)


■ El tren de generación de vaporHay que tener en cuenta que el tren degeneración de vapor (TGV) ha traído decabeza a los promotores y constructorespor la enorme cantidad de fallos gravesque ha provocado. En las primeras plan-tas no se conocían algunos detalles delcomportamiento del fluido térmico, yasí, los primeros diseños no consideraronfactores que hoy son clave, como el tiem-po de arranque, la velocidad a la que latemperatura debe incrementarse, el tipode junta a emplear, las condiciones varia-bles de carga, etc. Todos los fabricanteshan tenido problemas con su TGV, de-tectándose diferentes problemas en to-dos ellos. Esos problemas se han centra-do generalmente en el recalentador, quees el intercambiador que trabaja en lascondiciones más duras, y en menor medi-da en el evaporador, que es donde se pro-duce el mayor intercambio de energía.

RENOVETEC ha estudiado por se-parado cada uno de los equipos (econo-mizador, evaporador, sobrecalentador yrecalentador), estudiando el tipo de ca-bezal, en tipo de cuerpo y el tipo de haztubular. RENOVETEC recomienda unadeterminada configuración para cadauno de estos intercambiadores y se de-canta, por ejemplo, por un tren único envez de un doble tren del 50% de capaci-dad cada uno.

■ El sistema de controlRENOVETEC ha sido crítico con los sis-temas de control actuales. Ninguna cen-tral dispone de un sistema de controlapropiado, en el que las decisiones im-portantes que afectan a la integridad dela central o al rendimiento de ésta no se-an tomadas por el panelista. RENOVE-TEC entiende que debe ser el propio sis-tema el que determine, por ejemplo, elnúmero de lazos en operación en cadamomento, el grado de desenfoque, elcaudal circulante o la temperatura que sedebe mantener a la salida de los lazos. En

la práctica totalidad de las plantas estasdecisiones son manuales y determinadaspor operadores que en muchos casos aúnno tienen el entrenamiento adecuado.RENOVETEC propone un sistema to-talmente automatizado, en el que el ope-rador es un vigilante, pero no decide elmodo óptimo de operar en cada momen-to. Hay que tener presente que algunosde los problemas más graves están asocia-dos a una operación defectuosa, lo queha provocado continuas fricciones entrepromotores, constructores, operadores ycompañías de seguros. Y lo que es másimportante, ha supuesto la pérdida demuchos MWh de energía que podría ha-berse generado si esos errores no se hu-bieran cometido.

■ La turbina de vaporSe ha estudiado también uno de los equipos que suponen un parte importan-te de la inversión: la turbina de vapor. Se han analizado las tres opciones que enestos momentos se han instalado o se es-tán instalando. RENOVETEC aportauna serie de criterios de selección, una se-rie de factores a la hora de decantarse poruna turbina o por otra. Mientras que ac-tualmente son dos los criterios que seaplican:

✔ Que la entidad financiera dé el vistobueno a la turbina elegida, y siempre lohace en función de la experiencia con esaturbina.✔ Que la turbina tenga el plazo de entre-ga necesario.Frente a esos dos factores notécnicos RENOVETEC aporta un totalde 10 puntos a tener en cuenta en el pro-ceso de selección, entre los que están lasrampas de arranque, el tipo de by–pass, eltiempo entre revisiones o la disponibili-dad de repuestos. Todos estos factoresson considerados por RENOVETEC es-tratégicos, y condicionarán la producciónfutura mucho más que los criterios notécnicos. Por suerte, la mayor parte de lascentrales han acertado en la elección (sonminoría las centrales que han selecciona-do una turbina poco adecuada), aunqueRENOVETEC subraya algunos factoresque habrá que tener en cuenta en todasellas, como la disponibilidad de un rotorde repuesto, la organización del serviciotécnico del suministrador o las curvas dedegradación.

■ Más información:Es posible ampliar la información sobre el contenido y con-sultar el índice completo del libro en: > www.renovetec.com


Foto

s: w

ww

.reno

vete

c.co

m



La Asociación para la Valorización Energética de la Biomasa de España (Avebiom) dio a conocerhace apenas unas semanas un exhaustivo estudio de las ayudas que, durante los años 2008 y 2009,concedieron las diferentes comunidades autónomas a la biomasa, una fuente de energía limpia queno va a cumplir los objetivos que marcara el gobierno de España en su Plan de Energías Renovables2005-2010. Esta es una síntesis de un trabajo –el de Avebiom– que “retrata” diecisiete maneras deapoyar la energía bio. Hannah Zsolosz

El calendario, inexorable, nosaproxima al final de un año,2010, que suena a fin de ciclo.Por muchos motivos, sin duda,pero, sobre todo, porque, en el

asunto que nos ocupa –las energías lim-pias–, esa fecha redonda marca el final deun Plan de Energías Renovables (PER2005-2010) que ha cambiado por comple-to el paisaje energético nacional. Lo hacambiado gracias, fundamentalmente, a laeólica, que tiene casi 20.000 megavatiosatentos hoy al viento, y lo ha cambiado asi-mismo gracias a la solar eléctrica, que anda-

ba ya por los 3.873 MW instalados en junio(FV y termosolar), según los datos de laComisión Nacional de la Energía. Casobien distinto es el de la biomasa, que se ha-lla considerablemente lejos de los objetivosque estableciera el PER hace ya un quin-quenio.

Se halla hoy lejos de cumplir su objeti-vo 2010, así como se hallaba lejos en 2005de los objetivos que se había propuesto pa-ra esa fecha en el año 2000 el plan que an-tecediera al PER, el Plan de Fomento deEnergías Renovables (PFER). Vamos, queEspaña lleva diez años estableciendo obje-

tivos en materia de biomasa… para incum-plirlos. Lo decía el propio PER allá por ju-lio de 2005: “la biomasa está experimen-tando un desarrollo muy inferior alrequerido” y muy inferior al marcado porel PFER. Y es que, desde que este viera laluz (año 2000), y hasta finales de 2004, “labiomasa solo ha cumplido el 9% del objeti-vo” establecido por el gobierno. Un raquí-tico 9%, pues, o apenas la décima parte delo que pretendiera aquel plan de fomento.¿Y cómo estamos ahora, cinco años des-pués? Pues ahora volvemos a estar pocomenos que en las mismas. Y es que, según

especial bioenergía

Tiempo de balances

Foto

: Rub

en G

arcí

a Bl

ázqu

ez /

Cons

umer

ero

ski


la propia administración, de todas las reno-vables, “la biomasa es la que más lejos sehalla de cumplir con los objetivos que seplanteó el gobierno en su PER 2005-2010”.

Los motivos del fracaso de ambos pla-nes (diez años han transcurrido) son mu-chos y diversos. A lo largo de los últimosaños, y más especialmente a lo largo de losúltimos meses, Energías Renovables los haido repasando. El presidente de Avebiom,Francisco Javier Díaz González, nos conta-ba por ejemplo, allá por el mes de junio,que “los sucesivos reales decretos que he-mos tenido nunca han dado a la generacióneléctrica con biomasa la remuneración ade-cuada para que esta tecnología hubiera te-nido un rápido desarrollo”.

■ Entre un 15 y un 25% más En el sector todo el mundo está de acuer-do: para que la biomasa eléctrica salga ade-lante –coinciden todas las fuentes consulta-das– la administración debería elevar entreun 15 y un 25% la retribución del kilovatiobio. Los números registrados a día de hoyparecen dar la razón a todas esas voces. Se-gún la Asociación de Productores de Ener-gías Renovables, en junio había en España510 MW eléctricos de biomasa, muy lejos,pues, de los 1.317 megas establecidos co-mo objetivo 2010 en el PER. Y bien escierto que por el camino vienen otros dos-cientos, según el “Listado actualizado a 15de septiembre de las instalaciones inscritasen el Registro de pre-asignación de instala-ciones de régimen especial” del Ministeriode Industria. Pero no lo es menos que,aunque todas comenzaran a generar elec-tricidad antes del 31 de diciembre, lascuentas no cuadrarían, pues los 1.317 MWseguirían estando muy, muy lejos.

La situación de la biomasa empleada enusos térmicos es algo distinta. Según datosdel Instituto para la Diversificación y Aho-rro de la Energía (IDAE, julio de 2010),“la producción de pellets se ha multiplica-do por diez en los últimos tres años, situán-dose en 2009 en las 600.000 toneladas”,pero ciertamente podría ser mucho mejorsi determinadas sinrazones regulatorias de-jaran de ser. ¿Por ejemplo? No parece razo-nable que el IVA de los pellets sea el mismoque el de los combustibles fósiles, como siel crudo que llega del Golfo de México y la


■ AndalucíaINSTALACIONES DE BIOMASA

TÉRMICA. Cuantía máxima subvencionable:70% para beneficiarios que no sean empresa. Laayuda económica para las grandes empresas(más de 250 trabajadores) será de hasta el 60%.Para las medianas empresas (entre 50 y 250trabajadores) de hasta el 70%. Para laspequeñas empresas (menos de 50 trabajadores)de hasta el 80%. El plazo continúa abierto hastael treinta de diciembre de 2014.

■ AragónAPROVECHAMIENTO DE BIOMASATÉRMICA. Intensidad de la ayuda:

30% del coste de referencia; hasta el 45%,en el caso de calderas automáticas para usodoméstico o en instalaciones municipales;hasta el 50% (para la parte de biomasa), en elcaso de que esas instalaciones sean híbridasbiomasa +solar térmica. La intensidad de laayuda no podrá ser superior al 60% para lasgrandes empresas; 70, para las empresasmedianas, y 80%, para las pequeñas. Setomará como coste de referencia, en relacióncon los objetivos energéticos, una inversiónmáxima por unidad de potencia térmicainstalada de 600 euros por kilovatio depotencia instalada.

■ AsturiasAYUDA A LA BIOMASA TÉRMICA.Subvención de entre el 30 y el 45%

del coste de referencia. Máximo: 600 euros porproyecto. Costes subvencionables: calderas debiomasa; sistemas de generación de frío; dealmacenamiento, preparación y alimentación debiomasa; depósitos de almacenamiento de aguacaliente, intercambiadores de calor, bombas,tuberías, valvulería, etcétera; sistemas dedistrito; sistemas eléctricos, de control ymonitorización; obra civil; mano de obra(Resolución de 6 de agosto de 2008. BOPA 13-8-2008).

■ BalearesCALDERAS DE BIOMASA TÉRMICA:150 euros por kilovatio térmico

(e/kWt); híbridas (biomasa y solar) queutilicen calderas automáticas en instalacionesmunicipales: 250 e/kWt (solo para la parte debiomasa). Biogás para cogeneración deenergía eléctrica y térmica: 800 e/kW;aprovechamiento exclusivamente eléctrico: 700e/kW; aprovechamiento exclusivamentetérmico: 220 e/kW.

MAQUINARIA ESPECÍFICA PARA ELTRATAMIENTO DE LA BIOMASA MEDIANTEASTILLADO Y EMPACADO: estelladoresempacadores: entre 150 y 300 e/CV. En ningúncaso, la subvención puede superar el 30% delcoste aceptado. Si el beneficiario es unaentidad pública que hace una instalaciónhíbrida, el techo es 45%. La subvenciónmáxima por proyecto no puede exceder los70.000 euros

■ CantabriaCONCESIÓN DE SUBVENCIONES

PARA EL FOMENTO DE LA EXTRACCIÓN DEBIOMASA FORESTAL RESIDUAL en los bosquesde las zonas rurales de Cantabria. Importemáximo de las ayudas, expresado enporcentajes del importe de la inversiónauxiliable: 100% (Orden DES/15/2009).

■ Castilla La ManchaINSTALACIONES DE BIOMASA. Se

tomará como coste de referencia, enrelación con los objetivos energéticos, unainversión máxima por unidad de potenciatérmica instalada de 600 euros por kilovatio.Instalaciones híbridas biomasa+solar térmica.Se tomarán como costes de referencia losindicados, respectivamente, para cada una delas áreas tecnológicas implicadas (Resolución de16/09/2009-DOCM 22-9-2009).

■ Castilla y LeónLas ayudas máximas oscilan entre

los 2.000 y los 150.000 euros, enfunción del proyecto del que se trate. Losporcentajes máximos, entre el 30 y el 40%. Las“actuaciones subvencionables” son estas:digestión de biomasa (principalmente cultivosenergéticos, residuos ganaderos y residuos deindustrias agroalimentarias) para producirbiogás y generar electricidad; gasificación debiomasa para producir gas pobre y generarelectricidad; combustión de biomasa paragenerar electricidad; instalaciones térmicas enámbito residencial y servicios; instalacionestérmicas en la industria; biocombustibles,adaptación de vehículos para transporte depelets mediante sistemas neumáticos; equipos einstalaciones para adecuación y mejora decaracterísticas de biocombustibles; surtidoresnuevos o adaptación de surtidores existentespara suministro de biocombustibles líquidos ygaseosos (biodiésel, bioetanol y otros); estudiosy divulgación; estudios de logística desuministro de biomasa y biocombustible y suuso energético y estudios de redescentralizadas; estudios y divulgación; campañasde publicidad para aplicaciones en el sectordoméstico, actividades empresariales agrícolas yganaderas.

■ CataluñaINSTALACIONES DEAPROVECHAMIENTO DE BIOMASA

LEÑOSA para calefacción de edificios. Ayuda:30%. Máximo: 6.000 euros para las chimeneasdel tipo insertables y de 600 euros por kilovatiode potencia térmica instalada para las calderas ylas estufas.

■ ExtremaduraINSTALACIONES DE BIOMASA

TÉRMICA. Intensidad de la ayuda:30% del coste de referencia. Inversión máximade 600 euros por kilovatio de potencia instalada.


madera de pino de Soria fueran exactamen-te lo mismo. Contra ese tipo de sinsentidos–política de pensamiento fósil–, hace unassemanas, Díaz, el presidente de Avebiom,proponía “aumentar las líneas de ayuda ycréditos preferentes a las instalaciones debioenergía”.

¿Cómo? Pues mirando precisamente alos combustibles más contaminantes, losfósiles. Así, Avebiom “ha propuesto al go-bierno de España la aplicación de una tasade carbono al petróleo y gas natural de diezcéntimos de euro por kilogramo de CO2

emitido”. Según Díaz, “esa tasa generaráliquidez al gobierno central y a las comuni-dades autónomas para impulsar el cambiode modelo energético, la creación de em-pleo y la reducción de la dependencia ener-gética”.

O sea, que la administración puede ha-cer muy mucho para promover el desarro-llo de la biomasa. Y puede hacerlo con ta-sas sobre los que contaminan (¿no dicenque quien contamina paga?), con reales de-cretos (que deberían establecer remunera-ciones adecuadas, según APPA) y con IVAsun poco realistas, por ejemplo. En fin, quela administración central puede hacer mu-cho, y que también pueden hacerlo las au-tonómicas, cuyas políticas de ayuda a labiomasa ha repasado Avebiom en un docu-mento –“Diagnóstico de la legislación yayudas de la biomasa en España”– que pre-sentara en público hace unas semanas y que“recoge gran parte de las subvenciones quehan estado vigentes a lo largo de los años2008 y/ó 2009 a nivel nacional y autonó-mico en materia de biomasa”. Tamaña la-bor de escudriñamiento no debe pasarinadvertida.

La biomasa está donde está. La conclu-sión es que, quizá, muchas de las medidasaquí reflejadas deberían reforzarse en el fu-turo si las administraciones quieren que labiomasa ocupe otro lugar en el paisajeenergético nacional.

■ Más información:> www.avebiom.org



Se podrá llegar al 45%, en el caso de calderasautomáticas para uso doméstico o eninstalaciones municipales y al 50% (para laparte de biomasa) en el caso de de que esasinstalaciones sean híbridas biomasatérmica+solar térmica.

MAQUINARIA ESPECÍFICA PARA ELTRATAMIENTO DE LA BIOMASA. Cuantía máximade la subvención: hasta el 30% del coste dereferencia. Ayuda máxima por proyecto: 40.000euros (Decreto 263/2008, de 29 de diciembre).

■ GaliciaINSTALACIONES PARA ELCALENTAMIENTO DE UN FLUIDO

MEDIANTE CALDERAS Y EQUIPAMIENTOSHOMOLOGADOS QUE UTILICEN BIOMASA COMOCOMBUSTIBLE. Cuantía máxima de lasubvención: 30% de la inversión elegible,excepto para instalaciones municipales, en lasque este porcentaje podrá incrementarse hastael 45%. Se establece la ayuda máxima porproyecto en 30.000 euros.

■ MadridAPLICACIONES PARA LAUTILIZACIÓN ENERGÉTICA DE

BIOMASA, RESIDUOS Y PRODUCCIÓN DECOMBUSTIBLES (también se consideransubvencionables los equipos de tratamiento encampo de biomasa, si bien la normativaestablece excepciones). Biomasa térmica:formarán parte de las partidas elegibles el costede los equipos e instalaciones, obra civilasociada y realización de proyectos deingeniería. En el caso de redes de distrito, seconsiderarán elegibles ampliaciones a nuevosusuarios, aunque permanezca inalterada lapotencia.

Para ayuntamientos de menos de 10.000habitantes, la cuantía de la subvención serádel 50%. Para los demás beneficiarios, estosson los números: aprovechamiento de labiomasa y residuos: 30% de la inversiónsubvencionable; instalaciones mixtas: seaplicará a cada parte la cuantía quecorresponda de las señaladas anteriormente;con carácter general, la cuantía de lasubvención no podrá ser superior al 70% de lainversión subvencionable, con un límitemáximo de 300.000 euros por beneficiario concarácter general y de 200.000 euros porbeneficiario cuando se trate de una personafísica (Orden de 10 de agosto de 2009).

■ MurciaINSTALACIONES DE BIOMASA.Subvención: 600 euros por kilovatio

de potencia térmica instalada, con diversasintensidades. A saber: con carácter general, el30% del coste de referencia; 45%, en el caso decalderas automáticas para uso doméstico o eninstalaciones municipales; y 50%, en el caso deinstalaciones híbridas biomasa+solar térmicaque empleen calderas automáticas para usodoméstico o en instalaciones municipales.

■ NavarraINSTALACIONES CONECTADAS AL

SISTEMA DE ACS Y/O CALEFACCIÓN: 25% delcoste subvencionable. Calderas automáticas:40%. Biomasa industrial: 30%. Coste máximosubvencionable: 600 euros por kWt instaladosalvo en calderas que utilicen como combustibleastillas (en este caso, 800 euros por kWinstalado). Coste máximo subvencionable:150.000 euros. Biogás con potencia eléctricainstalada <350 kWe (o térmica <1.100 kWt): 30%

del coste subvencionable.

■ La RiojaSUBVENCIONES, en régimen de

concurrencia, para PROYECTOS QUE SUPONGANEL USO DE FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLES(ÁREA BIOMASA). La subvención alcanzará el 30%del coste de referencia; el 45%, en el caso decalderas automáticas para uso doméstico o eninstalaciones municipales; y el 50% (para la partede biomasa) en el caso de que esas instalacionessean híbridas biomasa térmica+solar térmica. Setomará como coste de referencia, en relación conlos objetivos energéticos, una inversión máximapor unidad de potencia térmica instalada de 600euros por kilovatio de potencia instalada (Orden33/2009, de 29 de septiembre).

■ Comunidad ValencianaINSTALACIONES PARA ELAPROVECHAMIENTO (TÉRMICO Y/O

ELÉCTRICO) DE RESIDUOS FORESTALES,AGRÍCOLAS, INDUSTRIALES O MATERIA PRIMAPROCEDENTE DE CULTIVOS. Equipos detratamiento en campo de biomasa para suastillado o empacado, con el único fin de suutilización en procesos energéticos, así comomaquinaria específica e instalaciones parafabricación de pellets, para su uso energético.Aplicaciones: producción de agua calientesanitaria; calefacción o climatización; climatizaciónde piscinas cubiertas; generación térmica paraprocesos industriales; generación de energíaeléctrica; cogeneración; tratamiento en campo(astillado y/o empacado); plantas de fabricaciónde pellets; sistemas de calefacción de distrito.Cuantía máxima: subvención a fondo perdido dehasta el 45% del coste elegible del proyecto. Noobstante, la intensidad de la ayuda podráincrementarse hasta un 10% para las ayudas a lasmedianas empresas y hasta un 20 para pequeñasempresas, particulares, ayuntamientos y otros(DOCV nº6041, 23/06/2009).

■ País VascoINSTALACIONES DEAPROVECHAMIENTO DE BIOMASA

(TÉRMICA). Intensidad de la ayuda: en general,como máximo, el 30% del coste de referencia; el35% en el caso de calderas; y hasta el 40%, eninstalaciones municipales. La cuantía de lasayudas podrá alcanzar un máximo de 100.000euros. Biomasa eléctrica: 30%; máximo, 100.000euros.

Foto

: Rub

en G

arcí

a Bl

ázqu

ez /

Cons

umer

ero

ski


44

Llevan más de treinta años produ-ciendo calderas, estufas, termo-estufas y cocinas de leña. Desde2002, fabrican además estufas,calderas y termo-estufas de pe-

llets. Y, ahora, la compañía italiana Vulca-nia cree que ha llegado el momento de de-sembarcar en España con su gama deproductos para biomasa. Entre sus planes,está el de abrir una gran planta de produc-ción de calderas en Almansa (Albacete),que estará lista el próximo año y en la cualse invertirán 800.000 euros, un presupues-to que permitirá tener operativas dos líne-as de fabricación simultáneas: una, dedica-da a estufas de aire alimentadas con pellets,y otra, para termo-estufas de agua quetambién quemarán pellets. A esto habráque añadir el gasto en infraestructura quese genere hasta crear la que pretenden seauna extensa red comercial que les permitaestar presentes en toda la península Ibérica.

El paso de Vulcania a la biomasa ha te-nido lugar en los últimos ocho años, a par-tir de la irrupción en la empresa de la se-gunda generación de la familia Lusetti,propietaria de la firma. Fue concretamentea partir de 2002, con la incorporación, co-mo nuevo director gerente de la compañía,de Luca, hijo de Angelo Lusetti, cuandoVulcania decidió apostar por el cambio pa-ra asumir el reto de diseñar máquinas paracalefacción respetuosas con el medio am-biente y que operasen con combustiblesrenovables y ecológicos. Así fue cómo fue-ron centrando su actividad, sobre todo, enla fabricación de máquinas que funciona-sen con pellets. Para conseguirlo, ha sidoesencial aplicar toda la experiencia acumu-lada durante estos años en el sector de lacalefacción natural y combinar todo ello

con una gestión que presume de ser joveny dinámica.

Diez años después, en 2030, Geoplatcree que “la potencia de energía geotérmi-ca somera instalada puede superar los3.000 MWt”en España, mientras que laprofunda “puede llegar a tener 3.000 MWde potencia eléctrica y cerca de 1.000 MWde potencia térmica. Los beneficios deriva-dos de ese desarrollo son varios, según Ge-oplat. Así, y aparte de tratarse de una for-ma de generación distribuida, comocualquier energía renovable, esta –la geo-termia–, a diferencia de cualquier otra, noocupa suelo –que puede ser empleado puesen otros menesteres–, ayuda a la estabili-dad en el sistema eléctrico (pues suministraininterrumpidamente) y ayuda asimismo ala gestión del mismo, pues “cuenta conuna gran capacidad de laminación de laspuntas del consumo eléctrico”. Y es que,cuando produce megavatios térmicos estospueden ser empleados en refrigeración (losaires acondicionados son precisamente losque más están elevando la demanda en losúltimos años).

■ La planta españolaEl proyecto de expansión de Vulcania enEspaña y Portugal está desde principios de2010 en manos de dos jóvenes españoles:José Ruano Sánchez, director general paraIberia, y Antonio Raúl Sánchez, responsa-ble del departamento de Producción y Lo-gística. Tanto el uno como el otro estántrabajando desde hace meses en la apertu-ra de un mercado nuevo para sus produc-tos y en el montaje de una línea de fabrica-ción propia para España.

La nueva planta de fabricación de Al-mansa ocupará 2.000 metros cuadrados de

terreno, en los que se repartirán tanto el al-macén como los talleres de producción, ydispondrá al menos de una línea de fabri-cación operativa antes de finales de 2011.Entre tanto –y para aprovechar el inicio dela campaña de calefacción 2010–, Vulcaniaya ha comenzado a comercializar en Espa-ña –a través de distribuidores especializa-dos en el sector de la biomasa– todo su ca-tálogo: estufas de aire, calderas, termoestufas y cocinas para leña y pellets.

Según fuentes de la empresa, por elmomento, la estufa de aire caliente es elproducto más vendido, debido, sobre to-do, a su fácil instalación, a su sencillo fun-cionamiento y al reducido espacio que ne-cesitan. También son muy demandadas lastermo-estufas de agua caliente, idóneas pa-ra la calefacción en viviendas particularescon sistemas de radiadores o suelo radian-te. Tanto una como otra funcionan conpellets y su coste es muy inferior al de lasalimentadas a base de combustibles tradi-cionales, apuntan desde Vulcania. De he-cho, la mayoría de los productos suminis-trados por el fabricante funcionan conconglomerado de madera y, en menor me-dida, con leña, como las termo-cocinas. Setrata de modelos que, a imitación de las an-tiguas cocinas de carbón y gas, generanagua caliente para calefacción y uso sanita-rio.

Según la compañía, el rendimiento deestas máquinas es muy superior al 70% quemarca la normativa, hasta el punto de queoscila, dependiendo del poder caloríficodel pellet suministrado, entre el 81% y87%. La mayoría de los productos que co-mercializa Vulcania están pensados parauso domestico y se trata de máquinas quevan de los ocho a los 34 kW.

Empresa especializada en la fabricación de estufas domésticas de biomasa, Vulcania, que llegó aEspaña, procedente de Italia, a principios de año, quiere abrir en apenas unos meses una nuevaplanta de producción en Albacete. El proyecto todo se llama Vulcania Ibérica y su objetivo es abrirnuevas vías de comercialización en España y parte de Portugal para pequeñas instalaciones de usoparticular. Yaiza Tacoronte

energías renovables ■ oct 10


Vulcania, el calor que llegó de Italia


■ Diseño en 3DEl cuidado diseño es otra de las ventajascomparativas en las que quiere incidir lacompañía, que está trabajando con las nue-vas tecnologías para diseñar por ordenadoren 3D. Según Vulcania, los resultados soncalderas y estufas con un fuerte compo-nente estético aptas para ser integradas encualquier lugar de la casa. Algunas de ellas,como es el caso de las cocinas, se puedendecorar con baldosas de cerámica en los la-terales, señalan desde la empresa.

Una estufa Vulcania básica de 10,5 kWcuesta 1.800 euros, mientras que el preciode una termo-estufa de 23 kW ronda los4.500. Sin contar con la posibilidad de ac-ceder a alguna de las muchas subvencionesestablecidas por las diferentes comunida-des autónomas, y teniendo en cuenta queun litro de gasóleo de calefacción equivalea unos dos kilogramos de pellets aproxima-damente, la instalación de cualquiera de es-tos productos estaría amortizada en menosde cinco años, señalan.

Vulcania presume de haber aumentadoa lo largo de los últimos años, “constante-mente”, tanto su estructura empresarialcomo su facturación gracias al trabajo eninnovación y calidad. Así –cuentan en lacompañía–, se ha convertido en una em-presa de referencia dentro del mercado ita-liano. La empresa declara una facturaciónque ha pasado de 200.000 euros en el año2000 a más de tres millones de euros en2009. Sólo en la fábrica de Módena, don-de trabaja una veintena de personas, sincontar con los comerciales, se fabricananualmente 14.000 aparatos de calefac-ción. Y su estrategia no parece ser otra quela de seguir creciendo, ya que, además de lanueva planta española, la empresa tiene laintención de cambiar dentro de muy pocode sede en Italia, para poder ampliar la pro-ducción y hacer frente a la demanda.

■ Más información:> www.vulcaniaiberia.com> www.vulcania.it> www.juntadeandalucia.es/agenciadelaenergia> www.appa.es

Los "peleteros", al 30%

A pesar de que los fabricantes de calderas de biomasa en España siguen siendo muy pocos y la produc-ción, muy limitada, con lo que sí contamos es con una importante red de instaladores que tienden a co-mercializar calderas y equipos mayoritariamente de marcas austríacas –las más demandadas-, italianas yalemanas. Las que se dedican a la producción de pellets no son más de quince, y operan tan sólo al 30%de su capacidad, según los datos facilitados por la sección de Biomasa de la Asociación de Productoresde Energías Renovables (APPA). Esta situación coloca a España en el sexto puesto –después de Alemania,Francia, Suecia, Finlandia y Polonia–, según el estudio llevado a cabo en 2009 por Solid Biomass-EurOb-serv’ER sobre los mayores productores europeos de energía primaria.

Ese informe refleja además el crecimiento del mercado europeo de pellets, que cuenta con 440 plan-tas en total y una producción conjunta en 2008 de 7,5 millones de toneladas (Mt), una cifra que podríamultiplicarse por diez antes de 2020 y alcanzar los 75 Mt debido al crecimiento del consumo en paísescomo Italia, que ha aumentado su demanda desde 150.000 toneladas en 2001 a 800.000 en 2008.

Volviendo a España, y según datos aportados por APPA Biomasa, existen comunidades autónomasen las que el uso de este combustible está más extendido, como Andalucía, Galicia y Castilla y León. An-dalucía es, además, una de las comunidades más dinámicas, con seis plantas de producción de pelletsen funcionamiento (dos en Córdoba, una en Granada y tres en Jaén), y con una capacidad de producciónque, según la Agencia Andaluza de la Energía, se sitúa en 44.000 toneladas equivalentes de petróleo alaño.

Más datos: las estufas que se fabrican alcanzan normalmente los 20 kW de potencia. Mientras quelas calderas pequeñas suelen llegar a los 40 kW y funcionan con pellets. Para potencias más elevadas,desde 200 kW en adelante, se suelen utilizar calderas poli combustible. En España, por otra parte, las cal-deras más demandadas para potencias pequeñas son principalmente las de conglomerado de madera.Para potencias mayores, y dependiendo del consumo, se usan las de astilla forestal o subproductos agrí-colas que estén disponibles en las proximidades (por ejemplo, hueso de aceituna o cáscara de almen-dra). Por orden de importancia, los usos principales son el doméstico, el industrial y, por último, el usopúblico. Dentro de las industrias, las que más lo utilizan son la industria maderera y la agroganadera, se-guida de la industria del ocio.

Rendimiento y durabilidad

Esas son las dos cualidades principales de las que presume una estufa Vulcania y, según nos cuentan losresponsables de la empresa en España, son precisamente estos dos rasgos los que permiten su exporta-ción a países tan competitivos como Francia y Alemania, donde pueden ser adquiridas por un particularen grandes superficies. El ahorro energético, las bajas emisiones de CO2 y el hecho de que la ceniza queproducen pueda ser empleada como abono natural para las plantas son otras ventajas a tener en cuenta.

Para mantenerlas a punto, no se necesita más que una limpieza anual de los conductos y el vaciadosemanal del cenicero donde se quema el combustible. Eso, “siempre que se haga un uso apropiado de lamáquina y que el biocombustible sea el adecuado”. La comprobación de los componentes (que son entodos los casos de fabricación europea), así como la realización de tres pruebas de control –de estan-queidad hidráulica, de instalación eléctrica y de componentes– son normas de calidad que siguen “a raja-tabla y que van encaminadas a sacar al mercado productos altamente competitivos, con una garantía dedos años”.




■ ¿Por qué abrir ahora la primera planta enEspaña?■ El reto de abrir una nueva planta en Es-paña se explica a partir del hecho de que elmercado italiano se está estabilizando y apunto de tocar techo. Tras estudiar la situa-ción del mercado en España hemos vistoque se encuentra como Italia hace cincoaños, cuando este sector experimentó sumayor crecimiento allí. Teniendo fe en queeste crecimiento se dé también en Españahemos decidido apostar por estar presentespara entonces.■ ¿Qué objetivos se plantea Vulcania enEspaña?■ El objetivo fijado es poder abrir la mayorparte del mercado en Iberia este año 2010,además de crear toda la infraestructura co-mercial necesaria, para lo cual nos plantea-mos la incorporación de agentes comercia-les en todas las provincias de España y enbuena parte de Portugal. ■ ¿Cuál es la estrategia comercial y elcliente objetivo de Vulcania? ■ Vulcania se encarga de fabricar y comer-cializar sus productos hasta llegar al clienteprofesional, ya pueda ser distribuidor o ins-talador, nunca al consumidor final. Y, res-pecto al mantenimiento, estamos cerrandocontratos SAT (Servicio de Asistencia Téc-nica), con instaladores en toda nuestra áreade actuación, y serán estos, tras recibir unaformación adecuada de nuestros técnicos eingenieros, quienes se encarguen de reali-zarlos.■ ¿Figura entre tus planes la utilización decomponentes españoles en la gama deproductos Vulcania?■ La gran mayoría de los componentesproceden de Italia y Alemania, pero, cuan-do esté instalada la nueva fábrica en España,se optará por sustituir todos los componen-tes posibles por suministro español, comopuede ser el acero.

■ ¿En qué tipo de productos está másespecializada la empresa?■ La especialidad de Vulcania son las má-

quinas para instalaciones enviviendas particulares o paracualquier otra instalación dehasta 74 kW, pero es impor-tante resaltar que donde so-mos realmente eficientes y competitivoses en instalaciones particulares. ■ ¿Cuáles son los rangos de potencia de lasdiferentes calderas de Vulcania?■ Fundamentalmente fabricamos máqui-nas que van desde los ocho kilovatios hastalos 34. Son estufas domésticas, pensadaspara su instalación en el salón de casa. A di-ferencia de las calderas de gas de aspecto in-dustrial, las nuestras están pensadas para sucolocación en espacios transitados de la vi-vienda, por la belleza y confort. Además,también fabricamos máquinas que lleganhasta 74 kW de potencia. ■ ¿Qué problemas puede provocar el uso decombustibles inadecuados en los productosde Vulcania? ■ Un uso inadecuado del combustible, co-mo pudiera ser un combustible de baja ca-lidad, ocasionaría un mal funcionamientode la máquina, que podría sufrir problemascomo acumulación excesiva de cenizas, ba-jo rendimiento, empañado del cristal delhogar e, incluso, la obstrucción del motorsinfín encargado de alimentar la máquina. ■ ¿Cuáles son las ventajas de usar biomasacomo combustible?■ Aparte de las económicas –el bajo costedel combustible–, yo resaltaría el factorecológico, ya que, para la fabricación delcombustible, se utilizan restos de materia-les que no hubieran sido aprovechados deotra manera. También hay que tener muyen cuenta que el combustible no provocaolores en su fase de almacenamiento –co-mo pasa con el gasóleo de calefacción–, nipresenta riesgos como el gas, ni requierecostosas obras en infraestructura, como lasque hay que realizar cada vez que se da unalta de gas en un lugar nuevo, unas instala-ciones con las cuales levantan calles y llenanel subsuelo de nuestras ciudades de tuberí-as con gases altamente inflamables. Y hay

que resaltar, además, quela vida útil de estas máquinas es mayor quelas de gas o gasóleo.■ ¿Cuál es el mayor inconveniente para lapromoción de las estufas y calderas depellets?■ Uno de los mayores inconvenientes paranuestros productos es la falta de fábricas desuministro cercanas al punto donde se va aconsumir, ya que el pellet cuesta mucho detransportar y esto lo encarece demasiado.Pero es cierto que, en estos momentos,contamos con suministro en casi todas lasprovincias del territorio, ya que en los últi-mos años se han abierto muchas plantas defabricación de pellets. ■ ¿Cómo se ve en Vulcania la situación de labiomasa en España?■ Vemos un sector en crecimiento y expan-sión a causa de la gran proliferación deplantas de producción de pellets y de quecada vez se conoce más este tipo de energí-as. ■ ¿Cómo afectará la entrada en vigor de lanormativa que penaliza a las calderas decarbón?■ Todos los cambios de normativa siempreabren nuevas líneas de negocio y este, enconcreto, afecta de lleno a nuestro sector,que, ayudado por las ayudas otorgadas porlas comunidades autónomas, pensamosaprovechar y explotar al máximo.■ ¿Qué le falta al mercado español?■ Conocimiento de la energía de la bioma-sa, en especial, del pellet. Y concienciaciónambiental, además de una red de suminis-tro de combustible más extensa.■ ¿Cómo ves el futuro de la biomasa?■ Con gran optimismo. Eso sí, pienso quequeda mucho por hacer en este sector, ungran desconocido para la mayoría de usua-rios a pie de calle. ■

E José Ruano SánchezDirector general de Vulcania para Iberia

“Queremos tener comerciales en todas las provincias”



Ocho plantas de biogás de cuatro megavatios (MW) para producir energía eléctrica y térmica enCantabria y cinco parques eólicos con una potencia de 205 MW: es la carta de presentación delnuevo proyecto de Iberdrola y Ocyener, un ambicioso plan que también contempla la instalación deun centro de investigación para el desarrollo de nuevas tecnologías en energías limpias. Aday Tacoronte

Hace un par de meses, Energí-as Renovables publicaba undato desalentador: en Espa-ña sólo existen cinco plantasde biogás industrial. Cinco,

frente a las 5.000 que computaba la Aso-ciación Alemana del Biogás en Alemaniaen 2009. Lo que demuestra que estecombustible orgánico aún tiene un largoy duro camino por andar en nuestro país.Uno de los primeros pasos que se han da-do es el siguiente: el año pasado, el go-bierno de Cantabria adjudicó a IberdrolaRenovables una de las siete zonas eólicasque había sacado a concurso. La multina-cional concurrió junto con la empresa

cántabra Ocyener, vinculada al sector eó-lico, bajo el nombre de Biocantaber.

El proyecto de Biocantaber, presenta-do antes del verano, es sumamente ambi-cioso, porque plantea la generación deenergía limpia con dos fuentes renova-bles. Una de ellas es el viento, a partir dela construcción y explotación de cincoparques eólicos de 205 MW de capacidadinstalada en el puerto del Escudo, y cuyaentrada en servicio está prevista para2014. Según Iberdrola, será una de lasmayores infraestructuras renovables deEspaña. La otra son los residuos ganade-ros y agroalimentarios, gestionados a tra-vés de un plan que permitirá abrir en los

próximos años un conjunto de ochoplantas centralizadas para la producciónde energía eléctrica y térmica con biogás.Precisamente uno de los valores añadidosde esta iniciativa empresarial es el desa-rrollo de esta tecnología.

Así pues, la eólica y el biogás van de lamano en un proyecto que plantea la ne-cesidad no sólo de generar energía limpiamediante las renovables sino también deofrecer soluciones a los problemas am-bientales que generan los purines en unazona con una fuerte impronta ganaderacomo es Cantabria.

■ Cuatrocientos empleosLa construcción del parque eólico y delas ocho plantas centralizadas de biogás(cada una será de 500 kW, por lo que, enconjunto, suman una potencia instaladade 4 MW) va acompañada de un plan so-cioeconómico que generará 400 puestosde trabajo y abrirá nuevas vías de negocioen el mundo del campo, ya que plantea lavalorización de los residuos como fertili-zantes, convirtiendo así un problema enuna fuente de riqueza.

Las ocho plantas de biogas –una deellas será experimental y su construcciónpodría dar comienzo en 2011– estarándiseminadas por la región en función delos problemas ambientales de la zona, ladisponibilidad del estiércol y la accesibili-dad, y podrán absorber al año 320.000toneladas de residuos del campo, una dé-cima parte de los que se generan en la re-gión. “En vez de ir a un concepto deplanta grande, como las que hay en Di-namarca, capaz de tratar 120.000 tonela-das al año, hemos optado por plantas másreducidas y ubicarlas muy cerca del lugarde producción, para generar menos mo-lestias con el transporte y hacer todo el


Biocantaber, el binomiobiogás-viento


proceso más viable desde el punto de vis-ta de costes”, explica Agustín Valcarce,consejero de Biocantaber.

La producción anual estimada de bio-gás para cada instalación será de unos diezmillones de metros cúbicos. La energíaeléctrica generada se situará en torno a los3,3 gigavatios hora anuales (GWh/año),mientras que la capacidad térmica asciendea 4,1 GWh/año. El presupuesto previstopara los parques eólicos es de unos tres-cientos millones de euros; de treinta millo-nes, en el caso de las plantas de biogás. Es-tas cifras, como todas las que barajan losresponsables de esta iniciativa, son aproxi-mativas, porque el proyecto aún podría su-frir alguna modificación.

■ El 60% del sector ganadero Para sacar adelante una propuesta de estecalibre, Biocantaber cuenta con el apoyode un socio estratégico, la asociación Agro-cantabria, que agrupa al 60% del sector ga-nadero de la región (unas tres mil familias)y que es la segunda más importante de Es-paña dedicada a la carne de vacuno. Esteapoyo será clave para suministrar las35.000-40.000 toneladas que necesita ca-da una de las ocho instalaciones. “Ellos vana participar en la gestión de las plantas y, acambio, sus asociados tendrán prioridad ala hora de participar en el sistema de ges-tión de los estiércoles”, afirma Valcarce.

El biogás servirá para producir electri-cidad y calor y se extraerá mayoritaria-mente de los desechos del ganado vacuno(menos agresivo que los del cerdo) y resi-duos lácteos. Estos residuos han ido cre-ciendo año tras año de forma considera-ble: “la evolución de la cabaña ganadera

49

Las ocho plantas de biogas –una de ellas será experimental ysu construcción podría dar comienzo en 2011– estarándiseminadas por la región en función de los problemasambientales de la zona, la disponibilidad del estiércol y la

accesibilidad, y podrán absorber al año 320.000 toneladas deresiduos del campo, una décima parte de los que se generanen la región.

Las ventajas medioambientalesdel biogás

Los residuos ganaderos tanto sólidos como líqui-dos han cumplido tradicionalmente una funciónimportante como fertilizantes aplicados en dosisadecuadas. Sin embargo, cuando la carga ganade-ra –o el residuo generado por ella– sobrepasa lacapacidad de absorción del suelo agrícola, lo queantes era solución de fertilidad se convierte enproblema. Si a eso unimos la mala gestión que nopocas veces se hace de los purines, tenemos unresultado letal para el medio ambiente.

La orina produce amoníaco que se filtra en lossuelos produciendo acidificación. La infiltracióntambién provoca la contaminación de las aguassubterráneas por los efectos de los nitratos. A suvez, el gas metano contenido en los estiércoles contribuye al calentamiento de la tierra mientras que la volatilización del amoníaco favorece la lluvia ácida. Estosefectos se pueden evitar con un gestión responsable de los residuos ganaderos, tal y como plantea Biocantaber.

Los beneficios ambientales de las ocho plantas son mayúsculos. La producción estimada anual de energía eléctrica y térmica con biogás podría evitar la emi-sión de 30.000 toneladas de CO2 al año y equivaldría al consumo de 2.200 toneladas de petróleo. A ello hay que sumar el efecto ambiental positivo –resumido unpárrafo más arriba– que tiene la sustitución de los fertilizantes químicos por el abono tratado que sale de las plantas.

Agustín Valcarce, consejero de Biocantaber, asegura que las emisiones de metano que se producirían al echar los purines al suelo sin tratar serían 20 vecessuperiores a las que se generan en la propia planta. “Si hablamos de óxido de nitrógeno, podemos decir que su impacto sobre la atmósfera sería 320 veces másdañino si se vierte a la tierra directamente”, asegura.

Esquema del proceso del biogás

Un centro de investigación para el biogás

Una Planta Piloto Experimental Industrial de Biogás. Así se llamará el centro de I+D+i desarrollado porBiocantaber, un laboratorio de investigación centrado en el desarrollo de las energías renovables y, enespecial, del biogás. Estará instalado en Cantabria y en él trabajará un grupo de expertos dedicados aldesarrollo de las tecnologías con este combustible con un presupuesto de apertura de tres millones deeuros. Para ello, se cuenta con la participación de la empresa Teican Medioambiental, especializada enel sector de las renovables en Cantabria, la cual ha formado un grupo de trabajo con ingenierías cán-tabras y departamentos de la universidad.

Los retos de este centro de investigación son muchos y variados: la introducción de mejoras que per-mitan disminuir los costes de operación, el incremento del volumen de biogás generado por metro cúbi-co de efluente tratado, la reducción de los costes de construcción de las plantas, la investigación sobre ladigestión anaerobia de residuos orgánicos de origen doméstico, el valor añadido de los sustratos digeri-dos (digestatos), los efectos de higienización del sustrato, el diseño del reactor biológico anaerobio conflujo continuo, el desarrollo de técnicas de fermentación en seco y de sistemas de aprovechamiento delgas en procesos secundarios y el estudio de técnicas de eliminación de olores.



en los últimos treinta años –con las cuo-tas, los requerimientos legales, la compe-titividad y los precios cada vez más ba-jos–, obliga al ganadero a tenerestabuladas 70 vacas en lugar de 30, co-mo sucedía antes, para mantener la activi-dad. Eso ha traído un problema de ges-tión de los residuos cada vez mayor,porque el suelo agrícola no puede absor-ber todo el estiércol”, explica Valcárce.“Si a eso unimos nuestra climatología yorografía, tenemos un importante pro-blema de contaminación ambiental”.

Además de la retirada del estiércol, delposterior tratamiento e higienización alque es sometido, Biocantaber se compro-mete a entregar a los ganaderos losefluentes convertidos en fertilizantes –ap-tos para cualquier tipo de suelo hortícola–y devolverlos a la tierra justo en el mo-mento en que esta puede asimilarlos me-jor. De ese modo, se abre un abanico deposibilidades de reutilización de este sub-producto e, incluso, una posible salida co-mercial.

■ Tecnología cántabra Biocantaber quiere que todo quede encasa, así que ha optado por desarrollar undiseño para las plantas de biogás pensadopor empresas locales en colaboración conla Universidad de Cantabria. “El biogásya no es una novedad, hay un gran desa-rrollo a nivel mundial. Por tanto, no setrata tanto de inventar, sino de hacer unatecnología global de tratamiento, que seocupe desde la recepción del residuo has-ta la devolución al campo de los efluen-tes. Todo este proceso queremos hacerlocon un sistema propio en vez de com-prarlo a un tecnólogo extranjero”, apun-ta Valcarce.

La actividad en cada una de las plantascomienza con la llegada del estiércol lí-quido de los ganaderos, que es almacena-do en depósitos y separado según su gro-sor. Posteriormente se mezcla en elbiodigestor con otros tipos de residuosorgánicos (purines de cerdo, residuos deindustrias de pescado, fangos de depura-

doras, residuos de matadero, fábricas demantequilla, suero de leche...), en unaproporción que no supera el 20% delcombustible total. Una vez que todo estádentro del bioarreactor (dado el volumende residuos a tratar, cada planta tendrádos digestores verticales, cilíndricos y conagitadores) se produce la digestión anae-robia (un proceso biológico que consisteen la descomposición de la materia orgá-nica en ausencia de oxígeno), en régimentermofílico (a una temperatura aproxima-da de 54 ºC) durante entre trece y quin-ce días.

Tras la fermentación se obtiene unbiogás formado, fundamentalmente, pormetano y dióxido de carbono, que serásometido a un proceso de limpieza (conun equipo de sulfurización) y conducidohasta el depósito de almacenamientodonde se quema para la cogeneración deelectricidad y de calor.

Si, por un lado, se obtiene energía

limpia; por el otro, se obtiene abono dealta calidad para la tierra, ya que el líquidofinal posee una mayor capacidad de ferti-lización debido a la mejor proporción denutrientes que se alcanza en la mezcla.Además, el sistema dispondrá de equipospara la recogida del biogás que aún se se-guirá produciendo en los desechos gene-rados durante el tratamiento. Todo esteproceso estará totalmente informatizadoy contará con un laboratorio para contro-lar la calidad tanto de los residuos entran-tes como de los efluentes tratados.

Biocantaber tiene adjudicado el pro-yecto para instalar 205 MW para un par-que eólico. Sin embargo, la licencia “essólo una expectativa de desarrollo”, ex-plica Valcarce, “porque si luego el pro-yecto no se materializa por el informe deimpacto ambiental, por problemas deevacuación eléctrica o de terrenos, si nose puede acometer ninguna de las infraes-tructuras previstas será todo a costa delsolicitante”. Es decir, si no hay proyectoeólico no hay plantas de biogás. Lo que síque habrá pase lo que pase con las turbi-nas eólicas es el centro de I+D+i, un la-boratorio de investigación destinado apotenciar tecnologías autóctonas de bio-gás en el que trabajarán especialistas encolaboración con la Universidad de Can-tabria.

■ Más información:>www.iberdrola.es


Residuos, un problema que se amontona

El propio devenir de la historia de la agricultura en España ayuda a comprender el problema que exis-te en la gestión de los residuos ganaderos. La emigración del campo a la ciudad en los años sesentaredujo la mano de obra y cambió por completo el mundo de la agricultura. “La elaboración tradicionaldel estiércol, basada en una cama vegetal cortada en el monte, fue cayendo en desuso por el gran tra-bajo que suponía”, explican desde Biocantaber. De esta forma, el estiércol pasó a ser más fluido y, porotro lado, al crecer la cabaña ganadera, se generó un mayor volumen de residuos. La ausencia de lostratamientos adecuados y los excesos acabaron traducidos en un problema ambiental que continúairresuelto en demasiadas ocasiones. En consonancia con los tiempos, los ganaderos sufren una ma-yor presión normativa por parte de las autoridades para mejorar la gestión del estiércol. “Por todoello”, asegura la empresa, “la gestión de residuos se ha convertido en un factor determinante quepuede incluso condicionar el continuar con la actividad ganadera, por lo que las iniciativas que ofrez-can soluciones viables técnica y económicamente tienen garantizadas su aceptación”.

Más eólica para Cantabria

Los 205 MW eólicos que instalarán Iberdrola Renovables y Ocyener estarán repartidos en cinco par-ques denominados La Cruz del Marqués, El Escuchadero, Peñas Gordas, La Matanela y Las Matas. To-dos estos parques, que requieren de una inversión superior a los 300 millones de euros, estarán ubi-cados entre los municipios de Luena, Campoo de Yuso, San Miguel de Aguayo, Molledo, San Pedro delRomeral, Campoo de Enmedio y Santiurde de Reinosa.

Iberdrola y varias empresas cántabras, como Ocyener, también son propietarios de la única ins-talación eólica que funciona hasta la fecha en la región, el llamado parque de Cañoneras, que entróen servicio en 2007 tras una inversión de 20 millones de euros y con 21 aerogeneradores. Los 17 MWde potencia instalada en su día están siendo ampliados actualmente para llegar a los 32 en diciem-bre, tras una inversión adicional de 17 millones de euros.





La bioenergía promete una nueva revolución en el campo, y así lo ha entendido la Comisión Europa.Cuatro proyectos españoles y seis más repartidos entre Francia, Italia, Polonia, Grecia, Holanda ySuecia componen el paquete de iniciativas vinculadas a la bioenergía que se financiarán dentro delprograma LIFE+ aprobado por la CE. Para los españoles, la UE aportará tres millones de euros.

Pepa Mosquera

La Comisión Europea ha aproba-do financiar con 250 millones deeuros 210 nuevos proyectos dela tercera convocatoria del pro-grama LIFE+ (2007-2013), el

fondo europeo para el medio ambiente. Los proyectos proceden de toda Eu-

ropa e incluyen actuaciones en los ámbi-tos de la naturaleza y la biodiversidad; lapolítica y gobernanza medioambiental; yla información y comunicación. En diezde los proyectos, el aprovechamientoenergético de residuos orgánicos y otrostipos de biocombustibles figura comouno de los principales objetivos. Cuatrode estos diez proyectos son españoles.

En conjunto, abarcan varias áreas dela bioenergía –biogás, biomasa y biocar-burantes– y sumarán una inversión demás de ocho millones de euros, de losque la UE aportará tres millones.

■ Freno a los incendios forestalesLas labores de mantenimiento y de apro-vechamiento forestal son imprescindiblestanto para el buen desarrollo de las masasforestales como para reducir el riesgo deincendios. Sin embargo, muchas de estasmasas están sin tratar, con lo que la bio-masa forestal aumenta y también –comose ha visto claramente de nuevo este ve-rano– el riesgo de incendio, en cantidad yvirulencia.

Aprovechar estos residuos forestales,junto con los de aceites vegetales y delganado es, precisamente, el objetivo deBioenergy & Fire Prevention, uno delos proyectos Life+ aprobados. Está im-pulsado por el Ayuntamiento valencianode Enguera y permitirá conocer el poten-cial de la biomasa procedente de trabajosforestales para generar energía, crear em-pleo rural y poner freno a los incendios.

“Las primeras estimaciones sitúan el po-sible aprovechamiento en torno a las30.000 tn/año, para un proyecto a 20años”, explica Fernando Pradells, res-ponsable del proyecto. Inicialmente, eltrabajo se realizará sobre una superficiede 9.000 ha, aunque la superficie totaldel trabajo es de 18.601 ha.

El proyecto evaluará tanto el coste delos tratamientos selvícolas como el apro-vechamiento y logística de la biomasahasta la el centro de almacenamiento oplanta de consumo. Una tarea bastantemás compleja de lo que pueda parecer aprimera vista ya que, como explica Pra-dells, “los montes valencianos poseenuna pendiente y pedregosidad elevadas.Por tanto, habrá zonas en las que, aun-que haya mucha biomasa, puede ser an-tieconómica su extrac-ción. Ahí es dondepueden entrar en juegoposibles subvencio-nes”. Esta biomasaserá convertida en

Cuatroganadores

El programa Life +

El Programa LIFE+ es el único instrumento fi-nanciero de la Unión Europea dedicado, de for-ma exclusiva, al medio ambiente para el perio-do 2007-2013. Su objetivo general es contribuira la aplicación, actualización y desarrollo de lapolítica y la legislación comunitaria en materiade medio ambiente, incluida su integración enotras políticas, con el fin de contribuir al desa-rrollo sostenible. Dispone de un presupuestototal de 2 143 millones de euros para el períodoseñalado, durante el cuala Comisión Europeapondrá en marcha una convocatoria de pro-puestas de proyectos LIFE+ al año.

La última convocatoria se cerró en noviem-bre de 2009 y a ella se presentaron más de 600solicitudes de organismos públicos o privadosde los veintisiete estados miembros de la UE.


astilla para su uso en la planta, para locual es preciso un desbaste previo quehaga que la astilla llegue sin material ro-coso o metales. “Una vez comprobadoel potencial que tenemos en nuestrosmontes se asignará el tipo de planta máseficiente”, matiza Pradells.

El proyecto “Bioenergy and fire pre-vention” tiene un presupuesto de1.024.298 euros y en el también partici-pan el Ayuntamiento de Muixent, la Aso-ciación de Municipios Forestales de Valen-cia, Fundación Comunidad Valenciana-Región Europea, Iberdrola Renovables yla Asociación Española de ValorizaciónEnergética de la Biomasa (AVEBIOM).Creará en torno a 20 puestos de trabajo di-rectos –“que veinte familias puedan vivirdel monte en un municipio de interior esmucho”, dice el responsable del proyecto–e irá acompañado deun plan de prevenciónde incendios forestales.“La reducción de lacarga térmica del mon-te será perfecta parauna detención rápidade cualquier conato deincendio”, concluyePradells.

■ Bioetanol consabor cítricoEl proyecto Citrofuel,en el que se prevé in-vertir 5,6 millones deeuros (1,7 millonesprocederán del LI-FE+) es una iniciativa, también valencia-na, impulsada por Citrotecno, empresadedicada al tratamiento de residuos de laindustria agrícola y alimentaria de Valen-cia, región en la que cada año se generanmás de 600.000 Tom de estos residuos.

El proyecto Citrofuel prevé la cons-trucción y puesta en funcionamiento deun prototipo industrial para producirbioetanol de segunda generación a partirde la biomasa generada por la produc-ción industrial de agrios mediante unnuevo proceso de fermentación. La em-presa cuenta ya con una planta de trata-miento integral y valorización de resi-duos cítricos (situada en Silla, Valencia),que, según indican sus responsables, es laprimera del mundo de sus características.Citrotecno la ha desarrollado con el apo-yo del Instituto de Investigación de Ali-mentos para el Desarrollo (IIAD), de laUniversidad Politécnica de Valencia. Elpaso que ahora quiere dar permitirá, ade-más de eliminar del medio ambiente

cualquier tipo de residuo contaminante,transformar estos desechos en subpro-ductos altamente valorizables.

■ Reciclaje completo para losaceites usadosOtro de los proyectos, bautizado comoValuvoil, tiene un presupuesto que sobre-pasa el millón de euros y está coordinadopor la Fundación Cartif (Valladolid). Suobjetivo es revalorizar los residuos de losaceites vegetales usados mediante la tecno-logía de digestión anaerobia y convertir es-tos residuos en biogás, cuyo destino será laproducción de energía termoeléctrica. Pa-ra completar el ciclo de reciclaje con resul-tado de "cero residuos", el resto de com-ponentes orgánicos serán tratados paraconvertirse en biofertilizantes y bioestimu-lantes para la agricultura por un lado, y engas de síntesis para reforzar la producciónde energía termoeléctrica por otro.

“Principalmente se utilizarán aceitesvegetales usados de origen doméstico”,

explica María Parcero, directora de Co-municación de Cartif. “A pesar de ello, elproyecto está orientado para no diferen-ciar entre aceite vegetal doméstico o derestauración, dado que el tipo de aceite yel tratamiento a realizar será similar enambos casos. Además, hay que considerarque el desarrollo que se va a realizar tienecomo objetivo estandarizar el aceite refi-nado con destino a producción de biodié-sel, independientemente del tipo de acei-te de partida”.

Cartif desarrollará la planta piloto, detamaño medio-pequeño, con la intenciónde procesar anualmente unas 20.000 t delaceite usado. La fundación también se en-cargará de optimizar las fases de digestiónde los residuos generados en el refinado dedicho aceite para producir biogás, así comola gasificación de los residuos sólidos delproceso y de los residuos de la digestiónpara maximizar la producción energéticamediante la generación de signas (gas desíntesis).


La mayoría de los proyectos aprobados tendrán unarepercusión claramente positiva en el medio rural.


“El aceite se caracterizará completa-mente para evaluar y mejorar el procesode refinado previo a la producción de bio-diésel”, explica Parcero. Durante dichoproceso “se generarán una serie de resi-duos que se utilizarán como materia pri-ma para la generación de energía de for-ma integrada con el proceso de refinado”.Los sistemas de producción energética se-rán la digestión para la producción debiogás y la gasificación. “De este modo selogra un doble objetivo: eliminar comple-tamente los residuos que se generan en elproceso de refinado y la obtención de unaenergía renovable que podrá integrarse enel mismo proceso productivo”.

En cuanto a los residuos (fangos) quese generen, se procesarán en un digestor;también se aprovechará la energía obteni-da en este proceso para una mayor gene-ración energética, evitándose la contami-nación que pudieran llegar a generar losvertidos de los mismos. “Estos residuossólidos o semisólidos de la digestión seprocesarán y se gasificarán para la obten-ción de syngas que se pueda quemar enun motor stirling, por ejemplo, para laobtención de electricidad”. Otra alterna-tiva es que la parte líquida de los residuos,“que tiene un mayor coste de secado pre-vio a la gasificación, se concentre para larecuperación de la misma como biofertili-zante”, concluye la responsable de Co-municación de Cartif.

■ Purines y estiércoles llenos deenergíaEl cuarto de los proyectos LIFE+ españo-les y “bioenergéticos” aprobados respon-de al acrónimo de Ecorega (Ecogestiónde los residuos orgánicos ganaderos y surepercusión en la emisión de GEI) y ha si-do presentado por el sindicato agrario ga-llego Unións Agrarias-UPA.

Ecorega se centrará en las zonas conmayor concentración de explotaciones devacuno, porcino y avícola gallegas; pobla-ciones rurales que se caracterizan por laimportancia de las actividades vinculadas a la ganadería y a los aprovechamientosagroforestales. El objetivo del proyecto esdar solución a la generación de todos losresiduos orgánicos que se producen en es-tas explotaciones y su entorno –deyeccio-nes de los animales, restos de cosechas y depodas, etc.–, maximizar su valoración ycoordinar su gestión, utilizándolos bienpara compostaje bien para producción debiogás.

“La elaboración del compost tendrálugar en las explotaciones colaboradoras-

que aportarán los residuos devacuno, porcino y avícola”, ex-plica Miguel Acuña, del sindi-cato Unións Agrarias-UPA.“Los excrementos de aves(gallinaza) serán valorizados

energéticamente en la planta piloto que seva a implantar en una explotación agríco-la de Silleda”.

Estos residuos orgánicos se biodegra-darán mediante codigestión anaerobia,generándose en el proceso biogás y unefluente líquido (digestato) que da lugar aun fertilizante adecuado para ser utilizadoen el campo tras una etapa de compostaje.“Para la elaboración de biogás se utilizaráun biodigestor que será un prototipo quese adaptará a la explotación en la que se va

a llevar a cabo la experien-cia piloto, realizando unabiodigestión anaerobia encontinuo”, explica Acuña.Posteriormente, el biogásserá utilizado como com-bustible en la propia ex-plotación.

El departamento deEdafología y QuímicaAgrícola de la FacultaddeFarmacia de la Univer-sidad de Santiago será elresponsable de la caracte-rización de las muestras delos residuos de cada ex-plotación y de indicar la

viabilidad del proceso de compostaje. Porsu parte, el equipo de laboratorio del gru-po de Ingeniería Ambiental y Bioprocesos(Biogrup), perteneciente a la EscuelaTécnica Superior de Ingeniería, se encar-gará de asesorar y supervisar el proceso debiometanización.

La aplicación práctica de este proyec-to está llena de ventajas, asegura Acuña, ydestaca tres: “Ayudará a reducir las emi-siones de gases de efecto invernadero deestas explotaciones, dará solución a los re-siduos que generan, reincorporándoloscomo fertilizante en las propias explota-ciones o vendiéndolo a terceros, de modoque les servirá como otra fuente de ingre-sos; y el biogás obtenido será empleadopara calefacción en la propia instalación,que supone el consumo más importantede energía en este tipo de explotaciones”.

■ Más información:>http://ec.europa.eu/environment/life>www.amufor.com>www.citrotecno.es>www.cartif.com>www.unionsagrarias.org



El proyecto gallego Ecorega convertirá el estiercol y purines delas granjas en biogás y compost.



Cada día 13.000 aviones comerciales despegan de los aeropuertos del mundo. Vuelan con millones degalones de combustible en sus depósitos. Cada kilo de queroseno que queman emite 3,16 kilos de CO2

a la atmósfera. El resultado de esa multiplicación es una suma astronómica. Y eso que el consumoenergético de estos aparatos es hoy un 70% más eficiente que hace 40 años. La industria aérea buscauna gasolina alternativa de origen sintético para reducir la contaminación. Las esperanzas estándepositadas en los carburantes de segunda y tercera generación. Es el bioqueroseno, un combustibleobtenido a partir de aceites vegetales. España lidera un proyecto comunitario de coordinación parafomentar el desarrollo de combustibles alternativos en el transporte aéreo.

Maximino Rodríguez

Nadie había oído hablar deellos aquí hasta hace sólo seisaños. Sin embargo, en Brasil,Estados Unidos, Canadá,México o Argentina son una

alternativa que gana enteros frente a laagricultura convencional. Ese fenómenoavanza de forma paralela a la investigación.La producción de biocombustibles aplica-da al sector de la aviación a partir de culti-vos energéticos acaba de empezar a andar,como quien dice. Pero lo ha hecho con pa-so firme. Los motores de las aeronaves yason capaces de quemar mezclas de hasta el30% de estos combustibles alternativos con

el queroseno tradicional. El inconvenienteal que se enfrentan es el abastecimiento re-gular que demanda el mercado. Y a medioplazo, parece que las perspectivas de solu-ción no están cercanas.

Son la camelina, la jatropha, la salicor-nia o el cambre. En regiones como Anda-lucía, Extremadura o Navarra, estos culti-vos experimentales no suenan a chino.Barcelona y Madrid incluso han acogidoforos y conferencias internacionales sobreestas plantas, que están llamadas a conver-tirse en el cultivo agroenergético del futu-ro. Entre otras cosas, porque la toxicidadde sus semillas les impide competir en la

cadena alimentaria. Y sobre todo, porqueno es necesario renunciar a las cosechas decereales, gramíneas, leguminosas o herbá-ceos. Estas plantaciones soportan tempera-turas elevadas y son capaces de desarrollar-se incluso en suelos marginales. Eso sí, demomento no están subvencionadas por laPAC.

■ Hasta la Casa de AlbaLa expectación es tanta que hasta la Casade Alba se ha interesado por la implanta-ción de estos cultivos en sus latifundios.Fue allá por 2007 a través de un acuerdocon una empresa del sector para el cultivode Jatropha curcas. Esta oleaginosa tienemás de 3.500 especies agrupadas en 210géneros. Sobrevive y crece en terrenos bal-díos, erosionados y agotados. Con 300 li-tros de agua al año tiene bastante, aunquetampoco le incomodan las lluvias en formade aguaceros.

En España se encuentra todavía en fasede ensayo mediante plantones. Se busca elmáximo grado de germinación de las semi-llas en superficies áridas, calizas y con esca-sos nutrientes y agua. Aunque su cultivoextensivo se localiza en las regiones subtro-picales, los expertos aseguran que el em-plazamiento idóneo para su producción selocaliza en el litoral andaluz, entre las pro-vincias de Almería y Huelva, junto con lasislas Canarias. Tampoco son desdeñablesotros como La Mancha, Los Monegros olas Bardenas Reales. Aunque también seestán realizando ensayos de viabilidad en la

Algas y plantas vuelan alto


Comunidad Valenciana. Tiene un creci-miento rápido, entre tres y seis años segúnel clima, y puede llegar a vivir treinta. Enese periodo, produce semillas con un con-tenido en aceite entre un 28 y un 36%, quellega a un 60% sin cáscara.

La Camelina sativa es una planta origi-naria de Europa cuyas semillas han alimen-tado durante siglos las lámparas de aceite.Las variedades actuales requieren una can-tidad de agua similar al trigo. Las líneas deinvestigación actuales abundan en que conuna crianza y selección apropiadas, tendríaun potencial envidiable como cultivo olea-ginoso para los años de barbecho. Parecidoa la colza, se cultiva en primavera o invier-no, mejora la oxidación de los suelos y elcoste derivado de su producción llega a serun 40% inferior a los cultivos energéticostradicionales dado que no precisa de herbi-cidas.

Aunque no es oro todo lo que reluce.Algunas organizaciones han puesto en du-da que estos productos de laboratorio seanla solución al problema. “El camino haciala sostenibilidad ambiental y la equidad, yla lucha contra el cambio climático pasa,antes que nada, por un decrecimiento deluso de los recursos hasta límites razona-bles. La cuestión no es si los biocombusti-bles reducen o no las emisiones, sino queantes de recurrir a ellos hay necesariamen-te que consumir menos. Los agrocombus-tibles emiten en su producción a través delos cambios en el uso del suelo, la defores-tación y el transporte. Con las políticasagrarias actuales a nivel planetario, com-portan problemas sociales muy graves”. Lodice Alejandro González, de la organiza-ción ecologista Amigos de la Tierra.

■ ‘Crudo’ vegetalLejos quedan aquellos biocombustibles deprimera generación procedentes de culti-vos forrajeros tradicionales y alimenticios,como la colza, la soja o la caña de azúcar.Estos de segunda generación se denomi-

nan lignocelulósicos y aprovechan no sólola semilla sino toda la planta. Y aún hay unatercera, que es la más avanzada, y que seextrae de las algas microscópicas que per-miten la obtención de bioqueroseno a par-tir de un ‘crudo’ vegetal. Se obtiene deaceites vegetales y puede cultivarse me-diante el empleo indistinto de agua saladao aguas residuales. La productividad que seobtiene por unidad de superficie es hasta300 veces mayor que los cultivos tradicio-nales. El último eslabón de la cadena es elhidrógeno, una alternativa seria cuyo desa-rrollo se plantea a largo plazo.


Vuelos experimentales con biocombustible

COMPAÑÍA COMBUSTIBLEAIRBUS A380 (combustible sintético obtenido de gas al 50%)

VIRGIN ATLANTIC Boeing 747 (aceite de cacahuete y de palma de babassu brasileña)AIR NEW ZEALAND Boeing 747 (mezcla de aceite de jadropha con queroseno al 50%)

CONTINENTAL Boeing 737 bimotor (biocarburante aAIRLINES base de algas con nafta convencional)

JAPAN AIR LINES Boeing 747-300 (combustible a partir de aceite de camelina, jatropha y algas al 50%)

A la derecha, Camelina sativa e imagen de microscopio de lasalgas que se emplean en la generación de biocombustibles.En la página anterior, Jatropha curcas.

...sigue en pág. 59




Tiene un trabajo ímprobo por delante. Leacaban de encomendar que coordine, bajouna estrategia común, las iniciativasnacionales y comunitarias que se emprendanen la Unión Europea para promover eldesarrollo y uso de combustiblesalternativos en el sector de la aviación.Isabel Maestre (Madrid, 1963) es conscientede que la agencia que dirige, con apenas unpar de años de vida, no es un actor clave ostakeholder del sistema, aunque sí tiene losconocimientos que le capacitan para ser laarticulación que engrane a todos los agentesimplicados en ese reto.

■ ¿Qué hace un organismo dedicado a laseguridad aérea metido en biocombustibles?■ Junto con el Observatorio de la Sosteni-bilidad en Aviación, vamos a ser los ejecu-tores de ese liderazgo que nos ha conferidola UE. Hemos propuesto el desarrollo deun programa nacional para la producción yconsumo de bioqueroseno que pretendedar respuesta al objetivo establecido en laDirectiva 2009/28. Queremos coordinar alas partes implicadas para analizar la viabili-dad y puesta en marcha del ciclo completode biocombustibles, desde la producción yel refino a la logística, y aspectos de seguri-dad como la viabilidad económica, ambien-tal y de eficiencia a partir de las tecnologíasdisponibles. AESA puede encabezar esteproyecto, pero es necesario el concurso deotros agentes para que se involucren en losaspectos de su competencia y llevar a buenpuerto la iniciativa. ■ Estados Unidos y Latinoamérica hanlogrado avances en combustiblesalternativos para aviación. ¿A Europa le hapillado con el paso cambiado?■ Es verdad que la UE ha realizado esfuer-zos limitados en la investigación de este ti-po de carburantes. Pese a los programasSwafea y Alfa-Bird de certificación de bio-combustibles, estamos claramente por de-trás de otros países como EE UU, Brasil oArgentina. Hasta la aparición de los com-bustibles de segunda generación, nadie ha-

bía obtenido avances seriosen esta materia. Ha sido aho-ra cuando han comenzado aposicionarse y a realizar estu-dios avanzados. No nos hemos quedado enfuera de juego. Europa necesita coordinarlas diversas iniciativas, que están aisladas.Seguro que pronto tomaremos la iniciativa.■ ¿Podría ser el bioqueroseno la solucióndefinitiva?■ Obtenido a partir de materias primas desegunda y tercera generación, puede seruna salida óptima para maximizar la soste-nibilidad de la aviación. El empleo de orga-nismos como las algas no compiten con losrecursos hídricos ni con los alimentos, locual supone una enorme ventaja. Dichoscombustibles, logrados a partir de biomasade cultivos no destinados a la alimentación,puede proporcionar un mejor ciclo de vidacon respecto a las emisiones que los pro-ductos de queroseno actuales. Pero aúnexisten incertidumbres en cuanto al impac-to ambiental y económico del uso de dichasmaterias primas.■ Los detractores argumentan que suproducción masiva aumentaría los precios delos alimentos básicos y que acondicionar lossuelos arrasaría amplias zonas de bosques.■ La nueva Directiva europea indica deforma expresa que los biocarburantes de-ben cumplir de forma obligatoria criteriosde sostenibilidad para evitar estos proble-mas. La idea es poder recurrir para su pro-ducción a aquellos terrenos más pobres,que no se empleen para el consumo de ali-mentos ni altere el precio de los mismos.En España se están haciendo análisis decamelinas en tierras de baja capacidadagraria y abandonadas, que son una espe-ranza para los agricultores de determina-das zonas, que han renunciado a la activi-dad agrícola por los excedentes y bajosprecios del cereal. Las algas tienen unaproductividad elevada y se podrían culti-var en el mar, en lagos o biorreactores. Pe-ro son una incógnita en cuanto a su viabi-lidad tecnológica y económica.

■ Los problemas decongelación del bioetanol le descartan paraesa carrera.■ Así es. Los aviones soportan temperatu-ras de hasta 52 grados bajo cero al llegar alnivel de crucero en la atmósfera. Para serútiles, los combustibles deben ser capacesde operar en ambientes de alto potencialcalórico y tener un punto de congelaciónmuy bajo. Su coste debe ser competitivoen comparación con las naftas proceden-tes del petróleo. Los de segunda y tercerageneración pueden ser la solución al pro-blema. Por ejemplo, el aceite de jatropha,que solidifica a temperaturas extremas. Esun cultivo de rápido crecimiento y sinusos alimentarios. Puede sembrarse en zo-nas más bien inhóspitas y su explotaciónrequiere un consumo de agua muy redu-cido. La Mancha o Los Monegros sonsusceptibles de servir de hábitat a esta es-pecie dado que son terrenos de secano,con escaso régimen pluviométrico y abun-dante exposición solar. ■ ¿Qué necesidades futuras precisa cubrir elmercado español de la aviación? ■ El programa nacional de bioquerosenocontempla dos escenarios distintos: pri-mero, determinar las posibilidades econó-micas y medioambientales de las propues-tas. Y a más largo plazo, el desarrollo deproyectos de I+D. Lo que sabemos a cien-cia cierta es que la industria del transporteaéreo de nuestro país necesitará del ordende 500.000 toneladas de bioquerosenopara satisfacer sus necesidades en el hori-zonte del 2020, lo que equivale a un 10%del consumo total actual de combustiblede las compañías aéreas españolas. El ForoEuropeo abordará los avances en estecampo en las reuniones periódicas que semantendrán y cuyo calendario aún no seha cerrado. ■

E Isabel MaestreDirectora de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea

“España necesitará medio millón detoneladas de bioqueroseno en 2020”


Las condiciones de seguridad vigentesen aviación son tan estrictas como restric-tivas. El Observatorio de la Sostenibilidaden Aviación (OBSA) tiene claro que “losbiocarburantes para sustituir al querosenohan de ser capaces de cumplir, entre otrosaspectos, con dos requisitos fundamenta-les: tener un elevado contenido energéticopor unidad de volumen y resistir las bajastemperaturas que se registran en plenovuelo”. Para garantizar esa seguridad, es-tos combustibles deben cumplir unas es-pecificaciones operacionales y técnicascompatibles con las aeronaves y su opera-ción, sin necesidad de realizar cambios es-tructurales. Una vez superados esos requi-sitos, se les identifica como drop-in.

Los vuelos experimentales que se hanrealizado en los últimos años con distintostipos de carburante ‘verde’ han tenido unéxito relativo. Las compañías líderes, Bo-eing y Airbus, han mezclado la nafta nor-mal con combustibles sintéticos derivadosde aceites vegetales, grasas animales o gaslíquido. Las empresas petrolíferas no sehan quedado atrás y han emprendido pro-gramas de investigación.

■ El liderazgo patrioEl 29 de junio, representantes de AviaciónCivil de los 27 países miembros de la UE,de la industria, líneas aéreas y fabricantes, sereunieron en Madrid en un foro europeo

para coordinar e intercambiar informaciónsobre el desarrollo y utilización de combus-tibles alternativos y biocombustibles para laaviación en Europa. “Básicamente, se iden-tificó la necesidad de establecer una coordi-nación entre todos para no duplicar esfuer-zos y aprovechar posibles sinergias entretodos los países. También se constató quela Comisión Europea debe definir clara-mente cuál será su estrategia y objetivos deactuación en este ámbito a corto plazo y enel campo de la navegación aérea. Se convi-no entre todos los participantes unificar y li-derar a través de España este foro, así comoel establecimiento de grupos de trabajo y lacooperación con su Swafea, un programade dicha comisión sobre perspectivas debiocombustibles y aviación en el campotécnico”, explica Isabel Maestre, directorade la Agencia Estatal de Seguridad Aérea(AESA).

Las asociaciones del sector renovabletambién tienen su opinión al respecto.

Desde la sección de biocarburantes de AP-PA se asegura que todas las iniciativas desustitución del petróleo en el transporteaéreo dependen a corto y medio plazo deestos combustibles alternativos ya que ‘adiferencia de lo que ocurre en el transpor-te terrestre, no es factible utilizar electrici-dad o sistemas híbridos en aviones comer-ciales”. Si fallan las previsiones, siemprenos quedará el Cielo Único Europeo, cu-ya entrada en funcionamiento reducirá lasemisiones de CO2 en unas 132.240 tone-ladas y ahorrará 39.000 toneladas de com-bustible anuales. A 70 dólares por barril,el gasto se reduce en 27,5 millones de eu-ros/año. El que no se consuela es porqueno quiere.

■ Más información:>www.seguridadaerea.es>www.appa.es>www.tierra.org

viene de pág. 57...


energÍas renovables ■ oct 10 60

Con los números en la mano,puede asegurarse que Argenti-na es el cuarto productor y elprimer exportador mundial debiodiésel. Estos datos se reflejan

también en cómo se potencia cada vez másla participación del biodiésel en mezclacon el gasoil, producto utilizado en granparte en la maquinaria agrícola.

Precisamente, acaba de entrar en vi-gencia el aumento de corte que lleva de 5al 7 el porcentaje de esa mezcla, y se espe-ra que para finales de 2011 sea del 10%; laperspectiva manifestada por el ministro DeVido es que para 2014 se alcance el 20%.

Los pronósticos aseguran que para esteaño el mercado interno demandará cercade 800.000 toneladas de biodiésel. Con lapronosticada suba del porcentaje de corte,para 2015 el consumo interno es posibleque despache 1,5 millones de toneladas.


El biodiésel argentino, en pleno auge

El etanol busca su nicho

La producción de etanol local, con ser importante, no alcanza ubicación de relevancia en el conciertointernacional. De todos modos, su participación en el mercado interno pasa a ser muy importante através del llamado Plan Nacional de Biocombustibles (PNB) y una serie de normas y resolucionesadministrativas que distribuyeron el cupo fiscal para atender la demanda de etanol en 2010 entredistintas destilerías de propiedad de los ingenios azucareros.

Un impulso importante ha sido la implementación del corte de naftas con un 5 % de etanol,incluso de un 10% en algunas provincias. Históricamente, hasta 2009 el 30% excedente de laproducción total de caña que se molía para obtener azúcares iba a los mercados mundiales.

Como expresa Gabriel Sustaita, representante del Ingenio La Florida, del Grupo Los Balcanes,miembro de la Cámara Argentina de Biocombustibles, del Centro Azucarero y de la Cámara deAlcoholes, “con el nuevo PNB vigente a partir de 2010, además de los beneficios medioambientalesderivados del corte de 5%, significa poder canalizar ese 30% de excedente de caña de azúcar a preciosrazonablemente sustentables para la actividad, y que permite planificar con precios en un horizonteprevisible”. Se estima que el volumen de este aporte es de 300.000 millones de litros de alcohol,situación a la que favorece además que se haya extendido el cupo fiscal a otras empresas queproducirán etanol de cereales y tubérculos.

En relación a su impacto económico, la mayoría de los ingenios azucareros están ubicados en elnoroeste del país, zona en la que según los analistas existen 37 millones de hectáreas con potencialcañero. En ese sentido, para Sustaita, el PNB “hace sustentable una industria de la cual dependemucha gente y toda la región del noroeste argentino, con una actividad que representa el 10% delProducto Bruto Regional (PBR). Un 10% de aumento de la molienda de caña de azúcar significa unaumento del 3,09% del PBR, y asegura el sustento de 55.000 trabajadores directos y 100.000indirectos”.

El pasado mes de abril, el ministro de Planificación, Julio De Vido, aseguraba que el plan delgobierno es que, en principio, “no se importe más gasoil para el uso de automóviles y para lademanda del campo y la generación de energía". "Queremos usar el biodiésel en todas lascentrales energéticas”, añadia. Con estas palabras, estaba confirmando lo que las estadísticasvienen asegurando desde los últimos dos años: el enorme potencial de Argentina en biodiésel. El aceite de soja está en la base de este éxito. Luis Ini


Exportaciones de Biodiésel de Argentina en toneladas2007 2008 2009 2010

Enero 50,2 42.980,4 25.288,0 153.916,3Febrero 103,3 24419,6 49.301,9 111.096,5Marzo 98,6 55.717,3 67.903,6 69.118,3Abril 383,0 55.426,4 86.779,8 107.824,9Mayo 2.344,3 41.230,4 90.638,6 80.998,5Junio 4.084,1 26.189,4 98.145,6 142.724,9Julio 62,3 63.374,7 133.033,4 99.267,6Agosto 17.144,9 82.729,1 126.652,3 117.997,1Septiembre 29.540,0 115.619,4 142.346,7 Octubre 29.817,8 117.012,5 98.716,4 Noviembre 14.624,8 47.494,5 108.910,4 Diciembre 70.111,7 52.598,4 121.946,8 Total 168.364,9 724.792,2 1.149.663,4 882.944,1

Exportaciones Mensuales de Biodiésel de Argentina.Año 2010 en Tn. Fuente MRT (en base a datos de Aduana)

Exportaciones Trimestrales de Biodiésel de Argentina.Años 2007-2010 en Tn. Fuente MRT (en base a datos de Aduana)

Exportaciones Anuales de Biodiésel de Argentina.Años 2007-2010 en Tn. Fuente MRT (en base a datos de Aduana)

Exportaciones Anuales de Biodiésel de Argentina.Años 2007-2010 en miles de US$. Fuente MRT (en base a datos de Aduana)

La producción de biodiésel en Argentinanació al calor de las exportaciones, primero aEstados Unidos y luego a la Unión Europea


Claro que semejantes cantidades tie-nen que ser el resultado de una equivalen-te producción. Los datos sostienen queen 2007 fue de 660 mil toneladas; paraeste año, la estimación ronda los 2,5 mi-llones de toneladas, un crecimiento demás del 370 por ciento, y para finales de2011 esa capacidad anual puede alcanzarlos 3,5 millones de toneladas. Con esosnúmeros, no son descabelladas las previ-siones de que para 2015 esa capacidad su-perará los 5,5 millones de toneladas.

■ Las claves del éxitoLas explicaciones para este “boom” sonvarias. En primer lugar, la producción debiodiésel en la Argentina nació al calor delas exportaciones, primero a Estados Uni-dos y luego a la Unión Europea, cuandoaún no había esquema de corte obligato-rio de combustibles, que se implementó acomienzos de este año.

En ese sentido, las exportaciones (vergráficos), generalmente dominadas por lagrandes aceiteras, muestran un progresivoaumento, en el que se ha pasado de168.364,9 toneladas en 2007, a


Claudio Molina responde a APPA

Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno (AABH) y asesorexterno de Cámara Argentina de Biocombustibles (CARBIO), responde en estas páginas a Roderic Miralles, pre-sidente de la sección de Biocarburantes de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). En elpasado número de septiembre de Energías Renovables, Miralles se quejaba de “importaciones desleales de bio-diésel argentino”, un 61% de las importaciones españolas, 101.437 toneladas en el primer trimestre de este año.Indicaba, asimismo, que “la avalancha de biodiésel procedente de Argentina tiene su origen en el sistema de ta-sas diferenciales a la exportación (TDE) que aplica el Gobierno de aquel país, que grava la exportación de aceitede soja con una tasa del 32% mientras que el biodiésel producido con dicha materia prima sólo soporta una tari-fa del 18%”.

Esta es la respuesta de Claudio Molina:Ante todo, expreso mi respeto a Roderic Miralles y a APPA, más allá de la disidencia que puedo exteriorizar en

esta nota con sus apreciaciones.Argentina está muy activa en la exportación de biodiésel a Europa en general y a España en particular, porque

cuenta con tecnología de última generación –que adquirió principalmente a empresas europeas líderes en la mate-ria–, con amplios excedentes exportables y con una cadena de valor de soja totalmente sustentable en lo técnico, económico, ambiental y social, con dife-rencias características respecto del resto del mundo.

En Argentina, cuando se exporta biodiésel se pagan derechos de exportación, algo que sucede en muy pocos países del mundo. Además, para llegar almercado europeo, los exportadores argentinos deben absorber importantes gastos de transacción –fletes marítimos y otros– y también soportar un castigoen el precio del biodiésel de soja muy injusto, que promedió entre agosto de 2007 y la actualidad, US$ 133 por tonelada en el mercado de Rotterdam. Esta in-justa diferencia proviene de una barrera para-arancelaria promovida por los productores de biodiésel europeo, al fijar en 120 el Índice de Yodo –salvo Espa-ña–, con el objetivo de proteger al biodiésel de colza.

APPA critica que el agregado de valor local sea premiado por el gobierno argentino, al aplicar un tributo más alto a la exportación de aceite en bruto queal biodiésel. Se trata de una medida legal, encuadrada en las normas vigentes de la Organización Mundial de Comercio, y bajo ningún punto de vista puedeser considerada esta medida como subsidio.

Si una empresa española se radica en Argentina para producir biodiésel contará con el mismo marco legal.A diferencia, a lo largo de la historia, los subsidios directos aplicados por los países integrantes de la Unión Europea han perjudicado seriamente las eco-

nomías de países como la Argentina. No sólo por los excedentes de cereales y oleaginosas que generaron, sino también por alcanzar a las exportaciones, ge-nerando una competencia ilegítima. Y como si esto fuera poco, en la mayoría de estos países se aplican aranceles de importación crecientes a los productosimportados de mayor valor agregado, sesgando los negocios a las exportaciones de materia prima en bruto.

Respecto del trato preferencial que la Unión Europea otorga a la importación de biodiésel argentino, la misma proviene de la aplicación del Sistema Ge-neralizado de Preferencias (SGP), que fuera acordado años atrás, cuando no existía todavía la industria argentina de biodiésel.

Por lo tanto, para discutir políticas comerciales, APPA debe realizar un análisis completo de la situación y de las graves consecuencias que las políticasde subsidios y aranceles de importación aplicados a lo largo de la historia por los países comunitarios han generado a países como Argentina.

Del mismo modo, recomiendo a la European Biodiesel Board –entidad por la que siento mucho respeto también–, que haga lo mismo.El problema de la industria española de biodiésel es mucho más significativo por el lado del exceso de capacidad que generó, problema similar en toda

Europa. Si Argentina no exportara un litro de biodiésel a España (o a Europa), el problema se mantendría más o menos igual. Este es un ejemplo de las omi-siones que en sus consideraciones comete APPA, que, insisto en mi consejo, debe profundizar en su análisis.


1.149.663,4 el año pasado. Este 2010,hasta agosto, hay registradas exportacio-nes por 882.944,1 toneladas. Ese mismomes, la cifra alcanzada fue de 117.997,1toneladas, y es elocuente el análisis de lospaíses de destino: el 58,2% del total de losenvíos registrados puso rumbo a Holan-da, el 36,4% a España, el 4,2% a Italia y el1,2% a Perú. Para este año, la cifra totalesperable es de 1.400.000 toneladas ex-portadas.

La segunda explicación para el avancedel biodiésel argentino se encuentra en lamencionada decisión del corte con el ga-soil, y que moviliza mayormente a los pe-queños productores, lo que a su vez impli-

ca inversiones que en cinco años puedenalcanzar los 1.200 millones de dólares.

La tercera, aunque por lo fundamen-tal debería estar en primer lugar, es la pro-pia conformación geográfica y económicadel país, que tiene una gran tradiciónagrícola basada en vastos campos cultiva-bles y en adecuadas condiciones climato-lógicas. Eso explica también que este añose hayan alcanzado las 55 millones de to-neladas de soja cosechadas en casi 20 mi-llones de hectáreas, un récord histórico.

También es una cuestión de costes, yaque muchos productores han comenzadoa montar sus propias fábricas de produc-ción de biodiésel, que alimentan con sus

propias cosechas. De hecho, el 85 porciento de las plantas de biodiésel está ubi-cado en la provincia de Santa Fe, sobretodo en las localidades de Rosario, Puer-to General San Martín y San Lorenzo.Todas ellas cuentan con una infraestruc-tura específica, destinada a la exportación,especialmente a través de la ruta acuáticaque conforman los ríos Paraná y Uru-guay, cuyas desembocaduras terminanconfluyendo en aguas atlánticas.

Otra explicación la suma FernandoPeláez, presidente de la Cámara Argenti-na de Biocombustibles (Carbio): “la clavedel liderazgo argentino en el mercado debiodiésel es su polo aceitero en Rosario.Lo que se está haciendo con la produc-ción de biodiésel es simplemente aprove-char una ventaja comparativa que tene-mos en la producción de aceite de soja.No hay ningún país que tenga concentra-da la producción, el procesamiento y elpuerto en un radio relativamente peque-ño y produzca con tales niveles de eficien-cia. Ningún país, ni siquiera Brasil, tieneesta ventaja”.

■ Más información:> http://www.carbio.com.ar> www.biocombustibles.com.ar/aabh.html> http://energia3.mecon.gov.ar/home

La sostenibilidad y Europa

Una de las cuestiones importantes en el entramado del desarrollo de losbiocombustibles de sello argentino es el referido en especial a lasexportaciones de biodiésel de soja.

Según fuentes del sector, el 20% de este biocarburante consumido enEuropa es de origen argentino, lo que representa, hasta agosto pasado,176.588,82 toneladas.

Este volumen considerable debe enmarcarse en el tema de lasostenibilidad asignado por la norma europea al biodiésel de soja. En abrilde 2009, el Parlamento y el Consejo europeos sancionaron la Directiva28/2009 que estableció el marco común para el fomento de la energíaprocedente de fuentes renovables en los países de la UE.

Entre otros, la normativa estableció una serie de criterios desostenibilidad para los biocombustibles, uno de los cuales señala que lareducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) derivada delempleo de biocombustibles será como mínimo del 35% con respecto a loscombustibles fósiles que sean reemplazados.

Entre otros, la normativa estableció una serie de criterios desostenibilidad para los biocombustibles, uno de los cuales señala que lareducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) derivada delempleo de biocombustibles será como mínimo del 35% con respecto a loscombustibles fósiles que sean reemplazados.En el Anexo V se da albiodiésel de soja un valor por defecto de ahorro de GEI del 31%, lo quesupondría que a partir de la entrada en vigor de la norma, en diciembre de2010, este biocombustible no podría integrar la matriz energética europea.Esta valoración por defecto fue una recomendación del Centro Común deInvestigaciones (CCI), que proporciona asesoramiento científico y técnicoindependiente a la Comisión Europea y a los Estados miembros de la UE enapoyo de sus políticas.

En ese sentido, las reuniones técnicas entre la delegación público-privada argentina y los investigadores del CCI en su sede de Ispra, Italia, yaprodujo la revisión de los valores establecidos en el mencionado Anexo Vde la Directiva. Las nuevas cifras supondrían un nuevo valor por defectosuperior al 35%, lo cual posibilitará continuar con las exportaciones debiodiésel argentino, una vez que se incorporen a la normativa.



Presume de tener un carácter "eminentemente práctico", se define como "feria de máquinas enfuncionamiento alejada de la convencional feria de catálogos" y responde al nombre deExpobioenergía, o foro de encuentro de vocación internacional en el que tienen cabida la empresa (deAustria, Alemania, Cantabria, Finlandia, Italia, Galicia…), el producto (calderas, pellets, “llave enmano”, equipos para el astillado de la madera, biocombustibles...), el profesional (agricultores,industriales, transportistas, ingenierías...), el investigador (sesiones técnicas, congreso paralelo) y elcurioso: el año pasado recibió más de 10.000 visitantes. En esta edición quieren alcanzar los 13.000.

Antobio Barrero F.

Como todos los años, desde2006, la Asociación para la Va-lorización Energética de la Bio-masa (Avebiom) y Cesefor(Centro de Servicios y Promo-

ción Forestal y de su Industria de Castilla yLeón) organizan Expobioenergía, la unaferia exclusivamente volcada en las energí-as bio de España, o un evento en el quetendrá cabida todo lo relacionado con labiomasa, el biogás y los demás biocombus-tibles de automoción. Será en Valladolid,entre los días 27 y 29 de octubre, y estáprevisto que ocupe una superficie de18.000 metros cuadrados. En esta ocasión,se ha fijado el reto de alcanzar los 13.000visitantes, ya hay 425 firmas expositorasacreditadas (al cierre de esta edición, fina-les de septiembre) y la organización esperarecibir profesionales procedentes de 25 pa-íses de todo el mundo.

Pero Expobioenergía no solo va a ofer-tar máquinas, contactos y posibilidades denegocio. Además, y como cada año, pre-senta todo un programa de Jornadas Téc-nicas y Visitas Profesionales guiadas porpersonal técnico. Es lo que, desde la orga-nización, denominan “la parte práctica dela feria tecnológica”. En esta ocasión, lasVisitas Profesionales van a ser dos. Una, aSerpaa, una cooperativa de agricultoresasociados en torno al cultivo de la alfalfaque, junto a la deshidratación de forrajes,ha introducido el aprovechamiento de bio-masa como parte de su negocio con la ins-talación y adaptación de una deshidratado-ra, dos granuladoras-peletizadoras y unacaldera industrial de biomasa para ACS y

pruebas de combustión. El objetivo anualde producción de biomasa granulada es de10.000 toneladas al año. La cooperativaestá ubicada en Villazopeque (Burgos).

El segundo destino será la planta debiomasa por combustión de paja reciente-mente puesta en marcha por AccionaEnergía en Briviesca (Burgos). La instala-ción ha exigido una inversión de 50 millo-nes de euros y creará unos cien empleos es-tables, según Acciona. La planta, que tieneuna potencia de 16 MW, utilizará 102.000toneladas anuales de ese residuo agrariopara producir electricidad equivalente alconsumo de 40.000 hogares, según esti-maciones de la multinacional navarra, queopera otra planta de biomasa por combus-tión de paja en Sangüesa. La sociedad pro-pietaria de la planta está participada por elEnte Regional de la Energía de Castilla yLeón (EREN).

Pero, además de las visitas, Expobioe-nergía oferta sus ya clásicas Jornadas Téc-nicas. Este año, será el EREN el encargadode estrenar el programa. Lo hará con la se-sión titulada Domoheat el 26 de octubreen la Sala de Convenciones del recinto fe-rial. Proyecto emprendido en mayo de2007 a la luz del Programa Marco Euro-peo de I+D, Domoheat –"Demostraciónde la Sostenibilidad de Sistemas de Cale-facción para el Sector Servicios y Residen-cial usando Residuos de Industrias Agríco-las, Forestales y Madereras"– persigue unpropósito muy concreto: averiguar, grossomodo, qué biomasas mediterráneas “que-man mejor” en las calderas austríacas.

Al día siguiente, el 27 de octubre, la

Asociación Española de Biogás (Aebig)abordará una serie de ponencias con las quese pretende presentar una “Visión global”de este biocombustible. Por cierto, que,precisamente en estas fechas, octubre de2010, concluye un proyecto europeo –Bio-gas Regions– que tiene como objetivo eldesarrollo del biogás en siete regiones de laUnión Europea y en el que está metido elEREN (Castilla y León es la única regiónde nuestro país que participa en esta inicia-tiva). El motivo que animó la puesta enmarcha de Biogas Regions fue la creaciónde sinergias entre sectores (ganaderos, in-dustriales, administración…) y asimismoentre regiones para el desarrollo del biogás.

La Asociación Española de Gestores deBiomasas de Madera Recuperadas (Aser-ma) también convoca evento en esta edi-ción. Se trata de la sexta jornada sobre“Logística, preparación y suministro debiomasa para usos energéticos: comerciode biomasa y emisiones”. Aserma, que par-ticipa en Expobioenergía desde 2006, or-ganiza este evento con la colaboración dela Confederación Española de Empresariosde la Madera (Confemadera) y el InstitutoEspañol de Comercio Exterior, ICEX. Lajornada se subtitulará “Comercio de bio-masa y emisiones”, y ya está confirmada lapresencia de representantes de la Funda-ción CEMA, la empresa Zero Emissions, laAsociación Española de Normalización yCertificación (Aeneor) y de la Oficina Es-pañola de Cambio Climático, según Aser-ma. Entre los asuntos objeto de análisis es-tán el tránsito económico de los derechosde emisiones entre empresas y países; el co-


La feria bio cumple cinco años


mercio y la logística de la biomasa para su-ministro energético; y el desarrollo de pro-yectos que contemplen ambas vertientesdonde el suministro de biomasa representeunos derechos de emisiones comercializa-bles que complementen la viabilidad finan-ciero-económica.

Por último, en la tarde del día 29, laAgencia Provincial de la Energía de Ávila(APEA) organiza la jornada titulada “Lareducción del consumo energético del sec-tor turístico. Adopción de medidas concre-tas de reducción de consumo en restauran-tes”. Además, y aparte de las jornadas queorganizan asociaciones y entidades, Expo-bioenergía ya ha anunciado que volverá aalbergar las Presentaciones Técnicas de losExpositores “tras valorar el éxito obtenidopor esta actividad durante la pasada ediciónde la feria y la creciente demanda por partede las empresas y marcas participantes”.Para ello, la organización va a reservar unespacio –“para que las empresas puedanpresentar sus proyectos y novedades”– losdías 27, 28 y 29 de octubre en horario demañana.■ Más información:>www.expobioenergia.com

El V Congreso Internacional Bioenergía, de un vistazo

✔ Condición: evento paralelo a Expobioenergía.✔ Organiza: Asociación Española de Valorización de la Biomasa (Avebiom).Patrocinan: Junta deCastilla y León y Gestamp Biomass.✔ Colabora: Expobioenergía.Leit motiv: las innovaciones en biomasa para uso térmico. ¿Cómo seránlas calderas de biomasa del futuro? ¿Cómo fabricar pellets de mayor calidad y con menor consumoenergético? ¿Es el comercio mundial de pellets unaamenaza o una oportunidad? ¿Qué herramientas definanciación existen para poner una industria enmarcha? ✔ Programa: el congreso se estructura en torno a unaidea clave, a saber, la innovación en el sector de labiomasa térmica. Innovación en tres materias muyconcretas: los pellets, las calderas y el calor distribuido.✔ Ponentes: proceden de Alemania, Estonia, Finlandia, Portugal, Austria, Italia y Dinamarca, aparte dediversas comunidades autónomas de España.✔ Además: Avebiom incluye en el programa de este quinto congreso el que denomina I BrokerageTecnológico, o Encuentros Bilaterales para Transferencia de Tecnología en Bioenergía entre organismosde investigación y empresas (ideas para proyectos de investigación conjuntos; acuerdos de licencia,producción y distribución; internacionalización; transferencia de tecnología y explotación de losresultados de investigación).Asimismo, la asociación convoca también, en el marco de este su quinto congreso, el que denomina IMatchmaking Empresarial, o Encuentros Bilaterales para Oportunidades de Negocio en Bioenergía, enel que "los participantes podrán definir oportunidades de colaboración y negocio mediante entrevistasbilaterales previamente concertadas (acuerdos de licencia, producción y distribución;internacionalización).✔ Destinatarios del congreso: gestores de plantas de pellets y centros de suministro de astillas,fabricantes, distribuidores e instaladores de calderas y estufas, consultoras, ingenierías e instaladoresde plantas de pellets, suministradores de biomasa, gestores de plantas de cogeneración, inversores ypromotores, y demás profesionales, investigadores y políticos vinculados al sector.Lugar decelebración: Valladolid.Fechas: 26, 27 y 28 octubre de 2010.✔ Información: >[email protected] >www.avebiom.org.


Tomás Villanueva RodríguezE

■ Allá por agosto del año 2009, el EnteRegional de la Energía de Castilla y León(EREN) anunció lo siguiente: “comienza elprocedimiento de aprobación del PlanRegional de la Bioenergía de Castilla yLeón”. Ha pasado ya más de un año desdeentonces. ¿Cuándo concluirá eseprocedimiento?■ El Plan de Bioenergía 2011-2020 está pa-sando los últimos informes. Concretamente,el informe del Consejo Económico y Social yel de la Consejería de Hacienda, con lo cual,en este último tramo del año pasará a Conse-jo de Gobierno para ser definitivamenteaprobado. ■ ¿Cuáles son, grosso modo, los objetivosde ese plan?■ Su objetivo básico es poner en valor mate-ria prima de la propia comunidad, tanto fo-restal como agrícola. Se trata de empezar atrabajar con las posibilidades que tenemos,de empezar a pensar que, para obtener cale-facción, no solo está el gasóil o el gas natural,sino que también podemos contar con lospellets. Además, tenemos también objetivoseléctricos. En ese sentido, tenemos una que-ja importante con los objetivos que plantea elgobierno en el Plan de Acción Nacional deEnergías Renovables de España 2011-2020(Paner), porque se quedan muy cortos parabiomasa eléctrica [1.187 MW para 2020].Nosotros creemos que tenemos capacidad,solo en Castilla y León, para cubrir todos losobjetivos que establece el Paner para todaEspaña. Y también tenemos objetivos en ma-teria de transporte, en lo que se refiere a losbiocarburantes, donde también pensamosque podemos aportar bastante al objetivo

nacional del 10% de biocarburantes en el año2020. ■ ¿Cuánto dinero va a invertir la Junta en lapuesta en marcha de ese plan?■ En la Junta hay una apuesta importante.Pero prefiero no hacerla pública de momen-to. Prefiero esperar a tener el visto bueno dela Consejería de Hacienda, con la que esta-mos viendo, precisamente ahora, qué cifrasrealistas son las que podemos aplicar. Así quecreo que debemos dejar las cifras para un po-quito más adelante.

■ O sea, que el plan no estará paraExpobioenergía…■ Vamos a intentar que esté para entonces,pero… vamos a intentarlo… En todo caso, sino estuviera, pues estará con seguridad en elúltimo trimestre.■ Según la Sociedad Española de CienciasForestales, los bosques españoles puedenproducir, de forma sostenible, cerca de 50millones de metros cúbicos de madera. Sinembargo, nuestro país aprovecha menos del40% de esa potencia (en Europa andan

Política Financiera, Asuntos Europeos, Industria, Energía, Minas, Comercio, Trabajo...La Consejería de Economía y Empleo de Castilla y León –inmensa– tiene este mesmuy claro, sin embargo, quién es la protagonista: la energía. Porque Castilla y Leónacoge en apenas cuatro semanas la Feria del Vehículo y Combustible Alternativos; laII Feria de Operación y Mantenimiento de Energías Renovables (manten-er); el ICongreso Nacional de Energía que organiza la Junta; y Expobioenergía, una feriaque Villanueva califica de “única en España, y pionera”, y de la que destaca su

dimensión pública, “pues no es solo una feria para profesionales, que desde luego, sino también para elpúblico en general, que viene y ve aplicaciones que quizá ni siquiera imaginaba”.

Vicepresidente Segundo y Consejero de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León

“El Paner se queda muy corto en biomasa eléctrica”

Valladolid reúne a todas las américas

Canadá, Chile, Brasil, Honduras, Estados Unidos… Aunque la presencia de marcasamericanas en Expobioenergía no es algo nuevo, la edición de este año presenta unanovedad muy significativa al respecto. Y es que la feria de Valladolid, por primera vez, va acontar con la participación de dos firmas americanas en calidad de "expositoras". Se trata,concretamente, de H. Bremer & Filhos (Brasil) y Fecon (Estados Unidos). La primera compite enel mercado de las calderas de biomasa con equipos que presumen de un "alto nivel tecnológico yatractivos diseños". La firma norteamericana (Ohio) se presenta como fabricante y proveedorinternacional especializado "en equipamientos para la explotación de biomasa y trituradorasforestales".

Por otra parte, Avebiom –la organizadora de la feria– también destaca, en la edición de este año, laincorporación –a la Red Internacional de Aliados de Expobioenergía– de la Asociación Canadiense de laBioenergía (Canadian Bioenergy Association, CanBio). Según Avebiom, CanBio presentó este veranouna propuesta a los organizadores para integrarse como colaborador del evento y, "tras la firma de unacuerdo, también estará representada en la zona de aliados". No acaba ahí, sin embargo, la presenciaamericana, pues Expobioenergía también ha suscitado el interés informativo de algunos mediosespecializados del sector en Estados Unidos. Así, la revista Wood Bioenergy contará con stand propioen la feria. De esta forma –señalan fuentes de la organización–, "el grupo editorial de la citadapublicación –Hatton-Brown Publishers, Inc– elige Expobioenergía como plataforma de promoción de surevista técnica en Europa".

Y más aún: según Avebiom, este año vuelve a reforzarse el Workshop Europa-Iberoamérica, dondelas firmas iberoamericanas tendrán la oportunidad de "protagonizar una ronda de negocios junto a lascompañías europeas interesadas en materializar alianzas que permitan desarrollar nuevos proyectosal otro lado del océano". Según datos de la organización, "a los quince participantes procedentes deIberoamérica que accederán al encuentro empresarial, se suman ahora cuatro inscritos más,provenientes de Colombia”. Con estas últimas incorporaciones, ya son diecinueve los empresarios quellegarán desde Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras y Uruguay, según Avebiom. Laasociación añade, por fin, que, en la última edición de la feria (2009), dejaron sus datos, en el registrode visitantes, profesionales de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, México,

66 energÍas renovables ■ oct 10



energías renovables ■ oct 10

por el 65%). ¿Cómo está en esa materiaCastilla y León y cuáles serían sus objetivos?■ Sí, comparto esas cifras. Es más, Castilla yLeón, ella sola, es capaz de sacar diez millo-nes de metros cúbicos de madera, de manerasostenible, con podas, clareos y demás trata-mientos selvícolas apropiados. Y sí, ese es unode los motivos fundamentales del Plan: valo-rizar energéticamente toda esa madera, apro-vechar mejor bosques de los cuales solo obte-níamos hasta ahora madera para la industriadel tablero o del mueble; ir a otro tipo debosques y lograr que esos tratamientos selví-colas que ahora nos se están haciendo pue-dan ser costeados mediante la valorizaciónenergética; y poner de esa manera en el mer-cado mucha más madera. Y ahí, la Consejeríade Medio Ambiente ha colaborado muy es-trechamente con el EREN para poder plani-ficar eso y poder generalizar, muchísimo más,a partir del año 2011, las instalaciones queutilizan biomasa en la comunidad.■ Diez millones de metros cúbicos sonmuchos millones. ¿Establece el Plan algunahoja de ruta 2011-2020 en lo que a eseaprovechamiento se refiere?■ Queremos llegar al menos a un 40% delaprovechamiento potencial.■ ¿Cuánto dinero destina anualmente laJunta a ayudas para la adquisición decalderas de biomasa?■ En este momento hemos duplicado dosaños consecutivamente. Dedicamos unos750.000 euros en el año 2008, más o menosmillón y medio en el año 2009, y este año

nos hemos ido a los tres millones de eu-ros. Es una línea que además, soste-

nidamente, agotamos siempre.

O sea, que hay solicitudes que se quedan sinatender. Y, desde luego, hay un interés clarí-simo por este sector. Y no es de extrañar. Mi-ra: el poder calorífico de un litro de gasóilequivale al poder calorífico de dos kilos depellets. Bueno, pues los dos kilos de pelletscuestan un 60% de lo que cuesta el litro degasóil. Y, claro, con los inviernos largos quetenemos en Castilla y León, pues ese es undato muy a tener en cuenta sin duda.■ Castilla y León es la única comunidadautónoma de España que participa en elproyecto Biogas Regions, de promoción delbiogás en siete regiones europeas. Elproyecto concluye ahora, en octubre. ¿Cómoestá el asunto?■ Biogas Regions ha consistido básicamenteen compartir experiencias relacionadas contodo lo que tiene que ver con el sector delbiogás. En España no se ha impulsado esesector tanto como en Alemania, por ejemplo.Aquí, por diversas circunstancias, se ha idomás a la cogeneración con gas natural, y nocon biogás. Vale, pues yo creo que todo eso,ahora mismo, está en proceso de revisión y, dehecho, estamos predicando en cierta medidacon el ejemplo con dos instalaciones que harealizado el EREN: la planta de biogás delvertedero de Villamayor, en Salamanca, y lade la depuradora de aguas residuales de Sego-via. Yo creo que hay toda una serie de secto-res, sobre todo agrícolas y ganaderos, que po-drán beneficiarse de la utilización del biogás.■ ¿Qué se puede hacer desde unacomunidad autónoma en materia debiocombustibles?■ Trabajar en la recogida de aceites vegetalesusados de cocina, por ejemplo. Eso es algo

que venimos haciendo desde hace tiempoconjuntamente la Consejería de Medio Am-biente y la de Economía. En Castilla y Leónestamos recogiendo unas 2.500 toneladas alaño y pensamos que tenemos un potencialde recogida de alrededor de 13.000. Ade-más, hemos desarrollado, a nivel regional, enel Centro de Investigación y Desarrollo enAutomoción (Cidaut), una tecnología pro-pia para fabricar biodiésel a partir de, especí-ficamente, aceites vegetales usados de coci-na, una tecnología que está produciendobiodiésel de altísima calidad en la fábrica quetiene Biocyl en San Cristóbal de Entreviñas.Esta fábrica tiene una capacidad de trata-miento de 7.000 toneladas, y ese es nuestroobjetivo: acercarnos a 7.000 lo más posible.Es más, pensamos que deberíamos llegar aesa cifra en un plazo relativamente corto.Por lo demás, estamos desarrollando conve-nios, primero, con las capitales de provinciay, ahora, con los municipios de mayor tama-ño, para instalar contenedores y que al pú-blico le sea cómodo reciclar el aceite usadode cocina en vez de verterlo por el sumidero.El reciclado beneficia doblemente: converti-mos un residuo en un combustible, biodié-sel, de alta calidad, y reducimos el coste de ladepuración de aguas.■ ¿Cabe algún sueño entre tanta tonelada ytanto megavatio?■ El sueño es tener aprobado el plan y quetodos esos desarrollos que prevemos nospermitan sustituir una parte importante decombustibles fósiles en calefacción y agua ca-liente sanitaria y, al menos, cumplir los obje-tivos nacionales en electricidad renovable ybiocarburantes. ■

La calidad de los pélets“De acuerdo a las especificaciones de la futura normaeuropea EN 14961-2, solo tres de las veintiuna muestras

analizadas tendrían calidad A1, o sea, la calidad máxima”. Lodice Avebiom, la asociación que ha realizado, durante los

meses de enero, febrero y marzo de 2010, “el primer muestreode pélets fabricados y comercializados en España”. El muestreo,

promovido por la propia Asociación para la Valorización Energética dela Biomasa (Avebiom) y el Centro de Desarrollo de Energías Renovables deSoria (Ceder), se ha llevado a cabo “en puntos de venta y, en algunoscasos, en salas de calderas” y ha consistido en el análisis de un total de21 muestras de pélets de diecisiete fabricantes ubicados en ochocomunidades autónomas.

Según Avebiom, el proyecto, que ha sido denominado Capeles(Calidad de los Pélets en España), pretende en efecto “tomar el pulso a lacalidad de los biocombustibles peletizados existentes en el mercadonacional y fabricados en nuestro país”. Para ello, el Ceder (organismodependiente del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientalesy Tecnológicas del Ministerio de Industria) ha realizado una serie deanálisis. ¿Modus operandi? Recogida de las muestras, en distintos puntosdel país, “en el mercado, nunca en fábrica”.

Una vez recogidas esas muestras, Ceder ha evaluado diez parámetrosde los contenidos en la futura norma europea EN 14961-2 y otros sieteparámetros de la norma alemana DIN plus. Pues bien, sólo cuatro de las21 muestras analizadas cumplirían con lo establecido por la norma DINplus, “resultando las cenizas y la durabilidad los parámetros menosajustados”. Más aún: de acuerdo a las especificaciones de la futura norma

europea –EN 14961-2–, solo tres muestras tendrían calidad A1; unamuestra, calidad A2; y siete muestras; calidad B. El resto, diez muestras,quedarían fuera de la norma “por diversos motivos”, si bien, según elCeder, “los más habituales son parámetros físicos como el contenido enfinos superior al 1% y la durabilidad inferior al 95,5%”.

En dos muestras se han detectado también contenidos elevados denitrógeno y cloro “posiblemente debido a la inclusión de maderasrecicladas de muebles con tableros aglomerados”. El contenido en cenizasde todas las muestras analizadas es inferior al 3%, pero hay cuatromuestras cuyo contenido es superior al 1,5%, lo que les impide estar enlas categorías A1 y A2. Según Ceder y Avebiom, pues, los péletsproducidos en España tienen, “en general, buena calidad desde el puntode vista químico y energético”. Eso sí, los autores del estudio tienen claroque “es evidente que sería recomendable que los productores incidieranen mejorar los aspectos físicos como la durabilidad y el contenido en finospara que sus productos puedan entrar en las categorías A1, A2 y B”.

En el análisis han colaborado numerosos socios de Avebiom y, enespecial, HC Ingeniería y la Sociedad Andaluza para la ValorizaciónEnergética de la Biomasa. Todos los detalles del estudio, del que aquí soloapuntamos un avance –facilitado por Avebiom–, serán publicados en el VCongreso Internacional de Bioenergía. Allí, el investigador Luis Esteban(Ceder) presentará la ponencia “Resultados en la investigación de lacalidad de los pellets en España”. Lo hará concretamente el próximo 26 deoctubre, dentro de la jornada dedicada a Pellets y Economía, que organizaAvebiom, coincidiendo con la feria Expobioenergía 2010.


68


oct 10 ■ energÍas renovables 69

empresas a tu alcance

Para anunciarse en esta página contacte con: JOSE LUIS RICO Jefe de Publicidad

916 29 27 58 / 91 628 24 48 / 663 881 950>[email protected]


motor

“La Junta de Castilla yLeón tiene un interésmáximo en el vehícu-lo eléctrico. Entreotras cosas, porque la

primera fábrica de este tipo de vehículosque va a haber en el sur de Europa va a es-tar ubicada precisamente en Renault Va-lladolid”. Lo dice Ricardo González Man-tero, director general de Energía y Minasdel gobierno castellano-leonés, patrocina-dor de la segunda edición del Salón delVehículo y Combustible Alternativos, unevento que, en su primera edición–2009–, concitó la presencia de mediocentenar de empresas expositoras, registrómás de diez mil visitas –según la organiza-ción– y puede presumir sin duda de ser unauténtico pionero en su género.

El caso es que han pasado ya once me-ses desde entonces –el Salón tuvo lugar ennoviembre del año pasado– y Valladolidvuelve a la carga: Valladolid, Renault y laJunta toda. Lo apunta González Mantero,“ya hemos emprendido varias iniciativas:tenemos firmado inicialmente un proto-colo con Iberdrola por el cual vamos a ins-talar puntos de recarga en edificios de laJunta con el objetivo de darle visibilidad aeste tema; y, ade-más, vamos a firmarpróximamente dosconvenios –el EnteRegional de laEnergía de la Juntade Castilla y León,la propia Iberdrola ylos ayuntamientos

de Palencia y Valladolid, las dos ciudadesdonde hay fábrica Renault– para el desa-rrollo de puntos de recarga en esas dosciudades; porque tenemos claro que,cuando empiecen a salir de Renault las pri-meras unidades de vehículo eléctrico, que-remos que tenga ya una visibilidad impor-tante todo lo que tiene que ver con larecarga de estos coches”. Renault tieneprevisto sacar de su fábrica vallisoletana las

primeras unidades de su vehícu-lo eléctrico –el Twizy– duranteel segundo semestre de 2011 óprimero de 2012.

También estará en Vallado-lid –porque evidentemente Re-nault repite este año como ex-positora y patrocinadora delevento– Mercedes, que es laotra gran compañía automovi-lística que ha apoyado desde suprimera edición el Salón. En lacasa alemana no lo pueden te-ner más claro: “¿que por quépatrocinamos el Salón de Valla-dolid? Pues porque, en Merce-des, además de ser los invento-res del automóvil, nos sentimos

responsables del desarrollo de nuevas al-ternativas para la movilidad, tanto de per-sonas como de mercancías”. Por eso, se-guramente, llevan a Valladolid de todo unpoco: coches, furgonetas y camiones. Esosí, todos ellos, muy alternativos.

A saber: turismos como el Clase S 400Hybrid, “el primer híbrido de Mercedes”;el Smart 40 cdi, que tiene motor de com-bustión pero que la marca alemana pre-senta como “el vehículo con el nivel de

El salón de las alternativas

Empresas dedicadas a la fabricación e instalación de puntos de recarga para vehículos eléctricos,compañías del sector energético, centros tecnológicos, aseguradoras, fabricantes de biocombustibles… y Mercedes, Renault, Honda, Repsol, Piaggio, Porsche. Valladolid vuelve a presentar susalternativas al petróleo. Porque ya está aquí la segunda edición de un salón –del Vehículo yCombustible Alternativos– en el que los protagonistas serán los biocombustibles, los cocheseléctricos, los híbridos, los de hidrógeno, … En fin, las respuestas más modernas a una Edad queempieza a caducar, la de los Fósiles. Antonio Barrero F.

energías renovables ■ sep 09 74


CO2 más bajo del mundo” (emite 86 gra-mos de CO2 por kilómetro); o el SmartElectric Drive, “eléctrico producido en se-rie y que ya está a la venta”. Turismos va-rios, pues, y también camiones. PorqueMercedes se trae a Valladolid su AtegoBlueTec Hybrid, un doce toneladas pen-sado para el reparto urbano –primicia casi,casi mundial, pues acaba de ser presenta-do en Hannover– que es su primer ca-mión híbrido diesel-eléctrico (este mes hacomenzado su fabricación en serie).

En fin, turismos, camiones… y furgo-netas, como la Sprinter Eco-Gas, que“utiliza gas licuado (GLP), lo que permi-te reducir en más de un 90% las emisionesde NOX”, o la Vito E-Cell, “la primerafurgoneta eléctrica producida en serie”.La Vito, por cierto, ya está siendo fabrica-da a 250 kilómetros de Valladolid, con-cretamente en Vitoria, donde Mercedesva a cerrar el año con una producción decien unidades. Según la firma alemana, lasprimeras serán comercializadas bajo la fór-mula de renting, fórmula mediante la queMercedes “ya ha suscrito un acuerdo conel gobierno vasco para proporcionarle cin-co vehículos”.

■ Alemanes, japoneses, italianosOtras dos marcas internacionales colabo-ran en la organización del Salón: Honday Piaggio. Los japoneses no se dejan nadaen casa, pues traen a Valladolid sus tresmodelos híbridos: el Civic Hybrid, el In-sight y el primer coupé híbrido del mer-cado, el Honda CR-Z. Piaggio, por suparte, podrá presumir en la capital del Pi-suerga de su Porter Electric Power, que,“con más de cinco mil unidades vendi-das”, asegura que es “el furgón a traccióneléctrica más difundido en Europa” (ve-locidad máxima de 57 kilómetros por ho-ra; autonomía media de 110 kilómetros;recarga tipo de ocho horas; recarga deemergencia, en dos horas). Pero no es laelectricidad la única oferta alternativa dePiaggio. La firma de origen italiano tam-bién tiene un Porter, Eco Power, con“alimentación bi-fuel de gasolina y GLP”(gas licuado de petróleo). Más glamourtrae a Valladolid la compañía Porsche,que mostrará en el Salón el modelo híbri-do del Cayenne. En las antípodas de esetanque, el fabricante de scooters Goelixya ha confirmado que traerá sus modelosE-box y Viva.

Todos esos vehículos alternativos y losque nos hemos dejado en el tintero (el es-pacio es el que es) podrán ser probadospor los visitantes en el interior de uno delos pabellones, en la denominada Zona de

Pruebas, que es calificada por los organi-zadores –Feria de Valladolid– como unode los grandes atractivos de esta feria (elSalón, que tiene 17.000 metros cuadra-dos de superficie, abrirá sus puertas al pro-fesional desde el minuto cero y, al públicogeneral, a partir de la tarde del viernes).Pero, además de la exposición y de esa po-sibilidad de contacto directo con los vehí-culos, Valladolid presenta un programa dejornadas técnicas bajo el título “Presente yhorizonte 2015”.

El programa se estructura en torno acuatro bloques temáticos: vehículos eléc-tricos e híbridos; GLP y GNC (gas naturalcomprimido); biocombustibles e hidróge-no; y combustibles sintéticos. Además, elSalón ha programado una mesa redondade agencias de energía regionales (en laque está previsto participen representan-tes de Castilla y León, Cataluña, País Vas-co y Andalucía) y la presentación de casosde éxito en ciudades españolas y europeascomo Málaga, Sagunto, Madrid o la italia-na Reggio Emilia, entre otras. Segúnfuentes de la organización, en la ediciónque comienza el próximo catorce de octu-bre estarán presentes, como expositoras,más de medio centenar de empresas.

■ Más información:>www.feriavalladolid.com/vehiculoalternativo

Mercedes ya ha empezado a fabricar la Vito eléctrica en sufactoría de Vitoria El Salón, de un vistazo

✔ Organizador. Feria de Valladolid.✔ Comité Asesor. Ente Regional de la Energía(EREN), Instituto para la Diversificación yAhorro de la Energía (IDAE), Repsol,Fundación Cidaut.✔ Patrocinadores. Ministerio de Industria,Renault, Junta de Castilla y León, MercedesBenz, Gas Natural Fenosa.✔ Colaboradores. Piaggio, Repsol, Michelin,Honda.✔ Lugar y fecha. Valladolid, 14, 15 y 16 deoctubre.✔ Perfil del expositor. Representantes, tantonacionales como internacionales, de toda lacadena de valor asociada al vehículoecológico de todo tipo, así como acombustibles alternativos. Así, fabricantes ydistribuidores de vehículo ecológico:turismos, autobuses, furgonetas, camiones,carretillas elevadoras, motocicletas,bicicletas, etcétera; fabricantes ydistribuidores de componentes deautomoción; empresas de combustible (gaslicuado de petróleo, gas natural comprimido,electricidad, hidrógeno, biocombustibles);talleres especializados en adaptación demotores y mantenimiento, empresas detransporte de automóviles, reciclaje, centrostecnológicos e institutos investigación,ingenierías y consultorías, asociaciones yorganizaciones, prensa especializada;organismos certificadores; fabricantes deinfraestructuras de recargas; compañíasaseguradoras.✔ Perfil del visitante. Auto escuelas;empresas de renting; compañías de alquilerde vehículos; propietarios de autobusesurbanos, escolares o transporte de viajeros;

decisores de compra de vehículospara administraciones públicas(vehículo oficial, camión debomberos, de recogida debasuras...); directores de comprasde empresas con flotas devehículos; transportistasprofesionales; taxistas;estaciones de servicio; talleresespecializados; centrostecnológicos e institutos deinvestigación; ambulancias;ingeniería y consultoría.




Energias Renovables acudió al Renewable Energy Finance Forum en Londres, donde fondos,promotores, bancos y bufetes de abogados discutieron la situación del mercado de las energías verdes.

Después de un par de años muyturbulentos, el sector financie-ro renovable parece estar recu-perándose, tras experimentarmuy de cerca las dificultades de

los mercados de capital que se ha vivido anivel global desde finales de 2008. Ésa es almenos la conclusión extraída de las charlasdel Renewable Energy Finance Forum(REFF) celebrado el 20 y 21 de septiem-bre en Londres.

REFF 2010 se celebró junto al río Tá-mesis, en el lujoso Grange St Paul’s hotel(un edificio creado hace sólo unos meses ycon un bajísimo consumo energético, parahacer honor a la ocasión). La conferencia,que atrae cada año a más de 400 partici-pantes, se lleva celebrando desde el año1999, y este año incluyó los premios Euro-money and Ernst & Young 2009 Leadership

Awards. Según palabras de Paul Clark,Manager de del evento, “REFF pone encontacto a desarrolladores con inversores,para abrir un diálogo y entender las necesi-dades mutuas”.

Los invitados fueron de lo más ilustre,con nombres de la talla de Chris Huhne,Secretario de Estado de Energía y CambioClimático de Reino Unido, Lord Browne,el histórico exconsejero delegado de BP, yahora en Riverstone, Hans van Steen, quedirige TREN D1 de la Comisión Europea,o Eddie O’Connor, fundador de Airtricity,que ahora tiene entre sus manos Mains-tream Renewable Energy.

Los dos días de charlas se abrieron conun desayuno seguido de un brillantísimodiscurso de Lord Browne, en el que mos-tró todo su optimismo por un sector en elque, según dijo, se congregan de formamuy singular los intereses de gobiernos,empresas energéticas, utilities y entidadesfinancieras, y en el que queda mucho cami-no por recorrer en el futuro.

Tras el discurso inaugural, la primerajornada del evento cubrió temas financie-ros tales como las fuentes de dinero en losmercados renovables, la conversión de ca-pital en proyectos o la financiación corpo-rativa, y contó con la participación en lascharlas de titanes como E.ON, BP, el Ban-co Europeo de Inversiones, Santander,Barclays. GE Capital o Royal Bank of Sco-tland.

Por la noche, se celebró una cela de ga-la en la que se entregaron los premios Eu-romoney and Ernst & Young 2009 Leaders-hip Awards, en los que se otorgaron variosgalardones a empresas y despachos en dife-rentes categorías.

El segundo y último día se centró entemas más específicos de los mercados re-novables, con sesiones sobre la infraestruc-

tura de las redes eléctricas, la energía solary la energía eólica, y cerrando con un inte-resante panel sobre el futuro de las renova-bles, al que se otorgó el nombre de “el pa-nel de la bola de cristal”. Entre losinvitados a charlar en los paneles se encon-traba Luis Atienza, Presidente de RedEléctrica de España, así como representan-tes de gigantes renovables como SunEdi-son o Natural Power.

■ Una de cal y otra de arenaEn los pasillos el optimismo se mezclócon la incertidumbre. En un momentohistórico en el que nuevos mercados re-novables, tales como China o India pare-cen echar a andar, abriendo nuevas opor-tunidades de inversión, otros queparecían consolidados como España,Francia o Alemania no dejan de dar que-braderos de cabeza a los inversores y ban-cos, así como mucho trabajo a los aboga-dos. Y es que de hecho retroactividadfue, sin duda alguna, una de las palabrasmás escuchadas durante todo el evento.

“A pesar de que hoy tenemos un climaeconómico mejor que el del año pasado,los proyectos todavía están teniendo difi-cultades para salir adelante sin un apoyoconsiderable de los gobiernos” explicóPaul Clark, “los inversores están aún ner-viosos”, añadió.

Parece que, no obstante, las buenasnoticias pesan más que las malas en la ac-tualidad. Tras haber atravesado los años dela crisis financiera con muchas dificultades,y haber visto el grifo de la financiación cor-tado en algunos momentos, sobre todotras la caída de Lehman Brothers, ahoratanto promotores como inversores y ban-cos dicen ver un futuro con más luces quesombras. Ya veremos si en España tam-bién.

El mundo financiero renovablese da cita en Londres duranteREFF 2010

ferias

Grandes nombresEntre los principales patrocinadores de lasconferencias se encontraban firmas comoSantander, Ernst & Young o Natural Power, ycontó con Renewable Energy Magazine comouno de los media partners del evento..

Eduardo Soria


sep 10 ■ energías renovables 77



> CONFERENCIA ANUAL DII

■ La generación de electricidad a partir deenergías renovables en los desiertos del Norte deÁfrica y de Oriente Próximo será el tema de laprimera conferencia anual de la iniciativaindustrial Dii que se celebra el 26 y 27 de octubrede 2010 en Barcelona.

La conferencia se iniciará con un discursopronunciado por el Comisario de Energía de la UE,Günther Oettinger. La integración de los mercadosenergéticos se considera uno de los elementosclave para la futura cooperación en materia deenergía en la cuenca mediterránea así como entreEuropa y el Norte de África.

Asimismo serán centro de debate lasposibilidades de producción de electricidad en lasregiones desérticas, como plantea el proyectoDesertec, las exigencias para las futuras redeseléctricas y las cuestiones sobre la financiación.La conferencia anual de Dii también abordará lasperspectivas de desarrollo socioeconómico parala región MENA así como la creación de un marcoregulatorio adecuado y de instrumentosdiseñados para fomentar la electricidadproveniente del desierto.

■ Más información:> www.dii-eumena.com/conference

a >INMOSOLAR MÁLAGA2010

■ La cuarta edición de la exposición y congresosde Energía Solar “InmoSolar Málaga”, tendrálugar los días 21 y 22 de octubre 2010. El evento2010 espera obtener los mismos resultados de laedición 2009, que contó con unos 800profesionales visitantes, de los cuales 400participaron en los congresos asociados a laexposición.

Inmosolar se celebra nuevamente en elPalacio de Ferias y Congresos de Málaga, dondese podrá participar en la exposición con públicoprofesional, en el congreso internacional deenergía fotovoltaica, en el congreso europeo dela industria solar térmica y en el área de empleoy formación.

■ Más información:> www.inmosolar.net

> CIBARQ 2010

■ El Congreso Internacional de Arquitectura,Ciudad y Energía-CIBARQ, con el lema “Low Carboncities”, se celebra este año para reivindicar lasciudades con bajas emisiones. Está organizado porel Departamento de Arquitectura Bioclimática delCentro Nacional de Energías Renovables–CENER, ytiene lugar los días 21 y 22 de octubre de 2010 enPamplona.

Como viene siendo habitual en el caso deCIBARQ, en esta cuarta edición del congreso se hainvitado a participar a los arquitectos, ingenieros yprofesionales más destacados a escala global enestos campos, que aportarán sus experiencias paraque CIBARQ 2010 sea un congreso de altaespecialización, con ponencias de temáticasconcretas y una visión muy práctica. Hanconfirmado ya su asistencia ponentes con elprestigio de Jeremy Rifkin, Thomas Herzog o RolfDisch. El carácter eminentemente técnico yaplicado de CIBARQ 2010 garantiza que a losparticipantes recibirán conocimiento y experienciasprácticas y no sólo opiniones.

CIBARQ 2010 cuenta con el patrocinio de:Gobierno de Navarra, Rockwool, ConstruccionesAbaigar, Intemper y Philips.

■ Más información:> www.cibarq.com

> JORNADA SOBREENERGÍAS ALTERNATIVAS

EN EL TRANSPORTE ■ Se celebra el 27 de octubre de 2010 en elBilbao Exhibition Centre. Aborda el reto que hasupuesto para Euskadi la introducción de fuentesrenovables en el sector transporte en un intentode diversificar las fuentes de energía utilizadas enel sector. La necesidad de reducir el consumoenergético y la dependencia de los carburantes deorigen fósil han abierto las puertas a laintroducción de nuevos combustibles fabricados apartir de biomasa, gas, así como el vehículoeléctrico.

El programa previsto aborda los siguientesasuntos:• Directrices de la Estrategia Energéticade Euskadi 2020 para el sector transporte.•Presente y futuro de los biocarburantes.• El

bioetanol, una alternativa renovable y viable aluso de la gasolina en el transporte.• Estrategia deCLH en la logística de biocarburantes.• Flexi fuelvehicles.• Estrategia para la introducción delvehículo eléctrico en Euskadi.• Desarrollo de lainfraestructura de puntos de recarga en Euskadi. •Vehículo eléctrico de pila de combustible. •Experiencia en el uso de combustiblesalternativos.• El Metano en Automoción.

■ Más información:> www.eve.es

>I CONGRESO DEEFICIENCIA ENERGÉTICA

ELÉCTRICA ■ La Consejería de Economía y Hacienda de laComunidad de Madrid, a través de la DirecciónGeneral de Industria, Energía y Minas, y laFundación de la Energía de la Comunidad deMadrid, convocan a la participación en el ICongreso de Eficiencia Energética Eléctrica , quese celebrará en Madrid los días 26 y 27 deoctubre de 2010.

Este Congreso pretende ser un foro deencuentro entre científicos y técnicos de centrosde investigación, universidades, administracióny empresas del sector de la eficiencia energéticaeléctrica interesados en las diferentes áreastemáticas relacionadas con la utilizaciónmás eficiente de la energía,tanto en el sector industrial,como en los sectores terciario,residencial e infraestructuras.

Se abordarán temas comola mejora de la gestión de lademanda (iluminación,climatización, etc.), integraciónde sistemas de domótica o utilización deequipos eléctricamente eficientes.

Las Áreas Temáticas programadas soneficiencia energética eléctrica en el sectorindustrial, en el sector de infraestructuras ymovilidad, en el sector terciario y en el sectorresidencial.

■ Más información:> www.e3plus.es

> EXPOBIOENERGÍA 2010

■ La 5ª edición de la feria internacionalespecializada en bioenergía, organizada porAVEBIOM, tendrá lugar en Valladolid, del 27 al 29de octubre de 2010. El éxito cosechado en lascuatro ediciones anteriores ha convertido aExpobioenergía en un punto de encuentro único enel sector y en un referente a nivel internacional. Susorganizadores ofrecen a expositores y visitantes unalto grado de especialización y una ‘feria demáquinas en funcionamiento’ alejada de laconvencional ‘feria de catálogos’.

Además cuenta con una serie de jornadastécnicas que contarán con la participación del EnteRegional de la Energía de Castilla y León (EREN), laAsociación Española de Biogás (AEBIG), ASERMA yAPEA. También se celebran distintas visitasprofesionales a instalaciones de uso y producciónde biomasa.

Coincidiendo con Expobioenergía’10, del 26 al29 de octubre, se celebra el V CongresoInternacional de Bioenergía. En tres días estánprogramadas seis sesiones para debatir aspectoseconómicos y tecnológicos de los tres grandestemas protagonistas: fabricación y distribución depellets; calderas en edificios; calor y fríocentralizados, y una última jornada dedicada aexaminar las nuevas oportunidades de negocio ylos frenos a la producción eléctrica con biomasa ybiogás en España.

■ Más información:> www.expobioenergia.com

AGENDA


er93 01 13 :er47 24 27 realmadrid 02/10/10 20:12 página 1 · ingeniería de centrales termosolares...

Documents