einführung in die analyse internationaler politik · 27.05.2010 liberalismus 2/21 lehrstuhl für...

Lehrstuhl für Internationale Politik und AußenpolitikProf. Dr. Thomas Jäger

Grundzüge der Internationalen Beziehungen

Einführung in die Analyse Internationaler Politik

27.05.2010 Liberalismus 2/21


Stellenausschreibung

Der Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik sucht mehrere studentische Hilfskräfte

für die allgemeine Unterstützung der Lehrstuhlarbeit– ab Juli/August/September –

- Wöchentliche Arbeitszeit: 10‐15 Stunden - Verfügbarkeit min. 1 Jahr- Bewerbungsunterlagen:

- Lebenslauf, Belege über Studienleistungen (Kopien), Abiturzeugnis (Kopie) und sonstige einschlägige Nachweise und Zeugnisse

- Möglichst zeitnah an: Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik, Sekretariat, Gottfried-Keller-Str. 6, 50931 Köln


Liberalismus



Gliederung der Vorlesung

5

4

3

2

1

Lehr-einheit

Lynn-Jones (1999),Bull (1977)

Thomas Jäger Realismus/Neorealismus

410.5.

Keohane (1989) Kai Oppermann

Interdependenz und Institutionalismus

517.5.

Waltz (2003) Thomas Jäger Grundbegriffe II303.5.

Czempiel(1996), Frei (1973)

Thomas Jäger Grundbegriffe I 226.4.

Thomas Jäger Einführung 119.4.

LiteraturLeitungThemaNr.Datum




10Czempiel(1975),Link (1979)

Thomas Jäger Konflikttheorie 1028.6.

9Westerfield(1996)

Anna Daun Intelligence-Kooperation

921.6

8Lake (2003) Alexander Höse

Weltpolitik der USA 814.6.

7Manheim(1994)

Henrike Viehrig Weltöffentlichkeit 707.6.

6Moravcsik(2008)

Rasmus Beckmann

Liberalismus 631.5.

Lehr-einheit





13Thomas Jäger Analysen internationaler Politik

1319.7.

12Jäger/Beckmann (2007)

Thomas Jäger Globalisierung, Transnationali-sierung, Inter-nationalisierung

1212.7.

11Buzan/Herring(1998)

Mischa Hansel Rüstungsdynamik und Rüstungskontrolle

1105.7.

Lehr-einheit




Gliederung der Sitzung

1. Literatur der Sitzung

2. Einordnung in den Kontext der Vorlesung

3. Abgrenzung vom traditionellen Liberalismus

4. Die liberale IB-Theorie

5. Allianzen aus der Perspektive von drei IB-Theorien



Literatur der Sitzung

• Moravcsik, Andrew (1997): „Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics”, in: International Organization, 51(4), 513-533 und 549-553.

1. Literatur der Sitzung



Einordnung in den Kontext der Vorlesung

Drei theoretische Perspektiven auf die internationalen Beziehungen, die jeweils unterschiedliche Erklärungs-faktoren selektieren:

I. Macht

II. Institutionen

III. Präferenzen

2. Einordnung in den Kontext der Vorlesung



Traditioneller Liberalismus I

• Uneinheitliche politische Philosophie

• Normativer Kern: Freiheit des Individuums Negative Freiheit vom StaatPositive Freiheit zur Partizipation

• Positives Menschenbild

• Fortschrittsglaube


Adam Smith(1723-1790)



Traditioneller Liberalismus II

Auf der Ebene der internationalen Beziehungen:

• Norm der Verhinderung von Krieg• großes Potential für internationale Friedensordnung• Erklärungsfaktoren: Kosten des Krieges, Nutzen des

Handels, Friedlichkeit von Demokratien, Welt-öffentlichkeit, Rechtsnormen, Institutionen




Die liberale IB-Theorie (1)

Die liberale IB-Theorie ist nicht normativ, sondern empirisch-analytisch!


Andrew Moravcsik




Grundannahmen:Grundannahme 1: Die zentralen Akteure in der internationalen Politik

sind Individuen und private Gruppen (methodologischer Indi-vidualismus). Diese gesellschaftlichen Akteure konkurrieren um die Durchsetzung ihrer Eigeninteressen bezüglich Außenpolitik.

Grundannahme 2: Der Staat überträgt die durchsetzungsfähigsten gesellschaftlichen Interessen in außenpolitische Staatspräferenzenund handelt auf dieser Basis zweckgebunden in der Weltpolitik.

Grundannahme 3: Die Konfiguration der interdependenten Staatspräferenzen bestimmt staatliches Verhalten und outcomesinternationaler Politik.

(Moravcsik 1997: 513-553)




Innergesellschaftlicher Wettbewerb um außenpolitischen Einfluss

Gesellschaftliche Präferenzen

Gesellschaftliche Präferenzen

Außenpolitischer Entscheidungsprozess

Der Staat als institutionelle Struktur und „ehrlicher Makler“ gesellschaftlicher Präferenzen

Aggregierteaußenpolitische

Präferenz

Transnationale Beziehungen

Transnationale Beziehungen

Interdependenzbeziehungen zwischen den Außenpolitiken verschiedener Regierungen auf internationaler Ebene

Außenpolitisches Regierungshandeln

Außenpolitiken anderer

Regierungen

Außenpolitiken anderer

Regierungen

(Jäger/Oppermann 2009, i.E.)

GA 2

GA 1

GA 3

Interdependenzbeziehungen von Außenpolitiken




Die Verteilung von Staatspräferenzen im iS (1)

• Regierungen verfolgen die jeweiligen dominanten gesellschaftlichen Präferenzen in Konkurrenz zueinander.

• Wenn die Realisierung bestimmter außenpolitischer Ziele – über Interdependenzbeziehungen – Kosten bzw. Gewinne in einem Staat verursachen (negative bzw. positive transnationale Externalitäten), wird dies zur Formulierung neuer Präferenzen an dessen Regierung führen.

• Das außenpolitische Handeln ist durch das Konzept der sog. Politik-Interdependenz (policy interdependence) miteinander verbunden. Politik-Interpendenz entsteht, wenn Regierungen Präferenzen umsetzen und dies Kosten- bzw. Gewinnwirkungen auf andere Gesellschaften hat.

(Grundannahme 3)




Die Verteilung von Staatspräferenzen im iS (2)(GA 3): Interdependenzbeziehungen


/ G e w i n n e



Die Verteilung von Staatspräferenzen im iS (3)

• Da Interdependenz asymmetrisch ist, verfügen diejenigen Regierungen über einen größeren Handlungsspielraum, die durch das Verhalten anderer weniger verwundbar/empfindlich sind.

• Je weniger eine Regierung zur Vermeidung transnationaler Externalitäten auf Kooperation angewiesen ist, desto mehr Verhandlungsmacht kann sie international aufbauen.

Liberale Verhandlungstheorie!


(Grundannahme 3)




Hypothesen über den Zusammenhang zwischen Präferenz-konfigurationen und outcome (GA 3):




Allianzen

Instrument zur Verfolgung gemeinsamer Staatspräferenzen

SicherheitsinstitutionInstrument zur Machtakkumulation

Eine Allianz wird aufgefasst als…

Präferenzen innerstaatlicher Akteure, innerstaatliche Institutionen, internationale Präferenzstruktur

Machstrukturen und institutionelle Strukturen

MachtstrukturenErklärungsfaktoren

rational choicerational choicerational choiceHandlungstheorie

bottom-uptop-downtop-downKausalrichtung

offengeschlossen, einheitlichgeschlossen, einheitlichStaatskonzeption

InnerstaatlicheAkteure

StaatenStaatenWichtige Akteure

LiberalismusInstitutionalismusNeorealismus

5. Allianzen aus der Perspektive von drei IB-Theorien



Weiterführende Literatur

• Andrew Moravcsik (1997): „Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics", International Organization, 51 (4), 513-553.

• Thomas Jäger/Kai Oppermann (i.E.): Außenpolitikanalyse, Baden-Baden: Nomos, Kapitel: „Der liberale Ansatz der Außenpolitikanalyse“.

• Andrew Moravcsik (1998): The Choice for Europe. Social Purpose & State Power from Messina to Maastricht, Ithaca, NY et al.: Cornell University Press.

• Reinhard Wolf (2000): „Was hält siegreiche Verbündete zusammen? Machtpolitische, institutionelle und innenpolitische Faktoren imVergleich“, Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 7 (1), S. 33-78.



Literatur für die nächste Woche

• Manheim, Jarol B. (1994): „Managing National Images“, in: ders.: Strategic Public Diplomacy & American Foreign Policy. The Evolution of Influence, New York; Oxford: Oxford University Press, 125-147.

einführung in die analyse internationaler politik · 27.05.2010 liberalismus 2/21 lehrstuhl für...

Documents