WYNIKI POREJESTROWEGODOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO
W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIMZA LATA 2017–2019
ZESPÓŁ WOJEWÓDZKI
POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO
URZĄD MARSZAŁKOWSKI WOJEWÓDZTWA OPOLSKIEGO
IZBA ROLNICZA W OPOLU
OPOLSKI OŚRODEK DORADZTWA ROLNICZEGO W ŁOSIOWIE
CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH
STACJA DOŚWIADCZALNA OCENY ODMIAN W GŁUBCZYCACH
WYNIKI POREJESTROWYCHDOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH
W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM
ZBOŻA OZIME I JARE, RZEPAK OZIMY I JARY, KUKURYDZA
BURAK CUKROWY, ZIEMNIAK, BOBIK, GROCH, SOJA
2017–2019
GŁUBCZYCE
2020
Skład, łamanie i druk: Drukarnia Biały Kruk Milewscy sp.j. Sobolewo, ul. Tygrysia 50, 15-509 Białystok tel. 85 868 40 60 e-mail: [email protected] www.bialykruk.com
ZESPÓŁ WOJEWÓDZKIPOREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO
Przewodniczący: dr inż. Kazimierz PyziakWiceprzewodniczący: dr inż. Krzysztof Gawęcki dr inż. Agnieszka KrawczykSekretarz: mgr inż. Jolanta Głogowska
Opracowanie: mgr Marta Bednarczyk mgr inż. Jolanta Głogowska mgr inż. Michał Kręgielewski
Redakcja merytoryczna: dr inż. Kazimierz Pyziak
Publikacja chroniona prawem autorskimPrzedruk dozwolony tylko po uzyskaniu zgody Przewodniczącego Zespołu Wojewódzkiego PDO
Jednostka wiodąca: Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Głubczycach ul. Kolejowa 5 48-100 Głubczyce tel./fax 77 485 26 94 e-mail: [email protected] https://glubczyce.coboru.gov.pl
p.o. Dyrektora: mgr Marta Bednarczyk
Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji z podaniem COBORU SDOO w Głubczycach jako źródła informacji
SPIS TREŚCI
I. SKŁAD ZESPOŁU WOJEWÓDZKIEGO POREJESTROWEGO DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO 6
II. WPROWADZENIE 7
III. PRZEBIEG POGODY I JEJ WPŁYW NA PLONY I ICH JAKOŚĆ 9
IV. WYNIKI DOŚWIADCZEŃ 12
1. PSZENICA OZIMA 12Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu 12Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. 23Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. 25Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu 27Przedplon soja, optymalny termin siewu 30Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. 33Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu 35Przedplon burak cukrowy, optymalny termin siewu 38Porównanie plonowania odmian w różnych wariantach agrotechnicznych 41
2. JĘCZMIEŃ OZIMY 45
3. PSZENŻYTO OZIME 50
4. ŻYTO OZIME 56
5. PSZENICA JARA 62
6. JĘCZMIEŃ JARY 70
7. OWIES 76
8. RZEPAK OZIMY 80
9. RZEPAK JARY 94
10. KUKURYDZA 98
11. BURAK CUKROWY 105
12. ZIEMNIAK 109
13. BOBIK 117
14. GROCH 121
15. SOJA 126
V. DOŚWIADCZENIA ROZPOZNAWCZE ODMIAN Z KATALOGU UE (CCA) 139
1. PSZENICA OZIMA 139
2. RZEPAK OZIMY 140
VI. SPIS TABEL 141
6
ISKŁAD ZESPOŁU WOJEWÓDZKIEGO POREJESTROWEGO
DOŚWIADCZALNICTWA ODMIANOWEGO
Lp. Nazwisko i Imię Instytucja Stanowisko
1dr inż. Pyziak Kazimierz przewodniczący
Ekspert, były dyrektor COBORU SDOO Głubczyce emeryt
2dr inż. Gawęcki Krzysztofz-ca przewodniczącego
Grupa Świerkot dyrektor zarządzający
3dr inż. Krawczyk Agnieszka z-ca przewodniczącego
Grupa Azoty SA menager
4 dr inż. Bandurowski Ryszard SPIC in Agriculture właściciel
5 mgr Bednarczyk Marta SDOO Głubczyce dyrektor
6 mgr Beleć Katarzyna Opolska Izba Rolnicza dyrektor biura
7 dr inż. Biliński Zdzisław HR Smolice O/Bąków dyrektor
8 mgr inż. Bochniak Krzysztof Gospodarstwo Rolno-Nasienne "Pagro" Sp. z o.o. dyrektor, członek zarządu
9 mgr inż. Chmielniak Grzegorz FMC Agro przedstawiciel handlowy
10 dr inż. Chudziński Błażej ADOB Sp. z o.o. Sp.k. dyrektor ds. sprzedaży
11 mgr inż. Dawidowicz Andrzej Saaten-Union Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny
12 mgr inż. Fink-Podyma Emilia Saatbau Polska Sp. z o.o. menager
13 mgr inż. Froelich Marek Opolska Izba Rolnicza prezes
14 dr inż. Grocholski Jarosław Arenda Sp. z o.o. v-ce prezes
15 mgr inż. Hoffmann Marcin KWS Lochow Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny
16 mgr inż. Jarosz Adam KWS Polska Sp. z o.o. regionalny kierownik sprzedaży
17 Jędrysek Krzysztof Gospodarstwo Rolne Kozłówki właściciel
18 mgr inż. Kamola Jakub Limagrain Central Europe przedstawiciel handlowy
19 dr inż. Kik Izabela WIORIN wojewódzki inspektor
20 mgr Kowalski Łukasz OODR Łosiów główny specjalista
21 mgr inż. Krechowiecki Łukasz Top Farms Głubczyce Sp. z o.o. prezes
22 mgr inż. Kryniewski Wiesław Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego dyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi
23 mgr inż. Kuraś Katarzyna Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego kierownik Referatu Rolnictwa i Łowiectwa w Departamencie Rolnictwa i Rozwoju Wsi
24 mgr inż. Łuczak Elżbieta Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego inspektor w Departamencie Rolnictwa i Rozwoju Wsi
25 inż. Magdziak Grzegorz Danko Hodowla Roślin przedstawiciel regionalny
26 dr inż. Markowicz Marcin Top Farms Głubczyce Sp. z o.o. dyrektor ds. produkcji roślinnej
27 mgr inż. Miśkiewicz Tomasz Poznańska Hodowla Roślin regionalny kierownik sprzedaży
28 mgr inż. Niewęgłowski Adam Osadkowski SA kierownik działu nasion zbóż
29 mgr inż. Oblicki Marek Kombinat Rolny Kietrz Sp. z o.o. dyrektor ds. produkcji roślinnej
30 mgr inż. Olejnik Mariusz Opolski Związek Producentów Rolnych prezes
31 mgr inż. Orłowska-Job Wanda HR Strzelce z-ca kierownika działu hodowli
32 mgr inż. Owczarek Aleksander Małopolska Hodowla Roślin przedstawiciel regionalny
33 inż. Pohl Rafał Gospodarstwo Rolne Konrad Pohl właściciel
34 mgr inż. Rakoczy Stanisław Urząd Marszałkowski Woj. Opolskiego członek zarządu Województwa Opolskiego
35 mgr inż. Skórka Adam COBORU inspektor oceny odmian
36 mgr inż. Skórzyński Jerzy Chempest SA przedstawiciel regionalny
37 Staniczek Hubert HZ Zamarte o/Stare Olesno kierownik oddziału Stare Olesno
38 mgr inż. Strycharz Robert Syngenta Polska Sp. z o.o. przedstawiciel regionalny
39 mgr inż. Śmiałek Ewa Ekspert, były inspektor oceny odmian emeryt
40 inż. Trzórzewski Henryk Opolski Związek Rewizyjny RSP prezes
41 mgr inż. Zamojski Henryk Ekspert, były dyrektor OODR w Łosiowie emeryt
7
IIWPROWADZENIE
W imieniu Opolskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego, przekazujemy w Państwa ręce kolejną edycję Biuletynu pt. ”Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w woj. opolskim 2017-2019”.
System Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego w Polsce funkcjonuje od ponad dwudziestu lat. W roku 1998 opracowano założenia i harmonogram wdrażania systemu i założono pierwsze doświadczenia polowe. W realizacji programu PDO współpracują ze sobą jednostki i organizacje zainteresowane rozwojem polskiego rolnictwa poprzez wdrażanie do praktyki rolniczej szerokorozumianego postępu hodowlanego i agrotechnicznego. System badań PDO ma istotny wpływ na właściwy dobór materiału siewnego przez rolników oraz umożliwia ustalenie Listy Odmian Zaleca-nych do uprawy na terenie województwa. Badania są ukierunkowane na potrzeby praktyki rolniczej, dające możliwość uzyskania informacji o odmianach, z uwzględnieniem ich reakcji na warunki siedliskowe oraz elementy agrotechniki co w konsekwencji wpływa na efekt plonotwórczy.
Podstawy prawne funkcjonowania PDO w Polsce określają następujące akty prawne:- Ustawa z dn. 9 listopada 2012r. o nasiennictwie;- Ustawa z dn. 25 listopada 2010r. o Centralnym Ośrodku Badania Odmian Roślin UprawnychZgodnie z Ustawą koordynacją systemu PDO na szczeblu centralnym zajmuje się Centralny Ośrodek Badania Odmian
Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej we współpracy z Samorządami Województw, Izbami Rolniczymi i innymi partnerami., a najważniejsze ustalenia zapadają podczas posiedzeń Krajowego Zespołu Koordynacyjnego PDO w skład którego wchodzą przedstawiciele środowiska rolniczego: firm, instytucji, producentów rolnych, hodowców, świata nauki.
Na poziomie województw funkcjonują Zespoły Wojewódzkie PDO (WZ PDO), zaś podmiotem koordynującym Program jest Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Głubczycach (SDOO), jako Oddział Terenowy COBORU. Do zadań WZ PDO należy opracowanie planu i zakresu badań w województwie, ustalenie liczby doświadczeń, ilości odmian oraz ustalenie zasad upowszechniania informacji o wynikach badań i doświadczeń PDO.
W roku 2019 na terenie województwa opolskiego Program realizowano w sześciu lokalizacjach: SDOO Głubczyce, OODR Łosiów, GRN „Pagro” Pągów, HR Smolice O/Bąków oraz HZ Zamarte O/ Stare Olesno i w ZSCKR w Bogdańczowicach gdzie zlokalizowano doświadczenia z odmianami soi. Lokalizacja doświadczeń nie jest przypadkowa, odzwierciedla ona przekrój warunków glebowych i klimatycznych naszego województwa. Uzyskiwane wyniki z doświadczeń i przy-gotowana na ich bazie rekomendacja odmian może stanowić podstawę decyzji o wyborze odmian dla producentów rolnych z terenu całego województwa. Program PDO w sezonie wegetacyjnym 2018-2019 obejmował w województwie opolskim 59 doświadczenia w 14 gatunkach roślin uprawnych:
Tab. 1. Realizacja doświadczeń PDO w województwie opolskim w sezonie 2018/2019
Lp. Miejscowość Gatunek Rodzaj doświadczeniaLiczba badanych
odmianLiczba kombinacji
Liczba powtórzeń
1 Głubczyce Pszenica ozima L 44 2 2
2 Głubczyce Pszenica ozima S (po soi) 36 1 3
3 Głubczyce Pszenica ozima S (po pszenicy ozimej) 36 1 3
4 Głubczyce Pszenica ozima S (po kukurydzy) 36 1 3
5 Głubczyce Pszenica ozima S (po buraku cukrowym) 36 1 3
6 Głubczyce Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3
7 Głubczyce Pszenica ozima S (rożne formy nawozów azotowych) 12 1 3
8 Głubczyce Pszenica ozima S (po soi, zmniejszone nawożenie) 12 1 3
9 Głubczyce Jęczmień ozimy L 16 2 2
10 Głubczyce Pszenżyto ozime L 22 2 2
11 Głubczyce Żyto ozime L 32 2 2
12 Głubczyce Rzepak ozimy Z 67 1 3
13 Głubczyce Pszenica jara L 19 2 2
14 Głubczyce Owies L 19 1 3
15 Głubczyce Jęczmień jary L 42 2 2
8
Lp. Miejscowość Gatunek Rodzaj doświadczeniaLiczba badanych
odmianLiczba kombinacji
Liczba powtórzeń
16 Głubczyce Rzepak jary G 26 1 3
17 Głubczyce Burak cukrowy Z 18 1 4
18 Głubczyce Kukurydza Z (wczesna) 22 1 3
19 Głubczyce Kukurydza Z (średniowczesna) 23 1 3
20 Głubczyce Kukurydza Z (średniopóźna i póżna) 8 1 3
21 Głubczyce Bobik Z 9 1 3
22 Głubczyce Groch Z 23 1 3
23 Głubczyce Soja G 48 1 3
24 Głubczyce Soja S (gęstość siewu) 9 3 3
25 Łosiów Jęczmień ozimy K 14 2 2
26 Łosiów Pszenica ozima K 36 2 2
27 Łosiów Pszenica ozima S (po pszenicy ozimej) 36 1 3
28 Łosiów Pszenżyto ozime K 20 2 2
29 Łosiów Żyto ozime K 18 2 2
30 Łosiów Rzepak ozimy K 37 1 3
31 Łosiów Pszenica jara K 17 2 2
32 Łosiów Owies K 12 1 3
33 Łosiów Soja S (gęstość siewu) 4 3 3
34 Łosiów Soja G 32 1 3
35 Bąków Jęczmień ozimy K 14 2 2
36 Bąków Pszenica ozima K 36 2 2
37 Bąków Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3
38 Pągów Pszenżyto ozime K 20 2 2
39 Bąków Żyto ozime K 18 2 2
40 Bąków Rzepak ozimy K 67 1 3
41 Bąków Jęczmień jary K 27 2 2
42 Bąków Pszenica jara K 17 2 2
43 Bąków Owies K 12 1 3
44 Bogdańczowice Soja G 32 1 3
45 Pągów Jęczmień ozimy K 14 2 2
46 Pągów Pszenica ozima K 36 2 2
47 Pągów Pszenica ozima S (po kukurydzy) 36 1 3
48 Pągów Pszenica ozima S (obniżona obsada, po rzepaku ozimym) 12 1 3
49 Pągów Pszenżyto ozime K 20 2 2
50 Pągów Żyto ozime K 18 2 2
51 Pągów Rzepak ozimy K 67 1 3
52 Pągów Jęczmień jary K 27 2 2
53 Pągów Pszenica jara K 17 2 2
54 Pągów Soja G 32 1 3
55 Pągów Bobik M 9 1 3
56 Pągów Groch siewny M 23 1 3
57 Stare Olesno Ziemniak bardzo wczesny 13 1 3
58 Stare Olesno Ziemniak wczesny 9 1 3
59 Stare Olesno Ziemniak średnio wczesny, średniopóźny i późny 9 1 3
Wyrażam głęboką nadzieję, że wyniki doświadczeń porejestrowych zarówno odmianowych jak i agrotechnicznych ujęte w publikacji, jak również rekomendacja odmian dla naszego województwa, posłużą Państwu przy wyborze odmian oraz będą przydatne przy stosowaniu technologii uprawy. Wykorzystanie tej informacji i uprawa sprawdzonych odmian eliminuje ryzyko niepewnych upraw i gwarantuje wysoki efekt plonotwórczy. Analiza informacji umieszczonych w opra-cowaniu z pewnością ułatwi Państwu dokonanie właściwego wyboru najbardziej wartościowych odmian przydatnych dla gospodarstw prowadzących produkcję roślinną w różnych warunkach glebowo – klimatycznych. Zachęcam raz jeszcze do korzystania z wyników i do kontaktu ze Stacją Doświadczalną Oceny Odmian w Głubczycach. Zapraszamy do odwiedzania naszej strony internetowej: https://glubczyce.coboru.gov.pl oraz na nasz profil na Facebooku .
Marta Bednarczyk p.o. dyrektora SDOO w Głubczycach
9
IIIPRZEBIEG POGODY I JEJ WPŁYW NA PLONY
I ICH JAKOŚĆ
Waruki pogodowe dla rolnictwa województwa opolskiego ulegają dalszemu pogorszeniu. Notuje się dalsze ocie-plenie klimatu, przy zmniejszonej ilości opadów. Bardziej szczegółowy przebieg tych warunków przedstawiono na wykresach z Głubczyc. Średnia temperatura roczna w 2019 roku była wyższa niż w ostatnim dziesięcioleciu o 1,1 oC w Głubczycach, 1,3 oC w Łosiowie i 2,3 oC w Starym Oleśnie. Suma opadów w tym czasie była o 65,3 mm niższa w Głubczycach, aż o 134,1 mm w Łosiowie i 166,4 mm w Starym Oleśnie.
W okresie wegetacji (kwiecień – październik) 2019 roku temperatura powietrza była wyższa o 0,9 oC w Głubczy-cach, 0,8 oC w Łosiowie i aż o 2,1 oC w Starym Oleśnie . W stosunku do wielolecia wyraźnie najcieplej było w czerwcu i sierpniu. Suma opadów w tym czasie była niższa o 85,6 mm w Głubczycach, 131,0 mm w Łosiowie i aż 170,9 mm w Starym Oleśnie. Najgorsze warunki wilgotnościowe panowały w miesiącach czerwcu, lipcu (zwłaszcza w Starym Oleśnie i Łosiowie) i paźnierniku.
Taki przebieg pogody miał negatywny wpływ na plonowanie roślin uprawnych, zwłaszcza jarych. Ogólna tendencja ocieplenia klimatu i mniejszej ilości opadów, zwłaszcza w okresie wegetacji roślin uprawnych wymusza poszukiwa-nia odmian o większej tolerancji na niekorzystne warunki pogodowe. Wyniki doświadczeń PDO, na podstawie do-świadczeń odmianowych i agrotechnicznych służą rolnictwu do podejmowania bardziej właściwych decyzji doboru odmian do pogarszających się warunków pogodowych. Głównie powinno się kierować Listami Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego.
Szczegółowe dane i porównanie warunków przedstawiają poniższe wykresy i tabele.
Wykresy przedstawiające przebieg warunków wilgotnościowo-termicznych w Głubczycach w sezonie 2018/2019 w stosunku do wielolecia
10
11
Tab. 2.Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (oC).
MiesiącSDOO Głubczyce
OODR Łosiów
HZ Zamarte O/Stare Olesno
2019 2009-2018 2019 2009-2018 2019 2009-2018I -1,1 -2,3 -0,4 -1,0 -1,0 -1,7
II 3,1 -0,4 3,5 0,2 3,6 0,1
III 6,4 4,1 6,9 4,4 6,9 3,7
IV 9,3 8,7 10,8 10,1 11,1 9,8
V 11,7 13,4 12,3 14,5 13,1 14,0
VI 21,2 17,1 22,6 18,0 23,3 17,2
VII 19,3 19,6 20,0 20,5 20,5 19,1
VIII 20,1 19,4 21,2 20,1 21,3 19,1
IX 14,3 14,1 15,2 15,2 15,5 14,2
X 10,9 8,8 11,5 9,6 12,2 8,5
XI 6,9 5,3 7,4 5,7 7,8 5,5
XII 3,0 0,8 3,7 1,3 3,9 0,7
Srednia 10,4 9,1 11,2 9,9 11,5 9,2Srednia IV-X 15,3 14,4 16,2 15,4 16,7 14,6
Tab. 3. Sumy miesięczne opadów w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (mm).
MiesiącSDOO Głubczyce
OODR Łosiów
HZ Zamarte O/Stare Olesno
2019 2009-2018 2019 2009-2018 2019 2009-2018I 35,7 40,0 39,4 33,8 76,4 48,4
II 34,6 29,9 31,6 26,8 38,6 31,9
III 21,3 35,4 32,7 34,4 32,2 41,2
IV 30,6 48,7 42,5 38,0 42,0 37,7
V 98,3 85,8 64,9 73,9 95,7 80,8
VI 14,1 91,6 24,4 86,2 26,9 87,0
VII 91,9 110,9 40,7 94,9 19,2 98,6
VIII 93,6 60,2 61,9 52,3 42,4 54,4
IX 66,4 57,6 53,3 54,6 46,4 62,0
X 30,1 55,8 29,6 48,4 28,2 51,2
XI 40,3 32,9 31,2 35,6 23,4 45,3
XII 52,5 25,9 31,9 39,3 43,8 43,1
Suma 609,4 674,7 484,1 618,2 515,2 681,6Suma IV-X 425,0 510,6 317,3 448,3 300,8 471,7
Początek roku 2020 do czasu opracowania niniejszej publikacji niestety nie przyniósł poprawy stosunków wodnych na polach naszego województwa. Wschody zbóż jarych, wiosenna wegetacja rzepaku i zbóż ozimych pozostawiają wiele do życzenia. Wiele wskazuje na to, że niekorzystne zjawiska w pogodzie, które bezpośrednio dotykają rolnictwo będą występować coraz częściej i musimy podejmować wszelkie możliwe starania w celu minimalizowania ich skutków. Dla Doświadczalnictwa i Oceny Odmian rok 2019 był bardzo dobrą okazją do sprawdzenia odmian w zakresie ich tolerancji na niekorzystne warunki. Wyniki plonowania poszczególnych odmian potwierdziły duże zróżnicowanie w zakresie tolerancji na suszę i wysokie temperatury. Mając zatem szeroki dobór odmian i niepewność jeśli chodzi o warunki pogodowe wybierajmy odmiany świadomie korzystając z wyników PDO.
12
IVWYNIKI DOŚWIADCZEŃ
1. PSZENICA OZIMAPszenica ozima jest najważniejszą rośliną uprawianą w Polsce i w województwie opolskim również. Doceniając
jej znaczenie w naszym województwie od kilkunastu lat obok doświadczeń stricte odmianowych, wysiewanych po rzepaku ozimym kontynuuje się badania z plonowaniem odmian pszenicy wysianej po różnych przedplonach: pszenicy ozimej, kukurydzy uprawianej na ziarno, soi oraz buraku cukrowym. Zestaw odmian był taki sam we wszyst-kich doświadczeniach. W roku 2018 założone zostały doświadczenia z obniżoną gęstością siewu 200 sztuk/m2 po przedplonie rzepak ozimy w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie oraz z nawożeniem azotowym w formie RSM i saletry amonowej po przedplonie rzepak ozimy i obniżonym nawożeniu po przedplonie soja w Głubczycach.
PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU I OBNIŻONE NAWOŻENIE - PRZEDPLON SOJA
Doświadczenia wykonano w: Głubczycach, Bąkowie, Łosiowie oraz w Pągowie. Pszenicę wysiano w optymalnym terminie siewu po rzepaku ozimym. Łącznie w doborze wojewódzkim było 36 odmian, w tym 14 odmian, które znajdują się na Liście Odmian Zalecanych. Dobór odmian, co roku ulega zmianom z powodu nowych rejestracji i wy-kreślania słabszych odmian z Krajowego Rejestru i doborem wojewódzkim. W Głubczycach w doborze poszerzonym występowało 44 odmiany. Doświadczenia prowadzone były na dwóch poziomach agrotechniki:
1. przeciętny – a1
2. intensywny – a2, na którym zastosowano: wyższe o 40 kg N/ha nawożenie azotem, zwalczanie chorób grzy-bowych i szkodników, opryskiwanie regulatorami wzrostu i dolistne dokarmianie mikronawozami.
Doświadczenia założono w 2 powtórzeniach. W trakcie wegetacji na obydwóch poziomach agrotechniki oceniano: wyleganie, stan roślin w różnych fazach rozwojowych w skali 9o. Wykonano pomiary wysokości roślin (cm), ocenę porażenia przez pleśń śniegową oraz określono procent martwych roślin po zimie. Na poziomie a1 dokonano bonitacji porażenia roślin przez najważniejsze choroby grzybowe. Plony ziarna przeliczono na 14% wilgotności. Informacja ta dotyczy wszystkich gatunków zbóż. W tabelach wynikowych wzorzec stanowi średni plon dla wszystkich badanych odmian. Plony odmian podano w procentach wzorca.
Ogólne informacje i wyniki doświadczeń zawarto w poniższych tabelach.Średni plon ziarna badanych odmian w 3-leciu wynosił 81,9 dt/ha na przeciętnym i 97,6 dt/ha na intensywnym
poziomie agrotechniki. Do wyróżniających się odmian w województwie należały Artist, Patras, RGT Kilimanjaro, Hon-dia i Frysky na poziomie a1 oraz Artist, Patras, RGT Kilimanjaro, Arkadia i Frisky na poziomie a2 (wszystkie, z wyjątkiem Frisky z Listy Odmian Zalecanych). W ostatnim roku bardzo wysoko plonowała odmiana Plejada.
Wyższe przyrosty plonu ziarna na intensywnym poziomie agrotechniki uzyskano na najlepszych glebach (Głub-czycach i Pągowie). W 3-leciu plony wahały się od 75,6 dt/ha w Łosiowie do 94,5 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 83,7 dt/ha w Bąkowie do 115,3 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. Na poszerzonym doborze w Głubczycach najlepiej plonowały odmiany Frisky, RGT Kilimanjaro, Arkadia i Rivero.
Badane odmiany reagowały średnio obniżeniem wzrostu i wylegania roślin na intensywnym poziomie agrotech-niki. W większym nasileniu z chorób grzybowych na przeciętnym poziomie agrotechniki wystąpiły septorioza liści i rdza brunatna.
Intensyfikacja agrotechniki miała średnio pozytywny wpływ na zwiększenie zawartości białka i glutenu oraz wskaźnika sedymentacji. Nie stwierdzono natomiast praktycznie żadnego wpływu na gęstość ziarna i liczbę opadania.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajduje się 14 odmian: ARKADIA, ARTIST, BELISSA, HONDIA, KWS DAKOTANA, LG JUTTA, LINUS, MEDALISTKA, OWACJA, PATRAS, PLEJADA, POKUSA, RGT BILANZ i RGT KILIMANJARO.
13
Tab. 4. Pszenica ozima. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 3 2 2
Klasa bonitacyjna gleby II IV a II III a
pH gleby w KCl 6,5 6,4 6,8 6,7
Przedplon Rzepak ozimy Rzepak ozimy Rzepak ozimy Rzepak ozimy
Data siewu (dzień, m-c) 04.10 05.10 12.10 01.10
Obsada roślin a1 + a
2(szt./m2) 400 450 400 400
Data zbioru (dzień, m-c) 27.07 26.07 18.07 20.07
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1 (kg/ha) 103 100 100 124
N na poziomie a2 (kg/ha) 146 130 140 174
P2O5 (kg/ha) 56 60 - 45
K2O (kg/ha) 64 100 - 75
Środki ochrony roślin
Nawożenie dolistnena poziomie a
2
(kg,l/ha) MgSO4 - 5 +
ADOB 2.0 Mn – 1,5 +ADOB 2.0 Cu – 1 +
ADOB 2.0 Zn – 0,5 +Basfoliar 2.0 6-12-6– 5
MgSO4 - 5
MgSO4 - 5 +
ADOB 2.0 Mn – 3 +ADOB 2.0 Cu – 1 +
Basfoliar 2.0 36 Extra – 5MgSO
4 - 5
ADOB Siarka -2 + ADOB 2.0 Cu – 1 +
ADOB 2.0 Mn – 1,5 + Basfoliar 2.0 36 Extra – 4
MgSO4 – 5
ADOB Mg – 10 +ADOB 2.0 Cu – 1 +ADOB 2.0 Mn – 3 +
Basfoliar 2.0 36 Extra – 5ADOB Mg – 10 +
Basfoliar 2.0 36 Extra – 5
Zaprawa nasienna Gizmo 060 FS
Herbicydy (g,l/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon– 0,5 +
Glean 75 WG – 5Granstar SX 50 SG - 25 +
Trend 90 EC – 0,1
Bizon– 1 Boxer Evo EC – 1,5Fundamentum 700 WG -
25+ Asystent – 0,1
Komplet 560 SC – 0,5 + Glean 75 WG – 5
Insektycydy (g, kg, l/ha) Dursban 480 EC – 0,1Bi 58 Nowy 400 EC – 0,4 +Fastac Active 050 ME – 0,1
Danadim 400 EC – 0,5 +Superkill 500 EC – 0,05
- Fastac Active 050 ME -0,25Fastac Active 050 ME -0,25
Fastac 100 EC – 0,1Bi 58 Nowy – 0,5 +Pyrinex 480 EC -0,5
Fungicydy – pierwszy zabieg na poziomie a
2
(l/ha) Wirtuoz 520 EC – 0,5 +Faxer – 0,3 +
Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +Banko 500 SC – 0,5
Capalo 337,5 EC - 2 Capalo 337,5 EC - 2 Capalo 337,5 EC - 2
Fungicydy – drugi zabieg na poziomie a
2
(l/ha) Adexar Plus – 1 +Kier 450 SC – 0,5 +Osiris 65 EC – 0,5
Adexar Plus – 2 Adexar Plus – 2 Adexar Plus – 1,25
Fungicydy – trzeci zabieg na poziomie a
2
(l/ha) Osiris 65 EC – 0,8Amistar Gold – 0,5
Amistar 250 SC – 1 Amistar 250 SC – 1 Osiris 65 EC - 2
Regulatory wzrostu na poziomie a
2
(l/ha) Medax Max – 0,15 +Moddus Flexi – 0,1 +Stabilan 750 SL – 0,5Medax Max - 0,09 +
Moddus Flexi – 0,08 +Cerone 480 SL – 0,1
Moddus 250 EC – 0,2+Stabilan 750 SL – 0,5
Moddus 250 EC – 0,2+Stabilan 750 SL – 0,5
Moddus 250 EC – 0,2+Stabilan 750 SL – 0,8
Medax Max -0,33
Moddus Flexi -0,2+Stabilan 750 SL -0,8
Moddus 250 EC – 0,15
14
Tab. 5. Pszenica ozima. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok włączenia
do LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Klasa jakości
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
1 Patras 2012 2014 DE A DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
2 Artist 2013 2016 DE B DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
3 RGT Kilimanjaro 2014 2017 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
4 Formacja 2017 PL A Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. - Tulce
5 KWS Ozon 2010 DE B KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice
6 Arkadia 2011 2012 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan
7 Linus 2011 2012 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
8 Franz 2014 DE A Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
9 Hondia 2014 2017 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan
10 KWS Dakotana 2014 2016 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice
11 Rotax 2014 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
12 Belissa 2014 2017 PL B Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" - Kobylin
13 Tobak 2014 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
14 Delawar 2015 DE A Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
15 Pokusa 2015 2019 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
16 Janosch 2015 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
17 Bonanza 2016 DE B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
18 Frisky 2016 FR CLimagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Poznań
19 Hybery F1 2016 FR B Saaten-Union Polska sp. z o.o.- Wągrowiec
20 LG Jutta 2016 2019 FR BLimagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Poznań
21 Medalistka 2016 2020 PL B Małopolska Hodowla Roślin Spółka z o.o. - Kraków
22 RGT Kicker 2016 FR C RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
23 KWS Spencer 2017 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice
24 KWS Firebird 2017 DE A KWS Lochow Polska sp. z o.o. - Kondratowice
25 RGT Metronom 2017 FR A RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
26 RGT Bilanz 2017 2020 FR B RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
27 Tytanika 2017 PL B DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan
28 Owacja 2017 2020 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
29 Apostel 2018 DE A IGP Polska sp. z o.o. sp. k. - Poznań
30 Comandor 2018 PL A DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan
31 Euforia 2018 PL A Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
32 Plejada 2018 2020 w PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
33 Sfera 2018 PL B Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
34 SY Orofino 2018 DE B Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
35 Titanus 2018 DE B DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
36 Sikorka 2018 PL C DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. - Kościan
LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Bonanza 2019-2020, Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)w- odmiana zalecana wstępnie; A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna;F
1 – odmiana mieszańcowa
15
Tab. 6. Pszenica ozima. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9 9 8,9 8,9 - - 9 9
2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 9 9
3 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 26-05 29-05 2-06 6-06 - - 24-05 26-05
5 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 23-06 26-06 - - - - - -
6 Wysokość roślin (cm) 96 89 104 92 89 76 103 95
7 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 9 9
8 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 9 9 9 9 9 9 4,8 6,2
9 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak właściwy 7,0 9,0 6,2 9,0 9,0 9,0 7,4 7,9
Septorioza liści 6,6 9,0 5,8 7,3 8,4 9,0 7,2 9,0
Septorioza kłosów 7,9 9,0 - - 7,6 8,0 - -
Fuzarioza kłosów 8,0 9,0 - - 7,3 8,0 9,0 9,0
Rdza brunatna liści 4,9 9,0 6,2 8,8 8,5 9,0 6,7 9,0
Brunatna plamistość liści 8,6 9,0 - - 8,0 9,0 6,2 8,0
Choroby podsuszkowe 8,4 9,0 - - - - 8,3 9,0
10 Masa 1000 ziaren (g) 41,4 40,1 31,6 28,9 37,0 37,2 32,1 33,4
11 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 12,8 12,7 12,5 12,2 11,8 11,4 10,0 10,1
12 Plon ziarna (dt/ha) 96,2 105,5 69,9 77,1 72,4 88,2 88,5 100,5
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian, a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki
16
Tab. 7. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na dwóch poziomach agrotechniki. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 81,8 78,6 85,4 80,2 81,9 92,8 93,3 106,6 93,1 97,6
1 Patras LOZ 104 101 108 102 104 106 104 106 105 105
2 Artist LOZ 107 105 101 106 105 107 112 103 109 107
3 RGT Kilimanjaro LOZ 103 104 103 104 104 105 104 106 105 105
4 Formacja 101 101 - 101 - 99 101 - 100 -
5 KWS Ozon 93 94 92 94 93 94 99 98 97 97
6 Arkadia LOZ 101 101 91 101 97 106 107 103 107 105
7 Linus LOZ 106 95 110 100 103 108 104 102 106 104
8 Franz 97 101 103 99 100 102 101 99 102 101
9 Hondia LOZ 103 99 109 101 104 94 97 100 96 97
10 KWS Dakotana LOZ 107 101 101 104 103 105 99 96 102 100
11 Rotax 96 96 105 96 99 97 100 99 98 99
12 Belissa LOZ 106 104 100 105 103 104 100 105 102 103
13 Tobak 99 97 99 98 98 98 97 102 98 99
14 Delawar 93 100 102 97 98 90 98 102 94 97
15 Pokusa LOZ 101 100 100 101 100 100 101 101 100 100
16 Janosch 98 95 100 97 98 101 100 101 100 100
17 Bonanza 98 106 98 102 101 94 105 94 99 98
18 Frisky 108 103 103 105 104 110 97 107 104 105
19 Hybery F1 98 97 102 97 99 94 99 99 97 97
20 LG Jutta LOZ 86 99 97 92 94 87 103 98 95 96
21 Medalistka LOZ 100 101 99 101 100 97 98 104 98 100
22 RGT Kicker 93 93 95 93 94 97 96 101 96 98
23 KWS Spencer 104 97 - 101 - 101 94 - 97 -
24 KWS Firebird 88 98 - 93 - 91 99 - 95 -
25 RGT Metronom 93 102 - 97 - 94 101 - 97 -
26 RGT Bilanz LOZ 101 114 - 107 - 102 107 - 105 -
27 Tytanika 89 95 - 92 - 91 89 - 90 -
28 Owacja LOZ 102 100 - 101 - 104 97 - 100 -
29 Apostel 103 - - - - 106 - - - -
30 Comandor 108 - - - - 106 - - - -
31 Euforia 106 - - - - 105 - - - -
32 Plejada LOZ 113 - - - - 109 - - - -
33 Sfera 92 - - - - 94 - - - -
34 SY Orofino 103 - - - - 100 - - - -
35 Titanus 100 - - - - 100 - - - -
36 Sikorka 99 - - - - 101 - - - -
Liczba doświadczeń 4 4 3 8 11 4 4 4 8 12
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, . a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki,
LOZ –Lista Odmian Zalecanych F
1 – odmiana mieszańcowa
17
Tab. 8. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Łosiów Prągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
2019 2017-2019
2019 2017-2019
2019 2017-2019
2019 2018-2019
2019 2017-2019
2019 2017-2019
2019 2017-2019
2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 96,2 94,5 69,9 83,7 72,4 75,6 88,5 84,5 105,5 115,3 77,1 83,7 88,2 86,2 100,5 105,11 Patras 102 103 105 110 111 106 98 93 99 101 108 110 117 110 100 1002 Artist 104 99 114 110 106 106 105 108 102 102 106 110 115 112 105 1053 RGT Kilimanjaro 107 103 101 106 105 108 101 105 103 104 101 106 115 105 101 1054 Formacja 97 - 98 - 102 - 108 - 102 - 93 - 101 - 100 -5 KWS Ozon 92 91 94 99 94 92 92 92 103 102 94 99 88 94 92 946 Arkadia 103 97 110 106 97 97 91 100 105 105 111 106 105 102 103 1087 Linus 106 100 113 106 100 104 105 100 107 104 108 106 110 104 106 1048 Franz 97 95 96 96 89 99 104 105 99 99 102 96 103 101 106 1079 Hondia 97 106 96 96 114 108 104 100 92 97 95 96 101 97 90 98
10 KWS Dakotana 100 101 103 96 105 104 118 112 102 96 104 96 106 104 108 10411 Rotax 105 102 97 101 90 94 94 97 101 99 103 101 91 95 94 10012 Belissa 95 100 108 102 121 110 100 101 97 101 105 102 113 105 101 10313 Tobak 101 99 101 96 95 95 100 102 103 103 100 96 90 97 100 10114 Delawar 94 101 91 98 100 101 89 94 96 101 90 98 83 90 92 9815 Pokusa 105 96 98 99 95 100 105 105 102 99 97 99 104 105 96 9816 Janosch 95 97 104 101 92 96 102 100 98 101 101 101 110 105 94 9517 Bonanza 98 100 108 107 96 98 91 99 88 92 98 107 98 96 93 9618 Frisky 105 110 106 100 124 111 96 98 106 105 110 100 120 114 105 10119 Hybery F1 95 100 100 92 97 97 102 97 100 102 91 92 85 96 99 10020 LG Jutta 89 91 77 96 92 93 86 94 90 93 82 96 90 98 87 9621 Medalistka 97 103 99 97 100 96 103 102 100 101 95 97 96 102 98 9922 RGT Kicker 100 99 84 90 94 92 94 98 104 101 84 90 103 101 96 9823 KWS Spencer 100 - 103 - 106 - 107 - 103 - 99 - 100 - 103 -24 KWS Firebird 93 - 89 - 80 - 92 - 93 - 89 - 83 - 99 -25 RGT Metronom 99 - 91 - 88 - 93 - 87 - 91 - 103 - 94 -26 RGT Bilanz 100 - 105 - 95 - 104 - 104 - 103 - 91 - 111 -27 Tytanika 98 - 78 - 88 - 93 - 99 - 90 - 86 - 87 -28 Owacja 107 - 106 - 103 - 93 - 104 - 105 - 108 - 98 -29 Apostel 106 - 106 - 104 - 96 - 100 - 111 - 111 - 103 -30 Comandor 104 - 102 - 119 - 109 - 103 - 107 - 112 - 103 -31 Euforia 99 - 106 - 102 - 117 - 98 - 111 - 96 - 113 -32 Plejada 103 - 113 - 125 - 110 - 104 - 109 - 112 - 112 -33 Sfera 101 - 97 - 80 - 89 - 101 - 96 - 80 - 97 -34 SY Orofino 101 - 98 - 104 - 110 - 100 - 102 - 87 - 111 -
35 Titanus 101 - 109 - 90 - 100 - 102 - 109 - 90 - 98 -36 Sikorka 105 - 97 - 95 - 99 - 104 - 98 - 96 - 107 -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, . a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki,
F1 – odmiana mieszańcowa
18
Tab. 9. Pszenica ozima. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 95,5 85,7 106,4 90,6 95,9 103,1 117,6 122,8 110,3 114,5
1 Patras 102 104 105 103 104 101 101 103 101 1022 Artist 105 94 100 99 100 105 103 103 104 1043 RGT Kilimanjaro 107 107 105 107 106 106 106 104 106 1054 Formacja 98 108 - 103 - 105 103 - 104 -5 Ostroga 93 91 97 92 94 95 93 95 94 946 KWS Ozon 93 85 95 89 91 106 99 100 103 1027 Arkadia 104 99 103 101 102 108 105 107 106 1078 Linus 107 85 102 96 98 110 99 103 105 1049 Franz 97 90 98 93 95 101 97 102 99 100
10 Hondia 97 110 98 104 102 95 103 98 99 9811 KWS Dakotana 100 104 98 102 101 105 100 102 102 10212 Rotax 106 90 106 98 100 103 92 104 98 10013 Belissa 96 106 104 101 102 99 100 103 99 10114 Tobak 101 95 103 98 100 105 104 103 105 10415 Delawar 95 105 102 100 101 98 102 101 100 10016 Pokusa 106 90 102 98 99 105 96 100 100 10017 Janosch 96 96 96 96 96 100 102 97 101 10018 Bonanza 99 100 96 99 98 90 102 95 96 9619 Frisky 105 118 110 112 111 108 101 108 105 10620 Hybery F1 96 98 103 97 99 102 106 100 104 10321 KWS Kiran 97 105 96 101 99 101 98 96 99 9822 LG Jutta 90 94 96 92 93 92 94 93 93 9323 Medalistka 98 106 101 102 101 102 103 102 102 10224 Opcja 99 105 102 102 102 104 96 100 100 10025 RGT Kicker 101 97 101 99 100 106 101 104 103 10326 Rivero 107 105 104 106 105 104 105 104 104 10427 KWS Spencer 101 104 - 102 - 105 100 - 102 -28 KWS Firebird 93 93 - 93 - 95 100 - 97 -29 RGT Metronom 100 94 - 97 - 90 100 - 95 -30 RGT Bilanz 100 101 - 101 - 106 105 - 105 -31 Tytanika 98 104 - 101 - 101 97 - 99 -32 Owacja 108 108 - 108 - 106 95 - 100 -33 Apostel 107 - - - - 102 - - - -34 Comandor 105 - - - - 105 - - - -35 Euforia 100 - - - - 101 - - - -36 Reduta 95 - - - - 97 - - - -37 Błyskawica 101 - - - - 110 - - - -38 Plejada 103 - - - - 106 - - - -39 Sfera 102 - - - - 0 - - - -40 SY Orofino 102 - - - - 103 - - - -41 Titanus 101 - - - - 102 - - - -42 Sikorka 106 - - - - 105 - - - -43 RGT Sacramento 105 - - - - 107 - - - -44 Ceres psz. tw. 76 - - - - 105 - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki,
F1 – odmiana mieszańcowa,
psz. tw. - pszenica twarda ozima
19
Tab. 10. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na dwóch poziomach agrotechniki. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.
Lp. Odmiana Zimotrwałość*
(skala 9o)Wysokość roślin
(cm)Wyleganie
(skala 9o)Masa 1000 ziaren
(g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
Wzorzec 98 88 92 80 7,9 8,3 6,7 7,3 35,6 34,9 38,2 38,3
1 Patras 4 94 87 89 79 8,0 8,3 6,5 7,2 40,9 39,7 42,7 42,5
2 Artist 4 100 90 92 83 7,9 8,3 6,8 7,2 38,1 37,6 40,8 40,5
3 RGT Kilimanjaro 4 90 85 84 78 7,9 8,3 6,6 7,0 37,3 35,6 38,7 38,5
4 Formacja 4,5 105 89 - - 7,9 8,5 - - 34,1 34,0 - -
5 KWS Ozon 4 92 85 85 77 8,0 8,3 6,8 6,9 35,8 35,7 37,7 39,1
6 Arkadia 6 109 92 104 87 8,0 8,3 6,8 7,4 38,1 37,4 40,9 42,2
7 Linus 4 93 86 87 78 8,0 8,3 6,8 7,2 35,8 34,6 37,6 38,6
8 Franz 3 103 92 96 84 8,0 8,4 6,5 7,3 34,0 35,8 35,4 37,8
9 Hondia 5,5 99 88 94 82 7,9 8,3 6,5 7,3 36,7 35,8 39,4 40,2
10 KWS Dakotana 3 94 83 87 77 7,9 8,3 6,3 6,7 35,8 34,3 38,4 38,7
11 Rotax 5 98 86 91 77 7,9 8,3 6,3 7,1 34,5 33,1 36,1 36,1
12 Belissa 5 94 86 88 78 8,0 8,3 6,7 7,2 37,4 37,2 39,9 40,1
13 Tobak 3 98 89 91 80 7,9 8,4 6,8 7,5 33,7 34,0 36,9 37,4
14 Delawar 4 97 89 89 81 8,0 8,3 7,0 7,3 33,1 30,2 34,3 34,5
15 Pokusa 3 103 87 98 81 7,9 8,3 6,8 7,0 36,1 34,9 37,7 37,9
16 Janosch 3 96 88 91 80 8,0 8,4 7,1 7,4 35,2 33,9 38,6 38,9
17 Bonanza 4 95 86 91 82 7,9 8,3 7,2 7,6 35,0 33,5 38,6 37,7
18 Frisky 3 93 87 86 78 7,9 8,4 6,9 7,2 34,5 33,8 36,9 36,5
19 Hybery F1 3,5 104 91 98 84 7,9 8,4 6,4 7,5 33,8 33,9 38,0 38,0
20 LG Jutta 5,5 95 85 88 79 7,9 8,4 7,1 7,5 33,5 30,8 35,8 35,1
21 Medalistka 5,5 111 98 104 87 8,0 8,4 6,5 7,4 35,1 36,1 40,8 40,9
22 RGT Kicker 3 95 86 87 79 8,0 8,4 7,0 7,4 31,8 32,9 35,2 35,2
23 KWS Spencer 4,5 96 88 - - 8,0 8,3 - - 37,3 36,2 - -
24 KWS Firebird 3,5 96 86 - - 8,0 8,3 - - 34,8 32,6 - -
25 RGT Metronom 4,5 100 93 - - 8,0 8,3 - - 34,2 34,2 - -
26 RGT Bilanz 4,5 96 86 - - 8,0 8,3 - - 34,4 34,6 - -
27 Tytanika 5 96 85 - - 8,0 8,3 - - 31,7 31,8 - -
28 Owacja 4,5 108 89 - - 8,0 8,4 - - 36,4 35,9 - -
29 Apostel 3,5 98 91 - - 7,9 8,3 - - 37,2 36,1 - -
30 Comandor 4,5 97 90 - - 7,9 8,3 - - 35,8 35,1 - -
31 Euforia 5,5 94 86 - - 7,9 8,3 - - 37,3 36,5 - -
32 Plejada 5 100 92 - - 7,9 8,4 - - 39,0 39,3 - -
33 Sfera 4 100 92 - - 7,9 8,4 - - 33,9 32,7 - -
34 SY Orofino 4 93 86 - - 8,0 8,3 - - 36,5 35,9 - -
35 Titanus 3 97 85 - - 7,9 8,3 - - 37,3 36,3 - -
36 Sikorka 3 96 89 - - 8,0 8,3 - - 33,9 33,7 - -
Liczba doświadczeń 4 4 12 12 4 4 12 12 4 4 12 12
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F
1 – odmiana mieszańcowa
* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)
20
Tab
. 11.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
rze
pak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
. Por
ażen
ie o
dmia
n p
rzez
waż
nie
jsze
ch
orob
y n
a p
rzec
iętn
ym p
ozio
mie
ag
rote
chn
iki -
a1.
Rok
zbi
oru
201
9.
Lp.
Odm
iana
Mąc
znia
k w
łaśc
iwy
Sept
orio
za li
ści
Rdza
bru
natn
aBr
unat
na p
lam
isto
ść li
ści
Chor
oby
pods
uszk
owe
Fuza
rioz
a kł
osów
Fuza
rioz
a kł
osów
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
Wzo
rzec
(ska
la90 )
7,0
6,2
9,0
7,4
6,6
5,8
8,4
7,2
7,9
-7,
6 -
4,9
6,2
8,5
6,7
8,6
-8,
06,
28,
4 -
-8,
38,
0 -
7,3
9,0
1Pa
tras
8,5
8,0
9,0
8,0
5,5
5,5
8,5
6,5
7,0
-8,
0 -
4,0
5,0
9,0
7,0
9,0
-8,
07,
09,
0 -
-8,
09,
0 -
7,0
9,0
2A
rtis
t6,
56,
09,
08,
04,
06,
58,
57,
57,
5 -
8,0
-4,
54,
58,
07,
09,
0 -
8,0
6,5
7,0
- -
8,5
6,0
-7,
09,
03
RGT
Kilim
anja
ro7,
05,
59,
06,
56,
06,
58,
07,
59,
0 -
8,0
-8,
58,
08,
07,
09,
0 -
8,0
7,0
8,5
- -
8,0
8,0
-7,
59,
04
Form
acja
7,0
6,0
9,0
7,0
1,0
5,5
8,0
8,0
7,5
-8,
0 -
6,0
7,5
9,0
7,0
9,0
-8,
07,
08,
5 -
-8,
58,
0 -
7,5
9,0
5KW
S O
zon
8,5
5,5
9,0
7,5
7,0
6,0
8,0
7,5
7,5
-7,
0 -
1,0
4,5
8,0
6,0
8,0
-8,
07,
08,
0 -
-8,
58,
5 -
7,5
9,0
6A
rkad
ia2,
57,
09,
05,
56,
04,
59,
07,
58,
0 -
7,5
-8,
04,
59,
07,
08,
0 -
8,0
7,0
9,0
- -
8,0
9,0
-7,
59,
07
Linu
s8,
54,
09,
07,
07,
54,
59,
07,
07,
5 -
7,5
-3,
07,
58,
56,
08,
5 -
8,0
6,5
9,0
- -
8,5
8,5
-7,
09,
08
Fran
z8,
57,
09,
08,
54,
03,
58,
07,
06,
0 -
8,0
-3,
54,
09,
05,
59,
0 -
8,0
6,0
8,5
- -
8,0
8,0
-7,
09,
09
Hon
dia
8,0
7,0
9,0
8,5
6,0
5,5
8,0
8,0
7,0
-8,
0 -
6,0
6,5
8,5
6,0
8,0
-8,
06,
07,
5 -
-8,
57,
0 -
7,0
9,0
10KW
S D
akot
ana
7,0
7,0
9,0
7,5
7,5
5,5
8,0
7,5
7,5
-7,
5 -
2,5
5,0
8,0
6,0
9,0
-8,
07,
08,
5 -
-8,
08,
0 -
7,0
9,0
11Ro
tax
7,0
7,0
9,0
7,0
7,0
6,5
9,0
7,0
9,0
-7,
5 -
7,5
6,5
8,0
6,5
8,5
-8,
06,
08,
5 -
-8,
08,
0 -
7,0
9,0
12Be
lissa
3,0
6,5
9,0
7,0
6,0
6,5
8,0
6,5
8,0
-7,
0 -
5,0
5,5
8,5
7,0
9,0
-8,
06,
58,
0 -
-8,
58,
0 -
7,5
9,0
13To
bak
6,5
4,5
9,0
7,0
8,5
4,5
8,0
7,5
8,0
-8,
0 -
3,0
9,0
9,0
6,0
8,5
-8,
06,
08,
0 -
-9,
08,
0 -
8,0
9,0
14D
elaw
ar6,
55,
59,
08,
06,
06,
08,
06,
57,
5 -
7,0
-1,
08,
08,
56,
58,
0 -
8,0
7,0
9,0
- -
8,0
9,0
-8,
09,
015
Poku
sa8,
58,
09,
07,
07,
56,
59,
07,
07,
0 -
7,0
-5,
55,
58,
06,
59,
0 -
8,0
6,0
8,0
- -
8,5
7,5
-7,
09,
016
Jano
sch
8,0
5,0
9,0
6,0
7,5
6,5
9,0
7,5
8,0
-7,
0 -
5,0
7,0
8,5
6,5
8,5
-8,
06,
58,
5 -
-9,
08,
5 -
7,5
9,0
17Bo
nanz
a8,
08,
09,
08,
55,
55,
08,
07,
56,
5 -
8,0
-6,
54,
59,
06,
58,
0 -
8,0
6,0
9,0
- -
8,0
9,0
-7,
59,
018
Fris
ky6,
56,
59,
06,
57,
56,
58,
07,
09,
0 -
8,0
-6,
58,
08,
56,
59,
0 -
8,0
7,0
8,0
- -
8,5
7,5
-7,
09,
019
Hyb
ery
F1
6,5
4,5
9,0
8,0
8,0
6,5
9,0
7,5
7,5
-8,
0 -
1,0
5,5
8,0
7,5
9,0
-8,
06,
07,
5 -
-8,
07,
5 -
7,0
9,0
20LG
Jutt
a9,
08,
09,
09,
07,
57,
08,
06,
58,
5 -
8,0
-5,
57,
58,
07,
09,
0 -
8,0
5,5
8,5
- -
9,0
8,0
-7,
09,
021
Med
alis
tka
5,0
5,0
9,0
6,5
7,0
4,5
8,0
7,0
7,5
-8,
0 -
4,0
8,0
8,5
7,5
8,5
-8,
06,
08,
5 -
-8,
58,
5 -
7,0
9,0
22RG
T Ki
cker
5,5
4,5
9,0
7,5
6,0
6,5
8,0
6,0
7,5
-7,
5 -
7,0
5,5
8,5
7,5
9,0
-8,
05,
58,
5 -
-8,
57,
5 -
7,0
9,0
23KW
S Sp
ence
r8,
07,
59,
08,
58,
56,
59,
08,
08,
0 -
7,5
-8,
05,
08,
57,
09,
0 -
8,0
5,5
8,0
- -
8,0
5,5
-7,
09,
024
KWS
Fire
bird
7,5
4,0
9,0
7,5
7,5
5,0
8,0
7,0
8,0
-8,
0 -
3,0
4,5
9,0
8,0
9,0
-8,
05,
08,
0 -
-8,
07,
5 -
7,0
9,0
25RG
T M
etro
nom
5,5
5,5
9,0
7,0
7,5
6,5
9,0
8,0
9,0
-7,
5 -
2,5
5,5
9,0
7,0
8,5
-8,
06,
08,
5 -
-8,
58,
0 -
7,0
9,0
26RG
T Bi
lanz
7,0
8,0
9,0
7,5
7,0
5,5
9,0
6,5
8,5
-7,
5 -
1,5
3,5
8,5
6,0
8,0
-8,
05,
58,
5 -
-8,
58,
0 -
7,0
9,0
27Ty
tani
ka6,
54,
59,
06,
55,
05,
58,
07,
09,
0 -
7,5
-8,
07,
58,
57,
07,
5 -
8,0
6,5
7,5
- -
8,5
6,5
-7,
09,
028
Ow
acja
8,5
6,0
9,0
8,0
7,0
5,5
9,0
7,0
8,0
-7,
0 -
7,5
5,5
9,0
7,0
8,5
-8,
06,
09,
0 -
-8,
58,
5 -
7,0
9,0
29A
post
el8,
04,
59,
07,
06,
04,
58,
08,
08,
0 -
7,0
-5,
04,
58,
57,
08,
5 -
8,0
6,0
8,0
- -
8,0
8,5
-7,
09,
030
Com
ando
r8,
56,
59,
08,
07,
06,
58,
07,
08,
0 -
7,0
-7,
57,
58,
56,
08,
5 -
8,0
6,5
8,5
- -
8,5
8,5
-7,
09,
031
Eufo
ria8,
05,
59,
08,
07,
07,
08,
07,
57,
5 -
7,5
-4,
05,
58,
57,
09,
0 -
8,0
7,0
9,0
- -
8,5
8,5
-7,
09,
032
Plej
ada
8,5
6,0
9,0
8,0
8,0
5,5
8,0
6,5
9,0
-8,
0 -
8,0
7,5
8,0
6,0
9,0
-8,
05,
59,
0 -
-8,
09,
0 -
8,0
9,0
33Sf
era
7,5
8,0
9,0
8,0
5,5
6,5
8,0
7,5
6,0
-8,
0 -
5,5
8,0
8,5
7,0
8,0
-8,
06,
59,
0 -
-8,
08,
5 -
8,0
9,0
34SY
Oro
fino
9,0
8,5
9,0
8,0
7,5
7,0
9,0
7,0
9,0
-8,
0 -
7,0
6,5
9,0
7,0
8,5
-8,
05,
59,
0 -
-8,
58,
5 -
8,0
9,0
35Ti
tanu
s6,
07,
09,
06,
56,
56,
59,
07,
59,
0 -
8,0
-3,
54,
59,
07,
09,
0 -
8,0
5,5
8,0
- -
8,5
7,0
-8,
09,
036
Siko
rka
3,0
4,5
9,0
7,0
8,0
4,5
9,0
7,0
8,5
-8,
0 -
1,0
8,5
9,0
7,0
8,0
-8,
06,
57,
5 -
-8,
07,
5 -
8,0
9,0
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian;
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
G-G
łubc
zyce
, B-B
ąków
, Ł –
Łos
iów
, P -
Pągó
w
21
Tab
. 12.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
rze
pak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
.Wyn
iki a
nal
iz ja
kośc
iow
ych
na
prz
ecię
tnym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i - a
1. R
ok z
bior
u 2
019
Lp.
Odm
iana
Klas
a ja
kośc
iG
ęsto
ść z
iarn
a w
sta
nie
zsyp
nym
(kg/
hl)
Zaw
arto
ść b
iałk
a (%
s.m
.)Ilo
ść g
lute
nu
(%)
Wsk
aźni
k se
dym
enta
cji
(ml)
Licz
ba o
pada
nia
(sek
.)
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
Wzo
rzec
72,5
73,6
70,3
71,8
10,3
14,3
15,0
15,2
15,7
29,3
30,0
27,3
2357
5644
392
455
438
437
1Pa
tras
A72
,973
,170
,673
,910
,214
,913
,814
,716
,729
,826
,926
,625
6247
4449
146
644
048
72
Art
ist
B74
,574
,069
,772
,49,
513
,614
,513
,914
,227
,828
,625
,225
5747
4143
143
243
945
03
RGT
Kilim
anja
roA
75,5
74,1
72,0
-10
,115
,616
,516
,916
,128
,631
,528
,027
6862
5441
544
551
743
24
Form
acja
A74
,272
,970
,774
,611
,115
,114
,414
,619
,231
,230
,429
,626
6256
3940
352
145
242
85
KWS
Ozo
nB
74,3
73,6
70,4
73,6
10,0
14,2
14,9
14,9
14,3
26,4
28,3
24,6
2463
6047
412
450
433
458
6A
rkad
iaA
76,3
76,1
71,8
-9,
913
,315
,214
,016
,528
,232
,027
,924
5652
4136
342
040
341
77
Linu
sA
70,4
72,0
68,3
69,8
10,1
13,6
14,8
15,7
15,7
28,8
30,8
27,1
2555
5841
390
450
438
432
8Fr
anz
A71
,474
,268
,971
,99,
814
,016
,115
,715
,929
,232
,730
,126
6160
5340
154
342
244
19
Hon
dia
A69
,870
,569
,071
,511
,214
,415
,715
,118
,828
,031
,927
,727
5656
4241
446
242
944
010
KWS
Dak
otan
aA
75,3
76,4
73,1
-9,
814
,415
,513
,915
,930
,827
,925
,923
5552
3739
642
539
744
811
Rota
xB
71,5
70,9
67,0
69,6
9,6
14,0
15,3
15,1
14,7
25,0
28,9
27,6
2252
5049
433
475
437
400
12Be
lissa
B75
,374
,771
,174
,611
,714
,215
,115
,421
,432
,331
,131
,129
5252
4643
351
946
242
013
Toba
kB
72,7
75,1
69,0
-9,
913
,915
,615
,414
,428
,031
,229
,123
5158
4640
951
745
647
714
Del
awar
A68
,571
,668
,8-
10,2
15,4
14,8
15,4
15,3
33,6
30,7
29,6
2663
5554
426
532
433
435
15Po
kusa
B72
,174
,070
,6-
10,2
14,1
15,6
15,1
15,9
29,7
31,1
26,0
1954
5240
334
415
404
434
16Ja
nosc
hB
68,2
73,3
70,0
-10
,414
,014
,615
,615
,728
,529
,625
,919
4956
4034
338
940
837
617
Bona
nza
B69
,273
,870
,170
,79,
813
,814
,415
,413
,929
,129
,127
,918
6258
4636
743
141
544
318
Fris
kyC
74,9
76,2
71,9
-10
,213
,114
,514
,714
,226
,527
,527
,319
5150
4235
345
943
639
819
Hyb
ery
F1
B70
,073
,970
,0-
9,9
13,6
16,7
16,0
13,6
24,7
27,7
26,1
1844
5542
385
410
427
383
20LG
Jutt
aB
71,2
72,4
70,8
70,5
9,5
15,6
14,7
15,4
13,1
35,1
28,7
28,4
1863
5549
351
530
435
461
21M
edal
istk
aB
74,1
74,4
70,9
-10
,916
,315
,415
,618
,335
,832
,029
,323
6463
5739
542
244
146
622
RGT
Kick
erC
70,3
68,4
70,5
69,3
10,1
14,0
14,1
13,1
15,1
27,8
27,1
23,0
2160
5036
388
430
420
411
23KW
S Sp
ence
rA
72,5
71,6
69,4
-10
,313
,814
,515
,713
,927
,828
,027
,724
6359
5538
745
943
440
924
KWS
Fire
bird
A71
,570
,968
,3-
10,4
15,1
14,3
14,8
14,3
30,4
30,2
24,4
2365
5853
414
449
428
455
25RG
T M
etro
nom
A72
,672
,370
,1-
11,1
15,6
15,6
16,8
17,1
34,3
31,3
28,0
2567
6059
454
461
437
401
26RG
T Bi
lanz
B72
,373
,669
,3-
10,7
13,7
15,7
14,6
14,6
27,0
31,2
23,4
2264
6052
390
473
496
415
27Ty
tani
kaB
66,3
67,0
67,2
-10
,715
,515
,415
,117
,030
,932
,027
,923
5761
3740
845
441
746
228
Ow
acja
B77
,078
,674
,1-
10,4
14,6
13,7
15,3
17,4
30,5
30,5
29,9
2155
4937
324
466
425
438
29A
post
elA
75,3
75,7
72,2
-10
,514
,114
,616
,716
,328
,328
,927
,722
5461
3739
545
442
644
930
Com
ando
rA
73,8
74,3
72,8
-9,
715
,215
,116
,315
,034
,431
,730
,217
5658
3740
747
146
557
331
Eufo
riaA
73,7
76,5
71,2
-10
,813
,714
,716
,016
,428
,529
,830
,320
4554
4037
043
346
444
832
Plej
ada
B77
,478
,475
,0-
10,1
13,4
13,3
14,5
15,7
29,7
26,8
27,4
2150
5038
351
424
431
435
33Sf
era
B71
,772
,369
,1-
11,0
15,2
15,1
15,3
14,3
29,5
29,3
23,7
1844
5232
339
423
424
402
34SY
Oro
fino
B72
,373
,970
,7-
10,4
13,9
14,0
15,8
15,6
26,3
29,6
24,5
2857
6043
339
391
426
431
35Ti
tanu
sB
71,3
73,8
68,1
-10
,113
,215
,215
,314
,325
,331
,025
,027
5858
4341
641
750
141
836
Siko
rka
C72
,975
,068
,7-
9,8
13,9
16,0
14,9
14,5
27,2
33,3
28,2
2748
5737
378
459
449
443
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian;
G –
Głu
bczy
ce, B
– B
ąków
, Ł –
Łos
iów
, P –
Pąg
ów;
F 1 –
odm
iana
mie
szań
cow
a;
A
– od
mia
na ja
kośc
iow
a, B
odm
iana
chl
ebow
a, C
– o
dmia
na p
aste
wna
lub
inna
22
Tab
. 13.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
rze
pak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
.Wyn
iki a
nal
iz ja
kośc
iow
ych
na
inte
nsy
wn
ym p
ozio
mie
agr
otec
hn
iki –
a2.
Rok
zbi
oru
201
9
Lp.
Odm
iana
Klas
a ja
kośc
iG
ęsto
ść z
iarn
a w
stan
ie z
sypn
ym
(kg/
hl)
Zaw
arto
ść b
iałk
a (%
s.m
.)Ilo
ść g
lute
nu
(%)
Wsk
aźni
k se
dym
enta
cji
(ml)
Licz
ba o
pada
nia
(sek
.)
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
Wzo
rzec
73,4
70,9
70,5
71,3
11,8
17,0
15,3
15,8
18,6
35,9
38,4
27,9
2964
5946
420
455
423
438
1Pa
tras
A72
,369
,072
,572
,011
,716
,714
,515
,318
,737
,427
,228
,632
6854
4846
149
140
650
72
Art
ist
B74
,872
,471
,372
,811
,016
,114
,415
,818
,232
,228
,727
,533
6860
4841
645
741
345
33
RGT
Kilim
anja
roA
76,4
73,2
74,7
-11
,816
,616
,016
,218
,630
,729
,327
,135
7053
5746
046
244
547
04
Form
acja
A72
,567
,871
,170
,112
,216
,815
,115
,921
,837
,130
4,0
28,9
3067
6145
425
414
435
444
5KW
S O
zon
B75
,671
,668
,373
,411
,716
,416
,514
,518
,331
,230
,524
,733
6866
4643
050
544
446
76
Ark
adia
A75
,872
,371
,774
,611
,016
,415
,714
,918
,337
,131
,924
,830
6557
3736
146
4 -
407
7Li
nus
A71
,369
,069
,369
,211
,616
,016
,116
,318
,939
,233
,531
,031
6563
4743
942
445
146
78
Fran
zA
74,9
71,3
72,1
74,7
11,5
16,7
16,3
15,6
19,4
36,7
33,5
27,7
3166
5950
410
452
463
458
9H
ondi
aA
71,8
68,3
70,7
69,0
11,9
17,2
15,0
16,2
19,6
34,7
30,6
28,4
3068
5845
361
448
344
431
10KW
S D
akot
ana
A75
,173
,773
,9-
11,8
17,5
15,1
15,0
20,7
38,1
28,7
28,5
3162
5446
336
418
401
364
11Ro
tax
B70
,665
,467
,668
,711
,417
,815
,615
,117
,336
,429
,726
,324
6462
4843
748
639
437
812
Belis
saB
72,9
72,0
72,1
-10
,816
,515
,515
,917
,538
,832
,830
,425
6456
4541
849
2 -
476
13To
bak
B73
,871
,568
,2-
12,0
17,2
14,7
15,3
19,0
34,9
32,6
30,2
3163
6053
410
429
460
412
14D
elaw
arA
70,3
70,6
67,3
68,7
11,8
17,3
15,0
16,2
19,3
37,6
33,1
29,4
2968
6354
480
477
470
469
15Po
kusa
B71
,168
,070
,4-
12,0
18,8
15,2
16,5
20,7
39,4
32,3
29,7
2564
5450
377
455
286
421
16Ja
nosc
hB
71,3
70,5
70,9
70,0
11,8
15,0
15,5
15,8
18,5
32,9
30,0
26,6
2560
6039
365
426
370
374
17Bo
nanz
aB
72,6
76,2
70,3
74,3
12,2
18,2
15,0
15,9
19,9
37,0
29,7
28,7
2969
6253
426
415
396
415
18Fr
isky
C75
,374
,373
,0-
11,3
15,4
14,2
15,3
16,3
31,0
26,9
26,2
2663
5839
400
446
417
396
19H
yber
y F
1B
72,4
70,8
68,4
72,5
12,0
16,7
14,6
15,3
17,4
31,5
30,2
26,5
2660
5343
404
428
428
374
20LG
Jutt
aB
71,6
66,6
71,2
71,8
12,4
19,8
15,3
15,8
15,8
46,5
29,6
28,4
2370
5854
399
438
-42
521
Med
alis
tka
B73
,372
,269
,4-
11,4
18,2
16,0
16,3
18,1
38,8
34,2
28,5
2565
6252
381
455
439
430
22RG
T Ki
cker
C72
,367
,771
,1-
12,4
16,1
14,9
14,4
19,5
32,5
26,8
25,3
3265
5543
442
473
426
432
23KW
S Sp
ence
rA
73,6
68,9
68,4
-11
,316
,615
,214
,616
,232
,829
,425
,128
6560
4944
746
746
450
124
KWS
Fire
bird
A71
,568
,468
,768
,312
,317
,615
,916
,619
,036
,630
,225
,633
7064
5943
945
9 -
463
25RG
T M
etro
nom
A73
,671
,570
,0-
11,9
18,7
16,3
15,9
18,7
43,5
33,0
27,8
3069
6555
457
467
455
449
26RG
T Bi
lanz
B74
,570
,668
,8-
11,8
16,6
16,6
14,8
17,4
32,8
32,1
24,3
3169
6457
408
451
419
475
27Ty
tani
kaB
68,6
67,1
66,7
-11
,517
,416
,416
,017
,038
,933
,631
,025
6260
4243
948
247
445
828
Ow
acja
B77
,174
,372
,7-
12,6
16,8
16,1
16,3
22,2
35,8
30,6
30,2
3262
5638
394
504
444
485
29A
post
elA
76,4
74,1
72,8
-11
,817
,314
,715
,917
,835
,928
,926
,328
6260
3941
546
144
240
930
Com
ando
rA
74,6
71,3
74,2
-12
,018
,014
,817
,319
,141
,231
,731
,825
5654
3943
449
340
145
231
Eufo
riaA
75,8
73,5
70,9
-12
,816
,815
,417
,221
,636
,431
,031
,329
5262
4441
441
650
042
332
Plej
ada
B78
,976
,276
,0-
12,0
15,3
13,5
15,3
19,1
33,2
28,0
26,9
2857
5039
386
455
355
425
33Sf
era
B72
,070
,068
,7-
12,6
16,7
13,1
17,7
18,3
32,2
29,8
26,8
2950
5532
399
408
430
405
34SY
Oro
fino
B74
,070
,869
,4-
11,6
16,0
15,7
17,1
17,4
31,8
32,0
26,3
3368
7045
709
410
432
453
35Ti
tanu
sB
72,2
71,7
68,3
-11
,616
,115
,716
,215
,830
,831
,127
,939
6953
5035
945
840
343
336
Siko
rka
C72
,971
,768
,5-
11,3
17,1
16,6
15,4
17,6
37,4
33,6
29,1
3063
6238
385
490
-46
3
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian;
G –
Głu
bczy
ce, B
– B
ąków
, Ł –
Łos
iów
, P –
Pąg
ów;
F 1 –
odm
iana
mie
szań
cow
a;
A
– od
mia
na ja
kośc
iow
a, B
odm
iana
chl
ebow
a, C
– o
dmia
na p
aste
wna
lub
inna
23
PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU.PORÓWNANIE GĘSTOŚCI SIEWU.
Doświadczenia założone zostały w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie w 2018 roku po rzepaku ozimym na inten-sywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Porównano gęstości siewu 200 i 400 sztuk/m2. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.
Doświadczenia obrazują potencjał plonowania odmian przy obniżonej gęstości siewu. W Głubczycach średni plon ziarna przy 200 szt./m2, był niższy o 15,3 dt/ha niż przy 400 szt./m2, w Bąkowie o 6,7 dt/ha, a w Pągowie tylko o 2,0 dt/ha.
Do odmian, które reagowały najniższym obniżeniem plonu przy 200 szt./m2 należały KWS Ozon, Artist i Hondia, a największy spadek notowano u odmian KWS Dakotana, Patras, Frisky, Tobak i RGT Kilimanjaro. Tylko w Pągowie wystąpiło dość duże wyleganie roślin przy 400 szt./m2 . Masa tysiąca ziaren była zbliżona w obydwóch gęstościach wysiewu. Notowano również średnio lepsze parametry jakościowe ziarna przy obniżonej ilości wysiewu.
Tab. 14. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu.Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Pągów. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Klasa jakości
Gęstość ziarna w stanie zsypnym
(kg/hl)
Zawartość białka (% s.m.)
Ilość glutenu (%)
Wskaźnik sedymen-tacji (ml)
Liczba opadania (sek.)
G P G P G P G P G P
200 sztuk/m2
Wzorzec dt /ha 74,3 74,2 13,1 15,4 21,7 28,8 35 48 421 466
1 Patras A 72,6 73,4 13,2 15,6 22,5 29,6 37 53 472 5312 Artist B 74,5 73,0 12,7 15,1 21,0 26,7 40 50 445 483
3 RGT Kilimanjaro A 76,3 75,8 14,1 16,1 19,9 24,2 37 56 428 4784 KWS Ozon B 75,2 76,0 12,8 14,7 20,1 22,5 37 47 421 4765 Arkadia A 76,5 75,8 12,5 14,9 20,5 27,4 30 41 420 4386 Linus A 70,9 71,3 12,7 16,4 23,3 32,9 34 48 410 5037 Franz A 75,6 75,5 12,6 15,6 22,1 30,1 37 56 417 4558 Hondia A 71,6 70,2 13,4 16,3 20,5 30,4 33 52 417 4699 KWS Dakotana A 76,5 75,9 13,1 15,3 20,4 30,1 34 46 291 439
10 Belissa B 74,5 76,4 14,7 15,7 26,9 34,0 35 45 473 48711 Tobak B 74,1 73,9 13,0 15,0 23,1 30,9 35 45 424 41112 Frisky C 73,7 74,3 12,0 14,5 19,9 27,0 36 36 431 427
400 sztuk/m2
Wzorzec dt /ha 74,1 72,2 11,5 15,5 18,6 27,9 31 47 409 442
1 Patras A 72,3 72,0 11,7 15,3 18,7 28,6 32 48 461 5072 Artist B 74,8 72,8 11,0 15,8 18,2 27,5 33 48 416 4533 RGT Kilimanjaro A 76,4 - 11,8 16,2 18,6 27,1 35 57 460 4704 KWS Ozon B 75,6 73,4 11,7 14,5 18,3 24,7 33 46 430 4675 Arkadia A 75,8 74,6 11,0 14,9 18,3 24,8 30 37 361 4076 Linus A 71,3 69,2 11,6 16,3 18,9 31,0 31 47 439 4677 Franz A 74,9 74,7 11,5 15,6 19,4 27,7 31 50 410 4588 Hondia A 71,8 69,0 11,9 16,2 19,6 28,4 30 45 361 4319 KWS Dakotana A 75,1 - 11,8 15,0 20,7 28,5 31 46 336 364
10 Belissa B 72,9 - 10,8 15,9 17,5 30,4 25 45 418 47611 Tobak B 73,8 - 12,0 15,3 19,0 30,2 31 53 410 41212 Frisky C 75,3 - 11,3 15,3 16,3 26,2 26 39 400 396
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, G – Głubczyce, P - PągówA – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna
24
Tab
. 15.
Psz
enic
a oz
ima.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
rze
pak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
. Por
ówn
anie
gęs
tośc
i sie
wu
.Plo
n z
iarn
a p
rzy
14%
wil
gotn
ości
(d
t/h
a) n
a in
ten
syw
nym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i – a
2. G
łubc
zyce
, Bąk
ów i
Pąg
ów. R
ok z
bior
u 2
019
Lp.
Odm
iana
200
szt.
/m2
400
szt.
/m2
Głu
bczy
ceBą
kłów
Pągó
wŚr
edni
aG
łubc
zyce
Bąkł
ówPą
gów
Śred
nia
Wzo
rzec
dt /
ha91
,973
,299
,888
,310
7,2
79,9
101,
896
,3
1Pa
tras
LOZ
87,1
71,6
96,2
85,0
104,
483
,410
0,6
96,1
2A
rtis
tLO
Z98
,678
,010
7,6
94,7
107,
881
,610
5,4
98,3
3RG
T Ki
liman
jaro
LO
Z93
,466
,010
0,9
86,8
108,
978
,010
1,6
96,2
4KW
S O
zon
95,2
71,4
100,
489
,010
8,9
72,9
92,1
91,3
5A
rkad
iaLO
Z94
,183
,010
0,1
92,4
110,
985
,310
3,9
100,
06
Linu
s LO
Z94
,473
,411
1,6
93,1
113,
183
,410
6,4
101,
07
Fran
z85
,771
,410
6,7
87,9
104,
178
,410
6,4
96,3
8H
ondi
a LO
Z90
,769
,289
,683
,297
,672
,990
,186
,99
KWS
Dak
otan
a LO
Z90
,371
,393
,284
,910
7,8
80,3
108,
498
,810
Belis
sa
LOZ
85,5
76,3
100,
787
,510
2,1
81,3
101,
394
,911
Toba
k 90
,971
,294
,385
,510
8,5
77,5
100,
095
,312
Fris
ky97
,175
,696
,589
,711
1,8
84,5
105,
010
0,4
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian;
LO
Z-Li
sta
Odm
ian
Zale
cany
ch (o
dmia
ny: F
ranz
201
6–20
20, F
risky
201
7-20
20, K
WS
Ozo
n: 2
011-
2018
, Tob
ak 2
016-
2018
na
LOZ)
Tab
. 16.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
rze
pak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
. Por
ówn
anie
gęs
tośc
i sie
wu
.Waż
nie
jsze
wła
ściw
ości
rol
nic
ze o
dmia
n.
Głu
bczy
ce, B
ąków
i P
ągów
. Rok
zbi
oru
201
9
Lp.
Odm
iana
Zim
otrw
ałoś
ć*(s
kala
9o )
200
szt.
/m2
400
szt.
/m2
Wys
okoś
ć ro
ślin
(cm
)W
yleg
anie
(ska
la 9
o )M
asa
1000
zia
ren
(g)
Wys
okoś
ć ro
ślin
(cm
)W
yleg
anie
(ska
la 9
o )M
asa
1000
zia
ren
(g)
Wzo
rzec
dt /
haG
BP
Śred
nia
GB
PŚr
edni
aG
BP
Śred
nia
GB
PŚr
edni
aG
BP
Śred
nia
GB
PŚr
edni
a
8792
9892
9,0
9,0
9,0
9,0
42,2
29,8
35,7
35,9
8891
9391
9,0
9,0
6,1
8,0
41,8
29,5
34,4
35,2
1Pa
tras
485
9010
092
9,0
9,0
9,0
9,0
47,2
32,8
38,3
39,4
8992
9592
9,0
9,0
6,0
8,0
46,2
30,2
37,1
37,8
2A
rtis
t4
9093
102
959,
09,
09,
09,
044
,031
,733
,036
,292
9495
939,
09,
06,
08,
041
,630
,635
,235
,83
RGT
Kilim
anja
ro4
8488
9388
9,0
9,0
9,0
9,0
41,4
25,8
36,3
34,5
8687
9188
9,0
9,0
6,0
8,0
39,9
27,7
35,2
34,3
4KW
S O
zon
484
8590
869,
09,
09,
09,
046
,431
,139
,238
,985
8690
879,
09,
06,
08,
044
,930
,035
,236
,75
Ark
adia
695
102
108
102
9,0
9,0
9,0
9,0
46,2
34,6
38,4
39,7
9610
294
979,
09,
06,
08,
045
,930
,635
,037
,26
Linu
s4
8591
102
939,
09,
09,
09,
040
,631
,533
,735
,387
9092
899,
09,
06,
08,
041
,029
,233
,434
,57
Fran
z3
9493
9795
9,0
9,0
9,0
9,0
41,4
27,3
35,5
34,7
9593
103
979,
09,
06,
58,
241
,027
,234
,534
,28
Hon
dia
5,5
9295
103
979,
09,
09,
09,
040
,029
,334
,734
,787
9395
929,
09,
06,
08,
039
,829
,533
,434
,29
KWS
Dak
otan
a3
7790
9286
9,0
9,0
9,0
9,0
39,2
25,9
35,7
33,6
8587
8886
9,0
9,0
6,0
8,0
40,8
27,0
35,2
34,3
10Be
lissa
585
8995
909,
09,
09,
09,
042
,031
,537
,437
,087
8988
889,
09,
06,
08,
044
,131
,735
,437
,111
Toba
k3
8893
9793
9,0
9,0
9,0
9,0
41,8
29,2
35,1
35,4
8893
9592
9,0
9,0
6,5
8,2
38,8
30,6
31,5
33,6
12Fr
isky
388
8996
919,
09,
09,
09,
036
,427
,331
,731
,887
8993
899,
09,
06,
58,
237
,829
,631
,332
,9
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian,
G-G
łubc
zyce
, B-B
ąków
, P-P
ągów
,
* - w
g CO
BORU
okr
eśla
na w
war
unka
ch p
row
okac
yjny
ch w
Pol
sce
(9 –
bar
dzo
duża
, 5 –
śred
nia,
1 -
bard
zo m
ała)
25
PRZEDPLON RZEPAK OZIMY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU. ZASTOSOWANIE RÓŻNYCH FORM NAWOZÓW AZOTOWYCH.
Doświadczenie założone zostało w Głubczycach po rzepaku ozimym na intensywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Zastosowane zostały różne formy nawozów azotowych, trzykrotnie w okresie wegetacji w łącznej dawce 145 kg N/ha.
Termin nawożenia to ruszenie wegetacji, koniec krzewienia i faza liścia flagowego. W pierwszej wersji zastosowano RSM 32% w dawkach 63, 42 i 40 kg N/ha, a w drugiej RSM 32% w pierwszej dawce (63 kg N/ha), a saletrę amonową 32% w drugiej i w trzeciej dawce (42 i 40 kg N/ha). Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.
Średni plon 12 odmian przy użyciu RSM 32% i saletry amonowej 32% był niższy o 10,8 dt/ha niż po zastosowaniu tylko nawozu azotowego RSM 32% w trzech dawkach. Najwyższe różnice w plonowaniu stwierdzono u odmian KWS Ozon, Frisky, Bellisa, RGT Kilimanjaro i Linus, a najmniejsze u Patras i Hondia.
Średnio nie notowano różnic w wysokości roślin i wyleganiu, natomiast masa tysiąca ziaren była o 1,9 g wyższa w drugiej kombinacji. W badaniach jakościowych ilość glutenu, wskaźnik sedymentacji i liczba opadania były wyższe przy zastosowaniu samego RSM.
Tab. 17. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Plon ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Głubczyce
145 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach)
145 kg N/ha (RSM 32% +
saletra amonowa 32% w dwóch dawkach)
Wzorzec dt /ha 107,2 96,4
1 Patras LOZ 104,4 99,72 Artist LOZ 107,8 98,9
3 RGT Kilimanjaro LOZ 108,9 96,34 KWS Ozon 108,9 94,35 Arkadia LOZ 110,9 99,46 Linus LOZ 113,1 100,97 Franz 104,1 93,28 Hondia LOZ 97,6 91,59 KWS Dakotana LOZ 107,8 96,2
10 Belissa LOZ 102,1 89,411 Tobak 108,5 99,112 Frisky 111,8 98,3
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian.LOZ-Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)
RSM 32%: I dawka N : RSM 32% - 63 kg N/ha II dawka N : RSM 32% - 42 kg N/ha III dawka N : RSM 32% - 40 kg N/ha
RSM 32% + saletra amonowa 32%: I dawka N : RSM 32% - 63 kg N/ha II dawka N : saletra amonowa 32% - 42 kg N/ha III dawka N : saletra amonowa 32% - 40 kg N/ha
26
Tab. 18. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana
Zim
otrw
ałoś
ć*
(ska
la 9
o )
RSM 32%145 kg N/ha
RSM 32% + saletra amonowa 32%145 kg N/ha
Wysokość roślin (cm)
Wyleganie (skala 9o)
Masa 1000 ziaren (g)
Wysokość roślin (cm)
Wyleganie (skala 9o)
Masa 1000 ziaren (g)
Wzorzec 88 9,0 41,8 87 9,0 43,7
1 Patras 4 89 9,0 46,2 88 9,0 47,72 Artist 4 92 9,0 41,6 85 9,0 45,43 RGT Kilimanjaro 4 86 9,0 39,9 80 9,0 44,54 KWS Ozon 4 85 9,0 44,9 86 9,0 46,95 Arkadia 6 96 9,0 45,9 98 9,0 47,66 Linus 4 87 9,0 41,0 81 9,0 41,67 Franz 3 95 9,0 41,0 87 9,0 42,68 Hondia 5,5 87 9,0 39,8 90 9,0 40,29 KWS Dakotana 3 85 9,0 40,8 84 9,0 43,8
10 Belissa 5 87 9,0 44,1 85 9,0 43,311 Tobak 3 88 9,0 38,8 93 9,0 41,812 Frisky 3 87 9,0 37,8 88 9,0 38,5
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, * - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)
Tab. 19. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Klasa jakości
Gęstość ziarna w stanie zsypnym
(kg/hl)
Zawartość białka (% s.m.)
Ilość glutenu (%)
Wskaźnik sedymentacji (ml)
Liczba opadania (sek.)
RSM 32%145 kg N/ha
Wzorzec 74,1 11,5 18,6 31 409
1 Patras A 72,3 11,7 18,7 32 4612 Artist B 74,8 11,0 18,2 33 4163 RGT Kilimanjaro A 76,4 11,8 18,6 35 4604 KWS Ozon B 75,6 11,7 18,3 33 4305 Arkadia A 75,8 11,0 18,3 30 3616 Linus A 71,3 11,6 18,9 31 4397 Franz A 74,9 11,5 19,4 31 4108 Hondia A 71,8 11,9 19,6 30 3619 KWS Dakotana A 75,1 11,8 20,7 31 336
10 Belissa B 72,9 10,8 17,5 25 41811 Tobak B 73,8 12,0 19,0 31 41012 Frisky C 75,3 11,3 16,3 26 400
RSM 32% + saletra amonowa 32%145 kg N/ha
Wzorzec 74,3 11,5 16,5 25 417
1 Patras A 73,6 11,6 17,6 28 4372 Artist B 74,9 11,0 16,5 28 4633 RGT Kilimanjaro A 75,6 12,1 16,3 28 4604 KWS Ozon B 75,9 12,1 15,6 27 5165 Arkadia A 75,3 11,5 16,7 25 3856 Linus A 70,6 11,8 16,5 24 4157 Franz A 74,5 11,4 17,2 25 3908 Hondia A 72,6 11,6 17,1 27 4029 KWS Dakotana A 75,3 11,2 17,4 23 389
10 Belissa B 74,3 11,6 18,8 23 37511 Tobak B 74,2 12,0 15,0 21 39912 Frisky C 74,9 10,6 13,4 19 368
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna
27
PRZEDPLON PSZENICA OZIMA, OPÓŹNIONY TERMIN SIEWU
Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach i w Łosiowie na intensywnym poziomie agrotechniki. W Głubczy-cach w 2018 roku pszenicę po pszenicy zasiano 7.11. Wyniki porównano z przedplonem pszenica ozima po rzepaku ozimym w optymalnym terminie siewu. Dla Głubczyc w sezonie 2018/2019 średnio o 26,5 dt/ha jak i w 3-leciu wyraźnie korzystniejszym przedplonem średnio o 27,5 dt/ha był rzepak ozimy. W Łosiowie w latach 2017-2019 pszenica ozima po pszenicy i po rzepaku plonowały podobnie. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.
W 3-leciu w Głubczycach najwyżej w stanowisku pszenica po pszenicy plonowały odmiany Patras, Linus, Arkadia i Rotax, a najsłabiej LG Jutta. W Głubczycach po tym przedplonie w stosunku do rzepaku ozimego uzyskano średnio niższa wysokość roślin, większe wyleganie i niższą masą tysiąca ziaren oraz wyraźnie gorsza gęstość ziarna w stanie zsypnym, lecz wyższą zawartość białka, ilość glutenu i wartość wskaźnika sedymentacji. W Łosiowie parametry ja-kościowe ziarna były zbliżone po obydwóch przedplonach.
Tab. 20. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017 - 2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019
pszenica rzepakps
zeni
ca
rzep
ak
pszenica rzepak
psze
nica
rzep
ak
G Ł Ś G Ł Ś G G Ł Ś G Ł Ś G
Wzorzec dt /ha 79,0 88,2 83,6 105,5 88,2 96,9 86,0 117,8 98,5 86,4 92,4 122,6 88,6 105,6 87,8 115,3
1 Patras 104 104 104 99 117 108 101 101 112 108 110 104 106 105 106 1012 Artist 102 106 104 102 115 109 101 103 103 102 103 100 108 104 102 1023 RGT Kilimanjaro 98 106 102 103 115 109 104 106 98 106 102 103 101 102 100 1044 Formacja 102 99 100 102 101 102 96 103 - - - - - - - -5 KWS Ozon 97 105 101 103 88 96 102 99 100 92 96 104 98 101 100 1026 Arkadia 107 114 111 105 105 105 95 105 111 103 107 107 101 104 104 1057 Linus 101 97 99 107 110 109 107 99 106 100 103 105 101 103 105 1048 Franz 100 91 95 99 103 101 107 97 94 96 95 101 97 99 100 999 Hondia 97 99 98 92 101 97 96 102 109 103 106 97 96 97 101 97
10 KWS Dakotana 104 104 104 102 106 104 107 100 98 102 100 85 101 93 103 9611 Rotax 103 99 101 101 91 96 101 92 109 104 106 104 89 96 104 9912 Belissa 107 97 102 97 113 105 94 100 106 105 105 108 106 107 102 10113 Tobak 100 99 99 103 90 97 98 104 101 102 101 103 101 102 99 10314 Delawar 98 95 96 96 83 89 111 102 92 97 95 104 95 100 100 10115 Pokusa 99 106 102 102 104 103 95 96 98 93 96 99 112 106 98 9916 Janosch 90 88 89 98 110 104 104 102 101 97 99 103 107 105 98 10117 Bonanza 93 98 96 88 98 93 104 102 101 93 97 86 94 90 100 9218 Frisky 102 113 107 106 120 113 97 101 107 115 111 107 116 111 102 10519 Hybery F1 96 96 96 100 85 93 107 106 101 101 101 101 98 99 101 10220 LG Jutta 89 89 89 90 90 90 100 94 95 100 98 96 94 95 95 9321 Medalistka 100 102 101 100 96 98 98 103 104 107 105 101 105 103 101 10122 RGT Kicker 101 88 95 104 103 103 96 100 104 102 103 100 104 102 100 10123 KWS Spencer 97 104 100 103 100 101 99 100 - - - - - - - -24 KWS Firebird 96 89 93 93 83 88 96 100 - - - - - - - -25 RGT Metronom 103 96 99 87 103 95 70 100 - - - - - - - -26 RGT Bilanz 112 104 108 104 91 97 106 105 - - - - - - - -27 Tytanika 86 86 86 99 86 93 103 96 - - - - - - - -28 Owacja 101 100 100 104 108 106 119 95 - - - - - - - -29 Apostel 105 110 107 100 111 106 - - - - - - - - - -30 Comandor 104 111 107 103 112 107 - - - - - - - - - -31 Euforia 109 110 109 98 96 97 - - - - - - - - - -32 Plejada 107 113 110 104 112 108 - - - - - - - - - -33 Sfera 100 94 97 101 80 90 - - - - - - - - - -34 SY Orofino 100 99 100 100 87 93 - - - - - - - - - -35 Titanus 92 92 92 102 90 96 - - - - - - - - - -36 Sikorka 101 98 99 104 96 100 - - - - - - - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F1 – odmiana mieszańcowa G - Głubczyce, Ł - Łosiów, Ś - Średnia
28
Tab. 21. Pszenica ozima.Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Zimotrwałość* (skala 9o)
Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
psze
nica
rzep
ak
psze
nica
rzep
ak
psze
nica
rzep
ak
psze
nica
rzep
ak
psze
nica
rzep
ak
psze
nica
rzep
ak
Wzorzec 81 83 76 82 9,0 9,0 7,7 8,6 35,2 38,6 37,9 39,3
1 Patras 4 76 81 73 81 9,0 9,0 6,6 8,4 39,1 45,8 42,0 43,82 Artist 4 81 85 77 84 9,0 9,0 8,1 8,2 36,6 42,3 39,3 41,53 RGT Kilimanjaro 4 76 80 71 80 9,0 9,0 8,0 8,2 36,0 39,8 38,1 39,54 Formacja 4,5 82 81 - - 9,0 9,0 - - 32,5 36,3 - -5 KWS Ozon 4 77 83 74 80 9,0 9,0 6,3 8,2 37,8 38,9 40,6 39,86 Arkadia 6 90 87 78 90 9,0 9,0 7,7 8,9 36,1 42,0 39,2 44,27 Linus 4 77 81 75 79 9,0 9,0 7,6 8,7 34,6 38,0 37,3 39,48 Franz 3 83 85 79 84 9,0 9,0 8,0 8,8 32,5 40,7 37,6 39,69 Hondia 5,5 86 82 80 83 9,0 9,0 8,1 8,4 35,0 40,1 40,0 41,3
10 KWS Dakotana 3 78 80 74 78 9,0 9,0 7,1 8,0 33,4 37,6 37,2 38,011 Rotax 5 81 81 75 77 9,0 9,0 8,0 8,4 32,4 37,7 35,1 37,112 Belissa 5 80 83 75 82 9,0 9,0 7,7 8,8 35,5 40,9 38,4 42,113 Tobak 3 78 85 75 84 9,0 9,0 6,7 9,0 32,2 37,0 34,6 38,214 Delawar 4 78 82 76 82 9,0 9,0 8,4 8,7 31,4 33,1 33,2 35,115 Pokusa 3 81 83 75 83 9,0 9,0 8,2 8,5 33,8 39,2 37,6 39,316 Janosch 3 78 83 76 82 9,0 9,0 8,1 9,0 34,9 36,8 39,9 39,217 Bonanza 4 80 81 77 82 9,0 9,0 7,2 9,0 32,6 37,2 37,0 37,418 Frisky 3 76 83 75 80 9,0 9,0 7,9 8,2 32,5 37,1 35,5 38,319 Hybery F1 3,5 85 83 80 81 9,0 9,0 8,6 8,5 35,2 36,4 37,7 36,920 LG Jutta 5,5 78 81 76 79 9,0 9,0 8,3 9,0 33,3 35,4 37,6 35,921 Medalistka 5,5 89 87 82 88 9,0 9,0 7,3 8,9 37,0 40,6 41,4 42,522 RGT Kicker 3 84 84 76 80 9,0 9,0 8,0 8,9 32,7 39,1 35,5 37,423 KWS Spencer 4,5 80 85 - - 9,0 9,0 - - 37,3 41,0 - -24 KWS Firebird 3,5 79 79 - - 9,0 9,0 - - 31,9 33,4 - -25 RGT Metronom 4,5 80 87 - - 9,0 9,0 - - 35,1 38,4 - -26 RGT Bilanz 4,5 80 81 - - 9,0 9,0 - - 35,4 37,5 - -27 Tytanika 5 79 81 - - 9,0 9,0 - - 30,2 32,3 - -28 Owacja 4,5 86 84 - - 9,0 9,0 - - 37,0 41,1 - -29 Apostel 3,5 78 84 - - 9,0 9,0 - - 35,4 39,8 - -30 Comandor 4,5 82 85 - - 9,0 9,0 - - 34,7 40,1 - -31 Euforia 5,5 79 80 - - 9,0 9,0 - - 35,3 38,8 - -32 Plejada 5 83 87 - - 9,0 9,0 - - 38,0 45,5 - -33 Sfera 4 82 84 - - 9,0 9,0 - - 32,0 36,3 - -34 SY Orofino 4 80 82 - - 9,0 9,0 - - 37,8 37,8 - -35 Titanus 3 78 80 - - 9,0 9,0 - - 36,1 39,8 - -36 Sikorka 3 78 85 - - 9,0 9,0 - - 32,3 37,1 - -
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa
* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)
29
Tab
. 22
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
psz
enic
a oz
ima,
op
óźn
ion
y te
rmin
sie
wu
i rz
epak
ozi
my,
op
tym
aln
y te
rmin
sie
wu
. W
ynik
i an
aliz
jako
ścio
wyc
h n
a in
ten
syw
nym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i – a
2. G
łubc
zyce
, Łos
iów
. Rok
zbi
oru
201
9.
Lp.
Odm
iana
Klas
a ja
kośc
iG
ęsto
ść z
iarn
a w
sta
nie
zsyp
nym
(kg/
hl)
Zaw
arto
ść b
iałk
a (%
s.m
.)Ilo
ść g
lute
nu
(%)
Wsk
aźni
k se
dym
enta
cji
(ml)
Licz
ba o
pada
nia
(sek
.)
psze
nica
rzep
akps
zeni
carz
epak
psze
nica
rzep
akps
zeni
carz
epak
psze
nica
rzep
ak
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
GŁ
Wzo
rzec
68,0
70,6
73,4
70,5
15,3
15,2
11,8
15,3
25,9
30,6
18,6
38,4
4861
2959
431
429
420
423
1Pa
tras
A67
,771
,772
,372
,515
,512
,511
,714
,524
,527
,618
,727
,248
5932
5439
147
346
140
62
Art
ist
B68
,070
,174
,871
,315
,115
,311
,014
,423
,729
,218
,228
,744
6033
6047
046
841
641
33
RGT
Kilim
anja
roA
69,6
72,9
76,4
74,7
15,9
15,0
11,8
16,0
23,6
28,6
18,6
29,3
5660
3553
425
413
460
445
4Fo
rmac
jaA
67,7
69,6
72,5
71,1
16,1
15,2
12,2
15,1
28,7
31,8
21,8
304,
042
6230
6143
044
542
543
55
KWS
Ozo
nB
70,8
71,8
75,6
68,3
14,4
15,1
11,7
16,5
23,0
28,1
18,3
30,5
4462
3366
402
436
430
444
6A
rkad
iaA
69,3
71,8
75,8
71,7
14,5
14,5
11,0
15,7
25,7
30,4
18,3
31,9
4757
3057
425
433
361
-7
Linu
sA
64,2
69,3
71,3
69,3
16,0
16,1
11,6
16,1
29,0
31,8
18,9
33,5
5366
3163
346
398
439
451
8Fr
anz
A67
,669
,874
,972
,114
,814
,711
,516
,326
,834
,219
,433
,558
6431
5947
847
741
046
39
Hon
dia
A67
,069
,571
,870
,714
,915
,611
,915
,023
,630
,719
,630
,647
5830
5848
343
536
134
410
KWS
Dak
otan
aA
72,3
73,1
75,1
73,9
14,4
15,1
11,8
15,1
27,0
30,2
20,7
28,7
5153
3154
436
379
336
401
11Ro
tax
B63
,867
,170
,667
,614
,916
,511
,415
,624
,531
,217
,329
,750
6024
6245
842
743
739
412
Belis
saB
68,5
70,2
72,9
72,1
14,9
15,8
10,8
15,5
27,1
32,6
17,5
32,8
5458
2556
469
412
418
-13
Toba
kB
62,2
72,5
73,8
68,2
15,5
15,9
12,0
14,7
26,9
31,2
19,0
32,6
5358
3160
436
435
410
460
14D
elaw
arA
66,4
69,4
70,3
67,3
16,3
15,9
11,8
15,0
30,7
31,5
19,3
33,1
6264
2963
443
426
480
470
15Po
kusa
B67
,370
,471
,170
,415
,514
,912
,015
,227
,031
,220
,732
,352
6125
5438
142
037
728
616
Jano
sch
B63
,969
,371
,370
,915
,714
,911
,815
,527
,529
,818
,530
,043
5725
6039
340
936
537
017
Bona
nza
B66
,470
,872
,670
,316
,816
,412
,215
,029
,632
,819
,929
,763
6529
6240
241
042
639
618
Fris
kyC
68,3
72,3
75,3
73,0
14,5
14,6
11,3
14,2
24,3
27,0
16,3
26,9
4954
2658
419
428
400
417
19H
yber
y
F
1B
68,1
70,3
72,4
68,4
16,9
14,8
12,0
14,6
24,3
30,8
17,4
30,2
4355
2653
361
402
404
428
20LG
Jutt
aB
69,0
70,2
71,6
71,2
15,4
15,8
12,4
15,3
27,7
30,1
15,8
29,6
5463
2358
452
431
399
-21
Med
alis
tka
B71
,571
,173
,369
,416
,216
,111
,416
,028
,533
,418
,134
,255
6325
6246
444
038
143
922
RGT
Kick
erC
66,6
70,5
72,3
71,1
13,2
14,8
12,4
14,9
21,3
29,5
19,5
26,8
4059
3255
444
448
442
426
23KW
S Sp
ence
rA
66,6
70,4
73,6
68,4
14,5
14,0
11,3
15,2
22,3
29,4
16,2
29,4
5263
2860
517
479
447
464
24KW
S Fi
rebi
rdA
65,8
68,4
71,5
68,7
15,2
14,5
12,3
15,9
25,8
28,1
19,0
30,2
5364
3364
483
457
439
-25
RGT
Met
rono
mA
68,8
68,6
73,6
70,0
15,0
15,8
11,9
16,3
27,2
34,6
18,7
33,0
5568
3065
455
493
457
455
26RG
T Bi
lanz
B69
,870
,974
,568
,815
,715
,311
,816
,625
,228
,317
,432
,157
6231
6443
042
240
841
927
Tyta
nika
B64
,466
,468
,666
,715
,515
,611
,516
,426
,432
,617
,033
,642
6125
6042
043
643
947
428
Ow
acja
B73
,072
,477
,172
,715
,813
,712
,616
,128
,329
,822
,230
,640
6432
5647
945
139
444
429
Apo
stel
A72
,472
,976
,472
,815
,215
,911
,814
,725
,530
,917
,828
,941
6028
6041
938
041
544
230
Com
ando
rA
69,1
70,3
74,6
74,2
15,1
14,9
12,0
14,8
28,8
34,9
19,1
31,7
3861
2554
459
476
434
401
31Eu
foria
A70
,171
,675
,870
,915
,315
,312
,815
,427
,230
,921
,631
,041
5929
6237
742
841
450
032
Plej
ada
B73
,474
,378
,976
,013
,916
,512
,013
,523
,730
,319
,128
,033
5928
5042
544
938
635
533
Sfer
aB
67,9
70,8
72,0
68,7
15,1
15,5
12,6
13,1
23,5
30,6
18,3
29,8
3659
2955
399
410
399
430
34SY
Oro
fino
B67
,872
,374
,069
,414
,816
,111
,615
,723
,528
,117
,432
,046
6633
7035
034
370
943
235
Tita
nus
B66
,669
,772
,268
,315
,714
,811
,615
,722
,629
,515
,831
,147
6539
5347
234
035
940
336
Siko
rka
C67
,369
,972
,968
,515
,215
,511
,316
,625
,931
,617
,633
,635
5530
6241
445
238
5-
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
G –
Głu
bczy
ce, Ł
– Ł
osió
w;
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
A –
odm
iana
jako
ścio
wa,
B o
dmia
na c
hleb
owa,
C –
odm
iana
pas
tew
na lu
b in
na
30
PRZEDPLON SOJA, OPTYMALNY TERMIN SIEWU
Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. Wyniki porówny-wano z przedplonem pszenica ozima po rzepaku ozimym. Przedstawiono je w poniższych tabelach.
W ostatnim roku pszenica ozima po soi plonowała o 6,9 dt/ha wyżej niż po rzepaku ozimym. W 3-leciu przedplon rzepak ozimy był korzystniejszy od soi (średnio o 5,7 dt/ha). Najwyżej plonującymi odmianami w latach 2017-2019 po soi były RGT Kilimanjaro, Arkadia i Linus. Po tym przedplonie uzyskano średnio niższą wysokość roślin, mniejsze wyleganie, a wyższą masę tysiąca ziaren niż po rzepaku ozimym. W 2019 roku po soi otrzymano wyższą zawartość białka, a niższą ilość glutenu i liczbę opadania.
Tab. 23. Pszenica ozima. Przedplon soja i rzepak ozimy, optymalny termin siewu.Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
soja rzepak soja rzepak soja rzepak soja rzepak soja rzepak
Wzorzec dt /ha 112,4 105,5 93,6 117,8 122,8 122,6 103,0 111,7 109,6 115,3
1 Patras 100 99 94 101 103 104 97 100 99 101
2 Artist 103 102 98 103 103 100 101 103 101 102
3 RGT Kilimanjaro 98 103 109 106 104 103 104 104 104 104
4 Formacja 99 102 99 103 - - 99 102 - -
5 KWS Ozon 99 103 101 99 100 104 100 101 100 102
6 Arkadia 106 105 100 105 107 107 103 105 104 105
7 Linus 105 107 104 99 103 105 104 103 104 104
8 Franz 100 99 104 97 100 101 102 98 101 99
9 Hondia 96 92 102 102 98 97 99 97 99 97
10 KWS Dakotana 97 102 102 100 102 85 99 101 100 96
11 Rotax 99 101 95 92 104 104 97 97 99 99
12 Belissa 98 97 92 100 103 108 95 98 98 101
13 Tobak 103 103 100 104 103 103 101 104 102 103
14 Delawar 98 96 107 102 101 104 102 99 102 101
15 Pokusa 100 102 93 96 100 99 97 99 98 99
16 Janosch 100 98 109 102 97 103 105 100 102 101
17 Bonanza 101 88 100 102 95 86 101 95 99 92
18 Frisky 104 106 97 101 108 107 100 104 103 105
19 Hybery F1 103 100 105 106 100 101 104 103 103 102
20 LG Jutta 90 90 102 94 93 96 96 92 95 93
21 Medalistka 103 100 89 103 102 101 96 101 98 101
22 RGT Kicker 102 104 100 100 104 100 101 102 102 101
23 KWS Spencer 95 103 102 100 - - 99 101 - -
24 KWS Firebird 94 93 101 100 - - 97 96 - -
25 RGT Metronom 101 87 102 100 - - 101 94 - -
26 RGT Bilanz 106 104 105 105 - - 105 104 - -
27 Tytanika 98 99 98 96 - - 98 98 - -
28 Owacja 99 104 92 95 - - 96 99 - -
29 Apostel 98 100 - - - - - - - -
30 Comandor 100 103 - - - - - - - -
31 Euforia 97 98 - - - - - - - -
32 Plejada 99 104 - - - - - - - -
33 Sfera 99 101 - - - - - - - -
34 SY Orofino 101 100 - - - - - - - -
35 Titanus 101 102 - - - - - - - -
36 Sikorka 104 104 - - - - - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, F1 – odmiana mieszańcowa
31
Tab. 24. Pszenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019
Lp. Odmiana Zimo-trwałość*
(skala 9o)
Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
soja
rzep
ak
ozim
y
soja
rzep
ak
ozim
y
soja
rzep
ak
ozim
y
soja
rzep
ak
ozim
y
soja
rzep
ak
ozim
y
soja
rzep
ak
ozim
y
Wzorzec 94 89 82 85 9,0 9,0 8,7 6,6 41,9 40,1 41,6 40,5
1 Patras 4 89 81 85 9,0 9,0 8,0 6,3 47,0 46,2 46,2 46,5 46,12 Artist 4 92 81 87 9,0 9,0 9,0 7,0 45,6 41,6 43,9 41,7 44,03 RGT Kilimanjaro 4 86 77 81 9,0 9,0 9,0 6,3 44,3 39,9 43,7 40,8 42,24 Formacja 4,5 88 - - 9,0 9,0 - - 38,1 37,7 - - -5 KWS Ozon 4 85 79 81 9,0 9,0 6,7 6,3 48,1 44,9 43,7 43,2 46,16 Arkadia 6 96 89 93 9,0 9,0 8,6 6,3 45,3 45,9 45,0 45,6 43,87 Linus 4 87 78 81 9,0 9,0 8,4 6,3 41,9 41,0 41,9 40,5 41,38 Franz 3 95 85 89 9,0 9,0 8,9 6,3 43,3 41,0 42,8 40,2 47,09 Hondia 5,5 87 83 85 9,0 9,0 8,4 7,7 42,4 39,8 43,4 42,8 42,3
10 KWS Dakotana 3 85 78 79 9,0 9,0 8,6 6,3 42,2 40,8 40,8 39,0 43,811 Rotax 5 83 78 79 9,0 9,0 8,8 6,7 37,2 35,2 37,9 36,9 40,112 Belissa 5 87 79 84 9,0 9,0 9,0 6,3 45,3 44,1 43,3 44,3 38,213 Tobak 3 88 82 87 9,0 9,0 8,0 6,3 41,9 38,8 40,8 39,2 43,214 Delawar 4 87 81 84 9,0 9,0 9,0 6,3 36,7 35,2 36,6 36,3 38,115 Pokusa 3 88 80 86 9,0 9,0 9,0 6,5 39,8 38,1 39,2 39,7 38,716 Janosch 3 89 83 84 9,0 9,0 8,4 6,5 41,4 38,3 43,0 40,8 37,717 Bonanza 4 87 84 84 9,0 9,0 7,9 6,3 42,5 39,1 42,4 38,6 39,518 Frisky 3 87 81 83 9,0 9,0 8,8 6,3 36,4 37,8 38,5 39,6 39,919 Hybery F1 3,5 92 85 85 9,0 9,0 9,0 6,5 40,4 37,8 40,9 37,2 43,620 LG Jutta 5,5 87 80 82 9,0 9,0 9,0 6,3 37,3 33,6 37,3 35,5 -21 Medalistka 5,5 99 86 93 9,0 9,0 8,1 6,3 43,8 43,1 45,3 45,1 -22 RGT Kicker 3 91 80 84 9,0 9,0 9,0 6,3 35,8 35,1 39,1 35,8 -23 KWS Spencer 4,5 90 - - 9,0 9,0 - - 45,4 43,4 - - -24 KWS Firebird 3,5 84 - - 9,0 9,0 - - 38,0 34,8 - - -25 RGT Metronom 4,5 96 - - 9,0 9,0 - - 45,0 41,6 - - -26 RGT Bilanz 4,5 87 - - 9,0 9,0 - - 45,0 42,1 - - -27 Tytanika 5 86 - - 9,0 9,0 - - 35,5 33,7 - - -28 Owacja 4,5 89 - - 9,0 9,0 - - 41,6 40,5 - - -29 Apostel 3,5 93 - - 9,0 9,0 - - 45,8 43,8 - - -30 Comandor 4,5 92 - - 9,0 9,0 - - 42,0 37,6 - - -31 Euforia 5,5 85 - - 9,0 9,0 - - 43,8 42,6 - - -32 Plejada 5 100 - - 9,0 9,0 - - 43,3 44,5 - -33 Sfera 4 95 - - 9,0 9,0 - - 42,6 39,2 - -34 SY Orofino 4 90 - - 9,0 9,0 - - 42,4 42,6 - -35 Titanus 3 84 - - 9,0 9,0 - - 42,0 40,9 - - -36 Sikorka 3 93 - - 9,0 9,0 - - 41,0 39,8 - - -
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa
* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)
32
Tab
. 25.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edp
lon
soj
a, i
rzep
ak o
zim
y, o
pty
mal
ny
term
in s
iew
u.
Wyn
iki a
nal
iz ja
kośc
iow
ych
na
inte
nsy
wn
ym p
ozio
mie
agr
otec
hn
iki –
a2.
Głu
bczy
ce. R
ok z
bior
u 2
019.
Lp.
Odm
iana
Klas
a ja
kośc
iG
ęsto
ść z
iarn
a w
sta
nie
zsyp
nym
(kg/
hl)
Zaw
arto
ść b
iałk
a (%
s.m
.)Ilo
ść g
lute
nu
(%)
Wsk
aźni
k se
dym
enta
cji
(ml)
Licz
ba o
pada
nia
(sek
.)
soja
rzep
ak o
zim
yso
jarz
epak
ozi
my
soja
rzep
ak o
zim
yso
jarz
epak
ozi
my
soja
rzep
ak o
zim
y
Wzo
rzec
73,8
73,4
12,2
11,8
18,1
18,6
3129
383
420
1Pa
tras
A74
,072
,312
,611
,719
,018
,734
3244
946
12
Art
ist
B73
,974
,811
,711
,018
,418
,234
3340
141
63
RGT
Kilim
anja
roA
76,5
76,4
12,1
11,8
17,8
18,6
3735
404
460
4Fo
rmac
jaA
75,4
72,5
11,8
12,2
19,4
21,8
3230
420
425
5KW
S O
zon
B75
,775
,612
,011
,718
,418
,334
3342
643
06
Ark
adia
A75
,675
,811
,211
,017
,718
,330
3038
036
17
Linu
sA
71,8
71,3
11,8
11,6
17,6
18,9
3431
375
439
8Fr
anz
A75
,974
,911
,411
,518
,419
,436
3146
441
09
Hon
dia
A72
,771
,812
,611
,919
,119
,634
3041
136
110
KWS
Dak
otan
aA
74,9
75,1
11,7
11,8
19,1
20,7
3431
275
336
11Ro
tax
B70
,670
,612
,311
,417
,117
,335
2442
143
712
Belis
saB
72,1
72,9
12,3
10,8
20,3
17,5
3325
401
418
13To
bak
B73
,673
,812
,512
,018
,319
,033
3137
641
014
Del
awar
A73
,070
,312
,311
,818
,219
,335
2938
348
015
Poku
saB
72,3
71,1
13,5
12,0
19,5
20,7
3425
323
377
16Ja
nosc
hB
71,8
71,3
14,5
11,8
17,3
18,5
2825
305
365
17Bo
nanz
aB
71,6
72,6
12,5
12,2
17,4
19,9
3429
360
426
18Fr
isky
C74
,575
,311
,411
,316
,916
,330
2634
340
019
Hyb
ery
F
1B
72,3
72,4
12,8
12,0
16,1
17,4
3026
321
404
20LG
Jutt
aB
73,4
71,6
11,5
12,4
16,8
15,8
3023
336
399
21M
edal
istk
aB
74,0
73,3
12,8
11,4
19,2
18,1
3325
419
381
22RG
T Ki
cker
C72
,472
,311
,612
,418
,419
,531
3239
244
223
KWS
Spen
cer
A72
,673
,613
,011
,319
,216
,242
2843
144
724
KWS
Fire
bird
A73
,171
,511
,812
,317
,819
,035
3339
943
925
RGT
Met
rono
mA
75,1
73,6
12,4
11,9
19,8
18,7
3330
445
457
26RG
T Bi
lanz
B74
,874
,511
,511
,816
,617
,427
3137
040
827
Tyta
nika
B71
,568
,611
,511
,517
,117
,024
2535
843
928
Ow
acja
B75
,477
,111
,612
,617
,022
,228
3235
639
429
Apo
stel
A75
,276
,412
,111
,817
,017
,827
2834
741
530
Com
ando
rA
74,1
74,6
11,8
12,0
18,9
19,1
2325
441
434
31Eu
foria
A75
,675
,814
,012
,820
,121
,626
2932
541
432
Plej
ada
B77
,778
,911
,812
,019
,719
,130
2829
638
633
Sfer
aB
72,7
72,0
12,3
12,6
16,1
18,3
2429
375
399
34SY
Oro
fino
B73
,874
,011
,811
,616
,817
,425
3339
870
935
Tita
nus
B73
,072
,211
,311
,614
,715
,825
3942
335
936
Siko
rka
C74
,272
,913
,311
,318
,617
,628
3043
038
5
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
A –
odm
iana
jako
ścio
wa,
B o
dmia
na c
hleb
owa,
C –
odm
iana
pas
tew
na lu
b in
na
33
PRZEDPLON SOJA, OPTYMALNY TERMIN SIEWU.ZASTOSOWANIE RÓŻNYCH DAWEK AZOTU.
Doświadczenie założone zostało w Głubczycach w 2018 roku na intensywnym poziome agrotechniki. Wysiano 12 odmian, w tym 8 z Listy Odmian Zalecanych. Zastosowano nawożenie azotem 100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach) w porównaniu z nawożeniem 140 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach). Zawartość azotu w glebie na przedwiośniu wynosiła 30 kg N/ha w warstwie od 0 – 30 cm i 60 kg N/ha w warstwie 30 – 60 cm. Wyniki przedsta-wiono w poniższych tabelach.
Średni plon ziarna przy zastosowaniu 100 kg N/ha był niższy o 15,3 dt/ha niż przy 140 kg N/ha. Większe obniżenie plonowania wystąpiło u odmian Artist, Patras i Linus, a niższe u RGT Kilimanjaro.
Przy niższym wzroście roślin uzyskano wyraźnie wyższą masę tysiąca ziaren, przy mniejszej dawce azotu. Parametry jakości ziarna, z wyjątkiem liczby opadania były wyższe przy nawożeniu 140 kg N/ha.
Tab. 26. Pszenica ozima.Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Głubczyce
140 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach)
100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach)
Wzorzec dt /ha 113,3 98,0
1 Patras LOZ 112,8 94,52 Artist LOZ 115,7 96,0
3 RGT Kilimanjaro LOZ 110,7 101,04 KWS Ozon 111,2 98,75 Arkadia LOZ 118,9 103,56 Linus LOZ 117,9 100,17 Franz 112,5 97,78 Hondia LOZ 108,2 92,89 KWS Dakotana LOZ 109,3 95,5
10 Belissa LOZ 110,6 93,711 Tobak 115,6 101,412 Frisky 116,5 101,6
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian.LOZ-Lista Odmian Zalecanych (odmiany: Franz 2016–2020, Frisky 2017-2020, KWS Ozon: 2011-2018, Tobak 2016-2018 na LOZ)
Tab. 27. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu.Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana
Zim
otrw
ałoś
ć*
(ska
la 9
o)
140 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach)
100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach)
Wysokość roślin (cm)
Wyleganie (skala 9o)
Masa 1000 ziaren (g)
Wysokość roślin (cm)
Wyleganie (skala 9o)
Masa 1000 ziaren (g)
Wzorzec dt /ha 94 9,0 41,9 88 9,0 45,6
1 Patras 4 97 9,0 47,0 84 9,0 48,22 Artist 4 97 9,0 45,6 87 9,0 46,53 RGT Kilimanjaro 4 88 9,0 44,3 90 9,0 45,64 KWS Ozon 4 90 9,0 48,1 90 9,0 49,65 Arkadia 6 101 9,0 45,3 88 9,0 47,76 Linus 4 92 9,0 41,9 91 9,0 44,27 Franz 3 94 9,0 43,3 93 9,0 45,78 Hondia 5,5 94 9,0 42,4 90 9,0 44,59 KWS Dakotana 3 92 9,0 42,2 88 9,0 45,6
10 Belissa 5 91 9,0 45,3 90 9,0 45,311 Tobak 3 95 9,0 41,9 81 9,0 42,612 Frisky 3 92 9,0 36,4 87 9,0 41,7
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian, * - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)
34
Tab. 28. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu.Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Klasa jakości
Gęstość ziarna w stanie zsypnym
(kg/hl)
Zawartość białka (% s.m.)
Ilość glutenu (%)
Wskaźnik sedymentacji (ml)
Liczba opadania (sek.)
140 kg N/ha (RSM 32% w trzech dawkach)
Wzorzec 74,2 11,9 18,4 34 392
1 Patras A 74,0 12,6 19,0 34 4492 Artist B 73,9 11,7 18,4 34 4013 RGT Kilimanjaro A 76,5 12,1 17,8 37 4044 KWS Ozon B 75,7 12,0 18,4 34 4265 Arkadia A 75,6 11,2 17,7 30 3806 Linus A 71,8 11,8 17,6 34 3757 Franz A 75,9 11,4 18,4 36 4648 Hondia A 72,7 12,6 19,1 34 4119 KWS Dakotana A 74,9 11,7 19,1 34 275
10 Belissa B 72,1 12,3 20,3 33 40111 Tobak B 73,6 12,5 18,3 33 37612 Frisky C 74,5 11,4 16,9 30 343
100 kg N/ha (RSM 32% w dwóch dawkach)
Wzorzec 73,8 10,7 14,6 20 405
1 Patras A 73,1 10,9 13,2 22 4002 Artist B 73,8 10,4 14,7 21 3763 RGT Kilimanjaro A 76,1 12,2 14,4 20 3984 KWS Ozon B 75,4 11,7 13,4 18 3755 Arkadia A 75,8 10,9 15,6 20 3976 Linus A 70,3 10,8 14,4 21 4017 Franz A 75,0 11,4 15,4 19 3968 Hondia A 71,9 9,9 13,5 19 4049 KWS Dakotana A 75,1 10,3 15,2 19 428
10 Belissa B 72,9 10,9 19,0 22 41511 Tobak B 72,7 9,6 13,2 20 44112 Frisky C 74,2 9,8 13,6 17 432
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian A – odmiana jakościowa, B odmiana chlebowa, C – odmiana pastewna lub inna
35
PRZEDPLON KUKURYDZA NA ZIARNO, OPÓŹNIONY TERMIN SIEWU
Kukurydza jest obecnie obok rzepaku istotnym przedplonem dla pszenicy ozimej. Uprawiana na ziarno schodzi z pola na przełomie października i listopada. Celem prowadzonych doświadczeń było zbadanie, które z odmian psze-nicy ozimej są najbardziej tolerancyjne na późny siew. Doświadczenia przeprowadzono w Głubczycach i Pągowie. Prowadzono je na intensywnym poziomie agrotechniki. Wyniki przedstawiono w poniższych tabelach.
W Głubczycach średni plon ziarna był wysoki i wynosił w 3-leciu 97,3 dt/ha. Do wyżej plonujących odmian po tym przedplonie należały RGT Kilimanjaro, Frisky i Franz, a w latach 2018-2019 w województwie Frisky i Belissa.
Przy średniej wysokości roślin 77 cm w Głubczycach i przeciętnym wyleganiu, masa tysiąca ziaren wynosiła 39,6 g. W 2019 roku w obydwóch miejscowościach odnotowano niską gęstość ziarna w stanie zsypnym, a wysoką zawartość białka, ilość glutenu, wskaźnik sedymentacji i liczbę opadania.
Tab. 29. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Głubczyce Pągów średnia Głubczyce Pągów średnia Głubczyce Głubczyce Pągów średnia Głubczyce
Wzorzec dt /ha 88,9 73,4 81,2 94,9 50,2 72,5 107,9 91,9 61,8 76,9 97,3
1 Patras 93 101 97 95 101 98 101 94 101 98 962 Artist 103 97 100 100 102 101 100 101 100 100 1013 RGT Kilimanjaro 105 102 104 104 96 100 105 105 99 102 1054 Formacja 103 109 106 96 100 98 - 100 104 102 -5 KWS Ozon 105 102 104 98 93 96 98 102 97 100 1006 Arkadia 98 99 99 100 104 102 109 99 101 100 1027 Linus 93 83 88 104 95 99 100 98 89 94 998 Franz 101 96 98 107 98 102 101 104 97 100 1039 Hondia 100 89 95 103 101 102 102 102 95 98 102
10 KWS Dakotana 96 114 105 102 95 98 102 99 105 102 10011 Rotax 109 97 103 92 102 97 104 101 99 100 10212 Belissa 102 119 110 94 95 95 105 98 107 103 10013 Tobak 98 109 103 99 96 98 99 98 103 100 9914 Delawar 98 100 99 102 102 102 98 100 101 101 10015 Pokusa 96 96 96 95 103 99 102 96 99 98 9816 Janosch 96 103 100 110 97 103 99 103 100 101 10217 Bonanza 100 93 96 103 94 98 90 101 93 97 9818 Frisky 104 114 109 102 103 102 108 103 109 106 10419 Hybery F1 101 90 95 102 104 103 103 101 97 99 10220 LG Jutta 107 92 99 97 107 102 92 102 99 101 9921 Medalistka 100 97 99 94 101 97 105 97 99 98 10022 RGT Kicker 100 98 99 102 98 100 105 101 98 99 10223 KWS Spencer 91 97 94 99 100 100 - 95 99 97 -24 KWS Firebird 99 91 95 97 97 97 - 98 94 96 -25 RGT Metronom 105 96 100 104 97 101 - 105 96 101 -26 RGT Bilanz 99 97 98 105 104 105 - 102 101 101 -27 Tytanika 96 88 92 97 112 104 - 96 100 98 -28 Owacja 98 107 103 97 103 100 - 98 105 102 -29 Apostel 99 103 101 - - - - - - - -30 Comandor 103 107 105 - - - - - - - -31 Euforia 99 101 100 - - - - - - - -32 Plejada 99 115 107 - - - - - - - -33 Sfera 108 108 108 - - - - - - - -34 SY Orofino 94 96 95 - - - - - - - -35 Titanus 105 88 97 - - - - - - - -36 Sikorka 100 106 103 - - - - - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa;
data siewu: Głubczyce: 04.11.2016, 07.11.2017, 07.11.2018 r Pągów: 21.10.2017, 30.10.2018 r
36
Tab
. 30.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edpl
on k
ukur
ydza
na
ziar
no,
opó
źnio
ny
term
in s
iew
u. W
ażn
iejs
ze w
łaśc
iwoś
ci r
oln
icze
odm
ian
. Głu
bczy
ce, P
ągów
. L
ata
zbio
ru 2
019,
201
7 –
2019
.
Lp.
Odm
iana
Zim
otrw
ałoś
ć* (s
kala
9o )
Wys
okoś
ć ro
ślin
(cm
)W
yleg
anie
(ska
la 9
o )M
asa
1000
zia
ren
(g)
2019
2018
-201
920
17-2
019
2019
2018
-201
920
17-2
019
2019
2018
-201
920
17-2
019
GP
GP
GG
PG
PG
GP
GP
G
Wzo
rzec
8783
7667
787,
29,
06,
98,
67,
634
,024
,238
,028
,139
,61
Patr
as4
8488
7670
775,
39,
03,
38,
55,
233
,224
,438
,928
,742
,22
Art
ist
481
8374
6676
8,7
9,0
7,7
9,0
8,1
36,6
23,2
40,0
26,5
42,5
3RG
T Ki
liman
jaro
491
8178
6477
6,3
9,0
7,7
9,0
8,1
31,9
23,7
36,4
27,5
39,0
4Fo
rmac
ja4,
584
8776
70 -
8,7
9,0
8,5
9,0
-33
,324
,738
,527
,3 -
5KW
S O
zon
491
7578
6277
5,3
9,0
3,2
9,0
5,1
35,8
26,7
39,5
28,4
41,5
6A
rkad
ia6
8889
7870
816,
09,
05,
88,
76,
935
,026
,039
,329
,842
,17
Linu
s4
9578
8068
785,
39,
06,
88,
77,
630
,323
,136
,427
,338
,48
Fran
z3
9487
8270
849,
09,
09,
09,
09,
037
,023
,239
,426
,440
,89
Hon
dia
5,5
8384
7371
778,
39,
08,
78,
78,
831
,223
,437
,928
,540
,410
KWS
Dak
otan
a3
8481
7366
737,
09,
06,
28,
07,
132
,224
,936
,027
,937
,411
Rota
x5
8384
7269
738,
09,
06,
79,
07,
433
,721
,935
,626
,336
,712
Belis
sa5
9280
7866
797,
79,
05,
79,
06,
835
,827
,138
,528
,541
,413
Toba
k3
9082
7967
798,
09,
06,
59,
07,
333
,322
,636
,926
,437
,714
Del
awar
489
7978
6679
5,3
9,0
6,8
9,0
7,6
29,7
22,9
33,8
26,6
35,6
15Po
kusa
383
8776
6978
7,3
9,0
5,7
8,5
6,8
34,2
22,2
37,7
28,2
39,1
16Ja
nosc
h3
8577
7563
778,
39,
08,
58,
08,
733
,525
,339
,628
,940
,817
Bona
nza
490
8078
6880
9,0
9,0
6,8
8,5
7,6
33,0
23,9
37,2
28,3
39,8
18Fr
isky
387
8477
6678
6,0
9,0
5,3
8,5
6,6
33,7
21,9
35,5
27,5
37,0
19H
yber
y
F1
3,5
8584
7569
796,
09,
07,
59,
08,
033
,526
,039
,129
,640
,920
LG Ju
tta
5,5
8473
7362
768,
79,
08,
88,
58,
934
,722
,738
,028
,038
,121
Med
alis
tka
5,5
9191
8073
836,
09,
05,
58,
26,
736
,227
,641
,330
,142
,922
RGT
Kick
er3
8778
7564
778,
39,
07,
88,
28,
236
,823
,339
,327
,540
,223
KWS
Spen
cer
4,5
8683
7567
-6,
79,
05,
88,
8 -
36,8
29,9
41,1
31,8
-24
KWS
Fire
bird
3,5
8585
7869
-5,
39,
06,
29,
0 -
35,3
23,2
37,7
27,5
-25
RGT
Met
rono
m4,
591
8380
68 -
9,0
9,0
8,0
8,5
-37
,725
,841
,930
,6 -
26RG
T Bi
lanz
4,5
8381
7365
-8,
39,
08,
78,
3 -
31,2
23,5
37,9
28,9
-27
Tyta
nika
585
7875
66 -
5,7
9,0
6,0
8,0
-35
,720
,337
,426
,3 -
28O
wac
ja4,
588
8475
70 -
7,3
9,0
8,2
8,8
-34
,222
,437
,028
,5 -
29A
post
el3,
590
87 -
- -
7,0
9,0
- -
-30
,526
,8 -
- -
30Co
man
dor
4,5
9386
- -
-5,
79,
0 -
- -
34,6
25,0
- -
-31
Eufo
ria5,
586
79 -
- -
8,3
9,0
- -
-33
,123
,6 -
- -
32Pl
ejad
a5
8492
- -
-7,
09,
0 -
- -
34,7
25,4
- -
-33
Sfer
a4
8185
- -
-8,
09,
0 -
- -
34,6
23,6
- -
-34
SY O
rofin
o4
8881
- -
-7,
39,
0 -
- -
33,3
25,7
- -
-35
Tita
nus
393
79 -
- -
8,0
9,0
- -
-34
,222
,5 -
- -
36Si
kork
a3
9884
- -
-8,
39,
0 -
- -
32,3
23,1
- -
-Li
czba
doś
wia
dcze
ń1
23
12
31
23
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian,
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa
*
- w
g CO
BORU
okr
eśla
na w
war
unka
ch p
row
okac
yjny
ch w
Pol
sce
(9 –
bar
dzo
duża
, 5 –
śred
nia,
1 -
bar
dzo
mał
a)
37
Tab
. 32.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edpl
on k
ukur
ydza
na
ziar
no,
opó
źnio
ny
term
in s
iew
u. W
ynik
i an
aliz
jako
ścio
wyc
h n
a in
ten
syw
nym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i – a
2. G
łubc
zyce
, Pąg
ów. R
ok z
bior
u 20
19.
Lp.
Odm
iana
Klas
a ja
kośc
iG
ęsto
ść z
iarn
a w
sta
nie
zsyp
-ny
m (k
g/hl
)Za
war
tość
bia
łka
(% s
.m.)
Ilość
glu
tenu
(%
)W
skaź
nik
sedy
men
tacj
i (m
l)Li
czba
opa
dani
a (s
ek.)
Głu
bczy
cePą
gów
Głu
bczy
cePą
gów
Głu
bczy
cePą
gów
Głu
bczy
cePą
gów
Głu
bczy
cePą
gów
Wzo
rzec
69,4
65,5
15,1
16,9
27,9
31,0
4458
412
410
1Pa
tras
A66
,963
,414
,418
,023
,734
,034
6746
055
72
Art
ist
B69
,5-
14,6
16,0
28,8
30,3
3866
327
425
3RG
T Ki
liman
jaro
A69
,064
,315
,418
,728
,629
,232
7142
847
24
Form
acja
A70
,566
,615
,017
,128
,530
,839
6333
545
85
KWS
Ozo
nB
67,7
65,8
15,3
15,8
27,5
26,4
3966
433
500
6A
rkad
iaA
67,7
67,7
14,7
16,6
26,4
31,3
3949
443
450
7Li
nus
A66
,6-
14,8
19,4
24,9
39,6
3662
446
307
8Fr
anz
A70
,963
,714
,516
,829
,533
,937
6340
442
79
Hon
dia
A68
,962
,415
,217
,429
,333
,641
6344
441
010
KWS
Dak
otan
aA
69,6
68,7
14,8
16,1
28,0
31,4
4460
396
348
11Ro
tax
B72
,3-
14,1
17,4
26,5
32,3
3861
410
376
12Be
lissa
B69
,368
,114
,715
,830
,231
,541
5226
046
513
Toba
kB
68,4
63,1
15,7
17,1
28,0
32,7
4360
402
417
14D
elaw
arA
66,7
62,2
15,4
17,1
31,9
33,9
4467
346
467
15Po
kusa
B70
,962
,915
,117
,827
,634
,544
5849
932
516
Jano
sch
B70
,765
,114
,715
,327
,429
,538
4244
129
017
Bona
nza
B70
,265
,415
,716
,728
,533
,839
6243
929
518
Fris
kyC
70,1
68,3
15,3
17,5
28,1
27,9
3947
437
431
19H
yber
y F
1B
67,9
63,7
15,1
16,7
25,8
29,9
3652
432
282
20LG
Jutt
aB
69,1
66,3
14,6
16,6
28,7
31,7
3759
462
418
21M
edal
istk
aB
71,2
68,8
15,1
17,2
25,2
33,2
3963
382
449
22RG
T Ki
cker
C72
,963
,114
,614
,626
,526
,343
4847
943
423
KWS
Spen
cer
A68
,965
,015
,016
,927
,628
,644
6131
052
824
KWS
Fire
bird
A69
,363
,515
,616
,228
,726
,054
6030
648
925
RGT
Met
rono
mA
71,6
64,8
15,5
17,0
27,9
32,4
5363
407
439
26RG
T Bi
lanz
B68
,663
,914
,417
,023
,830
,548
6143
944
627
Tyta
nika
B70
,1-
14,6
17,3
26,7
33,3
5453
385
335
28O
wac
jaB
69,9
68,7
15,1
18,3
26,0
33,5
4859
390
413
29A
post
elA
67,7
68,2
14,8
17,1
28,4
28,1
5358
477
303
30Co
man
dor
A69
,865
,214
,918
,130
,734
,554
5537
344
731
Eufo
riaA
67,3
65,7
15,4
16,2
27,8
30,2
5751
499
439
32Pl
ejad
aB
69,2
69,3
15,5
16,1
29,7
27,3
5151
379
440
33Sf
era
B70
,765
,216
,416
,628
,828
,760
4351
139
334
SY O
rofin
oB
68,3
64,6
16,4
15,8
29,8
26,3
5257
422
335
35Ti
tanu
sB
71,0
-15
,516
,929
,027
,346
6642
135
536
Siko
rka
C72
,067
,014
,916
,129
,229
,950
5240
038
7
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
A –
odm
iana
jako
ścio
wa,
B o
dmia
na c
hleb
owa,
C –
odm
iana
pas
tew
na lu
b in
na
38
PRZEDPLON BURAK CUKROWY, OPTYMALNY TERMIN SIEWU
Doświadczenie przeprowadzono w Głubczycach w latach 2018 i 2019, na intensywnym poziomie agrotechniki. Terminy siewu: 17.10.2017 i 05.10.2018. Wyniki porównano dla tych samych odmian w przedplonach po rzepaku ozimym i soi i przedstawiono je w poniższych tabelach.
W 2-leciu pszenica ozima najwyżej plonowała po rzepaku ozimym, a najniżej po buraku cukrowym. Średnia różnica w plonowaniu wynosiła 15,4 dt/ha. Najlepiej po buraku cukrowym plonowały odmiany RGT Bilanz, Artist, Arkadia, Linus, Tobak i Frisky.
Średnia wysokość roślin i wyleganie były niższe niż po rzepaku ozimym, a wyższe niż po soi, a masa tysiąca ziaren najniższa. Przy najniższej również gęstości ziarna w stanie zsypnym po buraku cukrowym zawartość białka i ilości glutenu były wyraźnie najlepsze.
Tab. 32. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2018-2019
burak cukrowy
rzepak soja burak cukrowy
rzepak soja burak cukrowy
rzepak soja
Wzorzec dt /ha 88,6 105,5 112,4 104,1 117,8 93,6 96,3 111,7 103,0
1 Patras 102 99 100 99 101 94 101 100 972 Artist 109 102 103 102 103 98 105 103 1013 RGT Kilimanjaro 98 103 98 99 106 109 99 104 1044 Formacja 101 102 99 99 103 99 100 102 995 KWS Ozon 102 103 99 101 99 101 101 101 1006 Arkadia 108 105 106 99 105 100 104 105 1037 Linus 106 107 105 103 99 104 104 103 1048 Franz 99 99 100 102 97 104 100 98 1029 Hondia 92 92 96 100 102 102 96 97 99
10 KWS Dakotana 102 102 97 101 100 102 101 101 9911 Rotax 104 101 99 97 92 95 100 97 9712 Belissa 101 97 98 97 100 92 99 98 9513 Tobak 100 103 103 106 104 100 103 104 10114 Delawar 96 96 98 101 102 107 98 99 10215 Pokusa 98 102 100 93 96 93 95 99 9716 Janosch 96 98 100 104 102 109 100 100 10517 Bonanza 98 88 101 103 102 100 100 95 10118 Frisky 105 106 104 100 101 97 103 104 10019 Hybery F1 100 100 103 101 106 105 101 103 10420 LG Jutta 85 90 90 98 94 102 91 92 9621 Medalistka 99 100 103 93 103 89 96 101 9622 RGT Kicker 98 104 102 104 100 100 101 102 10123 KWS Spencer 99 103 95 102 100 102 101 101 9924 KWS Firebird 93 93 94 99 100 101 96 96 9725 RGT Metronom 96 87 101 100 100 102 98 94 10126 RGT Bilanz 105 104 106 109 105 105 107 104 10527 Tytanika 93 99 98 97 96 98 95 98 9828 Owacja 98 104 99 92 95 92 95 99 9629 Apostel 106 100 98 - - - - - -30 Comandor 101 103 100 - - - - - -31 Euforia 106 98 97 - - - - - -32 Plejada 101 104 99 - - - - - -33 Sfera 96 101 99 - - - - - -34 SY Orofino 101 100 101 - - - - - -35 Titanus 106 102 101 - - - - - -36 Sikorka 99 104 104 - - - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa
39
Tab
. 33.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edpl
on b
urak
cuk
row
y, r
zepa
k oz
imy
i psz
enic
a oz
ima,
opt
ymal
ny
term
in s
iew
u. W
ażn
iejs
ze w
łaśc
iwoś
ci r
oln
icze
odm
ian
. G
łubc
zyce
. Rok
zbi
oru
2019
.Lp
.O
dmia
naZi
mot
rwał
ość*
(ska
la 9
o )W
ysok
ość
rośl
in (c
m)
Wyl
egan
ie (s
kala
9o )
Mas
a 10
00 z
iare
n (g
)20
1920
18-2
019
2019
2018
-201
920
1920
18-2
019
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
-kr
owy
rzep
ak
ozim
yso
ja
Wzo
rzec
8789
9482
8480
9,0
9,0
9,0
6,6
5,4
8,5
36,6
40,1
41,9
38,8
39,6
41,9
1Pa
tras
488
8997
8285
799,
09,
09,
05,
05,
07,
545
,546
,247
,045
,044
,645
,92
Art
ist
488
9297
8285
809,
09,
09,
08,
06,
09,
040
,141
,645
,641
,741
,944
,73
RGT
Kilim
anja
ro4
8286
8877
8276
9,0
9,0
9,0
8,0
5,0
9,0
35,7
39,9
44,3
37,9
39,7
42,9
4Fo
rmac
ja4,
588
8895
8384
829,
09,
09,
07,
79,
09,
036
,337
,738
,137
,839
,240
,75
KWS
Ozo
n4
8185
9077
7977
9,0
9,0
9,0
5,0
5,0
5,5
41,1
44,9
48,1
43,0
43,4
44,7
6A
rkad
ia6
9196
101
8693
849,
09,
09,
05,
35,
08,
340
,845
,945
,342
,844
,744
,97
Linu
s4
8487
9279
8277
9,0
9,0
9,0
6,3
5,0
8,2
37,8
41,0
41,9
38,8
39,0
42,9
8Fr
anz
392
9594
8587
819,
09,
09,
06,
35,
08,
836
,941
,043
,338
,439
,142
,89
Hon
dia
5,5
8887
9485
8581
9,0
9,0
9,0
8,2
7,0
8,2
38,0
39,8
42,4
41,1
40,6
42,9
10KW
S D
akot
ana
383
8592
7882
769,
09,
09,
05,
05,
08,
336
,140
,842
,237
,238
,541
,211
Rota
x5
8483
9179
7876
9,0
9,0
9,0
7,3
5,5
8,7
33,5
35,2
37,2
36,4
35,2
37,3
12Be
lissa
584
8791
7883
779,
09,
09,
06,
35,
09,
036
,444
,145
,338
,543
,743
,113
Toba
k3
8888
9584
8780
9,0
9,0
9,0
5,5
5,0
7,5
35,1
38,8
41,9
38,4
38,8
42,1
14D
elaw
ar4
8787
9480
8280
9,0
9,0
9,0
7,7
5,0
9,0
32,3
35,2
36,7
34,5
35,6
36,5
15Po
kusa
388
8892
8183
779,
09,
09,
06,
35,
39,
035
,138
,139
,838
,539
,239
,516
Jano
sch
390
8993
8585
819,
09,
09,
05,
05,
38,
235
,538
,341
,439
,339
,244
,017
Bona
nza
488
8797
8383
819,
09,
09,
05,
05,
07,
332
,339
,142
,537
,238
,842
,918
Fris
ky3
8387
9279
8178
9,0
9,0
9,0
5,8
5,0
8,7
32,5
37,8
36,4
34,7
38,3
37,8
19H
yber
y F
13,
595
9299
8785
829,
09,
09,
08,
85,
39,
036
,437
,840
,439
,236
,541
,720
LG Ju
tta
5,5
8287
9376
8078
9,0
9,0
9,0
8,0
5,0
9,0
29,6
33,6
37,3
32,1
33,9
38,2
21M
edal
istk
a5,
593
9910
285
9185
9,0
9,0
9,0
5,8
5,0
7,7
37,8
43,1
43,8
41,8
44,4
45,5
22RG
T Ki
cker
388
9191
8181
779,
09,
09,
08,
75,
09,
032
,635
,135
,834
,836
,138
,823
KWS
Spen
cer
4,5
8590
9183
8578
9,0
9,0
9,0
5,2
5,0
8,0
39,5
43,4
45,4
43,2
43,8
45,0
24KW
S Fi
rebi
rd3,
587
8495
8383
839,
09,
09,
07,
55,
09,
033
,734
,838
,036
,136
,139
,125
RGT
Met
rono
m4,
588
9610
184
8983
9,0
9,0
9,0
6,2
5,0
9,0
37,3
41,6
45,0
41,7
41,6
45,7
26RG
T Bi
lanz
4,5
8587
9681
8479
9,0
9,0
9,0
7,7
5,0
9,0
40,0
42,1
45,0
41,6
41,5
44,2
27Ty
tani
ka5
8386
8880
8176
9,0
9,0
9,0
5,2
5,0
7,8
30,3
33,7
35,5
33,0
34,9
37,4
28O
wac
ja4,
586
8995
8082
799,
09,
09,
08,
57,
59,
035
,740
,541
,637
,038
,441
,129
Apo
stel
3,5
9193
93 -
- -
9,0
9,0
9,0
- -
-41
,643
,845
,8 -
- -
30Co
man
dor
4,5
9292
96 -
- -
9,0
9,0
9,0
- -
-37
,237
,642
,0 -
- -
31Eu
foria
5,5
9085
90 -
- -
9,0
9,0
9,0
- -
-39
,742
,643
,8 -
- -
32Pl
ejad
a5
9510
010
5 -
- -
9,0
9,0
9,0
- -
-39
,244
,543
,3 -
- -
33Sf
era
492
9510
1 -
- -
9,0
9,0
9,0
- -
-33
,339
,242
,6 -
- -
34SY
Oro
fino
482
9095
- -
-9,
09,
09,
0 -
- -
39,0
42,6
42,4
- -
-35
Tita
nus
389
8494
- -
-9,
09,
09,
0 -
- -
38,8
40,9
42,0
- -
-36
Siko
rka
390
9397
- -
-9,
09,
09,
0 -
- -
35,5
39,8
41,0
- -
-Li
czba
doś
wia
dcze
ń1
21
21
2
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian,
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa
* -
wg
COBO
RU o
kreś
lana
w w
arun
kach
pro
wok
acyj
nych
w P
olsc
e (9
– b
ardz
o du
ża, 5
– śr
edni
a, 1
- b
ardz
o m
ała)
40
Tab
. 34.
Psz
enic
a oz
ima.
Prz
edpl
on b
urak
cuk
row
y, r
zepa
k oz
imy
i soj
a, o
ptym
aln
y te
rmin
sie
wu.
Wyn
iki a
nal
iz ja
kośc
iow
ych
na
inte
nsy
wn
ym p
ozio
mie
ag
rote
chn
iki –
a2.
Głu
bczy
ce. R
ok z
bior
u 20
19.
Lp.
Odm
iana
Gęs
tość
zia
rna
w s
tani
e zs
ypny
m (k
g/hl
)Za
war
tość
bia
łka
(% s
.m.)
Ilość
glu
tenu
(%
)W
skaź
nik
sedy
men
tacj
i (m
l)Li
czba
opa
dani
a (s
ek.)
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
bura
k cu
krow
yrz
epak
oz
imy
soja
Wzo
rzec
72,0
73,4
73,8
14,6
11,8
12,2
24,7
18,6
18,1
3129
3143
842
038
3
1Pa
tras
73,1
72,3
74,0
15,0
11,7
12,6
24,7
18,7
19,0
4232
3446
646
144
92
Art
ist
73,5
74,8
73,9
14,3
11,0
11,7
23,5
18,2
18,4
4633
3442
841
640
13
RGT
Kilim
anja
ro71
,476
,476
,515
,011
,812
,123
,918
,617
,844
3537
464
460
404
4Fo
rmac
ja74
,972
,575
,416
,912
,211
,827
,521
,819
,438
3032
459
425
420
5KW
S O
zon
75,4
75,6
75,7
14,1
11,7
12,0
22,4
18,3
18,4
4033
3446
943
042
66
Ark
adia
69,6
75,8
75,6
14,1
11,0
11,2
28,0
18,3
17,7
3530
3041
036
138
07
Linu
s72
,871
,371
,813
,611
,611
,824
,118
,917
,636
3134
440
439
375
8Fr
anz
69,4
74,9
75,9
14,0
11,5
11,4
25,2
19,4
18,4
3831
3644
941
046
49
Hon
dia
76,5
71,8
72,7
15,2
11,9
12,6
25,8
19,6
19,1
3730
3447
936
141
110
KWS
Dak
otan
a68
,275
,174
,914
,411
,811
,726
,520
,719
,136
3134
407
336
275
11Ro
tax
71,5
70,6
70,6
15,3
11,4
12,3
25,1
17,3
17,1
3324
3554
143
742
112
Belis
sa70
,672
,972
,115
,510
,812
,330
,217
,520
,337
2533
435
418
401
13To
bak
70,2
73,8
73,6
14,3
12,0
12,5
25,8
19,0
18,3
3631
3342
141
037
614
Del
awar
70,0
70,3
73,0
15,0
11,8
12,3
26,2
19,3
18,2
3829
3544
548
038
315
Poku
sa69
,671
,172
,316
,212
,013
,529
,420
,719
,536
2534
406
377
323
16Ja
nosc
h70
,871
,371
,814
,611
,814
,524
,018
,517
,333
2528
420
365
305
17Bo
nanz
a74
,372
,671
,614
,912
,212
,524
,319
,917
,434
2934
410
426
360
18Fr
isky
71,8
75,3
74,5
14,0
11,3
11,4
23,4
16,3
16,9
2326
3040
740
034
319
Hyb
ery
F1
71,2
72,4
72,3
14,8
12,0
12,8
23,8
17,4
16,1
1926
3040
440
432
120
LG Ju
tta
72,8
71,6
73,4
14,7
12,4
11,5
25,9
15,8
16,8
2523
3038
539
933
621
Med
alis
tka
69,4
73,3
74,0
14,2
11,4
12,8
25,0
18,1
19,2
2125
3347
438
141
922
RGT
Kick
er70
,272
,372
,413
,112
,411
,621
,319
,518
,420
3231
438
442
392
23KW
S Sp
ence
r69
,873
,672
,613
,811
,313
,020
,216
,219
,221
2842
432
447
431
24KW
S Fi
rebi
rd71
,271
,573
,114
,512
,311
,823
,319
,017
,827
3335
459
439
399
25RG
T M
etro
nom
74,4
73,6
75,1
15,4
11,9
12,4
28,0
18,7
19,8
3530
3350
045
744
526
RGT
Bila
nz66
,974
,574
,813
,311
,811
,521
,417
,416
,620
3127
435
408
370
27Ty
tani
ka76
,168
,671
,514
,811
,511
,525
,217
,017
,120
2524
461
439
358
28O
wac
ja76
,277
,175
,414
,512
,611
,624
,522
,217
,024
3228
458
394
356
29A
post
el72
,576
,475
,213
,411
,812
,120
,117
,817
,020
2827
428
415
347
30Co
man
dor
73,9
74,6
74,1
14,8
12,0
11,8
27,0
19,1
18,9
2425
2349
943
444
131
Eufo
ria77
,275
,875
,615
,712
,814
,025
,721
,620
,126
2926
455
414
325
32Pl
ejad
a71
,778
,977
,713
,612
,011
,822
,819
,119
,723
2830
434
386
296
33Sf
era
73,4
72,0
72,7
15,4
12,6
12,3
23,2
18,3
16,1
2229
2440
939
937
534
SY O
rofin
o70
,674
,073
,814
,411
,611
,822
,717
,416
,842
3325
337
709
398
35Ti
tanu
s71
,072
,273
,013
,811
,611
,321
,015
,814
,720
3925
415
359
423
36Si
kork
a-
72,9
74,2
15,1
11,3
13,3
28,4
17,6
18,6
4030
2840
538
543
0
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
F 1 – o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
A
– od
mia
na ja
kośc
iow
a, B
odm
iana
chl
ebow
a, C
– o
dmia
na p
aste
wna
lub
inna
41
PORÓWNANIE PLONOWANIA ODMIAN W RÓŻNYCH WARIANTACH AGROTECHNICZNYCH
Poniżej w tabelach przedstawiono porównanie plonowania pszenicy ozimej w różnych wariantach agrotech-nicznych w Głubczycach, Łosiowie i Pągowie. Średnio w latach 2017-2019 w Głubczycach najwyżej pszenica ozima plonowała po rzepaku ozimym (115,3 dt/ha) i po soi (109,6 dt/ha), a najsłabiej po pszenicy ozimej (87,8 dt/ha). W 2-leciu 2018-2019 plon ziarna po buraku cukrowym był o 4,4 dt/ha wyższy niż po kukurydzy na ziarno. Średnio z wszystkich wariantów agrotechnicznych, przy plonie 102,5 dt/ha najwyżej w 3-leciu plonowały odmiany Arkadia, RGT Kilimanjaro, Linus i Frisky, a w latach 2018-2019, przy plonie ziarna 97,1 dt/ha RGT Bilanz, RGT Kilimanjaro i Linus.
W Łosiowie średni plon ziarna pszenicy ozimej w optymalnym terminie siewu po rzepaku ozimym i po psze-nicy ozimej był zbliżony. Do wyżej plonujących w 2019 r odmian należały Frisky, Plejada, Patras, Artist, Apostel, Comandor i RGT Kilimanjaro.
W Pągowie plon ziarna pszenicy ozimej po rzepaku ozimym był wyraźnie wyższy niż po kukurydzy na ziarno. W latach 2018-2019 różnica wynosiła 33,9, a w ostatnim roku 27,1 dt/ha. Średnio w 2-leciu przy 78,7 dt/ha plonowały odmiany Arkadia, KWS Dakotana, Frisky, RGT Bilanz, Artist, Formacja i Belissa. W 2019 r wysoko plonowała Plejada.
Tab. 35. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Optymalny termin siewu przedplon rzepak ozimy
Optymalny termin siewu przedplon pszenica ozima
Średnia
2019 2018-2019 2017-2019 2019 2017 2019
Wzorzec 88,2 84,9 86,2 88,2 86,4 88,21 Patras LOZ 117 111 110 104 108 1112 Artist LOZ 115 115 112 106 102 1113 RGT Kilimanjaro LOZ 115 107 105 106 106 1104 Formacja 101 101 - 99 - 1005 KWS Ozon 88 92 94 105 92 976 Arkadia LOZ 105 103 102 114 103 1097 Linus LOZ 110 106 104 97 100 1048 Franz 103 103 101 91 96 979 Hondia LOZ 101 98 97 99 103 100
10 KWS Dakotana LOZ 106 106 104 104 102 10511 Rotax 91 98 95 99 104 9512 Belissa LOZ 113 104 105 97 105 10513 Tobak 90 95 97 99 102 9514 Delawar 83 87 90 95 97 8915 Pokusa LOZ 104 101 105 106 93 10516 Janosch 110 105 105 88 97 9917 Bonanza 98 97 96 98 93 9818 Frisky 120 113 114 113 115 11719 Hybery F1 85 95 96 96 101 9020 LG Jutta LOZ 90 101 98 89 100 9021 Medalistka LOZ 96 101 102 102 107 9922 RGT Kicker 103 99 101 88 102 9623 KWS Spencer 100 98 - 104 - 10224 KWS Firebird 83 87 - 89 - 8625 RGT Metronom 103 104 - 96 - 10026 RGT Bilanz LOZ 91 98 - 104 - 9727 Tytanika 86 91 - 86 - 8628 Owacja LOZ 108 102 - 100 - 10429 Apostel 111 - - 110 - 11130 Comandor 112 - - 111 - 11131 Euforia 96 - - 110 - 10332 Plejada LOZ 112 - - 113 - 11333 Sfera 80 - - 94 - 8734 SY Orofino 87 - - 99 - 9335 Titanus 90 - - 92 - 9136 Sikorka 96 - - 98 - 97
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa; LOZ – Lista Odmian Zalecanych
42
Tab
. 36.
Psz
enic
a oz
ima.
Plo
n z
iarn
a pr
zy 1
4 %
wil
gotn
ości
(%
wzo
rca)
w r
óżn
ych
war
ian
tach
agr
otec
hn
iczn
ych
na
inte
nsy
wn
ym p
ozio
mie
agr
otec
hn
iki –
a2 .
Głu
bczy
ce. L
ata
zbio
ru 2
019,
201
7-20
19.
Lp.
Odm
iana
Opt
ymal
ny te
rmin
sie
wu
prze
dplo
n rz
eapk
ozi
my
Opt
ymal
ny te
rmin
si
ewu
prze
dplo
n bu
rak
cukr
owy
Opt
ymal
ny te
rmin
sie
wu
prze
dplo
n s
oja
Opó
źnio
ny te
rmin
sie
wu
prze
dplo
n ps
zeni
ca o
zim
aO
późn
iony
term
in s
iew
u pr
zedp
lon
kuku
rydz
a na
zi
arno
Śred
nia
2019
2018
-201
920
17-2
019
2018
2018
-201
920
1920
18-2
019
2017
-201
920
1920
18-2
019
2017
-201
920
1920
18-2
019
2017
-201
920
1920
18-2
019
2017
-201
9
Wzo
rzec
dt/
ha10
5,5
111,
711
5,3
88,6
96,3
112,
410
3,0
109,
679
,082
,587
,888
,991
,997
,394
,997
,110
2,5
1Pa
tras
LOZ
9910
010
110
210
110
097
9910
410
210
693
9496
100
9910
12
Art
ist
LOZ
102
103
102
109
105
103
101
101
102
102
102
103
101
101
104
102
101
3RG
T Ki
liman
jaro
LOZ
103
104
104
9899
9810
410
498
101
100
105
105
105
101
103
103
4Fo
rmac
ja
102
102
-10
110
099
99 -
102
99 -
103
100
-10
110
0 -
5KW
S O
zon
10
310
110
210
210
199
100
100
9710
010
010
510
210
010
110
110
16
Ark
adia
LOZ
105
105
105
108
104
106
103
104
107
101
104
9899
102
105
102
104
7Li
nus
LOZ
107
103
104
106
104
105
104
104
101
104
105
9398
9910
210
310
38
Fran
z
9998
9999
100
100
102
101
100
103
100
101
104
103
100
101
101
9H
ondi
aLO
Z92
9797
9296
9699
9997
9610
110
010
210
295
9810
010
KWS
Dak
otan
aLO
Z10
210
196
102
101
9799
100
104
106
103
9699
100
100
101
100
11Ro
tax
10
197
9910
410
099
9799
103
102
104
109
101
102
103
9910
112
Belis
saLO
Z97
9810
110
199
9895
9810
710
010
210
298
100
101
9810
013
Toba
k
103
104
103
100
103
103
101
102
100
9999
9898
9910
110
110
114
Del
awar
96
9910
196
9898
102
102
9810
410
098
100
100
9710
110
115
Poku
saLO
Z10
299
9998
9510
097
9899
9798
9696
9899
9798
16Ja
nosc
h
9810
010
196
100
100
105
102
9097
9896
103
102
9610
110
117
Bona
nza
88
9592
9810
010
110
199
9399
100
100
101
9896
9997
18Fr
isky
10
610
410
510
510
310
410
010
310
299
102
104
103
104
104
102
103
19H
yber
y
F
1
100
103
102
100
101
103
104
103
9610
210
110
110
110
210
010
210
220
LG Ju
tta
LOZ
9092
9385
9190
9695
8994
9510
710
299
9295
9521
Med
alis
tka
LOZ
100
101
101
9996
103
9698
100
9910
110
097
100
100
9810
022
RGT
Kick
er
104
102
101
9810
110
210
110
210
199
100
100
101
102
101
101
102
23KW
S Sp
ence
r
103
101
-99
101
9599
-97
98 -
9195
-97
99 -
24KW
S Fi
rebi
rd
9396
-93
9694
97 -
9696
-99
98 -
9597
-25
RGT
Met
rono
m
8794
-96
9810
110
1 -
103
86 -
105
105
-98
97 -
26RG
T Bi
lanz
LOZ
104
104
-10
510
710
610
5 -
112
109
-99
102
-10
510
5 -
27Ty
tani
ka
9998
-93
9598
98 -
8694
-96
96 -
9496
-28
Ow
acja
LOZ
104
99 -
9895
9996
-10
111
0 -
9898
-10
099
-29
Apo
stel
10
0 -
-10
6 -
98 -
-10
5 -
-99
- -
101
- -
30Co
man
dor
10
3 -
-10
1 -
100
- -
104
- -
103
- -
102
- -
31Eu
foria
98
- -
106
-97
- -
109
- -
99 -
-10
2 -
-32
Plej
ada
LOZ
104
- -
101
-99
- -
107
- -
99 -
-10
2 -
-33
Sfer
a
101
- -
96 -
99 -
-10
0 -
-10
8 -
-10
1 -
-34
SY O
rofin
o
100
- -
101
-10
1 -
-10
0 -
-94
- -
99 -
-35
Tita
nus
10
2 -
-10
6 -
101
- -
92 -
-10
5 -
-10
1 -
-36
Siko
rka
10
4 -
-99
-10
4 -
-10
1 -
-10
0 -
-10
2 -
-
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n;F 1
– od
mia
na m
iesz
ańco
wa;
LO
Z –
List
a O
dmia
n Za
leca
nych
43
Tab. 37. Pszenica ozima.Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu.Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Optymalny termin siewu przedplon rzepak ozimy
Opóźniony termin siewu przedplon kukurydza na
ziarno
średnia
2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2019 2018-2019
Wzorzec dt/ha 100,5 95,7 105,1 73,4 61,8 86,9 78,7
1 Patras LOZ 100 100 100 101 101 101 1012 Artist LOZ 105 108 105 97 100 101 1043 RGT Kilimanjaro LOZ 101 102 105 102 99 102 1014 Formacja 100 103 - 109 104 104 1045 KWS Ozon 92 93 94 102 97 97 956 Arkadia LOZ 103 109 108 99 101 101 1057 Linus LOZ 106 104 104 83 89 95 978 Franz 106 108 107 96 97 101 1039 Hondia LOZ 90 94 98 89 95 90 95
10 KWS Dakotana LOZ 108 106 104 114 105 111 10511 Rotax 94 98 100 97 99 95 9912 Belissa LOZ 101 101 103 119 107 110 10413 Tobak 100 98 101 109 103 104 10114 Delawar 92 93 98 100 101 96 9715 Pokusa LOZ 96 97 98 96 99 96 9816 Janosch 94 95 95 103 100 99 9717 Bonanza 93 99 96 93 93 93 9618 Frisky 105 101 101 114 109 109 10519 Hybery F1 99 97 100 90 97 94 9720 LG Jutta LOZ 87 96 96 92 99 89 9821 Medalistka LOZ 98 96 99 97 99 97 9822 RGT Kicker 96 97 98 98 98 97 9823 KWS Spencer 103 97 - 97 99 100 9824 KWS Firebird 99 99 - 91 94 95 9725 RGT Metronom 94 99 - 96 96 95 9826 RGT Bilanz LOZ 111 109 - 97 101 104 10527 Tytanika 87 82 - 88 100 88 9128 Owacja LOZ 98 99 - 107 105 103 10229 Apostel 103 - - 103 - 103 -30 Comandor 103 - - 107 - 105 -31 Euforia 113 - - 101 - 107 -32 Plejada LOZ 112 - - 115 - 113 -33 Sfera 97 - - 108 - 102 -34 SY Orofino 111 - - 96 - 103 -35 Titanus 98 - - 88 - 93 -36 Sikorka 107 - - 106 - 107 -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F
1 – odmiana mieszańcowa;
LOZ – Lista Odmian Zalecanych
44
PSZENICA OZIMA
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. ODMIANA ROK WPISA-NIA DO KR
ROK WPISANIA NA LOZ
WARTOŚĆ TECHNOLOGICZNA
ZIMOTRWAŁOŚĆ skala 9o
PLON ZIARNA % WZORCA2017-2019
a1 a2
1 ARKADIA 2011 2012 A 6 97 1052 ARTIST 2013 2016 B 4,5 105 1073 BELISSA 2014 2017 B 5 103 1034 HONDIA 2014 2017 A 5,5 104 975 KWS DAKOTANA 2014 2016 A 3 103 1006 LG JUTA 2016 2019 B 5,5 94 967 LINUS 2011 2012 A 4 103 1048 MEDALISTKA 2016 2020 B 5,5 100 1009 OWACJA 2017 2020 B 4,5 101* 100*
10 PATRAS 2012 2014 A 4 104 10511 PLEJADA 2018 2020 w B 5 113** 109**12 POKUSA 2015 2019 B 3 100 10013 RGT BILANZ 2017 2020 B 4,5 107* 105*14 RGT KILIMANJARO 2014 2017 A 4 104 105
KR – Krajowy Rejestr Odmianw – odmiana zalecana wstępnieA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowa3 – 6 – zimotrwałość w skali 9o
wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 81,9 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 97,6 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
*- dla odmian Owacja i RGT Bilanz wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 80,2 a
2 – 93,1 dt/ha)
**- dla odmiany Plejada wzorzec z 2019 roku (a1 – 81,8 a
2 – 92,8 dt/ha
45
2. JĘCZMIEŃ OZIMY
Doświadczenia z jęczmieniem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem - 16 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 14 odmian. Badania przeprowadzono na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – przeciętny, a2 – intensywny. Łącznie w latach 2017-2019 wykonano 12 doświadczeń. W okresie 2018/2019 tylko 1 odmiana była polskiej hodowli (Zenek), a pozostałe pochodziły z Niemiec.
Tabele poniżej zawierają przegląd warunków agrotechnicznych, pochodzenie odmian oraz wyniki plonowania i ważniejsze właściwości rolnicze.
Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 84,3 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany KWS Kosmos i Zenek W latach 2018-2019 również wysoko plonowała odmiana Jakubus. Na poziomie intensywnym przyrost plonu ziarna w latach 2017-2019 wyniósł średnio 17,3 dt/ha, a do czołowych należały rów-nież te same odmiany. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 75,0 dt/ha w Bąkowie do 93,4 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 85,6 dt/ha w Bąkowie do 112,9 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki.
W Głubczycach na poszerzonym doborze, oprócz wymienionych odmian wysoko plonowały również Qadriga, Arenia, Kaylin oraz KWS Higgins, Yukon i Impala na poziomie intensywnym.
Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem, mniejszym wyleganiem, wyższą mtz oraz zawartością białka na intensywnym poziomie agrotechniki. Z chorób grzybowych w większym nasileniu wystąpiły mączniak właściwy i rdza jęczmienia.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: JAKUBUS, KWS KOSMOS, TITUS, ZENEK, ZITA 2 rz.
Tab. 38. Jęczmień ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1 4 1 2
Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIbpH gleby w KCl 6,3 6,4 6,8 6,7Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimyData siewu (dzień, m-c,) 20.09 25.09 27.09 02.10Obsada roślin (szt./m2) 300Data zbioru (dzień, m-c) 01.07 02.07 09.07 12.07
Nawożenie mineralne
N na poziomiea1 (kg/ha) 82 85 50 126a2 (kg/ha) 122 125 90 166
P2O
5(kg/ha) 70 60 0 60
K2O (kg/ha) 120 100 0 112
Nawożenie dolistne na poziomie a
2
(kg,g,l/ha) MgSO4 -5 + ADOB 2.0 Zn IDHA
– 0,5 + Mikrovit Miedź 80 – 1 + Mikrovit Mangan 160 – 1,25
+ Dr Green Zboża – 1 MgSO
4 -5
MgSO4 -5 - 10+ADOB
Mn-3 +ADOB Cu -1 + Basfoliar 36 E -5
MgSO4 -5
MgSO4 -5 + ADOB Mn – 3
+ADOBCu -1+ADOBZn-0,5+Basfoliar 36 Extra -5
MgSO4 -5
ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 + ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36
Extra – 5ADOB Mg – 10
+Basfoliar 36 Extra – 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
(nazwa) Kinto Duo 080 FS
Herbicydy (l,g/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon – 0,5
Glean 75 WG – 6
Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5 Granstar Ultra SX50 SG -40
+ Starane 250 EC – 0,6
Komplet 560 SC – 0,5 +Glean 75 WG - 5
Insektycydy (l,g/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5
+ Fastac Active 050ME–0,15Mospilan 20 SP - 80
+Superkill 500 EC – 0,05
Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25Decis Mega 50 EW – 0,125
Fastac 100 EC – 0,1Bi 58 Nowy – 0,5
Tylko na poziomie a2
Fungicydy jesienią (l/ha) -Fungicydy – pierwszy zabieg
(l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5
Adexar Plus – 2 Sequris 215 SC - 1
Fungicydy – drugi zabieg (l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC–0,5+Osiris 65EC– 0,5
Reveller 280 SC – 1
Regulatory wzrostu – pierwszy zabieg
(l/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2
Moddus 250 EC – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5
Moddus 250 EC – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5
Medax Top 350 SC – 0,7
Regulatory wzrostu (l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3
Moddus 250 EC – 0,2 Moddus 250 EC – 0,2 + Cerone 480 SL – 0,3
-
46
Tab. 39. Jęczmień ozimy. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do
Krajowego Rejestru Odmian w Polsce
Rok włączenia do LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce1 Jakubus 2017 2020 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec2 KWS Kosmos 2015 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice3 Mirabelle 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec4 Titus 2012 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec5 Zenek 2013 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń6 SU Vireni 2rz 2014 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec7 Quadriga 2015 DK DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 8 Arenia 2016 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec9 KWS Astaire 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
10 KWS Higgins 2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice11 Zita 2rz 2017 2020 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec12 Impala 2018 DE DSV Polska sp. z o.o. 13 SU Jule 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec14 Yukon 2018 DE IGP Polska sp. z o.o.
* LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana SU Vireni w latach 2016-2019 na LOZ)2rz – odmiana dwurzędowa
Tab. 40. Jęczmień ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,02 Stan roślin po zimie (skala 9o) 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,03 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 04 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,05 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 12.05 16.05 14.05 14.05 - - 14.05 14.056 Wysokość roślin (cm) 97 90 112 108 114 105 109 1057 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 6,3 8,48 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 8,8 9,0 9,0 9,0 1,3 3,4 5,0 5,09 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak właściwy 9,0 9,0 5,9 8,8 7,5 9,0 6,6 9,0Rdza jęczmienia 7,0 9,0 7,3 8,7 9,0 9,0 7,3 9,0Plamistość siatkowa 9,0 9,0 8,9 9,0 9,0 9,0 7,2 9,0Rynchosporioza 7,4 9,0 9,0 9,0 8,1 9,0 7,6 9,0Brunatna plamistość liści 7,1 9,0 6,6 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
10 Masa 1000 ziaren (g) 49,9 51,0 48,4 47,2 45,3 47,7 41,8 42,611 Zawartość białka (%) 10,1 11,1 10,2 12,5 12,6 12,6 15,0 14,612 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 10,1 10,4 12,0 12,6 9,9 9,8 10,3 10,213 Plon ziarna (dt z ha) 90,9 106,9 95,4 109,1 83,3 95,7 83,8 100,7
Tab. 41. Jęczmień ozimy. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 88,4 77,6 86,9 83,0 84,3 103,1 89,1 112,6 96,1 101,6
1 Jakubus LOZ 111 104 - 108 - 110 104 - 107 -2 KWS Kosmos LOZ 103 103 115 103 107 104 101 105 102 1033 Mirabelle 101 - - - - 100 - - - -4 Titus LOZ 101 97 98 99 99 100 101 101 100 1015 Zenek LOZ 104 106 101 105 104 99 103 105 101 1026 SU Vireni 2rz 94 105 93 99 97 92 100 94 96 957 Quadriga 97 100 99 99 99 98 98 108 98 1018 Arenia 92 93 106 93 97 99 99 101 99 1009 KWS Astaire 95 98 - 96 - 96 99 - 97 -
10 KWS Higgins 100 97 - 99 - 104 99 - 101 -11 Zita 2rz LOZ 100 99 - 100 - 98 100 - 99 -12 Impala 98 - - - - 95 - - - -13 SU Jule 101 - - - - 103 - - - -14 Yukon 102 - - - - 103 - - - -
Liczba doświadczeń 4 4 3 8 11 4 4 4 8 12
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana
1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki
* - dane z poziomu a1 z trzech lokalizacji (bez Pągowa)2rz – odmiana dwurzędowa
47
Tab
. 42.
Plo
n z
iarn
a w
mie
jsco
woś
ciac
h p
rzy
14%
wil
gotn
ości
(%
wzo
rca)
. Lat
a zb
ioru
201
9, 2
017-
2019
.
Lp.
Odm
iana
Pozi
om a
1Po
ziom
a2
Głu
bczy
ceBą
ków
Łosi
ówPą
gów
Głu
bczy
ceBą
ków
Łosi
ówPą
gów
2019
2017
-201
920
1920
17-2
019
2019
2017
-201
920
1920
18 i
2019
2019
2017
-201
920
1920
17-2
019
2019
2017
-201
920
1920
17-2
019
Wzo
rzec
dt/
ha90
,993
,495
,475
,083
,388
,083
,877
,710
6,9
112,
910
9,1
85,6
95,7
100,
710
0,7
107,
21
Jaku
bus
LOZ
99-
107
-10
1-
138
121
103
-10
9-
111
-11
8-
2KW
S Ko
smos
LOZ
109
107
106
110
9310
710
599
110
105
105
106
9610
110
399
3M
irabe
lle10
6-
104
-10
0-
94-
94-
101
-11
0-
96-
4Ti
tus
LOZ
9699
102
102
106
9910
094
9399
104
109
9694
106
101
5Ze
nek
LOZ
105
104
9810
310
810
510
410
396
9998
104
9710
010
510
66
SU V
ireni
7291
8290
108
104
114
112
7586
8489
102
104
107
102
7Q
uadr
iga
105
102
103
102
100
9980
8710
410
596
100
101
100
9010
18
Are
nia
9298
9599
9092
9194
103
103
9810
194
9610
310
09
KWS
Ast
aire
103
-98
-88
-90
9210
3-
96-
90-
94-
10KW
S H
iggi
ns11
2-
107
-93
-89
9111
5-
109
-10
2-
89-
11Zi
taLO
Z85
-89
-11
4-
113
111
86-
89-
111
-10
5-
12Im
pala
106
-99
-91
-96
-10
8-
96-
89-
88-
13SU
Jule
98-
105
-10
7-
93-
96-
110
-10
3-
101
-14
Yuko
n11
1-
107
-10
0-
93-
114
-10
5-
98-
94-
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian;
a 1 – p
rzec
iętn
y, a
2 – in
tens
ywny
poz
iom
agr
otec
hnik
i
Tab
. 43.
Jęc
zmie
ń o
zim
y. G
łubc
zyce
- p
osze
rzon
y do
bór
odm
ian
. Plo
n z
iarn
a p
rzy
14%
wil
gotn
ości
(%
wzo
rca)
. Lat
a zb
ioru
201
9, 2
017-
2019
.
Lp.
Odm
iana
Pozi
om a
1Po
ziom
a2
2019
2018
2017
2018
-201
920
17-2
019
2019
2018
2017
2018
-201
920
17-2
019
Wzo
rzec
dt/
ha90
,989
,996
,590
,492
,410
6,6
99,2
130,
610
2,9
112,
1
1Ja
kubu
sLO
Z99
106
-10
3-
103
106
-10
5-
2KW
S Ko
smos
LOZ
109
101
113
105
108
110
9811
010
410
63
Mira
belle
106
--
--
94-
--
-4
Ant
onel
la96
100
103
9810
094
102
103
9810
05
Titu
sLO
Z96
101
103
9810
093
103
103
9810
06
Zene
kLO
Z10
510
610
310
610
597
100
102
9810
07
SU V
ireni
7210
310
087
9275
9888
8787
8Q
uadr
iga
105
109
9610
710
310
410
910
310
610
59
Are
nia
9290
114
9199
103
100
108
101
104
10Ka
ylin
103
102
9910
310
110
210
910
010
510
411
KWS
Ast
aire
103
101
-10
2-
103
100
-10
2-
12KW
S H
iggi
ns11
210
0-
106
-11
510
2-
109
-13
Zita
LOZ
8510
2-
94-
8610
2-
94-
14Im
pala
106
--
--
108
--
--
15SU
Jule
98-
--
-96
--
--
16Yu
kon
111
--
--
115
--
--
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n;
a 1 –
prz
ecię
tny,
a2 –
inte
nsyw
ny p
ozio
m a
grot
echn
iki
2r
z –
odm
iana
dw
urzę
dow
a
48
Tab
. 44.
Jęc
zmie
ń o
zim
y. W
ażn
iejs
ze w
łaśc
iwoś
ci r
oln
icze
odm
ian
. Woj
ewód
ztw
o op
olsk
ie. L
ata
zbio
ru 2
019,
201
7 –
2019
.Lp
.O
dmia
naZi
mot
rwał
ość
(ska
la 9
o )*
Wys
okoś
ć ro
ślin
(cm
)W
yleg
anie
(ska
la 9
o )M
asa
1000
zia
ren
(g)
Zaw
arto
ść b
iałk
a (%
)
2019
2017
– 20
1920
1920
17–
2019
2019
2017
– 20
1920
19
a 1a 2
a 1a 2
a 1a 2
a 1a 2
a 1a 2
a 1a 2
a 1a 2
Wzo
rzec
9786
103
945,
97,
27,
18,
147
,247
,347
,749
,313
,414
,1
1Ja
kubu
s5
103
99-
-5,
25,
8-
-44
,345
,4-
-12
,112
,2
2KW
S Ko
smos
511
110
410
394
5,2
5,8
6,5
7,3
44,5
44,5
47,1
48,1
11,7
12,5
3M
irabe
lle5
110
106
--
5,0
5,8
--
47,1
47,7
--
11,2
12,6
4Ti
tus
511
711
011
410
35,
06,
06,
07,
448
,047
,149
,049
,412
,212
,7
5Ze
nek
5,5
105
9910
594
5,0
5,7
6,1
7,2
41,8
42,3
44,4
44,4
12,1
12,6
6SU
Vire
ni5
100
9299
885,
25,
76,
57,
452
,553
,154
,755
,612
,513
,5
7Q
uadr
iga
511
210
610
910
05,
05,
76,
07,
245
,844
,947
,548
,112
,413
,1
8A
reni
a5
106
9799
884,
85,
85,
87,
441
,843
,545
,146
,711
,512
,3
9KW
S A
stai
re4,
510
610
2-
-4,
75,
7-
-46
,046
,7-
-12
,213
,0
10KW
S H
iggi
ns4,
511
010
5-
-5,
05,
5-
-45
,646
,8-
-12
,312
,9
11Zi
ta5
100
93-
-5,
25,
8-
-54
,153
,1-
-12
,113
,0
12Im
pala
5,5
112
106
--
5,0
5,7
--
44,2
44,0
--
11,7
12,5
13SU
Jule
511
010
4-
-5,
26
--
48,5
49,0
--
11,8
12,3
14Yu
kon
5,5
109
103
--
5,2
5,8
--
44,6
43,9
--
12,1
12,7
Licz
ba d
ośw
iadc
zeń
44
1112
44
1112
44
1112
44
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n
*wg
COBO
RU, o
kreś
lana
w w
arun
kach
pro
wok
acyj
nych
w P
olsc
e ( 9
– b
ardz
o du
ża, 5
– śr
edni
a, 1
– b
ardz
o m
ała
)
Tab
. 45.
Jęc
zmie
ń oz
imy.
Por
ażen
ie o
dmia
n pr
zez
waż
niej
sze
chor
oby
na p
rzec
iętn
ym p
ozio
mie
agr
otec
hnik
i - a
1. W
ojew
ództ
wo
opol
skie
. Rok
zbi
oru
2019
.
Lp.
Odm
iana
Pleś
ń śn
iego
wa
Mąc
znia
k w
łaśc
iwy
Rdza
jęcz
mie
nia
Plam
isto
ść s
iatk
owa
Rync
hosp
orio
zaBr
unat
na p
lam
isto
ść li
ści
Mie
jsco
woś
ćG
BŁ
PG
BŁ
PG
BŁ
PG
BŁ
PG
BŁ
PG
BŁ
P
Wzo
rzec
(ska
la 9
o )9,
09,
09,
09,
09,
05,
97,
56,
67,
07,
39,
07,
39,
08,
99,
07,
27,
49,
08,
17,
67,
16,
69,
09,
0
1Ja
kubu
s9,
09,
09,
09,
09,
05,
57,
07,
57,
09,
09,
06,
09,
09,
09,
07,
07,
09,
08,
58,
07,
55,
59,
09,
02
KWS
Kosm
os9,
09,
09,
09,
09,
05,
57,
57,
07,
04,
59,
07,
09,
09,
09,
08,
07,
59,
08,
58,
08,
06,
59,
09,
03
Mira
belle
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
4,5
7,5
6,0
8,0
9,0
9,0
7,0
9,0
9,0
9,0
7,0
8,0
9,0
7,5
7,0
7,5
7,0
9,0
9,0
4Ti
tus
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
6,5
7,0
6,5
7,5
9,0
9,0
7,5
9,0
7,0
9,0
7,5
8,0
9,0
8,5
7,0
7,5
7,5
9,0
9,0
5Ze
nek
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
8,0
7,5
6,0
6,5
8,5
9,0
8,5
9,0
9,0
9,0
8,0
7,0
9,0
7,5
8,0
6,5
8,0
9,0
9,0
6SU
Vire
ni9,
09,
09,
09,
09,
07,
57,
56,
57,
59,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
57,
09,
08,
08,
06,
08,
09,
09,
07
Qua
drig
a9,
09,
09,
09,
09,
06,
57,
56,
08,
09,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
57,
09,
08,
07,
08,
06,
59,
09,
08
Are
nia
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
4,5
7,0
6,5
5,0
5,0
9,0
6,5
9,0
9,0
9,0
7,0
8,0
9,0
8,0
8,0
7,0
5,5
9,0
9,0
9KW
S A
stai
re9,
09,
09,
09,
09,
06,
07,
57,
56,
59,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
57,
09,
08,
08,
06,
07,
09,
09,
010
KWS
Hig
gins
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
4,5
7,5
6,0
6,5
5,0
9,0
7,0
9,0
9,0
9,0
7,0
7,5
9,0
7,5
8,0
7,0
5,0
9,0
9,0
11Zi
ta9,
09,
09,
09,
09,
05,
57,
57,
07,
05,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
07,
09,
08,
58,
06,
06,
59,
09,
012
Impa
la9,
09,
09,
09,
09,
08,
58,
07,
07,
09,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
07,
59,
07,
57,
07,
57,
59,
09,
013
SU Ju
le9,
09,
09,
09,
09,
03,
58,
07,
08,
05,
59,
07,
09,
09,
09,
06,
57,
59,
08,
57,
07,
56,
09,
09,
014
Yuko
n9,
09,
09,
09,
09,
05,
58,
06,
57,
05,
59,
07,
59,
09,
09,
06,
57,
59,
08,
58,
08,
06,
09,
09,
0
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n
G –
Głu
bczy
ce, B
– B
ąków
, Ł –
Łos
iów
, P -
Pągó
w
49
JĘCZMIEŃ OZIMY
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. ODMIANA ROK WPISANIA DO KR
ROK WPISANIA NA LOZ
ZIMOTRWAŁOŚĆskala 9o
PLON ZIARNA % WZORCA 2017-2019
a1 a2
1 JAKUBUS 2017 2020 5 108* 107*
2 KWS KOSMOS 2015 2016 5 107 103
3 TITUS 2012 2013 5 99 101
4 ZENEK 2013 2017 5,5 104 102
5 ZITA 2rz 2017 2020 5 100* 99*
2 rz – odmiana dwurzędowaKR – Krajowy Rejestr Odmian5 – 5,5 – zimotrwałość w skali 9o wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 84,3 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 101,6 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
*-dla odmiany Jakubus i Zita wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 83,0 a
2 – 96,1)
50
3 PSZENŻYTO OZIME
Doświadczenia z pszenżytem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem -22 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 20 odmian na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – przeciętny, i a2 – intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 10 doświadczeń. Z pośród odmian badanych w ostatnim roku – 16 było polskiej hodowli. W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowa-dzenia doświadczeń, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.
Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 84,1 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany Meloman i Avokado. Na poziomie intensywnym przyrost plonu ziarna w latach 2017-2019 wyniósł śred-nio 13,8 dt/ha, a do czołowych odmian należały Rufus, Lombardo i Avokado. W latach 2018-2019 najwyżej plono-wały odmiany Tadeus, Orinoko i Carmelo. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 78,0 dt/ha w Łosiowie do 93,8 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 89,3 dt/ha w Łosiowie do 107,7 dt/ha na intensywnym poziomie produkcji.
W Głubczycach na poszerzonym doborze najwyżej plonowały odmiany Meloman, Lombardo, Avokado i Temuco oraz Porto i Tadeus.
Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem, mniejszym wyleganiem oraz mtz, a nieco wyższą zawartoś-cią białka na intensywnym poziomie produkcji. W większym nasileniu z chorób grzybowych wystąpiły mączniak właściwy, rdza brunatna i septorioza liści.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: AVOKADO, CARMELO, KASYNO, LOMBARDO k, MELOMAN, PANTEON, RUFUS i TADEUS..
51
Tab. 46. Pszenżyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1 4 1 2
Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIa
pH gleby w KCl 6,2 6,4 6,8 6,7
Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimy
Data siewu (dzień, m-c) 20.09 25.09 27.09 02.10
Obsada roślin (szt./m2) 300
Data zbioru (dzień, m-c) 18.07 23.07 16.07 20.07
Nawożenie mineralne
N na poziomiea1 (kg/ha) 82 100 100 139a2 (kg/ha) 122 140 140 189
P2O
5(kg/ha) 70 60 0 90
K2O (kg/ha) 120 100 0 75
Nawożenie dolistne na poziomie a
2
(l,kg/ha) MgSO4 -5 +
ADOB 2.0 Zn IDHA – 0,5+ Mikrovit Miedź 80 – 1 +
Mikrovit Mangan 160 – 1,25 + Dr Green Zboża – 1 MgSO
4 -5
MgSO4 -5 +
ADOB Mn – 3 +ADOB Cu -1+
Basfoliar 36 -5 MgSO4 -5
MgSO4 -5 + ADOB Mn – 3 +
ADOBCu -1+ADOBZn-0,5+
Basfoliar 36 Extra -5
ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 +
ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36 Extra
– 5ADOB Mg – 10+ Basfoliar 36 Extra – 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS
Herbicydy (l,g,kg/ha) Boxer Evo EC – 1,5 + Bizon – 0,5
Glean 75 WG – 6
Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5Atribut 70 SG - 60
Komplet 560 SC – 0,5 +Glean 75 WG - 5
Insektycydy (l,g,kg/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5 +
Fastac Active 050ME–0,15Mospilan 20 SP - 80+
Superkill 500 EC – 0,05
Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25
Decis Mega 50 EW – 0,125
Decis Mega 50 EW – 0,15Fury 100 EW – 0,1
tylko na poziomie a2
Fungicydy – pierwszy zabieg
(l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5
Capalo 337,5 – 1,5
Fungicydy –drugi zabieg
(l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +
Osiris 65 EC – 0,5
Osiris 65 EC - 2
Regulatory wzrostu
(l/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2
Stabilan 750 SL – 0,8 Moddus Flexi – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5
Regulatory wzrostu – drugi zabieg
(l/ha) Medax Max – 0,3 Moddus 250 EC – 0,2
Regulatory wzrostu – trzeci zabieg
(l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3
Medax Top 350 SC – 0,5
52
Tab. 47. Pszenżyto ozime. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajo-wego Rejestru Odmian
w Polsce
Rok włączeniado LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Belcanto 2018 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
2 Meloman 2014 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
3 Porto 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
4 Fredro 2010 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
5 Borowik 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
6 Subito 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o. o.Choryń
7 Lombardo k 2015 2017 NL Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa
8 Panteon 2015 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
9 Trapero 2015 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
10 Trefl 2015 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
11 Avokado 2016 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
12 Kasyno 2016 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
13 Rufus 2016 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
14 Sekret 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
15 Temuco 2016 NL Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa
16 Carmelo 2017 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
17 Octavio 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
18 Orinoko 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
19 Tadeus 2017 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
20 Toro 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o .Grupa IHAR
* LOZ – Lista Odmian Zalecanych k – odmiana krótkosłoma
Tab. 48. Pszenżyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
3 Rośliny martwe (% ) 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
5 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 19.05 22.05 23.05 23.05 - - 15.05 15.05
6 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 111 98 119 111 121 114 127 117
7 Wysokość roślin (cm) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
8 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecz. (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 6,5 8,0
9 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 5,1 4,4 9,0 9,0 6,4 8,0
10 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak właściwy 9,0 9,0 6,0 7,8 8,0 9,0 7,0 9,0
Septorioza liści 9,0 9,0 6,9 8,7 8,0 9,0 7,3 9,0
Rdza brunatna 8,1 9,0 6,5 9,0 9,0 9,0 7,6 9,0
Brunatna plamistość liści 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
11 Masa 1000 ziaren (g) 50,4 46,7 39,9 36,9 42,0 39,6 33,1 34,0
12 Zawartość białka (%) 10,3 10,5 11,8 14,1 12,8 13,0 12,2 12,9
13 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 14,5 14,7 12,7 12,9 15,2 14,9 9,0 9,0
14 Plon ziarna (dt z ha) 84,5 100,0 78,1 90,5 74,0 82,3 85,0 104,8
53
Tab. 49. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019 2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 80,4 84,7 87,1 82,6 84,1 94,4 96,9 102,3 95,7 97,9
1 Belcanto 104 - - - - 101 - - - - 2 Meloman LOZ 106 107 110 106 108 103 95 101 99 1003 Porto 100 105 - 102 - 99 99 - 99 -4 Fredro 94 89 104 91 96 96 94 110 95 1005 Borowik 100 90 95 95 95 103 101 98 102 1016 Subito 101 92 97 97 97 100 96 100 98 997 Lombardo k LOZ 100 101 103 101 101 106 100 103 103 1038 Panteon LOZ 107 99 97 103 101 104 100 98 102 1019 Trapero 96 100 101 98 99 95 95 95 95 95
10 Trefl 102 101 102 102 102 97 96 99 96 9711 Avokado LOZ 102 104 109 103 105 100 100 107 100 10212 Kasyno LOZ 98 102 95 100 98 99 103 102 101 10113 Rufus LOZ 93 96 103 94 97 98 107 108 103 10414 Sekret 101 97 104 99 101 97 100 101 99 9915 Temuco 95 94 103 95 97 95 99 105 97 10016 Carmelo LOZ 106 99 - 103 - 105 101 - 103 -17 Octavio 95 104 - 100 - 101 102 - 101 -18 Orinoko 98 107 - 103 - 100 108 - 104 -19 Tadeus LOZ 106 112 - 109 - 105 104 - 105 -20 Toro 96 - - - - 95 - - - -
Liczba doświadczeń 4 3 3 7 10 4 3 3 7 10
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana
1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki
k – odmiana krótkosłoma
*dane z czterech lokalizacji ( Głubczyce, Bąków, Łosiów, Pągów)**dane z trzech lokalizacji (Głubczyce, Bąków, Łosiów)
Tab. 50. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Łosiów Pągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
Wzorzec dt/ha 84,5 93,8 78,1 78,9 74,0 78,0 85,0 100,0 107,7 90,5 93,2 82,3 89,3 104,8
1 Belcanto 95 - 105 - 113 - 105 97 - 104 - 99 - 1052 Meloman LOZ 117 109 103 110 107 108 98 118 102 100 102 97 97 983 Porto 117 - 96 - 94 - 92 113 - 91 - 96 - 954 Fredro 76 88 101 98 94 98 105 82 92 104 103 91 101 1085 Borowik 93 100 103 90 97 93 107 96 104 104 99 107 99 1036 Subito 104 102 110 103 96 88 95 106 104 102 100 96 93 977 Lombardo k LOZ 110 104 96 103 107 102 88 113 107 106 103 111 103 968 Panteon LOZ 101 98 105 101 105 100 115 103 99 101 101 98 99 1129 Trapero 97 101 101 100 95 97 91 96 97 98 95 95 95 90
10 Trefl 108 103 91 99 109 104 102 111 98 100 96 81 98 9511 Avokado LOZ 111 103 102 110 92 101 102 107 102 89 100 103 105 9912 Kasyno LOZ 101 98 98 103 104 98 90 97 99 96 102 110 103 9413 Rufus LOZ 83 98 98 92 105 104 85 87 100 88 99 116 113 10114 Sekret 86 95 111 103 108 105 98 88 95 109 102 101 104 9215 Temuco 112 104 86 96 80 90 103 112 105 89 101 80 91 10116 Carmelo LOZ 103 - 101 - 105 - 116 90 - 114 - 112 - 10417 Octavio 95 - 100 - 98 - 87 92 - 103 - 109 - 9918 Orinoko 91 - 97 - 100 - 105 91 - 103 - 98 - 11119 Tadeus LOZ 107 - 107 - 101 - 108 109 - 102 - 104 - 10620 Toro 92 - 92 - 91 - 109 91 - 96 - 97 - 94
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana
1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki
k – odmiana krótkosłoma
54
Tab. 51. Pszenżyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiany Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 84,9 94,0 87,1 89,5 88,7 99,6 104,7 102,3 102,2 102,2
1 Belcanto 94 - - - - 97 - - - -2 Meloman LOZ 116 106 110 111 111 118 92 101 105 1043 Porto 117 103 - 110 - 114 99 - 106 -4 Fredro 76 88 104 82 89 82 91 110 87 945 Borowik 93 99 95 96 96 97 108 98 102 1016 Subito 104 101 97 102 101 106 102 100 104 1037 Tomko 101 97 84 99 94 93 100 81 96 918 Rotondo k 107 100 96 104 101 100 100 101 100 1009 Lombardo k LOZ 110 101 103 105 105 113 101 103 107 106
10 Panteon LOZ 100 98 97 99 98 103 95 98 99 9911 Trapero 97 104 101 100 101 97 97 95 97 9612 Trefl 108 101 102 104 104 111 90 99 101 10013 Avokado LOZ 111 100 109 105 107 107 99 107 103 10414 Kasyno LOZ 101 103 95 102 100 98 99 102 98 10015 Rufus LOZ 82 99 103 91 95 88 105 108 96 10016 Sekret 85 97 104 91 95 89 99 101 94 9617 Temuco 111 96 103 104 103 112 100 105 106 10618 Carmelo LOZ 103 98 - 100 - 90 108 - 99 -19 Octavio 95 102 - 98 - 93 104 - 98 -20 Orinoko 91 107 - 99 - 91 112 - 102 -21 Tadeus LOZ 106 107 - 107 - 109 105 - 107 -22 Toro 92 - - - - 91 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian a
1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki
k – odmiana krótkosłoma
Tab. 52. Pszenżyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017–2019.
Lp. Odmiana Zimo-trwałość(skala 9o)*
Wysokość roślin(cm)
Wyleganie(skala 9o)
Masa 1000 ziaren(g)
Zawartość białka (%s.m.)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2 a 1 a2
Wzorzec 120 110 116 104 8,4 8,8 7,7 8,1 41,4 39,3 43,1 41,2 12,2 12,91 Belcanto 5,5 116 107 - - 8,5 8,8 - - 39,2 38,5 - - 12,5 12,82 Meloman 5,5 122 106 116 96 8,5 8,8 7,4 8,4 40,5 35,5 42,0 37,7 11,5 13,13 Porto 5,5 109 100 - - 8,4 8,8 - - 42,0 38,8 43,2 40,3 11,7 12,84 Fredro 4,5 132 120 122 107 8,4 8,8 7,7 8,3 43,1 42,7 - - 12,2 13,05 Borowik 5 140 125 136 117 8,5 8,8 8,1 7,9 46,2 42,7 44,1 42,4 12,5 12,86 Subito 5,5 120 113 120 110 8,3 8,8 7,5 7,8 42,0 39,3 47,3 44,3 11,7 12,17 Lombardo k 5 116 107 112 103 8,3 8,8 7,4 8,0 41,1 39,6 44,0 42,5 11,3 11,88 Panteon 6 129 114 121 107 8,4 8,8 7,5 8,1 38,8 36,3 43,3 41,9 12,5 13,59 Trapero 6 127 114 122 105 8,3 8,8 8,1 8,2 37,0 33,9 40,4 37,9 13,7 14,2
10 Trefl 5 125 111 121 100 8,5 8,8 8,0 8,5 42,1 35,4 41,5 37,1 12,2 13,011 Avokado 5,5 131 123 128 115 8,5 8,8 7,7 8,5 40,9 37,7 44,6 42,0 12,0 12,712 Kasyno 5,5 110 104 109 102 8,4 8,8 7,0 7,6 41,1 40,6 45,9 45,0 12,2 12,513 Rufus 4,5 112 105 111 102 8,3 8,8 7,5 8,2 41,0 40,8 41,2 40,1 12,5 13,314 Sekret 5,5 119 113 116 104 8,3 8,8 8,0 8,8 37,8 36,7 40,1 38,7 12,3 13,215 Temuco 4,5 112 109 110 105 8,4 8,8 7,6 8,2 33,7 34,8 37,7 37,1 11,7 12,516 Carmelo 6 118 110 - - 8,5 8,8 - - 45,9 45,9 - - 12,5 13,317 Octavio 6 111 103 - - 8,5 8,8 - - 40,2 39,2 - - 11,7 12,918 Orinoko 6 117 110 - - 8,3 8,8 - - 49,8 49,0 - - 12,1 12,319 Tadeus 5,5 109 100 - - 8,4 8,8 - - 43,9 40,5 - - 12,0 12,720 Toro 5 118 107 - - 8,4 8,8 - - 41,0 38,1 - - 12,5 13,4
Liczba doświadczeń 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian* - wg COBORU określana w warunkach prowokacyjnych w Polsce (9 – bardzo duża, 5 – średnia, 1 - bardzo mała)k – odmiana krótkosłoma
55
Tab. 53. Pszenżyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza brunatna Septorioza liści Brunatna plamistość liści
G B Ł P G B Ł P G B Ł P G B Ł P
Wzorzec (skala 9o) 9,0 6,0 8,0 7,0 8,1 6,5 9,0 7,6 9,0 6,9 8,0 7,3 9,0 9,0 9,0 9,0
1 Belcanto 9,0 6,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0
2 Meloman 9,0 8,0 8,0 7,0 8,5 8,0 9,0 8,0 9,0 8,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0
3 Porto 9,0 6,5 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0
4 Fredro 9,0 3,5 8,0 7,0 7,0 2,5 9,0 8,0 9,0 6,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0
5 Borowik 9,0 5,5 8,0 6,0 8,0 5,5 9,0 8,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
6 Subito 9,0 4,0 8,0 7,5 9,0 7,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0
7 Lombardo k 9,0 5,0 8,0 7,0 5,0 4,5 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
8 Panteon 9,0 5, 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0
9 Trapero 9,0 5,5 8,0 6,5 9,0 7,0 9,0 7,0 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
10 Trefl 9,0 7,5 8,0 6,0 9,0 7,5 9,0 7,0 9,0 8,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0
11 Avokado 9,0 7,5 8,0 7,5 8,5 9,0 9,0 7,0 9,0 7,0 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 9,0
12 Kasyno 9,0 4,5 8,0 7,0 9,0 6,5 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 6,0 9,0 9,0 9,0 9,0
13 Rufus 9,0 5,5 8,0 7,0 6,0 5,0 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 6,5 9,0 9,0 9,0 9,0
14 Sekret 9,0 7,0 8,0 7,0 9,0 7,5 9,0 7,5 9,0 8,5 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0
15 Temuco 9,0 4,5 8,0 7,0 8,5 7,5 9,0 7,0 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
16 Carmelo 9,0 7,5 8,0 7,5 7,0 5,0 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0
17 Octavio 9,0 4,5 8,0 7,5 8,0 3,5 9,0 6,5 9,0 6,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
18 Orinoko 9,0 7,0 8,0 7,5 7,5 5,5 9,0 7,5 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
19 Tadeus 9,0 6,0 8,0 7,5 8,0 3,5 9,0 8,0 9,0 7,0 8,0 7,5 9,0 9,0 9,0 9,0
20 Toro 9,0 8,5 8,0 7,0 8,0 8,5 9,0 8,0 9,0 8,0 8,0 7,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiank – odmiana krótkosłomaG – Głubczyce, B – Bąków, Ł – Łosiów P - Pągów
PSZENŻYTO OZIME
Lp. ODMIANA ROK WPISANIA DO KR
ROK WPISANIA NA LOZ
ZIMOTRWAŁOŚĆ skala 9o
PLON ZIARNA % WZORCA2017-2019
a1 a2
1 AVOKADO 2016 2017 5,5 105 102
2 CARMELO 2017 2020 6 103* 103*
3 KASYNO 2016 2019 5,5 98 101
4 LOMBARDO k 2015 2017 5 101 103
5 MELOMAN 2014 2016 5,5 108 100
6 PANTEON 2015 2020 6 101 101
7 RUFUS 2016 2019 4,5 97 104
8 TADEUS 2017 2020 5,5 109* 105*
KR – Krajowy Rejestr Odmiank – odmiana krótkosłoma4,5 – 6 – zimotrwałość w skali 9owzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 84,1 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 97,9 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
*- dla odmian Carmelo i Tadeus wzorzec z lat 2018 - 2019 (a1 – 82,6, a
2 – 95,7 dt/ha)
56
4. ŻYTO OZIME
Doświadczenia z żytem ozimym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem - 32 odmian oraz w Bą-kowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim - 18 odmian, na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – prze-ciętny, a2 – intensywny. W latach 2017 – 2019 wykonano łącznie 10 doświadczeń. W ostatnim roku 3 to odmiany populacyjne, a pozostałe 15 mieszańcowe.
W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.
Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 81,8 dt/ha, a na poziomie intensyw-nym 93,7 dt/ha (przyrost plonu 11,9 dt/ha). Odmiany populacyjne plonowały wyraźnie słabiej od mieszańcowych. Najwyższe plony uzyskały KWS Dolaro, SU Arvid, KWS Binnto, KWS Florano i SU Performer oraz KWS Vinetto. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 74,3 dt/ha w Łosiowie do 94,4 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 88,2 dt/ha w Łosiowie do 103,5 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki.
W Głubczycach na poszerzonym doborze najwyżej plonowały KWS Dolaro, KWS Binntto, SU Arvid, KWS Florano, KWS Daniello i KWS Bono.
Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem i mniejszym wyleganiem oraz wyższą zawartością białka na intensywnym poziomie agrotechniki. W większym nasileniu z chorób grzybowych wystąpiły rdza brunatna i septorioza liści.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: DAŃKOWSKIE GRANAT, KWS DOLARO F1, KWS FLORANO F1, KWS SERAFINO F1, KWS VINETTO F1, SU ARVID F1,
SU PERFORMER F1, SU PROMOTOR F1 i TUR F1.
57
Tab. 54. Żyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 4 2 2
Klasa bonitacyjna gleby II IVa II IIIb
pH gleby w KCI 6,2 6,3 6,4 6,4
Przedplon Burak cukrowy Rzepak ozimy Jęczmień ozimy Rzepak ozimy
Data siewu (dzień, m-c 20.09 25.09 20.09 02.10
Obsada roślin (szt./m2) 300
Data zbioru (dzień, m-c) 18.07 22.07 17.07 05.08
Nawożenie mineralne
N na poziomiea
1(kg/ha) 82 75 100 126
a2
(kg/ha) 122 115 140 166
P2O5 (kg/ha) 70 60 0 60
K2O (kg/ha) 120 100 0 112
Nawożenie dolistne na poziomie a2
(l,kg/ha) MgSO4 -5 +
ADOB 2.0 Zn IDHA – 0,5+ Mikrovit Miedź 80 – 1 + Mikrovit Mangan 160 –
1,25+ Dr Green Zboża – 1
MgSO4 -5
MgSO4 -5+
ADOB Mn – 3+ADOB Cu -1+
Basfoliar 36E -5MgSO
4 -5
MgSO4 -5 +
ADOB Mn – 3 +ADOBCu -1+
ADOBZn-0,5+Basfoliar 36 Extra -5
ADOB Mg–10+ADOB Cu–1 +
ADOB Mn – 3 + Basfoliar 36 Extra – 5
ADOB Mg – 10 +Basfoliar 36 Extra – 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS
Herbicydy (l,g,kg/ha) Boxer Evo EC – 1,5+ Bizon – 0,5
Glean 75 WG – 6
Bizon - 1 Boxer Evo EC – 1,5 Komplet 560 SC – 0,5 + Glean 75 WG - 5
Insektycydy (l/ha) Dursban 480 EC – 0,05Bi 58 Nowy 400 EC -0,5 + Fastac Active 050ME–
0,15Mospilan 20 SP - 80
+Superkill 500 EC – 0,05
Decis Mega 50 EW – 0,1 Fastac Active 050 ME – 0,25
Decis Mega 50 EW – 0,125
Fastac Active 050 ME – 0,1
Bi 58 Nowy 400 EC -0,5
tylko na poziomie a2
Fungicydy – pierwszy zabieg (l/ha) -
Fungicydy – drugi zabieg (l/ha) Capalo 337,5 SE – 1,5 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5
Optan 183 SE – 1,5
Regulatory wzrostu (l/ha) Adexar Plus – 1 + Tilt Turbo 575 EC – 0,5 +
Osiris 65 EC – 0,5
Osiris 65 EC - 2
Regulatory wzrostu – pierwszy zabieg
(l,kg/ha) Cuadro 250 EC – 0,15 + Medax Max – 0,2
Stabilan 750 SL – 1,5+ Moddus 250 EC – 0,1
Moddus Flexi – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5
Regulatory wzrostu – drugi zabieg
(l,kg/ha) Medax Max – 0,3 Moddus 250 EC – 0,2 Moddus 250 EC – 0,15
Regulatory wzrostu – trzeci zabieg
(l/ha) Cerone 480 SL – 0,15 + Moddus Flexi – 0,3
Moddus 250 EC – 0,2
58
Tab. 55. Żyto ozime. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego
Rejestru Odmian w PolsceRok włączenia
do LOZ*
Kod krajupochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Antonińskie 2013 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce
2 Dańkowskie Granat 2015 2020 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
3 KWS Binntto F1
2016 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
4 KWS Serafino F1
2017 2020 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
5 Tur F1
2013 2015 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
6 Brandie F1
2014 DE Nordic Seed Germany GmbH
7 SU Performer F1
2014 2016 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
8 SU Nasri F1
2015 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
9 SU Promotor F1
2015 2019 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
10 KWS Dolaro F1
2016 2017 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
11 KWS Florano F1
2016 2019 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
12 SU Arvid F1
2016 2019 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
13 KWS Vinetto F1
2017 2020 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
14 Reflektor 2018 DE Saaten – Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
15 KWS Classico F1
2018 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
16 KWS Loretto F1
2018 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
17 Piano F1
2018 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
18 KWS Trebiano F1
2018 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice
*LOZ -Lista Odmian Zalecanych (odmiana KWS Binntto w latach 2017-2020 na LOZ)F
1 - odmiana mieszańcowa
Tab. 56. Żyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
1 Stan roślin przed zimą (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
2 Stan roślin po zimie (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 8,5 8,4 9,0 9,0
3 Rośliny martwe (%) 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Pleśń śniegowa (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
5 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 07.05 10.05 11.05 11.05 - - 10.05 10.05
6 Wysokość roślin (cm) 159 128 170 160 160 116 160 150
7 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 8,5 9,0 9,0 9,0 9,0 8,9
8 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 8,8 9,0 8,0 9,0 2,3 5,3 5,0 5,0
9 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak prawdziwy 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,4 9,0
Rdza brunatna 6,9 9,0 4,4 9,0 8,0 9,0 7,0 9,0
Septorioza liści 8,3 8,6 6,6 6,5 8,0 9,0 7,6 9,0
10 Masa 1000 ziaren (g) 29,2 27,6 28,6 25,9 25,5 25,0 18,8 18,5
11 Zawartość białka (%) 10,2 11,2 10,9 11,5 12,8 13,4 14,2 15,0
12 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 11,6 11,5 14,5 14,2 14,5 14,8 10,6 10,1
13 Plon ziarna (dt z ha) 96,0 107,4 79,5 87,0 72,0 83,4 86,0 95,9
59
Tab. 57. Żyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019 2019* 2018** 2017** 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 83,4 79,0 82,9 81,2 81,8 93,4 86,3 101,4 89,9 93,7
1 Antonińskie 79 81 81 80 80 80 88 89 84 862 Dańkowskie Granat LOZ 86 90 89 88 88 88 80 92 84 873 KWS Binntto F
1105 103 111 104 106 105 100 113 103 106
4 KWS Serafino F1
LOZ 104 111 - 108 - 108 107 - 108 -5 Tur F
1LOZ 93 103 98 98 98 100 108 104 104 104
6 Brandie F1
97 94 101 96 97 95 95 94 95 957 SU Performer F
1LOZ 99 108 111 103 106 94 108 104 101 102
8 SU Nasri F1
95 98 103 97 99 96 101 100 98 999 SU Promotor F
1LOZ 98 107 100 103 102 96 102 100 99 99
10 KWS Dolaro F1
LOZ 110 109 116 109 112 105 106 111 106 10711 KWS Florano F
1LOZ 104 101 110 103 105 106 102 109 104 106
12 SU Arvid F1
LOZ 103 117 107 110 109 101 116 109 109 10913 KWS Vinetto F
1LOZ 116 107 - 111 - 108 103 - 105 -
14 Reflektor 85 - - - - 87 - - - -15 KWS Classico F
1104 - - - - 107 - - - -
16 KWS Loretto F1
102 - - - - 106 - - - -17 Piano F
1112 - - - - 114 - - - -
18 KWS Trebiano F1
107 - - - - 103 - - - -Liczba doświadczeń 4 3 3 7 10 4 3 3 7 10
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana
1- przeciętny a
2- intensywny poziom agrotechniki
F1 – odmiana mieszańcowa
*dane z czterech lokalizacji ( Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów)**dane z trzech lokalizacji (Głubczyce, Bąków, Łosiów)
Tab. 58. Żyto ozime. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Łosiów Pągów Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
Wzorzec dt/ha 96,0 94,4 79,5 75,7 72,0 74,3 86,0 107,4 103,5 87,0 88,7 83,4 88,2 95,91 Antonińskie 70 76 82 80 78 83 88 84 92 82 85 72 81 842 Dańkowskie
GranatLOZ 86 89 92 87 77 88 89 81 82 95 92 84 85 92
3 KWS Binntto F1
110 111 108 111 100 99 104 108 108 100 104 108 107 1044 KWS Serafino F
1LOZ 105 - 97 - 115 - 99 108 - 105 - 110 - 110
5 Tur F1
LOZ 95 100 94 99 87 94 96 101 105 97 105 99 101 1046 Brandie F
195 97 105 98 93 97 95 93 95 100 93 91 96 95
7 SU Performer F1
LOZ 102 104 90 106 97 106 105 103 103 93 103 94 102 878 SU Nasri F
1100 99 89 102 96 95 96 94 98 97 101 98 98 95
9 SU Promotor F1
LOZ 93 99 98 101 90 101 112 99 100 102 99 91 101 9310 KWS Dolaro F
1LOZ 111 111 105 111 114 113 108 105 109 98 105 115 108 104
11 KWS Florano F1
LOZ 108 110 104 102 102 104 104 104 104 108 107 100 104 11112 SU Arvid F
1LOZ 105 109 104 112 104 107 101 103 109 101 110 96 106 104
13 KWS Vinetto F1
LOZ 108 - 115 - 126 - 114 104 - 108 - 109 - 11114 Reflektor 81 - 88 - 85 - 86 89 - 82 - 89 - 8915 KWS Classico F
1106 - 115 - 101 - 97 107 - 113 - 111 - 99
16 KWS Loretto F1
107 - 100 - 110 - 91 109 - 102 - 113 - 10117 Piano F
1111 - 106 - 122 - 110 110 - 113 - 115 - 116
18 KWS Trebiano F1
105 - 111 - 105 - 106 99 - 106 - 105 - 101
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmiana
1-przeciętny, a
2-intensywny poziom agrotechniki
F1-odmiana mieszańcowa
60
Tab. 59. Żyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 90,9 88,2 96,4 89,6 91,8 101,9 85,4 114,3 93,7 100,5
1 Antonińskie 74 85 75 79 78 88 96 99 92 942 Dańkowskie Granat LOZ 91 91 92 91 91 85 78 91 82 853 KWS Binntto F1 116 108 117 112 114 114 102 118 108 1114 KWS Serafino F1 LOZ 111 110 - 110 - 113 107 - 110 -5 Dańkowskie Diament 94 92 92 93 93 90 91 91 90 916 Stanko 74 96 97 85 89 89 96 88 92 917 Dańkowskie Amber 92 91 87 91 90 82 92 91 87 888 Horyzo 92 99 88 96 93 89 93 93 91 929 Dańkowskie Rubin 87 89 86 88 87 88 87 90 87 88
10 Tur F1 LOZ 100 105 102 103 102 107 111 106 109 10811 Brandie F1 101 99 100 100 100 98 100 95 99 9812 KWS Bono F1 111 109 109 110 110 107 110 107 109 10813 SU Performer F1 LOZ 108 104 110 106 107 108 109 102 109 10614 Poznańskie 86 91 83 89 87 86 88 89 87 8815 KWS Daniello F1 102 113 113 107 109 111 108 112 110 11016 SU Nasri F1 106 97 103 102 102 99 101 102 100 10117 SU Promotor F1 LOZ 98 107 99 103 101 104 105 99 104 10318 Dańkowskie Hadron 84 94 93 89 90 90 97 91 94 9319 Dańkowskie Turkus 86 89 96 87 90 91 87 96 89 9120 KWS Dolaro F1 LOZ 118 105 119 111 114 111 111 115 111 11221 KWS Florano F1 LOZ 114 107 117 110 113 109 100 112 105 10722 SU Arvid F1 LOZ 111 115 109 113 112 108 125 103 117 11223 Dańkowskie Skand 96 89 - 93 - 95 92 - 93 -24 Inspector 92 96 - 94 - 88 98 - 93 -25 KWS Theofano F1 116 109 - 112 - 110 104 - 107 -26 KWS Vinetto F1 LOZ 115 109 - 112 - 110 102 - 106 -27 Piastowskie 86 98 - 92 - 86 101 - 94 -28 Reflektor 86 - - - - 94 - - - -29 KWS Classico F1 112 - - - - 113 - - - -30 KWS Loretto F1 113 - - - - 114 - - - -31 Piano F1 118 - - - - 116 - - - -32 KWS Trebiano F1 111 - - - - 105 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki F
1-odmiana mieszańcowa
Tab. 60. Żyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g) Zawartość białka (%)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019
a 1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
Wzorzec 162 139 154 123 6,0 7,1 6,5 7,9 25,5 24,3 31,9 31,8 12,0 12,8
1 Antonińskie 172 155 167 138 5,0 7,1 5,5 7,9 27,4 25,6 32,6 33,7 13,7 13,82 Dańkowskie Granat 167 143 159 128 6,1 7,1 6,6 7,9 26,5 24,6 31,9 31,4 12,7 13,33 KWS Binntto F
1153 136 144 122 6,3 7,1 6,7 8,1 25,9 24,0 32,8 32,6 11,3 12,6
4 KWS Serafino F1
159 134 - - 6,1 7,3 - - 24,4 23,2 - - 12,1 12,55 Tur F
1167 138 158 118 6,0 7,1 6,6 8,2 25,2 24,6 31,3 32,1 11,9 13,2
6 Brandie F1
169 146 165 131 5,5 7,1 5,9 7,6 27,2 25,6 32,7 32,5 13,3 13,57 SU Performer F
1157 133 147 118 6,4 7,0 6,6 7,9 26,1 24,4 32,4 32,3 11,7 13,0
8 SU Nasri F1
163 140 153 120 6,0 7,0 6,9 7,6 24,0 23,1 30,4 30,3 12,4 13,49 SU Promotor F
1161 135 153 118 6,4 7,0 6,3 7,9 25,7 24,0 31,5 30,2 11,6 13,2
10 KWS Dolaro F1
162 136 151 119 6,1 7,0 7,2 8,0 25,6 24,2 32,9 32,1 11,6 11,811 KWS Florano F
1158 133 149 115 6,1 7,0 7,3 8,2 24,4 23,6 31,1 30,9 12,1 12,3
12 SU Arvid F1
157 134 151 122 6,3 7,1 7,1 7,9 23,9 23,1 30,9 31,4 11,9 13,113 KWS Vinetto F
1163 136 - - 6,1 7,3 - - 25,6 24,0 - - 11,3 12,2
14 Reflektor 168 146 - - 5,5 7,1 - - 25,4 24,3 - - 11,9 12,815 KWS Classico F
1158 138 - - 6,4 7,0 - - 24,9 24,3 - - 11,7 12,3
16 KWS Loretto F1
167 141 - - 5,8 7,0 - - 25,5 24,8 - - 11,3 12,517 Piano F
1156 136 - - 6,1 7,0 - - 25,3 25,1 - - 12,0 12,6
18 KWS Trebiano F1
161 137 - - 6,3 7,1 - - 26,6 24,1 - - 11,7 12,2Liczba doświadczeń 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4 10 10 4 4
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian; F1 – odmiana mieszańcowa.
61
Tab. 61. Żyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza brunatna Septorioza liści
G B Ł P G B Ł P G B Ł P
Wzorzec (skala 9o) 9,0 9,0 8,0 7,4 6,9 4,4 8,0 7,0 8,3 6,6 8,0 7,6
1 Antonińskie 9,0 9,0 8,0 7,0 8,0 6,5 8,0 8,0 8,3 7,0 8,0 8,0
2 Dańkowskie Granat 9,0 9,0 8,0 7,0 8,0 5,0 8,0 8,0 7,5 5,5 8,0 7,5
3 KWS Binntto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 5,5 5,0 8,0 7,5 8,5 7,5 8,0 8,0
4 KWS Serafino F1 9,0 9,0 8,0 8,0 8,0 4,0 8,0 7,5 8,0 7,0 8,0 7,0
5 Tur F1 9,0 9,0 8,0 7,0 7,0 3,0 8,0 7,0 7,5 8,0 8,0 8,0
6 Brandie F1 9,0 9,0 8,0 7,0 8,5 6,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0
7 SU Performer F1 9,0 9,0 8,0 7,0 6,0 3,0 8,0 6,0 8,0 7,5 8,0 7,5
8 SU Nasri F1 9,0 9,0 8,0 7,0 5,0 3,5 8,0 6,5 9,0 4,5 8,0 8,0
9 SU Promotor F1 9,0 9,0 8,0 7,5 8,0 3,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0
10 KWS Dolaro F1 9,0 9,0 8,0 8,0 5,0 4,5 8,0 7,0 8,0 8,0 8,0 8,0
11 KWS Florano F1 9,0 9,0 8,0 8,0 6,0 5,0 8,0 7,0 9,0 5,0 8,0 7,0
12 SU Arvid F1 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 3,0 8,0 6,0 8,0 6,0 8,0 8,0
13 KWS Vinetto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 5,5 8,0 7,5 8,5 7,5 8,0 7,0
14 Reflektor 9,0 9,0 8,0 7,5 6,5 3,5 8,0 6,5 8,5 7,0 8,0 7,5
15 KWS Classico F1 9,0 9,0 8,0 8,0 6,5 3,5 8,0 7,0 8,5 6,0 8,0 8,0
16 KWS Loretto F1 9,0 9,0 8,0 7,5 7,0 4,5 8,0 7,0 9,0 7,0 8,0 7,0
17 Piano F1 9,0 9,0 8,0 7,5 7,5 4,0 8,0 6,5 9,0 7,0 8,0 8,0
18 KWS Trebiano F1 9,0 9,0 8,0 7,5 9,0 5,0 8,0 6,5 8,0 7,0 8,0 7,0
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian F1-odmiana mieszańcowa
ŻYTO OZIME
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. ODMIANA ROK WPI-SANIA DO
KR
ROK WPISANIANA LOZ
PLON ZIARNA % WZORCA2017-2019
a1 a2
1 DAŃKOWSKIE GRANAT 2015 2020 88 87
2 KWS DOLARO F1
2016 2017 112 107
3 KWS FLORANO F1
2016 2019 105 106
4 KWS SERAFINO F1
2017 2020 108* 108*
5 KWS VINETTO F1
2017 2020 111* 105*
6 SU ARVID F1
2016 2019 109 109
7 SU PERFORMER F1
2014 2016 106 102
8 SU PROMOTOR F1
2015 2019 102 99
9 TUR F1
2013 2015 98 104
KR – Krajowy Rejestr OdmianF
1 – odmiana mieszańcowa
wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 81,8 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 93,7 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
* - dla odmian KWS Serafino i KWS Vinetto, wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 81,2 a
2 – 89,9 dt/ha)
62
5. PSZENICA JARA
Doświadczenia z pszenicą jarą prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 19 odmian oraz w Bąkowie, Łosiowie i Pągowie z doborem wojewódzkim 17 odmian na dwóch poziomach
agrotechniki: a1 – przeciętny, a2 – intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 11 udanych doświadczeń w województwie opolskim.
W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pocho-dzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.
Średnio w 3-leciu plon ziarna wynosił 60,6 dt/ha na przeciętnym i 65,7 dt/ha na intensywnym poziomie agro-techniki. Przyrost plonu, zwłaszcza w ostatnim roku z powodu suszy nie rekompensował kosztów poniesionych na intensyfikację. W Bąkowie, na słabszych glebach w 2019 roku uzyskano średnio niższy plon ziarna na intensywnym poziomie agrotechniki w stosunku do przeciętnego. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 50,1 dt/ha w Łosiowie do 74,0 dt/ha w Głubczycach na poziomie a1 i od 52,6 dt/ha w Łosiowie do 79,8 dt/ha w Głubczycach na poziomie a2.
Do wyżej plonujących odmian na przeciętnym poziomie agrotechniki należały Goplana, Frajda i Varius, a na intensywnym Frajda, Rusałka i Goplana oraz MHR Jutrzenka. Na poszerzonym doborze w Głubczycach najwyżej plonowały odmiany Frajda, Varius i Rusałka oraz MHR Jutrzenka.
Badanie odmiany cechowały się średnio dość znacznym obniżeniem wzrostu i zmniejszeniem wylegania roślin, natomiast posiadały niższą mtz na poziomie intensywnym. Choroby grzybowe wystąpiły w nieznacznym nasileniu, w nieco większym rdza brunatna, septorioza i brunatna plamistość liści. W ostatnim roku cechowały się bardzo niską gęstością ziarna a wysoką zawartością białka, ilością glutenu, wartością wskaźnika sedymentacji i liczbą opadania.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: FRAJDA, GOPLANA, HARENDA, MHR JUTRZENKA, RUSAŁKA, TYBALT i VARIUS.
63
Tab. 62. Pszenica jara. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1 2 4 2
Klasa bonitacyjna gleby II IVa IIIb IIIa
pH gleby w KCL 6,1 6,2 6,4 6,7
Przedplon Burak cukrowy Kukurydza Burak cukrowy Kukurydza
Data siewu (dzień, m-c) 21.03 28.03 29.03 09.04
Obsada roślin (szt./m2) 450 450 450 450
Data zbioru (dzień, m-c) 03.08 27.07 27.07 02.08
Nawożenie mineralne
N na poziomie
a1
(kg/ha) 80 104 90 127
a2
(kg/ha) 120 144 130 167
P2O
5(kg/ha) 70 40 - 70
K2O (kg/ha) 120 60 40 60
Nawożenie dolistne na poziomie a
2
(l,kg/ha) ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn–0,5 +
Basfoliar 6-12-6 – 5 + Siarczan magnezu7xH
2O
(MgSO4)- 5 Siarczan magnezu 7xH
2O
(MgSO4) - 5
ADOB Mn – 3 + ADOB Cu –1 +
ADOB Zn – 0,5+ Basfoliar 36 E– 5 +
Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO
4) - 5
Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO
4) - 5
ADOB Mg-10+ADOB Cu-1 +ADOB Mn-3+
Basfoliar36 Extra-5ADOBMg-10+
Basfoliar 36 Extra-5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
(nazwa) Kinto Duo 080 FS
Herbicydy (l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50 SG – 40
Granstar Ultra SX 50 SG – 48 +Trend 0,1%
Insektycydy (l/ha) Decis Mega 50 EW - 0,1Bi 58 Nowy 400 EC - 0,4 +
Insodex 480 EC - 0,2 + Fastac Active050ME - 0,06+Reldan 225EC-0,2
Mospilan 20 SP - 80 + Superkill 500 EC - 0,05
Decis Mega 50 EW- 0,05 + Danadim 400 EC- 0,5
Decis Mega 50 EW - 0,1 Bi 58 Nowy 400 EC – 0,5
tylko na poziomie a2
Fungicydy – pierwszy zabieg
(l/ha) Tilt Turbo 575 EC - 0,5 + Capalo 337,5 SE - 1 Duet Star 334 SE - 1
Delaro 325 SC – 1 Capalo 337,5 SE - 2
Fungicydy – drugi zabieg
(l/ha) Adexar Plus - 1,25 + Osiris 65 EC - 0,75 Osiris 65 EC – 2,0
Fungicydy – trzeci zabieg
(l/ha) Amistar Gold - 0,5 + Bukat 500 SC - 0,4 - - -
Regulatory wzrostu
(l/ha) Moddus Start 250 DC -0,125+Stabilan 750 SL- 0,4Moddus Flexi - 0,1+ Cerone 480 SL - 0,15
Regullo 500 EC 0,1
+ Stabilan 750 SL 500 - 0,5
Moddus 250 SC - 0,2 + Stabilan 750 SL - 0,5
64
Tab. 63. Pszenica jara. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Wartość technologiczna
Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok włączeniado LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Harenda B 2014 2016 PL Małopolska Hodowla Roślin - HBP Sp. z o.o. Kraków
2 Jarlanka A 2017 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
3 Tybalt A 2005 2007 NL Irena Szyld, Kalisz
4 Ostka Smolicka o A 2010 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
5 Goplana A 2015 2016 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
6 Nimfa A 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
7 Rusałka A 2016 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
8 Varius A 2016 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
9 Frajda B 2017 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
10 Atrakcja A 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
11 Fala A 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
12 KWS Sunny A 2018 PL KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, Prusy
13 MHR Jutrzenka A 2018 2020 PL Małopolska Hodowla Roślin - HBP Sp. z o.o. Kraków
14 Alibi B 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
15 Eskadra A 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
16 Gratka A 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
17 Merkawa A 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR
*LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Ostka Smolicka w latach 2014-2019 na LOZ)o – odmiana ościstaA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowa
Tab. 64. Pszenica jara. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a1
1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 11.06 13.06 07.06 07.06 20.06 20.06 28.05 28.05
2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 04.07 05.07 - - 12.07 12.07 - -
3 Wysokość roślin (cm) 93 83 87 73 89 79 84 73
4 Wyleganie roślin w dojrzał. mlecz. (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
5 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 3,6 3,6 8,7 8,7 9,0 9,0 7,0 8,5
6 Porażenie przez choroby: (skala 9o)
Mączniak właściwy 8,8 9,0 8,9 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Rdza brunatna 7,9 8,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,2 9,0
Septorioza liści 7,4 7,8 9,0 9,0 7,6 9,0 7,3 9,0
Brunatna plamistość liści 8,1 8,2 9,0 9,0 7,6 9,0 8,9 9,0
Septorioza plew 9,0 9,0 9,0 9,0 7,4 9,0 9,0 9,0
Fuzarioza kłosów 9,0 9,0 9,0 9,0 7,3 8,3 9,0 9,0
7 Masa 1000 ziaren (g) 29,8 29,1 26,5 25,0 27,1 27,0 23,7 24,9
8 Zawartość białka (%) 66,3 66,2 66,6 65,0 64,0 63,6 65,4 65,4
9 Ilość glutenu (%) 17,5 18,3 18,1 17,4 18,2 18,4 17,9 17,9
10 Wskaźnik sedymentacji (ml) 35,4 36,9 41,3 38,5 40,8 40,5 38,9 36,3
11 Liczba opadania (sek.) 55 56 55 56 64 64 58 56
12 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) 438 414 388 393 336 346 387 380
13 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 11,1 11,3 6,7 6,7 6,9 6,8 12,1 12,9
14 Plon ziarna (dt z ha) 50,6 54,6 39,6 38,8 32,6 34,4 39,9 49,7
65
Tab. 65. Pszenica jara. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 40,7 66,3 74,7 53,5 60,6 44,4 70,9 81,9 57,7 65,7
1 Harenda LOZ 109 99 97 104 102 101 100 95 101 99
2 Jarlanka 101 102 103 102 102 96 98 103 97 99
3 Tybalt LOZ 93 102 99 97 98 95 98 99 96 97
4 Ostka Smolicka o 97 95 94 96 95 101 101 95 101 99
5 Goplana LOZ 112 97 107 104 105 103 102 104 103 103
6 Nimfa 97 97 102 97 99 95 102 101 98 99
7 Rusałka LOZ 102 101 96 101 100 113 99 102 106 105
8 Varius LOZ 104 108 98 106 103 101 103 101 102 102
9 Frajda LOZ 108 100 105 104 104 109 102 106 106 106
10 Atrakcja 90 103 - 97 - 90 103 - 97 -
11 Fala 97 102 - 100 - 93 107 - 100 -
12 KWS Sunny 99 95 - 97 - 99 89 - 94 -
13 MHR Jutrzenka LOZ 100 101 - 101 - 110 103 - 107 -
14 Alibi 95 - - - - 91 - - - -
15 Eskadra 97 - - - - 99 - - - -
16 Gratka 99 - - - - 101 - - - -
17 Merkawa 99 - - - - 102 - - - -
Liczba doświadczeń 4 3 4 7 11 4 3 4 7 11
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki
o – odmiana oścista
Tab. 66. Pszenica jara. Plon ziarna w miejscowościach przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Pągów* Łosiów Głubczyce Bąków Pągów* Łosiów
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2018
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2018
-201
9
Wzorzec dt/ha 50,6 74,0 39,6 56,2 32,6 50,1 39,9 62,1 54,6 79,8 38,8 58,6 34,4 52,6 49,7 67,0
1 Harenda 106 102 108 103 110 93 112 111 102 99 103 101 96 92 103 106
2 Jarlanka 101 101 108 104 97 102 99 97 100 100 98 99 95 101 91 93
3 Tybalt 103 101 80 92 81 98 102 103 103 102 89 90 87 94 97 101
4 Ostka Smolicka o 95 96 98 99 101 93 97 94 93 94 111 109 108 102 96 94
5 Goplana 108 102 111 103 120 113 111 106 98 100 101 100 109 108 107 104
6 Nimfa 91 97 99 101 105 100 97 101 96 100 91 98 97 97 96 100
7 Rusałka 96 100 98 97 113 102 104 102 108 106 124 110 124 102 101 100
8 Varius 104 104 107 104 97 100 108 105 104 102 87 95 94 102 113 108
9 Frajda 100 103 121 109 109 104 105 100 105 106 122 112 113 106 103 99
10 Atrakcja 95 - 87 - 77 - 97 - 91 - 98 - 81 - 91 -
11 Fala 101 - 100 - 88 - 96 - 92 - 85 - 90 - 102 -
12 KWS Sunny 98 - 96 - 109 - 95 - 99 - 94 - 94 - 105 -
13 MHR Jutrzenka 100 - 100 - 100 - 99 - 103 - 120 - 119 - 102 -
14 Alibi 97 - 80 - 113 - 95 - 95 - 62 - 103 - 101 -
15 Eskadra 97 - 92 - 95 - 102 - 108 - 79 - 100 - 105 -
16 Gratka 108 - 98 - 91 - 94 - 101 - 108 - 106 - 94 -
17 Merkawa 100 - 118 - 92 - 87 - 100 - 131 - 88 - 90 -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki o – odmiana oścista
*- Pągów średnia z lat 2016 i 2018
66
Tab. 67. Pszenica jara. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiany Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 50,9 83,3 86,8 67,1 73,7 54,4 90,9 93,3 72,7 79,5
1 Harenda LOZ 106 100 103 103 103 103 98 99 101 100
2 Jarlanka 100 101 102 101 101 100 101 101 101 101
3 Tybalt LOZ 102 100 100 101 101 103 102 101 103 102
4 Ostka Smolicka o 95 97 97 96 96 94 99 91 97 95
5 Mandaryna 105 102 100 104 102 98 98 96 98 97
6 Goplana LOZ 108 99 102 104 103 98 101 101 100 100
7 Nimfa 91 100 103 96 98 97 100 103 99 100
8 Rusałka LOZ 95 102 103 99 100 109 103 108 106 107
9 Varius LOZ 103 102 107 103 104 104 99 105 102 103
10 WPB Skye 105 102 101 104 103 98 103 103 101 101
11 Frajda LOZ 99 103 106 101 103 105 105 109 105 106
12 Atrakcja 94 102 - 98 - 91 98 - 95 -
13 Fala 100 98 - 99 - 93 101 - 97 -
14 KWS Sunny 97 92 - 95 - 100 92 - 96 -
15 MHR Jutrzenka LOZ 100 105 - 103 - 103 108 - 106 -
16 Alibi 96 - - - - 96 - - - -
17 Eskadra 97 - - - - 108 - - - -
18 Gratka 107 - - - - 102 - - - -
19 Merkawa 99 - - - - 101 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmianLOZ –Lista Odmian Zalecanych a
1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki
o – odmiana oścista
Tab. 68. Pszenica jara. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.
Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g)
2019 2017 - 2019 2019 2017 - 2019 2019 2017 - 2019
a1 a2 a1 a1 a2 a1 a2 a2 a1 a2 a1 a2
Wzorzec 88 77 91 77 7,0 7,4 7,9 8,4 26,8 26,5 37,4 36,7
1 Harenda 86 74 89 74 7,3 8,5 8,4 8,8 28,6 26,4 38,0 36,1
2 Jarlanka 87 75 90 75 7,0 7,0 7,6 8,1 26,7 26,6 38,7 38,5
3 Tybalt 87 77 88 76 6,8 6,9 7,6 8,2 25,7 25,7 37,8 37,4
4 Ostka Smolicka o 94 81 96 82 7,4 7,4 8,1 8,4 26,5 27,3 38,2 37,7
5 Goplana 90 81 93 81 6,6 7,0 7,6 8,2 27,5 26,5 38,5 37,6
6 Nimfa 88 77 89 76 7,0 6,9 7,6 8,1 27,2 26,2 38,7 37,5
7 Rusałka 91 80 91 78 7,0 7,5 7,9 8,5 26,6 26,9 37,8 37,8
8 Varius 86 75 90 76 7,5 8,4 8,2 8,8 26,7 25,4 36,0 35,3
9 Frajda 92 79 93 80 7,3 7,5 8,0 8,3 24,3 25,6 35,8 35,6
10 Atrakcja 90 78 - - 6,8 7,0 - - 22,3 22,8 - -
11 Fala 84 74 - - 6,6 6,9 - - 26,3 26,8 - -
12 KWS Sunny 85 74 - - 7,4 8,0 - - 27,2 25,4 - -
13 MHR Jutrzenka 87 74 - - 7,4 7,6 - - 27,4 28,1 - -
14 Alibi 91 81 - - 6,9 7,6 - - 31,8 33,4 - -
15 Eskadra 87 75 - - 7,0 7,3 - - 27,1 26,7 - -
16 Gratka 86 76 - - 6,5 7,0 - - 27,3 26,5 - -
17 Merkawa 88 77 - - 7,5 7,9 - - 25,8 24,2 - -
Liczba doświadczeń 4 11 4 11 4 11
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiano – odmiana oścista
67
Tab
. 69.
Psz
enic
a ja
ra. P
oraż
enie
odm
ian
prz
ez w
ażn
iejs
ze c
hor
oby
na
prz
ecię
tnym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i - a
1. R
ok z
bior
u 2
019.
Lp.
Odm
iana
Mąc
znia
k w
łaśc
iwy
Rdza
bru
natn
aSe
ptor
ioza
liśc
iBr
unat
na p
lam
isto
ść li
ści
Sept
orio
za p
lew
Fuza
rioz
a kł
osów
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
GB
ŁP
Wzo
rzec
8,8
8,9
9,0
9,0
7,4
9,0
9,0
8,2
7,4
9,0
7,6
7,3
8,1
9,0
7,6
8,9
9,0
9,0
7,4
9,0
9,0
9,0
7,3
9,0
1H
aren
da9,
09,
09,
09,
07,
59,
09,
08,
08,
09,
08,
08,
08,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
09,
02
Jarla
nka
9,0
9,0
9,0
9,0
7,0
9,0
9,0
7,5
8,5
9,0
7,5
7,0
7,5
9,0
8,0
9,0
9,0
9,0
7,0
9,0
9,0
9,0
7,0
9,0
3Ty
balt
9,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
8,0
8,0
9,0
8,0
7,0
7,5
9,0
8,0
8,5
9,0
9,0
7,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
4O
stka
Sm
olic
ka
o7,
58,
59,
09,
07,
09,
09,
08,
07,
09,
07,
57,
08,
59,
08,
09,
09,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
09,
05
Gop
lana
9,0
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
9,0
8,0
8,5
9,0
7,5
7,0
8,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
6N
imfa
9,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
8,0
7,0
9,0
8,0
7,0
8,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
9,0
9,0
7,0
9,0
7Ru
sałk
a9,
08,
09,
09,
06,
59,
09,
08,
07,
09,
07,
07,
58,
59,
07,
58,
59,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
59,
08
Variu
s9,
09,
09,
09,
07,
09,
09,
08,
58,
09,
08,
07,
08,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
09,
09
Fraj
da9,
08,
59,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
59,
07,
57,
07,
59,
07,
08,
59,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
09,
010
Atr
akcj
a9,
09,
09,
09,
07,
59,
09,
08,
56,
59,
08,
07,
58,
59,
07,
58,
59,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
59,
011
Fala
9,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
8,0
7,5
9,0
7,0
7,5
8,0
9,0
8,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
12KW
S Su
nny
9,0
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
9,0
8,0
6,5
9,0
7,5
7,0
8,0
9,0
8,0
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
13M
HR
Jutr
zenk
a7,
59,
09,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
59,
07,
57,
08,
59,
07,
59,
09,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
09,
014
Alib
i9,
08,
59,
09,
08,
09,
09,
08,
07,
09,
07,
58,
08,
09,
07,
09,
09,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
09,
015
Eska
dra
9,0
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
9,0
8,0
7,0
9,0
8,0
8,0
8,5
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
16G
ratk
a9,
09,
09,
09,
08,
09,
09,
08,
58,
09,
07,
57,
08,
09,
08,
08,
59,
09,
07,
59,
09,
09,
07,
09,
017
Mer
kaw
a9,
09,
09,
09,
07,
59,
09,
08,
06,
59,
08,
07,
09,
09,
08,
09,
09,
09,
07,
09,
09,
09,
08,
09,
0
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n
o –
odm
iana
ośc
ista
G
– G
łubc
zyce
, B –
Bąk
ów, Ł
– Ł
osió
w, P
– P
ągów
Tab
.70.
Psz
enic
a ja
ra. W
ynik
i an
aliz
jako
ścio
wyc
h n
a p
rzec
iętn
ym p
ozio
mie
agr
otec
hn
iki –
a1.
Rok
zbi
oru
201
9.Lp
.O
dmia
naW
arto
ść
tech
nolo
-gi
czna
Zaw
arto
ść b
iałk
a(%
sm)
Ilość
glu
tenu
(%
)W
skaź
nik
sedy
men
tacj
i(m
l)Li
czba
opa
dani
a(s
ek.)
Gęs
tość
zia
rna
w s
tani
e zs
yp-
nym
kg/
hlG
BŁ
PŚr
GB
ŁP
ŚrG
BŁ
PŚr
GB
ŁP
ŚrG
BŁ
PŚr
Wzo
rzec
66,3
66,6
64,0
66,6
65,4
17,5
18,1
18,2
17,9
18,0
35,4
41,3
40,8
37,9
38,9
5555
6459
5843
838
833
638
538
71
Har
enda
B73
,071
,365
,571
,770
,315
,718
,418
,517
,817
,628
,743
,741
,634
,737
,246
5754
5954
489
491
345
421
437
2Ja
rlank
aA
61,7
-63
,0-
62,3
17,5
17,4
18,0
17,1
17,5
34,2
38,3
42,5
37,3
38,1
6357
7162
6346
839
338
440
541
33
Tyba
ltA
- -
63,7
61,8
62,7
17,9
18,4
18,8
18,5
18,4
34,3
40,4
40,1
38,7
38,4
6358
6963
6344
940
237
544
541
84
Ost
ka S
mol
icka
o
A66
,273
,463
,6 -
67,7
17,8
17,8
18,9
18,3
18,2
36,5
36,9
41,3
37,1
38,0
5858
5259
5746
852
532
340
142
95
Gop
lana
A63
,665
,363
,865
,564
,517
,117
,018
,317
,617
,536
,236
,841
,934
,537
,459
6253
5357
412
390
327
389
380
6N
imfa
A -
- 65
,1 -
65,1
18,0
17,4
17,7
17,1
17,6
35,8
40,8
37,2
38,1
38,0
6058
6753
6040
037
835
538
037
87
Rusa
łka
A68
,868
,162
,566
,066
,318
,419
,117
,116
,017
,637
,047
,239
,537
,540
,365
5269
6663
387
364
331
325
352
8Va
rius
A67
,565
,663
,5-
65,5
17,4
18,5
18,7
18,2
18,2
36,9
41,6
40,5
38,5
39,4
6152
6864
6141
735
229
027
033
29
Fraj
daB
69,2
68,1
63,5
69,6
67,6
18,0
18,3
16,6
18,8
17,9
38,6
44,4
41,6
43,0
41,9
5840
6967
5934
632
130
029
531
610
Atr
akcj
aA
62,1
63,0
62,9
62,1
62,5
17,3
18,6
19,1
18,6
18,4
34,5
42,5
41,6
37,9
39,1
5256
6759
5948
338
433
629
337
411
Fala
A-
62,6
63,2
64,2
63,3
18,8
18,8
17,5
18,6
18,4
35,7
40,9
40,3
37,3
38,6
5956
6563
6151
340
131
345
542
112
KWS
Sunn
yA
71,9
70,4
66,2
68,5
69,2
18,1
19,0
18,2
17,9
18,3
34,5
40,5
40,0
37,2
38,1
4153
5347
4948
240
029
838
139
013
MH
R Ju
trze
nka
A69
,867
,766
,768
,768
,217
,718
,417
,218
,117
,839
,148
,041
,341
,842
,646
5069
5154
494
441
364
454
438
14A
libi
B68
,167
,565
,468
,767
,417
,118
,418
,917
,518
,035
,443
,241
,038
,339
,548
5368
4453
380
214
312
294
300
15Es
kadr
aA
63,6
63,4
63,7
- 63
,517
,717
,218
,818
,818
,134
,339
,141
,337
,938
,252
6067
6260
435
366
344
400
386
16G
ratk
aA
61,8
61,7
63,2
- 62
,217
,318
,719
,218
,718
,534
,940
,241
,236
,038
,150
5469
6159
390
377
368
404
385
17M
erka
wa
A61
,864
,863
,2 -
63,2
16,6
16,6
18,5
17,5
17,3
34,7
38,4
41,1
38,9
38,3
5462
6562
6142
738
935
153
242
5
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n; o
– o
dmia
na o
ścis
ta
A
–odm
iana
jako
ścio
wa
B
– o
dmia
na c
hleb
owa
G
– G
łubc
zyce
, B –
Bąk
ów, Ł
– Ł
osió
w, P
– P
ągów
68
Tab
. 64.
Psz
enic
a ja
ra. W
ynik
i ana
liz ja
kośc
iow
ych
na in
tens
ywny
m p
ozio
mie
agr
otec
hnik
i – a
2. R
ok z
bior
u 20
19.
Lp.
Odm
iana
War
tość
te
chno
-lo
gicz
na
Gęs
tość
zia
rna
w s
tani
e zs
yp-
nym
kg/
hlZa
war
tość
bia
łka
(% sm
)Ilo
ść g
lute
nu
(%)
Wsk
aźni
k se
dym
enta
cji
(ml)
Licz
ba o
pada
nia
(sek
.)G
BŁ
PŚr
GB
ŁP
ŚrG
BŁ
PŚr
GB
ŁP
ŚrG
BŁ
PŚr
Wzo
rzec
66,2
65,0
63,6
65,4
64,8
18,3
17,4
18,4
17,9
18,0
36,9
38,5
40,5
36,3
38,0
5656
6456
5841
439
334
638
038
31
Har
enda
B70
,668
,264
,8 -
67,8
17,5
17,5
18,7
17,5
17,8
34,3
40,6
42,2
32,7
37,5
5855
5352
5547
946
433
639
942
02
Jarla
nka
A-
-61
,762
,362
,018
,816
,916
,918
,217
,736
,235
,540
,536
,037
,163
5870
6364
443
391
315
432
395
3Ty
balt
A63
,0-
63,5
-63
,218
,417
,618
,718
,418
,335
,936
,838
,636
,737
,062
5766
6262
453
419
396
417
421
4O
stka
Sm
olic
ka
oA
66,2
63,4
63,9
-64
,517
,617
,519
,018
,518
,236
,837
,341
,333
,737
,359
6054
5256
407
423
304
355
372
5G
opla
naA
65,4
61,8
62,7
65,8
63,9
17,9
17,2
19,3
17,6
18,0
37,3
34,8
42,4
33,2
36,9
5661
5450
5539
143
432
439
338
66
Nim
faA
63,6
-62
,462
,262
,718
,317
,817
,517
,117
,736
,738
,339
,435
,837
,662
6070
6063
366
365
363
391
371
7Ru
sałk
aA
65,9
66,9
62,4
66,2
65,3
18,8
17,4
17,5
17,0
17,7
39,2
41,5
39,6
36,7
39,3
6655
6864
6342
535
346
926
737
98
Variu
sA
65,8
- 63
,564
,864
,718
,418
,518
,918
,118
,538
,541
,041
,237
,239
,561
5468
6161
306
362
254
261
296
9Fr
ajda
B69
,366
,563
,867
,866
,818
,817
,517
,918
,518
,239
,740
,642
,341
,841
,160
5370
6061
442
327
339
221
332
10A
trak
cja
A66
,163
,363
,665
,264
,518
,517
,819
,218
,118
,435
,538
,641
,836
,538
,154
5167
5557
383
384
327
305
350
11Fa
laA
63,1
62,0
65,5
63,6
63,5
19,5
17,8
18,1
18,1
18,3
37,6
37,1
40,9
37,2
38,2
6154
6963
6243
934
931
037
536
812
KWS
Sunn
yA
70,5
66,1
62,6
70,7
67,4
18,6
18,6
19,1
17,8
18,5
35,2
39,2
40,0
35,9
37,6
4350
5239
4642
255
730
050
444
613
MH
R Ju
trze
nka
A69
,865
,666
,368
,067
,418
,717
,218
,318
,418
,240
,941
,541
,441
,341
,354
4971
4956
321
411
408
502
411
14A
libi
B70
,666
,963
,969
,967
,817
,817
,017
,817
,217
,436
,542
,237
,236
,338
,143
5164
4551
417
230
315
356
330
15Es
kadr
aA
64,6
- 65
,063
,964
,517
,116
,818
,617
,817
,634
,136
,539
,234
,936
,246
5560
5654
460
357
374
391
396
16G
ratk
aA
64,0
- 63
,562
,963
,417
,516
,419
,118
,417
,936
,134
,639
,433
,936
,053
6169
5860
428
365
354
391
385
17M
erka
wa
A61
,9 -
63,3
62,8
62,6
18,3
16,7
18,6
18,0
17,9
36,7
37,6
41,3
37,5
38,3
5963
6562
6245
448
639
650
346
0
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n; o
– o
dmia
na o
ścis
taA
– od
mia
na ja
kośc
iow
a
B
– od
mia
na c
hleb
owa
G
– G
łubc
zyce
, B –
Bąk
ów, Ł
– Ł
osió
w, P
– P
ągów
69
PSZENICA JARA
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. Odmiana ROK WPI-SANIADO KR
Rok wpisaniana LOZ
Wartośćtechnologiczna
Plon ziarna % wzorca2017-2019
a1 a2
1 FRAJDA 2017 2017 B 104 106
2 GOPLANA 2015 2016 A 105 103
3 HARENDA 2014 2016 B 102 99
4 MHR JUTRZENKA 2018 2020 A 101* 107*
5 RUSAŁKA 2016 2018 A 100 105
6 TYBALT 2005 2007 A 98 97
7 VARIUS 2016 2016 A 103 102
KR – Krajowy Rejestr OdmianA – odmiana jakościowaB – odmiana chlebowawzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 60,6 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 65,7 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
*dla odmiany MHR Jutrzenka wzorzec z lat 2018-2019 (a1 – 53,5, a
2 – 57,7 dt/ha)
70
6. JĘCZMIEŃ JARY
Doświadczenia z jęczmieniem jarym prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 42 odmian oraz w Bą-kowie i Pągowie z doborem wojewódzkim 27 odmian na dwóch poziomach agrotechniki: a1 – poziom przeciętny, a2 – poziom intensywny. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 11 udanych doświadczeń w województwie opolskim.
W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.
Średni plon ziarna w 3-leciu, na przeciętnym poziomie agrotechniki wynosił 69,8 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany Radek, Bente i browarna RGT Planet oraz Etoile. Na poziomie intensywnym przyrost plonu wyniósł 8,9 dt/ha, a do czołowych odmian należały Bente i KWS Vermont oraz Etoile. Plon ziarna w 3-leciu wahał się od 63,9 dt/ha w Bąkowie do 78,2 dt/ha w Głubczycach na przeciętnym i od 69,8 dt/ha w Bąkowie do 87,6 dt/ha w Głubczycach na intensywnym poziomie agrotechniki. W Głubczycach, na poszerzonym doborze najwyżej plonowały odmiany RGT Planet i Bente oraz Etoile, Rezus i Farmer.
Odmiany cechowały się średnio niższym wzrostem i nieco mniejszą podatnością na wyleganie oraz wyższą mtz i zawartością białka w ziarnie na intensywnym poziomie agrotechniki. Z chorób grzybowych w nieco większym na-sileniu wystąpiła rdza karłowa i plamistość siatkowa.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: BENTE, ETOILE, FARMER, KWS VERMONT, RGT PLANET br, RADEK, RUBASZEK I SOLDO.
Tab. 72. Jęczmień jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce Bąków PągówPowiat Głubczyce Kluczbork Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 2 2Klasa bonitacyjna gleby II IV a III bpH gleby w KCl 6,1 6,2 6,7Przedplon Burak cukrowy Kukurydza KukurydzaData siewu (dzień, m-c) 21.03 28.03 09.04Obsada roślin (szt./m2) 350 300 300Data zbioru (dzień, m-c) 04.08 25.07 20.07
Nawożenie mineralneN na poziomie a
1(kg/ha) 80 84 87
a2
(kg/ha) 120 124 127P
2O
5(kg/ha) 70 100 70
K2O (kg/ha) 120 - 60
Nawożenie dolistne na poziomie a2
(kg,l/ha) ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn – 0,5
+ Basfoliar 6-12-6 – 5 + Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO
4) - 5
Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) - 5
ADOB Mn – 3 + ADOB Cu – 1 + ADOB Zn – 0,5 +
Basfoliar 36 E – 5+ Siarczan magnezu 7xH2O
(MgSO4) - 5
Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO
4) - 5
ADOB Mg – 10 + ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3 +
Basfoliar 36 E – 5 ADOB Mg – 10 + Basfoliar 36 E – 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS Herbicydy (l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50
SG – 48+ Trend 0,1%
Insektycydy (l/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1Bi 580 Nowy 400 EC – 0,4 +
Insodex 480 EC - 0,2 + Fastac Active 050 ME –0,06+
Reldan 225 E – 0,2
Decis Mega 50 EW – 0,1 Bi 58 Nowy – 0,5
tylko na poziomie a2
Fungicydy (l/ha) Tilt Turbo 575 EC - 0,5 + Capalo 337,5 SE – 1Adexar Plus - 1,25 + Osiris 65 EC - 0,75Amistar Gold - 0,5 + Bukat 500 SC 0,4
Duet Star 334 SE - 1Osiris 65 EC - 2
Capalo 337,5 SE – 2
Regulatory wzrostu (l/ha) Moddus Start 250 EC–0,125+Stabilan 750 SL– 0,4
Moddus Flexi - 0,1 + Cerone 480 SL - 0,15
Regullo 500 EC - 0,1 + Stabilan 750 SL – 0,5
Moddus 250 EC – 0,2 + Stabilan 750 SL – 0,5
71
Tab. 73. Jęczmień jary. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Syntetyczny wskaźnik warto-
ści browarnej
Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok włączenia
do LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Avatar pastewny 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce
2 RGT Planet 7,80 2016 2020 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice
3 Runner pastewny 2018 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
4 Soldo pastewny 2013 2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
5 Rubaszek pastewny 2014 2017 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR
6 Podarek pastewny 2014 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
7 Radek pastewny 2015 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
8 KWS Vermont pastewny 2016 2018 DE KWS Lochow Polska sp . z o.o. Kondratowice
9 Paustian pastewny 2016 DK DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń
10 Bente pastewny 2017 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
11 Ramzes pastewny 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
12 Teksas pastewny 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
13 Eldorado pastewny 2018 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. Tulce
14 Etoile pastewny 2018 2020 DE DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń
15 Farmer pastewny 2018 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
16 Ismena pastewny 2018 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
17 MHR Fajter pastewny 2018 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków
18 Pilote pastewny 2018 CH DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń
19 Rezus pastewny 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR
20 Brandon pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp . z o.o. Grupa IHAR
21 Forman pastewny 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
22 KWS Fantex pastewny 2019 DE KWS Lochow Polska sp . z o.o. Kondratowice
23 Lupus pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
24 Mecenas pastewny 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp . z o.o. Grupa IHAR
25 MHR Filar pastewny 2019 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków
26 MHR Krajan pastewny 2019 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków
27 Raptus pastewny 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp . z o.o. Choryń
* LOZ – Lista Odmian Zalecanych, (odmiana Podarek – w latach 2017-2019, Paustian – w roku 2019 na LOZ)
Tab. 74. Jęczmień jary. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bąków Pągów
a1 a2 a1 a2 a1 a2
1 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 06.06 07.06 - - 28.05 28.05
2 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 30.06 01.07 - - - -
3 Wysokość roślin (cm) 86 80 82 78 68 67
4 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej (skala 9o) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
5 Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9o) 2,9 1,9 6,8 6,0 6,2 6,9
6 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak właściwy 8,5 9,0 8,5 9,0 9,0 9,0
Rdza karłowa 8,1 8,5 9,0 9,0 7,5 9,0
Plamistość siatkowa 8,3 8,5 8,7 9,0 7,4 8,0
Rynchosporioza 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0
7 Masa 1000 ziaren (g) 35,5 34,9 33,9 33,7 31,0 30,9
8 Zawartość białka (%) 14,5 15,2 13,7 14,6 16,0 15,6
9 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 9,8 9,8 10,4 10,1 8,7 8,5
10 Plon ziarna (dt z ha) 73,1 74,2 56,8 57,2 57,8 66,7
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian a1 – przeciętny, a
2 – intensywny poziom agrotechniki
72
Tab. 75. Jęczmień jary. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017* 2018-2019 2017-2019 Wzorzec dt/ha 62,6 75,4 71,5 69,0 69,8 66,0 83,9 86,1 75,0 78,7
1 Avatar 110 - - - - 111 - - -2 RGT Planet LOZ 102 107 106 105 105 106 100 103 103 1033 Runner 109 96 - 102 - 104 100 - 102 1024 Soldo LOZ 95 106 103 101 101 100 110 100 105 1035 Rubaszek LOZ 98 102 103 100 101 92 100 107 96 1006 Podarek 86 97 106 91 96 91 105 102 98 997 Radek LOZ 104 105 108 104 106 98 99 100 99 998 KWS Vermont LOZ 108 102 100 105 103 105 103 108 104 1059 Paustian 90 103 97 96 97 93 104 99 98 99
10 Bente LOZ 114 103 101 109 106 112 110 106 111 10911 Ramzes 95 92 103 93 97 91 98 102 94 9712 Teksas 92 92 100 92 95 88 103 96 95 9613 Eldorado 94 98 - 96 - 100 100 - 100 -14 Etoile LOZ 110 105 - 107 - 108 104 - 106 -15 Farmer LOZ 107 100 - 104 - 111 97 - 104 -16 Ismena 99 102 - 100 - 97 98 - 97 -17 MHR Fajter 108 94 - 101 - 101 96 - 98 -18 Pilote 104 105 - 104 - 105 101 - 103 -19 Rezus 100 105 - 103 - 106 102 - 104 -20 Brandon 103 - - - - 97 - - - -21 Forman 101 - - - - 97 - - - -22 KWS Fantex 103 - - - - 108 - - - -23 Lupus 89 - - - - 91 - - - -24 Mecenas 102 - - - - 104 - - - -25 MHR Filar 94 - - - - 93 - - - -26 MHR Krajan 90 - - - - 91 - - - -27 Raptus 95 - - - - 103 - - - -
Liczba doświadczeń 3 3 4 6 10 3 3 4 6 10
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki *- dane z Głubczyc i Bąkowa
Tab. 76. Jęczmień jary. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Pągów* Głubczyce Bąków Pągów*2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2018-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2018-2019
Wzorzec dt/ha 73,1 78,2 56,8 63,9 57,8 65,4 74,2 87,6 57,2 69,8 66,7 75,01 Avatar 107 - 113 - 110 - 107 - 117 - 112 -2 RGT Planet LOZ 103 107 92 100 110 107 111 105 95 99 109 1063 Runner 112 - 106 - 108 - 108 - 95 - 108 -4 Soldo LOZ 99 101 97 102 89 100 101 102 105 108 93 1005 Rubaszek LOZ 94 97 108 106 93 100 92 97 92 100 93 1016 Podarek 88 99 88 92 81 93 92 102 94 96 86 987 Radek LOZ 106 103 102 111 102 101 99 98 96 99 99 998 KWS Vermont LOZ 103 101 110 103 112 110 101 103 107 106 108 1069 Paustian 87 98 96 95 86 95 93 100 96 96 90 98
10 Bente LOZ 109 101 116 112 121 110 115 110 107 109 113 11111 Ramzes 89 93 99 97 98 97 86 96 94 96 94 9712 Teksas 94 98 90 90 91 94 85 94 87 97 91 9713 Eldorado 90 - 95 - 99 - 95 - 110 - 95 -14 Etoile LOZ 114 - 103 - 111 - 114 - 98 - 111 -15 Farmer LOZ 108 - 111 - 102 - 110 - 118 - 106 -16 Ismena 96 - 108 - 93 - 94 - 100 - 98 -17 MHR Fajter 111 - 102 - 110 - 106 - 94 - 101 -18 Pilote 101 - 108 - 103 - 98 - 111 - 108 -19 Rezus 106 - 94 - 99 - 106 - 114 - 99 -20 Brandon 96 - 115 - 100 - 95 - 100 - 96 -21 Forman 101 - 101 - 99 - 100 - 94 - 96 -22 KWS Fantex 102 - 104 - 104 - 103 - 118 - 103 -23 Lupus 88 - 88 - 90 - 83 - 101 - 91 -24 Mecenas 103 - 92 - 110 - 109 - 98 - 103 -25 MHR Filar 102 - 90 - 88 - 101 - 85 - 92 -26 MHR Krajan 93 - 82 - 93 - 96 - 74 - 99 -27 Raptus 97 - 89 - 99 - 100 - 101 - 106 -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ –Lista Odmian Zalecanych a1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki *- średnia 2018-2019 bez danych z roku 2017
73
Tab. 77. Jęczmień jary. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiany Poziom a1 Poziom a2
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 73,0 83,7 76,6 78,4 77,8 74,1 92,7 96,7 83,4 87,8
1 Avatar 107 - - - - 107 - - - -
2 RGT Planet LOZ 104 114 106 109 108 111 101 102 106 105
3 Runner 112 89 - 101 - 108 99 - 104 -
4 KWS Olof 97 97 107 97 100 94 102 95 98 97
5 Ella 100 117 89 109 102 105 94 102 100 100
6 KWS Atrika 100 101 98 101 100 104 94 98 99 99
7 Soldo LOZ 100 102 103 101 102 101 107 99 104 102
8 KWS Irina 103 91 102 97 99 102 99 103 101 101
9 KWS Dante 104 93 102 99 100 102 100 105 101 102
10 Salome 101 99 93 100 98 97 102 97 100 99
11 Rubaszek LOZ 94 97 113 96 101 92 95 102 94 96
12 Podarek 88 99 106 94 98 92 109 98 101 100
13 Radek LOZ 106 103 100 105 103 99 99 96 99 98
14 Allianz 98 95 101 97 98 96 106 98 101 100
15 KWS Cantton 96 101 103 99 100 94 107 104 101 102
16 KWS Harris 104 90 106 97 100 98 100 103 99 100
17 KWS Vermont LOZ 103 98 102 101 101 101 104 104 103 103
18 Paustian 87 108 109 98 101 93 104 97 99 98
19 Polonia Staropolska 94 103 105 99 101 107 96 109 102 104
20 Accordine 107 98 102 103 102 104 95 102 100 100
21 Airway 101 95 97 98 98 97 99 103 98 100
22 Bente LOZ 109 98 103 104 103 115 110 105 113 110
23 Esma 101 106 102 104 103 105 100 102 103 102
24 Ovation 97 96 104 97 99 98 99 105 99 101
25 Ramzes 90 90 102 90 94 86 100 99 93 95
26 Teksas 95 95 106 95 99 85 100 96 93 94
27 Eldorado 90 99 - 95 - 95 99 - 97 -
28 Etoile LOZ 114 104 - 109 - 114 105 - 110 -
29 Farmer LOZ 108 99 - 104 - 110 102 - 106 -
30 Ismena 96 105 - 101 - 94 102 - 98 -
31 MHR Fajter 111 98 - 105 - 106 97 - 102 -
32 Pilote 101 108 - 105 - 98 101 - 100 -
33 Rezus 106 104 - 105 - 106 105 - 106 -
34 Brandon 96 - - - - 95 - - - -
35 Fandanga 95 - - - - 95 - - - -
36 Forman 101 - - - - 100 - - - -
37 KWS Fantex 102 - - - - 103 - - - -
38 Lupus 88 - - - - 83 - - - -
39 Mecenas 103 - - - - 109 - - - -
40 MHR Filar 102 - - - - 101 - - - -
41 MHR Krajan 93 - - - - 96 - - - -
42 Raptus 97 - - - - 100 - - - -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian a1- przeciętny, a
2- intensywny poziom agrotechniki
74
Tab
. 78.
Jęc
zmie
ń ja
ry. P
oraż
enie
odm
ian
prz
ez w
ażn
iejs
ze c
hor
oby
na
prz
ecię
tnym
poz
iom
ie a
grot
ech
nik
i - a
1. R
ok z
bior
u 2
019.
Lp.
Odm
iana
Mąc
znia
k w
łaśc
iwy
Rdza
kar
łow
aPl
amis
tość
sia
tkow
aRy
ncho
spor
ioza
Głu
bczy
ceBą
ków
Pągó
wG
łubc
zyce
Bąkó
wPą
gów
Głu
bczy
ceBą
ków
Pągó
wG
łubc
zyce
Bąkó
wPą
gów
Wzo
rzec
(ska
la 9
o )8,
58,
59,
08,
19,
07,
58,
38,
77,
49,
09,
08,
71
Avat
ar8,
07,
59,
08,
59,
07,
58,
58,
57,
09,
09,
08,
52
RGT
Plan
et9,
09,
09,
08,
09,
08,
08,
09,
07,
09,
09,
09,
03
Runn
er9,
09,
09,
08,
09,
08,
08,
09,
07,
59,
09,
08,
54
Sold
o9,
09,
09,
08,
09,
08,
08,
58,
57,
09,
09,
09,
05
Ruba
szek
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
8,0
9,0
9,0
7,0
9,0
9,0
9,0
6Po
dare
k6,
57,
59,
08,
09,
08,
08,
59,
07,
59,
09,
09,
07
Rade
k9,
09,
09,
09,
09,
07,
08,
57,
58,
09,
08,
59,
08
KWS
Verm
ont
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
7,5
8,5
9,0
7,5
9,0
9,0
8,5
9Pa
ustia
n9,
09,
09,
09,
09,
07,
08,
08,
08,
09,
09,
08,
510
Bent
e8,
59,
09,
08,
59,
07,
08,
08,
57,
09,
08,
59,
011
Ram
zes
8,5
9,0
9,0
8,0
9,0
7,0
8,5
8,0
7,0
9,0
9,0
9,0
12Te
ksas
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
7,0
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
13El
dora
do9,
09,
09,
07,
59,
07,
09,
08,
57,
59,
09,
08,
514
Etoi
le9,
09,
09,
09,
09,
07,
58,
09,
07,
59,
09,
09,
015
Farm
er8,
59,
09,
07,
59,
06,
58,
08,
07,
59,
09,
08,
516
Ism
ena
8,5
9,0
9,0
7,5
9,0
7,5
9,0
9,0
7,5
9,0
9,0
9,0
17M
HR
Fajte
r9,
09,
09,
08,
09,
07,
58,
58,
58,
08,
59,
09,
018
Pilo
te8,
59,
09,
08,
09,
07,
58,
09,
07,
59,
09,
08,
519
Rezu
s7,
56,
59,
09,
09,
07,
59,
09,
07,
59,
09,
08,
520
Bran
don
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
6,0
8,5
9,0
7,0
9,0
9,0
8,5
21Fo
rman
9,0
9,0
9,0
7,5
9,0
7,5
8,5
9,0
7,0
9,0
9,0
8,5
22KW
S Fa
ntex
9,0
9,0
9,0
8,0
9,0
8,0
8,5
9,0
7,5
9,0
9,0
8,5
23Lu
pus
7,0
6,5
9,0
8,0
9,0
8,0
8,0
9,0
7,5
9,0
9,0
8,5
24M
ecen
as7,
07,
59,
08,
59,
08,
08,
09,
07,
59,
09,
09,
025
MH
R Fi
lar
7,5
7,0
9,0
8,0
9,0
7,5
7,5
9,0
7,5
9,0
9,0
8,5
26M
HR
Kraj
an8,
07,
59,
08,
09,
08,
07,
09,
07,
59,
09,
08,
527
Rapt
us9,
09,
09,
08,
09,
08,
06,
57,
57,
09,
09,
08,
5
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n
75
Tab. 79. Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.
Lp. Odmiana Wysokość roślin(cm)
Wyleganie(skala 9o)
Masa 1000 ziaren(g)
Zawartość białka (%)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019a1 a2 a1 a1 a2 a1 a2 a2 a1 a2 a1 a2 a1 a2
Wzorzec 78 75 77 73 5,3 4,9 6,2 6,1 33,4 33,2 43,4 44,3 14,7 15,11 Avatar 85 78 - - 5,7 5,8 34,9 34,7 - - 14,4 15,42 RGT Planet 79 77 77 74 4,5 4,0 6,1 5,1 33,1 33,5 44,1 45,4 13,4 13,93 Runner 75 71 - - 5,5 4,5 36,9 36,7 - - 14,2 14,14 Soldo 77 76 75 74 6,2 5,5 7,1 7,2 33,8 33,2 46,5 47,7 15,7 16,15 Rubaszek 76 71 73 70 5,7 4,7 6,3 6,1 32,7 31,8 41,5 41,6 15,3 16,16 Podarek 82 81 80 78 5,7 6,0 6,4 6,8 34,0 32,9 42,9 44,2 16,4 16,27 Radek 84 78 82 77 5,8 5,3 6,6 5,7 33,2 32,8 42,8 44,4 14,8 15,48 KWS Vermont 79 72 76 71 5,5 5,3 6,4 6,2 33,7 33,5 43,8 44,5 14,5 14,69 Paustian 78 75 77 74 4,7 5,0 6,1 6,2 31,0 30,3 42,1 42,8 14,9 15,2
10 Bente 82 77 78 74 5,5 6,0 6,4 7,2 34,3 34,5 46,4 47,7 15,4 14,511 Ramzes 80 77 80 75 5,5 4,8 6,0 5,8 30,8 29,0 41,0 41,0 14,7 15,812 Teksas 73 72 73 71 4,7 4,2 5,7 5,8 32,2 31,2 41,7 41,4 14,9 15,913 Eldorado 80 78 - - 4,8 4,7 - - 32,4 32,7 - - 15,4 15,914 Etoile 76 74 - - 5,2 4,3 - - 34,2 34,4 - - 13,8 14,615 Farmer 80 76 - - 6,5 6,2 - - 35,4 36,1 - - 15,4 15,016 Ismena 79 76 - - 4,2 4,0 - - 32,6 31,9 - - 14,7 15,717 MHR Fajter 78 73 - - 5,2 3,7 - - 35,5 35,0 - - 14,5 15,118 Pilote 80 74 - - 5,0 4,7 - - 34,2 33,8 - - 14,2 14,619 Rezus 79 76 - - 5,3 5,7 - - 34,8 34,9 - - 14,6 15,020 Brandon 80 77 - - 5,0 4,2 - - 33,5 33,4 - - 14,7 15,121 Forman 76 73 - - 5,7 5,2 - - 33,9 31,9 - - 14,5 15,222 KWS Fantex 77 76 - - 5,7 5,2 - - 31,4 32,1 - - 14,8 14,923 Lupus 77 75 - - 6,0 5,7 - - 33,1 32,5 - - 14,5 15,124 Mecenas 84 78 - - 5,5 5,7 - - 35,2 36,6 - - 14,0 15,225 MHR Filar 75 71 - - 4,5 4,3 - - 33,2 32,8 - - 15,3 15,426 MHR Krajan 75 70 - - 4,3 3,8 - - 29,9 29,9 - - 15,0 16,127 Raptus 76 74 - - 4,8 4,8 - - 33,2 33,1 - - 14,7 14,6
Liczba doświadczeń 3 9 3 9 3 9 3
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian
JĘCZMIEŃ JARY
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. Odmiana Grupa wartościtechnologicznej
ROK WPI-SANIADO KR
Rok wpisaniana LOZ
Plon ziarna % wzorca2017-2019
a1 a2
1 BENTE pastewny 2017 2020 106 109
2 ETOILE pastewny 2018 2020 107* 106*
3 FARMER pastewny 2018 2020 104* 104*
4 KWS VERMONT pastewny 2016 2018 103 105
5 RGT PLANET browarny 2016 2020 105 103
6 RADEK pastewny 2015 2019 106 99
7 RUBASZEK pastewny 2014 2017 101 100
8 SOLDO pastewny 2013 2015 101 103
KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmiana
1 – 62,6 dt/ha – przeciętny poziom agrotechniki
a2 – 78,7 dt/ha – intensywny poziom agrotechniki
*- dla odmian Etoile i Farmer wzorzec z lat 2018 - 2019 (a1 – 69,0, a
2 – 75,0 dt/ha)
76
7. OWIES
Doświadczenia z owsem prowadzono w Głubczycach, z poszerzonym doborem 19 odmian oraz w Bąkowie i Ło-siowie z doborem wojewódzkim 12 odmian na jednym, przeciętnym poziomie agrotechniki. W latach 2017-2019 wykonano łącznie 9 udanych doświadczeń w województwie opolskim.
W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pocho-dzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze.
Średni plon ziarna w 3-leciu wyniósł 72,2 dt/ha. Najsłabiej plonował owies w ostatnim roku. Wyżej plonowały odmiany Kozak i Monsun. Plon ziarna wahał się od 67,5 dt/ha w Łosiowie do 79,7 dt/ha w Głubczycach. W Głub-czycach, na poszerzonym doborze dobrze plonowały odmiany Monsun, Komfort, Harnaś, Armani, Kozak i Elegant oraz Agent, a najsłabiej odmiany nagie.
Odmiany cechowały się dość dużym wyleganiem, niską mtz i wyższą zawartością łuski (zwłaszcza w 2019 roku). Zawartością białka wyróżniały się Elegant, Bingo i Figaro, a tłuszczu Agent, Bingo i Monsun. Choroby grzybowe praktycznie nie wystąpiły.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: BINGO, HARNAŚ, KOZAK i MONSUN.
Tab. 80. Owies. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce Bąków Łosiów
Powiat Głubczyce Kluczbork Brzeg
Kompleks rolniczej przydatności gleby 1 4 4
Klasa bonitacyjna gleby II IVa IIIa
pH gleby w KCl 6,1 6,2 6,4
Przedplon Burak cukrowy Kukurydza na ziarno Burak cukrowy
Data siewu (dzień, m-c) 25.03 28.03 27.03
Obsada roślin (szt./m2) 450 500 500
Data zbioru (dzień, m-c) 04.08 29.07 29.07
N (kg/ha) 80 64 90
P2O5 (kg/ha) 70 40 0
K2O (kg/ha) 120 60 40
Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO4 – 5 +
ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3+
ADOB Zn – 0,5 + Basfoliar 12-4-6+S – 5 MgSO
4 – 5
MgSO4 – 5 +
ADOB Cu – 1 + ADOB Mn – 3+
ADOB Zn – 0,5 + Basfoliar 36 Extra – 5
MgSO4 – 5
-
Zaprawa nasienna (nazwa) Kinto Duo 080 FS
Herbicydy (g, l/ha) Mustang Forte 195 SE – 0,8 Mustang Forte 195 SE – 0,8 Granstar Ultra SX 50 SG – 40 + Trend 0,05%
Insektycydy (kg,l/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1Bi 58 Top 400 EC– 0,4 + Insodex 480 EC - 0,2 +
Fastac Active 050 ME – 0,06 + Reldan 225 EC – 0,2
Mospilan 20 SP – 80 + Superkill 500 EC – 0,05
Decis Mega 50 EW -0,05 + Danadim 400 EC-0,5
Decis Mega 50 EW – 0,1 Decis Mega 50 EW – 0,15
77
Tab. 81. Owies. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania doKrajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok włączeniado LOZ*
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Agent 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
2 Bingo 2009 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
3 Kozak 2017 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
4 Harnaś 2014 2016 PL Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. Kraków
5 Elegant 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
6 Romulus 2016 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
7 Monsun 2017 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
8 Lion 2018 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
9 Figaro 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
10 Pablo 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
11 Perun 2019 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
12 Refleks 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
*Lista Odmian Zalecanych (odmiana Breton w latach 2009-2018 na LOZ)
Tab. 82. Owies. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bąków Łosiów
1 Termin wiechowania (dzień, m-c) 07.06 07.06 -
2 Termin dojrzałości woskowej
(dzień, m-c) 12.07 26.06 -
3 Wysokość roślin (cm) 116 107 115
4 Wyleganie roślin w dojrzałości mlecznej
(skala 9o) 9,0 9,0 9,0
5 Wyleganie roślin przed zbiorem
(skala 9o) 3,4 9,0 7,9
6 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Mączniak właściwy 9,0 9,0 9,0
Helmintosporioza 7,8 9,0 8,0
Rdza wieńcowa 9,0 9,0 9,0
7 Masa 1000 ziaren (g) 26,2 31,0 26,0
8 Wilgotność ziarna podczas zbioru
(%) 12,5 7,5 7,7
9 Plon ziarna (dt/ha) 60,5 64,4 52,1
Tab. 83. Owies. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana
2019
2018
2017
2018
-20
19
2017
-20
19
Wzorzec dt/ha 59,0 74,4 83,3 66,7 72,2
1 Agent 100 101 - 101 -
2 Bingo LOZ 97 103 95 100 98
3 Kozak LOZ 103 103 106 103 104
4 Harnaś LOZ 94 102 100 98 99
5 Elegant 91 100 102 96 98
6 Romulus 100 99 101 100 100
7 Monsun LOZ 98 100 107 99 102
8 Lion 103 100 - 101 -
9 Figaro 104 - - - -
10 Pablo 105 - - - -
11 Perun 104 - - - -
12 Refleks 98 - - - -
Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
78
Tab. 84. Owies. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Głubczyce Bąków Łosiów
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 60,5 79,7 64,4 69,4 52,1 67,5
1 Agent 102 - 96 - 104 -
2 Bingo 100 99 97 103 93 93
3 Kozak 101 100 112 111 97 101
4 Harnaś 94 101 87 94 103 101
5 Elegant 100 100 77 91 97 102
6 Romulus 96 95 103 100 102 104
7 Monsun 100 105 98 101 96 100
8 Lion 101 - 109 - 98 -
9 Figaro 105 - 99 - 109 -
10 Pablo 100 - 108 - 105 -
11 Perun 101 - 113 - 98 -
12 Refleks 99 - 95 - 100 -
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
Tab. 85. Owies . Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec 57,8 86,4 83,2 72,1 75,8
1 Agent 106 106 - 106 -
2 Bingo 105 107 100 106 104
3 Kozak 105 107 103 106 105
4 Siwek n 76 82 76 79 78
5 Nagus n 70 77 72 73 73
6 Komfort 106 111 110 109 109
7 Amant n 78 71 75 74 75
8 Harnaś 98 114 106 106 106
9 Nawigator 106 98 109 102 104
10 Elegant 105 108 103 106 105
11 Romulus 100 99 102 100 100
12 Armani 101 109 108 105 106
13 Monsun 105 109 117 107 110
14 Lion 106 102 - - -
15 Arkan 107 - - - -
16 Figaro 110 - - - -
17 Pablo 105 - - - -
18 Perun 106 - - - -
19 Refleks 104 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
79
Tab. 86. Owies. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019.
Lp. OdmianaWysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 ziaren (g) Udział łuski (%)
Zawartość białka
(% s.m.)
Zawartość tłuszczu (% s.m.)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019
Wzorzec dt/ha 113 110 6,8 6,5 27,8 36,0 34,6 28,4 14,9 4,8
1 Agent 112 - 7,0 - 28,6 - 29,9 - 14,8 5,3
2 Bingo 114 112 6,6 6,6 29,3 38,3 31,2 25,9 15,1 5,3
3 Kozak 116 114 6,9 6,7 26,4 35,3 31,5 28,2 14,8 4,7
4 Harnaś 107 106 6,9 6,8 28,3 34,6 45,0 32,8 14,7 4,9
5 Elegant 113 111 6,7 6,7 26,9 35,1 37,2 28,8 15,3 4,7
6 Romulus 116 112 6,7 6,2 28,9 36,0 35,4 29,5 14,8 4,8
7 Monsun 114 109 6,9 6,6 27,0 36,2 33,4 28,6 14,9 5,3
8 Lion 110 - 6,6 - 26,1 - 31,0 - 14,4 4,6
9 Figaro 115 - 6,8 - 28,3 - 39,6 - 15,1 4,4
10 Pablo 112 - 6,9 - 28,1 - 34,9 - 14,8 5,0
11 Perun 113 - 6,8 - 26,8 - 31,9 - 15,0 4,8
12 Refleks 112 - 6,8 - 28,9 - 34,7 - 14,6 3,4
Liczba doświadczeń 3 9 3 9 3 9 2 6 3 3
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
Tab. 87. Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Mączniak właściwy Rdza wieńcowa Helmintosporioza
Głubczyce Bąków Łosiów Głubczyce Bąków Łosiów Głubczyce Bąków Łosiów
Wzorzec skala 9o 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 9,0 8,0
1 Agent 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 8,0
2 Bingo 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0
3 Kozak 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 7,7
4 Harnaś 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,3
5 Elegant 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,3
6 Romulus 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,7 9,0 8,0
7 Monsun 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0
8 Lion 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0
9 Figaro 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,0
10 Pablo 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,0 9,0 8,0
11 Perun 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 8,0 9,0 8,0
12 Refleks 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 7,0 9,0 8,0
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
OWIES
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. Odmiana ROK WPISANIA DO KR
Rok wpisania na LOZ Plon ziarna % wzorca2017-2019
1 BINGO ż 2009 2011 98
2 HARNAŚ ż 2014 2016 99
3 KOZAK ż 2017 2018 104
4 MONSUN ż 2017 2018 102
KR – Krajowy Rejestr Odmianż – odmiana żółtoziarnistawzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 72,1 dt/ha
80
8. RZEPAK OZIMY
Doświadczenia z rzepakiem ozimym prowadzono w Głubczycach, Bąkowie i Pągowie z pełnym doborem 67 odmian oraz w Łosiowie z doborem 37 odmian na jednym, przeciętnym poziomie agrotechniki. Zastosowano nawozy dolistne, herbicydy i insektycydy. W Pągowie w 2019 roku w czasie dojrzałości pełnej wystąpił opad gardu - wyniki nie zostały uwzględnione w analizie plonowania. W Głubczycach jesienią wystąpił duży nalot szkodników, głównie mszyc. Szereg gatunków tych szkodników jest wektorem groźnej choroby wirusa żółtaczki rzepy (TuYV).Porażenie wirusem przyczyniło się do zmniejszenia obsady, co skutkowało zmniejszeniem plonowania.
Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plo-nowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w poniższych tabelach.
W 3-leciu średni plon nasion rzepaku ozimego wynosił 44,1 dt/ha z Głubczyc i Bąkowa oraz 40,7 dt/ha przy doborze 37 odmian z Głubczyc, Bąkowa i Łosiowa. W ostatnim roku plon był wyraźnie niższy. Do najwyżej plonu-jących odmian należały
DK Extract, DK Expiro, DK Exception, DK Expression i Tigris średnio z 2 punktów oraz DK Extract, DK Expiro, SY Florida i Bonanza z 3 punktów. Najniżej rzepak ozimy plonował w Głubczycach. W 2019 roku do wyróżniają-cych się odmian w Głubczycach należały Angelico, Absolut, Chopin i Trezzor, w Bąkowie Chopin, Severino KWS i ES Cesario, a w Łosiowie
DK Exotter i DK Expansion. Ogólnie odmiana półkarłowa Thure i odmiany cechujące się odpornością na kiłę kapusty plonowały słabo. W Pągowie, pomimo gradu średni plon nasion wyniósł 24,9 dt/ha, a najwyżej plonowały odmiany Arkansas, Architect, Severino KWS, Aspect, ES Ceserio, Einstein, Gordon KWS, Sherlock i DK Exotter.
Średnio z 3 punktów w 3-leciu odmiany nie różniły się wyraźniej wysokością roślin. Najniższą była półkarłowa Thure, a najwyższymi Bonanza i Marcopolos. Do bardziej odpornych na wyleganie należały Kuga, SY Florida i DK Exception. Dojrzałością techniczną odmiany się nie różniły. Przy dużym, (średnio 30%) porażenia roślin przez choroby łodyg do bardziej odpornych na nie należały odmiany Mentor, Garou, Popular, SY Ilona, Bonanza, Kuga i Hamilton.
81
Tab. 88. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce Bąków Pągów Łosiów
Powiat Głubczyce Kluczbork Namysłów Brzeg
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1 3 2 1
Klasa bonitacyjna gleby II III b III a III bpH gleby w KCl 6,3 6,5 6,5 6,5Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima Pszenica ozima Pszenica ozimaData siewu (dzień, m-c) 28.08 28.08 28.08 29,08Obsada roślin (szt./m2) 50/60 50/60 50/60 50/60Data zbioru (dzień, m-c) 15.07 09.07 12.07 12.07
Nawożenie mineralne
N (kg/ha) 16+63+93 21+91+32+38 25+21+80+80 130+60
P2O5 (kg/ha) 70 70 42 -
K2O (kg/ha) 120 105 78 160+40
SO3 (kg/ha) 38 46 16+60 32+5
MgO (kg/ha) 18 - - 40+6
Nawożenie dolistne (kg,l/ha) ADOB Siarka – 2 +MgSO
4 -2 +
ADOB 2.0 Mn -1 +ADOB 2.0 Cu IDHA – 1+
ADOB Bor - 1,5 +DrGreen Rzepak – 2 +
DrGeen Start - 2ADOB Bor - 2,5 +
MIKROVIT MANGAN 160 - 1,25 +SULVIT - 2,5 +
MgSO4 -10
ADOB 2.0 Mo - 0,1+ DrGreen Rzepak – 2 +
MgSO4 -10 +
DOB Bor - 1,6Basfoliar 2.0 12-4-6+S - 6
ADOB 2.0 Mn – 0,5 + ADOB 2.0 Bor - 1,5 +ADOB 2.0 Mo – 0,1 +ADOB 2.0 Zn – 0,5+ADOB 2.0 Cu – 0,5
ADOB 2.0 Bor - 2 +Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5
+ MgSO4 -10ADOB 2.0 Bor - 2 +
Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5 + MgSO4 -10
ADOB 2.0 Bor - 2 +Basfoliar 2.0 12-4-6+S – 5
+ MgSO4 -10
Basfoliar 2.0 12-4-6 - 6+ ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +
ADOB 2.0 Mo – 0,2 Basfoliar 2.0 12-4-6 - 6+
ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +
ADOB 2.0 Mo – 0,2 Basfoliar 2.0 36 Extra - 8+
ADOB 2.0 Bor – 1,5 + ADOB 2.0 Mn – 1,5 +
ADOB 2.0 Mo – 0,2Basfoliar 2.0 36 Extra – 5 +
ADOB 2.0 Bor – 1 + ADOB 2.0 Fe – 0,5
Środki ochrony roślin
Herbicydy (l/ha) Butisan Avant - 2Perenal 104 EC - 0,25
Agil-S 100 EC - 0,6Navigator 360 SL - 0,2
Klinik 360 SL - 4,5
Butisan Star 416 SC – 2 Navigator 260 SL – 0,3Labrador Extra 50EC - 1
Butisan Star Max – 2Agil 100 EC – 0,5
Butisan Avaunt – 2,5 Select Super 120 EC – 0,8
Zorro 300 SL – 0,08 +Major 300 SL – 0,3+Metax 500 S.C. – 1,5Galera 334 SL – 0,5Targa 10 EC – 0,5
Insektycydy (kg, l/ha) Dursban 480 EC -0,15Decis Mega 50 EW - 0,15 +
Fastac Active 050 ME - 0,15
Dursban 480 EC- -0,15Decis Mega 50 EW - 0,08 +
Sparviero - 0,075Proteus 110 OD - 0,4
Dursban 480 EC - -0,2Insodex 480 EC - 0,375 +
DeLux 050 CS - 0,1Proteus 110 OD - 0,5Biscaya 240 OD - 0,3
Dursban 480EC – 0,6Decis Mega 50EW –
0,15Nurelle 550EC – 0,6
Inazuma 130WG – 0,1Pyrinex 480EC – 0,6
Alfastop 100EC – 0,1 +Mospilan 20SP – 0,12Proteus 110OD – 0,6
Avaunt 150 EC – 0,17Decis Mega 50 EW - 0,15
Inazuma 130 WG - 0,3Neptun 480 EC - 0,6Proteus 110 OD - 0,
Decis Mega 50 EW - 0,15Inazuma 130 WG - 0,3Insodex 480 EC - 0,6+
Cyperkill Max 500 EC - 0,05Insodex 480 EC - 0,6 +
Cyperkill Max 500 EC - 0,05Los Ovados 200 SE - 0,15
Avant 150 EC - 0,17Los Ovados 200 SE - 0,25
Fungicydy i regulatory wzrostu
(kg, l/ha) - Caryx 240SL – 0,8+Bukat 500SC – 0,2
- -
82
Tab. 89. Rzepak ozimy. Pochodzenie odmian.Lp. Odmiana Rok wpisania do
Krajowego Rejestru Odmian w Polsce
Rok włączenia
do LOZ*
Kod kraju pochodze-
nia
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
1 ES Valegro 2014 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań
2 SY Ilona 2016 2019 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
3 Derrick 2018 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
4 Galileus 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
5 Hevelius 2018 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
6 Sherlock 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
7 Architect F1
2017 2020 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
8 DK Expiro F1
2016 2017 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
9 Absolut F1
2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
10 Advocat F1
2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
11 Angelico F1
2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
12 Anniston F1
2017 2020 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
13 Arkansas F1
2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
14 Aspect F1
2018 DE Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
15 Astana F1
2018 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
16 Atora F1
2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
17 Augusta kk F1
2018 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
18 Bonanza F1
2012 2016 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
19 Chopin F1
2018 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
20 DK Exotter F1
2017 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
21 DK Expansion F1
2017 2020 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
22 DK Extract F1
2016 2017 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
23 ES Barocco F1
2017 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań
24 INV1165 F1
2017 BE BASF Polska Spółka z o.o. – Warszawa
25 Kuga F1
2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
26 Marcopolos F1
2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
27 Mercedes F1
2013 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
28 Prince F1
2018 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
29 Ragnar F1
2018 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
30 Sergio KWS F1
2017 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
31 Stefano KWS F1
2017 2019 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
32 SY Alibaba kk F1
2018 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
33 SY Florida F1
2015 2016 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
34 SY Iowa F1
2018 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
35 Tatiana F1
2018 DE Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
36 DK Exception F1
CCA FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
37 Thure p F1
2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
38 Bazalt 2016 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR- Kobylin
83
39 Birdy 2016 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
40 Chrobry 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
41 Marcelo 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
42 Quartz 2013 FR KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
43 SY Rokas 2016 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
44 Alasco kk F1
2017 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce - Komorniki
45 Arango F1
2014 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
46 Copernicus F1
2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR - Strzelce
47 DK Expression F1
2016 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
48 DK Platinium kk F1
2016 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
49 Einstein F1
2017 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
50 ES Cesario F1
2016 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań
51 ES Imperio F1
2016 2019 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. - Poznań
52 Garou F1
2013 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
53 Hamilton F1
2016 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
54 Inspiration F1
2011 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
55 Kicker F1
2017 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
56 Mentor kk F1
2015 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
57 Oriolus F1
2014 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
58 Popular F1
2014 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
59 PT248 F1
2017 FR Pionier Hi-Bred Oddział w Polsce – Poznań
60 Roberto KWS F1
2017 DE KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
61 Rumba F1
2011 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
62 SY Saveo F1
2014 DE Syngenta Polska sp. z o.o. - Warszawa
63 Taifun F1
2016 DE DSV Polska sp. z o.o. - Wągrowiec
64 Tigris F1
2016 2019 FR Monsanto Polska sp. z o.o. - Warszawa
65 Gordon KWS F1
CCA SK/HU KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
66 Severino KWS F1
CCA SK/HU KWS Polska sp. z o.o. - Poznań
67 Trezzor F1
CCA DE RAGT Semences Polska sp. z o.o. - Łysomice
* LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Atora 2016-2020; DK Exception 2019-2020; DK Exotter 2019-2020; DK Platinium 2019-2020; Kuga 2016-2019; Mercedes 2016-2019; Marcopolos 2017-2020; Sherlock 2011-2019 na LOZ)F
1 - odmiana mieszańcowa;
CCA – odmiana z Katalogu UE; p – odmiana półkarłowa;kk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce.
Tab.90. Rzepak ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Bągów Pągów Łosiów1 Obsada roślin w pąkowaniu (szt./m2) 38 - 32 42
2 Stan roślin po zimie (skala 90) 8,0 8.9 9,0 8,1
3 Dojrzałość techniczna (dni) 26.06 22.06 - 02.07
4 Wysokość roślin (cm) 134 137 164 185
5 Wyleganie (%) 8 4 - 56
6 Choroby łodyg (%) 13 - 48 17
7 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 10,2 8,3 9,4 9,2
8 Plon nasion (dt/ ha) 35,8 31,0 - 39,8
84
Tab
. 91.
Rze
pak
ozi
my.
Plo
n n
asio
n p
rzy
9% w
ilgo
tnoś
ci (
%w
zorc
a) .
Woj
ewód
ztw
o op
olsk
ie. L
ata
zbio
ru 2
019,
201
7-20
19.
Lp.
Odm
iana
Głu
bczy
ceBą
ków
Łosi
ów20
1920
1820
1720
18-2
019
2017
-201
9B
AB
AB
AB
AB
Wzo
rzec
dt/
ha35
,8*
37,0
**31
,0*
31,0
**39
,833
,435
,948
,838
,447
,845
,342
,338
,444
,140
,71
ES V
aleg
ro
83
8090
9087
8685
105
9693
9094
8994
89
2SY
Ilon
a
LOZ
9491
9494
9494
9311
097
9592
102
9510
094
3D
erric
k
10
710
310
910
994
108
102
- -
- -
- -
- -
4G
alile
us
95
9211
311
383
104
96 -
- -
- -
- -
-
5H
evel
ius
LO
Z11
010
694
9486
102
95 -
- -
- -
- -
-
6Sh
erlo
ck
84
8194
9484
8986
8192
106
9682
8790
90
7A
rchi
tect
F 1LO
Z10
610
391
9110
199
9812
910
9 -
-11
810
5 -
-
8D
K Ex
piro
F 1LO
Z11
310
910
010
010
710
710
512
810
611
410
412
110
711
910
6
9A
bsol
utF 1
12
712
210
710
610
511
711
1 -
- -
- -
- -
-
10Ad
voca
tF 1
11
311
010
010
010
510
710
5 -
- -
- -
- -
-
11A
ngel
ico
F 1
130
125
115
115
9512
211
2 -
- -
- -
- -
-
12A
nnis
ton
F 1LO
Z10
610
211
311
310
710
910
712
011
0 -
-11
310
7 -
-
13A
rkan
sas
F 1
111
107
103
103
109
107
107
- -
- -
- -
- -
14A
spec
tF 1
99
9678
7896
8990
- -
- -
- -
- -
15A
stan
aF 1
11
210
810
010
098
106
102
- -
- -
- -
- -
16A
tora
F 1
9087
9898
9894
9498
9311
010
594
9399
97
17Au
gust
a
kk
F 1
9491
9191
114
9398
- -
- -
- -
- -
18Bo
nanz
aF 1
LOZ
116
112
105
105
103
110
107
9910
311
610
510
710
511
010
5
19Ch
opin
F 1
123
118
124
124
109
123
117
- -
- -
- -
- -
20D
K Ex
otte
rF 1
10
910
510
510
512
210
711
113
811
6 -
-12
311
5 -
-
21D
K Ex
pans
ion
F 1LO
Z10
510
196
9611
810
110
513
210
9 -
-11
910
9 -
-
22D
K Ex
trac
tF 1
LOZ
112
108
103
103
109
108
107
126
114
120
114
119
112
119
112
23ES
Bar
occo
F 1
9794
9998
105
9899
118
107
- -
108
103
- -
24IN
V116
5F 1
98
9577
7710
488
9212
310
6 -
-11
010
3 -
-
25Ku
gaF 1
90
8711
111
190
100
9679
8310
210
285
8690
91
26M
arco
polo
sF 1
10
710
311
011
099
108
104
93 -
103
-10
0 -
101
-
27M
erce
des
F 1
9491
9292
102
9395
8488
105
9789
9294
94
28Pr
ince
F 1
105
101
112
112
9610
810
3 -
- -
- -
- -
-
29Ra
gnar
F 1
8179
9797
9589
90 -
- -
- -
- -
-
30Se
rgio
KW
SF 1
96
9310
210
210
499
100
120
107
- -
108
103
- -
31St
efan
o KW
SF 1
LOZ
102
9810
310
310
510
210
212
510
9 -
-11
310
5 -
-
32SY
Alib
aba
kk
F 1
8885
7979
9383
86 -
- -
- -
- -
-
33SY
Flo
rida
F 1LO
Z10
410
110
010
010
110
210
011
510
211
211
311
010
111
010
5
34SY
Iow
aF 1
10
910
599
9910
910
410
4 -
- -
- -
- -
-
35Ta
tiana
F 1
109
105
9999
9910
410
1 -
- -
- -
- -
-
36D
K Ex
cept
ion
F 1
113
110
9393
9810
310
012
7 -
115
-12
0 -
119
-
37Th
ure
pF 1
98
9511
010
978
104
9497
-99
-97
-98
-
85
38Ba
zalt
78-
96-
-87
-80
8687
8579
-82
-
39Bi
rdy
96-
109
--
103
-93
9310
399
95 -
98 -
40Ch
robr
y
78
-99
--
88-
90 -
9594
84 -
88 -
41M
arce
lo
84
-88
--
86-
84 -
8596
84 -
84 -
42Q
uart
z
70
-86
--
78-
88 -
96 -
79 -
85 -
43SY
Rok
as
73
-91
--
82-
8989
9495
81 -
85 -
44A
lasc
o
k
kF 1
95
-82
--
89-
118
106
- -
106
- -
-
45A
rang
oF 1
82
-95
--
88-
67 -
103
-74
-84
-
46Co
pern
icus
F 1
90-
111
--
100
-11
811
1 -
-10
4 -
- -
47D
K Ex
pres
sion
F 1
111
-10
1-
-10
6-
124
110
117
109
118
-11
7 -
48D
K Pl
atin
ium
kkF 1
95
-85
--
90-
101
100
103
103
98 -
100
-
49Ei
nste
inF 1
99
-94
--
96-
8387
- -
91 -
- -
50ES
Ces
ario
F 1
102
-11
9-
-11
1-
112
-93
9210
7 -
103
-
51ES
Impe
rioF 1
LOZ
116
-10
7-
-11
2-
112
-11
110
911
4 -
113
-
52G
arou
F 1
92-
96-
-94
-93
-10
4 -
92 -
96 -
53H
amilt
onF 1
10
6-
114
--
110
-10
4 -
107
101
105
-10
5 -
54In
spira
tion
F 1
84-
107
--
95-
106
- -
-95
- -
-
55Ki
cker
F 1
103
-11
1-
-10
7-
9392
- -
98 -
- -
56M
ento
r
kk
F 1
77-
92-
-85
-59
-79
-68
-72
-
57O
riolu
sF 1
99
-10
3-
-10
1-
76 -
92 -
88 -
89 -
58Po
pula
rF 1
90
-99
--
95-
75 -
97 -
83 -
88 -
59PT
248
F 1
101
-10
3-
-10
2-
8784
- -
94 -
- -
60Ro
bert
o KW
SF 1
11
0-
76-
-93
-11
710
2 -
-11
4 -
- -
61Ru
mba
F 1
97-
102
--
100
-73
-89
-85
-86
-
62SY
Sav
eoF 1
95
-89
--
92-
- -
- -
- -
- -
63Ta
ifun
F 1
109
-91
--
100
-71
8710
911
190
-96
-
64Ti
gris
F 1LO
Z10
9-
103
--
106
-12
210
611
411
011
6 -
115
-
65G
ordo
n KW
SF 1
10
2-
111
--
107
-11
7 -
105
-10
9 -
108
-
66Se
verin
o KW
SF 1
10
5-
122
--
113
-11
3 -
- -
109
- -
-
67Tr
ezzo
rF 1
12
0-
113
--
117
-10
3 -
- -
112
- -
-
Licz
ba d
ośw
iadc
zeń
11
11
12
31
21
22
43
6W
zorz
ec-ś
redn
ia d
la w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n,LO
Z –
List
a O
dmia
n Za
leca
nych
(odm
iana
Ato
ra 2
016-
2020
; DK
Exce
ptio
n 20
19-2
020;
DK
Exot
ter 2
019-
2020
; DK
Plat
iniu
m 2
019-
2020
; Kug
a 20
16-2
019;
Mer
cede
s 201
6-20
19; M
arco
polo
s 201
7-20
20; S
herlo
ck 2
011-
2019
na
LOZ)
F 1 - o
dmia
na m
iesz
ańco
wa;
*- ś
redn
ia d
la 6
7 od
mia
n **
- śre
dnia
dla
37
odm
ian
A-G
łubc
zyce
, Bąk
ów, B
-Głu
bczy
ce, B
ąków
, Łos
iów
, A*
-Głu
bczy
ce, B
*-G
łubc
zyce
, Łos
iów
p
– od
mia
na p
ółka
rłow
akk
- odm
iana
o d
użej
odp
orno
ści n
a ki
łę k
apus
ty, w
zak
resi
e pa
toty
pów
naj
częś
ciej
wys
tępu
jący
ch w
Pol
sce
86
Tab. 92. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności w miejscowościach (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Głubczyce Pągów Łosiów
2019 2018-2019 2017-2019 2019 2017 2019 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 35,8 42,3 44,1 31,0 28,1 39,8 32,3 35,2
1 ES Valegro 83 94 94 90 95 87 90 89
2 SY Ilona LOZ 94 102 100 94 86 94 93 92
3 Derrick 107 - - 109 - 94 - -
4 Galileus 95 - - 113 - 83 - -
5 Hevelius LOZ 110 - - 94 - 86 - -
6 Sherlock 84 82 90 94 89 84 97 94
7 Architect F1 LOZ 106 118 - 91 - 101 99 -
8 DK Expiro F1 LOZ 113 121 119 100 123 107 100 99
9 Absolut F1 127 - - 107 - 105 - -
10 Advocat F1 113 - - 100 - 105 - -
11 Angelico F1 130 - - 115 - 95 - -
12 Anniston F1 LOZ 106 113 - 113 - 107 107 -
13 Arkansas F1 111 - - 103 - 109 - -
14 Aspect F1 99 - - 78 - 96 - -
15 Astana F1 112 - - 100 - 98 - -
16 Atora F1 90 94 99 98 107 98 96 99
17 Augusta kk F1 94 - - 91 - 114 - -
18 Bonanza F1 LOZ 116 107 110 105 139 103 108 105
19 Chopin F1 123 - - 124 - 109 - -
20 DK Exotter F1 109 123 - 105 - 122 113 -
21 DK Expansion F1 LOZ 105 119 - 96 - 118 106 -
22 DK Extract F1 LOZ 112 119 119 103 120 109 110 111
23 ES Barocco F1 97 108 - 99 - 105 104 -
24 INV1165 F1 98 110 - 77 - 104 101 -
25 Kuga F1 90 85 90 111 123 90 90 96
26 Marcopolos F1 107 100 101 110 102 99 - -
27 Mercedes F1 94 89 94 92 105 102 99 97
28 Prince F1 105 - - 112 - 96 - -
29 Ragnar F1 81 - - 97 - 95 - -
30 Sergio KWS F1 96 108 - 102 - 104 103 -
31 Stefano KWS F1 LOZ 102 113 - 103 - 105 103 -
32 SY Alibaba kk F1 88 - - 79 - 93 - -
33 SY Florida F1 LOZ 104 110 110 100 98 101 98 105
34 SY Iowa F1 109 - - 99 - 109 - -
35 Tatiana F1 109 - - 99 - 99 - -
36 DK Exception F1 113 120 119 93 125 98 98 -
37 Thure p F1 98 97 98 110 97 78 78 -
38 Bazalt 78 79 82 96 102 - - -
39 Birdy 96 95 98 109 90 - - -
87
40 Chrobry 78 84 88 99 86 - - -
41 Marcelo 84 84 84 88 92 - - -
42 Quartz 70 79 85 86 57 - - -
43 SY Rokas 73 81 85 91 97 - - -
44 Alasco kk F1 95 106 - 82 - - - -
45 Arango F1 82 74 84 95 101 - - -
46 Copernicus F1 90 104 - 111 - - - -
47 DK Expression F1 111 118 117 101 113 - - -
48 DK Platinium kk F1 95 98 100 85 123 - - -
49 Einstein F1 99 91 - 94 - - - -
50 ES Cesario F1 102 107 103 119 75 - - -
51 ES Imperio F1 LOZ 116 114 113 107 100 - - -
52 Garou F1 92 92 96 96 99 - - -
53 Hamilton F1 106 105 105 114 110 - - -
54 Inspiration F1 84 95 - 107 - - - -
55 Kicker F1 103 98 - 111 - - - -
56 Mentor kk F1 77 68 72 92 78 - - -
57 Oriolus F1 99 88 89 103 86 - - -
58 Popular F1 90 83 88 99 110 - - -
59 PT248 F1 101 94 - 103 - - - -
60 Roberto KWS F1 110 114 - 76 - - - -
61 Rumba F1 97 85 86 102 108 - - -
62 SY Saveo F1 95 - - 89 - - - -
63 Taifun F1 109 90 96 91 116 - - -
64 Tigris F1 LOZ 109 116 115 103 118 - - -
65 Gordon KWS F1 102 109 108 111 87 - - -
66 Severino KWS F1 105 109 - 122 - - - -
67 Trezzor F1 120 112 - 113 - - - -
Liczba doświadczeń 1 2 3 1 1 1 2 3Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,LOZ – Lista Odmian ZalecanychF
1 – odmiana mieszańcowa,
p – odmiana półkarłowakk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce
88
Tab. 93. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności. Pągów. Rok zbioru 2018 i 2019.
L.p. Odmiana 2019* 2018
Wzorzec dt/ha 24,9 51,51 ES Valegro 105 102
2 SY Ilona LOZ 96 114
3 Derrick 89 -
4 Galileus 85 -
5 Hevelius LOZ 110 -
6 Sherlock 126 101
7 Architect F1 LOZ 137 110
8 DK Expiro F1 LOZ 110 101
9 Absolut F1 125 -
10 Advocat F1 102 -
11 Angelico F1 119 -
12 Anniston F1 LOZ 119 110
13 Arkansas F1 144 -
14 Aspect F1 128 -
15 Astana F1 87 -
16 Atora F1 91 105
17 Augusta kk F1 95 -
18 Bonanza F1 LOZ 78 96
19 Chopin F1 69 -
20 DK Exotter F1 126 118
21 DK Expansion F1 LOZ 118 116
22 DK Extract F1 LOZ 111 112
23 ES Barocco F1 101 115
24 INV1165 F1 123 112
25 Kuga F1 72 90
26 Marcopolos F1 74 91
27 Mercedes F1 72 89
28 Prince F1 92 -
29 Ragnar F1 86 -
30 Sergio KWS F1 118 109
31 Stefano KWS F1 LOZ 107 118
32 SY Alibaba kk F1 62 -
33 SY Florida F1 LOZ 105 124
34 SY Iowa F1 111 -
35 Tatiana F1 124 -
36 DK Exception F1 120 114
37 Thure p F1 80 92
38 Bazalt 75 89
39 Birdy 90 90
40 Chrobry 101 78
89
L.p. Odmiana 2019* 2018
Wzorzec dt/ha 24,9 51,5
41 Marcelo 80 99
42 Quartz 83 88
43 SY Rokas 98 101
44 Alasco kk F1 101 106
45 Arango F1 81 94
46 Copernicus F1 103 103
47 DK Expression F1 92 112
48 DK Platinium kk F1 109 101
49 Einstein F1 127 88
50 ES Cesario F1 128 110
51 ES Imperio F1 LOZ 111 108
52 Garou F1 106 102
53 Hamilton F1 66 100
54 Inspiration F1 94 100
55 Kicker F1 70 90
56 Mentor kk F1 75 79
57 Oriolus F1 98 91
58 Popular F1 68 87
59 PT248 F1 108 97
60 Roberto KWS F1 97 113
61 Rumba F1 96 91
62 SY Saveo F1 111 -
63 Taifun F1 87 88
64 Tigris F1 LOZ 93 117
65 Gordon KWS F1 127 117
66 Severino KWS F1 130 124
67 Trezzor F1 72 103
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian, *-doświadczenie po gradobiciuLOZ – Lista Odmian Zalecanych F
1 – odmiana mieszańcowa,
p – odmiana półkarłowakk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce
90
Tab. 94. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów.Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość roślin
(cm)Wyleganie
(%)Dojrzałość techniczna
(liczba dni od pocz. roku)Choroby łodyg
(%)2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019
Wzorzec 145 143 150 6 8 10 175 179 184 31 31 301 ES Valegro 139 138 146 4 8 12 176 181 185 27 28 31
2 SY Ilona 141 140 149 4 5 11 176 181 186 28 28 27
3 Derrick 140 - - 6 - - 175 - - 33 - -
4 Galileus 145 - - 7 - - 175 - - 38 - -
5 Hevelius 143 - - 8 - - 174 - - 26 - -
6 Sherlock 144 142 148 9 9 10 174 179 184 35 34 30
7 Architect F1 152 152 - 4 12 - 174 179 - 38 39 -
8 DK Expiro F1 145 143 151 10 6 10 175 180 185 32 34 31
9 Absolut F1 155 - - 11 - - 175 - - 24 - -
10 Advocat F1 153 - - 3 - - 175 - - 31 - -
11 Angelico F1 151 - - 5 - - 174 - - 36 - -
12 Anniston F1 147 145 - 5 5 - 175 179 - 26 28 -
13 Arkansas F1 153 - - 9 - - 174 - - 28 - -
14 Aspect F1 147 - - 4 - - 175 - - 32 - -
15 Astana F1 143 - - 2 - - 175 - - 37 - -
16 Atora F1 149 149 155 4 7 10 175 179 184 34 31 30
17 Augusta kk F1 145 - - 4 - - 175 - - 37 - -
18 Bonanza F1 152 147 159 6 9 10 176 180 185 25 26 27
19 Chopin F1 144 - - 3 - - 174 - - 29 - -
20 DK Exotter F1 149 147 - 7 9 - 175 179 - 36 31 -
21 DK Expansion F1 154 149 - 7 7 - 175 179 - 31 30 -
22 DK Extract F1 147 143 153 7 10 14 175 179 185 33 35 32
23 ES Barocco F1 151 150 - 8 9 - 176 181 - 27 28 -
24 INV1165 F1 144 143 - 7 10 - 175 180 - 34 30 -
25 Kuga F1 140 143 151 4 7 8 175 180 185 34 31 27
26 Marcopolos F1 147 148 157 7 9 11 175 180 184 29 30 29
27 Mercedes F1 145 141 149 6 6 10 174 179 184 31 30 30
28 Prince F1 139 - - 8 - - 175 - - 27 - -
29 Ragnar F1 145 - - 8 - - 177 - - 31 - -
30 Sergio KWS F1 146 143 - 6 7 - 174 179 - 31 33 -
31 Stefano KWS F1 154 149 - 4 7 - 175 180 - 24 24 -
32 SY Alibaba kk F1 140 - - 8 - - 174 - - 36 - -
33 SY Florida F1 151 146 150 4 8 9 175 180 185 30 28 30
34 SY Iowa F1 149 - - 9 - - 175 - - 27 - -
35 Tatiana F1 145 - - 6 - - 175 - - 36 - -
36 DK Exception F1 143 142 152 2 7 9 175 179 185 35 36 32
37 Thure p F1 139 134 138 8 8 11 176 181 185 31 30 33
38 Bazalt 148 144 153 7 9 11 176 180 185 28 31 28
39 Birdy 138 138 147 4 10 14 177 180 185 30 39 35
40 Chrobry 140 136 145 11 10 15 175 180 185 29 31 32
91
Lp. Odmiana Wysokość roślin(cm)
Wyleganie(%)
Dojrzałość techniczna (liczba dni od pocz. roku)
Choroby łodyg(%)
2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019 2019 2018-2019 2017-2019
Wzorzec 145 143 150 6 8 10 175 179 184 31 31 30
41 Marcelo 144 140 147 10 9 12 175 179 185 29 31 30
42 Quartz 138 138 146 6 9 12 176 180 184 34 33 37
43 SY Rokas 136 131 138 5 5 7 175 179 184 31 27 27
44 Alasco kk F1 144 141 - 3 4 - 175 179 - 30 34 -
45 Arango F1 146 142 148 7 10 9 176 179 185 30 30 29
46 Copernicus F1 148 146 - 15 11 - 174 180 - 31 30 -
47 DK Expression F1 146 145 154 7 10 13 175 180 185 38 36 36
48 DK Platinium kk F1 148 145 154 3 5 8 176 180 184 33 33 34
49 Einstein F1 141 139 - 3 6 - 174 179 - 31 30 -
50 ES Cesario F1 139 142 148 4 9 12 174 179 184 28 31 34
51 ES Imperio F1 143 142 151 7 8 11 174 179 185 29 32 33
52 Garou F1 142 144 149 5 6 8 175 180 185 31 29 26
53 Hamilton F1 147 146 153 8 9 9 175 179 185 31 30 27
54 Inspiration F1 145 147 - 5 7 - 175 180 - 26 29 -
55 Kicker F1 145 144 - 7 6 - 174 179 - 31 30 -
56 Mentor kk F1 141 140 147 3 8 7 175 180 185 21 25 25
57 Oriolus F1 138 137 141 4 8 12 173 178 184 30 28 29
58 Popular F1 141 140 148 3 6 6 175 180 185 27 28 26
59 PT248 F1 148 147 - 5 8 - 175 180 - 32 33 -
60 Roberto KWS F1 146 146 - 7 8 - 175 180 - 25 23 -
61 Rumba F1 140 138 144 10 9 10 175 179 184 32 32 32
62 SY Saveo F1 144 - - 6 - - 174 - - 27 - -
63 Taifun F1 144 139 148 7 8 11 174 179 184 28 30 28
64 Tigris F1 150 145 153 9 9 11 175 179 185 32 33 30
65 Gordon KWS F1 145 147 153 8 8 12 175 180 185 31 31 32
66 Severino KWS F1 150 148 - 6 8 - 175 180 - 29 26 -
67 Trezzor F1 146 143 - 5 7 - 175 179 - 26 29 -
Liczba doświadczeń 3 5 6 3 5 6 3 4 5 3 5 6
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,F
1 – odmiana mieszańcowa,
p – odmiana półkarłowakk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce
92
Tab. 95. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019..
Lp. Odmiana Wysokość roślin(cm)
Wyleganie(%)
Dojrzałość techniczna(liczba dni od pocz. roku)
Choroby łodyg(%)
2019
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
-201
9
2017
-201
9
Wzorzec 155 159 164 23 24 25 177 181 187 26 26 26
1 ES Valegro 150 155 162 22 25 27 178 181 187 23 25 28
2 SY Ilona 151 156 165 21 22 27 178 181 188 24 25 23
3 Derrick 151 - - 21 - - 177 - - 28 - -
4 Galileus 154 - - 23 - - 177 - - 32 - -
5 Hevelius 154 - - 25 - - 177 - - 23 - -
6 Sherlock 155 158 163 24 25 26 177 180 187 29 29 25
7 Architect F1
162 165 - 21 26 - 177 180 - 31 32 -
8 DK Expiro F1
154 158 165 25 22 27 177 181 187 27 29 27
9 Absolut F1
162 - - 26 - - 178 - - 22 - -
10 Advocat F1
161 - - 21 - - 178 - - 26 - -
11 Angelico F1
160 - - 22 - - 177 - - 30 - -
12 Anniston F1
157 162 - 23 23 - 177 180 - 23 25 -
13 Arkansas F1
161 - - 25 - - 177 - - 24 - -
14 Aspect F1
156 - - 22 - - 178 - - 27 - -
15 Astana F1
153 - - 20 - - 178 - - 30 - -
16 Atora F1
158 163 165 22 24 25 178 181 187 28 27 27
17 Augusta kk F1
154 - - 21 - - 178 - - 31 - -
18 Bonanza F1
161 162 169 23 25 24 178 181 188 22 23 24
19 Chopin F1
154 154 - 21 21 - 177 177 - 25 25 -
20 DK Exotter F1
156 161 - 21 24 - 177 180 - 30 27 -
21 DK Expansion F1
161 162 - 23 23 - 177 181 - 27 26 -
22 DK Extract F1
157 159 165 23 25 26 177 180 187 28 29 27
23 ES Barocco F1
160 164 - 25 25 - 178 181 - 24 24 -
24 INV1165 F1
154 158 - 24 26 - 177 181 - 29 26 -
25 Kuga F1
151 156 163 22 24 22 177 180 187 29 27 24
26 Marcopolos F1
156 - - 24 - - 177 - - 26 - -
27 Mercedes F1
156 157 163 22 22 25 177 180 187 27 26 25
28 Prince F1
151 - - 24 - - 177 - - 24 - -
29 Ragnar F1
155 - - 24 - - 179 - - 26 - -
30 Sergio KWS F1
157 160 - 23 24 - 177 181 - 26 27 -
31 Stefano KWS F1
161 162 - 22 23 - 178 181 - 22 22 -
32 SY Alibaba kk F1
153 - - 24 - - 177 - - 30 - -
33 SY Florida F1
159 161 163 21 23 24 177 180 187 26 24 27
34 SY Iowa F1
158 - - 25 - - 177 - - 24 - -
35 Tatiana F1
154 - - 23 - - 177 - - 29 - -
36 DK Exception F1
155 - - 21 - - 178 - - 28 - -
37 Thure p F1
151 - - 25 - - 179 - - 26 - -
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian,F
1 – odmiana mieszańcowa,
p – odmiana półkarłowa, kk- odmiana o dużej odporności na kiłę kapusty, w zakresie patotypów najczęściej występujących w Polsce
93
RZEPAK OZIMY
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. ODMIANA KR/CCA ROK WPISANIA NA LOZ
PLON ZIARNA % WZORCA2017-2019
1 ARCHITECT F1
2017 2020 105*
2 ANNISTON F1
2017 2020 107*
3 BONANZA F1
2012 2016 105
4 DK EXPANSION F1
2017 2020 109*
5 DK EXPIRO F1
2016 2017 106
6 DK EXTRACT F1
2016 2017 112
7 ES IMPERIO F1
2016 2019 113
8 HEVELIUS 2018 2020 w 95**
9 STEFANO KWS F1
2017 2019 105
10 SY FLORIDA F1
2015 2016 105
11 SY ILONA 2016 2019 94
12 TIGRIS F1
2016 2019 115
KR – Krajowy RejestrF
1 – odmiana mieszańcowa
w – odmiana zalecana wstępniewzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 40,7 dt/ha* - dla odmian Architekt, Anniston, DK Expansion wzorzec z lat 2018-2019– 38,4 dt/ha**- dla odmiany Hevelis wzorzec z 2019 roku– 35,9 dt/ha
94
9. RZEPAK JARY
Doświadczenia z rzepakiem jarym prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 17 odmian (9 populacyjnych i 8 mieszańcowych).
W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były prawidłowe. Warunki agrotechniczne prowadzenia do-świadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.
W 3-leciu najwyższy średni plon nasion 29,6 dt/ha uzyskano w 2019 roku. Wysokością plonu wyróżniała się odmiana Lumen F1. Do wyżej plonujących należały też Karo i Agra oraz Lancia F1 i Lagonda F1. W Polsce, w tym okresie wyróżniały się odmiany Lumen, Lagonda, Lancia i Lexus (wszystkie mieszańcowe).
Przy średnim wzroście roślin 127 cm niższą była Delight F1, a bardziej odpornymi na wyleganie Lennon, Agra, Libero i Lumen F1. Dojrzałość techniczna odmian była zbliżona, a obsada roślin wahała się od 44 szt/m2 (Fenja) do 65 szt/m2 (Markus). Obsada roślin była wyraźnie najlepsza w ostatnim roku. Masa tysiąca nasion była zbliżona, niższą cechowała się odmiana Lumen F1. Przy średnim porażeniu roślin przez choroby łodygowe 19% do bardziej odpornych należały Lexus F1, Fenja i Legolas F1. Do odmian bardziej podatnych na czerń krzyżowych należała odmiana Legolas F1, a bardziej odpornymi na mączniaka właściwego były mieszańcowe Dodger i Delight.
Tab. 96. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce
Powiat Głubczyce
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1
Klasa bonitacyjna gleby IIpH gleby w KCl 6,4Przedplon Burak cukrowyData siewu (dzień, m-c) 20.03Obsada roślin (szt./m2) 100Data zbioru (dzień, m-c) 06.08
Nawożenie mineralneN (kg/ha) 120P2O5 (kg/ha) 70K2O (kg/ha) 120Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO
4 -10 + ADOB B - 1,5 + ADOB Mo - 0,1 + ADOB Mn – 1 + ADOB Siarka -1
+ Basfoliar 12-4-6+S - 6 MgSO4 - 5 + Basfoliar 12,4,6+S - 5 + ADOB B - 2,5 Środki ochrony roślin
Herbicydy (l/ha) Butisan Avant – 2 + Iguana – 0,2Insektycydy (l,kg/ha) Decis Mega 50 EW – 0,1 Biscaya 240 OD – 0,3
Bi 58 Nowy 40 EC – 0,4 + Insodex 480 EC – 0,2 + Fastac Active 05 ME – 0,075+ Reldan 225 EC – 0,2
Apis 200 SE – 0,25 + Superkill 500 EC – 0,05 Danadim 400 EC – 0,15 + Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 15 + Bi 58
Nowy 40 EC – 0,1 Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05
Pyrifos 480 EC – 0,5 + Apis 200 SE – 0,2
95
Tab.97. Rzepak jary. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 Agra 2015 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa2 Goliat 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce3 Bruno 2018 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce4 Fenja 2010 DE Saaten Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec5 Karo 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce6 Lennon 2013 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa7 Libero 2017 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce8 Markus 2010 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o. o. Grupa IHAR Strzelce9 Turner 2017 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa
10 Lancia F1
2018 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec
11 Lumen F1
2016 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec
12 Delight F1
2010 DE Bayer sp. z o.o. Warszawa
13 Dodger F1
2014 DE Bayer sp. z o.o. Warszawa
14 Lagonda F1
2018 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec
15 Legolas F1
2014 SE Lantmännen SW Seed SIA Jelgawa
16 Lexus F1
2017 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec
17 Menthal F1
2015 DE Saaten - Union Polska sp. z o. o. Wągrowiec
F1 - odmiana mieszańcowa
Tab. 98. Rzepak jary. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce
1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 30.05
2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 22.07
3 Wysokość roślin (cm) 145
4 Wyleganie (%) 2
5 Porażenie przez choroby
Choroby podstawy łodyg (%) 22
Czerń krzyżowych (skala 90) 9,0
Słodyszek rzepakowy (%) 7,7
Dojrzałość techniczna (l. dni) 204
Obsada roślin (szt/m2) 74
6 Masa 1000 nasion (g) 4,4
7 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 9,6
8 Plon nasion (dt/ha) 29,6
96
Tab. 99. Rzepak jary. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Głubczyce Polska
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 29,6 21,4 22,8 25,5 24,6 23,1
1 Agra 100 100 111 100 104 96 100
2 Goliat 102 95 105 98 101 101 102
3 Bruno 105 103 - 104 - 105 104
4 Fenja 99 84 70 91 84 94 95
5 Karo 104 106 108 105 106 103 102
6 Lennon 96 111 97 104 101 101 101
7 Libero 99 79 98 89 92 101 100
8 Markus 85 95 106 90 95 101 106
9 Turner 88 89 97 89 91 99 99
10 Lancia F1
112 122 - 117 - 111 112
11 Lumen F1
111 137 118 124 122 119 116
12 Delight F1
88 96 106 92 97 94 100
13 Dodger F1
104 99 96 102 100 102 102
14 Lagonda F1
106 109 - 108 - 120 113
15 Legolas F1
93 83 98 88 91 110 105
16 Lexus F1
108 73 110 90 97 114 109
17 Menthal F1
102 - - - - 105 -
Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 10 9
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F1 - odmiana mieszańcowa
Tab. 100. Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Wysokość roślin(cm)
Wyleganie(%)
Dojrzałość techniczna(liczba dni od początku roku)
Obsada roślin(szt/m2)
Mtn(g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec 145 127 2 5 204 205 74 54 4,4 4,5
1 Agra 138 130 0 3 203 205 77 58 4,5 4,6
2 Goliat 152 133 2 6 205 206 82 57 4,4 4,5
3 Bruno 149 - 5 - 205 - 63 - 4,1 -
4 Fenja 148 123 1 4 205 206 61 44 4,1 4,7
5 Karo 152 130 1 4 205 206 86 58 4 4,5
6 Lennon 151 129 1 2 205 206 79 53 4,5 4,6
7 Libero 151 130 1 3 205 205 85 58 4,4 4,6
8 Markus 144 127 2 5 205 205 83 65 4,1 4,1
9 Turner 146 127 1 4 205 206 68 52 4,4 4,5
10 Lancia F1
138 - 1 - 203 - 85 - 4,6 -
11 Lumen F1
136 126 1 3 203 204 62 54 3,7 3,9
12 Delight F1
127 116 3 5 203 204 57 51 4,1 4,4
13 Dodger F1
157 132 1 4 205 206 73 56 4,3 4,4
14 Lagonda F1
129 - 2 - 204 - 71 - 4,5 -
15 Legolas F1
139 125 2 5 205 206 83 53 5,1 4,8
16 Lexus F1
140 125 2 5 205 206 63 54 4,3 4,5
17 Menthal F1
160 - 3 - 205 - 82 - 4,9 -
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F
1 - odmiana mieszańcowa
97
Tab. 101. Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Zgnilizna twardzikowa (%) Czerń krzyżowych (skala 90) Słodyszek rzepakowy (%)*
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
wzorzec 22 19 9,0 8,3 7,7 7,3
1 Agra 21 18 9,0 8,1 7,7 6,8
2 Goliat 19 17 9,0 8,1 7,7 6,6
3 Bruno 24 - 9,0 - 7,7 -
4 Fenja 28 14 9,0 8,6 7,7 6,7
5 Karo 26 21 9,0 8,2 7,7 7,0
6 Lennon 18 20 9,0 8,2 8,0 6,9
7 Libero 28 23 9,0 8,2 7,7 7,0
8 Markus 25 26 9,0 8,1 8,0 6,8
9 Turner 30 28 9,0 8,2 7,7 7,1
10 Lancia F1
21 - 9,0 - 7,7 -
11 Lumen F1
23 22 9,0 8,6 7,3 7,5
12 Delight F1
21 19 9,0 8,5 7,7 7,8
13 Dodger F1
15 18 9,0 8,6 7,3 7,9
14 Lagonda F1
20 - 9,0 - 8,0 -
15 Legolas F1
19 15 9,0 7,9 7,3 6,9
16 Lexus F1
17 11 9,0 8,7 8,0 7,5
17 Menthal F1
15 - 9,0 - 8,0 -
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian F
1 - odmiana mieszańcowa
98
10. KUKURYDZA
Doświadczenia z kukurydzą na ziarno prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 22 odmiany wczesne (FAO 200-240), 23 odmiany średniowczesne (FAO 230-260) i 6 odmian średnio-późnych (FAO 260-280). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były prawidłowo wykonane zarówno pod względem merytorycznym jak i statystycznym.
W tabelach poniżej przedstawiono warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pocho-dzenie i typ odmian oraz zbiorcze wyniki plonowania i ważniejszych właściwości rolniczych.
W grupie odmian wczesnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 118,1 dt/ha, a w ostatnim roku 121,6 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2018 roku 128,1 dt/ha, a najniższy w 2017 roku 104,6 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany Amavit, KWS Salamandra, Agro Fides, ES Yakari, Ligato, RGT Irenoxx oraz Rianni CS. Najsłabiej plonowały Keops, Astardo i KWS Stefano. W Polsce dobrze plonowały odmiany ES Yakari i Amavit. W latach 2017-2019 kukury-dzę wczesną zbierano przy średniej wilgotności 26,7%, a w 2019 roku przy wyższej 29,8%. Najniższą wilgotnością cechowały się odmiany ES Yakari, Astardo i MAS 15 P, a najwyższą KWS Kampinos i Keops.
W grupie odmian średniowczesnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 127,6 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2019 roku 138,6 dt/ha, a najniższy w 2017 roku 107,3 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany Kidemos, P8329, Plantus, ES Inventive, Casandro, Janero i SY Pandoras, najsłabiej zaś LG31250. W Polsce dobrze plonowały odmiany Plantus i Kidemos. W latach 2017-2019 kukurydzę średniowczesną zbierano przy średniej wilgotności 25,2%, a w 2019 roku przy niższej 23,7%. Najniższą cechowały się odmiany ES Perspective, Kidemos, Chicago i ES Inventive, a najwyższą SY Pandoras, SY Glorius, LG 31250 i Plantus.
W grupie odmian średniopóźnych średni plon ziarna w 3-leciu wynosił 126,4 dt/ha. Najwyższy uzyskano w 2019 roku 138,3 dt/ha , a najniższy w 2017 roku 109,3 dt/ha. Wyżej w 2019 roku plonowały odmiany DKC3969, Hardware i RGT Himalayaxx, a najniżej Talentro. W Polsce wyższy plon uzyskały odmiany DKC 3969 i ES Faraday. W latach 2017-2019 kukurydzę średniopóźną zbierano przy średniej wilgotności 25,9%, a w 2019 roku przy 25,4%. Niższą cechowały się odmiany Chamberi CS i DKC 3969, a najwyższą Talentro.
Do wyższych odmian, przy średniej wysokości roślin 221 cm w grupie odmian wczesnych należały Ligato, Amavit, RGT Multiplexx, ES Yakari i RGT Chromixx, a niższymi były KWS Kampinos, Agro Fides i KWS Salamandra. Przy średnim wyleganiu korzeniowym 6,6% wyraźnie większą podatnością cechowały się odmiany Astardo, KWS Stefano i KWS Kampinos, a najniższą KWS Salamandra, Ligato, MAS15P, RGT Multiplexx i KWS Krogulec. Przez fuzariozę łodyg w większym stopniu porażone były KWS Salamandra, SM Pomerania i MAS 11K, natomiast pełną odpornością na tą chorobę cechowała się odmiana RGT Chromixx. Fuzarioza kolb wystąpiła w niewielkim stopniu, nieco większe porażenie notowano u odmian Farmplus, Rianni CS, RGT Metropolis i Astardo. Do odmian silniej prażonych przez omacnicę prosowiankę należały KWS Stefano oraz Astardo, ES Yakari, MAS 11K i RGT Chromixx.
W grupie odmian średniowczesnych, przy średniej wysokości roślin 232 cm, do wyższych należały ES Perspec-tive, SY Glorius, ES Inventive, Sativo, Norico, LG31250, Henley i Brigado, a najniższymi były Janero, Plantus, P8329 i ES Hemingway. Większą podatnością na wyleganie korzeniowe cechowały się odmiany Henley, ES Hemingway, ES Inventive, Milosz i Janero, a mniejszą SY Glorius, Vitalico, SY Pandoras i LG31250. Porażenie fuzariozą łodyg było nieduże, nieco większe u Norico, Chicago, Janero i Perrero. Porażenie fuzariozą kolb było również niewielkie, większe u Norico i SY Glorius. Przez omacnicę prosowiankę porażona była tylko odmiana Farmagic.
W grupie odmian średniopóźnych przy średniej wysokości roślin 232 cm najwyższą odmianą była Talentro, a najniższą DKC3969. Dużą podatnością na wyleganie korzeniowe cechowała się odmiana Chamberi CS. Fuzariozy łodyg i omacnicy prosowianki nie notowano, natomiast fuzarioza kolb wystąpiła w niewielkim stopniu, większym u odmiany Chamberi CS.
99
Tab. 102. Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce
Powiat Głubczyce
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1
Klasa bonitacyjna gleby II
pH gleby w KCl 6,9
Przedplon Pszenica ozima
Data siewu (dzień,m-c) 17.04
Data zbioru (dzień, m-c) wczesne – 08.10
średniowczesne – 22.10
średniopóźne – 24.10
Nawożenie mineralne
N (kg/ha) 147
P2O
5(kg/ha) 69
K2O (kg/ha) 116
Nawożenie dolistne (kg,l/ha) Siarczan magnezu 7x H2O - 5 +ADOB Zn -1,5
+ Basfoliar 6-12-6 - 6Siarczan magnezu 7x H
2O - 5 +ADOB Zn -1,3
+ Basfoliar 6-12-6 - 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Nasiona zaprawiane przez hodowle
Herbicydy (l,g/ha) Elumis 105 OD – 1,5
Insektycydy (l/ha) Bi 58 Nowy 400 EC – 0,4 + Insodex 480 EC – 0,2 +Fastac Active 050 ME – 0,06 + Reldan 225 EC – 0,2Danadim 400 EC – 0,3 + Superkill 500 EC – 0,05 +
Mospilan 20 SP – 15Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05Mospilan 20 SP – 80 + Superkill 500 EC – 0,05
Tab. 103. Kukurydza pastewna. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania dokrajowego rejestru
odmian
Typ WczesnośćFAO
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w PolsceOdmiany wczesne
1 Agro Fides 2017 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
2 Amavit 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
3 Astardo 2019 TC 230 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
4 ES Yakari 2019 SC 220 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań
5 Keops 2018 TC 220 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
6 KWS Kampinos 2018 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
7 KWS Krogulec 2018 TC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
8 KWS Salamandra 2018 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
9 KWS Stefano 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
10 Ligato 2018 SC 230 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
11 MAS 11K 2018 SC 210 Maisadour Polska sp. z o.o. Poznań
12 MAS 15P 2012 SC 200-210 Maisadour Polska sp. z o.o. Poznań
13 Obbelisc 2019 SC 230 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
14 RGT Chromixx 2017 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
100
Lp. Odmiana Rok wpisania dokrajowego rejestru
odmian
Typ WczesnośćFAO
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
Odmiany wczesne
15 RGT Colectixx 2019 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
16 RGT Irenoxx 2019 SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
17 RGT Metropolixx 2018 TC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
18 SM Pamerania 2019 TC 200 HR Smolice , Grupa IHAR
19 DKC3050 CCA SC 230-240 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa
20 Farmplus CCA SC 220 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn
21 RGT Multiplexx CCA SC 230 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
22 Rianni CS CCA SC 220 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin
Odmiany średniowczesne1 Agro Janus 2018 TC 240 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
2 Brigado 2018 SC 250 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
3 Casandro 2017 TC 240-250 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
4 Chicago 2016 SC 250 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
5 ES Hemingway 2018 SC 250 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań
6 ES Inventive 2018 SC 240 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań
7 ES Perspective 2018 SC 240 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań
8 Farmezzo 2016 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn
9 Henley 2019 SC 240 Limagrain Central Europe Societe, Poznań
10 Janero 2018 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa
11 Kidemos 2018 SC 250 Limagrain Central Europe Societe, Poznań
12 LG31250 2018 TC 250 Limagrain Central Europe Societe, Poznań
13 Milosz 2017 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn
14 Norico 2015 SC 240 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
15 P8329 2017 SC 250 Pioneer Hi-Bred Northern Europe, Poznań
16 Perrero 2017 SC 240 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
17 Plantus 2018 SC 250 Tomasz Krakowiak, Nowy Kawęczyn
18 Sativo 2015 SC 250-260 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
19 SY Glorius 2019 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa
20 SY Pandoras 2018 SC 240 Syngenta Polska sp. z o.o. Warszawa
21 Vitalico 2019 TC 240 KWS Polska sp .z o.o. Poznań
22 Farmagic CCA SC 240 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn
23 Farmfire CCA SC 230 FarmSaat AG, Nowy Kawęczyn
Odmiany średniopóźne1 ES Faraday 2018 SC 260 Euralis Nasiona sp. z o.o., Poznań
2 Hardware 2019 SC 260 IGP Polska sp. z o.o., Poznań
3 RGT Himalayaxx 2019 SC 280 RAGT Semences Polska sp.z o.o., Łysomice
5 Talentro 2016 TC 260 Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
7 Chamberi CS CCA SC 280 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin
8 DKC3969 CCA SC 270-280 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa
7 Chamberi CS CCA 280 Caussade Nasiona Polska sp. z o.o., Strzelin
8 DKC3969 CCA 270-280 Monsanto Polska sp. z o.o., Warszawa
CCA- odmiany z katalogu UE SC-odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC- odmian mieszańcowa trójliniowa
101
Tab. 104. Kukurydza pastewna. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce
Wczesne Średniowczesne Średniopóźne i późne
1 Data pojawienia się znamion (data) 14.07 17.07 20.07
2 Dojrzałość pełna (data) 26.09 27.09 02.10
3 Wysokość roślin (cm) 221 232 232
4 Wyleganie łodygowe (%) 1,4 0,3 0,1
Wyleganie korzeniowe (%) 6,6 8,3 9,9
5 Krzewienie (liczba łodyg na roślinie) 1,5 1,5 1,5
6 Zawartość sm w ziarnie (%) 70,2 76,3 74,6
7 Udział ziarna w kolbach (%) 78,4 81,8 82,2
8 Utrzymanie zieleni (stay green) przed zbiorem (skala 90) 3,5 3,4 2,9
9 Porażenie przez choroby Głownia kolb (%) 3,9 4,4 1,3
Fuzarioza łodyg (%) 2,2 0,4 0,0
Fuzarioza kolb (%) 0,6 0,4 0,510 Omacnica prosowianka (%) 0,7 0,1 0,0
11 Wilgotność ziarna przy zbiorze (%) 29,8 23,7 25,4
12 Plon ziarna (dt/ha) 121,6 138,6 138,6
Tab. 105. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany wczesne.Lp. Odmiana Głubczyce Polska
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Wzorzec dt/ha 121,6 29,8 128,1 21,6 104,6 28,7 124,9 25,7 118,1 26,7 106,9 24,7
1 Agro Fides 107 99 102 105 90 110 104 102 100 105 101 98
2 Amavit 114 100 - - - - - - - - 104 98
3 Astardo 86 92 - - - - - - - - 91 100
4 ES Yakari 107 91 - - - - - - - - 105 96
5 Keops 84 107 106 96 - - 95 102 - - 94 98
6 KWS Kampinos 95 109 105 103 - - 100 106 - - 101 102
7 KWS Krogulec 96 100 101 100 - - 99 100 - - 101 98
8 KWS Salamandra 112 103 110 104 - - 111 104 - - 103 100
9 KWS Stefano 88 103 - - - - - - - - 98 100
10 Ligato 106 104 - - - - - - - - 100 107
11 MAS 11K 104 104 97 92 - - 101 98 - - 102 98
12 MAS 15P 92 92 91 94 88 88 92 93 90 91 92 94
13 Obbelisc 104 101 - - - - - - - - 101 96
14 RGT Chromixx 101 101 106 96 103 103 104 99 103 100 98 106
15 RGT Colectixx 96 96 - - - - - - - - 98 103
16 RGT Irenoxx 106 100 - - - - - - - - 101 109
17 RGT Metropolixx 104 94 107 94 - - 106 94 - - 103 103
18 SM Pomerania 104 97 - - - - - - - - 102 96
19 DKC3050 CCA 92 102 97 96 - - 95 99 - - 98 99
20 Farmplus CCA 93 102 99 101 104 106 96 102 99 103 101 99
21 RGT Multiplexx CCA 102 102 - - - - - - - - 103 102
22 Rianni CS CCA 106 101 95 106 98 109 101 104 100 105 100 99
Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 19
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian CCA- odmiana z katalogu UE
102
Tab. 106. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany średniowczesne.
Lp. Odmiana Głubczyce Polska2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Wzorzec dt/ha, % 138,6 23,7 137,0 21,3 107,3 30,6 137,8 22,5 127,6 25,2 110,7 24,3
1 Agro Janus 99 105 96 99 - - 98 102 - - 100 98
2 Brigado 97 103 - - - - - - - 98 106
3 Casandro 106 94 111 101 106 100 109 98 108 98 102 96
4 Chicago 100 87 - - - - - - - - 96 97
5 ES Hemingway 103 92 103 97 - - 103 95 - - 99 101
6 ES Inventive 107 87 104 98 - - 106 93 - - 104 97
7 ES Perspective 101 86 103 89 - - 102 88 - - 100 92
8 Farmezzo 100 108 100 108 102 109 100 108 101 108 101 102
9 Henley 98 107 - - - - - - - - 100 97
10 Janero 106 96 98 104 - - 102 100 - - 99 98
11 Kidemos 108 86 - - - - - - - - 106 101
12 LG31250 85 112 99 106 - - 92 109 - - 100 102
13 Milosz 97 106 98 101 102 109 98 104 99 105 101 102
14 Norico 93 98 92 89 101 92 93 94 95 93 93 96
15 P8329 108 91 105 89 107 100 107 90 107 93 103 98
16 Perrero 93 101 96 97 85 90 95 99 91 96 93 100
17 Plantus 108 110 105 112 - - 107 111 - - 108 108
18 Sativo 96 98 98 103 94 105 97 101 96 102 93 103
19 SY Glorius 100 113 - - - - - - - - 102 103
20 SY Pandoras 105 114 106 102 - - 106 108 - - 103 100
21 Vitalico 97 102 - - - - - - - - 99 101
22 Farmagic CCA 97 97 97 102 - - 97 100 - - 100 9723 Farmfire CCA 96 109 105 113 99 109 101 111 100 110 100 105
Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 19
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian CCA- odmiany z katalogu UE
Tab. 107. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru ( % wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. Odmiany średniopóźne.Lp. Odmiana Głubczyce Polska
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Plon
zia
rna
Wilg
otno
ść
Wzorzec dt/ha 138,3 25,4 131,6 18,5 109,3 33,8 135,0 22,0 126,4 25,9 111,7 25,11 ES Faraday 101 100 110 96 - - 106 98 - - 102 1012 Hardware 103 101 - - - - - - - - 100 1013 RGT Himalayaxx 103 99 - - - - - - - - 99 1064 Talentro 93 107 95 100 95 101 94 104 94 103 99 995 Chamberi CS CCA 96 96 98 97 - - 97 97 - - 98 966 DKC3969 CCA 105 97 98 97 - - 102 97 - - 103 97Liczba doświadczeń 1 1 1 2 3 17
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmianCCA- odmiany z katalogu UE
103
Tab. 108. Kukurydza pastewna. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru: 2019, 2017-2019.Lp. Odmiany Wysokość
roślin (cm)
Wyleganiekorzeniowe
(%)
Fuzariozałodyg
(%)
Fuzariozakolb (%)
Omacnicaprosowianka
(%)2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
Odmiany wczesne Wzorzec 221 241 6,6 4,4 2,2 2,6 0,6 0,5 0,7 2,4
1 Agro Fides 211 237 5,6 2,4 0,7 0,7 0,5 0,3 0,0 0,0
2 Amavit 231 - 6,6 - 2,7 - 0,5 - 0,0 -
3 Astardo 220 - 23,8 - 3,8 - 1,2 - 2,5 -
4 ES Yakari 228 - 9,1 - 2,9 - 0,2 - 2,5 -
5 Keops 220 - 6,4 - 1,5 - 0,8 - 0,0 -
6 KWS Kampinos 207 - 10,8 - 2,9 - 1,0 - 0,0 -
7 KWS Krogulec 215 - 3,2 - 0,7 - 0,0 - 0,0 -
8 KWS Salamandra 213 - 1,5 - 5,9 - 1,0 - 0,0 -
9 KWS Stefano 225 - 11,3 - 2,9 - 0,3 - 5,0 -
10 Ligato 235 - 1,7 - 1,5 - 0,0 - 0,0 -
11 MAS 11K 217 - 8,6 - 4,4 - 0,8 - 2,5 -
12 MAS 15P 221 234 2,0 0,9 2,1 1,4 0,0 0,2 0,0 4,2
13 Obbelisc 215 - 8,3 - 0,7 - 0,0 - 0,0 -
14 RGT Chromixx 227 247 5,1 1,8 0,0 0,0 0,5 0,2 2,5 2,5
15 RGT Colectixx 217 - 8,1 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -
16 RGT Irenoxx 221 - 5,4 - 1,4 - 0,5 - 0,0 -
17 RGT Metropolixx 223 - 5,6 - 0,7 - 1,3 - 0,0 -
18 SM Pomerania 222 - 4,7 - 5,9 - 0,7 - 0,0 -
19 DKC3050 CCA 218 - 4,4 - 2,1 - 0,2 - 0,0 -
20 Farmplus CCA 216 241 4,7 2,5 2,4 2,8 1,6 1,1 0,0 1,7
21 RGT Multiplexx CCA 229 - 2,9 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -
22 Rianni CS CCA 222 237 4,4 2,2 0,7 3,6 1,5 2,0 0,0 1,6
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3Odmiany średniowczesne
Wzorzec 232 247 8,3 3,9 0,4 9,3 0,4 0,8 0,1 0,41 Agro Janus 234 - 5,9 - 0,0 - 0,2 - 0,0 -
2 Brigado 241 - 4,2 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -
3 Casandro 234 250 11,0 4,5 0,0 14,2 0,3 1,3 0,0 0,0
4 Chicago 237 - 7,1 - 1,5 - 0,0 - 0,0 -
5 ES Hemingway 219 - 16,9 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -
6 ES Inventive 248 - 16,7 - 0,7 - 0,7 - 0,0 -
7 ES Perspective 252 - 6,9 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -
8 Farmezzo 225 243 9,3 6,0 0,0 12,1 0,0 0,7 0,0 1,7
9 Henley 243 - 21,8 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -
10 Janero 206 - 12,5 - 1,5 - 0,2 - 0,0 -
11 Kidemos 230 - 2,5 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -
12 LG31250 244 - 1,7 - 0,7 - 0,5 - 0,0 -
13 Milosz 230 246 13,5 7,0 0,0 4,9 0,0 0,7 0,0 0,0
14 Norico 246 260 13 5,2 3,1 19,8 1,3 0,7 0,0 0,8
15 P8329 218 240 6,4 2,1 0,0 1,6 0,3 0,2 0,0 0,0
16 Perrero 232 252 7,4 5,5 1,4 8,1 0,2 1,4 0,0 0,0
17 Plantus 214 - 10,3 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -
18 Sativo 248 261 3,9 2,4 0,8 3,9 0,3 1,6 0,0 0,8
19 SY Glorius 249 - 0,2 - 0,0 - 1,0 - 0,0 -
20 SY Pandoras 226 - 1,5 - 0,0 - 0,0 - 0,0 -
21 Vitalico 227 - 0,5 - 0,0 - 0,8 - 0,0 -
22 Farmagic CCA 220 - 10,3 - 0,0 - 0,5 - 2,5 -
23 Farmfire CCA 220 241 6,6 7,0 0,0 4,7 0,2 0,8 0,0 0,8
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3
104
Lp. Odmiany Wysokośćroślin (cm)
Wyleganiekorzeniowe
(%)
Fuzariozałodyg
(%)
Fuzariozakolb (%)
Omacnicaprosowianka
(%)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019Odmiany średniopóźne
Wzorzec 232 244 9,9 4,3 0,0 4,9 0,5 0,7 0,0 3,91 ES Faraday 233 - 9,6 - 0,0 - 0,0 - 0,0 3,3
2 Hardware 223 - 8,8 - 0,0 - 0,8 - 0,0 -
3 RGT Himalayaxx 236 - 6,9 - 0,0 - 0,3 - 0,0 -
4 Talentro 247 262 5,4 5,3 0,0 3,3 0,0 0,7 0,0 -
5 Chamberi CS CCA 233 - 20,3 - 0,0 - 1,1 - 0,0 -
6 DKC3969 CCA 216 - 8,3 - 0,0 - 0,5 - 0,0 -
Liczba doświadczeń 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3
Wzorzec-średnia dla wszystkich badanych odmian w grupach wczesnościCCA- odmiany z katalogu UE
105
11. BURAK CUKROWY
Doświadczenia z burakiem cukrowym prowadzono w Głubczycach na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 18 odmian. Dla wszystkich odmian hodowcy zadeklarowali odporność na rizomanię (Rh), a dla od-mian FD Benji, Eliska KWS, Fronta, Traper, BTS 1125 N, Hubertus i Wojownik również na nicienie (N).
Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania i ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.
Skutkiem wysokich temperatur i krótkotrwałych opadów w 2018 roku był silny rozwój chwościka buraka. Z tej przyczyny, mimo zastosowania ochrony fungicydowej, doszło do bardzo silnego zniszczenia liści buraków, kosztem zawartości cukru. W związku z tym zawartość cukru została statystycznie zdyskwalifikowana, więc wyniki jego dotyczące z Głubczyc nie zostały opublikowane w opracowaniu. Do bardziej porażonych przez tą chorobę należały odmiany Eliska KWS, Fronta i BTS 1125 N.
Pomimo tego plon korzeni w Głubczycach był w ostatnim roku bardzo wysoki (średnio 1028 dt/ha). Do wyróż-niających się odmian należały Traper, FD Raid, Klara, Mazur, Jagiellon i Bielik. Wyższą energią wschodów cechowały się FD Drift i FD Benji, a najniższą Kujavia, Jagienka i Traper. Polowa zdolność wschodów wynosiła średnio 72,4%. Wyższą miały odmiany FD Drift, Diplomat, Wojownik, Condimax, FD Benji, FD Raid, Traper i Mazur. PEW i PZW w ostatnim roku były wyraźnie niższe niż w poprzednim.
W Polsce w 2019 roku średni plon korzeni wyniósł 794 dt/ha, z wahaniem od 734 dt/ha dla odmiany Kujavia do 817 dt/ha dla odmiany Klara.
Przy średniej zawartości cukru w korzeniach 17,8% wyższą odznaczały się Kujavia, Eliska KWS, Hubertus, Wojownik i Jantar. Przy średnim plonie technologicznym cukru 124,6 dt/ha wyróżniały się odmiany Eliska KWS, Traper, Wojownik, Klara, BTS 1125 N i Hubertus. Do bardziej podatnych na chwościka burakowego i mączniaka właściwego należała Fronta.
106
Tab. 109. Burak cukrowy. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.Miejscowość Głubczyce
Powiat Głubczyce
Kompleks rolniczej przydatności gleby 1
Klasa bonitacyjna gleby II
pH gleby w KCl 6,3
Przedplon Kukurydza na kiszonkę
Data siewu) (dzień, m-c) 05.04
Data zbioru (dzień, m-c) 04.10
Nawożenie mineralne
N (kg/ha) 104
P2O
5(kg/ha) 66
K2O (kg/ha) 150
Nawożenie dolistne (l/ha) MgSO4 – 5 + ADOB Mo – 0,05 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,3 + ADOB Cu -
1 Basfoliar 12-4-6+S – 5MgSO
4– 5 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 + ADOB Cu – 1 + Basfoliar 12-4-6+S – 5
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Nasiona zaprawiane przez hodowców
Herbicydy (g,l/ha) Metafol Pro – 1,2 + Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,5 + Kemiron Koncentrat 500 SC – 0,2 Metafol Pro – 1,2+Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,8+Kemiron Koncentrat 500 SC–
0,2+Tanaris – 0,15Metafol Pro – 1,2 + Kemifam Super Koncentrat 320 EC - 0,6 + Kemiron Koncentrat 500 SC – 0,2
+ Safari 50 WG – 9 + Trend 90 EC – 0,1Fusilade Forte 150 EC – 0,65
Insektycydy (l/ha) Reldan 225 EC – 0,5Insodex 480 EC – 0,5
Biscaya 240 OD – 0,09 + Decis Mega 50 EW – 0,1 + Insodex 480 EC – 0,29Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 45
Danadim 400 EC – 0,15 + Superkill 500 EC – 0,05 + Mospilan 20 SP – 45 + Bi 58 Nowy 400 EC – 0,1Decis Mega 50 EW – 0,1
Pyrifos 480 EC – 0,5 + Decis Mega 50 EW – 0,05Mospilan 20 SP - 70
Fungicydy (l/ha) Duett Star 334 SE - 1Duett Star 334 SE – 0,5 + Duett Ultra 497 SC – 0,35
Rh, N – deklarowana przez hodowcę odporność lub tolerancja na rizomanię i nicienie.
Tab. 110. Burak cukrowy. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce1 Polowa energia wschodów (PEW) (%) 45,92 Polowa zdolność wschodów (PZW) (%) 72,43 Ocena ulistnienia (skala 90) 8,74 Ocena stanu przed zbiorem (skala 90) 3,85 Udział korzeni drobnych (%) 1,67 Plon korzeni (dt/ha) 1028
107
Tab.111. Burak cukrowy. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Tolerancja na patogeny
Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
1 FD Benji Rh, N 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils2 Klara Rh 2019 PL WHBC sp. z o.o. Poznań3 Eliska KWS Rh, N 2018 DE KWS Polska sp. z o.o. Poznań4 Fronta Rh. N 2019 DK DLF Seeds sp. z o.o., Iława5 Diplomat Rh 2017 DK MariboHilleshög ApS 6 Mazur Rh 2017 DE Strube Polska sp. z o.o. Wrocław7 Traper Rh, N 2018 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań8 Bielik Rh 2019 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań9 Jagienka Rh 2018 PL KHBC sp. s o.o. Straszków
10 Kujavia Rh 2017 PL KHBC sp. s o.o. Straszków11 BTS 1125 N Rh, N 2019 DE Betaseed GmbH, Frankfurt am Main12 FD Raid Rh 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils13 Hubertus Rh, N 2019 DE Strube Polska sp. z o.o. Wrocław14 FD Drift Rh 2019 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils15 Wojownik Rh, N 2019 BE SESVANDERHAVE Poland sp. z o.o. Poznań16 Candimax Rh 2017 FR SAS Florimond Desprez Veuve & Fils17 Jagiellon Rh 2018 PL WHBC sp. z o.o. Poznań18 Jantar Rh 2019 PL KHBC sp. s o.o. Straszków
Rh, N – deklarowana przez hodowcę odporność lub tolerancja na rizomanię i nicienie.
Tab. 112. Burak cukrowy - Głubczyce. Plon korzeni (dt/ha), porażenie przez choroby. Lata zbioru 2019, 2018-2019.
Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha % wzorca Choroby
2019
2018
2018
-201
9
2019
2018
2018
-201
9 2019
Chwościk burakaskala 90
Żółtaczkawirusowa
%
Brunatna Plamistość liści
skala 90
Wzorzec 1028 815 922 1028 815 922 3,1 0,0 8,3
1 FD Benji 1038 - - 101 - - 3,3 0,0 8,52 Klara 1102 - - 107 - - 3,5 0,0 8,83 Eliska KWS 1039 856 948 101 105 103 1,3 0,0 8,54 Fronta 977 - - 95 - - 1,5 0,0 8,85 Diplomat 1020 - - 99 - - 3,3 0,0 8,56 Mazur 1079 807 943 105 99 102 3,5 0,0 8,87 Traper 1106 799 953 108 98 103 2,5 0,0 7,58 Bielik 1068 - - 104 - - 3,3 0,0 8,39 Jagienka 978 764 871 95 94 94 3,8 0,0 8,0
10 Kujavia 958 789 874 93 97 95 2,8 0,0 8,011 BTS 1125 N 991 - - 96 - - 1,8 0,0 7,812 FD Raid 1106 - - 108 - - 3,3 0,0 8,513 Hubertus 891 - - 87 - - 2,5 0,0 8,814 FD Drift 1030 - - 100 - - 4,5 0,0 8,315 Wojownik 970 - - 94 - - 3,5 0,0 8,516 Candimax 1051 868 959 102 107 104 3,5 0,0 8,517 Jagiellon 1079 820 949 105 101 103 3,8 0,0 8,018 Jantar 1021 - - 99 - - 3,8 0,0 8,0Liczba doświadczeń 1 1 2 1 1 2 1 1 1
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian
108
Tab. 113. Burak cukrowy. Głubczyce. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2018-2019
Lp. Odmiana Polowa Energia Wschodów (%) * Polowa Zdolność Wschodów (%) **
2019 2018 2018-2019 2019 2018 2018-2019
Wzorzec 45,9 69,2 57,6 72,4 90,2 81,3
1 FD Benji 62,8 - - 76,9 - -
2 Klara 46,2 - - 69,9 - -
3 Eliska KWS 48,1 60,2 54,2 71,8 79,6 75,7
4 Fronta 41,1 - - 68,0 - -
5 Diplomat 50,7 - - 78,2 - -
6 Mazur 51,3 71,8 61,6 74,4 93,5 84,0
7 Traper 30,1 56,5 43,3 76,3 86,1 81,2
8 Bielik 51,3 - - 67,3 - -
9 Jagienka 29,5 73,6 51,6 69,3 92,1 80,7
10 Kujavia 16,7 82,4 49,6 68,6 91,7 80,2
11 BTS 1125 N 39,8 - - 60,3 - -
12 FD Raid 52,0 - - 76,9 - -
13 Hubertus 46,8 - - 71,8 - -
14 FD Drift 66,7 - - 78,3 - -
15 Wojownik 50,6 - - 77,6 - -
16 Candimax 56,5 59,7 58,1 77,6 88,9 83,3
17 Jagiellon 40,4 59,3 49,9 68,0 88,0 78,0
18 Jantar 46,2 - - 72,5 - -
Liczba doświadczeń 1 1 2 1 1 2
*- po 4 dniach od wschodów **- po 18 dniach od wschodów
Tab. 114. Burak cukrowy. Polska. Plon korzeni (% wzorca), zawartość cukru, porażenie przez choroby. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Plon korzeni dt/ha Zawartość cukru
%
Plon technologiczny cukru Chwościk bu-raka
skala 90
Mączniak właściwy skala 90dt/ha % wzorca dt/ha % worca
Wzorzec 794 17.8 124,6 6,7 7,5
1 FD Benji 810 102 17,8 125,6 101 6,7 8,1
2 Klara 817 103 17,6 126,5 102 6,5 7,3
3 Eliska KWS 816 103 18,1 131,1 105 6,6 8,0
4 Fronta 792 100 17,4 121,8 98 5,8 6,7
5 Diplomat 757 95 17,7 119,0 96 6,7 7,6
6 Mazur 775 98 17,6 121,6 98 6,7 7,0
7 Traper 810 102 17,9 127,9 103 6,6 8,0
8 Bielik 815 103 17,2 122,9 99 6,6 7,2
9 Jagienka 792 100 17,9 126,1 101 6,5 7,3
10 Kujavia 734 92 18,5 121,3 97 6,6 7,1
11 BTS 1125 N 814 103 17,8 127,6 102 6,8 7,7
12 FD Raid 799 101 17,6 124,5 100 6,8 7,1
13 Hubertus 798 101 18,1 127,7 102 6,3 8,0
14 FD Drift 798 101 17,1 119,3 96 7,3 8,2
15 Wojownik 793 100 18,1 128,4 103 7,0 8,1
16 Candimax 812 102 17,5 126,4 101 6,8 7,7
17 Jagiellon 779 98 17,7 122,4 98 7,0 7,8
18 Jantar 764 96 18,1 122,6 98 6,5 7,0
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian
109
12. ZIEMNIAK
Doświadczenia z ziemniakiem bardzo wczesnym, wczesnym, średniowczesnym i średniopóźnym w ramach makroregionu południowo – zachodniego, obejmującego województwa dolnośląskie, opolskie, śląskie i łódzkie prowadzono w Lućmierzu, Masłowicach i Sulejowie (woj. łódzkie), Tarnowie, Zybiszowie (woj. dolnośląskie), Pa-włowicach (woj. śląskie) oraz Starym Oleśnie (woj. opolskie) na jednym poziomie agrotechniki.
Warunki agrotechniczne i meteorologiczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian oraz wyniki plonowania przedstawiono w tabelach poniżej.
Średnia temperatura w okresie wegetacji w makroregionie wynosiła 16,3oC (od 15,7o w Masłowicach do 17,5 oC w Starym Oleśnie) a suma opadów 286 mm (od 211 mm w Masłowicach do 356 mm w Tarnowie).
W grupie odmian bardzo wczesnych średnio w 3-leciu plon ogólny wczesny wynosił 236,9 dt/ha, a handlo-wy 217,2 dt/ha. Wyróżniały się odmiany Riviera, Denar i Impala. Plon ogólny po zakończeniu wegetacji wynosił 410,7 dt/ha, a handlowy 372,2 dt/ha. W tym terminie zbioru najwyżej plonowały Denar i Impala oraz Impresja w latach 2018-2019. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku, przy wczesnym terminie zbioru notowano w Tarnowie i Starym Oleśnie, a po zakończeniu wegetacji w Tarnowie i Zybiszowie.
W grupie odmian wczesnych średni plon ogólny wynosił 453,6 dt/ha, a handlowy 420,4 dt/ha. Najwyżej plono-wały odmiany Michalina, Gwiazda i Ignacy. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku notowano w Tarnowie i Zybiszowie.
W grupie odmian średniowczesnych i średniopóźnych średni plon ogólny wynosił 477,1 dt/ha, a handlowy 429,0 dt/ha. Wyróżniającymi się odmianami były średniowczesna Jurek i śrtedniopóźna Jelly. Dużym plonem han-dlowym cechowała się również Satina. W 2019 roku wysoko plonował Bojar. Najwyższy plon ogólny i handlowy w 2019 roku uzyskano w Tarnowie i Zybiszowie.
Przy średniej zawartości skrobii w 3-leciu dla ziemniaka bardzo wczesnego 12,0% większych różnic między odmianami nie stwierdzono, dla ziemniaka wczesnego 13,3% największą cechowała się Magnolia i dla ziemniaka średniowczesnego 14,2% najwyższą odznaczały się odmiany Laskara i Tajfun.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: w grupie bardzo wczesnych – DENAR, IMPALA, IMPRESJA, LORD i RIVIERA, w grupie wczesnych – BELLAROSA, BOHUN, GWIAZDA, IGNACY, MICHALINA i VINETA, w grupie średniowczesnych i średniopóźnych – JUREK, LECH, SATINA, TAJFUN i JELLY.
110
Tab
. 115
. Zie
mn
iak.
War
un
ki a
grot
ech
nic
zne
dośw
iadc
zeń
. Rok
zbi
oru
201
9.M
iejs
cow
ość
Lućm
ierz
Mas
łow
ice
Paw
łow
ice
Star
e O
lesn
oSu
lejó
wTa
rnów
Zybi
szów
Pow
iat
zgie
rski
wie
luńs
kigl
iwic
kiol
eski
piot
rkow
ski
ząbk
owic
kiw
rocł
awsk
iKo
mpl
eks r
olni
czej
pr
zyda
tnoś
ci g
leby
żytn
i dob
ryży
tni b
ardz
o do
bry
psze
nny
dobr
yps
zenn
y do
bry
żytn
i bar
dzo
dobr
yps
zenn
y ba
rdzo
dob
ryps
zenn
y do
bry
Klas
a bo
nita
cyjn
a gl
eby
IV b
III
bIII
bIII
bIII
bIII
aIII
a
pH g
leby
w K
CL5,
16,
26,
56,
26,
36,
36,
2
Prze
dplo
now
ies
jęcz
mie
ń ja
ryps
zeni
ca o
zim
aps
zeni
ca ja
raps
zenż
yto
ozim
eps
zeni
ca o
zim
aps
zeni
ca o
zim
aD
ata
sadz
enia
(dzi
eń, m
-c)
- bar
dzo
wcz
esne
–11
.04
10.0
416
.04
09.0
411
.04
15.0
4
- wcz
esne
–11
.04
10.0
416
.04
09.0
411
.04
15.0
4
- śre
dnio
wcz
esne
11.0
411
.04
10.0
416
.04
09.0
411
.04
16.0
4
Dat
a zb
ioru
(dzi
eń, m
-c)
- bar
dzo
wcz
esne
–01
.08
22.0
812
.08
20.0
820
.08
04.0
9
- wcz
esne
–16
.08
22.0
814
.08
02.0
912
.09
16.0
9
- śre
dnio
wcz
esne
24.0
925
.09
13.0
930
.08
08.1
026
.09
01.1
0
Naw
ożen
ie o
rgan
iczn
eRo
dzaj
naw
ozu
(dt/
ha)
––
-–
naw
óz z
ielo
ny –
100
––
Naw
ożen
ie m
iner
alne
N(k
g/ha
)99
115
112
132,
512
011
092
P 2O5
(kg/
ha)
3950
8092
100
4080
K 2O(k
g/ha
)14
970
9013
217
414
012
0
Naw
ożen
ie
dolis
tne
(l,kg
/ha)
Agro
leaf
Cro
p Po
tato
es
-5 x
2 A
grol
eaf P
ower
Tota
l 20
+20
+20
- 5
x 2
– Ba
sfolia
r36E
xtra
-5x2
ADO
B Bo
r - 1
AD
OB
Mn
- 2
ADO
B PK
- 6
Solu
bor D
F - 1
– Bi
oFol
Mag
– 1
+ B
ioFo
lPle
x – 0
,5Gr
anul
FolC
ornp
ot–0
,8 +
Gr
anul
FolB
or -0
,7
– Ep
soTo
p –
siar
czan
m
agne
zu -
15
Środ
ki o
chro
ny ro
ślin
Her
bicy
dy(l,
kg/h
a)Se
ncor
Liq
uid
600
SC -
1Pl
atee
n 41
,5 W
G -
2Bo
xer 8
00 E
C –
4N
uflon
100
SC
- 2
Senc
or L
iqui
d60
0 SC
- 1
Race
r 250
EC-
3Pl
atee
n 41
,5 W
G -
2 R
imur
on 2
5 W
G -
50
Bard
zo w
czes
neFu
ngic
ydy
(l,g,kg
/ha)
–Ta
nos 5
0WG
– 0
,7Zi
gnal
500
SC
– 0,
4Ca
brio
Duo
112
EC -
2D
ithan
e N
eote
c 75
WG
- 2
Inse
ktyc
ydy
(l.g.kg
/ha)
–Ka
rate
Zeo
n 05
0 CS
- 0,
16Ca
lyps
o –
0,1
Acta
ra 2
5 W
G -
80Bu
lldoc
k 02
5EC
– 0,
3D
ecis
Meg
a 50
EW
– 0
,15
Prot
eus –
0,4
Kara
te Z
eon
050C
S - 0
,15
Seki
l 20
SP –
0,0
8Sp
arvi
ero
– 0,
075
111
Mie
jsco
woś
ćLu
ćmie
rzM
asło
wic
ePa
wło
wic
eSt
are
Ole
sno
Sule
jów
Tarn
ówZy
bisz
ówPo
wia
tzg
iers
kiw
ielu
ński
gliw
icki
oles
kipi
otrk
owsk
izą
bkow
icki
wro
cław
ski
Wcz
esne
Fung
icyd
y(l,g
,kg/h
a)–
Rido
mil
Gol
d M
Z Pe
pite
67
,8 W
G -
2,5
Acro
bat M
Z 69
WG
- 2
Tano
s 50W
G –
0,7
Pyto
nCon
sent
o450
SC
- 2D
ithan
eNeo
Tec7
5WG
- 2
Zign
al 5
00 S
C –
0,4
Pyto
n Co
nsen
to 4
50
SC -
2Ca
brio
Duo
112
EC
- 2Ca
brio
Duo
112
EC -
2Ri
dom
il G
old
MZ
Pepi
te
67,8
WG
– 2
,5Ri
dom
il G
old
MZ
Pepi
te
67,8
WG
– 2
,5D
ithan
e N
eoTe
c 75
WG
- 2
Rido
mil
Gol
d M
Z Pe
pite
67
,8 W
G -
2,5
Poly
ram
70
WG
– 1
,5In
finito
687
,5SC
– 1
,5Ca
brio
Duo
112E
C –
2,5
Curz
ate
Top
72,5
WP-
2
Dith
ane
Neo
Tec
75 W
G -
2In
finito
687
,5 S
C - 1
,5Re
vus 2
50 S
C –
0,6
Inse
ktyc
ydy
(l,g,kg
/ha)
-Ka
rate
Zeo
n 05
0 CS
– 0
,16
Dec
is M
ega
– 0,
15 x
2Ca
lyps
o 48
0SC
– 0,
1 x
2Ac
tara
25
WG
– 8
0 x2
Bulld
ock
025
EC–
0,3
Dec
is M
ega
50 E
W -0
,15
Prot
eus 1
10 O
D –
0,3
x 2
Kara
te Z
eon
050
CS –
0,1
6 x
3Pr
oteu
s 110
OD
– 0
,4Ka
rate
Zeo
n 05
0 CS
– 0
,15
Seki
l 20
SP –
0,0
8Se
kil 2
0 SP
– 0
,08
Del
met
ros 1
00 E
C –
0,05
Prot
eus 1
10 O
D –
0,4
x2
Prot
eus 1
10 O
D –
0,4
Spar
vier
o –
0,07
5Bu
lldoc
k 02
5 EC
– 0
,3N
urel
le D
50
EC –
0,6
Prot
eus 1
10 O
D –
0,4
Śred
niow
czes
ne, ś
redn
iopó
źne
i póź
neFu
ngic
ydy
(l, k
g/ha
)G
albe
n M
73
WP
– 2
x2Py
ton
Cons
ento
450
SC
- 2
Cabr
io D
uo 1
12 E
C - 2
Tano
s 50W
G –
0,7
Pyto
nCon
sent
o450
SC
- 2Ri
dom
il G
old
MZ
Pepi
te
67,8
WG
– 2
,5Zi
gnal
500
SC
– 0,
4
Rido
mil
Gol
d M
Z Pe
pite
67
,8 W
G –
2,5
Rido
mil
Gol
d M
Z Pe
pite
67
,8 W
G –
2,5
Poly
ram
70
WG
– 1
,5Ca
brio
Duo
112
EC -
2Ri
dom
il G
old
MZ
Pepi
te
67,8
WG
– 2
,5Ca
brio
Duo
112
EC
– 2,
5D
ithan
e N
eoTe
c75
WG
- 2
Cabr
io D
uo 1
12 E
C -2
,5Am
ista
r 250
SC
– 0,
5Ca
brio
Duo
112
EC
- 2In
finito
687
,5SC
– 1
,5D
ithan
e N
eo Te
c 75
WG
- 2
Curz
ate
Top
72,5
WP
- 2In
finito
687
,5 S
C 1,
5 –
1,5
Inse
ktyc
ydy
(l,g,kg
/ha)
Fury
100
EW
– 0
,1Ka
rate
Zeo
n 05
0 CS
– 0
,16
Dec
is M
ega
50 E
W –
0,1
5 x
2Ca
lyps
o 48
0SC
– 0,
1Ac
tara
25
WG
– 8
0 x2
Bulld
ock
025
EC –
0,3
Dec
is M
ega
50 E
W –
0,1
5
Dec
is M
ega
50 E
W -0
,15
Prot
eus 1
10 O
D –
0,3
Kara
te Z
eon
050
CS –
0,1
6 x
3Pr
oteu
s 110
OD
– 0
,4Ka
rate
Zeo
n 05
0 CS
– 0
,15
Seki
l 20
SP –
0,0
8Se
kil 2
0 SP
– 0
,08
Kara
te Z
eon
050
CS -0
,12
Amis
tar 2
50 S
C –
0,5
Del
met
ros1
00EC
– 0
,05
Caly
pso
480S
C –
0,1
Prot
eus 1
10 O
D –
0,4
x2Pr
oteu
s 110
OD
– 0
,4Bu
lldoc
k 02
5 EC
– 0
,3N
urel
le D
50
EC –
0,6
Prot
eus 1
10 O
D –
0,4
112
Tab. 116. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019.
Lp. Miesiąc Temperatura (oC)ZDOO
LućmierzZDOO
MasłowiceSDOO
PawłowiceHZ Zamarte
O/Stare OlesnoSDOO
SulejówZDOO
TarnówSDOO
ZybiszówŚrednia
1 Kwiecień 9,9 8,6 9,7 11,1 9,7 9,6 10,6 162 Maj 12,7 11,4 11,4 13,1 12,5 11,3 11,3 733 Czerwiec 21,9 21,4 20,9 23,3 21,2 20,5 21,9 624 Lipiec 19,1 18,6 18,8 20,5 18,8 19,1 20,6 1005 Sierpień 20,9 20,2 19,8 21,3 20,3 19,8 20,1 396 Wrzesień 15,0 14,1 14,2 15,5 14,3 14,7 15,6 41
Średnia 16,6 15,7 15,8 17,5 16,1 15,8 16,7 327
Tab. 117. Miesięczne sumy opadów w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019.
Lp. Miesiąc Temperatura (mm)ZDOO
LućmierzZDOO
MasłowiceSDOO
PawłowiceHZ Zamarte
O/Stare OlesnoSDOO
SulejówZDOO
TarnówSDOO
ZybiszówŚrednia
1 Kwiecień 17 35 35 42 35 39 41 352 Maj 55 38 75 96 57 70 70 663 Czerwiec 45 15 5 27 43 60 21 314 Lipiec 35 35 31 19 36 66 49 395 Sierpień 59 31 85 42 42 77 53 566 Wrzesień 103 57 59 46 68 44 46 60
Średnia 314 211 290 272 281 356 280 286
Tab. 118. Ziemniak. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce
Rok włączenia do LOZ*
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
Odmiany bardzo wczesne1 Denar 1999 2008 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński2 Impala 2003 2017 Agrico Polska sp. z o.o. Lębork3 Impresja 2015 2020 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński4 Lord 1999 2008 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński5 Riviera 2015 2019 Agrico Polska sp. z o.o. Lębork6 Tacja 2016 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. Kamień Krajeński7 Tonacja 2016 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno
Odmiany wczesne1 Bellarosa 2006 2020 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o. o Nowa Wieś Lęborska2 Bohun 2014 2019 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński3 Gwiazda 2011 2014 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński4 Ignacy 2012 2014 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno5 Madeleine 2016 Agrico Polska sp. z o.o. ul. Staromiejska 7A, Lębork6 Magnolia 2015 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno7 Michalina 2010 2011 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński8 Owacja 2006 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno9 Vineta 1999 2008 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska
Odmiany średniowczesne1 Bojar 2017 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński2 Jurek 2012 2018 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński3 Laskara 2013 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno4 Lech 2013 2019 Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o.o. ul. Parkowa 1, Kamień Krajeński5 Mazur 2014 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno6 Otolia 2014 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska7 Satina 2000 2008 Solana Polska sp. z o.o. Zduny 25, Zduny8 Tajfun 2004 2008 Pomorsko – Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. Strzekęcino 11, Świeszyno
Odmiana średniopóźna1 Jelly 2005 2009 Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. Nowa Wieś Lęborska
LOZ – Lista Odmian Zalecanych (odmiana Laskara w latach 2017-2019 na LOZ)
113
Tab. 119. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy*
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów)
Wzorzec dt/ha 236,2 280,0 194,6 258,1 236,9 209,7 263,4 178,4 236,5 217,2
1 Denar LOZ 99 100 111 99 103 100 99 110 100 103
2 Impala LOZ 101 117 87 109 102 106 119 84 113 103
3 Impresja LOZ 102 89 - 96 - 99 86 - 92 -
4 Lord LOZ 86 84 102 85 91 78 79 101 78 86
5 Riviera LOZ 113 115 99 114 109 123 117 101 120 114
6 Tacja 98 88 - 93 - 93 86 - 90 -
Zbiór po zakończeniu wegetacji
Wzorzec dt/ha 310,5 512,4 409,2 411,5 410,7 265,7 477,7 373,3 371,7 372,2
1 Denar 103 110 103 106 105 104 112 104 108 107
2 Impala 103 107 106 105 105 105 106 100 106 104
3 Impresja 114 111 - 113 - 116 106 - 111 -
4 Lord 82 87 103 85 91 74 83 105 79 87
5 Riviera 108 95 90 102 98 117 96 88 107 100
6 Tacja 99 96 - 97 - 92 95 - 94 -
7 Tonacja 90 82 - 86 - 91 82 - 86 -
Liczba doświadczeń 6 6 6 12 18 6 6 6 12 18
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian, * - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mmLOZ – Lista Odmian Zalecanych
Tab. 120. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019.Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy
Punkt doświadczalny
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
O
Zybi
szów
Śred
nia
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
O
Zybi
szów
Śred
nia
Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów)
Wzorzec dt/ha 243,3 162,9 277,5 221,9 286,5 225,0 236,2 213,6 137,9 231,5 195,6 271,1 208,2 209,7
1 Denar LOZ 102 94 97 102 101 97 99 106 97 93 109 102 96 100
2 Impala LOZ 99 103 110 98 109 88 101 100 110 121 105 112 90 106
3 Impresja LOZ 106 112 103 99 90 102 102 109 102 104 95 88 97 99
4 Lord LOZ 84 76 82 83 96 96 86 81 59 72 67 94 93 78
5 Riviera LOZ 114 122 109 118 110 108 113 125 143 122 125 114 112 123
6 Tacja 95 93 100 99 93 109 98 79 90 87 99 91 112 93
Zbiór po zakończeniu wegetacji
Wzorzec dt/ha 287,3 267,9 245,5 242,5 422,6 397,3 310,5 227,3 227,3 213,8 227,9 363,9 334,1 265,7
1 Denar 106 93 105 110 105 97 103 111 89 103 112 106 104 104
2 Impala 93 103 110 105 102 106 103 90 110 113 108 107 104 105
3 Impresja 114 125 114 117 111 105 114 120 130 116 117 107 105 116
4 Lord 80 76 86 81 87 83 82 69 63 80 76 77 79 74
5 Riviera 116 119 104 108 104 97 108 131 135 110 113 113 101 117
6 Tacja 99 105 89 99 100 102 99 96 94 82 95 91 96 92
7 Tonacja 91 78 92 79 92 110 90 81 79 96 80 99 111 91
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ – Lista Odmian Zalecanych
114
Tab. 121. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy*
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 339,7 537,2 483,8 438,5 453,6 304,5 505,0 451,8 404,7 420,41 Bellarosa LOZ 105 100 93 103 99 111 104 97 108 1042 Bohun LOZ 95 107 106 101 103 91 105 103 98 993 Gwiazda LOZ 107 106 104 107 106 105 106 104 106 1054 Ignacy LOZ 104 106 106 105 105 104 106 106 105 1055 Madeleine 93 107 99 100 100 95 106 99 101 1006 Magnolia 90 92 97 91 93 88 94 99 91 947 Michalina LOZ 125 94 111 110 110 126 96 111 111 1118 Owacja 87 89 112 88 96 86 87 112 87 959 Vineta LOZ 94 96 100 95 97 94 98 102 96 98Liczba doświadczeń 6 6 6 12 18 6 6 6 12 18
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian* - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mm
Tab. 122. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy
Punkt doświadczalny
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
O
Zybi
szów
Śred
nia
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
O
Zybi
szów
Śred
nia
Wzorzec dt/ha 280,8 249,2 384,9 232,4 457,0 433,9 339,7 240,7 211,0 362,9 215,7 409,1 387,4 304,51 Bellarosa LOZ 121 110 106 103 97 95 105 131 116 109 107 103 102 1112 Bohun LOZ 90 82 92 97 113 95 95 87 72 89 95 110 91 913 Gwiazda LOZ 98 103 110 125 104 103 107 96 101 110 127 101 97 1054 Ignacy LOZ 100 116 97 93 110 107 104 95 115 96 94 114 110 1045 Madeleine 73 97 78 93 108 106 93 73 105 79 94 114 108 956 Magnolia 97 100 90 79 84 90 90 90 101 89 79 77 91 887 Michalina LOZ 115 119 119 139 130 130 125 117 125 117 139 134 123 1268 Owacja 102 84 93 76 81 86 87 105 82 94 70 79 86 869 Vineta LOZ 103 89 115 95 73 90 94 108 83 117 95 69 91 94
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian LOZ – Lista Odmian Zalecanych
Tab. 123. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy *
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019Wzorzec dt/ha 342,3 540,8 548,1 441,5 477,1 305,6 475,3 506,0 390,4 429,0
1 Bojar 114 - - - - 118 - - -2 Jurek LOZ 105 106 109 105 107 101 105 109 103 1053 Laskara 91 104 99 98 98 92 105 99 98 994 Lech LOZ 97 104 105 100 102 81 103 101 92 955 Mazur 96 90 107 93 98 100 98 113 99 1046 Otolia 92 - - - - 97 - - - -7 Satina LOZ 102 101 99 101 100 105 110 102 108 1068 Tajfun LOZ 99 101 101 100 101 98 107 105 102 1039 Jelly-średniopóźna LOZ 104 107 103 106 105 108 95 106 102 103
Liczba doświadczeń 7 7 7 14 21 7 7 7 14 21
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian* - Plon handlowy – bulwy o średnicy poprzecznej powyżej 30 mmLOZ – Lista Odmian Zalecanych
115
Tab. 124. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019
Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy
Punkt doświadczalny
ZDO
OLu
ćmie
rz
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
OZy
bisz
ów
Śred
nia
ZDO
OLu
ćmie
rz
ZDO
OM
asło
wic
e
SDO
OPa
wło
wic
e
HZ
Zam
arte
O/S
t. O
lesn
o
SDO
OSu
lejó
w
ZDO
OTa
rnów
SDO
OZy
bisz
ów
Śred
nia
Wzorzec dt/ha 322,8 284,2 202,9 302,6 252,7 454,1 576,5 342,3 311,8 240,4 174,5 274,0 234,2 399,4 504,7 305,61 Bojar 117 109 130 95 113 122 111 114 119 115 138 96 117 127 110 1182 Jurek LOZ 120 91 96 106 110 106 102 105 123 90 96 107 102 94 97 1013 Laskara 78 80 111 96 78 104 95 91 75 83 121 93 75 98 97 924 Lech LOZ 85 83 84 112 90 112 112 97 81 46 65 103 78 103 88 815 Mazur 102 87 87 94 113 95 92 96 102 94 90 98 119 100 95 1006 Otolia 88 104 91 85 92 96 90 92 88 111 93 86 98 105 99 977 Satina LOZ 88 114 113 113 92 81 112 102 88 121 112 118 94 83 122 1058 Tajfun LOZ 109 109 99 102 93 86 96 99 108 107 93 99 95 87 96 989 Jelly-
średniopóźna LOZ 112 124 89 96 118 99 91 104 114 132 91 99 122 103 96 108
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmianLOZ – Lista Odmian Zalecanych
Tab. 125. Ziemniak bardzo wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019
Wzorzec [%] 13,1 11,6 11,3 12,01 Denar 13,2 11,0 11,3 11,82 Impala 13,4 10,9 10,9 11,73 Impresja 12,7 10,1 - -4 Lord 13,3 11,7 12,0 12,35 Riviera 12,0 11,2 10,5 11,26 Tacja 14,5 11,9 - -7 Tonacja 12,9 11,6 - -Liczba doświadczeń 6 6 6 18
Wzorzec –średnia dla wszystkich badanych odmian
Tab. 126. Ziemniak wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019
Wzorzec [%] 14,5 12,7 12,8 13,31 Bellarosa 14,1 11,9 11,9 12,62 Bohun 14,8 12,3 13,0 13,43 Gwiazda 14,1 12,1 12,5 12,94 Ignacy 14,3 12,1 12,0 12,85 Madeleine 13,1 11,7 11,1 12,06 Magnolia 18,6 15,3 13,5 15,87 Michalina 13,0 12,1 14,9 13,38 Owacja 14,2 12,7 12,3 13,19 Vineta 14,2 12,3 12,0 12,8
Liczba doświadczeń 6 6 6 18
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
Tab. 127. Ziemniak średniowczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019
Wzorzec [%] 14,1 14,2 14,2 14,21 Bojar 13,7 - - -
2 Jurek 13,3 13,3 13,2 13,3
3 Laskara 15,8 15,6 17,1 16,2
4 Lech 13,3 13,8 14,8 14,0
5 Mazur 14,5 14,8 15,0 14,8
6 Otolia 13,9 - - -7 Satina 13,1 12,8 14,8 13,6
8 Tajfun 15,2 17,4 15,8 16,1
9 Jelly - średniopóźna 13,8 13,9 14,2 14,0
Liczba doświadczeń 7 8 6 21
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
116
ZIEMNIAK
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. ODMIANA KR/CCA ROK WPISANIANA LOZ
PLON BULW % WZORCA2017-2019
Plon ogólny Plon handlowyZiemniak bardzo wczesny
1 DENAR 1999 2008 103 (105) 1032 IMPALA 2003 2017 102 (105) 1033 IMPRESJA 2015 2020 96 (113)* 92*4 LORD 1999 2008 91 (91) 865 RIVIERA 2015 2019 109 (98) 114
Ziemniak wczesny1 BELLAROSA 2006 2020 99 1042 BOHUN 2014 2019 103 993 GWIAZDA 2011 2014 106 1054 IGNACY 2012 2015 105 1055 MICHALINA 2010 2011 110 1116 VINETA 1999 2008 97 98
Ziemniak średniowczesny i średniopóźny1 JUREK 2012 2018 107 1052 LECH 2013 2019 102 953 SATINA 2000 2008 100 1064 TAJFUN 2004 2008 101 1035 JELLY – odm.średniopóźna 2005 2009 105 103
KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian- dla ziemniaka bardzo wczesnego 2 terminy kopania (wczesny – po 40 dniach od wschodów, końcowy – po zakończeniu wegetacji) – dla plonu ogólnego 236,9 i 410,7 dt/ha, dla plonu handlowego 217,2 i 372,2 dt/ha- dla ziemniaka wczesnego – dla plonu ogólnego 453,6 dt/ha, dla plonu handlowego 420,4 dt/ha - dla ziemniaka średniowczesnego, średniopóźnego – dla plonu ogólnego 477,1 dt/ha, dla plonu handlowego 429,0 dt/ha*-dla odmiany Impresja wzorzec z lat 2018-2019 – dla plonu ogólnego 258,1 i 411,5 dt/ha, dla plonu handlowego 236,5 i 371,7 dt/ha
117
13. BOBIK
Doświadczenia z bobikiem w latach 2017 i 2018 prowadzone były tylko w Głubczycach, natomiast w 2019 roku w Głubczycach i Pągowie na jednym poziomie agrotechniki. W 2019 roku badano 9 odmian w 3 grupach (4 odmia-ny niesamokończące wysokotaninowe, 4 odmiany niesamokończące niskotaninowe i 1 odmiana samokończąca wysokotaninowa). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były wykonane prawidłowo.
Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczenia w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plonowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.
W Głubczycach, średnio w 3-leciu przy plonie nasion 44,6 dt/ha najwyżej plonowała odmiana Fanfare, a w la-tach 2018-2019 oprócz niej również Capri i Apollo (wszystkie to odmiany niesamokończące wysokotaninowe). Podobnie kształtował się również plon bobiku w Polsce. W ostatnim roku w Głubczycach i Pągowie, przy średnim plonie 39,0 dt/ha najwyżej plonującymi były odmiany Capri, Fanfare i Apollo.
Najwyższą odmianą w 3-leciu był Bobas i on też był najbardziej podatny na wyleganie. Masę tysiąca nasion miały odmiany zbliżoną, najniższą cechowała się Fernando.
Choroby grzybowe występowały w podobnym nasileniu, wyższym w Pągowie. Odmiany różniły się też stopniem porażenia nasion przez strąkowca bobowego.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: ALBUS, AMIGO, APOLLO, CAPRI, FANFARE i GRANIT.
Tab. 128. Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce Pągów
Powiat Głubczyce
Kompleks rolniczej przydatno-ści gleby
1 2
Klasa bonitacyjna gleby II IIIa
pH gleby w KCl 6,8 6,7
Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima
Data siewu (dzień, m-c, rok) 01.04 02.04
Obsada roślin (szt./m2) 50- odmiany tradycyjne70- odmiana samokończąca
Data zbioru (dzień, m-c, rok) 08.08 05.08
Nawożenie mineralne
N (kg/ha) 67 48
P2O
5(kg/ha) 69 55
K2O (kg/ha) 116 72
Mikronawozy (l,kg/ha) Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10 + ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5
+ ADOB Mn – 1,5 + Basfoliar 6-12-6 – 6 Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10
+ ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 1 + Basfoliar 6-12-6 – 6
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Nitragina Bio Food Wałcz
Herbicydy (l/ha) Stomp Aqua 455 CS – 3,5Fusilade Forte 150 EC - 1
Insektycydy (l/ha) Reldan 225EC - 0,6+ Fastac Active 050 ME - 0,15 Bi 58 Nowy400EC 0,5+Fastac Active 050ME- 0,1
Bi 58 Nowy 400 EC- 0,4 + Insodex 480 EC- 0,2+ Fastac Active 0,50 ME 0,06 + Reldan 225 EC 0,2
Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1
+ Mospilan 20 SP – 15 Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05
Pyrifos 480 EC - 0,5 + Apis 200 SR - 0,2
Bi 58Nowy400EC0,5+FastacActive050ME- 0,1 Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1
Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 + Mospilan 20 SP – 15
Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05
118
Tab. 129. Bobik - Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce
Rok włączenia do LOZ
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
1 Bobas NW 2002 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
2 Fanfare NW 2017 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec
3 Apollo NW 2018 2019 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec
4 Capri NW 2018 2020 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec
5 Albus NN 2002 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
6 Amigo NN 2016 2020 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
7 Fernando NN 2016 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
8 Diego NN 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
9 Granit SW 2006 2019 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR
NW - odmiana niesamokończąca wysokotaninowaNN - odmiana niesamokończąca niskotaninowaSW - odmiana samokończąca wysokotaninowa
Tab. 130. Bobik. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Pągów
1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 02.06 28.05
2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 25.07 -
3 Wysokość roślin (cm) 101 106
4 Wyleganie w kwitnieniu (skala 9o) 9,0 9,0
5 Wyleganie przed zbiorem (skala 9o) 8,0 4,0
6 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Plamistość czekoladowa 8,3 7,5
Rdza bobiku 8,8 6,9
Askochytoza 8,0 7,2
Strąkowiec bobowy (%) 1,6 1,7
7 Masa 1000 nasion (g) 532,8 431,4
8 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 18,1 18,2
9 Plon nasion (dt z ha) 33,1 44,9
Tab. 131. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Głubczyce Polska
2019 2018 2017 2018-2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 33,1 51,0 49,6 42,1 44,6 29,1 38,4
Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe
1 Bobas 89 101 91 95 94 95 97
2 Fanfare LOZ 116 104 115 110 112 109 108
3 Apollo LOZ 114 106 - 110 - 110 108
4 Capri LOZ 113 111 - 112 - 110 110
Odmiany niesamokończące – niskotaninowe
5 Albus LOZ 97 98 98 98 98 95 97
6 Amigo LOZ 93 87 100 90 93 94 96
7 Fernando 92 93 92 93 92 94 95
8 Diego 93 - - - - 92 94
Odmiany samokończące - wysokotaninowa
10 Granit LOZ 93 102 107 98 101 100 100
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
119
Tab. 132. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019Lp. Odmiana Głubczyce Pągów Średnia
Wzorzec dt/ha 33,1 44,9 39,0
Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe1 Bobas 89 95 922 Fanfare LOZ 116 103 1103 Apollo LOZ 114 104 1094 Capri LOZ 113 115 114
Odmiany niesamokończące – niskotaninowe5 Albus LOZ 97 94 966 Amigo LOZ 93 104 98
7 Fernando 92 100 968 Diego 93 92 93
Odmiany samokończące - wysokotaninowa10 Granit LOZ 93 93 93
Liczba doświadczeń 1 1 2
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
Tab. 133. Bobik. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 nasion (g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec 104 111 6,0 7,1 482,1 514,9
Odmiany niesamokończące – wysokotaninowe
1 Bobas 110 122 5,7 5,9 500,3 531,52 Fanfare 102 110 6,2 7,8 475,5 524,43 Apollo 103 - 6,2 - 465,9 -4 Capri 106 - 5,8 - 461,2 -
Odmiany niesamokończące – niskotaninowe
5 Albus 96 108 6,3 7,7 506,3 534,76 Amigo 100 110 5,8 6,6 511,4 531,77 Fernando 100 107 6,2 7,5 463,9 476,68 Diego 103 - 5,8 - 488,8 -
Odmiany samokończące – wysokotaninowe
9 Granit 111 108 5,8 6,7 466,0 520,4
Liczba doświadczeń 2 4 2 4 2 4
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
Tab. 134. Bobik. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Rok zbioru 2019.
Lp. Odmiana Plamistość czekoladowa (skala 9o)
Askochytoza(skala 9o)
Rdza bobiku(skala 9o)
Strąkowiec bobowy(%)
Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów Głubczyce Pągów
Wzorzec 8,3 7,5 8,0 7,2 8,8 6,9 1,6 1,7
Odmiany niesamokończące-wysokotaninowe
1 Bobas 7,7 8,0 7,7 7,3 9,0 8,0 1 22 Fanfare 7,7 7,0 8,0 6,7 8,7 6,0 1 13 Apollo 8,3 8,0 8,0 6,0 9,0 6,3 0 24 Capri 7,3 7,7 7,7 8,0 8,7 7,0 4 1
Odmiany niesamokończące-niskotaninowe
6 Albus 9,0 8,0 8,7 7,7 9,0 7,0 2 37 Amigo 9,0 7,7 8,0 8,0 9,0 6,3 3 28 Fernando 9,0 7,3 8,3 7,3 9,0 7,0 1 29 Diego 9,0 7,0 7,7 7,0 9,0 7,3 0 1
Odmiany samokończące –wysokotaninoowe
10 Granit 8,0 7,0 8,3 7,0 8,0 7,0 2 1
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
120
BOBIK
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. Odmiana ROK WPISANIA DO KR Rok wpisaniana LOZ
Plon ziarna% wzorca2016-2018
1 ALBUS 2002 2019 982 AMIGO 2016 2020 933 APOLLO 2018 2019 110*4 CAPRI 2018 2020 112*5 FANFARE 2017 2019 1126 GRANIT 2006 2019 101
KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian 2017-2019 - 44,6 dt/ha, *- dla odmiany Apollo i Capri wzorzec z lat 2018-2019 – 42,1 dt/ha
121
14. GROCH
Doświadczenia z grochem w latach 2017 i 2018 prowadzone były tylko w Głubczycach, natomiast w 2019 roku w Głubczycach i Pągowie na jednym poziomie agrotechniki.
W 2019 roku badano 23 odmiany w 2 grupach (21 odmian średniowysokich i 2 odmiany wysokie). W latach 2017-2019 wszystkie doświadczenia były wykonane prawidłowo.
Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2019 roku, pochodzenie odmian, zbiorcze wyniki plo-nowania oraz ważniejsze właściwości rolnicze przedstawiono w tabelach poniżej.
Średnio w 3-leciu, w Głubczycach przy plonie nasion 54,3 dt/ha najwyżej plonowały odmiany Astronaute, Arwena, Mecenas, Tarchalska, Starski, Olimp i Turnia – wszystkie z grupy średniowysokich. W ostatnim roku w Głubczycach i Pągowie, przy średnim plonie 46,8 dt/ha najwyżej plonującymi były odmiany Ezop, Mecenas, Tarchalska, Arwena, Rivoli, Medyk i Mandaryn.
Najwyższą odmianą w 3-leciu była Muza, a do niższych należały Milwa, Arwena i Spot. Wyleganie roślin było zbliżone, bardziej odporną była Muza, a bardziej podatnymi Milwa i Turnia. Odmiana wysoka Muza cechowała się niższą mtz. Odmiany średniowysokie miały wyższą, zbliżoną mtz. Choroby grzybowe wystąpiły w niedużym nasileniu. W nieco wyższym mączniak właściwy w Pągowie.
Na Liście Odmian Zalecanych dla województwa opolskiego znajdują się: ARWENA, ASTRONAUTE, AUDIT, MECENAS, MILWA, OLIMP, STARSKI, TARCHALSKA i TURNIA.
Tab. 135. Groch siewny. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Miejscowość Głubczyce Pągów
Powiat Głubczyce Namysłów
Kompleks rolniczej przydatności gleby
1 2
Klasa bonitacyjna gleby II III a
pH gleby w KCl 6,8 6,7
Przedplon Pszenica ozima Pszenica ozima
Data siewu (dzień, m-c, rok) 29.03 02.04
Obsada roślin (szt./m2) 110 (odmiany średniowysokie)100 (odmiany wysokie)
Data zbioru (dzień, m-c, rok) 18.07 19.07
Nawożenie mineralne
N (kg/ha) 67 12
P2O
5(kg/ha) 69 36
K2O (kg/ha) 116 60
Mikronawozy (l,kg/ha) Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10 + ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5
+ ADOB Mn – 1,5 + Basfoliar 6-12-6 – 6 Siarczan magnezu 7xH2O (MgSO4) – 10
+ ADOB Mo-0,1 + ADOB Zn – 0,5 + ADOB Mn – 1,5 1 + Basfoliar 6-12-6 – 6
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna (nazwa) Nitragina Bio Food Wałcz
Herbicydy (l/ha) Stomp Aqua 455 CS – 3,5Fusilade Forte 150 EC - 1
Insektycydy (l/ha) Reldan 225EC - 0,6+ Fastac Active 050 ME - 0,15 Bi 58 Nowy400EC 0,5+Fastac Active 050ME- 0,1
Bi 58 Nowy 400 EC- 0,4 + Insodex 480 EC- 0,2+ Fastac Active 0,50 ME 0,06 + Reldan 225 EC 0,2
Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1
+ Mospilan 20 SP – 15 Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05
Pyrifos 480 EC - 0,5 + Apis 200 SR - 0,2
Bi 58 Nowy400EC0,5+Fastac Active050ME- 0,1
Apis 200 SE - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1
Danadim 400 EC - 0,3 + Superkill 500 EC - 0,1 + Mospilan 20 SP – 15
Pyrifos 480 EC- 0,5 + Decis Mega 50 EW - 0,05
122
Tab. 136. Groch siewny - Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce
Rok włączenia do LOZ
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,a w przypadku odmiany zagranicznej -- pełnomocnika w Polsce
1 Ezop SW 2004 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce
2 Tarchalska SW 2004 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
3 Hubal SW 2005 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
4 Milwa SW 2005 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
5 Batuta SW 2009 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
6 Mentor SW 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
7 Model SW 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
8 Turnia SW 2011 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce
9 Akord SW 2012 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce
10 Mecenas SW 2012 2020 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
11 Audit SW 2014 2019 FR Limagrain, Spółka Europejska o/ w Polsce, Poznań
12 Arwena SW 2015 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
13 Starski SW 2016 2019 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce
14 Astronaute SW 2017 2019 FR Saaten-Union Polska sp. z o.o., Wągrowiec
15 Olimp SW 2017 2020 PL Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., Tulce
16 Spot SW 2017 FR IGP Polska sp. z o.o. sp. k., Poznań
17 Tytus SW 2017 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
18 Medyk SW 2018 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
19 Mandaryn SW 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
20 Nemo SW 2019 PL DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
21 Rivoli SW 2019 FR IGP Polska sp. z o.o. Poznań
22 Muza W 2009 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
23 Mefisto W 2019 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o Grupa IHAR, Kobylin
SW - odmiana średniowysokaW - odmiana wysoka
Tab. 137. Groch siewny. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019.
Lp. Cecha Głubczyce Pągów
1 Termin kwitnienia (dzień, m-c) 06.06 20.05
2 Termin dojrzałości technicznej (dzień, m-c) 10.07 -
3 Wysokość roślin (cm) 104 92
4 Wyleganie w kwitnieniu (skala 9o) 7,3 -
5 Wyleganie przed zbiorem (skala 9o) 5,0 2,0
6 Porażenie przez choroby (skala 9o)
Plamistość czekoladowa 8,4 7,7
Rdza bobiku 8,1 8,3
Askochytoza 8,5 8,5
Strąkowiec bobowy (%) 0 0
7 Masa 1000 nasion (g) 263,7 234,0
8 Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 15,2 17,8
9 Plon nasion (dt z ha) 50,9 42,7
123
Tab
. 138
. Gro
ch s
iew
ny. P
lon
nasi
on p
rzy
15 %
wilg
otno
ści (
% w
zorc
a). G
łubc
zyce
. L
ata
zbio
ru 2
019,
201
7-20
19.
Lp.
Odm
iana
2019
2018
2017
2018
-201
920
17 -
2019
Pols
ka
2019
2017
-201
9
Wzo
rzec
dt/
ha50
,954
,158
,052
,554
,335
,740
,4
Odm
iany
śred
niow
ysok
ie
1Ez
op10
192
9797
9798
97
2Ta
rcha
lska
LOZ
111
9710
310
410
410
810
5
3H
ubal
8610
210
094
9699
99
4M
ilwa
LOZ
105
102
9510
410
198
100
5Ba
tuta
103
106
9510
510
110
410
6
6M
ento
r10
093
101
9798
9092
7M
odel
9491
9293
9293
94
8Tu
rnia
LOZ
8710
711
697
103
9810
4
9A
kord
9910
092
100
9790
91
10M
ecen
asLO
Z11
410
498
109
105
102
99
11Au
dit
LOZ
9610
710
210
210
210
110
1
12A
rwen
aLO
Z11
010
910
911
010
910
510
3
13St
arsk
iLO
Z10
110
210
810
210
497
99
14A
stro
naut
eLO
Z10
911
611
211
311
210
911
1
15O
limp
LOZ
100
104
107
102
104
9710
1
16Sp
ot96
9810
197
9810
510
3
17Ty
tus
9292
101
9295
100
101
18M
edyk
100
98-
99-
9710
2
19M
anda
ryn
110
--
--
112
108
20N
emo
96-
--
-99
108
21Ri
voli
101
--
--
9810
2
Odm
iany
sam
okoń
cząc
e - w
ysok
otan
inow
a
22M
uza
8882
7085
8083
87
23M
efist
o10
0-
--
-97
102
Licz
ba d
ośw
iadc
zeń
21
13
429
28
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
LOZ
– Li
sta
Odm
ian
Zale
cany
ch
Tab
. 139
. Gro
ch s
iew
ny. P
lon
nasi
on p
rzy
15 %
wilg
otno
ści
(% w
zorc
a). W
ojew
ództ
wo
opol
skie
. Rok
zbi
oru
2019
.
Lp.
Odm
iana
Głu
bczy
cePą
gów
Śred
nia
Wzo
rzec
dt/
ha50
,942
,746
,8
Odm
iany
śred
niow
ysok
ie
1Ez
op10
111
510
8
2Ta
rcha
lska
LOZ
111
102
107
3H
ubal
8610
998
4M
ilwa
LOZ
105
9610
1
5Ba
tuta
103
8795
6M
ento
r10
090
95
7M
odel
9499
97
8Tu
rnia
LOZ
8710
697
9A
kord
9998
99
10M
ecen
asLO
Z11
410
210
8
11Au
dit
LOZ
9610
510
1
12A
rwen
aLO
Z11
010
110
6
13St
arsk
iLO
Z10
110
010
1
14A
stro
naut
eLO
Z10
988
99
15O
limp
LOZ
100
9910
0
16Sp
ot96
109
103
17Ty
tus
9288
90
18M
edyk
100
109
105
19M
anda
ryn
110
100
105
20N
emo
9610
098
21Ri
voli
101
110
106
Odm
iany
wys
okie
22M
uza
8896
92
23M
efist
o10
091
96
Licz
ba d
ośw
iadc
zeń
11
2
Wzo
rzec
- śre
dnia
dla
wsz
ystk
ich
bada
nych
odm
ian
LOZ
– Li
sta
Odm
ian
Zale
cany
ch
124
Tab. 140. Groch siewny. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (skala 9o) Masa 1000 nasion (g)
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019
Wzorzec 98 101 3,5 4,1 248,8 258,2
Odmiany średniowysokie
1 Ezop 100 100 3,5 4,3 256,9 279,4
2 Tarchalska 101 102 3,7 3,9 257,5 278,1
3 Hubal 94 101 2,7 3,0 270,6 272,8
4 Milwa 92 90 3,2 2,7 256,5 263,9
5 Batuta 94 102 3,2 4,5 246,9 257,2
6 Mentor 102 106 4,2 4,4 251,0 240,4
7 Model 99 102 3,7 4,6 237,0 245,9
8 Turnia 97 100 2,3 2,7 240,0 238,3
9 Akord 88 94 2,3 3,0 239,9 250,6
10 Mecenas 104 102 4,3 4,5 260,7 262,2
11 Audit 108 107 3,8 4,8 262,2 267,5
12 Arwena 92 90 2,8 3,5 249,0 254,8
13 Starski 99 100 3,5 4,3 243,4 263,3
14 Astronaute 93 97 3,3 4,4 243,6 262,6
15 Olimp 99 101 3,5 4,4 254,2 270,1
16 Spot 90 94 3,0 4,2 256,4 264,6
17 Tytus 106 106 3,3 4,4 258,1 286,2
18 Medyk 100 - 3,7 - 230,6 -
19 Mandaryn 97 - 3,8 - 257,2 -
20 Nemo 99 - 3,7 - 255,2 -
21 Rivoli 92 - 3,5 - 242,1 -
Odmiany wysokie
22 Muza 107 119 4,7 5,6 214,1 211,9
23 Mefisto 104 - 4,3 - 240,2 -
Liczba doświadczeń 2 4 2 4 2 4
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
125
Tab. 141. Groch siewny. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Lata zbioru 2019
Lp. Odmiana Mączniak prawdziwy (skala 9o)
Askochytoza(skala 9o)
Rdza grochu(skala 9o)
Głubczyce Pagów Głubczyce Pagów Głubczyce Pagów
Wzorzec 8,4 7,7 8,5 8,5 8,1 8,2
Odmiany średniowysokie
1 Ezop 8,3 7,7 8,7 9,0 8,0 8,7
2 Tarchalska 8,7 8,0 8,7 9,0 7,7 8,0
3 Hubal 8,3 8,0 8,3 8,7 8,0 8,0
4 Milwa 8,7 8,0 8,0 9,0 8,7 9,0
5 Batuta 8,7 8,3 9,0 8,0 8,3 8,0
6 Mentor 8,7 8,0 8,7 9,0 8,0 8,0
7 Model 8,7 7,3 8,0 8,0 7,7 8,0
8 Turnia 8,3 8,0 7,7 8,7 8,3 8,0
9 Akord 8,7 8,0 9,0 8,0 8,7 8,7
10 Mecenas 9,0 8,0 9,0 8,0 8,3 8,0
11 Audit 8,7 8,0 8,7 8,7 8,3 8,0
12 Arwena 7,7 7,3 8,3 8,7 8,3 8,7
13 Starski 7,7 7,3 8,3 8,3 7,7 9,0
14 Astronaute 8,3 7,0 9,0 8,3 7,7 8,3
15 Olimp 8,7 7,0 8,0 8,3 8,3 8,0
16 Spot 8,3 7,0 8,7 8,7 8,0 8,3
17 Tytus 8,3 7,7 9,0 8,3 8,0 8,0
18 Medyk 8,7 8,0 8,7 8,7 8,0 8,0
19 Mandaryn 8,0 8,0 8,7 8,3 8,0 8,7
20 Nemo 8,0 7,3 9,0 8,3 7,7 8,0
21 Rivoli 7,7 7,3 8,3 8,3 8,0 8,3
Odmiany samokończące –wysokotaninoowe
22 Muza 7,7 7,3 8,3 8,0 8,3 8,0
23 Mefisto 8,7 8,0 8,3 8,3 8,0 8,0
Wzorzec- średnia dla wszystkich badanych odmian
GROCH
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
Lp. Odmiana KR/CCA Rok wpisaniana LOZ
Plon ziarna% wzorca2017-2018
1 ARWENA 2015 2019 1092 ASTRONAUTE 2017 2019 1123 AUDIT 2014 2019 1024 MECENAS 2012 2020 1055 MILWA 2005 2019 1016 OLIMP 2017 2020 1047 STARSKI 2016 2019 1048 TARCHALSKA 2004 2019 1049 TURNIA 2011 2019 103
KR – Krajowy Rejestr Odmianwzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian – 54,3 dt/ha
126
15. SOJA
Doświadczenia z soją prowadzono w Głubczycach (odmianowe i z gęstością siewu w latach 2017-2019), Łosiowie (od-mianowe i z gęstością siewu w latach 2017-2019), Bogdańczowicach (odmianowe w latach 2017-2019 – zdyskwalifikowane w latach 2018-2019) i Pągowie (odmianowe w 2019 roku) na jednym poziomie agrotechniki.
W 2019 roku w Głubczycach badano 48, a w Łosiowie, Bogdańczowicach i Pągowie 32 odmiany. Łącznie w 3-leciu wy-konano 8 udanych doświadczeń odmianowych.
Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń, zestaw odmian i ich pochodzenie przedstawiono w poniższych tabelach. Do zaprawiania nasion stosowano nitraginę Hi Stick Soy BASF.
W okresie wegetacji przebieg warunków pogodowych był korzystny dla uprawy soi. Było ciepło (16,4oC w Głubczycach i 17,2oC w Łosiowie), szczególnie w czerwcu, lipcu i sierpniu, z odpowiednią ilością opadów (z wyjątkiem czerwca w Głub-czycach, maja, czerwca i sierpnia w Łosiowie). Suma temperatur efektywnych wynosiła od 2603 – 2803oC w Głubczycach i od 2677 – 2947oC w Łosiowie. Przymrozki przygruntowe po wschodach soi praktycznie nie wystąpiły.
Średni plon nasion dla 32 odmian soi w latach 2017-2019 w województwie opolskim wynosił 33,8 dt/ha. Wyróżniały się odmiany Kofu, GL Melanie, Petrina i Sirelia. W ostatnim roku, przy średniej 30,7 dt/ha dobrze plonowały Kofu, Bettina, Acar-dia, Tertia, Albiensis i GL Melanie. Wyraźnie najwyżej soja plonowała w Głubczycach. Średni plon nasion w 3-leciu wynosił 40,5, a w 2019 roku 42,7 dt/ha. Najwyżej plonowały odmiany GL Melanie, Brunensis, Sultana, Kofu, Petrina, Naya i Sirelia oraz Acardia, Regina i Viola. Średni plon nasion w Łosiowie wyniósł 28,6, a 2019 roku 24,0 dt/ha, a w Pągowie w ostatnim roku 25,3 dt/ha, z dużym zróżnicowaniem odmian.
W województwie opolskim w latach 2017-2019 soję zbierano przy średniej wilgotności nasion 13,5% ze zróżnicowaniem w grupach wczesności. Średnia ilość wysiewu, przy 70 sz/m2 wynosiła 155 kg/ha, natomiast po wschodach liczba roślin 54 szt/m2. Wysokość roślin była dość zróżnicowana, od 69 cm u odmiany Erica do 92 cm u odmiany Abelina. Wyleganie roślin przed zbiorem było nieduże. Do najbardziej podatnych należały odmiany Abelina i Petrina. Wysokość osadzenia najniższego strąka wynosiła średnio 10 cm. Nieco wyżej osadzały strąki odmiany SG Anser i Abelina. Średnia masa tysiąca nasion wynosiła 207,8 g, ze zróżnicowaniem od 193,1 g u odmiany Merlin do 238,0 g u odmiany Sultana.
Zawartość białka w 2019 roku ukształtowała się średnio na poziomie 42,9% i wahała się od 40,0% u odmiany Kofu do 45,2% u odmiany Moravians. Zawartość tłuszczu wahała się od 18,5% u odmiany Regina do 21,9% u odmiany Kofu, przy średniej 20,2%.
Średni plon białka wyniósł 13,2 dt/ha (od 10,0 dt/ha w Łosiowie do 18,7 dt/ha w Głubczycach). Do odmian o wyższym plonie białka należały Tertia, Albiensis, Acardia, GL Melanie, ES Comandor, Bettina i Kofu, a najniższym cechowały się Ambella i Erica. Plon tłuszczu wynosił średnio 6,2 dt/ha (od 4,9 dt/ha w Pągowie do 8,6 dt/ha w Głubczycach). Najwyższym plonem tłuszczu wyróżniały się odmiany Kofu, Bettina, Acardia, Albiensis, Sirelia i Tertia, a najniższym Erica i Ambella.
W Głubczycach przy znacznie wyższych plonach nasion w 3-leciu wilgotność nasion soi wahała się od 11,7% u odmian Erica i Merlin do 15,9% u odmiany Kofu. Średnia ilość wysiewu wynosiła 153 kg/ha, ze znacznym zróżnicowaniem dla od-mian (114 kg/ha Viola do 172 kg/ha Moravians).
Liczba roślin po wschodach wynosiła średnio 63 szt/m2 i wahała się od 57 szt/m2 w 2017 do 71 szt/m2 w 2018 roku. Mniejszą miały odmiany Erica i Aligator, a najwyższą Kofu. Wysokość roślin wynosiła od 65 cm u odmiany Erica do 83 cm u odmian Abelina i Coraline. Wyleganie roślin było nieduże, większe w 2018 roku. Wysokość osadzenia najniższego strąka wynosiła średnio 11 cm (od 10 cm dla odmian Erica, Merlin, Sirelia, Viola, Sultana, Coraline i Naya do 14 cm u odmiany SG Anser). Liczba strąków na jednej roślinie była zróżnicowana w latach (średnio od 18 szt w 2018 do 28 szt w 2017 roku). Wy-raźnie mniejszą wiązała odmiana Erica. Masa tysiąca nasion wahała się od 190 g u odmiany Viola do 265 g u odmiany SG Anser. Osypywanie nasion z pękających strąków wystąpiło głównie w 2017 roku. Do bardziej podatnych odmian należały Merlin, Erica, Sirelia i Aligator.
W 2019 roku średnia zawartość białka wynosiła 43,7%, a tłuszczu 20,1%. Większą zawartością białka cechowały się od-miany Moravians i Regina, a tłuszczu Ambella, Kofu, Merlin i Sirelia. Średni plon białka wyniósł 18,7 dt/ha, a tłuszczu 8,6 dt/ha. Wyższym plonem białka odznaczały się odminay Sultana, Regina, Tertia i Brunensis, a tłuszczu Acardia, Kofu i Bettina.
W doświadczeniach z gęstością siewu, w których badano 9 odmian w 3-leciu plon nasion wynosił w województwie 28,6 dt/ha, przy 30 szt/m2, 31,6 dt/ha, przy 45 szt/m2 i 32,9 dt/ha przy 60 szt/m2. Wysiew 30 szt/m2 jest za mały, ale różnica między 60 a 45 szt/m2, biorąc pod uwagę cenę nasion wskazuje na możliwość obniżenia ilości wysiewu do 45 szt/m2, zwłaszcza w Głubczycach. Do bardziej przydatnych do tego celu odmian należała Sultana. Na wilgotność i masę tysiąca nasion przy zbiorze gęstość wysiewu nie miała średnio większego wpływu. Liczba roślin była oczywiście najwyższa przy 60 szt/m2. Średnia wysokość roślin, ich wyleganie przed zbiorem oraz wysokość osadzenia najniższego strąka również wzrastały przy większej gęstości siewu soi.
127
Tab
. 142
. Soj
a. W
aru
nki
agr
otec
hn
iczn
e do
świa
dcze
ń. L
ata
zbio
ru 2
017,
201
8, 2
019.
Mie
jsco
woś
ćG
łubc
zyce
Łosi
ówPą
gów
Pow
iat
2017
2018
2019
2017
2018
2019
2019
Kom
plek
s rol
nicz
ej
przy
datn
ości
gl
eby
12
22
2
Klas
a bo
nita
cyjn
a gl
eby
IIII
IIIa
IIIb
IIIa
pH g
leby
w K
Cl6,
76,
76,
86,
76,
76,
76,
7
Prze
dplo
nps
zeni
ca o
zim
arz
epak
ozi
my
psze
nica
ozi
ma
psze
nica
ozi
ma
psze
nica
ozi
ma
Dat
a si
ewu
(dzi
eń,
m-c
, rok
)08
.05.
26.0
4.26
.04.
08.0
5.26
.04.
06.0
5.07
.05.
Obs
ada
rośl
in
(szt
./m2 )
70
Dat
a zb
ioru
(dzi
eń,
m-c
, rok
)01
.09.
– A
ugus
ta09
.09.
– M
avka
, Bo
hem
ians
, Mer
lin,
Scul
ptor
, Eric
a, O
ress
a,
Para
dis,
Adso
y, S
irelia
14.0
9. –
Abe
lina,
SG
An
ser,
Alig
ator
, GL
Mel
anie
, Lis
sabo
n,
Prot
ina,
RG
T Sc
houn
a,
Sulta
na, S
ilesi
a, V
iola
, Br
unen
sis,
Kofu
, M
orav
ians
02.1
0. –
Mad
len,
Maj
a,
Petr
ina,
Bet
tina,
Kor
us,
Nay
a, C
oral
ine
23.0
8. –
Aug
usta
10.0
9. –
Eric
a, A
dsoy
, Bo
hem
ians
, Scu
lpto
r, M
ayrik
a, M
erlin
, Obe
lix,
Sire
lia, G
L M
elan
ie, E
S Co
man
dor,
Regi
na, V
iola
, Br
unen
sis,
Liss
abon
, Su
ltana
, Cor
alin
e, R
GT
Shou
na12
.09.
– M
avka
, Abe
lina,
M
aja,
Aca
rdia
, Mor
avia
ns,
Sile
sia,
SG
Ans
er,A
ligat
or,
Mad
len,
Pro
tina,
Pet
rina,
Ko
fu, K
orus
, Mal
aga,
Nay
a
23.0
9.29
.09.
31.0
8.01
.10.
01.1
0.
Naw
ożen
ie m
iner
alne
N
(kg/
ha)
340
030
00
0
P 2O5
(kg/
ha)
5555
690
200
36
K 2O
(kg/
ha)
8272
116
040
4060
Mik
rona
woz
y (k
g/ha
. l/ha
)AD
OB
Mo
– 0,
15AD
OB
Mo
– 0,
15AD
OB
Zn –
1,5
ADO
B M
o –
0,1
ADO
B Zn
– 0
,7M
gSO
4 -1
0 +
AD
OB
Mo
– 0,
3+
ADO
B Zn
-1 +
AD
OB
B - 1
M
gSO
4 -1
0 +
Basf
olia
r 6-1
2-6–
5
ADO
B B
– 1
+AD
OB
Zn –
1+
ADO
B M
o –
0,3
ADO
B B
– 1
+ A
DO
B Zn
– 1
+
AD
OB
Mo
– 0,
3+
Bas
folia
r 6-1
2-6
– 5
-
Środ
ki o
chro
ny R
oślin
Zapr
awa
na-
sien
na(n
azw
a)N
itrag
ina
Hi S
tick
Soy
BASF
Her
bicy
dy
(l/ha
)Pr
oman
500
SC
– 3,
0Fu
sila
de F
orte
150
EC
– 1,
0Co
rum
502
,4 S
L –
0,5
Coru
m 5
02,4
SL
– 0,
5
Prom
an 5
00 S
C –
3,0
+
Fusi
lade
For
te 1
50 E
C –
1,0
Coru
m 5
02,4
SL
– 1
Prom
an 5
00 S
C –
2,7
+
Com
and
480
EC –
0,0
5Co
rum
502
,4 S
L –
0,5
Fusi
lade
For
te 1
50 E
C –
0,9
Coru
m 5
02,4
SL
– 0,
6
Senc
or L
iqui
d 60
0 SC
– 0
,6Re
acto
r 480
EC -0
,2Co
rum
502
,4 S
L –
1,25
Senc
or L
iqui
d 60
0 SC
–
0,6
+ C
oman
d 48
0 EC
– 0
,2Se
lect
Sup
er 1
20 E
C –
0,8
Coru
m 5
02,4
SL
– 1,
25
Kilo
f 480
EC
– 0,
2 +
Sen
cor
Liqu
id 6
00 S
C –
0,6
+
Sele
ct S
uper
120
EC
– 0,
8
Coru
m 5
02,4
SL
– 1,
0St
omp
Aqua
– 1
128
Tab. 143. Soja. Pochodzenie odmian.
Lp. Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok włączenia do LOZ
Kod kraju pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
1 Erica 2017 PL Danko Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
2 Adessa 2019 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
3 Antigua 2019 AT Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
4 Mayrika CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
5 Ambella CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
6 Abelina 2016 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
7 Achillea CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
8 Merlin CCA 2017 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
9 Moravians CCA 2019 CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
10 Obelix CCA AT Tomasz Krakowiak Nowy Kawęczyn
11 Sirelia CCA 2019 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice
12 SG Anser CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
13 Alexa CCA AT Agrosimex sp. z o.o. Goliany
14 Albiensis CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
15 Tertia CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
16 Aligator 2015 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań
17 GL Melanie 2017 2019 AT IGP Polska sp. z o.o. sp. k. Poznań
18 ES Comandor 2018 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań
19 Regina 2018 2020 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
20 Viola 2018 CA University of Guelph
21 Aurelina 2019 AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
22 ES Favour 2019 FR Euralis Nasiona sp. z o.o. Poznań
23 Acardia CCA 2020 AT Saaten-Union Polska sp. z o.o. Wągrowiec
24 Brunensis CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
25 Sultana CCA 2017 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice
26 Petrina 2017 2019 CA Danko Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń
27 Coraline 2018 CH Agroscope Changings-Wädenswil ACW
28 Kofu CCA 2020 CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
29 Naya CCA CZ Prograin Zia s.r.o. sp. z o.o. Prudnik
30 Adelfia CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
31 Bettina CCA AT Saatbau Polska sp. z o.o. Środa Śląska
32 Solena CCA FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. Łysomice
129
Tab. 144. Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Lata 2017-2019.
Miesiąc Średnia temperatura oC Opady mm
Głubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów
2017
2018
2019
2017
-201
9
2017
2018
2019
2017
-201
9
2017
2018
2019
2017
-201
9
2017
2018
2019
2017
-201
9
Maj 14,1 16,4 11,7 14,1 14,3 17,1 12,3 14,6 54,2 43,1 98,3 65,2 17,4 44,0 64,9 42,1
Czerwiec 18,1 18,4 21,2 19,2 19,0 19,0 22,6 20,2 36,4 70,1 14,1 40,2 73,0 65,4 24,4 54,3
Lipiec 19,2 20,1 19,3 19,5 19,7 21,0 20,0 20,2 71,8 80,7 91,9 81,5 101,4 54,5 40,7 65,5
Sierpień 20,0 21,0 20,1 20,4 20,7 22,3 21,2 21,4 55,8 37,5 93,6 62,3 39,9 29,0 61,9 43,6
Wrzesień 13,6 15,7 14,3 14,5 13,7 16,9 15,2 15,3 123,2 46,9 66,4 78,8 92,3 31,1 53,3 58,9
Październik 10,5 10,5 10,9 10,6 11,1 11,7 11,5 11,4 101,8 48,0 30,1 60,0 70,1 37,4 29,6 45,7
Średnia (suma) 15,9 17,0 16,3 16,4 16,4 18,0 17,1 17,2 443,2 326,3 394,4 388,0 394,1 261,4 274,8 310,1
Suma temperatur efektywnych Głubczyce 1.05 – 30.09 2603o C (2017), 2803 oC (2018), 2649 oC (2019) Łosiów 2677o C (2017), 2947 oC (2018), 2793 oC (2019)
Tab. 145.Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Głubczyce. Lata 2017–2019.
Miesiąc Temperatura powietrza oC Opad
Średnia dobowa Minimalna Maksymalna Minimalna przy gruncie
mm Dni
2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019 2017 2018 2019
Maj 14,1 16,4 11,7 8,9 9,8 7,0 19,3 23,0 16,5 6,1 5,9 1,6 54,2 43,1 98,3 13 9 17
Czerwiec 18,1 18,4 21,2 11,8 13,1 14,7 24,5 23,6 27,7 9,3 10,0 8,7 36,4 70,1 14,1 8 14 5
Lipiec 19,2 20,1 19,3 13,1 14,1 12,7 25,4 26,2 25,8 10,4 10,5 7,2 71,8 80,7 91,9 18 11 10
Sierpień 20,0 21,0 20,1 13,4 14,1 13,9 26,5 27,9 26,3 10,3 11,0 9,5 55,8 37,5 93,6 11 11 11
Wrzesień 13,6 15,7 14,3 9,3 9,5 8,9 17,0 21,9 19,6 6,2 6,6 4,1 123,2 46,9 66,4 15 11 10
Październik 10,5 10,5 10,9 5,8 4,7 5,3 15,2 16,3 16,4 5,8 -1,0 0,8 101,8 48,0 30,1 15 12 9
Średnia V – X 15,9 17,0 16,3 10,4 10,9 10,4 21,3 23,2 22,1 8,0 7,2 5,3 443,2 326,3 394,4 80 68 62
Suma temperatur efektywnych (1.05-30.09) 2603 oC (2017), 2803 oC(2018), 2649 oC(2019)Przymrozki przygruntowe 10.05. – 2,8oC (2017)
130
Tab. 146. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana 2019 2018* 2017** 2018-2019 2017-2019
Wzorzec dt/ha 30,7 33,9 36,7 32,3 33,8
1 Erica 73 98 97 86 89
2 Adessa 86 - - - -
3 Antigua 85 - - - -
4 Mayrika 84 108 - 96 -
5 Ambella 69 - - - -
6 Abelina 99 90 105 95 98
7 Achillea 107 - - - -
8 Merlin LOZ 91 107 105 99 101
9 Moravians LOZ 102 102 105 102 103
10 Obelix 97 105 - 101 -
11 Sirelia LOZ 109 107 102 108 106
12 SG Anser 88 92 106 90 95
13 Alexa 92 - - - -
14 Albiensis 115 - - - -
15 Tertia 117 - - - -
16 Aligator 89 105 104 97 99
17 GL Melanie LOZ 112 107 105 110 108
18 ES Comandor 108 104 - 106 -
19 Regina LOZ 102 104 - 103 -
20 Viola 98 105 - 102 -
21 Aurelina 103 - - - -
22 ES Favour 85 - - - -
23 Acardia LOZ 120 119 - 120 -
24 Brunensis 101 104 105 103 103
25 Sultana LOZ 96 109 99 103 101
26 Petrina LOZ 108 108 108 108 108
27 Coraline 109 100 - 105 -
28 Kofu LOZ 121 101 108 111 110
29 Naya 102 101 106 102 103
30 Adelfia 101 - - - -
31 Bettina 121 - - - -
32 Solena 105 - - - -
Liczba doświadczeń 2 3 3 5 8
Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian* -dane z Głubczyc i Łosiowa** -dane z Głubczyc, Łosiowa i Bogdańczowic
LISTA ODMIAN ZALECANYCH
ACARDIA, GL MELANIE, KOFU, MERLIN, MORAVIANS, PETRINA, REGINA, SIRELIA, SULTANA Mavka w latach 2016-2018, Abelina w latach 2017-2018, Aligator w latach 2017-2019 na LOZ
131
Tab
. 147
. Soj
a. D
ośw
iadc
zeni
e od
mia
now
e. P
lon
nasi
on w
mie
jsco
woś
ciac
h pr
zy
15%
wil
gotn
ości
(%
wzo
rca)
. Lat
a zb
ioru
201
9, 2
017-
2019
.
Lp.
Odm
iana
Głu
bczy
ceŁo
siów
Pągó
w
2019
2018
2017
2018-2019
2017-2019
2019
2018
2017
2018-2019
2017-2019
2019
Wzo
rzec
dt/
ha42
,738
,440
,440
,640
,524
,029
,432
,426
,728
,625
,31
Eric
a95
8483
8391
100
103
9698
562
Ades
sa-
--
-96
--
--
733
Ant
igua
--
--
94-
--
-69
4M
ayrik
a-
--
-87
--
--
795
Am
bella
--
--
81-
--
-53
6A
belin
a88
106
9598
106
9211
499
104
897
Achi
llea
--
--
105
--
--
115
8M
erlin
LOZ
110
103
102
102
8310
310
793
9897
9M
orav
ians
LOZ
104
109
9810
110
910
010
510
510
510
710
Obe
lix10
9-
105
-87
100
-94
-10
511
Sire
liaLO
Z11
110
910
610
799
102
9210
198
128
12SG
Ans
er84
104
8692
104
100
118
102
107
7413
Ale
xa-
--
-80
--
--
103
14A
lbie
nsis
--
--
116
--
--
128
15Te
rtia
--
--
112
--
--
128
16A
ligat
or94
104
9195
9711
610
510
710
684
17G
L M
elan
ieLO
Z11
111
211
211
210
710
397
105
102
118
18ES
Com
ando
r10
3-
105
-11
710
5-
111
-10
019
Regi
naLO
Z11
4-
111
-93
93-
93 -
107
20Vi
ola
113
-11
1 -
9796
-97
-90
21Au
relin
a-
--
-90
--
--
114
22ES
Fav
our
--
--
104
--
--
5623
Acar
dia
LOZ
121
-12
1 -
130
117
-12
4 -
109
24Br
unen
sis
113
109
110
110
9794
9996
9799
25Su
ltana
LOZ
115
101
113
109
9710
298
100
9981
26Pe
trin
aLO
Z10
311
010
710
810
011
310
910
710
711
327
Cora
line
108
-10
7 -
108
91-
100
- 11
228
Kofu
LOZ
104
119
105
109
116
9787
107
100
142
29N
aya
104
112
107
108
7597
9386
8812
330
Adel
fia-
--
-84
--
--
109
31Be
ttin
a-
--
-12
0-
--
-13
532
Sole
na-
--
-11
0-
--
-10
2
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n.
Tab
. 148
. Soj
a. D
ośw
iadc
zen
ie o
dmia
now
e. P
lon
nas
ion
w
mie
jsco
woś
ciac
h pr
zy 1
5% w
ilgo
tnoś
ci (
% w
zorc
a).
Rok
zbi
oru
2019
.
Lp.
Odm
iana
Głu
bczy
ceŁo
siów
Pągó
wŚr
edni
aW
zorz
ec d
t/ha
42,7
24,0
25,3
30,7
1Er
ica
7191
882
5673
100
983
Ades
sa89
9673
864
Ant
igua
9194
6985
5M
ayrik
a87
8779
846
Am
bella
7381
5369
7A
belin
a10
110
689
998
Achi
llea
100
105
115
107
9M
erlin
LOZ
9383
9791
10M
orav
ians
LOZ
9110
910
710
211
Obe
lix10
087
105
9712
Sire
liaLO
Z10
099
128
109
13SG
Ans
er87
104
7488
14A
lexa
9380
103
9215
Alb
iens
is10
211
612
811
516
Tert
ia11
211
212
811
717
Alig
ator
8797
8489
18G
L M
elan
ieLO
Z11
210
711
811
219
ES C
oman
dor
106
117
100
108
20Re
gina
LOZ
107
9310
710
221
Viol
a10
897
9098
22Au
relin
a10
590
114
103
23ES
Fav
our
9610
456
8524
Acar
dia
LOZ
120
130
109
120
25Br
unen
sis
107
9799
101
26Su
ltana
LOZ
111
9781
9627
Petr
ina
LOZ
111
100
113
108
28Co
ralin
e10
610
811
210
929
Kofu
LOZ
105
116
142
121
30N
aya
109
7512
310
231
Adel
fia11
084
109
101
32Be
ttin
a10
712
013
512
1So
lena
104
110
102
105
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n.
132
Tab. 149. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Wilgotność nasion
%
Ilość wysiewu kg/ha
Liczba roślin szt./m2
Wysokość roślincm
Wyleganie przed zbiorem
skala 9o
Wysokość osa-dzenia strąka
cm
Mtng
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
Wzorzec 13,6 13,5 156 155 57 54 65 82 9,0 8,3 9 10 233,0 207,8
1 Erica 14,0 12,5 151 136 54 54 54 69 9,0 8,6 9 10 223,0 206,1
2 Adessa 13,7 - 144 - 54 - 57 - 9,0 - 9 - 231,5 -
3 Antigua 13,5 - 168 - 60 - 53 - 9,0 - 8 - 234,5 -
4 Mayrika 13,5 - 115 - 53 - 62 - 9,0 - 9 - 198,5 -
5 Ambella 13,6 - 165 - 59 - 59 - 9,0 - 9 - 232,5 -
6 Abelina 13,0 12,5 158 141 58 54 77 92 8,9 7,6 11 12 221,5 203,6
7 Achillea 14,0 - 155 - 59 - 65 - 9,0 - 10 - 239,5 -
8 Merlin 13,3 12,9 126 126 57 57 65 83 9,0 8,8 9 11 226,0 193,1
9 Moravians 13,8 13,1 152 172 59 56 72 89 9,0 8,3 9 11 240,0 223,8
10 Obelix 14,1 - 170 - 58 - 66 - 9,0 - 9 - 262,0 -
11 Sirelia 13,6 13,8 162 148 57 53 72 82 8,9 8,1 10 10 232,0 211,5
12 SG Anser 13,9 12,9 181 158 59 57 67 86 8,9 8,5 11 13 246,5 237,0
13 Alexa 13,8 - 127 - 61 - 64 - 9,0 - 9 - 220,0 -
14 Albiensis 13,5 - 213 - 52 - 71 - 8,9 - 10 - 258,5 -
15 Tertia 15,3 - 170 - 66 - 71 - 9,0 - 10 - 231,0 -
16 Aligator 13,8 13,4 152 171 56 53 66 79 9,0 9,0 10 11 245,5 216,8
17 GL Melanie 13,4 13,8 172 151 59 54 67 83 9,0 8,6 10 11 225,0 202,0
18 ES Comandor 13,5 - 161 - 60 - 66 - 9,0 - 10 - 227,0 -
19 Regina 13,8 - 130 - 60 - 62 - 9,0 - 9 - 249,0 -
20 Viola 13,0 - 96 - 54 - 71 - 9,0 - 9 - 214,0 -
21 Aurelina 13,3 - 151 57 - 64 - 9,0 - 9 - 236,5 -
22 ES Favour 13,8 - 154 - 52 - 60 - 9,0 - 10 - 241,0 -
23 Acardia 13,4 - 161 - 54 - 68 - 9,0 - 10 - 232,5 -
24 Brunensis 14,2 14,2 238 169 50 56 65 88 9,0 9,0 10 10 232,5 208,9
25 Sultana 13,5 13,3 146 170 53 54 61 73 9,0 8,8 9 9 233,5 238,0
26 Petrina 13,7 13,6 166 144 58 56 59 80 9,0 7,8 9 10 234,5 207,6
27 Coraline 13,3 - 153 - 60 - 72 - 9,0 - 9 - 223,5 -
28 Kofu 13,4 15,1 144 162 60 56 66 84 9,0 8,7 9 10 231,0 210,7
29 Naya 13,8 14,4 169 171 57 53 66 83 9,0 8,9 9 10 243,0 226,3
30 Adelfia 13,1 - 139 - 54 - 61 - 9,0 - 9 - 240,0 -
31 Bettina 13,7 - 119 - 61 - 70 - 9,0 - 9 - 220,5 -
32 Solena 13,9 - 172 - 51 - 66 - 9,0 - 9 - 233,5 -
Liczba doświad-czeń
3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 7 3 8
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian
133
Tab
. 150
. Soj
a. D
ośw
iadc
zeni
e od
mia
now
e. Z
awar
tość
bia
łka
i tłu
szcz
u (%
s.m
.). P
lon
biał
ka i
tłus
zczu
(%
wzo
rca)
. Woj
ewód
ztw
o op
olsk
ie. R
ok z
bior
u 20
19.
Lp.
Odm
iana
Zaw
arto
ść b
iałk
a%
s.m
.Za
war
tość
tłus
zczu
% s.
m.
Plon
bia
łka
dt/
haPl
on tł
uszc
zudt
/ha
GŁ
PŚr
GŁ
PŚr
GŁ
PŚr
GŁ
PŚr
Wzo
rzec
43,7
41,5
43,5
42,9
20,1
21,1
19,6
20,3
18,7
10,0
11,0
13,2
8,6
5,1
4,9
6,2
1Er
ica
43,2
42,1
43,3
42,9
19,4
20,4
18,8
19,5
7092
5672
6887
5470
2Ad
essa
44,6
41,6
43,9
43,4
20,5
21,0
20,4
20,7
9196
7487
9195
7788
3A
ntig
ua41
,542
,743
,442
,520
,020
,620
,120
,286
9669
8490
9172
86
4M
ayrik
a41
,340
,842
,341
,520
,920
,519
,920
,582
8577
8290
8481
865
Am
bella
41,8
41,9
42,4
42,0
22,2
21,0
21,1
21,4
7081
5268
8080
5874
6A
belin
a43
,041
,042
,042
,021
,120
,720
,520
,899
104
8697
106
103
9410
2
7Ac
hille
a43
,641
,844
,243
,220
,720
,419
,720
,399
105
117
106
103
101
117
106
8M
erlin
42,4
42,6
45,2
43,4
21,5
20,6
20,4
20,9
9085
101
9299
8110
295
9M
orav
ians
47,0
43,3
45,4
45,2
18,7
20,1
18,1
19,0
9811
311
210
685
103
100
94
10O
belix
43,5
42,2
42,4
42,7
20,9
20,7
19,9
20,5
9988
102
9810
485
108
100
11Si
relia
43,2
41,5
44,9
43,2
21,4
22,9
20,5
21,6
9999
132
108
106
107
135
114
12SG
Ans
er42
,841
,441
,942
,019
,921
,020
,420
,485
103
7186
8610
378
88
13A
lexa
45,7
42,1
45,3
44,3
20,5
20,5
19,5
20,2
9781
107
9695
7710
492
14A
lbie
nsis
44,1
40,8
43,5
42,8
20,7
22,2
19,6
20,8
103
114
128
113
105
121
129
116
15Te
rtia
44,6
42,8
46,2
44,6
19,1
20,3
19,8
19,8
114
115
136
121
106
107
131
113
16A
ligat
or42
,542
,342
,742
,520
,620
,420
,420
,584
9982
8889
9389
90
17G
L M
elan
ie42
,941
,843
,042
,618
,820
,320
,119
,711
010
711
711
110
510
212
210
9
18ES
Com
ando
r44
,643
,045
,744
,418
,919
,417
,218
,510
812
110
511
110
010
789
99
19Re
gina
47,0
42,5
41,1
43,5
17,8
21,0
19,4
19,4
115
9510
110
695
9210
797
20Vi
ola
43,9
40,2
43,8
42,6
20,4
21,2
19,2
20,3
108
9491
100
109
9789
101
21Au
relin
a46
,142
,745
,844
,920
,320
,018
,319
,511
192
120
109
106
8410
810
1
22ES
Fav
our
45,9
41,1
43,7
43,6
18,6
21,0
18,4
19,3
101
103
5689
8910
353
83
23Ac
ardi
a39
,640
,241
,240
,320
,221
,819
,020
,310
912
510
311
212
013
310
712
0
24Br
unen
sis
46,2
41,9
44,8
44,3
18,2
20,6
19,6
19,5
113
9810
210
697
9410
097
25Su
ltana
46,0
41,2
46,1
44,4
18,8
21,2
18,3
19,4
117
9686
103
103
9776
94
26Pe
trin
a43
,141
,242
,342
,219
,620
,818
,919
,710
999
110
107
108
9811
010
6
27Co
ralin
e42
,739
,943
,942
,220
,322
,119
,020
,510
310
311
310
610
711
211
010
9
28Ko
fu41
,039
,339
,840
,021
,723
,320
,821
,998
109
130
110
113
127
153
127
29N
aya
44,0
41,0
43,1
42,7
19,6
22,6
19,4
20,5
110
7412
210
410
680
123
103
30Ad
elfia
44,4
41,9
42,9
43,0
19,0
21,1
20,8
20,3
111
8410
810
410
483
117
102
31Be
ttin
a40
,739
,241
,740
,521
,023
,019
,921
,399
113
130
111
111
130
139
124
32So
lena
46,1
39,7
45,1
43,6
20,4
21,6
18,6
20,2
109
105
106
108
105
112
9810
5
Wzo
rzec
– śr
edni
a dl
a w
szys
tkic
h ba
dany
ch o
dmia
n
G
– G
łubc
zyce
, Ł
– Ło
siów
, P
– P
ągów
134
Tab.151 Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca) i ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana Plon nasion dt/ha
Wilgotność nasion %
Ilość wysiewu kg/ha
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
Wzorzec 42,7 38,4 40,7 40,6 40,5 15,4 10,0 14,3 12,7 13,2 156 161 143 159 153
1 Erica 71 95 84 83 83 15,5 8,3 11,2 11,9 11,7 151 136 120 144 136
2 Adessa 89 - - - - 14,9 - - - - 144 - - - -
3 Antigua 91 - - - - 14,8 - - - - 168 - - - -
4 Mayrika 87 107 - 97 - 14,6 8,4 - 11,5 - 115 119 - 117 -
5 Ambella 73 - - - - 15,3 - - - - 165 - - - -
6 Abelina 101 88 105 95 98 14,5 9,0 12,2 11,8 11,9 158 145 120 152 141
7 Achillea 100 - - - - 15,5 - - - - 155 - - - -
8 Merlin 93 110 102 102 102 14,8 8,3 12,0 11,6 11,7 126 125 128 126 126
9 Moravians 91 104 108 98 101 15,9 9,7 13,6 12,8 13,1 152 198 165 175 172
10 Obelix 100 109 - 105 - 15,3 10,8 - 13,1 - 180 214 - 197 -
11 Sirelia 100 111 109 106 107 15,0 10,8 16,8 12,9 14,2 162 143 139 153 148
12 SG Anser 87 84 103 86 91 15,6 9,3 13,4 12,5 12,8 181 156 138 169 158
13 Alexa 93 - - - - 14,9 - - - - 127 - - - -
14 Albiensis 102 - - - - 15,5 - - - - 213 - - - -
15 Tertia 112 - - - - 18,4 - - - - 170 - - - -
16 Aligator 87 94 103 91 95 15,5 9,5 13,6 12,5 12,9 152 198 164 175 171
17 GL Melanie 112 111 111 112 111 15,1 10,7 16,1 12,9 14,0 172 157 123 165 151
18 ES Comandor 106 103 - 105 - 15,3 11,2 - 13,3 - 161 173 - 167 -
19 Regina 107 114 - 111 - 15,8 10,9 - 13,4 - 130 203 - 167 -
20 Viola 108 113 114 111 112 14,5 10,8 13,8 12,7 13,0 96 124 121 110 114
21 Aurelina 105 - - - - 14,9 - - - - 151 - - - -
22 ES Favour 96 - - - - 16,1 - - - - 154 - - - -
23 Acardia 120 121 - 121 - 15,3 9,6 - 12,5 161 179 - 170 -
24 Brunensis 107 113 109 110 110 16,0 11,5 14,6 13,8 14,0 238 138 131 188 169
25 Sultana 111 115 100 113 109 15,2 10,5 15,2 12,9 13,6 146 162 201 154 170
26 Petrina 111 103 109 107 108 15,7 9,6 13,2 12,7 12,8 166 118 149 142 144
27 Coraline 106 108 102 107 105 15,0 11,3 15,1 13,2 13,8 153 144 115 149 137
28 Kofu 105 104 119 105 109 15,5 9,9 22,2 12,7 15,9 144 191 152 168 162
29 Naya 109 104 111 107 108 15,7 10,3 14,6 13,0 13,5 169 174 170 172 171
30 Adelfia 110 - - - - 14,5 - - - - 139 - - - -
31 Bettina 107 - - 107 107 15,6 - - - - 119 - - - -
32 Solena 104 - - 104 104 15,4 - - - - 168 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
135
Tab. 152. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka i tłuszczu (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana
Liczba roślin szt/m2
Wysokość roślin cm
Wyleganie przed zbiorem skala 9o
Zaw
arto
ść b
iałk
a%
s.m
.
Zaw
arto
ść tł
uszc
zu
% s.
m.
Plon
bia
łka
dt/h
a
Plon
tłus
zczu
dt/
ha
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
Wzorzec dt/ha 62 71 57 67 63 63 78 75 71 72 9,0 7,8 8,8 8,4 8,5 43,7 20,1 18,7 8,6
1 Erica 60 65 56 63 60 59 68 67 64 65 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 43,2 19,4 70 68
2 Adessa 59 - - - - 53 - - - - 9,0 - - - - 44,6 20,5 91 91
3 Antigua 61 - - - - 54 - - - - 9,0 - - - - 41,5 20,0 86 90
4 Mayrika 54 63 - 59 - 70 88 - 79 - 9,0 6,3 - 7,7 - 41,3 20,9 82 90
5 Ambella 60 - - - - 50 - - - - 9,0 - - - - 41,8 22,2 70 80
6 Abelina 61 68 63 65 64 80 80 89 80 83 8,7 7,3 9,0 8,0 8,3 43,0 21,1 99 106
7 Achillea 67 - - - - 60 - - - - 9,0 - - - - 43,6 20,7 99 103
8 Merlin 64 69 64 67 66 62 75 72 69 70 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 42,4 21,5 90 99
9 Moravians 67 70 50 69 62 70 85 81 78 79 9,0 8,0 9,0 8,5 8,7 47,0 18,7 98 85
10 Obelix 63 65 - 64 - 60 78 - 69 - 9,0 8,0 - 8,5 - 43,5 20,9 99 104
11 Sirelia 56 79 62 68 66 63 75 74 69 71 8,7 8,3 9,0 8,5 8,7 43,2 21,4 99 106
12 SG Anser 60 72 54 66 62 70 82 71 76 74 8,7 8,0 9,0 8,4 8,6 42,8 19,9 85 86
13 Alexa 66 - - - - 55 - - - - 9,0 - - - - 45,7 20,5 97 95
14 Albiensis 52 - - - - 70 - - - - 8,7 - - - - 44,1 20,7 103 105
15 Tertia 81 - - - - 76 - - - - 9,0 - - - - 44,6 19,1 114 106
16 Aligator 59 68 52 64 60 62 81 64 72 69 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 42,5 20,6 84 89
17 GL Melanie 65 63 58 64 62 65 82 78 74 75 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 42,9 18,8 110 105
18 ES Comandor 61 61 - 61 - 68 82 - 75 - 9,0 7,7 - 8,4 - 44,6 18,9 108 100
19 Regina 67 65 - 66 - 57 75 - 66 - 9,0 8,7 - 8,9 - 47,0 17,8 115 95
20 Viola 59 69 63 64 64 65 76 79 71 73 9,0 8,0 8,8 8,5 8,6 43,9 20,4 108 109
21 Aurelina 65 - - - - 60 - - - - 9,0 - - - - 46,1 20,3 111 106
22 ES Favour 59 - - - - 61 - - - - 9,0 - - - - 45,9 18,6 101 89
23 Acardia 58 72 - 65 - 61 80 - 71 - 9,0 8,0 - 8,5 - 39,6 20,2 109 120
24 Brunensis 52 76 55 64 61 69 84 82 77 78 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 46,2 18,2 113 97
25 Sultana 56 73 61 65 63 60 72 66 66 66 9,0 8,7 9,0 8,9 8,9 46,0 18,8 117 103
26 Petrina 65 72 63 69 67 60 75 67 68 67 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 43,1 19,6 109 108
27 Coraline 66 74 57 70 66 72 87 90 80 83 9,0 8,3 8,0 8,7 8,4 42,7 20,3 103 107
28 Kofu 72 79 59 76 70 64 78 83 71 75 9,0 8,0 9,0 8,5 8,7 41,0 21,7 98 113
29 Naya 62 67 61 65 63 64 73 72 69 70 9,0 9,0 8,8 9,0 8,9 44,0 19,6 110 106
30 Adelfia 55 - - - - 55 - - - - 9,0 - - - - 44,4 19,0 111 104
31 Bettina 71 - - - - 69 - - - - 9,0 - - - - 40,7 21,0 99 111
32 Solena 52 - - - - 61 - - - - 9,0 - - - - 46,1 20,4 109 105
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian
136
Tab. 153. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.Lp. Odmiana Wysokość osadzenia
najniższego strąka cmLiczba strąków
na 1 roślinie szt.MTN
gOsypywanie
skala 90
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
2019
2018
2017
2018
-201
9
2017
-201
9
Wzorzec 10 11 12 11 11 21 18 28 20 22 243 219 206 231 223 8,9 8,8 8,5 8,9 8,7
1 Erica 9 11 11 10 10 18 17 20 18 18 226 212 200 219 213 8,7 9,0 7,8 8,9 8,52 Adessa 9 - - - - 21 - - - - 238 - - - - 9,0 - - - -3 Antigua 9 - - - - 22 - - - - 237 - - - - 9,0 - - - -4 Mayrika 11 15 - 13 - 23 21 - 22 - 181 177 - 179 - 9,0 9,0 - 9,0 -5 Ambella 9 - - - - 18 - - - - 232 - - - - 9,0 - - - -6 Abelina 13 13 15 13 14 21 19 31 20 24 225 220 196 223 214 9,0 9,0 9,0 9,0 9,07 Achillea 10 - - - - 20 - - - - 250 - - - - 8,7 - - - -8 Merlin 9 11 11 10 10 17 19 30 18 22 222 202 184 212 203 9,0 8,7 7,3 8,9 8,39 Moravians 9 12 14 11 12 17 18 35 18 23 253 229 251 241 244 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
10 Obelix 11 12 - 12 - 21 17 - 19 - 300 266 - 283 - 9,0 9,0 - 9,0 -11 Sirelia 9 11 10 10 10 24 16 34 20 25 238 217 221 228 225 9,0 9,0 7,8 9,0 8,612 SG Anser 13 14 15 14 14 18 15 29 17 21 275 282 237 279 265 8,7 8,3 9,0 8,5 8,713 Alexa 10 - - - - 18 - - - - 218 - - - - 8,7 - - - -14 Albiensis 12 - - - - 21 - - - - 292 - - - - 9,0 - - - -15 Tertia 13 - - - - 25 - - - - 250 - - - - 9,0 - - - -16 Aligator 11 12 11 12 11 20 16 27 18 21 259 225 207 242 230 9,0 8,0 8,8 8,5 8,617 GL Melanie 11 10 13 11 11 24 21 26 23 24 248 207 204 228 220 9,0 9,0 9,0 9,0 9,018 ES Comandor 12 10 - 11 - 22 18 - 20 - 245 212 - 229 - 9,0 9,0 - 9,0 -19 Regina 9 10 - 10 - 25 19 - 22 - 274 223 - 249 - 9,0 9,0 - 9,0 -20 Viola 9 10 11 10 10 23 19 31 21 24 204 180 187 192 190 9,0 9,0 8,8 9,0 8,921 Aurelina 11 - - - - 21 - - - - 254 - - - - 9,0 - - - -22 ES Favour 12 - - - - 19 - - - - 253 - - - - 9,0 - - - -23 Acardia 12 12 - 12 - 25 16 - 21 - 241 214 - 228 - 9,0 9,0 - 9,0 -24 Brunensis 10 11 11 11 11 23 18 32 21 24 244 205 221 225 223 9,0 9,0 9,0 9,0 9,025 Sultana 10 9 11 10 10 23 20 28 22 24 236 211 205 224 217 9,0 9,0 8,8 9,0 8,926 Petrina 11 10 11 11 11 22 20 34 21 25 240 200 204 220 215 9,0 8,7 8,5 8,9 8,727 Coraline 10 10 10 10 10 21 19 26 20 22 232 188 191 210 204 9,0 9,0 8,8 9,0 8,928 Kofu 10 12 12 11 11 20 19 36 20 25 234 225 221 230 227 9,0 8,7 9,0 8,9 8,929 Naya 9 10 10 10 10 18 16 35 17 23 259 248 225 254 244 9,0 8,7 9,0 8,9 8,930 Adelfia 10 - - - - 24 - - - - 246 - - - - 8,7 - - - -31 Bettina 10 - - - - 20 - - - - 238 - - - - 8,7 - - - -32 Solena 10 - - - - 21 - - - - 244 - - - - 8,7 - - - -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
Tab. 154. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Gęstość siewu Plon nasion dt/ha30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2
Odmiana 2019 2018 2017 2017-2019 2019 2018 2017 2017-2018 2019 2018 2017 2017-2019Wzorzec 27,3 28,1 30,4 28,6 31,8 28,3 34,8 31,6 34,5 28,6 35,5 32,9
Augusta 83* 89 - - 80* 75 - - 82* 79 - -Aligator 101* 104 - - 92* 106 - - 90* 102 - -Mavka 117* 105 96 106 116* 106 103 108 116* 103 96 105Abelina 102* 88 - - 107* 92 - - 101* 102 - -SG Anser 107 93 - - 100 91 - - 101 98 - -Sultana 105 103 111 106 103 116 109 109 95 107 106 103Lissabon 95* 114 98 102 99* 107 93 100 102* 106 101 103Merlin 87 106* - - 90 108* - - 119 104* - -Brunensis 103 107* - - 110 106* - - 101 106* - -Liczba doświadczeń 2 2 2 6 2 2 2 4 2 2 2 6
Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian *- dane z Głubczyc
137
Tab.155. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Odmiana Plon nasion dt/haGłubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów Głubczyce Łosiów
Gęstość siewu 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2
2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019 2019 2017-2019Wzorzec 35,8 34,7 18,7 22,4 41,1 36,8 22,5 26,5 40,5 37,5 28,4 28,2
Augusta 83 82 - - 80 78 - - 82 83 - -Aligator 101 102 - - 92 100 - - 90 98 - -Mavka 117 102 - - 116 105 - - 116 103 - -Abelina 102 105 - - 107 104 - - 101 104 - -SG Anser 99 99 114 - 98 96 102 - 97 98 104 -Sultana 95 100 114 105 101 108 104 113 90 100 80 101Lissabon 95 102 - - 99 100 - - 102 104 - -Merlin 101 109 72 - 105 107 75 - 112 108 125 -Brunensis 105 - 100 - 100 - 119 - 110 - 92 -
Wzorzec - średnia dla wszystkich badanych odmian
Tab. 156. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019
Odmiana Wilgotność % MTN gGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
Łosiów
30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2
Gęstość siewu
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
Wzorzec 15,5 12,8 14,2 14,9 15,2 12,5 14,2 15,0 15,2 12,3 14,2 15,1 225 204 207 182 225 203 208 184 228 203 205 184Augusta 12,3 12,5 - - 12,5 11,4 - - 11,9 11,4 - - 178 159 - - 179 156 - - 169 153 - -Aligator 16,0 13,0 - - 15,6 13,0 - - 15,8 12,6 - - 254 222 - - 256 225 - - 259 228 - -Mavka 15,8 12,7 - - 16,0 12,7 - - 16,1 12,6 - - 209 202 - - 214 203 - - 222 207 - -Abelina 15,9 12,5 - - 15,6 12,2 - - 15,6 12,2 - - 218 207 - - 215 197 - - 228 208 - -SG Anser 15,6 12,6 14,2 - 15,5 12,4 12,9 - 15,7 12,5 13,4 - 264 237 233 - 264 234 232 - 271 231 213 -Sultana 16,7 13,7 14,6 14,5 15,6 13,2 14,7 14,5 16,1 12,8 14,6 14,5 229 192 201 180 226 213 199 180 224 204 194 175Lissabon 15,3 12,6 - - 15,3 12,8 - - 15,1 12,4 - - 242 210 - - 237 208 - - 237 208 - -Merlin 15,5 13,1 14,3 - 15,6 12,3 14,4 - 15,5 12,4 14,3 - 206 192 193 - 210 194 194 - 211 195 200 -Brunensis 16,1 - 14,6 - 15,4 - 14,7 - 15,3 - 14,6 - 227 - 201 - 225 - 207 - 230 - 214 -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
Tab. 157. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Odmiana Liczba roślin szt/m2 Wysokość roślin cm Głubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
Łosiów
30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2
Gęstość siewu
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
Wzorzec 26 29 24 32 35 42 40 43 45 54 52 53 59 65 77 84 62 66 76 85 62 71 77 87Augusta 29 30 - - 39 42 - - 50 56 - - 57 58 - - 61 63 - - 57 66 - -Aligator 29 30 - - 37 43 - - 46 54 - - 59 62 - - 57 64 - - 60 68 - -Mavka 29 30 - - 41 44 - - 46 56 - - 66 78 - - 70 79 - - 72 84 - -Abelina 26 29 - - 34 40 - - 54 58 - - 68 72 - - 74 75 - - 71 78 - -SG Anser 26 29 23 - 37 41 40 - 39 51 53 - 62 69 77 - 66 68 76 - 65 75 78 -Sultana 27 29 23 35 33 41 40 37 47 56 51 50 51 57 76 57 60 75 83 59 67 76 80Lissabon 24 29 - - 29 40 - - 39 51 - - 57 60 - - 54 58 - - 52 60 - -Merlin 24 29 22 - 34 42 38 - 45 53 54 - 54 61 76 - 59 60 75 - 55 65 75 -Brunensis 24 - 26 - 29 - 40 - 37 - 51 - 59 - 79 - 64 - 79 - 66 - 80 -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
138
Tab. 158. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Odmiana Wyleganie przed zbioremskala 9º
Wysokość osadzenia najniższego strąkacm
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
Głubczy-ce
ŁosiówGłubczy-
ceŁosiów
30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2 30 szt/m2 45 szt/m2 60 szt/m2Gęstość
siewu
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
2019
2017
-201
9
Wzorzec 8,9 8,7 9,0 9,0 8,8 8,7 9,0 9,0 8,7 8,4 9,0 9,0 8 9 8 10 9 10 8 9 10 11 8 10Augusta 8,3 8,5 - - 7,7 8,2 - - 8,0 8,4 - - 7 7 - - 9 9 - - 9 10 - -Aligator 9,0 9,0 - - 9,0 9,0 - - 9,0 8,6 - - 8 9 - - 8 11 - - 8 11 - -Mavka 8,7 8,3 - - 8,7 8,3 - - 8,3 7,9 - - 9 10 - - 8 12 - - 9 12 - -Abelina 9,0 8,4 - - 9,0 8,4 - - 8,7 8,1 - - 9 10 - - 12 12 - - 12 12 - -SG Anser 9,0 8,7 9,0 - 8,7 8,6 9,0 - 8,7 8,5 9,0 - 12 12 8 - 10 13 8 - 12 13 8 -Sultana 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 8,7 9,0 9,0 7 8 7 10 8 9 8 9 9 10 8 9Lissabon 9,0 8,6 - - 9,0 8,8 - - 9,0 8,6 - - 7 8 - - 8 9 - - 8 9 - -Merlin 9,0 8,7 9,0 - 8,7 8,6 9,0 - 9,0 8,4 9,0 - 8 10 7 - 10 11 8 - 10 10 7 -Brunensis 8,7 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 9,0 - 7 - 9 - 10 - 8 - 10 - 8 -
Wzorzec – średnia dla wszystkich badanych odmian.
139
VDOŚWIADCZENIA ROZPOZNAWCZE ODMIAN
Z KATALOGU UE (CCA)
1. PSZENICA OZIMA
Tab. 159. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 wilgotności (% wzorca) na dwóch poziomach agrotechniki. Głubczyce, Bąków i Pągów. Lata zbioru 2019, 2018-2019.
Lp. Odmiana Poziom a1 Poziom a2
Głubczyce Bąków Pągów Średnia Głubczyce Bąków Pągów Średnia
2019
2018
-201
9
2019
2018
-019
2019
2018
-201
9
2019
2018
-201
9
2019
2018
-201
9
2019
2018
-201
9
2019
2018
-201
9
2019
2018
-201
9
Wzorzec dt/ha 98,6 93,4 72,9 74,3 91,0 86,8 87,5 84,8 107,2 114,4 78,6 84,5 102,0 98,7 96,0 99,2
1 Basilio 97 102 91 94 102 101 97 99 102 102 94 95 107 106 101 1012 Cellule 98 102 107 102 112 110 106 105 104 105 109 110 107 104 107 1063 Complice 94 - 87 - 98 - 93 - 94 - 95 - 100 - 96 -4 Collector 89 93 97 83 102 104 96 93 97 92 107 98 99 101 101 975 Farmeur 102 102 113 104 83 96 99 101 94 97 113 110 101 106 103 1046 Mutic 96 - 101 - 87 - 94 - 97 - 103 - 87 - 95 -7 Euclide 96 98 98 104 90 99 95 100 96 100 100 98 100 104 99 1018 Findus 89 92 87 88 96 91 91 90 92 97 96 100 89 92 93 969 Galerist 108 - 97 - 99 - 101 - 107 - 100 - 99 - 102 -
10 Ponticus 94 93 104 108 108 109 102 103 93 98 110 103 97 103 100 10111 RGT Aktion 100 98 98 95 96 99 98 97 96 96 96 91 100 102 97 9612 RGT Celesto 101 - 102 - 96 - 100 - 103 - 104 - 95 - 101 -13 RGT Reform 103 99 91 93 107 96 100 96 102 98 101 103 102 98 102 9914 RGT Sacramento 102 - 102 - 122 - 109 - 101 - 100 - 116 - 106 -15 Viriato 94 98 97 105 105 96 98 100 95 97 108 109 107 96 103 101
Wzorzec: Patras, Artist, RGT Kilimanjaro, Formacjaa
1-przecietny, a
2-intensywny poziom agrotechniki
140
RZEPAK OZIMY
Tab. 160. Rzepak ozimy. Plon ziarna przy 9 % wilgotności (% wzorca) na przeciętnym poziomie agrotechniki. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019.
Lp. Odmiana 2018 2017 2016
Wzorzec dt/ha 56,9 47,5 40,8
1 ES Valegro 89 88 107
2 SY Ilona 82 96 -
3 Arabella
90 77 -
4 Butterfly
83 71 -
5 Jeremy 103 62 -
6 Randy
115 67 -
7 Stanley
85 61 101
8 Architect F1
112 108 -
9 DK Expiro F1
117 108 108
10 Amazzonite F1
122 - -
11 Claudio KWS F1
116 - -
12 Crome F1
119 - -
13 Cuzzco F1
128 - -
14 DK Execto F1
115 - -
15 DK Exima F1
136 - -
16 DK Extenso F1
113 99 -
17 DK Exterrier F1
132 110 -
18 DK Extime F1
111 102 -
19 Drummer F1
119 - -
20 Ermino KWS F1
105 105 -
21 ES Amadeo F1
123 - -
22 ESC16056 F1
121 - -
23 ES Diablo F1
103 - -
24 ES Eldorado F1
112 99 -
25 ES Vito F1
106 105 -
26 Hillico F1
112 - -
27 INV1000 F1
103 - -
28 INV1022 F1
108 100 114
29 INV1024 F1
117 104 94
Lp. Odmiana 2018 2017 2016
Wzorzec dt/ha 56,9 47,5 40,8
30 INV1066 F1
78 88 -
31 INV1120 F1
114 96 -
32 Marc KWS F1
108 98 -
33 Miranda F1
83 - -
34 Pantheon F1
102 105 103
35 President F1
91 70 115
36 PT256 F1
103 - -
37 PT264 F1
76 80 102
38 PT271 F1
124 75 -
39 PT274 F1
96 - -
40 PT275 F1
92 - -
41 PT284 F1
106 - -
42 RGT Gazetta F1
112 99 -
43 RGT Jakuzzi F1
108 106 121
44 Selenite F1
111 - -
45 Shield F1
115 - -
46 SY Annabella F1
83 83 -
47 SY Medea F1
114 80 -
48 Umberto KWS F1
117 114 -
49 Allberich KWS F1
91 88 -
50 DK Sequel F1
114 92 -
51 PX113 F1
80 76 99
52 PX126 F1
90 83 -
53 PX128 F1
89 - -
Wzorzec –2019: ES Valegro, SY Ilona, DK Expiro F1 , Architect F
12018: ES Valegro, SY Ilona, DK Expiro F
1 , Architect F
12017: ES Valegro,Marcelo, Atora F
1 , DK Expiro F
1F
1 – odmiana mieszańcowa, p – odmiana półkarłowa
141
SPIS TABEL
Tab. 1. Realizacja doświadczeń PDO w województwie opolskim w sezonie 2018/2019 7Tab. 2. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wie-
loleciu (oC). 11Tab. 3. Sumy miesięczne opadów w punktach doświadczalnych województwa opolskiego w roku 2019 i w wieloleciu (mm). 11Tab. 4. Pszenica ozima. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 13Tab. 5. Pszenica ozima. Pochodzenie odmian. 14Tab. 6. Pszenica ozima. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 15Tab. 7. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na dwóch
poziomach agrotechniki. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 16Tab. 8. Pszenica ozima . Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach
(% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 17Tab. 9. Pszenica ozima. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy
14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 18Tab. 10. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na dwóch
poziomach agrotechniki. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 19Tab. 11. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na prze-
ciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 20Tab. 12. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na przeciętnym poziomie
agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 21Tab. 13. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie
agrotechniki – a2. Rok zbioru 2019. 22Tab. 14. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Wyniki analiz jakościowych
na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Pągów. Rok zbioru 2019. 23Tab. 15. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Plon ziarna przy 14%
wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Bąków i Pągów. Rok zbioru 2019. 24Tab. 16. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Porównanie gęstości siewu. Ważniejsze właściwości
rolnicze odmian. Głubczyce, Bąków i Pągów. Rok zbioru 2019. 24Tab. 17. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych. Plon
ziarna przy 14% wilgotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 25Tab. 18. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych.
Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 26Tab. 19. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych form nawozów azotowych.
Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 26Tab. 20. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy
14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce i Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017 - 2019. 27Tab. 21. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze
właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 28Tab. 22. Pszenica ozima. Przedplon pszenica ozima, opóźniony termin siewu i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz
jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Łosiów. Rok zbioru 2019. 29Tab. 23. Pszenica ozima. Przedplon soja i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na
intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 30Tab. 24. szenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głub-
czyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 31Tab. 25. Pszenica ozima. Przedplon soja, i rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym
poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 32Tab. 26. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Plon ziarna przy 14% wil-
gotności (dt/ha) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 33
VI
142
Tab. 27. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 34
Tab. 28. Pszenica ozima. Przedplon soja, optymalny termin siewu. Zastosowanie różnych dawek azotu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Rok zbioru 2019. 34
Tab. 29. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 35
Tab. 30. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głub-czyce, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 36
Tab. 31. Pszenica ozima. Przedplon kukurydza na ziarno, opóźniony termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce, Pągów. Rok zbioru 2019. 37
Tab. 32. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca) na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 38
Tab. 33. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 39
Tab. 34. Pszenica ozima. Przedplon burak cukrowy, rzepak ozimy i soja, optymalny termin siewu. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 40
Tab. 35. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 41
Tab. 36. Pszenica ozima. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) w różnych wariantach agrotechnicznych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2 . Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 42
Tab. 37. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca) na inten-sywnym poziomie agrotechniki – a2. Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 43
Tab. 38. Jęczmień ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 45Tab. 39. Jęczmień ozimy. Pochodzenie odmian. 46Tab. 40. Jęczmień ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 46Tab. 41. Jęczmień ozimy. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 46Tab. 42. Jęczmień ozimy. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 47Tab. 43. Jęczmień ozimy. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca).
Lata zbioru 2019, 2017-2019. 47Tab. 44. Jęczmień ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 48Tab. 45. Jęczmień ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo
opolskie. Rok zbioru 2019. 48Tab. 46. Pszenżyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 51Tab. 47. Pszenżyto ozime. Pochodzenie odmian. 52Tab. 48. Pszenżyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 52Tab. 49. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 53Tab. 50. Pszenżyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności w miejscowościach (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 53Tab. 51. Pszenżyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,
2017-2019. 54Tab. 52. Pszenżyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017–2019. 54Tab. 53. Pszenżyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1. Województwo
opolskie. Rok zbioru 2019. 55Tab. 54. Żyto ozime. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 57Tab. 55. Żyto ozime. Pochodzenie odmian. 58Tab. 56. Żyto ozime. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 58Tab. 57. Żyto ozime. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 59Tab. 58. Żyto ozime. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 59Tab. 59. Żyto ozime. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 60Tab. 60. Żyto ozime. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 60Tab. 61. Żyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Województwo
opolskie. Rok zbioru 2019. 61Tab. 62. Pszenica jara. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 63Tab. 63. Pszenica jara. Pochodzenie odmian. 64Tab. 64. Pszenica jara. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 64Tab. 65. Pszenica jara. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 65Tab. 66. Pszenica jara. Plon ziarna w miejscowościach przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 65
143
Tab. 67. Pszenica jara. Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14 % wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 66
Tab. 68. Pszenica jara. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 66Tab. 69. Pszenica jara. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 67Tab. 70. Pszenica jara. Wyniki analiz jakościowych na przeciętnym poziomie agrotechniki – a1. Rok zbioru 2019. 67Tab. 71. Pszenica jara. Wyniki analiz jakościowych na intensywnym poziomie agrotechniki – a2. Rok zbioru 2019. 68Tab. 72. Jęczmień jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 70Tab. 73. Jęczmień jary. Pochodzenie odmian. 71Tab. 74. Jęczmień jary. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 71Tab. 75. Jęczmień jary. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 72Tab. 76. Jęczmień jary. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 72Tab. 77. Jęczmień jary. Głubczyce - poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,
2017-2019. 73Tab. 78. Jęczmień jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki - a1. Rok zbioru 2019. 74Tab. 79. Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 75Tab. 80. Owies. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 76Tab. 81. Owies. Pochodzenie odmian. 77Tab. 82. Owies. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 77Tab. 83. Owies. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 77Tab. 84. Owies. Plon ziarna w miejscowościach przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 78Tab. 85. Owies . Głubczyce – poszerzony dobór odmian. Plon ziarna przy 14% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 78Tab. 86. Owies. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017 – 2019. 79Tab. 87. Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Województwo opolskie. Rok zbioru 2019. 79Tab. 88. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 81Tab. 89. Rzepak ozimy. Pochodzenie odmian. 82Tab. 90. Rzepak ozimy. Zbiorcze wyniki doświadczeń. Rok zbioru 2019. 83Tab. 91. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca) . Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 84Tab. 92. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności w miejscowościach (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 86Tab. 93. Rzepak ozimy. Plon nasion przy 9% wilgotności. Pągów. Rok zbioru 2018 i 2019. 88Tab. 94. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 90Tab. 95. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Bąków, Pągów, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 92Tab. 96. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 94Tab. 97. Rzepak jary. Pochodzenie odmian. 95Tab. 98. Rzepak jary. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 95Tab. 99. Rzepak jary. Plon nasion przy 9% wilgotności (%wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 96Tab. 100. Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 96Tab. 101. Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 97Tab. 102. Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 99Tab. 103. Kukurydza pastewna. Pochodzenie odmian. 99Tab. 104. Kukurydza pastewna. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 101Tab. 105. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru
2019, 2017-2019. Odmiany wczesne. 101Tab. 106. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru (% wzorca). Lata zbioru
2019, 2017-2019. Odmiany średniowczesne. 102Tab. 107. Kukurydza pastewna na ziarno. Plon ziarna przy 14% wilgotności, wilgotność w czasie zbioru ( % wzorca). Lata zbioru
2019, 2017-2019. Odmiany średniopóźne. 102Tab. 108. Kukurydza pastewna. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru: 2019, 2017-2019. 103Tab. 109. Burak cukrowy. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 106Tab. 110. Burak cukrowy. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 106Tab. 111. Burak cukrowy. Pochodzenie odmian. 107Tab. 112. Burak cukrowy - Głubczyce. Plon korzeni (dt/ha), porażenie przez choroby. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 107Tab. 113. Burak cukrowy. Głubczyce. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Lata zbioru 2019, 2018-2019 108Tab. 114. Burak cukrowy. Polska. Plon korzeni (% wzorca), zawartość cukru, porażenie przez choroby. Rok zbioru 2019. 108Tab. 115. Ziemniak. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2019. 110Tab. 116. Średnie miesięczne temperatury powietrza w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019. 112Tab. 117. Miesięczne sumy opadów w punktach doświadczalnych w okresie wegetacji ziemniaka. Rok 2019. 112
144
Tab. 118. Ziemniak. Pochodzenie odmian. 112Tab. 119. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 113Tab. 120. Ziemniak bardzo wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019. 113Tab. 121. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 114Tab. 122. Ziemniak wczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). 114Tab. 123. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw (%wzorca). Lata zbioru 2019, 2017-2019. 114Tab. 124. Ziemniak średniowczesny. Plon ogólny i plon handlowy bulw w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru 2019. 115Tab. 125. Ziemniak bardzo wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 126. Ziemniak wczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 127. Ziemniak średniowczesny. Zawartość skrobi (%). Lata zbioru: 2017-2019. 115Tab. 128. Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 117Tab. 129. Bobik - Pochodzenie odmian. 118Tab. 130. Bobik. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 118Tab. 131. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 118Tab. 132. Bobik. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019 119Tab. 133. Bobik. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 119Tab. 134. Bobik. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Rok zbioru 2019. 119Tab. 135. Groch siewny. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2019. 121Tab. 136. Groch siewny - Pochodzenie odmian. 122Tab. 137. Groch siewny. Zbiorcze wyniki doświadczenia. Rok zbioru 2019. 122Tab. 138. Groch siewny. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 123Tab. 139. Groch siewny. Plon nasion przy 15 % wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Rok zbioru 2019. 123Tab. 140. Groch siewny. Ważniejsze właściwości rolnicze odmian. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 124Tab. 141. Groch siewny. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby i szkodniki. Lata zbioru 2019 125Tab. 142. Soja. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Lata zbioru 2017, 2018, 2019. 127Tab. 143. Soja. Pochodzenie odmian. 128Tab. 144. Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Lata 2017-2019. 129Tab. 145.Warunki pogodowe w okresie wegetacji soi. Głubczyce. Lata 2017–2019. 129Tab. 146. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata zbioru
2019, 2017-2019. 130Tab. 147. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion w miejscowościach przy 15% wilgotności (% wzorca). Lata zbioru 2019,
2017-2019. 131Tab. 148. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion w miejscowościach przy 15% wilgotności (% wzorca). Rok zbioru 2019. 131Tab. 149. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Województwo opolskie. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 132Tab. 150. Soja. Doświadczenie odmianowe. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka i tłuszczu (% wzorca). Województwo
opolskie. Rok zbioru 2019. 133Tab. 151. Soja. Doświadczenie odmianowe. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca) i ważniejsze właściwości rolnicze. Głub-
czyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 134Tab. 152. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Zawartość białka i tłuszczu (% s.m.). Plon białka
i tłuszczu (% wzorca). Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 135Tab. 153. Soja. Doświadczenie odmianowe. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 136Tab. 154. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Województwo opolskie. Lata
zbioru 2019, 2017-2019. 136Tab. 155. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Plon nasion przy 15% wilgotności (% wzorca). Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru
2019, 2017-2019. 137Tab. 156. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019 137Tab. 157. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 137Tab. 158. Soja. Doświadczenie z gęstością siewu. Ważniejsze właściwości rolnicze. Głubczyce, Łosiów. Lata zbioru 2019, 2017-2019. 138Tab. 159. Pszenica ozima. Przedplon rzepak ozimy, optymalny termin siewu. Plon ziarna przy 14 wilgotności (% wzorca) na dwóch
poziomach agrotechniki. Głubczyce, Bąków i Pągów. Lata zbioru 2019, 2018-2019. 139Tab. 160. Rzepak ozimy. Plon ziarna przy 9 % wilgotności (% wzorca) na przeciętnym poziomie agrotechniki. Głubczyce.
Lata zbioru 2019, 2017-2019. 140