1
listopad 2013
VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR:
POVOLEBNÍ ANALÝZA
Závěrečná zpráva z kvantitativního sociologického výzkumu
pro Českou televizi
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
2
DESIGN VÝZKUMU
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
3
CÍLE VÝZKUMU
Hodnocení výsledku voleb a míra naplnění očekávání občanů vztažená k
povolebnímu směřování české společnosti.
Očekávání občanů související s ustavením nové vlády.
Analýza postojů veřejnosti k povolebnímu vyjednávání.
Analýza postojů veřejnosti ke sporu v sociální demokracii.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
4
METODA VÝZKUMU
Reprezentativní sociologický výzkum na populaci dospělých osob ve věku 18 a více let v ČR.
Výběrový soubor (vzorek dotázaných)
Velikost výběrového souboru: N = 1272
Způsob výběru vzorku: kvótní výběr, kvótní znaky pohlaví, věk, nejvyšší dosažené vzdělání, velikost sídla a
kraj bydliště respondenta (dle kvót ČSÚ 2011).
Termín sběru dat: 2.11 - 6.11.2013
Metodika sběru a zpracování dat
CAPI – osobní dotazování prováděné vyškolenými tazateli agentury Focus pomocí notebooků s elektronickým
dotazníkem.
Datové matice byly podrobeny formální a logické kontrole.
Statistické zpracování dat proběhlo v programu SPSS.
Interval spolehlivosti: max. ± 2,8 % na 95% hladině významnosti pro četnost jevu 50 %.
Kontrola sběru dat
Sběr dat je kontrolován v souladu s pravidly kodexu Esomar. Kontrola je prováděna v těchto oblastech:
správnost výběru požadované osoby podle kvóty,
úplnost a správnost vyplnění dotazníku.
telefonická kontrola 60 % dotázaného souboru.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
5
METODA VÝZKUMU
Vysvětlení použitých druhostupňových třídících kriterií:
Sebezařazení respondenta na škále levice - střed - pravice vzniklo na základě odpovědí na otázku „V politice
se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“ Dotázaní,
kteří na škále od 1 - levice po 9 - pravice zvolili varianty odpovědí 1 - 3, byli zařazeni do kategorie „levice“,
odpovědi 4 - 6 spadají do kategorie „střed“ a dotázaní s hodnotami odpovědí 7 - 9 vystupují pod označením
„pravice“.
Voliči stran jsou respondenti, kteří deklarují, že příslušnou politickou stranu volili v posledních volbách do
Poslanecké sněmovny.
Příznivci stran jsou dotázaní, kteří danou stranu buď volili, anebo by ji pravděpodobně volili v případě, že by se
voleb zúčastnili.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
6
HODNOCENÍ VOLEB A NÁZORY NA
POVOLEBNÍ SITUACI
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
7
HODNOCENÍ VOLEB A NÁZORY NA POVOLEBNÍ SITUACI
Téměř dvě třetiny populace parlamentní volby vnímaly jako příležitost ke změně, neočekávali ovšem výraznější praktický
dopad na život země. V hodnocení informační přínosnosti kampaně jsou respondenti rozděleni, polovina ji považuje za
přínosnou, o něco menší podíl má opačný názor.
Po volbách je nejčastěji očekáván vznik vlády, která nevydrží po celé volební období a budou se konat další předčasné
volby. Téměř tři čtvrtiny lidí by si ovšem vznik a čtyřleté fungování stabilní vlády přály. Největší podporu pro funkci premiéra
má mezi veřejností Bohuslav Sobotka, se značným odstupem následovaný Andrejem Babišem. Podpora dalších
kandidátů nepřesahuje 5 %. Nejpreferovanější podobou budoucí vládní koalice je spojení stran ČSSD, ANO a KDU-ČSL.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
8
Celkové hodnocení voleb
4
3221
43
zbytečná akce, která nic podstatného nezmění
příležitost něco málo v ČR změnit
zásadní příležitost změnit směřování ČR.
neví, neumí posoudit, odmítl/a odpovědět
„Jak hodnotíte tyto volby? Který z následujících výroků nejvíce odpovídá tomu, co si o nich myslíte Vy osobně?“
27
34
32
45
41
43
51
27
25
20
21
26
11
3
5
4
2
953
21
levice
střed
pravice
voliči
nevoliči
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
v %, 1272; repre ČR 18+
ÚČAST VE VOLBÁCH
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
9
Celkové hodnocení voleb
„Jak hodnotíte tyto volby? Který z následujících výroků nejvíce odpovídá tomu, co si o nich myslíte Vy osobně?“
14
16
26
51
50
42
54
53
61
50
34
33
30
19
19
20
25
1
1
2
4
2
3
619
16
26
23
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
zbytečná akce, která nic podstatného nezmění
příležitost něco málo v ČR změnit
zásadní příležitost změnit směřování ČR.
neví, neumí posoudit, odmítl/a odpovědět
VOLIČI STRAN
Vyšší důležitost volbám přisuzují respondenti, kteří se považují za levicově orientované, výjimku ovšem tvoří voliči
KSČM. Stejný názor mají lidé s vyšším vzděláním.
v %, 1272; repre ČR 18+
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
10
Hodnocení informačního přínosu volební kampaně
14
7 10
29
40
rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví
13
7
13
40
39
44
48
26
28
32
24
26
34
13
14
14
9
23
6
8
5
3
143
14
levice
střed
pravice
voliči
nevoliči
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
„Poskytla Vám předvolební kampaň, kterou vedly jednotlivé politické strany, dostatek informací pro Vaše volební rozhodování?“
v %, 1272; repre ČR 18+
ÚČAST VE VOLBÁCH
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
11
Hodnocení informačního přínosu volební kampaně
„Poskytla Vám předvolební kampaň, kterou vedly jednotlivé politické strany, dostatek informací pro Vaše volební rozhodování?“
15
11
15
48
58
49
48
42
48
40
27
22
23
26
24
34
25
6
7
11
10
10
9
15
2
2
2
3
5
812
4
21
14
4ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
rozhodně ano
spíše ano
spíše ne
rozhodně ne
neví
VOLIČI STRAN
S informačním přínosem volební kampaně jsou spokojenější politicky vyhranění respondenti (levicově i pravicově) a
voliči ANO. Pozitivněji kampaň hodnotí také lidé s vysokoškolským vzděláním.
v %, 1272; repre ČR 18+
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
12
Očekávané důsledky voleb
4
5
2
30
22
22
21
19
39
38
44
47
47
24
32
28
24
23
3
3
4
5
83
3
zlepšení ekonomické
situace země
snížení korupce
snížení
nezaměstnanosti
zvýšení bezpečnosti
občanů
oslabení demokracie
rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne neví
„Do jaké míry věříte, že výsledky voleb povedou k... ?“
v %, 1272; repre ČR 18+
průměry na škále 1 - rozhodně
ano až 4 - rozhodně ne
2,9
3,0
3,0
3,0
3,0
Respondenti jsou k praktickým dopadům voleb na život země spíše skeptičtí. Třetina očekává zlepšení ekonomické
situace, očekávání v ostatních oblastech jsou ještě slabší. Mírně optimističtější jsou levicově orientovaní respondenti
a voliči stran s dobrým volebním výsledkem (ČSSD a ANO). Ze sociodemografických proměnných determinuje
očekávání hlavně vzdělání respondentů - lidé se základním vzděláním jsou celkově skeptičtější, zejména ke snížení
korupce.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
13
1,5 2,5 3,5
ČSSD ANO KSČM
TOP 09 ODS KDU-ČSL
1 - rozhodně ano 4 - rozhodně ne
VOLIČI STRAN
Očekávané důsledky voleb průměrné hodnoty odpovědí
zlepšení ekonomické situace země
zvýšení bezpečnosti občanů
oslabení demokracie
snížení nezaměstnanosti
snížení korupce
nižší očekávání
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
14
Preference volebního systému
8
35
28
29
poměrný systém většinový model je mi to jedno nevím
„ Kdybyste mohl/a určit způsob, jakým se budou přepočítávat hlasy voličů na mandáty, tj. na počty poslanců, které bude mít ta která strana v Poslanecké sněmovně parlamentu ČR, jaký volební systém byste zvolil/a?“
34
35
35
33
24
35
33
20
24
33
23
21
43
9
8
7
7
1027
39
levice
střed
pravice
voliči
nevoliči
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
v %, 1272; repre ČR 18+
ÚČAST VE VOLBÁCH
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
15
Preference volebního systému
33
43
41
37
30
29
35
40
29
36
21
22
23
21
10
14
21
9
5
7
3
5
12
8
41
45
45
35
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
poměrný systém
většinový model
je mi to jedno
nevím
VOLIČI STRAN
Poměrný volební systém je preferován o něco častěji než
většinový, třem desetinám respondentům ovšem na typu
volebního systému nezáleží. Stoupenci politické pravice i
levice jsou v této otázce rozděleni na stejně velké tábory.
Stoupence většinového systému najdeme nejčastěji mezi
voliči vítězné ČSSD.
V naprosté většině sociodemografických segmentů mírně
převažují stoupenci poměrného systému nad zastánci
většinového, rozdíly panují v podílech respondentů, kteří volí
odpověď „je mi to jedno“. Zejména s rostoucím vzděláním
přibývá respondentů, kteří se dokážou k některému z obou
modelů přiklonit.
v %, 1272; repre ČR 18+
„ Kdybyste mohl/a určit způsob, jakým se budou přepočítávat hlasy voličů na mandáty, tj. na počty poslanců, které bude mít ta která strana v Poslanecké sněmovně parlamentu ČR, jaký volební systém byste zvolil/a?“
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
16
Odhad povolebního vývoje
12
26
25
37
bude ustavena stabilní vláda, bude u moci celé volební období
bude ustavena vláda, časem se rozpadne, budou předčasné volby
nedojde k dohodě, příští rok budou předčasné volby
nevím
„Nyní se věnujme povolebnímu vyjednávání politických stran o budoucí podobě české vlády. Která z uvedených variant nejvíce odpovídá Vašemu odhadu, jak dopadne povolební vyjednávání mezi politickými stranami?“
30
25
25
33
36
45
38
36
27
26
20
21
31
10
13
10
8
1914
33
levice
střed
pravice
voliči
nevoliči
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
v %, 1272; repre ČR 18+
ÚČAST VE VOLBÁCH
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
17
40
51
30
33
30
30
53
45
37
34
23
13
25
17
23
20
33
4
6
15
10
8
9
825
34
24
20
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
bude ustavena stabilní vláda, bude u moci celévolební období
bude ustavena vláda, časem se rozpadne,budou předčasné volbynedojde k dohodě, příští rok budou předčasnévolby
nevím
VOLIČI STRAN
v %, 1272; repre ČR 18+
Odhad povolebního vývoje
„Nyní se věnujme povolebnímu vyjednávání politických stran o budoucí podobě české vlády. Která z uvedených variant nejvíce odpovídá Vašemu odhadu, jak dopadne povolební vyjednávání mezi politickými stranami?“
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
18
Preferovaná varianta povolebního vývoje
13
71
1
15
ustavení stabilní vlády pro celé volební období
uspořádání předčasných voleb
jiná varianta
je mi to jedno
„Které z následujících variant povolebního vývoje dáváte přednost?“
76
68
72
15
14
19
15
15
1
1
1
8
17
9
5
2956
79
0,5
0,3
levice
střed
pravice
voliči
nevoliči
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
v %, 1272; repre ČR 18+
• vystěhovat se z republiky
• úřednická vláda
• dosazení schopných a čestných
politiků ze zahraničí
ÚČAST VE VOLBÁCH
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
19
v %, 1272; repre ČR 18+
Preferovaná varianta povolebního vývoje
Voliči vítězných stran mají zájem na ustavení stabilní vlády, voliči TOP 09 častěji preferují předčasné volby
Zájem o ustavení stabilní vlády roste přímo úměrně s vyšším věkem a vzděláním.
83
91
78
12
7
16
27
16
11
25
1
2
4
2
5
6
5
2
865
87
79
67
1
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
ustavení stabilní vlády pro celé volební období
uspořádání předčasných voleb
jiná varianta
je mi to jedno
VOLIČI STRAN
„ Které z následujících variant povolebního vývoje dáváte přednost?“
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
20
Osoba budoucího premiéra odpovědi s vyššími četnostmi
„ Kdo by podle Vás měl být novým premiérem ČR?“
v %, 1272; repre ČR 18+
36
15
5
4
4
1
1
1
1
1
19
3
1
8
Bohuslav Sobotka
Andrej Babiš
Karel Schwarzenberg
Miroslava Němcová
Tomio Okamura
Jiří Rusnok
Vojtěch Filip
Miroslav Kalousek
Pavel Bělobrádek
Michal Hašek
nevím
je mi to jedno
žádný ze současných politiků
ostatní odpovědi
57
9
1
1
2
2
4
1
1
12
1
1
33
16
3
2
4
1
1
1
1
24
4
1
19
20
14
12
4
1
2
1
14
2
2
0,3
0,5
0,3
Bohuslav Sobotka
Andrej Babiš
Karel Schwarzenberg
Miroslava Němcová
Tomio Okamura
Jiří Rusnok
Vojtěch Filip
Miroslav Kalousek
Pavel Bělobrádek
Michal Hašek
nevím
je mi to jedno
žádný ze současných politiků
levice
střed
pravice
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
21
Osoba budoucího premiéra odpovědi s vyššími četnostmi
„ Kdo by podle Vás měl být novým premiérem ČR?“
v %, 1272; repre ČR 18+
74
3
2
1
1
1
1
3
10
1
1
22
56
2
2
1
1
1
11
2
49
8
1
2
11
16
2
1
27
8
39
5
2
4
1
9
2
Bohuslav Sobotka
Andrej Babiš
Karel Schwarzenberg
Miroslava Němcová
Tomio Okamura
Jiří Rusnok
Vojtěch Filip
Miroslav Kalousek
Pavel Bělobrádek
Michal Hašek
nevím
je mi to jedno
žádný ze současných politiků
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
VOLIČI STRAN
11
6
2
42
3
2
2
13
5
30
5
4
5
2
14
2
21
25
15
4
38
2
12
2
3
2
Bohuslav Sobotka
Andrej Babiš
Karel Schwarzenberg
Miroslava Němcová
Tomio Okamura
Jiří Rusnok
Vojtěch Filip
Miroslav Kalousek
Pavel Bělobrádek
Michal Hašek
nevím
je mi to jedno
žádný ze současných politiků
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
22
v %, 1272; repre ČR 18+
Preferovaná vládní koalice
23
10
8
18
6
4
5
5
7
7
7
ČSSD + KDU-ČSL + ANO
ČSSD + KSČM (s podporou ANO)
ČSSD + ANO (s podporou KSČM)
ANO + TOP09 + ODS + ÚSVIT
ČSSD (s podporou ANO + KDU-ČSL)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
ČSSD + KDU-ČSL (s podporou ANO)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL + ÚSVIT
ČSSD + TOP09 (podporou ANO)
jiná varianta
je mi to jedno
„ Jaké složení vládní koalice byste si nejvíce přál/a? Které strany či hnutí by měly vytvořit vládní koalici?“
20
31
17
1
8
1
4
2
6
7
26
4
6
5
8
4
4
4
4
27
20
1
1
19
4
20
2
10
4
10
2,2
7,5
8,8
ČSSD + KDU-ČSL + ANO
ČSSD + KSČM (s podporou ANO)
ČSSD + ANO (s podporou KSČM)
ANO + TOP09 + ODS + ÚSVIT
ČSSD (s podporou ANO + KDU-
ČSL)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
ČSSD + KDU-ČSL (s podporou
ANO)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
+ ÚSVIT
ČSSD + TOP09 (podporou ANO)
jiná varianta
je mi to jedno
levice
střed
pravice
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
23
35
8
15
1
15
1
13
3
3
42
2
11
14
2
7
5
2
4
8
7
60
16
1
2
1
2
4
17
1
2
19
3
23
4
10
15
5
2
5,1
3,7
7,4
ČSSD + KDU-ČSL + ANO
ČSSD + KSČM (s podporou ANO)
ČSSD + ANO (s podporou KSČM)
ANO + TOP09 + ODS + ÚSVIT
ČSSD (s podporou ANO + KDU-
ČSL)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
ČSSD + KDU-ČSL (s podporou
ANO)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
+ ÚSVIT
ČSSD + TOP09 (podporou ANO)
jiná varianta
je mi to jedno
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
13
2
24
34
11
8
5
38
11
9
5
9
2
17
4
21
4
15
17
3,2
26,8
21,2
ČSSD + KDU-ČSL + ANO
ČSSD + KSČM (s podporou ANO)
ČSSD + ANO (s podporou KSČM)
ANO + TOP09 + ODS + ÚSVIT
ČSSD (s podporou ANO + KDU-
ČSL)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
ČSSD + KDU-ČSL (s podporou
ANO)
ANO + TOP09 + ODS + KDU-ČSL
+ ÚSVIT
ČSSD + TOP09 (podporou ANO)
jiná varianta
je mi to jedno
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
v %, 1272; repre ČR 18+
Preferovaná vládní koalice
„ Jaké složení vládní koalice byste si nejvíce přál/a? Které strany či hnutí by měly vytvořit vládní koalici?“
VOLIČI STRAN
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
24
ZAŘAZENÍ POLITICKÝCH STRAN NA LEVO-
PRAVÉ ŠKÁLE
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
25
Zařazení politických stran na levo-pravé škále
„Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a …“
%, N = 1272; ČR 18+
levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví
% % % % % % % % % %
ČSSD 25 24 25 10 9 2 1 1 1 2
ANO 1 1 4 6 25 18 17 12 10 6
KSČM 63 18 7 4 3 0 1 0 1 3
TOP09 / Starostové 1 1 1 2 5 7 20 28 34 1
ODS 0 0 1 1 3 5 12 24 53 1
Úsvit přímé demokracie 1 2 4 9 31 17 14 7 6 9
KDU-ČSL 3 3 10 16 32 15 11 4 3 3
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
26
Zařazení politických stran na levo-pravé škále
„Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a …“
25
2 1910
2524
11
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ČSSD
63
0 134718
10
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
KSČM 1
18 1725
6411012
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ANO
0 5 123110
53
24
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ODS
1 720
5211
3428
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
TOP09 / Starostové
315 11
3216103 34
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
KDU-ČSL
117 14
31
942 67
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
Úsvit přímé
demokracie
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
27
Zařazení politických stran na levo-pravé škále
„Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a …“
1 9
1,9 2,9 5,2 6,1 6,4 7,7 8,2
LEVICE PRAVICE
Zařazení politických stran na levo-pravé škále podle jejich vnímání voliči ukazuje poměrně jasné vymezení KSČM jako
jednoznačně levicové strany.
ČSSD je vnímána jako jen méně výrazný reprezentant levicového politického proudu. Její výrazná orientace do levé
části spektra otevírá volné pole na středolevých pozicích.
KDU – ČSL je jasně středovou stranou, jen mírně vpravo jsou obě nová politická hnutí, která získala v letošních
volbách do PSP ČR až překvapivě vysokou podporu – Úsvit přímé demokracie a ANO.
Jako výrazně pravicové jsou vnímané TOP 09 / Starostové a především ODS. Jejich profilace vpravo je však do
značné míry dána vklíněním zmíněných nových politických hnutí do prostoru mezi středovou KDU-ČSL, TOP 09 a
ODS.
Z tohoto pohledu se zdá být vyklizení středolevých pozic v obavách o ztrátu levicových voličů ze strany ČSSD
zbytečným krokem. Obavy z potenciálu SPOZ se ukázaly jako liché, snahy o získání přízně konzervativních a
vyhraněných voličů KSČM jsou velmi neefektivní.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
28
levicově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %
ČSSD 39 25 22 9 4 1 0 0 0
ANO 2 2 7 10 24 18 15 11 9 2
KSČM 69 17 7 3 2 1 1 0 1
TOP09 / Starostové 1 2 1 1 2 3 14 28 47
ODS 1 0 1 3 7 20 69 0
Úsvit přímé demokracie 1 3 6 8 32 15 13 8 7 6
KDU-ČSL 4 5 11 16 28 14 11 5 5 1
středově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %
ČSSD 19 21 28 12 10 2 2 1 1 3
ANO 0 1 3 6 28 20 16 11 7 8
KSČM 56 19 8 5 4 0 1 0 1 3
TOP09 / Starostové 1 1 2 2 6 9 23 26 27 4
ODS 1 1 1 1 4 5 14 24 46 3
Úsvit přímé demokracie 1 1 3 9 35 18 12 4 4 13
KDU-ČSL 2 2 10 16 35 16 10 3 1 6
pravicově orientovaní levice 2 3 4 střed 6 7 8 pravice neví % % % % % % % % % %
ČSSD 24 32 21 6 10 2 1 1 2 1
ANO 0 1 2 3 19 14 22 18 18 3
KSČM 71 17 7 2 1 2 1
TOP09 / Starostové 0 0 0 2 4 5 19 34 33 1
ODS 0 0 0 0 1 5 13 28 51 1
Úsvit přímé demokracie 1 2 4 7 21 18 20 12 11 5
KDU-ČSL 3 3 9 14 30 14 11 7 6 2
Zařazení politických stran na levo-pravé škále „Ještě se věnujme některým politickým stranám. V politice lidé někdy hovoří o levici a pravici. Kam byste na stupnici od 1 do 9, kde 1 znamená levice a 9 pravice, umístil/a:“
%, N = 318; ČR 18+; levicově orientovaní
%, N = 657; ČR 18+; středově orientovaní
%, N = 297; ČR 18+; pravicově orientovaní
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
29
NÁZOR NA AKTUÁLNÍ SITUACI UVNITŘ ČSSD
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
30
Hodnocení sporu mezi Sobotkou a Haškem
14
33
14
39
jde o vnitrostranický spor, který nemá podstatný vliv na dění v ČR
jde o vážné ohrožení stability celého politického systému, které ohrožuje demokratické uspořádání ČR
celý spor představuje další krok k rozpadu polistopadového uspořádání a ke změně režimu
neumím posoudit, nevím, odmítl/a odpovědět
„Nyní se věnujme situaci v ČSSD. jak hodnotíte spor mezi Michalem Haškem a Bohuslavem Sobotkou? Který z uvedených výroků nejlépe odpovídá Vašemu hodnocení?“
35
34
30
40
37
40
15
12
19
10
17
11
levice
střed
pravice
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
31
Hodnocení sporu mezi Sobotkou a Haškem
Na hodnocení uvedeného sporu uvnitř ČSSD má výrazný vliv především věk. Mladší
obyvatelé ČR ve věku do 34 let mají často problém danou otázku vůbec nějak hodnotit, oproti
starším občanům mají také menší tendenci hodnotit spor jako ohrožení stability politického
systému.
Naopak u starší věkové kategorie 35 – 54 narůstají obavy ze závažných dopadů tohoto sporu.
Liší se však podle ekonomického postavení dotázaných – u nízkopříjmových kategorií
vzbuzují obavu, či možná naději, na zvrácení celého polistopadového vývoje. Lidé
z domácností s nadprůměrnými příjmy pak silněji vyjadřují obavy z ohrožení stability
politického systému a demokratického směřování ČR.
U osob ve věku nad 55 let je zřetelnější tendence posuzovat spor více jako vnitrostranickou
záležitost ČSSD, což platí zejména pro levicově a středově orientované voliče. Oproti tomu
lidé ve vyšším věku, přiklánějící se spíše k pravicovému pohledu, mají výraznější tendenci
obávat se dopadu sporu na stabilitu politického systému a výrazně více v něm vidí i zásadní
ohrožení polistopadového vývoje.
Při pohledu na hodnocení této situace voliči jednotlivých stran je poměrně překvapivá shoda a
to i mezi voliči ČSSD a například TOP 09 / Starostové. Obě tyto voličské skupiny vyjadřují
častěji obavu z ohrožení stability politického systému a demokratických principů v ČR, jen
v případě voličů TOP 09 / Starostové je zřetelně nižší tendence hodnotit spor jen jako
vnitrostranickou záležitost ČSSD.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
32
Hodnocení sporu mezi Sobotkou a Haškem
37
35
33
48
44
37
48
7
13
20
15
8
8
10
730
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
jde o vnitrostranický spor, který nemá podstatný vliv na dění v ČR
jde o vážné ohrožení stability celého politického systému, které ohrožuje demokratické uspořádání ČR
celý spor představuje další krok k rozpadu polistopadového uspořádání a ke změně režimu
neumím posoudit, nevím, odmítl/a odpovědět
VOLIČI STRAN
„Nyní se věnujme situaci v ČSSD. jak hodnotíte spor mezi Michalem Haškem a Bohuslavem Sobotkou? Který z uvedených výroků nejlépe odpovídá Vašemu hodnocení?“
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
33
Posouzení hlavního viníka aktuální situace v ČSSD
„Kdo podle Vašeho názoru nese hlavní díl viny na vzniku krize v ČSSD?“
55
44
37
19
26
36
5
7
6
3
2
3
18
21
18
levice
střed
pravice
Michal Hašek
Miloš Zeman
Bohuslav Sobotka
někdo jiný
neví
SEBEZAŘAZENÍ RESPONDENTŮ
45 %
27 %
6 %
NEVÍ 20 %
NĚKDO
JINÝ 2 %
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
34
Posouzení hlavního viníka aktuální situace v ČSSD
60
50
52
23
30
18
40
5
6
8
4
1
1
4
2
11
13
18
1044
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09
Michal Hašek Miloš Zeman Bohuslav Sobotka někdo jiný neví
VOLIČI STRAN
„Kdo podle Vašeho názoru nese hlavní díl viny na vzniku krize v ČSSD?“
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
35
Posouzení hlavního viníka aktuální situace v ČSSD
Jednoznačným viníkem celé situace je v očích veřejnosti Michal Hašek, nicméně poměrně
velký podíl viny přikládají občané i prezidentu Miloši Zemanovi.
Při pohledu na hodnocení míry zavinění dané situace z hlediska volených stran ve volbách do
PSP ČR patří ve všech případech hlavní role Michalu Haškovi. Nicméně u voličů TOP 09 /
Starostové se na jeho pozici takřka dotáhl prezident Miloš Zeman, kterého jako hlavního viníka
vidí voliči této strany výrazně častěji než všichni ostatní. Dozvuk prohraného duelu Karla
Schwarzenberga s Milošem Zemanem tu má zřetelné projevy a Miloš Zeman je pro voliče TOP
09 / Starostové evidentně výrazným ztělesněním negativních stránek tuzemské politické
scény.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
36
Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti celá populace „Do jaké míry v tomto probíhajícím sporu podporujete Michala Haška a do jaké míry Bohuslava Sobotku?“
1
20
4
37
28
19
58
17
9
7
Michal Hašek
Bohuslav Sobotka
rozhodně ho podporuji spíše ho podporuji
spíše ho nepodporuji rozhodně ho nepodporuji
nevím
5% podpora
57% podpora
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
37
Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti pouze voliči ČSSD
„Do jaké míry v tomto probíhajícím sporu podporujete Michala Haška a do jaké míry Bohuslava Sobotku?“
3
48
4
38
30
9
62
4
1
1
Michal Hašek
Bohuslav Sobotka
rozhodně ho podporuji spíše ho podporuji
spíše ho nepodporuji rozhodně ho nepodporuji
nevím
7% podpora
86% podpora
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
38
Podpora aktérů sporu uvnitř ČSSD v rámci veřejnosti
Sympatie veřejnosti jsou jednoznačně dané, Bohuslava Sobotku podporují takřka tři pětiny
dospělých obyvatel ČR, jeho rivala Michala Haška pouze 5 % občanů.
Podpora Michala Haška je nízká napříč celou populací, jen mírně vyšší je u starších obyvatel
ČR ve věku 55 a více let.
Podpora Bohuslava Sobotky se výrazně diferencuje podle politické orientace občanů. Mezi
levicově orientovanými respondenty má takřka tříčtvrtinovou podporu, u středově orientovaných
občanů jeho podpora mírně přesahuje 50% hranici. Pravicově orientovaní občané jsou v jeho
podpoře výrazně zdrženlivější – podporu mu vyjadřují jen dvě pětiny z nich.
V pohledu na aktuální image v očích veřejnosti je zajímavým faktem, že výrazně více mezi
oběma aktéry diferencují voliči ČSSD než běžná populace. Nositelem pozitivních atributů je však
v obou případech jednoznačně Bohuslav Sobotka, zejména pak v případě charakteristik jako
jsou morálnost, důvěryhodnost, kompetentnost a sociální citlivost. Michal Hašek se svému
výrazně lépe vnímanému soku přibližuje jen v dimenzi aktivity.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
39
Image aktérů sporu z pohledu veřejnosti
„Ještě se chvíli věnujme tomu, jak vnímáte oba politiky. Předložím vám nyní dotazník s dvojicemi významově protikladných slov morální – nemorální, důvěryhodný – nedůvěryhodný, apod. Pokuste se prosím vyjádřit svůj pocit, jak se tyto vlastnosti vztahují k jednotlivým politikům.“
3,4
3,4
3,2
3,3
3,0
3,4
3,6
4,5
3,0
1 2 3 4 5 6 7
celkem
voliči apříznivci ČSSD
morální
důvěryhodný
kompetentní
sociálně citlivý
aktivní
silný
sympatický
cizí
pracovitý
nemorální
nedůvěryhodný
nekompetentní
sociálně necitlivý
pasivní
slabý
nesympatický
náš
nepracovitý
morální
důvěryhodný
kompetentní
sociálně citlivý
aktivní
silný
sympatický
cizí
pracovitý
5,3
5,4
4,7
4,5
3,5
4,1
5,1
3,4
4,0
1 2 3 4 5 6 7
celkem
voliči apříznivci ČSSD
ar. průměry na škále
nemorální
nedůvěryhodný
nekompetentní
sociálně necitlivý
pasivní
slabý
nesympatický
náš
nepracovitý
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
40
Image aktérů sporu z pohledu veřejnosti
„Ještě se chvíli věnujme tomu, jak vnímáte oba politiky. Předložím vám nyní dotazník s dvojicemi významově protikladných slov morální – nemorální, důvěryhodný – nedůvěryhodný, apod. Pokuste se prosím vyjádřit svůj pocit, jak se tyto vlastnosti vztahují k jednotlivým politikům.“
3,4
3,4
3,2
3,3
3,4
3,6
4,5
3,0
5,3
5,4
4,7
4,5
3,5
4,1
5,1
3,4
4,0
3
1 2 3 4 5 6 7
SOBOTKA
HAŠEK
morální
důvěryhodný
kompetentní
sociálně citlivý
aktivní
silný
sympatický
cizí
pracovitý
nemorální
nedůvěryhodný
nekompetentní
sociálně necitlivý
pasivní
slabý
nesympatický
náš
nepracovitý
morální
důvěryhodný
kompetentní
sociálně citlivý
aktivní
silný
sympatický
cizí
pracovitý
ar. průměry na škále
nemorální
nedůvěryhodný
nekompetentní
sociálně necitlivý
pasivní
slabý
nesympatický
náš
nepracovitý
HAŠEK vs SOBOTKA
ČR18+
HAŠEK vs SOBOTKA
VOLIČI A PŘÍZNIVCI ČSSD
2,5
2,3
2,4
2,5
2,6
2,6
5,2
2,3
5,4
5,4
4,7
4,4
3,2
4,0
5,0
3,4
3,8
2
1 2 3 4 5 6 7
SOBOTKA
HAŠEK
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
41
PROFIL VOLIČŮ JEDNOTLIVÝCH STRAN
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
42
Sebezařazení voličů jednotlivých stran na levo-pravé škále
„V politice se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“
10 714
242719
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ČSSD
27125
2136
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
KSČM 2
15 1929
1191
67
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ANO
14
41
421
41
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
ODS
2137
84 1219
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
TOP09 / Starostové
3020
30
752 5
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
KDU-ČSL
417 13
29
1213 84
Levice 2 3 4 5 6 7 8 Pravice
Úsvit přímé
demokracie
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
43
Sebezařazení voličů jednotlivých stran na levo-pravé škále
1 9
2,4 3,3 5,6 5,3 7,6 6,9
LEVICE PRAVICE
„V politice se často hovoří o „levici“ a „pravici“. Kam byste se Vy osobně zařadil/a na této devítibodové škále?“
5,6
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
44
NÁZORY VOLIČŮ A PŘÍZNIVCŮ POLITICKÝCH STRAN A
HNUTÍ NA FUNGOVÁNÍ STÁTU A SPOLEČNOSTI
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
45
NÁZORY VOLIČŮ A PŘÍZNIVCŮ POLITICKÝCH STRAN A
HNUTÍ NA FUNGOVÁNÍ STÁTU A SPOLEČNOSTI
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
46
Při pohledu na profily voličů a příznivců vybraných politických stran a hnutí je na první pohled
znatelný markantní rozdíl mezi profilací voličů a příznivců většiny „tradičních“ politických stran a
mezi novými politickými hnutími, která uspěla ve volbách do PSP ČR 2013.
Voliči „tradičních“ stran se se v rámci posuzovaných dimenzí vždy nejméně v jedné výrazně liší od
hodnoty zaznamenané v rámci celé populaci – voliči a příznivci ČSSD tendencí k paternalismu až
socialismu, voliči a příznivci ODS tendencí k neoliberalismu a absencí sklonů k paternalismu,
voliči a příznivci KDU-ČSL příklonem ke konzervatismu, voliči a příznivci KSČM silným tíhnutím k
paternalismu a autoritářství.
Voliči a příznivci obou nových úspěšných politických hnutí žádnou podobnou tendenci nevykazují
– svým profilem takřka přesně opisují profil průměrného dospělého obyvatele ČR.
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
47
PŘÍLOHA
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
48
66
34
1
14
13
10
8
5
4
4
43
37
18
18
12
10
6
5
5
10
11
25
52
23
voliči
nevoliči
neodpověděli
ČSSD
ANO
KSČM
TOP 09 / Starostové
ODS
KDU-ČSL
Úsvit
voliči ostatních stran
nevoliči, odmítli odpovědět
ANO
ČSSD
KSČM
TOP 09 / Starostové
Úsvit
ODS
KDU-ČSL
příznivci ostatních stran
neví, odmítli odpovědět
levice
střed
pravice
49
51
11
18
19
16
17
18
15
36
35
15
38
18
22
22
12
12
6
6
3
7
4
5
5
6
11
6
5
12
muž
žena
18 – 24 let
25 – 34 let
35 – 44 let
45 – 54 let
55 – 64 let
65 + let
základní
SŠ bez maturity
SŠ s maturitou
vysokoškolské
do 4999 obyvatel
5000 -19999 obyvatel
20000 - 99999 obyvatel
100000 a vice obyvatel
Praha
Středočeský
Jihočeský
Plzeňský
Karlovarský
Ústecký
Liberecký
Královéhradecký
Pardubický
Vysočina
Jihomoravský
Olomoucký
Zlínský
Moravskoslezský
pohlaví
věk
vzdělání
kraj
PŘÍLOHA – PROFIL VÝBĚROVÉHO SOUBORU
velikost
obce
bydliště
počet respondentů
618
654
144
233
242
209
214
230
196
451
440
185
481
234
279
278
152
155
80
73
39
94
53
69
60
70
136
77
68
146 %, N = 1272, repre ČR 18+
voliči stran
příznivci
stran
sebezařazení
respondentů
834
426
12
176
161
121
101
62
56
52
73
470
227
226
148
121
71
69
66
121
138
318
657
297
účast ve
volbách
FOCUS PRO ČESKOU TELEVIZI: „VOLBY DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY PARLAMENTU ČR: POVOLEBNÍ ANALÝZA.“
49
49