Download - Våtorganisk avfall Avfallsbransjens veivalg framover ORIO-dagen 2005 1. november 2005, Oslo
1
Våtorganisk avfallAvfallsbransjens veivalg framover
ORIO-dagen 20051. november 2005, Oslo
Henrik LystadRådgiver biologisk behandling - NRF
2
Innhold
Status 2000
Noen utviklingstrekk 2000-2005
Utfordringer framover
3
Norsk renholdsverks-forening (NRF)
Norsk renholdsverks-forening, NRF, er en interesseforening for kommuner og interkommunale avfallsselskaper. NRF ivaretar også oppgaver som bransjeorganisasjon (faglig aktivitet, kurs og seminarer)
Arbeidsgruppe for biologisk behandling (8-9 faste medlemmer) er NRFs faglige rådgivende organ innenfor biologisk avfallsbehandling (inkl. biogass) igangsetter prosjekter arrangerer kurs og seminarer
4
Mange komposteringsanlegg etablert (30-40) Noen høyteknologiske, de fleste lavteknologiske
Betydelige problemer med driften Prosess Kapasitet Lukt Stabilitet Korrosjon
Liten erfaring med kompost og markedsføring av dette
Forventninger om bioavfallsdirektiv fra EU
Behandling av våtorganisk avfall 2000
5
Utviklingstrekk 2000-2005
Ingen bioavfallsdirektiv, men ABP Storhusholdningsavfallet må finne nye veier Strengere krav for komposterings- og biogassanlegg?
Mer satsing på biogassanlegg (3-4 anlegg etablert) Fokus på energi og klima Mer moden teknologi? Kompostering dyrere enn antatt
Stor utvikling på kompostanleggene Investering i ettermodning/luktfiltre Luktfri behandling med kalk Bedre prosesstyring
6
Utviklingstrekk 2000-2005
Profesjonalisert produktleddetOPS som vellykket modellGrøntanleggsektoren mest interessantmarked
Gjødselvareforskriften en suksessBidratt til trygghet i markedet
4 %
13 %
40 %
33 %
9 %
Organic farming Conventionell agriculturePrivate bulk market Landscaping etc.Internal use
7
Manglende utviklingstrekk 2000-2005
Rammebetingelser for energiproduksjon fra avfall Norge er blitt en eksportør av avfall til Danmark og Sverige
Strømpris DK: Minstepris / S: Elsertifikater / N?
Samvirkning med landbruket Var tema gjennom hele 90-tallet og for opprettelsen av ORIO-
programmet
Lite har skjedd i samhandling mellom samfunnets avfall og landbruket Har kildesorteringen dermed vært feilslått?
8
Biogass til drivstoff
Fredrikstad Biogass eneste anlegg i Norge Gassen fra renseanlegget oppgraderes til ren metan 4 busser og 1 renovasjonsbil, kapasiteten er mye større
Merutgifter til innkjøp av kjøretøy og manglende naturgassnett hindrer videre utvikling
Norge vedtok 10. oktober 2005 å delvis slutte seg til EUs biodrivstoff-direktiv 2 % innen 2007 4 % innen 2010 Eget statlig forum skal opprettes
9
Rammebetingelser/regelverk for biologisk behandling av avfall
Forbud mot deponering av våtorganisk avfall varslet på 90-tallet, endelig vedtatt 2001 Kommuner kan enten brenne eller kildesortere dette avfallet
Forordning mot animalske biprodukter Regler for biologisk behandling av animalske biprodukter ikke egnet
for konsum (ikke vedtatt i Norge/EØS ennå) Forbyr bruk av storhusholdningsavfall til grisefôr fra 11/06 Egne regler for biologsk behandling av animalske biprodukter,
husholdningsavfall er i dag unntatt (N) Forbud mot deponering av nedbrytbart avfall
Skal gjelde fra 1.1.2009 våtorganisk + tre, papp/papir, tekstiler med mer Kan bety at ca 500 000 t/år må behandles på annen måte
10
Hva blir konsekvensene av deponiforbudet?
NRF ser tre mulige scenarier1. Som for dagens forbud mot deponering av våtorganisk, dvs at
kildesortering av flere fraksjoner kan være tilstrekkelig
2. Strengt forbud som i Sverige, 10 % TOC, som betyr at husholdningsavfall ikke lenger kan deponeres uten å forbrennes først
3. Strengt forbud, men tilpasset annen forbehandling enn forbrenning (som Tyskland) feks gjennom to sett krav
1. Krav til bunnaske basert på TOC
2. Krav til mekanisk-biologisk forbehandlet deponirest basert på kjemiske og biologiske kriterier (nedbrytningsgrad mm)
11
Hvis Norge følger Sverige….
Et eventuelt strengt forbud som forutsetter forbrenning av restavfall fra husholdninger Økende økonomiske incitamenter for samforbrenning av våtorganisk
med restavfall
Eksisterende anlegg og ordninger rundt disse vil bestå en stund
Usikkert om det vil bygges nye anlegg
Kildesorteringen av våtorganisk vil kunne gå tilbake
12
Utfordringer/muligheter framover
Rammebetingelser for biogass Fjernvarme, drivstoff og grønne sertifikater
Samhandling med andre store avfallsbesittere Industrien og storhusholdninger
Større mengder avfall gir muligheter VA-bransjen
Bestående råtnetanker kan utnyttes bedre Landbruket
Større samarbeid på flere ledd mulig Landbrukets eget avfall Sameierskap om anlegg Løsninger for bruk av biorest/kompost
13
Hva skal til for at landbruket kommer med?
Lærdom fra våre naboland: Regulering av landbrukets avfall er viktigste drivkraft Husdyrgjødsel (klimaeffekter, avrenning osv.)
Produsentansvar for næringsmidler for produsent/importør Kan gi muligheter for en effektiv oppnåelse av nasjonale mål for
gjenvinning av ressurser og redusering av klimautslipp Vil gi landbruket større innflytelse på kvaliteten i hele kjeden Kan omfatte matavfall, men evt. også avløpsslam
14
NRF om veien videre
NRF støtter videre statlig engasjement i skjæringspunktet mellom kommuner og matavfall og
landbruket og dets eget avfall
Takk for oppmerksomheten!
15
Kontakt:
Henrik LystadE-mail: [email protected]
Tlf: 24 14 66 0890 91 93 60
Besøk oss på nettstedene: www.nrfo.no / www.biogassforum.no