-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
1/8
Variação dos parâmetros de resistência deum solo residual de gnaisse obtido em
ensaio de cisalhamento direto sobcondições inundadas e não inundadas
Cesar Schmidt GODOIa,b, Fábio Krueger da SILVA b,c, Marciano MACCARINIc,1 eRafael Augusto dos Reis HIGASHI c
a Leme Engenharia-Tractebel Engineering
b UNISUL – Universidade do Sul de Santa Catarinac
UFSC-Universidade Federal de Santa Catarina
Resumo. A avaliação das propriedades geomecânicas de solos residuais tem sidoum importante tema de pesquisas no mundo. Devido às particularidades intrínsecasdestes materiais, a realização de ensaios laboratoriais para a determinação dos parâmetros de resistência é muito importante, sobretudo quando da aplicação em projetos geotécnicos de fundações, obras de terra e contenções. Neste artigo sãoapresentados resultados de ensaios de cisalhamento direto nas condições inundadase não-inundadas de um solo residual de gnaisse da cidade de Santo Amaro daImperatriz no estado de Santa Catarina (Brasil). O objetivo deste trabalho, além daapresentação dos próprios resultados e parâmetros geomecânicos, é avaliarvariações nas propriedades de resistência devido à diminuição dos efeitos dasucção matricial sobre os grãos do solo. Através da realização de ensaios em 5amostras coletadas em um talude e em um poço de inspeção foi possível constatara diminuição da resistência ao cisalhamento nas amostras inundadas para osmesmos níveis de tensão confinante. Em duas amostras ocorreu maior variação noângulo de atrito, sem apresentar variação na coesão. Esse efeito pode ser explicado pelos efeitos de cimentação de solos residuais que podem mascarar a influência desucção.
Palavras-Chave. Solos residuais, solos não saturados, parâmetros de resistência.
1. Introdução
De forma geral, os solos residuais, derivados do intemperismo de rochas ígneas,comumente apresentam boas propriedades geomecânicas para o desenvolvimento deobras de engenharia. No entanto, o estudo do comportamento geotécnico de solosresiduais, tropicais e subtropicais é complexo e apresenta grande variabilidade regionale com diferentes características. Diversos autores citam que isso se deve ao tipo deformação destes solos, tais quais normalmente são formados em ambientes de elevadaumidade com variações de temperatura, os quais favorecem a intensa atividade químicano perfil de intemperismo.
1 Corresponding Author.
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
2/8
A pr estado deconjuntode Santaensaios d
O mforam cocisalhameinundadaresistênci
2.
Área d
A área dSanto Aque a Fi principais
Geol
(granitóidmigmatítimãe e um perfil estr Zênite En Nessa figTalude 2no local (
sente pesquiSanta Catarie pesquisasatarina (UF
campo em sterial estudaletadas amonto direto.
e não inun devido à di
e Estudos
estudos, obaro da Impeura 2 apres pontos de es
Figura 1
gicamente,es deformaas). Especifi
perfil de solatigráfico elagenharia, emra estão loc Talude 4), bopo estimado
BR-
a foi realizaa (Brasil). Oo LaboratóriC). Essas pelos residuaiso é classifictras para res ensaios dadas com oinuição dos
eto desta peatriz-SC, Br nta uma vistudo.
. Localização da
área analisos, com
camente naresidual de
borado com bconjunto codos os pont
em como o p).
82
a no municílocal de estuo de Mecânisquisas estão.ado como ualização de
cisalhamen bjetivo de a
feitos da suc
quisa, está lsil. A Figur a geral do l
área de estudos
ada está insfrequentesrea, há a oc
gnaisse bemase em sond o Laboratós de coleta
ossível terren
rea destudos
io de Santoos vem senda dos Solosrelacionadas
solo residuensaios de
to direto for aliar variaçõão matricial
calizada no1 apresenta
ocal, bem co
adaptado de Go
erida no Coestruturas
orrência de oesenvolvido.gens a percuio de Mecâne amostras (
o natural ante
maro da Im parte integr a Universida ensaios lab
al de gnaissecaracterizaçãm feitos e
es nas propr sobre os grão
centro do ma localizaçãomo a identif
gle Earth)
plexo Águnáissicas,
rtognaisse co A Figura 3ssão e ensaioca dos SolosPoço de Insps da realizaçã
peratriz noante de umde Federalratoriais e
. No localo física e
amostrasiedades des do solo.
nicípio de, enquantoicação dos
s Mornaslocalmentemo rocha- presenta os SPT pelada UFSC.eção PI-1;o de cortes
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
3/8
Figura 3
3.
Metod
A análiseestudadosubmetid
Os eD3080/20101,4 m
Apósseguintes
Fi
. Perfil Estratigr
logia
da variaçãfoi realizadas às condiçõsaios de cis
04. Os cor x 101,4 mmtodo o pro
passos foram
Talude 2
Talude 3
Talude. 4
ura 2. Vista ger
fico elaborado p
dos parâmatravés de
s “Inundada”alhamento dios de provde lado.esso de amrealizados:
al do local de est
ara a área de est
tros de resinsaios de ci
e “Não-Inunreto foram r utilizados
ostragem e
Cri
udos e identifica
dos (adaptado d
tência do ssalhamentoada”.
ealizados coapresentava
oldagem do
Poço de Insp
ta
ões
Zênite Engenha
lo residualireto com a
forme a nor 20 mm d
s corpos de
eção-1
ria, 2012)
e gnaisses amostras
a ASTMaltura e
prova, os
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
4/8
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
5/8
Analisando os resultados dessa classificação, pode-se observar que todas asamostras estão abaixo da linha A (área ML ou KL) na carta de plasticidade e acima dalinha D na carta de atividade (área ML, MH ou CL). Analisando as possíveis faixasencontradas, provavelmente as classificações adequadas para as amostras analisadassão ML (silte e areia fina inorgânica) e KL (solos cauliníticos). Os solos analisadosapresentaram o predomínio de minerais como Quartzo e Caulinita, além de outrosminerais como Muscovita e Haloisita (Godoi, 2014).
4.2. Cisalhamento Direto
Os principais resultados obtidos nos ensaios de cisalhamento direto nas condiçõesinundadas e não inundadas estão apresentados da Figura 5 à Figura 9 (envoltórias deruptura, curvas tensão-deformação e variação da deformação vertical).
Figura 5. Tal. 4 – AM. 1 – Curvas Tensão-Deformação e Envoltórias de Mohr-Coulomb para a condição“Não-Inundada” (laranja) e “Inundada” (azul)
Figura 6. Tal. 2 – AM. 1 - Curvas Tensão-Deformação e Envoltórias de Mohr-Coulomb para acondição “Não-Inundada” (vermelho) e “Inundada” (bordô)
0
20
40
60
80
100
120
140
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Deformação Horizontal ( % )
AM 1-Tal. 4-prof. 0,5 Inundada
AM 1-Tal. 4-prof. 0,5 Não Inundada
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
D e f o r m a ç ã o V e r t i c a l ( %
)
τ = 0,6832σ + 27,296
R² = 0,9064
τ = 0,7038σ + 11,593
R² = 0,9988
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120 140 160
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Tensão Normal (kPa)
T al. 4 - A M. 1 (Nã o-I nu nd ad a) T al. 4 - A M. 1 (I nu nd ad a)
0
20
40
60
80
100
120
0 2 4 6 8 10 12 14 16
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Deformação Horizontal ( % )
AM.1-Tal.2-prof.0,5m-Inundada
AM.1-T al.2-prof.0,5m-Não Inundada
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
0 2 4 6 8 10 12 14 16
D e f o r m a ç ã o V e r t i c a l ( % )
τ= 0,644σ+ 10,44
R² = 0,9966τ= 0,6851σ+ 25,913
R² = 0,9833
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 20 40 60 80 100 120 140 160
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Tensão Normal (kPa)
Ta l. 2 - A M. 1 ( In un da da ) Ta l. 2 - A M. 1 (Nã o-I nu nd ad a)
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
6/8
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
7/8
Figura 9. PI. 1-AM.3-prof. 3m - Curvas Tensão-Deformação e Envoltórias de Mohr-Coulomb para acondição “Não-Inundada” (roxo) e “Inundada” (marrom)
Na comparação entre os gráficos, inundado e não inundado, é possível constatar adiminuição da resistência ao cisalhamento nas amostras inundadas para os mesmosníveis de tensão confinante. O comportamento tensão-deformação dos corpos de provaé relativamente similar em praticamente todos os casos. De forma geral, estes nãoindicaram picos significativos, sendo que após a ruptura ocorreu a estabilização dastensões cisalhantes.
Pode-se observar que para baixos níveis de tensão confinante (33 kPa)
praticamente todos os corpos de prova apresentaram uma tendência de aumento de suaaltura (deformação vertical positiva). Também foi possível verificar que a deformaçãovertical negativa foi tão maior, quanto maior a pressão confinante.
A amostra Tal. 4 – AM.1 – prof. 0,5m, condição não-inundada apresentou a maiordispersão de resultados (menor R²) na envoltória de ruptura. No entanto, aparentementeessa dispersão não prejudicou a análise dos resultados e os parâmetros de resistênciaapresentam coerência.
Na Tabela 2 estão apresentados os parâmetros de resistência do solo, obtidos nesseensaio, bem como a variação destes parâmetros.
Tabela 2. Principais resultados obtidos nos ensaios de cisalhamento direto
AmostraInundado Não Inundado Variação
c (kPa) φ (º) c (kPa) φ (º) Δc (kPa) Δφ (º)
Tal. 4– AM. 1-prof. 0,5 m 11,6 35,1 27,3 34,3 15,7 -0,8Tal. 2– AM. 1-prof. 0,5 m 10,4 32,8 25,9 34,4 15,5 1,6PI-1 – AM 1-prof. 1 m 13,0 37,9 13,2 41,5 0,2 3,6PI-1 – AM 2-prof. 2 m 4,2 39,2 14,4 39,5 10,2 0,3PI-1 – AM 3-prof. 3 m 17,1 36,7 17,1 42,1 0 5,4
Todas as envoltórias de Mohr-Coulomb apresentaram redução nos seus parâmetrosde resistência, relacionando as condições “Inundada” e “Não-Inundada”.
As amostras PI-1 – AM 3-prof. 3 m e PI-1 – AM 1-prof. 1 m apresentaram umasignificativa variação no ângulo de atrito (maior que 3,5º), sem apresentar variação nacoesão. Entretanto, as demais amostras apresentaram significativa variação na coesão,enquanto o ângulo de atrito permaneceu praticamente o mesmo.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0 5 10 15 20
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Deformação Horizontal ( % )
PI-1-AM.3-prof.3m -In undada
PI-1-AM.3-prof.3m - Não Inundada
-8
-6
-4
-20
2
4
6
8
10
0 5 10 15 20
D e f o r m a ç ã o
V e r t i c a l ( % )
y = 0,7458x + 17,136
R² = 0,9994
y = 0,9033x + 17,082
R² = 1
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 20 40 60 80 100 120 140 160
T e n s ã o C i s a l h a n t e ( k P a )
Tensão Normal (kPa)
P I- 1 - P ro f. 3m ( In un dado ) P I- 1 - P ro f. 3m ( Não- In un dado )
-
8/18/2019 Variação dos parâmetros de resistência de um solo residual de gnaisse obtido em ensaio de cisalhamento direto s…
8/8
Sandroni (1985) cita que a diminuição no intercepto de coesão, devido a perda dasucção durante a inundação do corpo de prova, é clara em ensaios a altas tensõesconfinantes. A baixos níveis de tensão, outros agentes, como a quebra de cimentações, podem mascarar a influência da sucção. Nas amostras analisadas, essa evidência ficaclara nos corpos de prova 1 e 2 (33 kPa e 78 kPa) nas amostras PI-1 – AM 3-prof. 3 m ePI-1 – AM 1-prof. 1 m. O efeito de cimentação explica o mesmo intercepto coesivoapresentado nessas amostras, no entanto, diferentes ângulos de atrito.
5. Conclusões
As amostras do Poço de Inspeção tiveram a predominância da fração areia, enquantoque as amostras do Talude predominaram a fração silte. Os limites de liquidez variaramde 38 a 52%, enquanto que os índices de plasticidade variaram de 6 a 18%. Adensidade real dos grãos variou entre 26,4 a 27,3 kN/m³. Esses resultados são coerentescom obtidos na bibliografia para solos residuais (e.g. Sandroni, 1985).
Nos ensaios de cisalhamento direto na comparação entre as envoltórias inundada enão inundada, é possível constatar a diminuição da resistência ao cisalhamento nasamostras inundadas para os mesmos níveis de tensão confinante.
As amostras PI-1 – AM 3-prof. 3 m e PI-1 – AM 1-prof. 1 m apresentaramsignificativa variação no ângulo de atrito sem apresentar variação na coesão. Esseefeito pode ser explicado pelo fato de que a baixos níveis de tensão, o efeito dacimentação pode mascarar a influência da sucção. As demais amostras apresentaramsignificativa variação na coesão, enquanto o ângulo de atrito permaneceu praticamenteo mesmo.
Referências
[1] A.W. Bishop, D.J. Henkel, The Measurement of Soil Properties in the Triaxial Test, Imperial College,1962.
[2] ASTM. STANDARD TEST METHOD, Standard Test Method for direct shear test of soils underconsolidated drained conditions, ASTM D3080, 2004.
[3] C.S. Godoi, Caracterização Geomecânica de um Solo Residual de Gnaisse – Santo Amaro da Imperatriz,Santa Catarina, Dissertação de Mestrado, UFSC, Florianópolis-SC, 2014.
[4] M. Vargas, Characterization, Identification and Classification of Tropical Soils, Proc. SecondInternational Conference on Geomechanics in Tropicals Soils, Singapore, 1988.
[5] S.S. Sandroni, Sampling and Testing of Residual Soils – A Review of International Practice , ISSMFE.Hong Kong. 1985.
[6] ZÊNITE TOPOGRAFIA, ENGENHARIA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA, Relatório deSondagem SPT – Santo Amaro da Imperatriz – SC, 2012.