Tecnologías para la Prevención
y Mitigación del Riesgo causado
por Sismos y Tsunamis
Dr. Ing. Carlos ZAVALA
Dr. Ing. Miguel ESTRADA
Msc. Ing. Fernando Lazares
Centro Peruano-Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres
Facultad de Ingeniería Civil – Universidad Nacional de Ingeniería
La Gestión de Desastres Ciclo de un Desastre
Pre-evento Evento Post-Evento
Hardware
Software
CISMID-FIC-UNI
Mecanismo detrás del nacimiento de un
Desastre Natural
Riesgo = Función (Peligro, Exposición, Vulnerabilidad)
Peligro Exposición
Vulnerabilidad
Riesgo ante
Desastres
Sismos,
Inundación,
Tsunamis
Personas, Propiedades
Susceptibilidad a peligros naturales
CISMID-FIC-UNI
Riesgo a
Desastres
Mecanismo para reducir desastres naturales
Peligro Exposición
Vulnerabilidad
Reubicación de Personas y propiedades
Básicamente sin cambio
pero hay “cambios
climáticos”
Incremento de la
resistencia de las
estructuras
LEVANTAMIENTO DE DAÑOS
MICROZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA Y SÍSMICA
•Tipificación de daños •Evaluación de daños
•Levantamiento topográfico •Exploración geotécnica •Procesamiento de datos •Análisis de datos
MAPA DE MICROZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA Y SÍSMICA
ESTUDIO DE PELIGRO DE TSUNAMIS
MAPA DE DESARROLLO URBANO
IDENTIFICACIÓN DE INTERVENCIONES EN EL TERRITORIO URBANO
RECOMENDACIONES
ANÁLISIS DEMOGRÁFICO
ÁREAS DE CRECIMIENTO
URBANO
ANÁLISIS DE LOS USOS DEL SUELO
ENFOQUE METODOLÓGICO
6
Grandes Sismos Producidos en el Peru
Fuente: Sladen et al. (2010)
Fuente: Okal et al (2006)
1940 05 24 Huacho, M8.2
1942 08 24 San Juan, M8.0
1966 10 17 Barranca, M8.1
1974 10 03 Lima, M8.1
2001 06 23 Atico, M8.4
2007 08 15 Pisco, M8.0
Dorsal de Nazca
265 años
143 años
1746
1868
Ubicación de
los terremotos
que produjeron
los cuatro
tsunamis que
afectaron al
Perú y otros
países
Estudio de Caso
Dr. Ing. Carlos ZAVALA
Dr. Ing. Miguel ESTRADA
Dr. Ing. Zenon Aguilar
Msc. Ing. Fernando Lazares
Arq. Victoria Ramos
CISMID/FIC/UNI
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA LIMA-PERU
Facultad de Ingeniería Civil
MICROZONIFICACIÓN SISMICA POST SISMO
DE LA CIUDAD DE PISCO
NIVELES DE DAÑO
• GRAVE
• SEVERO
• LEVE
1.0.DOMICILIO
1.1.DIRECCION
1.2.DEPARTAMENTO : ICA 1.3.PROVINCIA : PISCO
1.4.DISTRITO : 1.5.ZONA Y MANZANA :
2.0.DESCRIPCION
2.1.AREA CONSTRUIDA (APROXIMADA) : m2
2.2.NUMERO DE SOTANOS : 2.3.NUMERO DE PISOS :
2.4.USO : 2.5.LARGO DE FACHADA :
3.0. ESTADO ESTRUCTURAL
3.1. D errumbe parcial : S I ( 70 ) NO ( 0 )3.2. Inclinación de muros S I ( 70 ) NO ( 0 )3.3. Daños en muros
3.3.1. UNIDADES DE ADOBE SI ( 70 ) NO ( 0 )
3.3.2. TARRAJEO SI ( 50 ) NO ( 0 )
4.0. Estado de los Alrededores
4.1. Agrietamiento en el suelo SI ( 0 ) NO ( 0 )
4.2. Hundimiento en el Suelo SI ( 0 ) NO ( 0 )
PUNTAJE TOTAL
5.0. Observaciones y Comentarios
5.1. NOMBRE DEL EVALUADOR :
5.2. FECHA DE EVALUACION :
5.3. HORA DE INICIO : 5.4. HORA FINAL :
6.0. Condición Final del Establecimiento
Calificativo
GRAVE
MODERADO
LEVE
*Adaptado por F. Lázares del Manual de Procedimientos de Evaluacion Rápida Post Evento
Sísmico Para Establecimientos de Salud en el Perú (Castillo et al, 2005).
FICHA DE EVALUACION PRELIMINAR POST-EVENTO SISMICO
PARA EDIFICACIONES DE ADOBE*
Menor a 35
Intervalo del Puntaje
FIRMAMayor 65
35 -65
1.0.DOMICILIO
1.1.DIRECCION
1.2.DEPARTAMENTO : ICA 1.3.PROVINCIA : PISCO
1.4.DISTRITO : 1.5.ZONA Y MANZANA :
2.0.DESCRIPCION
2.1.AREA CONSTRUIDA (APROXIMADA) : m2
2.2.NUMERO DE SOTANOS : 2.3.NUMERO DE PISOS :
2.4.USO : 2.5.LARGO DE FACHADA :
3.0. ESTADO ESTRUCTURAL
3.1. D errumbe parcial ó total : S I ( 70 ) NO ( 0 )3.2. Inclinación notoria de la edificación o algún entrepiso S I ( 70 ) NO ( 0 )Sí 3.1 ó 3.2 existen trasladarse a 3.7, 3.8 y 3.9
3.3. Daños enelementos estructurales (daños locales )
SI ( 40 ) NO ( 0 ) SI ( 20 ) NO ( 0 )
SI ( 40 ) NO ( 0 ) SI ( 20 ) NO ( 0 )
MUROS DE
ALBAÑILERIA
GRIETAS
DIAGONAL SI ( 50 ) NO ( 0 ) SI ( 40 ) NO ( 0 ) SI ( 30 ) NO ( 0 )
HORIZONTAL
Y/O VERTICALSI ( 0 ) NO ( 0 ) SI ( 0 ) NO ( 0 ) SI ( 0 ) NO ( 0 )
3.4. Las grietas observadas permiten ver a traves del muro SI ( 10 ) NO ( 0 )
3.5. Lineas vitales ó tuberias rotas en uno o más pisos SI ( 0 ) NO ( 0 )
3.6. Caida de mobiliario y/o equipos, etc. SI ( 0 ) NO ( 0 )
3.7. Asimetria (planta o elevación) SI ( 0 ) NO ( 0 )
3.8. Agrietamiento del suelo SI ( 0 ) NO ( 0 )
3.9. Hundimiento del suelo SI ( 0 ) NO ( 0 )
PUNTAJE TOTAL
4.0. Observaciones y Comentarios
4.1. NOMBRE DEL EVALUADOR :
4.2. FECHA DE EVALUACION :
4.3. HORA DE INICIO : 4.4. HORA FINAL :
5.0. Condición Final
Calificativo
GRAVE
MODERADO
LEVE
F IC HA DE E VAL UAC IO N P R E L IMINAR P O S T -E VE NT O S IS MIC OP AR A E DIF IC AC IO NE S DE AL B AÑIL E R IA*
ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO
EXPOSICIÓN DE ACERO
DE REFUERZO
GRIETAS DEL
CONCRETO
COLUMNAS
VIGAS
ANCHO DE UÑA ANCHO DE PAPELANCHO DE LAPICERO
ESPESOR DE GRIETAS
Menor a 35
FIRMA
Intervalo del Puntaje
Mayor 65
35 -65
AL
BA
NIL
ER
IA
AD
OB
E
DETERMINACIÓN DE LA TIPOLOGIA
E INVETARIO URBANO
LEVANTAMIENTO DEL DAÑO
INVESTIGACIÓN DE LA SISMICIDAD QUE PRODUJO EL DAÑO
Excavación de Calicatas
EXPLORACIÓN DE SUELOS EN LA CIUDAD DE PISCO
Mapa Ubicación de Sondajes
Ensayos de Medición de Ondas de Corte – MASW
(Análisis Multiespectral de Ondas Superficiales)
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA EN LA CIUDAD DE PISCO
Plaza de Armas – San Andres
Av. Las Américas - Pisco
PUNTOS DE MEDICIÓN DE ONDAS DE
CORTE - MASW
Perfiles Sísmicos - MASW
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA EN LA CIUDAD DE PISCO
Fig. 12.- Modelo Unidimensional de Ondas de Corte
Sondaje 14
0
5
10
15
20
0 100 200 300 400 500 600
Velocidad Vs (m/s)
Pro
fu
nd
idad
(m
)
Promedio
Fig. 02.- Modelo Unidimensional de Ondas de Corte
Sondaje 4
0
5
10
15
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Velocidad Vs (m/s)
Pro
fu
nd
idad
(m
)
Promedio
Medición de Microtrepidaciones
(Vibración Ambiental)
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA EN LA CIUDAD DE PISCO
PUNTOS DE MEDICIÓN DE MICROTREPIDACIONES
Registro de Microtrepidaciones
EXPLORACIÓN DE SUELOS EN LA CIUDAD DE PISCO
Mapa de Curvas Isoperiodos
Mapa de Microzonificación Sísmica de Pisco
Daños
Escenario: Sismo del 15/08/2007
Mapa de Riesgo Sísmico
Escenario: Sismo del 15/08/2007
ZONIFICACIÓN DE PISCO-SAN ANDRÉS-TÚPAC AMARU (Arq. V. Ramos)
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
ESTUDIO DE ESTIMACIÓN DE COSTOS DE REPARACIÓN Y
REPOSICIÓN DE VIVIENDA E INFRAESTRUCTURA DE
SANEAMIENTO FRENTE A UN EVENTO SÍSMICO
Dr. Carlos Zavala
Dr. Miguel Estrada
Msc. Fernando Lázares
Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres – CISMID Facultad de Ingeniería Civil – Universidad Nacional de Ingeniería
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Ámbito de Estudio
• La Molina
• Chorrillos
• Villa el Salvador
• San Juan de
Lurigancho
• Comas
• Puente Piedra Distrito Área(km2) Población aproximada en miles
Chorrillos 38.9 262.6
Villa el Salvador 35.5 381.8
San Juan de Lurigancho 131.3 898.4
La Molina 65.8 132.5
Puente Piedra 71.2 233.6
Comas 48.8 487
Aproximadamente: 2.4 millones de personas
Carabayllo
Ate
Lurin
Lurigancho
Ancón
Pachacamac
Cieneguilla
Ventanilla
Callao
Comas
San Juan de Lurigancho
La Molina
Lima
Chorrillos
Puente Piedra
Villa MarÍa del Triunfo
Villa el Salvador
Rimac
Santa Rosa
San Martín de PorresEl Agustino
Independencia
San Borja
Miraflores
Santa Anita
San MiguelLa Victoria
San Isidro
Chaclacayo
Breña
Lince
Santiago de Surco
Los Olivos
San Juan de Miraflores
Surquillo
Bellavista
San LuisPueblo LibreJesús María
La Perla
Barranco
Magdalena del Mar
Punta Hermosa
La Punta
Carmen de la Legua Reynoso
76°50'0"W
76°50'0"W
76°55'0"W
76°55'0"W
77°0'0"W
77°0'0"W
77°5'0"W
77°5'0"W
77°10'0"W
77°10'0"W
11°50'0"S 11°50'0"S
11°55'0"S 11°55'0"S
12°0'0"S 12°0'0"S
12°5'0"S 12°5'0"S
12°10'0"S 12°10'0"S
12°15'0"S 12°15'0"S
Distritos
ProyectoMV
MVCyS-BID
Ü
0 5 10 15 202.5Kilómetros
Actualización de Mapa de
Microzonificación y Riesgo
Sísmico de la Ciudad de Lima
2012
http://www.vivienda.gob.pe/pgt/proyecto1.html
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Excavación de Calicatas
EXPLORACIÓN DE SUELOS
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
MAPA UBICACIÓN DE SONDAJES CALICATAS Y POZOS
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Ensayos de Medición de Ondas de Corte – MASW
(Análisis Multiarreglo de Ondas Superficiales)
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
PUNTOS DE MEDICIÓN DE MICROTREPIDACIONES
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
ARREGLO DE MICROTREMORES: TECNICA F-K
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
REGISTRO DE MICROTREPIDACIONES
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
MAPA DE CURVAS ISOPERIODOS
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
MAPA DE PELIGRO GEOLOGICO
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Zonificación Sísmica
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Inventarios Urbanos
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Evaluación Estructural
INFORMACIÓN DE LA MANZANA
CÓDIGO DE LA MANZANA:
LEYENDA PARA LA CODIFICACIÓN DEL LOTE
No.Pisos (1) Material (2) Usos (3) Sistema Estructural (4) Conservación (5)
Adobe (A) Vivienda (V) S Mampostería de Arcilla Sin Refuerzo (B) Bueno
Mamposteria (M) Vivienda y Comercio (Y) M Mampostería Armada o Confinada con Diafragmas Rígidos (R) Regular
Concreto(C) Comercio (C) N Mampostería Armada o Confinada con Diafragmas Flexibles (M) Malo
Quincha (Q) Multifamiliar (M) L Construcción Informal en Albañilería
Acero (S) Policia o Bomberos (B) A Adobe y Quincha
Madera(W) Educativo (E ) C Pórticos de Concreto
Otro (O) Hospital (H) W Estructura de Concreto Armado con Placas
Industrial (I) I Pórticos de Concreto con Vanos Rigidizados con Mampostería
Baldio (B) L Estructura Celular de Concreto
Otros (O) F Pórtico de Acero Resistentes a Momento
B Pórtico de Acero Arriostrados con Diagonales
U Estructura de Perfiles Livianos
W Entramados de Madera
T Estructuras Industriales / Comerciales
*Nota:La Información de la manzana irá en plano lotizado adjunto similar al Nota 2: No Evaluado Use (X)
ejemplo de llenado que se muestra. (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Caso Valdio Use (V)
1AVSR 1PISOS + ADOBE + USO VIVIENDA + MAMPOSTERIA DE ARCILLA SIN REFUERZO + REGULAR
Foto 5 - Numero
Foto 1 - Numero Foto 2 - Numero
Foto 3 - Numero Foto 4 - Numero
CONVENIO CISMID/FIC/UNI - MINISTERIO DE VIVIENDA COSNTRUCCION Y SANEAMIENTO
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
Achurar lote representado
1AVMR
1AVMR
2AVMR
2CYPR
1AVMR
Achurar lote representativo
1AVM1R
1AVM1R1AVM1R
1AVSR2MCMB
2SVSR
1AVSR
3MMMB
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Evaluación Estructural
CODIGO DE MANZANA CODIGO INTERNO
Material Mamposteria Concreto Observaciones
Estado de Conservación Regular Malo
Asentamiento No
Humedad en la Base No
Adobe
Madera
Caña
Torta Barro
Otro
Fisuración
Columnas NOTA Fisura Vertival (V)
Vigas Sin Fisuras (X) Fisura Diagonal (D)
Muros Fisura Horizontal (H)
Unidad Industrial Sólido Tubular/Hueco
Confinamiento No
Fisuras No
Tarrajeo No
Estado de conservacion Regular Malo
Si
Si
Si
Bueno
Fisuras
Fisuras
Estado de Muros
Artesanal
Elementos Estructurales
Fisuras
Calamina Placa Colaborante
Otro Otro
Losa de CA Losa de CA
Aligerado Aligerado
Techo
Mamposteria Concreto Otros
Adobe
Bueno
CimentaciónSí
Sí
CONVENIO CISMID/FIC/UNI - MINISTERIO DE VIVIENDA COSNTRUCCION Y SANEAMIENTO
ESTUDIO DE RIESGO SISMICO DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
ESTRUCTURACIÓN
Achurar lote representado
1AVMR
1AVMR
2AVMR
2CYPR
1AVMR
Achurar lote representativo
1AVM1R
1AVM1R1AVM1R
1AVSR2MCMB
2SVSR
1AVSR
3MMMB
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Base de Datos Geoespacial
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Base de Datos Geoespacial
Nombre del Campo Descripción
AcelMax Aceleración máxima del terreno en cm/s2
Avg_GRID_C Promedio del porcentaje del costo de reapración
CimentA Asentamiento en la cimentación
CimentH Humedad en la cimentación
Codaza Código de la manzana
Confina Confinamiento en muros
CostRep3 Porcentaje del costo de reparación calculado
Esen_Dano Uso de suelo y nivel de daño
Estado Estado de la edificación
FabricaAlb Tipo de unidad de albañilería
FID Identificador de elemento
FisuraCol Fisuras en las columnas
FisuraMur Fisuras en muros
FisuraVig Fisuras en vigas
FotoEsq1 Foto de una esquina de la manzana
FotoEsq2 Foto de una esquina de la manzana
FotoEsq3 Foto de una esquina de la manzana
FotoEsq4 Foto de una esquina de la manzana
FotoRepres Foto del lote representativo
LoteRepre Característica del lote representativo
Material Tipo de material construcción
MatNivDan Tipo de material y nivel de daño
Max_GRID_C Valor máximo del porcentaje del costo de reparación interpolado
Min_GRID_C Valor mínimo del porcentaje del costo de reparación interpolado
Num Número de manzana interopolada
NumMza Número de sector y manzana
Pisos Número de pisos promedio en la manzana
Rango_Dano Nivel de daño final
SD_GRID_CO Desviación estándar de los valores del porcentaje de reparación
interpolados
Shape Tipo de entidad geométrica
Sist_Est Sistema estructural
Tarrajeo Existencia de tartajeo
Techo Tipo de techo
TipoAlb Tipo de unidad de albañilería
Uso Tipo de uso
Verifica Se evalúa
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Mapas Temáticos
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Mapas Temáticos
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Mapas Temáticos
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Vulnerabilidad
Evaluación del Riesgo
• Picar los Muros S/.
• Poner Malla S/.
• Empastar S/.
• Pintar S/.
__________________
COSTO DE REPARACIÓN
COSTO DE REPARACIÓN = Función (Tipo de Estructura, Aceleración, Nivel de daño)
Inventario
Urbano Microzonificación
Sísmica
Vulnerabilidad
Ensayos de Laboratorio
EDIFICACIÓN SUFRE DAÑO POR SISMO
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Dr. Carlos ZAVALA
495430
495
433
430
430
525
525
430
330
525 465
465
465
525
465
465 465465
465
349465465
525
433
433
207
433
433
495
495
433
430
430
433
465
465
433
430
430
495
495
465
465
400
430
433
465
465
433
465
465 433
430
430
433
439
495
495
430
430495
430
430
430
495
495
495
495495
495
495 525
349
465433
465
465525
465
465
525
465
525
465
433 430
495
495
430
465
525
465
525
525
433
430
433465
430
433
433
465
465
465
465
465
525
525
525
525
495
525
525
525
495
433
495433
325465
465
430
495
465
495
495
495
495
430
430
430
430
430
495
430
430
433
495 495430
433495
495
495
433
495 430
495
433433
525
525
525
465
465
430
495
495
430
495
433495
636
590590
590
615
615
557
590 557
662
557557
557
557
557
55
7557
615
557
557
590
590
590
615
557
557
465
590
557
557
557
590
590
557
590557
557
557
557
557
636
557
636
615
557
557
590590
636
590636
590
430
615
590
557
615
557
590
590
590
590
557
557
557
557
557
615
525
615
557
557
557
636590
636636
590
590
636
557557
557
557
557
557
557 590
636
557
557
557
557
557
557557
557
636
636
615557
557
615
557
557
590
590
590
590
590
590
590
590
590
570
590
636
590557
615
557
615 557
615
557
557
557
557
557
577
590
590
615
557
557
557
557
557
615
557557
590
636
590
590
590
636
590
557
557
557
636
636
557
636
636
636
430
430
557
557
557
615
557
557
636
590
590
636 636
590636
590
590
590636
590
557
557
636
636
636
615
615
615
615615
615
590
590
590
590
615
662
662
662
662
662
662
662
662
662
662
662
662662
662
662
662
662
662
662
662
662
662
662
662
615
Actuadores
Actuador
Vista SDistorsión > 1/100
Empujando
Jalando
86 107123
168
168
186
143 151 151
8657
107
107
86
123
123
168123
151
143
107
123
123
123
123 168
123
168
168
151
186
186
151
186151
151
143
143
207
207
20
7
284
207
207
207
235
235
248
284207
207
207
248
282
207
207
207
284
248207
302
248
248
235
207
168
284
248
248
186
302
248
123
248
248
248
235
302
207
207
207
207
207
302
302
302
248 248
302
302
302
302
302
302
302
302
349
349
349
349 349
323
323
323
323
373
284
323
323
373
323
323
323
349
349
284
323323
323
373
349
349
349
349
323
323
323
495
323 3
23
400
349
349
349323
323349
323
400
400
349
373
349
465349
32
3
349
323
323
349
349
349
349
400
400
323
323
323
349349
323
323
349
349
400
400
400
400
349
323
323
323
323
323
323
323
323323
323
323
349
400
400
400
400
400
323323
349
323
323 373
323
373
373
373
323
373
373
373
373
373
349 400
323
323
323
323
323
323
373
373373
323
349
349
349
400 349
433495
433
495
433
433
495
525
465
495
525 433
430
433
495
430
430
430
430
495
525
465
433
433433
433
433
495
430
430
495 4
30
430
46
5
495
433
495
495
430495
430
495
495
433
495495
465
430
430
430
433
433
465
495
465
525
525465
465557
465
465
465
465
465
465
465465
465
495
495
495
495
433
465
495
323
495433
430
495
495
495
207
495
495
430
430 4
30
525
465
430
433
495
433
433
430
430
465
433465
465430
465
Mayor Desplazamiento= Mayor Daño = Mayor Costo de
Reparación
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Dr. Carlos ZAVALA
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Riesgo Sísmico Evaluado
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Escenario de Sismo Severo
Color Rango Nivel Daño Nivel Daño Número de Mzas. % % Nivel de Daño
Verde < 15% Nivel I 1 268 27% 29% Daño Leve o sin daño
Verde agua 15% - 30% Nivel II 2 25 2%
Amarillo 30% - 60% Nivel III 3 263 26% 26% Daño Moderado
Naranja 60% - 85% Nivel IV 4 15 1% 1% Daño Severo
Rojo 85%-100% Nivel V 5 437 43% 43% Colapso
1008 100%
Resultados del daño en el distrito de San Juan de Lurigancho para un escenario de sismo severo
Mapa de
Riesgo
de San
Juan de
Lurigancho
Escenario
Preliminar
Sismo
M=8.6
CISMID- APESEG
(2003)
Diagnostico PML (Probable Maximum Loss)
Ámbito: Cartera de Clientes
CISMID-MVC&S-BID
(2011)
Diagnostico del Riesgo (Mapas y Costo de Reparación)
Ámbito: El Distrito
COMPARACIÓN MAPAS DE MICROZONIFICACIÓN
(INCREMENTO PRESICIÓN) Procesos de Generación, Mantenimiento y Renovación en el Tiempo
Mapa de
Microzonificación
de Lima
Actualizado
al 2012
Mapa de
Riesgo
de Lima
Escenario
Preliminar
Sismo
M=8.6
Mapa de
Rotura de
Tuberías
Escenario
Preliminar
Sismo
M=8.6
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Vulnerabilidad de Líneas Vitales
Descripción de la base de datos del sistema de distribución de agua para el distrito San Juan de Lurigancho
Nombre de Campo
Descripción
Tipo Material de tubería
Diametro Diámetro de tubería en milímetros
Longitud Longitud de la tubería en metros
Tipo_Suelo Zonificación del suelo
Velocidad Velocidad máxima en el suelo
Rot_km_Yam Número de roturas por kilómetro de tubería según Yamazaki
(2009)
Rot_km_Pro Número de roturas por kilómetro de tubería según Isoyama (2000)
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Vulnerabilidad de Líneas Vitales
Numero de Roturas por Km.
CIP= Hierro Fundido y PVC 100-150 mm.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
PGV (cm/s)
Nu
me
ro d
e r
otu
ras
po
r K
m.
Isoyama Yamazaki Rm-Y Rm-A
Numero de Roturas por Km.
CIP= Hierro ductil 100-150 mm.
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
PGV (cm/s)
Nu
me
ro d
e r
otu
ras
po
r
Km
.
Isoyama Yamazaki Rm-Y Rm-A
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Vulnerabilidad de Líneas Vitales
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS-
BID
Vulnerabilidad de Líneas Vitales
Conclusiones
• Se plantea un procedimiento para la evaluación del riesgo sísmico en la
ciudad de Lima con sustento técnico, de manera que se pueda estimar las
pérdidas probables y costos de reposición de la infraestructura en caso de un
sismo severo.
• Esta metodología permitirá la evaluación de la infraestructura en riesgo y el
conocimiento de la exposición actual de zonas vulnerables y en peligro.
• Este tipo de diagnóstico permitirá conocer con antelación el costo probable
de la reconstrucción de áreas que se encuentran en riesgo.
• El entendimiento del uso del suelo con sustento técnico evitará costos
excesivos en la generación de infraestructura y asimismo permitirá que el
desarrollo sea sostenible en el tiempo.
CISMID-FIC-UNI Proyecto MVCS