Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Al finalizar el curso los participantes comprenderán los tipos principales de sistemas electorales y de partidos, asícomo las relaciones entre ellos, a fin de ubicarlos en el contexto de la democracia mexicana.
OBJETIVO GENERAL:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificarán las características de los sistemas electorales
Diferenciarán los tipos principales de los sistemas mayoritarios y proporcionales
Distinguirán los tipos principales de los sistemas de partidos
Comprenderán las relaciones relevantes entre el sistema electoral y de partidos
Identificarán las características del sistema electoral y de partidos en México, así como las relaciones entre ellos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Temario
Concepto de sistema electoral
Tipos de sistemas electorales
Sistemas de partidos
Relaciones de los sistemas electorales y de partido
Sistema electoral y de partidos en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistemas Electorales
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Mecanismo utilizado en un régimen político para convertir los votos de los ciudadanos en asientos o escaños de representación política, ya sea de integrantes del poder legislativo o de la definición del titular del poder ejecutivo.
● Distribución de las circunscripcioneselectorales
● Formas de candidatura y votación
● Formas de conversión de votos enescaños
● Número de escaños en disputa encada circunscripción
● Barreras legales o umbrales
● Tamaño de la asamblea
► Mayoritario
► Proporcional
► Mixtos
Tipos
Variables
Concepto de sistema electoral
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Circunscripción y distribución de las circunscripciones
Circunscripción o distrito ámbito territorial en el que se lleva a cabo la elección
Distribución de las circunscripciones
se refiere al número de demarcaciones en las que es dividido un territorio para efectos de la elección
Tamaño o magnitud de la circunscripción
es el número de escaños a repartir en cada circunscripción o distrito.
Uninominal
Plurinominal
1 escaño: La cantidad de votos para ganarlo es mayor
Más de 1 escaño: La cantidad de votos para obtener alguno de los escaños en disputa es menor
Número de escaños
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Las formas de candidatura
Lista:
1. Lista bloqueada, en la que el elector no puede alterar el orden de aparición de los candidatos en la lista
2. Lista cerrada y no bloqueada, en la que el elector puede alterar el orden de los candidatos en la lista propuesta por el partido
3. Lista abierta (no cerrada y no bloqueada) en la que el elector puede conformar su propia lista más allá de la propuesta de los partidos
La forma de candidatura: la distinción básica es entre la candidatura individual y la lista
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
1. En la lista cerrada y bloqueada: el elector dispone de un solo voto, con el que elige una lista en su conjunto.
2. En la lista cerrada y no bloqueada tiene por lo menos dos votos. Uno para la lista y otro para el candidato, o tantos votos como diputados a elegir en la circunscripción.
3. En la lista abierta puede confeccionar su propia lista a partir de las propuestas de los partidos
Formas de votación:
La distinción básica consiste en el voto por un candidato individual y el voto por una lista de partido
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
La conversión de votos en escaños
Reglas de decisión:Su objetivo es determinar cuáles partidos o candidatos obtuvieron el escaño o los escaños en disputa
Representación proporcional
Regla de mayoría
Formula electoral: Es el procedimiento a través del cual se determina al ganador o ganadores de la elección.
Mayoritaria
Relativa
Absoluta
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Fórmulas de representación proporcional
D’Hondt Sainte-Laguë Hare Droop Imperiali
Sistemas de representación proporcional
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistemas electorales mixtos
Sistema en el que los cargos de representación se conforman con un mecanismo electoral que retoma a los dos modelos: mayoritario y de representación.
Una parte se elige mediante el sistema mayoritario y otra refleja proporcionalmente la composición política de la sociedad. Los modelos mixtos recogen las ventajas proporcionadas por ambos sistemas electorales y matizan las desventajas que presenta cada uno de ellos.
Sistemas mixtos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistemas de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema de partidos
Conjunto de interacciones derivadas de la competencia entre partidos, compuesto por los actores que conforman la estructura política como las relaciones y dinámica que se presentan entre ellos.
Competencia
Competitividad
Existencia y respeto a reglas legales que rijan la contienda político-electoral de los contrincantes, que garanticen los derechos los actores políticos, de modo que cualquier partido puede “ganar” en la contienda y acceder a los cargos de representación popular.
Estado concreto de la contienda, que se expresa en los resultados electorales obtenidos, conforme a su eficacia, en el sentido de acercarse a la distribución casi igual de fuerzas entre los partidos principales, cuando dos o más partidos consiguen resultados aproximados y ganan por márgenes exiguos.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
● Único
● Hegemónico
● Predominante
● Bipartidismo
● Pluripartidismo
Clasificación de los sistemas de partidos
Clasificación de los sistemas de partidos políticos
No hay competencia(Sin posibilidad de alternancia política)
Número de partidos políticos
Sí hay competencia(Posibilidad de
alternancia política)
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema de partidos no competitivos
Sistema de
partido hegemónico
Pragmático
Autoritario
TotalitarioEl poder político está monopolizado por un solo partido político, en el sentido de que no se permite la existencia de ningún otro partido, caracterizado por ser opresivo, intolerante, represivo, así como por poseer un gran control coercitivo sobre la sociedad.
Sistema de
partido único
CaracterísticasSistema
Existe un partido relevante (en términos de fuerza política), y partidos secundarios o subordinados, cuya existencia tiene sólo un carácter testimonial, y a los que no se les permite desafiar la hegemonía del primero.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Dos partidos políticos predominantes con capacidad de alcanzar la mayoría absoluta del órgano de representación y que pueden alternarse en la composición del mismo. Pueden existir más partidos políticos con fuerzas políticas minoritarias que no afecten a nivel nacional la competencia entre los dos principales.
Sistema bipartidista
Un partido gobierna solo, sin alternación alguna del poder, siempre que siga obteniendo la mayoría absoluta de escaños, esto es, existe un partido que deja a tras a todos los demás, ya que es considerablemente más fuerte.
Sistema departido
predominante
CaracterísticasSistema
Sistemas de partidos competitivos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Extremo:
Partidos que tienen una distancia ideológica considerable y excluyente, que hace improbable la formación e coalición para gobernar
Moderado:
Partidos con posiciones ideológicas diversas que, sin embargo, están dispuestos a compartir los puestos de elección popular y formar coaliciones para gobernar
Diversos partidos (alrededor de 5) que no tienen la oportunidad de acercarse u obtener la mayoría absoluta en los órganos de representación.
*Posibilidad de formar coaliciones
*Capacidad de chantaje
Sistema de partido
pluripartidista
CaracterísticasSistemas
Sistemas de partidos competitivos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Relación entre el sistema electoral y de partidos
La relación entre los sistemas electorales y de partidos, así como los efectos y consecuencias que se producen en el régimen político del que se trate, pueden determinarse al responder a los siguientes criterios:
Estructura del sistema electoral
Forma de gobierno
Instituciones políticas existentes
Tipo de sistema de partidos
Comportamiento electoral de los ciudadanos
Lugar y tiempo determinado
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema electoral y de
partidos en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Por representación proporcional: 200 escaños, mediante el sistema de listas regionales votadas en 5 circunscripciones plurinominales.Serán asignados a los partidos políticos el número de diputados de su lista regional de acuerdo con la votación nacional emitida.
Listas regionales: Una por cada circunscripción, mismas que se integran por 40 candidatos.Sólo participan los partidos que tienen candidatos a diputados por mayoría relativa en por lo menos 200 distritos uninominales.
Ningún partido puede tener más de 300 escaños por ambos principios.Tampoco podrán contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara, superior a la suma del porcentaje de su votación nacional emitida más el ocho por ciento.
Por mayoría relativa: 300 diputados mediante el sistema de distritos electorales uninominales
Fórmula electoral
mixta
Combinado
500 diputados (Grande)
Tamaño de la asamblea
Características.Variables
Cámara de diputados
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Real:Los partidos deben alcanzar por lo menos 2.5% de la votación nacional emitida para poder acceder a los espacios de representación proporcional.(Se divide los 40 candidatos por cada circunscripción entre el 100% de la votación).
CaracterísticasVariables
Legal:Sólo los partidos que hayan obtenido por lo menos el 2% del total de la votación nacional emitida tiene derecho a los diputados de RP.Umbral
Demarcación de los 200 diputados de representación proporcional:
Se constituyen cinco circunscripciones plurinominales de cuarenta escaños.
Demarcación de los 300 distritos uninominales:
Un escaño en cada uno de los distritos uninominales.Magnitud de la demarcación
Cámara de diputados
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Senado
Por representación proporcional: 32 senadores
Mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominal nacional.
No hay alguna limitante entre los escaños que se obtienen por vía mayoritaria y los conseguidos por la vía proporcional.
Por primera minoría: 32 senadores.
Ésta le será asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del partido, que por sí mismo, haya ocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de que se trate.
Por mayoría relativa: 64 senadores
Los partidos deberán registrar una lista con dos fórmulas de candidatos.
Formula electoral
mixta
Segmentado
128 senadores(Grande)
Tamaño de la asamblea
Características.Variables
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Senadores de mayoría relativa y la primera minoría:
Existen 32 demarcaciones, determinadas por cada entidad federativa.De cada demarcación se eligen tres senadores:2= mayoría relativa1= primera minoría
Senadores de representación proporcional: Una circunscripción nacional.
Magnitud de la
demarcación
Efectivo:
Elección de senadores de representación proporcional: Los partidos requieren del 3.12% de la votación para acceder a los espacios de RP.
Legal: 2% de la votación total emitida.Umbral
Características.Variables
Senado
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema de Partidos en México
Sistema de partido hegemónico
► Acceso restringido al poder político
► Estructura administrativa patrimonial
► Pluralismo limitado
► Inexistencia de competencia
político- electoral
► Desconfianza hacia el pluralismo
Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1961-1997*
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
1961
1967
1973
1979
1985
1991
Años
Porc
enta
je d
e es
caño
s PRI
PAN
PCM/PSUM/FDN (en1988)/ PRD Otros partidos
*Lujambio Alonso, El poder compartido. Un ensayo sobre la democratización mexicana, 2000, p. 38
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
-Modificación de la cláusula de gobernabilidad -Incorporación de la escala móvil para la integración de la Cámara de diputados.-Eliminación de las candidaturas comunes
1989-1990
- Incremento del porcentaje de representación proporcional para la integración de la Cámara de diputados-Inclusión de la cláusula de gobernabilidad.-Posibilidad de la candidatura común-Renovación parcial de senadores cada tres años.
1986-1987
-Incorporación del sistema proporcional para la integración de la Cámara de diputados.--Fijación de circunscripciones uninominales- Inclusión del registro condicionado.-Acceso al financiamiento público y a espacios estatales de los partidos políticos en los medios de comunicación.
1977
-Diputados de partido-Umbral: 2.5% de la votación total emitida.1963
TemáticasReformas
Desarrollo democrático en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
- Eliminación de la cláusula de gobernabilidad para la integración de la Cámara de diputados.- Nuevas reglas para la integración del Senado con primera minoría.- Nuevas atribuciones del IFE en materia de fiscalización de los recursos de los partidos políticos.- Atribución del TRIFE de calificar las elecciones de diputados y senadores.
1993
TemáticasReformas
- Reformas en materia de financiamiento para las actividades de los partidos políticos.- Nuevas reglas y competencia del IFE en materia de acceso de los partidos a radio y televisión.- Creación de la Unidad de Fiscalización.- Creación de la Contraloría General.- Reducción de tiempos de campaña y regulación de las precampañas.- Modificaciones al régimen sancionador electoral.- Nueva integración y facultades del IFE y del TEPJF.
2007
- Límite a la sobrerrepresentación del partido mayoritario en la Cámara de diputados.- Inclusión de 32 senadores de representación proporcional.- Redefinición del acceso a medios de comunicación de los partidos.
1996
Desarrollo democrático en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Sistema de partidos pluralista
► Alternancia política
► Apertura al acceso del poderpolítico
► Pluralismo político
► Fortalecimiento de lasinstituciones y reglas electorales
► Gobiernos divididos
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1997 2000 2003 2006 2009
Años
Por
cent
aje
de e
scañ
os
PANPRIPRDPTPEVMCDPSNPASCONVERGENCIANueva AlianzaAlternativa
Distribución porcentual de escaños en la integración de la Cámara de Diputados por partido político, 1997-2009*
*Año 2009: Datos obtenidos del portal oficial del IFE el día 12 de julio de 2009
Sistema de Partidos en México
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Podrá utilizarse como cita de textos sin alteraciones, señalando la fuente y con la siguiente leyenda:
AUTOR, TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, Título de la Presentación, Material Didáctico Centro de Capacitación Judicial Electoral, fecha,
número y/o denominación de lámina.
©Derechos Reservados, 2009a favor del autor y del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciónQueda prohibida su reproducción parcial o total
sin autorización.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Fórmulas de Representación Proporcional
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir de la unidad, por números enteros sucesivos hasta cubrir el número de curules que se van a distribuir.
Ejemplo: España
1+1+1=38666.66667130002600026000D
0+0+0=01666.66667250050005000C
1+0+0=15666.6666785001700017000B
1+1+0=27333.33333110002200022000A
ESCAÑOS321VOTOS PARTIDOS
Fórmula D´Hont
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Establece que la votación obtenida por cada partido se debe dividir, a partir de 1.4, por números impares sucesivos, a fin de equilibrar la distribución, hasta cubrir el número de curules.
Ejemplo: Suecia
1+1+0=252008666.66666718571.4285726000D
0+0+0=010001666.6666673571.4285715000C
1+1+0=234005666.66666712142.8571417000B
1+1+0=244007333.33333315714.2857122000A
ESCAÑOS531.4VOTOSPARTIDOS
Fórmula Sainte-Laguë
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Establece que la votación obtenida por cada partido se divide entre un cociente determinado, por lo que la distribución de las curules se hará de acuerdo al número de veces que quepa el cociente entre la votación obtenida.
Sin embargo, de forma recurrente faltan escaños por repartir, por lo que se procede a utilizar el criterio de los “restos mayores” para terminar la integración.
PARTIDOS A B C D TOTAL. VOTOS 22,000 17,000 5,500 26,000 70,500
COCIENTE 6 ESCAÑOS 11750 PARTIDOS VOTOS VC RESTOS ARM ESCAÑOS
A 22,000 1 10,250 1 2 B 17,000 1 5,250 0 1 C 5,500 0 5,500 1 1 D 26,000 2 2,500 0 2
TOTAL 70,500 4 2 6
Fórmula de Hare o de cocientes
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
La cuota será la suma del total de votos de los partidos entre el número de escaños a repartir más uno, como normalmente el resultado da en fracción hay que utilizar el método de restos para asignar todos los escaños (Droop=votos/escaños+1).
Fórmula de Droop
705002600055001700022000VOTOS
TOTAL. DCBAPARTIDOS
10071.42857COCIENTE 6 ESCAÑOS +1 =7
61570500TOTAL
2022.5815602840.36879432626000D
0000.5460992910.0780141845500C
2111.6879432620.24113475217000B
2022.1843971630.31205673822000A
TOTAL ARMESCAÑOS FRACCIONESPROPORCIO
N VOTOSPARTIDOS
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
La cuota será la suma del total de votos de los partidos entre el número de escaños a repartir más dos, como normalmente el resultado da en fracción hay que utilizar el método de restos para asignar todos los escaños (Imperiali=votos/escaños+dos).
Ejemplo: Italia .
Fórmula Imperiali
61570500TOTAL 318375226000D00550005500C108187.5117000B204375222000A
ESCAÑOS ARMRESTOS VC
VOTOSPARTIDOS
8812.5COCIENTE 6 ESCAÑOS +2 =8
705002600055001700022000VOTOS
TOTAL. DCBAPARTIDOS
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
61570500TOTAL
3122.950354610.36879432626000D
0000.6241134750.0780141845500C
1011.9290780140.24113475217000B
2022.4964539010.31205673822000A
TOTAL ARMESCAÑOS FRACCIONESPROPORCION VOTOSPARTIDOS
Proporciones
Fórmula Imperiali
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Asignación de las curules de Diputados por el principio de
Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
100%100,000Votación total emitida
5%5,000Votos nulos
5%5,000Candidatos no registrados
1%1,000Partido E
14%14,000Partido D
15%15,000Partido C
25%25,000Partido B
35%35,000Partido A
Porcentaje de la votación
Votación total emitida
Partidos
Votación total emitida:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Votación total emitida:
89,000Votación nacional emitida
5%-5,000Votos nulos
5%-5,000Candidatos no registrados
1%-1,000Partido E
14%14,000Partido D
15%15,000Partido C
25%25,000Partido B
35%35,000Partido A
Porcentaje de la votación
Votación total emitida
Partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
44520089,000
Cociente naturalDiputaciones por asignarVotación nacional emitida
Aplicación del cociente natural:
198Total
3144514,000Partido D
3344515,000Partido C
5644525,000Partido B
7844535,000Partido A
CurulesCociente naturalVotación total emitidaPartidos
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
200Total
3102051379514,000Partido D
3413151468515,000Partido C
560802492025,000Partido B
7912903471035,000Partido A
Total decurules
Diputaciones por resto mayor
Remanente de votos
Votos utilizados
VotosPartidos
Distribución por el criterio de restos mayores:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
500198300Total
3431314,000Partido D
89345515,000Partido C
138568225,000Partido B
2397916035,000Partido A
TotalDiputadosRepresentación
Proporcional
Diputadosmayoríarelativa
Votación total emitida
Partidos
Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partido político debe rebasar de 300 diputados por ambos principios:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Comprobación de la prohibición constitucional, consistente en que ningún partido político debe tener una sobrerrepresentación de más de 8% del total de la Cámara de Diputados:
89,000VNE
23.7315.7314,000Partido D
24.8516.8515,000Partido C
36.0828.0825,000Partido B
47.3239.3235,000Partido A
Porcentaje total(más el
8%)
Porcentaje de votación
Nacional emitida
Votación nacional emitida
Partidos
500Total
0118.6534Partido D
0124.2589Partido C
0180.40138Partido B
3236.60239Partido A
Diputaciones por
Exceso
Total deDiputadosconforme
suporcentaje
total
Diputados por
ambos principios
Partidos
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Nueva distribución para el partido A:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
460.527635,000Partido A
Cociente dedistribución
Curules RPVotación nacionalemitida
Partido
73Total
44.34460.522,000Quinta
1010.85460.525,000Cuarta
1010.85460.525,000Tercera
1010.85460.525,000Segunda
3939.08460.5218,000Primera
Diputados(números enteros)
DiputadosNúmero de distribución
Votación por circunscripción
Votación por circunscripción
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
76Total
40157.922,0001842.084Quinta
111394.85,0004605.210Cuarta
111394.85,0004605.210Tercera
111394.85,0004605.210Segunda
39039.7218,00017960.2839Primera
Total dediputados
Diputadospor resto
mayor
RemanenteDe votos
Votos porcircunscripción
Votos utilizados
Número de
diputados
Circunscripción
Aplicación del criterio de los “restos mayores”:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Redistribución de los espacios de Representación Proporcional a los demás partidos:
540003500089000
Votación nacional efectivaVotación del Partido AVotación nacional emitida
435.4812454,000
Cociente naturalCurules por asignarVotación nacional emitida
123Total
3232.14435.4814,000Partido D
3434.44435.4815,000Partido C
5757.40435.4825,000Partido B
----------------------------------------------------------Partido A
Curules(enteros)
CurulesCociente naturalVotación total emitida
Partidos
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
124Total
32064.6413,935.3614,000Partido D
351194.6814,805.3215,000Partido C
570177.6424,822.3625,000Partido B
Curulestotales
CurulesRemanente de
Votos
Votos utilizados
Votación total emitida
Partidos
Aplicación del criterio de los “restos mayores”:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Asignación de curules para cada partido político en cada circunscripción plurinominal:
36440Quinta
291140Cuarta
291140Tercera
291140Segunda
13940Primera
Curules porAsignar
Diputados delPartido A
Total de curules porcircunscripción
Circunscripción
Cociente de distribución:
472.223617,000Quinta
379.312911,000Cuarta
379.312911,000Tercera
379.312911,000Segunda
4,00014,000Primera
Cociente dedistribución
Curules porAsignar
Votación emitidaCircunscripción
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
88.47472.224,000Quinta
77.90379.313,000Cuarta
77.90379.313,000Tercera
77.90379.313,000Segunda
00.254,0001,000PrimeraPartido D
1010.58472.225,000Quinta
77.90379.313,000Cuarta
77.90379.313,000Tercera
77.90379.313,000Segunda
00.254,0001,000PrimeraPartido C
1616.94472.228,000Quinta
1313.18379.315,000Cuarta
1313.18379.315,000Tercera
1313.18379.315,000Segunda
00.54,0002,000PrimeraPartido B
Curules(enteros)
CurulesCociente dedistribución
Votaciónefectiva
CircunscripciónPartido político
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
9124115342727270Total3322987770D43531107770C25755161313130B
FaltantesCurulespor asignar
Total5a4a3a2ª1aPartidos
Curules faltantes:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Partido político
Circunscripción Votaciónefectiva
Cociente de distribución
Curules (enteros)
Votos utilizados
Remanentede
votación
Primera 2,000 4,000 0 0 2,000 Segunda 5,000 379.31 13 4931.03 68.97
Tercera 5,000 379.31 13 4931.03 68.97 Cuarta 5,000 379.31 13 4931.03 68.97
Partido B
Quinta 8,000 472.22 16 7555.52 444.48 Primera 1,000 4,000 0 0 1,000
Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83 Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83 Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Partido C
Quinta 5,000 472.22 10 4722.2 277.8 Primera 1,000 4,000 0 0 1,000 Segunda 3,000 379.31 7 2655.17 344.83 Tercera 3,000 379.31 7 2655.17 344.83 Cuarta 3,000 379.31 7 2655.17 344.83
Partido D
Quinta 4,000 472.22 8 3777.76 222.24
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
314,000D
215,000C
125,000B
Orden de prelaciónVotaciónNacionalemitida
Partidos
Orden de prelación:
124362929291Total
3288880D
35118880C
57171313131B
Total5a4a3a2a1aPartidos
Distribución por cada circunscripción plurinominal:
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Integración final:
2004040404040Total
3288880D
35118880C
57171313131B
76411111139A
Total5a4a3a2a1aPartidos
Asignación de las curules de Diputados por el principio de Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Asignación de los 32 senadores por el principio de
Representación Proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
100%100,000Votación total emitida
5%5,000Votos nulos
5%5,000Candidatos no registrados
1%1,000Partido E
14%14,000Partido D
15%15,000Partido C
25%25,000Partido B
35%35,000Partido A
Porcentaje de la votación
Votación total emitida
Partidos
Votación total emitida:
89,000Votación nacional emitida
5%-5,000Votos nulos
5%-5,000Candidatos no registrados
1%-1,000Partido E
14%14,000Partido D
15%15,000Partido C
25%25,000Partido B
35%35,000Partido A
Porcentaje de la votación
Votación total emitida
Partidos
Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.
Votación nacional emitida:
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
30Total
55.032781.2514,000Partido D
55.392781.2515,000Partido C
88,982781.2525,000Partido B
1212,582781.2535,000Partido A
Escaños(números enteros)
EscañosCociente naturalVotación total emitidaPartidos
Aplicación del cociente natural:
Aplicación de los restos mayores:
322Total
5093.7513906.2514,000Partido D
501093.7513906.2515,000Partido C
9127502225025,000Partido B
13116253337535,000Partido A
Total decurules
Escaños por resto mayorRemanente de votos
Votos utilizados
VotosPartidos
Asignación de los 32 senadores por el principio de representación proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Número efectivo de partidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Medida analítica que permite observar, en su conjunto, la cantidad de partidos importantes en un momento determinado, que se construye a partir de la proporción de votos o escaños de cada partido político; al ser una medida de análisis tiende a resultar en fracciones.
Número efectivo de partidos
Número efectivo de partidos legislativos
Número efectivo de partidos electorales
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0.63121-sumatoria (proporción)2Índice de fragmentación
2.7114967461/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2NEPL
0.3688150TOTAL
0.00160.042D
0.01440.126C
0.17640.4221B
0.17640.4221A
PROPORCIÓN2PROPORCIÓNESCAÑOSPARTIDOS
Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0.706231-sumatoria (proporción)2fragmentación
3.4040235561/sumatoria (proporción)2NEPE
0.293771100000TOTAL
0.1303210.36136100D
0.0070560.0848400C
0.0590490.24324300B
0.0973440.31231200A
PROPORCIÓN2PROPORCIÓNVOTOSPARTIDOS
Número efectivo de electorales e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Número efectivo de partidos en MéxicoSenado: elecciones 2006
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
0.7218017581-sumatoria (proporción)2Índice de fragmentación
3.5945590171/SUMATORIA (PROPORCIÓN)2NEPL0.2781982421128TOTAL 6.10352E-050.00781251Nueva Alianza0.0021972660.0468756Convergencia0.0021972660.0468756PVEM0.0009765630.031254PT0.0412597660.20312526PRD0.0664672850.257812533PRI0.1650390630.4062552PAN
PROPORCIÓN2PROPORCIÓNESCAÑOSPARTIDOS
Número efectivo de partidos legislativos e índice de fragmentación
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Número efectivo de partidos electorales e índice de fragmentación
0.7183844241-sumatoria (proporción)2fragmentación
3.5509399531/sumatoria (proporción)2NEPE
0.28161557641739188TOTAL
0.0003634490.019064338795730Alternativa Social
0.0016359080.0404463551688198Nueva Alianza
0.0882156770.2970112412397008PRD/PT/Convergencia
0.0783251850.27986636911681395PRI/PVEM
0.1130753580.33626679614035503PAN
PROPORCIÓN2PROPORCIÓNVOTOSPARTIDOS
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Subrrepresentación y sobrerrepresentación política.
Elecciones 2006 Senado
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Subrrepresentación y sobrerrepresentación
Los sistemas electorales tienden a:
1) Generar resultados desproporcionales.
2) Tienden a reducir el número efectivo de partidos legislativos encomparación con el número efectivo de partidos electorales.
3) Pueden fabricar una mayoría legislativa para partidos que no han recibidoel respaldo mayoritario de los votantes.
Estas tendencias son mucho más fuertes en los sistemas de mayoría absoluta y relativa que en los sistemas de representación proporcional.
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
16.19100100Total
1.911.910Alternativa Social
-3.254.040.78Nueva Alianza
-1.5729.7028.12PRD/PT/Convergencia
2.4727.9930.46PRI/PVEM
6.9933.6340.62PAN
Diferencia% Votos%EscañosPartidos
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Se mide en función de dos conceptos:
► Número de cuotas partidarias► Igualdad relativa de dichas cuotas
Un sistema de partidos estará tan fraccionalizado como número de partidos tenga.
Fraccionalización política
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009
Años
Porc
enta
je d
e vo
taci
ón
PAN♠PRI▪PPSPARMPDMPCM/PSUM*/PRD◘▼PST/PFCRN*PRTPSDPMTFDN**PTPVEMPCPCDD. SocialConvergenciaPSNPASMéxico PosiblePLMFuerza CiudadanaPRI/PVEMNueva AlianzaAlternativa SocialPAN♠
Elecciones: Cámara de diputados (1976-2009)
♠ PAN/PVEM Coalición 2000▪ PRI/PVEM coalición 2000, 2003, 2006 y 2009◘ PRD/PT/PAS/PSN/Convergencia coalición 2000 ▼ PRD/PT/Convergencia
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Medición de la distancia entre las fuerzas electorales (partidos o coaliciones) en un momento determinado tomando en cuenta la cantidad de votos o escaños obtenidos por cada una de dichas fuerzas.
Polarización política
Caso hipotético polarización absoluta con 4 opciones de voto
0
10
20
30Partido 1
Partido 2
Partido 3
Partido 4
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Polarización política en México
Elección intermedia 1967; polarización baja
020406080
100PRI
PAN
PPS
PARM
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Polarización política en México
Elección de diputados 1997; polarización media
0%10%20%30%40%50%
PRI
PAN
PRD
Otros
Centro de CapacitaciónJudicial Electoral
Polarización política en México
Elección intermedia 2009; polarización alta
0
10
20
30
40PRI
PAN
PRD
OtrosPolarizació