Transcript
Page 1: Session 69 Isak Jarlebring

Isak Jarlebring & Jenny SirlandSWECO INFRASTRUCTURE

Realistiska restidsprognoser för internetbaserade

resplaneringstjänster

Jämförbara oförsämrade restider

Page 2: Session 69 Isak Jarlebring

Uppdraget

• Comodal resplanerare• SL, Stockholms Stad, Vägverket

• Restidsprojekt• SWECO som fud åt Vägverket

Generella resultat med den Comodala resplaneraren som case.

Input till resplaneraren.

Page 3: Session 69 Isak Jarlebring

Comodalitet

Page 4: Session 69 Isak Jarlebring

KollektivtrafikenSL – Storstockholms Lokaltrafik

Page 5: Session 69 Isak Jarlebring

KollektivtrafikenResrobot – en nationell sökmotor

Page 6: Session 69 Isak Jarlebring

BiltrafikenEniro

Page 7: Session 69 Isak Jarlebring

BiltrafikenResrobot

Page 8: Session 69 Isak Jarlebring

Biltrafiken

Page 9: Session 69 Isak Jarlebring

Cykeltrafiken

Motståndmodellen RASKER

Snittcykelhastighet: 17 km/h

Göteborg

Page 10: Session 69 Isak Jarlebring

Cykeltrafiken

Mer information under flikarna

Snittcykelhastighet: 15 km/h

Malmö

Page 11: Session 69 Isak Jarlebring

Behov

Olika typer av informationssökare om en resrelation

VaneresenärKan allt, vill detaljplanera

restid, vill få reda påstörningar Sällanresenären

Vill få reda på hur, vilket färdmedel, vilken resti, vilken väg

Page 12: Session 69 Isak Jarlebring

Kollektivtrafik

•Tabellrestider fungerar relativt bra för de flesta syften.•Förarna strävar efter att ge resplaneraren rätt.•Realtid och dynamisk information: visst behov vid förseningar, främst vid hållplatser, och vid incidenter

Page 13: Session 69 Isak Jarlebring

Gång och cykel

Väldigt okomplicerat, friflödeshastighet

Hastighet gånger sträckaIndividuellt, lågt behov av realtid/dynamisk information

Digitalt kartmaterial behöver innehålla information för gång/cykel (trappor, cyckelleder, genvägar etc)

Page 14: Session 69 Isak Jarlebring

Bil

SvårastIngen tidtabellshållningIngen friflödeshastighetTenderar att undervärderas

Page 15: Session 69 Isak Jarlebring

Bil

Under trängsel och kö:Väldigt olika förlängningar av restiden i olika relationer.

Page 16: Session 69 Isak Jarlebring

Bil

Beräknad restid=f(i,j)Riktig restid=g(i,j)g(i,j) nästan alltid > f(i,j)Väljer ett påslag C (lika i alla relationer)Ny beräknad restid=f(i,j)+C

Page 17: Session 69 Isak Jarlebring

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Restid i olika relationer (minuter)

verklig restid

Page 18: Session 69 Isak Jarlebring

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Restid i olika relationer (minuter)

verklig restid

beräknad restid

Page 19: Session 69 Isak Jarlebring

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Restid i olika relationer (minuter)

verklig restid

påslag +5 min

Page 20: Session 69 Isak Jarlebring

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Restid i olika relationer (minuter)

verklig restid

beräknad restid

påslag +5 min

Page 21: Session 69 Isak Jarlebring

Poängen

Jämförbarhet

Comodalitet


Top Related