UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIAAndrés Camilo Cortes Gómez – 08408006

Tercer Semestre - 2012Escuela de Economía

La reforma agraria, una vista práctica Land Reforms: Prospects and EstrategiesAbhijit V. Banerjee

La reforma agraria es un instrumento que por muchos años ha sido utilizado o promocionado como reivindicador de luchas. Más de un gobierno en el país ha sido elegido con la promesa de una reforma agraria y podemos suponer que así mismo ha sucedido en varios puntos alrededor del mundo. Sin embargo, Banerjee deja esto de lado y se plantea una pregunta objetiva: ¿Es realmente útil una Reforma Agraria?

Teniendo esto en cuenta el autor hace un repaso por varias investigaciones o análisis de aspectos y situaciones especificas lo que entiendo yo como una oportunidad de desligar la reforma agraria de discursos políticos que seguramente no han permitido por una u otra razón que la reforma se concrete. Básicamente, Banerjee concluye que una tierra pequeña o un minifundio resulta ser más eficiente administrativamente por la mayor facilidad con la que se puede producir (producción familiar, no necesidad de administración) y ambientalmente.

No obstante el autor hace una aclaración. En ánimos de la objetividad persiste la pregunta de si es o no necesaria la reforma agraria o si eventualmente dándose unas condiciones la tierra podría tender a desconcentrarse. Para este efecto recurre en mi parecer a una visión institucionalista donde considera que estas situaciones si bien podrían ocurrir, no lo harán con unas reglas de juego no muy claras en las formas de contrato y que impiden un ‘incentivo’ a la compra de los inquilinos de las tierras de los propietarios.

Además se logra observar que una vez que se redistribuya la tierra los nuevos propietarios no serían los dueños de los medios de producción en su totalidad. Si bien tienen la tierra, no tienen los instrumentos necesarios para usarla de forma eficiente, es por esto que el autor continúa su visión-objetivo de un cambio en las instituciones que regulan la actividad económica para que la reforma agraria se presente realmente como una opción viable. Finalmente el autor propone que la redistribución de la tierra sea permanente para así garantizar una constante equidad así como ‘timidamente’

1

respalda la idea de que no se pueda vender la tierra redistribuida por parte de sus beneficiarios para evitar así que la reforma se deshaga y se vuelvan a las dinámicas anteriores.

Me parece que el documento expone muy bien las razones por las cuales el estado si debería redistribuir la tierra para garantizar equidad y desarrollo agrario además de que emplea situaciones claras en donde podemos evidenciar panoramas futuros en el caso de que una reforma agraria se vuelva inminente para el país.

2