Download - Racionális Etikai döntések
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
RACIONÁLIS ETIKAI DÖNTÉSEK5. óra
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Hogyan dönt arról, hogy alkalmaz-e valamilyen fogamzásgátlási módszert, és ha igen, melyiket?
Feladat
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Normatív: hogyan kell/lehet helyesen dönteni? Mi a helyes módszer? Racionális döntések elmélete
Leíró: döntéspszichológia: hogyan szoktunk dönteni (gyakran rosszul, néha pedig nagyon gyorsan és jól)
Döntéselméletek
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Egyéni-társas
Jól strukturált – rosszul strukturált
Nagy kockázatú – kiskockázatú
Nagy tét – kis tét
Morális – egyéb
Stb.
Döntések osztályozása
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
1. Formális racionális: formális eljárást alkalmazva elemezzük a problémát, és egy választott módszer szerint döntünk. Ugyanezekkel indokoljuk a döntést.
2. Heurisztikus (automatikus, intuitív): a probléma egészét tekintjük és ránézésre, megérzés alapján döntünk, egyben átlátjuk a problémát és a megoldást. Utólag indokoljuk a döntést. (a később foglalkozunk velük)
3. Érvelés: érveket hozunk az egyes megoldások mellett és ellen, és a legjobban érvelt megoldást választjuk. Ugyanazzal indokolunk.
4. Tárgyalás: érdekkonfliktusra közösen keresünk mindenki számára elfogadható megoldást.
5. Informális megbeszélés
6. Formális döntési értekezlet: szabályok szerint vezetett értekezlet, melyen kiválasztott módszer szerint hozunk döntést.
Vegyesen is előfordulnak. 1-3. lehet egyéni és társas, 4-6. társas.
Döntési módszerek
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
RACIONÁLIS DÖNTÉSEK ÁLTALÁBAN
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Hogyan választ autót?
Feladat
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Interaktív ponttáblázat
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális döntési eljárás I. A racionális döntés modellje (ami bármely kérdésben alkalmazható):
Definiálja a megoldandó problémát! Pl: melyik autót vegyem? Melyik a legjobb nekem? (Hiba a javasolt megoldásokkal, a tünetekkel, és nem megfelelő szinten definiálni!)
A probléma/feladat osztályozása (egyéni-társas, jól-rosszul strukturált, nagy-kis kockázatú, tétű, morális, szokásos-szokatlan, egyszerű-bonyolult)
A probléma értelmezése: Tájékozódás, kutatás, a kontextus feltárása, a keretfeltételek rögzítése. A probléma újraértelmezése.
Rögzítse, hogy milyen kritériumok (szempontok, tulajdonságok) szerint keresi a megoldást! (Minden fontos kritériumot tekintetbe kell venni!)
Súlyozza a kritériumokat! (si -- az i-ik kritérium súlya, értéke számomra)
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális döntési eljárás II. A racionális döntés modellje (folyt.):
Tárja fel a megoldási lehetőségeket! (Hiba a lehetségesnél kevesebből kiindulni!)
Mérlegelje, hogy a megoldási lehetőségek milyen valószínűséggel felelnek meg a kritériumoknak! (pmi – az m megoldás beválásának valószínűsége az i-ik szempontból)
Számítsa ki az egyes megoldások szubjektív várható hasznosságát, és válassza a legnagyobb értékkel rendelkezőt! (Hm -- az m-ik megoldás várható hasznossága: Hm= ∑ si * pmi)
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Döntési táblázat
A probléma:
A. B. C. D. E. F. G.
Kritéri-umok
A kritérium súlya*
1. mego.lehet.mennyire felel meg a krit.nak
1. mego.lehet.várható értéke:BxC
2. mego. mennyire felel meg a krit.nak
2. mego. várható értéke:BxE
3. mo.Stb…
1. krit. s1 p11 s1p11 p21 s1p21
2. krit. s2 p12 s2p12 p22 s2p22
3. krit. s3 p13 s3p13 p23 s3p23
…. … … …
∑si =100 * vagy[-100, +100]
0≤p1i≤100 H1 H2
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Feladat: Lottó Döntse el racionálisan, hogy megjátssza-e a héten az ötös lottón az 1, 2, 3, 4, 5
számokat!
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Ábrázolás döntési fával
Megjátsszam?
Igen
Nem
Nyernek a számok
Nem nyernek
Nyernek a számok
Nem nyernek
KÉRDÉS LEHETŐSÉGEK
AZ EGYES KIMENETEK ÉRTÉKE
900 mFt + nagy öröm ≈ 1000mFt
-225 + kis bánat ≈ -300 Ft
0Ft+nagy bánat≈ -100 mFt
0Ft+kis öröm≈ 225 Ftpr≈ 1/5274m
pr
1-pr
pr
1-pr
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Ábrázolás döntési táblázatban
A probléma: Megjátsszam a héten az 1,2,3,4,5 számokat az ötös lottón?
A. B. C. D. E. F.
Kritériumok A krit. súlya
1. Megjátszom 1. Megjátszomvárható értéke:BxC
2. Nem játszom meg
2. Nem játszom meg várható értéke
1. Mennyi pénzt hoz?
1 0,17 -225+0,17 0 0
2. Mennyi örömöt szerez?
1* 0,019* -75+0,019 225* 225-0,019
-∞≤p1i≤+∞ Ft-ban
H1=-300+0,189 H2=225-0,019
*Ha Ft-ban számoljuk az örömöt, akkor a súlynak nincs sok szerepe, mert azt a Ft érték megállapításánál figyelembe tudjuk venni.
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Összehasonlítás: táblázat és fa I.
Döntési táblázat tulajdonság szemléletű
Akkor célszerű, ha a döntés után már nincs más befolyásoló tényező.
Döntési fa esemény szemléletű
Könnyű figyelembe venni, hogy a világ bizonytalan, és a döntés eredményét később más események is befolyásolják.
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Összehasonlítás: táblázat és fa II.
Döntési táblázat Segíti a szempontok (krit.ok)
figyelembevételét
Ráirányítja a figyelmet a szempontok összemérésének és a kimenetek értékelésének problémájára
Döntési fa Segíti a lehetséges
események számbavételét
Segíti a döntést befolyásoló külső tényezők számbavételét
Többlépcsős döntési folyamatok is ábrázolhatók
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális döntés problémái / korlátai* A probléma meghatározásából
A preferenciák (súlyszámok) működéséből
Megismerési korlátokból adódnak
*Egyik tábor (racionalisták) szerint ezek elvileg javítható problémák, másik (korlátozott racionalisták, irracionalisták) szerint elvi korlátok!
Általában csak korlátozottan racionális döntéseket hozhatunk!!!
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A korlátozottan racionális eljárás
nem maximalizál,
nem optimalizál, hanem
kielégítő megoldást keres.
Korlátozottan racionális döntési szabályok:
Pl. válaszd az első minden szempontot legalább alapszinten kielégítő megoldást!
Pl. Válaszd ki a legfontosabb szempontot, és keresd meg azt legjobban kielégítő megoldást, ha több van, dönts közöttük a második legfontosabb szempont alapján!
Korlátozott racionalitás
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
RACIONÁLIS ETIKAI DÖNTÉSEK
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
1. Kik a cselekvők, és hogyan vesznek részt benne?
2. Kik a felelősök? Mik a hatalmi viszonyok?
3. Kik az érintettek, és hogyan érinti őket?
4. Hogyan lehet mindannyiukat bevonni a döntésbe?
5. Milyen kötelességeket (jogokat) (erkölcsi, szakmai) kell figyelembe venni?
6. Milyen értékek (személyes, szakmai) játszanak szerepet?
7. Milyen motívumaik, érdekeik vannak 1-3-nak? Milyen hasznok adódnak ezekből?
8. Milyen érzések, érdekek, értékek vezetnek engem?
9. Milyen döntési módszert alkalmazunk?
A döntés ellenőrzése az egyes etikai elméleteknél tanult kérdések szerint!
Az erkölcsi döntések szempontjai
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntés
1. határpontokon alapuló kizárási feltételekből,
2. utilitarianizmusra épülő racionális döntési eljárásból (táblázatból/fából)
3. morális ellenőrzésből áll.
A nem a következmények értékére épülő (nem haszonelvű) erkölcsi szempontokat veszi 1. és 3. figyelembe.
1.-t és 3.-t beépítjük a az előzőekben tanult általános racionális döntési eljárásba, így kapjuk a racionális erkölcsi döntés eljárást.
A racionális erkölcsi döntés elemei
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Az értékrendünk (erkölcsi és szakmai) és az erkölcsi elméletek bizonyos esetekben kizárási feltételeket adnak. (Nem csak ezek, hanem például az ár is adhat: Pl. ez a megoldás nem jó, mert olyan költséges, hogy azt senki nem fizeti meg.)
Kizárási feltételt adnak:
a kötelességek. Pl. nem szegem meg a BTK paragrafusait.
a folytonos kritériumokat adó értékek és etikai elméletek, ha kijelölünk határpontokat, amin nem megyünk túl. Pl. érték a minőség, néha engedni kell, de azt már nem vállalom, hogy a mű a tervezési élettartam előtt valószínűleg tönkremegy. Az utat nem lehet úgy megépíteni, hogy ne ártsunk az ott lakóknak, de nem alkalmazok olyan megoldást, amit én sem viselnék el.
A kizárási feltételek, megadják, hogy milyen szempontok és megoldások esetében nincs mérlegelés és kompenzáció. Milyen szempontok alapján, mely megoldásokat kell kizárni. Azokat a szempontokat, amelyekben van, a rac. döntési eljárásban vesszük figyelembe. (az erkölcsi szempontokat is!)
Kizárási feltételek
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális döntés utilitariánus keret, amely erkölcsi kérdésekre alkalmazható.
Minden cselekedetnek, megoldásnak van minden releváns szempontból valami haszna/ értéke minden egyes érintettre nézve, és összességében a legjobbat kell választani.
Mivel a morális értékelés személytelen, így bárkire meg lehet állapítani a szubjektív hasznosságokat. Ezért
alkalmazni kell az aranyszabály változatát: hogy érintene engem, ha ezt tennék velem
minden szempontot minden résztvevőre külön kell alkalmazni (a sorok megszorzódnak a résztvevők számával), és
az összességében legnagyobb hasznosságú alternatívát kell választani.
Feltételezi, hogy az emberek azonos súllyal szerepelnek, és a különböző emberek értékelései összehasonlíthatók.
A racionális döntési eljárás alkalmazása erkölcsi kérdésekben
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntési eljárás I.* A racionális erkölcsi döntés modellje:
Definiálja a megoldandó erkölcsi problémát! Pl: használjak-e fogamzásgátlót, milyent? Melyik a legjobb összességében?
A probléma/feladat osztályozása (egyéni-társas, jól-rosszul strukturált, nagy-kis kockázatú, tétű, morális, szokásos-szokatlan, egyszerű-bonyolult)
A probléma értelmezése: Tájékozódás, kutatás, a kontextus feltárása, a keretfeltételek rögzítése. A probléma újrafogalamzása, pontosítása.
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntési eljárás (folyt.) II.* A racionális döntés modellje (folyt.):
Vegye számba az összes résztvevőt/érintettet!
Rögzítse, hogy milyen kritériumok (szempontok, tulajdonságok) szerint keresi a megoldást! (Mindenki minden fontos kritériumát tekintetbe kell venni!)
Súlyozza a kritériumokat! (sil -- az i-ik kritérium súlya, az l-edik résztvevő számára)
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntési eljárás (folyt.) III.* A racionális döntés modellje (folyt.):
Tárja fel a megoldási lehetőségeket! (Hiba a lehetségesnél kevesebből kiindulni!)
Mérlegelje, hogy a megoldási lehetőségek milyen valószínűséggel felelnek meg a kritériumoknak! (pmi – az m megoldás beválásának valószínűsége az i-ik szempontból)
Válassza ki azokat a kritériumokat, ahol meg lehet vagy kell adni kizárási feltételeket!
Adja meg a kizárási feltételeket, és törölje a kizárható alternatívákat!
Számítsa ki minden résztvevőre az egyes megoldások szubjektív várható hasznosságát, összegezze ezeket, és válassza azt, amelyikben az összesített érték a legnagyobb! Hm -- az m-ik megoldás várható hasznossága: Hm= ∑ sil * pmi (összegezni i-re és l-re!)
Ellenőrizze a megoldást az alábbi ellenőrző kérdések segítségével!
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Megfelel az értékrendemnek? Összhangban van az értékeimmel?
Mi lenne, ha hasonló helyzetekben mindenki így tenne?
Elvileg lehetséges, hogy mindenki így tegyen?
E cselekedet mögött álló norma lehetne általános törvény?
Szeretném, ha mások hasonló helyzetben ezt tennék velem?
Mit szeretnék, mit tegyenek mások hasonló helyzetben (velem)?
Az érintettek hozzájárulnak tervem megvalósításhoz, szándékos aktív résztvevők benne, vagy csak passzív eszközök? (Minden érintettre vonatkozik a kérdés, nem csak a közvetlen résztvevőkre.)
Az adott cselekedet meg szeg-e a valamilyen kötelességet, valamilyen kategorikus normát? (általános erkölcsi norma, szakmai előírás, Etikai Kódex stb.)
A döntést erkölcsi szempontból ellenőrző kérdések I.
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Kialakulhatna-e közmegegyezés az adott cselekedet alapjául szolgáló norma körül?
Mit szólna a közösség a cselekedetemhez, ha nyilvánosságra kerülne (TV, sajtó, internet)? Elfogadható lenne a közösség számára? Megdicsérnének?
Mit szólnának a kollégák, mit szólna a szakma az eljárásomhoz, ha megtudnák? Elfogadható lenne számukra? Megdicsérnének?
Melyik lehetséges cselekedetnek, mi a valószínű következménye?
Melyik okozza ezek közül a legnagyobb valószínűséggel összességében a legtöbb jót és a legkevesebb kárt?
Ha valamilyen szabályt szegünk, akkor tényleg lényegesen több jó származik ebből, mintha betartanánk?
Milyen erényeket tükrözne a cselekedet?
Milyen jellemvonásokkal rendelkezők cselekszenek így?
Mit tenne egy általam nagyra becsült személy, a mesterem ebben a helyzetben? Mit szólna hozzá, ha megtudná, hogy ezt tettem?
A döntést erkölcsi szempontból ellenőrző kérdések II.
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Hogyan dönt arról, hogy alkalmaz-e valamilyen fogamzásgátlási módszert, és ha igen, melyiket?
Feladat
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Kritérium súly Meg-szakít
Kon-dom
Spirál Tabl ffi Tabl. nő
Sebé-szi
önmegtart.
Sem-mi
HIV megel. ffi 0 99 0 0 0 0 100 0
HIV megel. nő 0 99 0 0 0 0 100 0
STB megel. ffi 0 99 0 0 0 0 100 0
STB megel. nő 0 99 0 0 0 0 100 0
Eü bizt. Ffi 90 90 100 100 100 0
Eü bizt. nő 90 90 0 50 100 0
Terhesség megelő ffi
10 85 96 94 100 0
Terhesség nő 10 85 96 94 100 0
Könnyű hasz ffi 0 0 100 100 0 100
Könnyű has nő 50 50 80 80 0 100
Szexuális örö f 20 80 100 100 0 100
Szexuális ör nő 20 90 100 100 0 100
Összhaszon:
Fogamzásgátlás
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Kizáró feltételek:
Hasznosság számítása
Ellenőrzés
Fogamzásgátlás
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntésnél a táblázatban az összes (fontos) érintett szempontjából értékelni kell a megoldásokat, azaz minden érintett minden fontos kritériumát fel kell venni, és azok szerint értékelni kell a megoldásokat! Másképpen: az összes érintett összesített várható hasznosságát kell maximalizálni. Ez jelenti azt, hogy mások szempontjait, érdekeit is figyelembe vesszük. (Pl.: A fogamzásgátlás példában a férfi és a nő szempontjából a megoldások értékelése külön soron szerepel. Tehát valójában a férfi és a nő szempontjából is kitöltjük a táblázatot.)
Ha fával ábrázoljuk, akkor pedig az összes kimenetet értékelni kell az összes (fontos) érintett szempontjából, és az egyes kimenetekhez ezek összegét, az összesített értéket kell beírni!
Figyelem!
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
A racionális erkölcsi döntési módszer szerepe:
Segítenek abban, hogy módszeresen figyelembe tudjuk venni és értékelni tudjuk a fontos tényezőket (intuitíve ezeket NEM tudjuk megtenni!), és ezért jobb döntéseket eredményez.
A résztvevőket ezzel lehet meggyőzni, hogy jó a döntés.
Ezzel lehet igazolni a döntést, ha szükséges.
A racionális döntések szerepe
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Az erkölcsi döntések (tegyem - ne tegyem, melyiket tegyem) általában:
Kontextuálisak
Általában korlátozottan racionálisak
Társas döntések
Az erkölcsi szempontok a döntést kétféleképpen befolyásolják:
Bizonyos dolgokat nem teszünk az adott szituációban
Az összességében jobbat próbáljuk meg tenni
Az erkölcsi döntések
Filozófiai és Tudománytörténet Tanszék
23.04.22. Margitay – Mérnöketika
Jövő héten ZH.
A dolgozat az 1-4. órák anyagát kéri számon. (Az 5. órát NEM!) A ppt-k megtalálhatók a www.filozofia.bme.hu címen a Mérnöketika tárgynál.
Az óráról készült videók elérhetők (ahogy készülnek) www.video.bme.hu címen.
Kérdések típusai:
Fogalmak meghatározása: Pl. Mit nevezünk erénynek?
Etikai álláspontok, kritikák bemutatása, összehasonlítása stb.: Pl. Ismertesse az erényetikák alapvető megállapításait! Milyen kritikák fogalmazhatók meg az tett-utilitarianizmussal szemben?
Alkalmazások: Pl. Szituáció leírása (mint fent) és a kötelesség-etika alapján döntse el, és indokolja, hogy mi lenne a helyes cselekedet! A szakszerű indoklás a lényeg!
Az értékelés az alapján történik, hogy mennyire pontos, szakszerű, teljes és lényegre törő a válasz.
A ZH-ról