PENGARUH LAMA PRAPERLAKUAN PEMBERIAN INFUSA HERBAMimosa pigra L. DOSIS 2,835 g/KgBB TERHADAP EFEK
HEPATOPROTEKTIF TIKUS JANTAN TERINDUKSI KARBONTETRAKLORIDA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S. Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Kelvin Nugroho
NIM: 108114129
FAKULTAS FARMASIUNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA2014
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
i
PENGARUH LAMA PRAPERLAKUAN PEMBERIAN INFUSAHERBA Mimosa pigra L. DOSIS 2,835 g/KgBB TERHADAP EFEKHEPATOPROTEKTIF TIKUS JANTAN TERINDUKSI KARBON
TETRAKLORIDA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S. Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Kelvin Nugroho
NIM: 108114129
FAKULTAS FARMASIUNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA2014
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
“Silence is a source of great strength”
-Lao Tzu-
“Life is Really Simple, but we insist on making it
complicated”
-Confucius-
Kupersembahkan skripsi ini untuk:
Papa Mamaku atas kasih sayang yang mereka berikan kepadaku,
keluarga besarku,
Sahabat-sahabat dan teman-temanku yang selalu menemaniku,
Almamaterku tercinta.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
PRAKATA
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan rahmat-Nya,
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ Pengaruh Lama
Praperlakuan Pemberian Infusa Herba Mimosa pigra L. Dosis 2,835 g/KgBB
Terhadap Efek Hepatoprotektif Tikus Jantan Terinduksi Karbon Tetraklorida” ini
dengan baik. Skripsi ini disusun untuk sebagai salah satu syarat untuk memperoleh
gelar Sarjana Farmasi Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari
bantuan dan campur tangan berbagai pihak, baik secara langsung maupun tidak
langsung. Oleh karena itu, penulis hendak mengucapkan terima kasih kepada:
1. Dekan Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma.
2. Bapak Ipang Djunarko, M.Sc., Apt., selaku Dosen Pembimbing skripsi ini atas
segala kesabaran untuk selalu membimbing, memberi motivasi, dan member
masukan kepada penulis dalam menyusun skripsi ini.
3. Ibu Phebe Hendra, M.Si., Ph.D., Apt., selaku Dosen Penguji skripsi atas
bantuan dan masukan kepada penulis demi kemajuan skripsi ini.
4. Bapak Prof. Dr. C. J. Soegihardjo, Apt., selaku Dosen Penguji skripsi atas
bantuan dan masukan kepada penulis demi kemajuan skripsi ini.
5. Ibu Rini Dwiastuti, M.Si., Apt., sebagai Kepala Laboratorium Fakultas
Farmasi terdahulu dan Ibu Dr. Sri Hartati Yuliani, Apt., selaku Kepala
Laboratorium Fakultas Farmasi saat ini yang telah memberi izin dalam
penggunaan fasilitas Laboratorium Farmakologi-Toksikologi, Farmakognosi-
Figokimia, dan Kimia Analisis demi terselesaikanya skripsi ini.
6. Pak Suparjiman selaku laboran Laboratorium Farmakologi-Toksikologi, Pak
Heru selaku laboran Laboratorium Biofarmasetika-Farmakokinetika, Pak
Kayatno selaku laboran Laboratorium Biokimia, Pak Wagiran selaku laboran
Laboratorium Farmakognosi-Fitokimia, Pak Kunto selaku laboran
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
viii
Laboratorium Kimia Analisis, serta Pak Andri selaku laboran di kebun obat,
atas segala bantuan dan kerja sama selama di laboratorium.
7. Cornelia Melinda dan Lukas Surya Wijaya sebagai rekan Tim Mimosa pigra
dalam menjalankan penelitian yang dengan rela membantu kegiatan penelitian
penulis.
8. Teman-teman penulis, Ega Mantyas, Baktiman Ande, Hans Gani, Tomas
Indra, Maria Ajeng, Angga Zhakaria, Monica Sabrina, Verica Septi, Henny,
Fanny Andriani, Priskila Agnes, Go Yoanita, Nessya Triviani, Eunike
Yosefina, Elisa Telamiana, Chrisilia Cahyani, Cindy Tiara, Kenny Chandra,
Chandra Dewanata, Febianta Octora dan teman-teman FST-B yang selalu
memberikan dukungan semangat dan masukan terhadap penelitian maupun
penyusunan skripsi kepada penulis.
9. Seluruh dosen dan teman-teman angkatan 2010 Fakultas Farmasi Universitas
Sanata Dharma.
10. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan penulis satu –persatu yang telah
ikut berperan dalam membantu penyusunan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa setiap manusia tidak ada yang sempurna. Oleh
karena itu, penulis menerima segala kritik, saran dan masukan yang berguna dari
semua pihak. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu
pengetahuan khususnya di Bidang Farmasi.
Yogyakarta, 05 Mei 2014
Penulis
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN........................................................................ iii
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ......................................................... v
LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH
........................................................................................................................ vi
PRAKATA...................................................................................................... vii
DAFTAR ISI .................................................................................................. ix
DAFTAR TABEL........................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xvi
INTISARI....................................................................................................... xvii
ABSTRACT ..................................................................................................... xviii
BAB I PENGANTAR ................................................................................... 1
A. Latar Belakang ................................................................................... 1
1. Perumusan masalah ...................................................................... 3
2. Keaslian penelitian ....................................................................... 4
3. Manfaat penelitian........................................................................ 5
B. Tujuan Penelitian................................................................................ 5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
1. Tujuan umum ............................................................................... 5
2. Tujuan khusus .............................................................................. 6
BAB II PENELAAHAN PUSTAKA............................................................. 7
A. Anatomi Fisiologi Hati ....................................................................... 7
B. Kerusakan Hati ................................................................................... 11
C. Hepatotoksin ...................................................................................... 13
D. Karbon Tetraklorida............................................................................ 14
E. Pengukuran Serum Alanin Aminoransferase dan Aspartat
Aminotransferase .............................................................................. 17
F. Putri Malu Raksasa (Mimosa pigra L.) .............................................. 18
G. Silimarin ............................................................................................. 21
H. Infusa .................................................................................................. 22
I. Landasan Teori ................................................................................... 23
J. Hipotesis............................................................................................. 25
BAB III METODE PENELITIAN................................................................. 26
A. Jenis dan Rancangan Penelitian ......................................................... 26
B. Variabel Penelitian dan Definisi operasional ..................................... 26
1. Variabel penelitian........................................................................ 26
2. Definisi operasional ..................................................................... 27
C. Bahan Penelitian................................................................................. 28
1. Bahan utama................................................................................. 28
2. Bahan kimia ................................................................................. 28
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
D. Alat Penelitian .................................................................................... 30
E. Tata Cara Penelitian............................................................................ 30
1. Determinasi tanaman Mimosa pigra L. ....................................... 30
2. Pengumpulan bahan uji ................................................................ 30
3. Pembuatan infusa Mimosa pigra L. ............................................ 30
4. Pembuatan larutan dan penetapan dosis karbon tetraklorida ....... 31
5. Pembuatan suspensi silimarin ...................................................... 31
6. Penetapan dosis infusa Mimosa pigra L. .................................... 31
7. Penetapan dosis karbon tetraklorida............................................. 31
8. Penetapan waktu pengambilan cuplikan darah ............................ 31
9. Pengelompokan dan perlakuan hewan uji .................................... 32
10. Pembuatan serum ......................................................................... 32
11. Penetapan aktivitas ALT dan AST ............................................... 33
12. Perhitungan % hepatoprotektif..................................................... 33
F. Tata Cara Analisis Hasil ..................................................................... 34
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN........................................................ 35
A. Determinasi Tanaman......................................................................... 35
B. Pembuatan Infusa Herba Mimosa pigra L ......................................... 35
C. Uji Pendahuluan ................................................................................. 37
1. Penetapan dosis hepatotoksin karbon tetraklorida ....................... 37
2. Penetapan dosis infusa herba Mimosa pigra L. .......................... 37
3. Penetapan waktu pencuplikan darah hewan uji ........................... 38
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
D. Pengaruh Lama Praperlakuan Infusa Herba Mimosa pigra L.
terhadap Efek Hepatoprotektif Tikus Jantan Terinduksi Karbon
Tetraklorida ........................................................................................ 41
1. Kontrol negatif ............................................................................. 43
2. Kontrol hepatotoksin karbon tetraklorida .................................... 44
3. Kontrol infusa herba Mimosa pigra L. ........................................ 45
4. Kontrol Silimarin ......................................................................... 46
5. Kelompok praperlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra
L. selama 1, 3, dan 6 hari berturut-turut pada tikus jantan
terinduksi karbon tetraklorida ...................................................... 48
E. Rangkuman Pembahasan.................................................................... 56
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN......................................................... 59
A. Kesimpulan......................................................................................... 59
B. Saran................................................................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 60
LAMPIRAN................................................................................................... 64
BIOGRAFI PENULIS ................................................................................... 112
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel I. Purata aktivitas serum ALT dan AST setelah pemberian karbon
tetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan waktu pencuplikan
darah...................................................................................................... 38
Tabel II. Perbandingan aktivitas ALT setelah pemberian karbon tetraklorida
pada tiap waktu pencuplikan darah....................................................... 39
Tabel III. Perbandingan aktivitas AST setelah pemberian karbon tetraklorida
pada tiap waktu pencuplikan darah....................................................... 41
Tabel IV. Purata aktivitas serum ALT dan AST tikus jantan setelah
pemberian infusa herba Mimosa pigra L. sekali sehari selama 1, 3,
dan 6 hari yang diberikan secara per oral terinduksi karbon
tetraklorida dosis 2 mL/KgBB .............................................................. 42
Tabel V. Purata aktivitas ALT sebelum dan sesudah diberi olive oil dosis 2,0
mL/KgBB.............................................................................................. 43
Tabel VI. Purata aktivitas AST sebelum dan sesudah diberi olive oil dosis
2,0 mL/KgBB........................................................................................ 43
Tabel VII. Perbandingan hasil antara perlakuan pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. dengan kelompok kontrol dilihat dari aktivitas
ALT ....................................................................................................... 52
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
Tabel VIII. Perbandingan hasil antara perlakuan pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. dengan kelompok kontrol dilihat dari aktivitas
AST ...................................................................................................... 53
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Struktur dasar lobulus hati................................................................. 7
Gambar 2. Proses peroksidasi asam lemak oleh radikal bebas ........................... 16
Gambar 3. Tanaman Mimosa pigra L. ............................................................... 18
Gambar 4. Struktur kandungan ekstrak metanolik Mimosa pigra L. ................. 19
Gambar 5. Struktur mimosina ............................................................................. 21
Gambar 6. Struktur flavonolignan penyusun silimarin ....................................... 22
Gambar 7. Diagram batang purata aktivitas serum ALT tikus setelah
pemberian karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan
waktu pencuplikan darah ...................................................................... 39
Gambar 8. Diagram batang purata aktivitas serum AST tikus setelah
pemberian karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan
waktu pencuplikan darah ...................................................................... 40
Gambar 9. Diagram batang rata-rata pengaruh lama praperlakuan pemberian
infusa herba Mimosa pigra L. terhadap serum ALT tikus terinduksi
karbon tetraklorida ................................................................................ 51
Gambar 10. Diagram batang rata-rata pengaruh lama praperlakuan
pemberian infusa herba Mimosa pigra L. terhadap serum AST tikus
terinduksi karbon tetraklorida ............................................................... 52
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto infusa herba Mimosa pigra L. ............................................ 65
Lampiran 2. Foto suspensi silimarin dalam CMC-Na 1% ............................... 65
Lampiran 3.. Surat determinasi tanaman Mimosa pigra L. ............................ 66
Lampiran 4. Surat ethical clearance ................................................................ 67
Lampiran 5. Hasil analisis statistik data ALT dan AST pada uji pendahuluan
waktu pencuplikan darah hewan uji setelah induksi karbon
tetraklorida (2mL/KgBB)................................................................... 68
Lampiran 6. Hasil Statistik data ALT dan AST pada kelompok kontrol olive
oil dosis 2 mL/KgBB ....................................................................... 78
Lampiran 7. Hasil statistik data kontrol olive oil, kontrol karbon tetraklorida,
kontrol ekstrak, kontrol silimarin, dan perlakuan pemberian infusa
herba Mimosa pigra L. dosis 2,835 g/KgBB berturut-turut selama 1,
3, dan 6 hari........................................................................................ 82
Lampiran 8. Perhitungan % hepatoprotektif .................................................... 111
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xvii
INTISARI
Penelitian ini bertujuan untuk melihat apakah lama praperlakuan pemberianinfusa herba Mimosa pigra L. dapat memberikan efek hepatoprotektif terhadap tikusterinduksi karbon tetraklorida dengan ditunjukan adanya penurunan aktivitas serumALT dan AST serta mengetahui lama waktu optimum pemberiannya.
Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental murni dengan rancanganpola acak searah. Penelitian ini menggunakan 35 ekor tikus jantan galur Wistar, umur2-3 bulan, bobot 120-200 g. Hewan uji dibagi menjadi 7 kelompok yaitu kelompok Ikontrol hepatotoksin (karbon tetraklorida dosis 2,0 mL/KgBB), kelompok II kontrolnegatif (olive oil dosis 2,0 mL/KgBB), kelompok III kontrol infusa herba Mimosapigra L. (dosis 2,835 g/KgBB), kelompok IV kontrol positif (silimarin dosis25mg/KgBB) dan kelompok V-VII adalah kelompok perlakuan yang diberi infusaherba Mimosa pigra L. (dosis 2,835 g/KgBB) setiap hari sekali selama 1, 3, dan 6hari, kemudian diberikan karbon tetraklorida 24 jam setelah pemberian infusaterakhir. Setelah 24 jam pemberian karbon tetraklorida dilakukan pengambilancuplikan darah lewat sinus orbitalis mata dan ditetapkan aktivitas serum ALT danAST. Data serum ALT dan AST dilihat distribusi datanya menggunakan ujiKolmogorov-Smirnov kemudian dianalisis menggunakan analisis non-parametrikMann-Whitney untuk melihat perbedaan aktivitas ALT dan AST serum antarkelompok.
Hasil penelitian menunjukkan adanya efek hepatoprotektif dari pemberianinfusa herba Mimosa pigra L. sekali sehari selama 3 hari dan 6 hari denganpresentase hepatoprotektif serum ALT 70,66 dan 80,84%, serta % hepatoprotektifserum AST 79,03 dan 104,25%. Waktu optimum pemberian infusa Mimosa pigra L.adalah yang diberikan selama tiga hari berturut-turut.
Kata kunci: Waktu optimum, karbon tetraklorida, hepatoprotektif, infusa Mimosa
pigra L.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xviii
ABSTRACT
This study aims to determine whether pretreatment administration of Mimosapigra L. herbs infusion can provide hepatoprotective effect against carbontetrachloride-induced mice with indicated a decrease in serum ALT and AST activityand determine the optimum time of administration. This study was purelyexperimental research with random direct sampling design.
This research used 35 male Wistar rats, age 2-3 month, weighed 120-200 g.The animals divided into seven groups. Group I was hepatotoxin control (carbontetrachloride at a dose of 2,0 mL/KgBW). Group II was negative control (olive oil ata dose of 2.0 mL/KgBW). Group III was control treatment of Mimosa pigra L. herbsinfusion (at a dose of 2.835 g/KgBW). Group IV was positive control (silymaryn at adose of 25 mg/KgBW). Group V-VII was treatment group given Mimosa pigra L.herbs infusion at a dose of 2.835 g/KgBW once daily for 1, 3, and 6 day, twenty fourhour after the last administration of infusion, each group was given tetrachloridecarbon at a dose of 2.0 mL/KgBW. Twenty four hour after administration of carbontetrachloride blood from all group were drawn from the orbital sinus region todetermine the activity of ALT and AST serum. Data of ALT dan AST serum wereanalyzed using Kolmogorov-Smirnov test to check the data distribution then analyzedusing Mann-Whitney test to determine the differences in ALT dan AST serum of eachgroup.
The result showed there were hepatoprotective effect of Mimosa pigra L.herbs infusion given once daily for 3 and 6 day with %hepatoprotective ALT serumwas 70.66 and 80.84%; and the %hepatoprotective AST serum was 79.03 and104.25%. The optimum time of administrating Mimosa pigra L. herbs infusion was 3consecutive days.
Key words: optimum time, carbon tetrachloride, hepatoprotective, Mimosapigra L. infusion
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENGANTAR
A. Latar Belakang
Hati merupakan organ terbesar dalam tubuh manusia, berat hati mencapai 2%
dari berat tubuh manusia. Hati memiliki peran dalam metabolisme tubuh dan
sejumlah fungsi lain diantaranya detoksifikasi , sintesis protein plasma, penyimpanan
glikogen, dan metabolisme lemak (Guyton dan Hall, 2006). Dalam proses
detoksifikasi hati sangat rentan terhadap senyawa-senyawa yang masuk ke dalam
tubuh terutama senyawa-senyawa yang dapat merusak hati. Kerusakan hati baru akan
nampak ketika mencapai 80% atau lebih.
Hati sering menjadi organ sasaran karena beberapa hal. Sebagian besar
senyawa toksik memasuki tubuh melalui sistem pencernaan dan setelah diserap toksik
dibawa oleh vena porta hepatica menuju ke hati. Hati mempunyai banyak tempat
pengikatan. Kadar enzim yang memetabolisme xenobiotik dalam hati juga tinggi, ini
membuat sebagian besar toksik menjadi kurang toksik dan lebih mudah larut dalam
air sehingga mudah disekresikan (Lu, 1995).
Data dari WHO pada tahun 2008 kanker hati menyumbangkan 695.000
kematian. Kanker ini dapat diakibatkan senyawa kimia karsinogen maupun
karsinogen biologi seperti infeksi virus, bakteri, maupun parasit. Data dari WHO
(2013) wilayah Asia Tenggara menyatakan sekitar 400.000 orang terkena hepatitis A
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
tiap tahunnya dengan angka kematian mencapai 800 orang. Hepatitis B
menyumbangkan kematian sekitar 300.000 orang tiap tahun, kebanyakan dari kasus
kematian dikarenakan infeksi kronis hepatitis B yang telah menjadi kanker hati atau
sirosis hati. Lebih dari 120.000 orang meninggal setiap tahun dikarenakan infeksi
hepatitis C.
Salah satu senyawa yang dapat menyebabkan kerusakan hati pada manusia
adalah karbon tetraklorida (CCl4). Ketika masuk ke dalam tubuh senyawa ini akan
dimetabolisme menjadi radikal bebas yaitu trikloro metil (CCl3). Karbon tetraklorida
memberikan gambaran kerusakan hati yang khas, yaitu perlemakan hati dan (atau)
nekrosis sel-sel hepatosit sentrilobular hati (Timbrell, 2009). Berdasarkan mekansime
pembentukan radikal bebas tersebut maka pada penelitian ini digunakan hepatotoksin
karbon tetraklorida.
Pada penelitian ini digunakan infusa mengacu dari penelitian yang dilakukan
Apriyanto, Susanti, Wijayanti, dan Linawati (2000) yang juga menggunakan infusa
herba Mimosa pigra L. Hasil dari penelitian Apriyanto dkk. (2000) menunjukan
infusa herba Mimosa pigra L. dapat menimbulkan efek hepatoprotektif pada tikus
jantan terinduksi parasetamol. Selain itu, ekstrak metanolik daun Mimosa pigra L.
memiliki kandungan flavonoid berupa quercetin dan myricitrin, senyawa ini memiliki
kemampuan antioksidan (Rakotomalala, Agard, Tonnerre, Tesse, Derbre, Michalet, et
al., 2013). Senyawa antioksidan merupakan senyawa yang dapat menangkap dan
menetralkan radikal bebas. Senyawa flavonoid dan juga fenolik merupakan senyawa
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
yang larut dalam air panas (Tung, Wu, Hsieh, Chen, Chang, 2008). Metode infundasi
dipilih karena relatif mudah dan mirip dengan cara penggunaan obat herbal, yaitu
dengan perebusan.
Penelitian yang dilakukan Melinda (2014) tentang pengaruh pemberian
infusa herba Mimosa pigra L. terhadap tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida
menunjukan adanya efek hepatoprotektif tanaman tersebut dengan dosis optimum
2,835 g/KgBB yang diberikan selama enam hari. Pemilihan lama pemberian selama
satu, tiga, dan enam hari pada penelitian ini merupakan model pemberian yang
didasarkan pada penelitian sebelumnya yaitu, enam hari sebagai waktu paling lama
pemberian infusa (Apriyanto dkk., 2000 dan Melinda, 2014), tiga hari sebagai waktu
tengah (Kumar Rajan, Kumar, Parasuraman dan Emerson, 2013), dan satu hari
sebagai waktu paling singkat pemberian infusa herba Mimosa pigra L. Penelitian ini
dilakukan untuk mengetahui pengaruh lama praprelakuan pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. dosis 2,835 g/KgBB terhadap efek hepatoprotektif tikus jantan
terinduksi karbon tetraklorida, sehingga didapatkan waktu optimum pemberian infusa
herba Mimosa pigra L. tersebut dalam memproteksi hati dari hepatotoksin karbon
tetraklorida.
1. Permasalahan
Berdasarkan latar belakang di atas, dapat dirumuskan permasalahan sebagai
berikut:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
1. Apakah lama praperlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra L. dosis
2,835 g/KgBB dapat memberikan efek hepatoprotektif pada tikus jantan
terinduksi karbon tetraklorida?
2. Berapa lama waktu optimum pemberian infusa herba Mimosa pigra L.
dosis 2,835 g/KgBB pada tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida?
2. Keaslian penelitian
Penelitian tentang Mimosa pigra L. yang pernah dilakukan antara lain:
a. Penelitian yang dilakukan oleh Apriyanto dkk (2000) tentang efek
hepatoprotektif Mimosa pigra L. yang berjudul efek hepatoprotektif rebusan
herba putri malu (Mimosa pigra, L) pada tikus terangsang parasetamol. Dari
penelitian tersebut didapatkan rebusan herba putri malu memiliki sifat
hepatoprotektif pada kisaran dosis 1,260 g / KgBB sampai 1,890 g / KgBB.
b. Penelitian yang dilakukan oleh Mbatchou, Ayebila, dan Apea (2011) tentang
aktivitas antibakteri tanaman Mimosa pigra L. Hasil penelitian tersebut
menunjukkan adanya aktivitas antibakteri pada tanaman tersebut.
c. Rakotomalala et al. (2013) meneliti tentang ekstrak metanol daun Mimosa
pigra L. dan terbukti memiliki aktivitas antioksidan, antiinflamasi, dan
antihipertensi plumonar.
d. Wijaya (2013) meneliti tanaman Mimosa pigra L. terkait dengan kemampuan
antihepatotoksik tanaman tersebut terhadap tikus terinduksi karbon tetraklorida.
Dari penelitian tersebut didapat adanya potensi efek antihepatotoksik dari
rebusan herba Mimosa pigra L.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
e. Penelitian tentang pengaruh dosis infusa Mimosa pigra L. terhadap tikus jantan
terinduksi karbon tetraklorida pernah dilakukan oleh Melinda (2014). Dari
penelitian tersebut didapat dosis optimum infusa Mimosa pigra L. dalam
memberikan efek hepatoprotektif tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida
adalah sebesar 2,835 g/KgBB.
Sepengetahuan penulis penelitian mengenai pengaruh lama praperlakuan
pemberian infusa herba Mimosa pigra L. terhadap efek hepatoprotektif tikus
terinduksi karbon tetraklorida belum pernah dilakukan.
3. Manfaat penelitian
a. Manfaat teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dalam bidang kefarmasian dan
meningkatkan pengetahuan tentang tumbuhan Mimosa pigra L. serta berkontribusi
dalam pengembangan obat baru khususnya terhadap pencegahan penyakit hati.
b. Manfaat praktis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi kepada masyarakat
tentang waktu optimum pemberian infusa herba Mimosa pigra L. yang memilih
tanaman ini untuk mencegah timbulnya penyakit hati.
B. Tujuan
1. Tujuan umum
Penelitian ini bertujuan untuk menggali informasi tentang tumbuhan yang
berkhasiat sebagai hepatoprotektif demi pengembangan ilmu kefarmasian.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
2. Tujuan khusus
Penelitian ini dilakukan untuk melihat pengaruh lama praperlakuan pemberian
infusa Mimosa pigra L. terhadap efek hepatoprotektif tikus jantan terinduksi karbon
tetraklorida dan menentukan waktu optimum pemberian infusa herba Mimosa pigra
L. tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
BAB II
PENELAAHAN PUSTAKA
A. Anatomi Fisiologi Hati
Hati merupakan organ terbesar pada manusia. Hati terletak pada rongga
abdomen dibawah diafragma dengan berat sekitar 1.500 g atau sekitar 2% berat badan
orang dewasa normal. Hati merupakan organ plastis lunak yang terbentuk karena
struktur sekitarnya. Hati memiliki dua lobus utama kanan dan kiri. Lobus kanan
dibagi segmen anterior dan posterior sedangkan lobus kiri dibagi menjadi segmen
medial dan lateral. Hati manusia berisi 50.000 sampai 100.000 lobulus berbentuk
silindris dengan panjang beberapa millimeter dan berdiameter 0,8 sampai 2
millimeter. Struktur lobulus hati dapat dilihat pada gambar 1 (Guyton dan Hall,
2006).
Gambar 1. Struktur dasar lobulus hati (Guyton dan Hall, 2006)Salah satu fungsi hati adalah sebagai filter antara darah yang berasal dari
saluran cera dan darah yang ada di sirkulasi sistemik. Darah dari saluran cerna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
mencapai hati melalui vena porta. Darah masuk melewati sinusoid antara lempeng
sel hati dan masuk ke vena hepatika dan akhirnya masuk ke vena kava inferior.
Biasanya hanya terdapat satu lapisan hepatosit diantara sinusoid-sinusoid sehingga
luas permukaan kontak antar sel hati dengan plasma sangat besar. Ketika melalui
sinusoid darah dimodifikasi secara kimiawi. Pada endothelium sinusoid terdapat
makrofag yaitu sel Kupffer. Sel Kupffer ini berfungsi mefagosit bakteri atau benda
asing yang ada dalam darah (Ganong, 2010).
Pembentukan dan ekskresi empedu merupakan fungsi utama hati, saluran
empedu mentranspor dan kandung empedu menyimpan serta mengeluarkan empedu
ke usus halus sesuai yang dibutuhkan. Hati memegang peranan penting dalam
metabolisme lemak, karbohidrat, dan protein. Zat tersebut dikirim melalui vena porta
hepatika setelah diabsorbsi oleh usus. Vena porta menerima aliran darah dari saluran
cerna, limpa, dan pankreas. Fungsi pertahanan tubuh terdiri dari fungsi detoksifikasi
dan fungsi perlindungan. Fungsi detoksifikasi sangat penting dan dilakukan oleh
enzim-enzim hati yang dapat mengoksidasi, mereduksi, menghidrolisis, atau
mengkonjugasi zat yang kemungkinan dapat membahayakan tubuh kemudian
mengubahnya menjadi zat yang secara fisiologis tidak aktif. Fungsi perlindungan
dilakukan sel Kupffer yang terdapat pada dinding sinusoid hati. Sel Kupffer memiliki
kemampuan fagositosis besar, sel-sel ini mampu membersihkan darah yang masuk
kedalam sinusoid dari bakteri maupun benda asing. Ketika bakteri bersentuhan
dengan sel Kupffer, dalam waktu kurang dari 0,01 detik bakteri tersebut akan masuk
ke dalam sel Kupffer dan selanjutnya akan di hancurkan. Diperkirakan kurang dari
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
1% bakteri yang masuk kedalam sinusoid mampu menyebar ke peredaran sistemik
(Guyton dan Hall, 2006).
Dalam memetabolisme karbohidrat hati mensekresikan hormon seperti
insulin yang berfungsi merubah glukosa menjadi glikogen dan glukagon yang
berfungsi memecah glikogen menjadi glukosa. Hal ini merupakan proses mekanisme
hati dalam menjaga kadar glukosa dalam darah. Ketika glukosa darah tinggi maka
kelebihan glukosa akan disimpan dalam hati dalam bentuk glikogen dan juga
sebaliknya ketika glukosa darah dibawah normal maka hati akan memecah glikogen
menjadi glukosa (Ganong, 2010).
Hati berfungsi mensekresikan cairan empedu yang berfungsi membantu
menetralkan asam lambung dan mengemulsi lemak. Hati mensekresikan cairan
empedu antara 600-1000 mL tiap harinya. Cairan lambung yang menuju ke usus
memiliki pH yang rendah sehingga membuat enzim pankreas tidak bekerja dengan
baik, cairan empedu membantu menetralkan cairan lambung ini sehingga enzim
pankreas dapat bekerja optimal. Selain itu, cairan empedu juga berfungsi sebagai
pengemulsi lemak. Hati juga berfungsi sebagai tempat penyimpanan vitamin. Vitamin
yang larut lemak seperti vitamin A, D, E, K, dan B12 disimpan di dalam hati (Seeley,
Stephens, dan Tate, 2008).
Hati memiliki fungsi spesifik dalam proses metabolisme lemak, yaitu:
(1) Proses oksidasi asam lemak sebagai suplai energi,
(2) mensintesis kolesterol, phospolipid, dan lipoprotein, dan
(3) mensintesis lemak dari protein dan karbohidrat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
Lemak yang masuk ke hati akan dipecah menjadi gliserol dan asam lemak.
Asam lemak ini akan mengalami mengalami beta oksidasi membentuk acetyl
coenzyme A yang kemudian masuk kedalam siklus asam sitrat. Hati sendiri tidak
dapat menggunakan seluruh acetyl CoA yang terbentuk namun akan merubah acetyl
CoA tersebut menjadi asam asetoasetat yang ditransport keluar menuju jaringan lain.
Kolesterol yang disintesis dihati sebagian akan dirubah menjadi garam empedu dan
sebagian lainnya akan digunakan bersama phospolipid untuk membentuk membran
serta komponen sel lainnya (Guyton dan Hall, 2006).
Hati memiliki fungsi detoksifikasi senyawa yang masuk ke dalam tubuh.
Banyak seyawa-senyawa yang masuk ke dalam tubuh bersifat toksik dan berbabaya
bagi sel-sel tubuh. Selain itu, metabolit yang dihasilkan oleh tubuh sebagai produk
sampingan jika terakumulasi akan beracun bagi tubuh. Hati dapat merubah struktur
senyawa tersebut menjadi kurang beracun atau membuat eliminasi mereka keluar dari
tubuh lebih mudah. Amonia merupakan produk sampingan dari metabolisme asam
amino yang bersifat toksik dan tidak mudah dikeluarkan oleh ginjal. Hepatosit
mampu merubah ammonia menjadi urea yang memiliki toksisitas lebih rendah serta
dapat dieliminasi di ginjal (Seeley, et al. 2008).
Proses metabolisme protein dalam hati adalah deaminasi asam amino,
pembentukan urea dari ammonia dalam cairan tubuh, pembentukan protein plasma,
merubah asam amino menjadi bentuk lain. Deaminasi asam amino perlu dilakukan
sebelum asam amino tersebut dirubah menjadi energi atau dirubah menjadi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
karbohidrat atau lemak. Semua protein plasma kecuali gama globulin diproduksi di
hati. Hati dapat memproduksi protein plasma 15-50 g/ hari (Guyton dan Hall, 2006).
Hati memiliki kemampuan luar biasa untuk regenerasi setelah kehilangan
jaringan hati yang signifikan baik dari sebagian hepatektomi atau kerusakan hati akut,
asalkan kerusakan ini tidak disertai oleh infeksi virus atau peradangan. Hepatektomi
parsial, di mana sampai dengan 70 persen jaringan hati diambil menyebabkan lobus
yang tersisa memperbesar dan mengembalikan hati ke ukuran aslinya. Pada tikus
regenerasi ini terjadi sangat cepat dan hanya membutuhkan waktu lima sampai tujuh
hari. Saat regenerasi hepatosit dapat bereplikasi hingga dua kali kecepatan
normalnya. Faktor yang berperan dalam proses regenerasi hati adalah Hepatocyte
Growth Factor (HGF). Pada hepatektomi parsial kadar HGF dalam darah meningkat
hingga 20 kali lipat. Beberapa growth factor lain yang mungkin terlibat dalam proses
regenerasi sel hati adalah Epidermal Growth Factor, Tumor Necrosis Factor, dan
interleukin-6 (Guyton dan Hall, 2006).
B. Kerusakan Hati
Kerusakan hati dapat timbul akibat paparan senyawa toksik. Beberapa
kerusakan hati tersebut adalah sebagai berikut.
1. Perlemakan hati (Steatosis)
Perlemakan hati merupakan penumpukan lemak pada sel hepatosit,
terkadang disertai penurunan kadar lipoprotein dan plasma lipid. Pada dasarnya
penumpukan lemak di hati dapat terjadi karena proses sintesis lipoprotein atau sekresi
lipoprotein terganggu. Kelebihan lemak dapat terjadi karena kelebihan asam lemak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
bebas dari jaringan adiposa atau gangguan pelepasan trigliserida dari hati ke plasma
dalam bentuk lipoprotein (VLDL). Beberapa tahapan yang dapat terganggu dan
menyebabkan penumpukan lemak di hati, yaitu gangguan pada sintesis protein,
gangguan konjugasi trigliserida dengan lipoprotein, gangguan transfer VLDL
melewati membran sel, terjadi penurunan sintesis phospolipid, gangguan oksidasi
lipid, kurangnya energi (ATP) dalam proses sintesis lipid dan protein (Hodgson,
2004).
Perlemakan pada hati dapat bersifat akut maupun kronik. Perlemakan akut
disebabkan senyawa seperti etionin, fosfor, atau tetrasiklin. Perlemakan kronik dapat
disebabkan karena senyawa seperti etanol dan metotreksat. Senyawa toksik tersebut
memiliki mekanisme yang beragam dalam menyebabkan perlemakan hati.
Mekanisme paling umum adalah rusaknya pelepasan trigliserid hati ke plasma.
Karena trigliserid hati hanya disekresi bila dalam keadaan terkonjugasi dengan
lipoprotein (Lu, 1995). Perlemakan hati mungkin tidak berbahaya akan tetapi dapat
berkembang menjadi steatohepatitis yang dihubungkan dengan kerusakan hati akut.
Steatohepatitis dapat berkembang mejadi fibrosis maupun kanker hati (Klaassen,
2008).
2. Nekrosis
Nekrosis ditandai dengan adanya pembengkakan, kebocoran, disintegrasi inti
sel, dan inflamasi (Klaassen, 2008). Kematian sel-sel hepatosit pada organ hati
disebut nekrosis hati. Nekrosis dapat bersifat fokal (sentral, pertengahan, perifer) atau
masif. Nekrosis hati merupakan manifestasi toksik yang berbahaya tetapi tidak selalu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
kritis karena hati memiliki kapasitas pertumbuhan kembali yang tinggi. Kematian sel
berlangsung bersama dengan pecahnya membran plasma. Sebelum sel pecah, tidak
ada perubahan ultrastruktural membran yang dapat dideteksi. Namun ada beberapa
perubahan yang mendahului kematian sel seperti edema sitoplasma, dilatasi retikulum
endoplasma, dan agregasi polisom. Akumulasi trigliserid dalam sel biasanya berupa
butiran lemak. Perubahan yang terdahulu merupakan pembengkakan mitokondria
progresif dengan kerusakan krista, pembengkakan sitoplasma, penghancuran organel
dan ini, dan pecahnya membran plasma (Lu, 1995).
3. Sirosis
Sirosis ditandai dengan adanya pembentukan kolagen yang tersebar di
sebagian besar hati. Pada umumnya sirosis dapat disebabkan karena paparan kronis
senyawa kimia. Akumulasi jaringan fibroblast menyebabkan kurangnya aliran darah
sehingga menyebabkan proses metabolisme dan detoksifikasi hati terganggu. Hal ini
kemudian dapat mengakibatkan kerusakan hati yang lebih parah bahkan
menimbulkan gagal hati. Konsumsi etanol secara berlebihan dan jangka waktu lama
dapat menyebabkan sirosis hati (Hodgson, 2004).
C. Hepatotoksin
Hepatotoksisitas dibagi berdasarkan pola insidensi dan morfologi
histopatologi. Hepatotoksin intrinsik (teramalkan) merupakan senyawa yang sudah
jelas bersifat toksik pada hati, memiliki hubungan dosis-respon, dan biasanya
menunjukkan toksisitas yang sama antara manusia dan hewan. Hepatotoksin
idiosinkratik (takteramalkan) menunjukkan toksisitas terbatas pada individu tertentu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
dan sebagai akibat dari hipersensitivitas atau perubahan metabolit yang dihasilkan
dikarenakan perubahan gen pemetabolisme obat. Kerusakan hati tergantung pada
agen hepatotoksin, kekuatan agen hepatotoksin, dan tipe pemberian secara akut atau
kronis. Sel hati yang rusak mengeluarkan enzim spesifik seperti alanine
aminotransferase (ALT), aspartat aminotransferase (AST), dan alkalin fosfatase.
Enzim ALT dan AST menjadi penanda adanya kerusakan hepatosit (Hodgson, 2010).
D. Karbon tetraklorida
Karbon tetraklorida sebelumnya pernah digunakan digunakan sebagai
penghilang noda, pembersih karpet, pelarut, pemadam api, serta sebagai antihelmintik
pada pengobatan hewan. Penggunaan karbon tetraklorida saat ini terbatas untuk
perantara bahan kimia dalam produksi senyawa organik terklorinasi. Karbon
tetraklorida memiliki kelarutan dalam lemak tinggi, sehingga karbon tetraklorida
yang terserap tubuh akan tinggal di jaringan lemak, hati, sumsum tulang, ginjal serta
otak (Wexler, Anderson, Peyster, Gad, Hakkinen, Kamrin, et al., 2005).
Karbon tetraklorida mengalami reduksi dan pemecahan homolitik yang
dikatalisis oleh enzim P450 membentuk radikal bebas triklorometil (●CCl3). Radikal
bebas triklorometil ini dapat bereaksi langsung dengan makromolekul yang ada
dalam sel maupun dengan oksigen. Ketika bereaksi dengan oksigen radikal bebas
triklorometil akan membentuk radikal bebas triklorometilperoksi yang lebih reaktif.
Radikal bebas triklorometilperoksi bersifat lebih elektrofil sehingga dapat bereaksi
dengan asam lemak tak jenuh memicu terjadinya peroksidasi asam lemak (Ruch,
Klaunig, Schlutz, Askari, Lacher, Pereira et al., 1986).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
Karbon tetraklorida merupakan senyawa yang banyak dipergunakan sebagai
model hepatotoksin. Karbon tetraklorida dirubah menjadi triklorometil radikal oleh
enzim CYP450 dan kemudian menjadi trikloroperoksi radikal dalam kondisi banyak
oksigen. Senyawa radikal tersebut sangat reaktif dan memiliki pengaruh pada radius
kecil, karena itu nekrosis yang disebabkan oleh karbon tetraklorida paling banyak
terjadi pada daerah sentrilobular pada sel hati yang mengandung konsentrasi enzim
CYP 450 yang paling tinggi. Radikal bebas yang terbentuk dapat terikat pada lemak,
protein, dan nukleotida serta juga dapat menginduksi terjadinya peroksidasi lemak
(Hodgson, 2010). Triklorometil radikal memiliki ikatan yang lebih kuat ketika
menempel pada makromolekul namun reaksinya lebih lambat dibandingkan dengan
triklorometil peroksi radikal. Triklorometil peroksi radikal yang lebih reaktif dan
bereaksi dengan cepat mengikat makromolekul, akan tetapi produk yang dihasilkan
kurang stabil (Reith, Sams, Manibusan, Jinot, Kopylev, White, et al., 2010).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
Gambar 2. Proses peroksidasi asam lemak oleh radikal bebas (Timbrell,2009).
Peroksidasi lipid diawali dengan adanya penyerangan triklorometil peroksi
radikal pada polienoik asam lemak pada membran seluler. Dari reaksi ini terbentuk
radikal asam lemak yang menginisiasi katalisis peroksidasi lipid melalui reaksi
berantai. Triklorometil peroksi radikal akan menarik atom H pada ikatan rangkap C
dalam rantai asam lemak tak jenuh menghasilkan radikal bebas lipid. Penataan ulang
ikatan rangkap membentuk pola terkonjugasi menggeser elektron radikal menuju ke
karbon tetrahedral yang berdekatan. Atom karbon radikal tersebut dengan adanya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
oksigen akan membentuk lipid peroksi radikal. Lipid peroksi radikal ini dapat
menarik atom H dari molekul lain membentuk lipid hidroksiperoksida. Proses
peroksidasi lipid akan berulang kembali jika donor atom H berasal dari asam lemak
tak jenuh lain dan jika donor berasal dari molekul hidrokarbon radikal maka akan
menghasilkan alkena (Klasseen, 2008).
E. Pengukuran serum Alanin Aminotransferase (ALT) dan AspartatAminotransferase (AST)
Enzim aminotransferase adalah indikator yang paling sering digunakan
untuk melihat adanya kerusakan hati. Alanin aminotransferase (ALT) dan aspartat
aminotransferase (AST) mengkatalis perpindahan alanin dan aspartat dari gugus
keton pada asam ketoglutarat membentuk piruvat dan oksaloasetat. Alanin
aminotransferase terdapat spesifik pada sel hati, sedangkan aspartat aminotransferase
terdapat pada beberapa jaringan misalnya jantung, otot rangka, ginjal dan hati. AST
berada pada sitosol sel hati dan juga mitokondria sedangkan ALT hanya berada pada
sitosol (Thapa dan Walia, 2007).
Kenaikan ALT dan AST yang mencapai 1-3 kali lipat batas normal dapat
terjadi karena sepsis neonatal hepatitis, artesia ekstrahepatik bilier, perlemakan hati,
sirosis, Non-Alcoholic Steatohepatitis (NASH), keracunan obat, dan gangguan otot.
Kenaikan mencapai 3-20 kali biasanya disebabkan karena hepatitis akut, hepatitis
kronis, hepatitis autoimun, obstruksi empedu akut serta konsumsi alkohol berlebih.
Kenaikan lebih dari 20 kali lipat terjadi karena hepatitis kronis, dan nekrosis kronis
pada sel hati yang disebabkan oleh obat atau toksin (Thapa dan Walia, 2007).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
F. Putri malu raksasa (Mimosa pigra L.)
Gambar 3. Tanaman Mimosa pigra L.Klasifikasi:Divisi : SpermatophytaSub divisi : AngiospermaeKelas : DicotyledoneaeOrdo : FabalesFamili : FabaceaeSubfamily : MimosoideaeJenis : Mimosa pigra L.
(Binggeli, 2005)
Morfologi tanaman:
Mimosa pigra L. merupakan tanaman semak, memiliki batang bercabang
dan berduri, tinggi mencapai 2-6 meter dengan masa hidup 5 tahun. Tanaman ini
dapat hidup sepanjang tahun, bipinatus, memiliki daun yang sensitif. Ibu batang daun
mencapai 18 cm, berduri (7 mm) dibawah petioles dan batang. Bunga berbentuk bulat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
dengan diameter 1 cm berwarna merah muda. Spesies ini bersifat androdioseus
dengan bunga jantan dan hermaprodit memiliki delapan tangkai sari panjang dan
pendek. Memiliki polong dengan panjang 15 cm berbulu, bergerombol hingga 7
polong. Setiap polong berisi 8-24 biji. Biji berukuran 5 x 2,4 mm dengan berat 0,09
mg (Binggeli, 2005).
Kandungan kimia
Gambar 4. Struktur kandungan ekstrak metanolik Mimosa pigra L. (1. Triptofan, 2.Myricitrin, 3. Quercetin-3-O-hexose, 4. Quercetin-3-O-hexose, 5, Quercetin-5-O-
pentose, 6. Quercitrin, 7. Kaempferol-3-O-desoxyhexose) (Rakotomalala et al., 2013)
Pada penelitian Apriyanto dkk. (2000) infusa Mimosa pigra L. diketahui
memiliki kemampuan hepatoprotektif terhadap tikus terinduksi parasetamol. Berbagai
bagian tanaman Mimosa pigra L. telah digunakan secara tradisional di Madagaskar,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
Afrika Selatan, dan Indonesia beberapa kegunaanya antara lain untuk pilek, sakit
gigi, obat mata, lemah jantung serta memiliki aktivitas antimikroba (Grosvenor,
Supriono, Gray, 1995; Rossado-Vallado, Brito-Loeza, Mena-Rejon, Quintero-
Marmol, Flores-Guido, 2000). Ekstrak daun Mimosa pigra L. memiliki kemampuan
antioksidan dan antiinflamasi. Secara in-vivo pemberian kronis ekstrak metanolik
Mimosa pigra L. dapat mengurangi hipoksasi terinduksi Polycyclic Aromatic
Hydrocarbon (PAH) pada tikus dengan mengurangi tekanan arteri plumonal. Efek ini
terkait dengan adanya pemulihan fungsi endothelium dan induksi NO sintase.
Ekstrak metanolik Mimosa pigra L. mengandung triptofan dan flavonoid yang
keduanya efektif untuk menghambat hipoksia terinduksi PAH. Ekstrak metanolik
Mimosa pigra L. mampu menghambat PAH sehingga ekstrak tersebut memiliki
fungsi proteksi terhadap penyakit kardiovaskuler (Rakotomalala et al., 2013).
Mimosa pigra L. juga memiliki kandungan alkaloid yang disebut mimosina.
Mimosina merupakan senyawa yang dapat menghambat sintesis DNA pada saat
elongasi dengan mengubah metabolisme deoksiribosa nukleotida. Mimosina
menghambat replikasi DNA, yang akan mempengaruhi siklus sel dan akhirnya
mengarahkannya pada apoptosis. Mimosina merupakan agen pengkelat ion besi /
seng. Ketika sel kehabisan ion besi maka akan memicu putusnya ikatan DNA double
helix pada sel target yang mengakibatkan fosforilasi pada protein histon. Hal ini akan
menghambat replikasi DNA pada saat elongasi (Wishart, 2013).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Gambar 5. Struktur mimosina (Wishart, 2013)
G. Silimarin
Silibum marianum merupakan salah satu tanaman tertua yang digunakan
untuk mengobati penyakit hati. Silimarin merupakan tanaman asli Eropa namun juga
dapat ditemukan di beberapa bagian di Amerika. Tanaman ini biasa tumbuh di tanah
bebatuan dan bisa mencapai tinggi hingga 3 meter dengan batang berdiri tegak,
memiliki daun berduri pada tepinya. Bagian tumbuhan yang mengandung silimarin
paling banyak adalah buah, namun pada biji dan daun juga terdapat silimarin. Biji
tanaman ini juga mengandung betain, trimetil-glisin, dan asam lemak esensial yang
berperan dalam efek hepatoprotektif serta anti inflamasi silimarin (Lupper, 1998).
Silimarin memiliki kemampuan memproteksi sel hati dari berbagai macam
senyawa toksik misalnya parasetamol, alkohol, karbon tetraklorida, dan
galaktosamin. Mekanisme silimarin dalam memproteksi hati bermacam-macam
termasuk antioksidasi, anti peroksidasi asam lemak, peningkatan detoksifikasi, dan
menghambat penipisan glutation (Lupper, 1998). Pada penelitian Madani,
Talebolhosseini, Asgary, Naderi, (2008) pemberian ekstrak polifenol Silibum
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
marianum pada dosis 25 mg/KgBB dapat menurunkan aktivitas ALT, AST, dan ALP
pada tikus terinduksi tioasetamida. Silimarin terdiri dari flavonolignan silibin,
isosilibin, silidianin, dan silichristin (AbouZid, 2012). Berikut struktur flavonolignan
yang merupakan komponen penyusun silimarin:
Gambar 6. Struktur flavonolignan silimarin (AbouZid, 2012)
H. Infusa
Metode infundasi digunakan untuk menyari kandungan aktif dari simplisia
yang larut dalam air panas. Penyarian dengan cara ini menghasilkan sari yang tidak
stabil dan mudah tercemar oleh bakteri dan jamur sehingga sari yang diperoleh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
dengan cara ini harus segera diproses sebelum 24 jam. Cara ini sangat sederhana dan
sering digunakan oleh perusahaan obat tradisional. Pada umumnya proses dimulai
dengan membasahi simplisia dengan air dua kali bobot bahan, untuk bunga empat
kali bobot bahan dan untuk karagen sepuluh kali bobot bahan. Bahan baku ditambah
dengan air, pada umumnya jika tidak dinyatakan lain diperlukan 100 bagian air
untuk 10 bagian bahan kemudian dipanaskan selama 15 menit pada suhu 90 ̊ oC untuk
infusa atau 30 menit untuk dekokta. Penyarian dilakukan pada saat cairan masih
panas kecuali bahan yang mengandung minyak atsiri (BPOM RI, 2013).
Infusa merupakan sediaan cair yang dibuat dengan menyari simplisia nabati
dengan air pada suhu 900C selama 15 menit (Dirjen POM, 1995). Infundasi adalah
proses penyarian yang umumnya digunakan untuk menyari zat aktif yang larut dalam
air dari bahan-bahan nabati. Namun penyarian ini menghasilkan sari yang tidak stabil
dan mudah tercemar baik oleh kuman maupun kapang sehingga sediaan ini tidak
boleh disimpan lebih dari 1 hari (Dirjen POM, 1986).
I. Landasan Teori
Hati merupakan organ penting dalam tubuh manusia yang berperan dalam
proses metabolisme serta detoksifikasi. Kerusakan hati dapat berwujud nekrosis atau
sirosis. Adanya kerusakan hati dapat diketahui dengan mengukur aktivitas enzim
yang dikeluarkan sel hati menuju ke darah. Enzim yang dapat digunakan sebagai
parameter kerusakan hati adalah alanine aminotransferase (ALT), aspartat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
aminotransferase (AST), dan alkaline phosphatase. Enzim ALT dan AST menjadi
penanda adanya kerusakan hepatosit (Hodgson, 2010).
Karbon tetraklorida merupakan senyawa yang sering digunakan sebagai
model hepatotoksin. Karbon tetraklorida dapat menyebabkan nekrosis sentrilobuler
karena mengandung banyak enzim CYP 450 (Hodgson, 2010). Senyawa ini akan
dimetabolisme oleh CYP450 menjadi radikal bebas trikloro metil (●CCl3). Radikal
bebas trikloro metil dapat berikatan dengan makromolekul seperti lipid dan protein
atau bereaksi dengan oksigen membentuk triklorometil peroksi radikal. Triklorometil
peroksi radikal ini dapat bereaksi dengan asam lemak tak jenuh yang dapat
menginisiasi terjadinya peroksidasi lipid (Klasseen, 2008).
Pencegahan kerusakan hati akibat radikal bebas dapat dilakukan dengan
pemberian antioksidan. Penelitian Aprianto dkk. (2000) menyatakan bahwa infusa
herba Mimosa pigra L. yang diberikan selama 6 hari dapat berpotensi sebagai
hepatoprotektor pada tikus yang terinduksi parasetamol. Ekstrak metanolik daun
Mimosa pigra L. diketahui memiliki aktivitas antioksidan dan antiinflamasi
(Rakotomalala et al., 2013). Dosis yang digunakan adalah 2,835 g / KgBB karena
pada penelitian Melinda (2014) tentang pengaruh dosis pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. didapat dosis optimum yang dapat menurunkan serum ALT dan AST
adalah 2,835 g/KgBB yang diberikan selama 6 hari.
Waktu pemberian yang dipilih adalah satu, tiga dan enam hari. Enam hari
merupakan waktu paling lama pemberian infusa mengacu pada penelitian Apriyanto
dkk. (2000) serta Melinda (2014) yang sama-sama memberikan infusa selama enam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
hari berturutan. Tiga hari merupakan waktu tengah berdasarkan penelitian Kumar, et
al. (2013) tentang efek hepatoprotektif ekstrak poliherbal yang telah diformulasikan
menjadi bentuk kapsul lunak (Clearliv®). Pada penelitian ini pemberian ekstrak
poliherbal selama tiga hari mampu memberikan penurunan aktivitas ALT dan AST
yang signifikan dibandingkan kontrol CCl4. Serta satu hari sebagai waktu paling
singkat pemberian infusa.
J. Hipotesis
Pemberian infusa herba Mimosa pigra L. selama satu, tiga, dan enam hari
dengan dosis 2,835 g/KgBB dapat memberikan efek hepatoprotektif pada tikus
jantan terinduksi karbon tetraklorida.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis dan Rancangan Penelitian
Penelitian ini termasuk jenis penelitian eksperimental murni di mana
dilakukan dengan pemberian perlakuan terhadap variabel penelitian. Rancangan
penelitian ini termasuk rancangan acak lengkap pola searah.
B. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
1. Variabel penelitian
a. Variabel bebas
Lama pemberian infusa herba Mimosa pigra L., yaitu variasi lama pemberian
infusa herba Mimosa pigra L. dosis 2,835 g/KgBB pada tikus jantan terinduksi
karbon tetraklorida yaitu 1, 3, dan 6 hari.
b. Variabel tergantung
Efek hepatoprotektif infusa herba Mimosa pigra L. yang diberikan selama 1, 3,
dan 6 hari terhadap tikus terinduksi karbon tetraklorida dengan tolok ukur
kuantitatif, yaitu peningkatan aktivitas serum ALT dan AST dalam darah.
c. Variabel pengacau terkendali
Kondisi hewan uji, yaitu subyek uji yang digunakan adalah tikus galur Wistar,
jantan, berat badan 130-200 g, dan umur 2-3 bulan. Rute pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. secara per oral, cara pembuatan infusa herba Mimosa pigra L.,
dan bahan herba Mimosa pigra L. yang diambil dari daerah sekitar Kampung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
Paingan, Dusun Krodan, Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten
Sleman.
d. Variabel pengacau tak terkendali
Kondisi fisiologis dan patologis hewan uji, serta kondisi herba Mimosa pigra L.
yang digunakan.
2. Definisi operasional
a. Herba Mimosa pigra L. adalah bagian tumbuhan diatas tanah, tidak termasuk
batang utama dan merupakan percabangan muda berwarna hijau pada tanaman
yang masih terdapat daun, polong, atau bunga.
b. Infusa herba Mimosa pigra L. adalah infusa yang diperoleh dengan mengekstraksi
herba segar Mimosa pigra L. seberat 11,34 g yang direbus dalam 50 mL aquadest
selama 15 menit pada suhu 90oC.
c. Lama praperlakuan yaitu pemberian infusa herba Mimosa pigra L. dosis 2,835
g/KgBB dilakukan dalam waktu 1, 3, dan 6 hari berturutan.
d. Efek hepatoprotektif adalah kemampuan infusa herba Mimosa pigra L. dalam
melindungi hati dari hepatoksin setelah diberikan selama waktu tertentu (1, 3, dan
6 hari).
e. Waktu optimum adalah lama waktu pemberian infusa Herba Mimosa pigra L. yang
dapat menurunkan aktivitas ALT paling baik pada tikus terinduksi karbon
tetraklorida.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
C. Bahan Penelitian
1. Bahan utama
a. Hewan uji
Hewan uji yang digunakan adalah tikus putih jantan galur Wistar ( berat badan
130-200 g, umur: 2-3 bulan) diperoleh dari Laboratorium Imono Fakultas Farmasi
USD Yogyakarta.
b. Bahan uji
Bahan uji yang digunakan adalah herba segar Mimosa pigra L. yang diperoleh dari
Kampung Paingan, Dusun Krodan, Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,
Kabupaten Sleman.
2. Bahan kimia
a. Bahan hepatotoksin yang digunakan adalah karbon tetraklorida (Merck) berupa
cairan, tidak berwarna, berbau khas yang diperoleh dari Laboratorium Kimia
Analisis Fakultas Farmasi USD Yogyakarta.
b. Silimarin (Naturex France, distributor PT Megasetia Agung Kimia) sebagai
kontrol positif
c. Kontrol negatif dan pelarut karbon tetraklorida berupa olive oil (Filippo Berio)
diperoleh dari Super Market Indogrosir Yogyakarta.
d. Aquadest sebagai pelarut untuk infusa diperoleh dari Laboratorium
Farmakognosi-Fitokimia Fakultas Farmasi USD Yogyakarta.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
e. CMC-Na sebagai pensuspensi silimarin, berupa serbuk berwarna putih yang
diperoleh dari Laboratorium Farmakologi-Toksikologi Fakultas Farmasi USD
Yogyakarta.
f. Blanko pengujian ALT dan AST menggunakan aqua bidestilata (PT. Ikapharmindo
Putramas, Jakarta) yang diperoleh dari Laboratorium Kimia Analisis Instrumental
Fakultas Farmasi USD Yogyakarta.
g. Bahan untuk mengukur aktivitas ALT dan AST berupa reagen ALT dan AST merek
DiaSys yang diperoleh dari PT Kimia Farma.
Reagen Serum ALT memiliki komposisi :R1: TRIS pH 7,15 140 mmol/L
L-Alanine 700 mmol/LLDH(lactatedehydrogenase) 2300 U/L
R2: 2-Oxoglutarate 85 mmol/LNADH 1 mmol/LPyridoxal-5-phospate
FS: Good’s buffer pH 9,6 100 mmol/LPyridoxal-5-phospate 13 mmol/L
Reagen Serum AST memiliki komposisi:R1: TRIS pH 7,65 110 mmol/L
L-Aspartate 320 mmol/LMDH (malatedehydrogenase)800 U/LLDH (lactatedehydrogenase) 1200 U/L
R2: 2-Oxoglutarate 65 mmol/LNADH 1 mmol/LPyridoxal-5-phospate
FS: Good’s buffer pH 9,6 100 mmol/LPyridoxal-5-phospate 13 mmol/L
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
D. Alat Penelitian
Alat yang digunakan pada penelitian ini adalah seperangkat alat gelas, yaitu
Beaker glass, gelas ukur, batang pengaduk, labu ukur, pipet tetes, termometer,
penangas air dengan stirer magnetic, panci, timbangan analitik, spuit injeksi per oral
dan syringe (Terumo 3cc), mikropipet, pipa kapiler, eppendorf, tabung reaksi, Vitalab
mikro 200 (Merck), stopwatch, vortex dan sentrifuge (Heraus Chirst, Labofuge A).
E. Tata Cara Penelitian
1. Determinasi tumbuhan Mimosa pigra L.
Determinasi herba Mimosa pigra L. dilakukan dengan mencocokkan ciri-ciri
tumbuhan Mimosa pigra L. pada buku acuan determinasi (Backer, 1963) dan
disesuaikan dengan kunci determinasinya.
2. Pengumpulan bahan uji
Bahan uji yang digunakan adalah Mimosa pigra L. yang masih segar dan
berwarna hijau, dipanen dari sekitar Dusun Paingan, Maguwoharjo, Sleman,
Yogyakarta.
3. Pembuatan infusa Mimosa pigra L.
herba Mimosa pigra L. dicuci dengan air mengalir hingga bersih. Herba
Mimosa pigra L. kemudian ditimbang sebanyak 11,34 g. Herba tersebut kemudian
dimasukkan kedalam 50 mL aquadest pada suhu 90 oC dan didiamkan selama 15
menit kadang-kadang diaduk. Waktu 15 menit dihitung ketika suhu campuran
mencapai 90 oC. Setelah 15 menit campuran tersebut diambil dan didapatkan infusa
herba Mimosa pigra L.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
4. Pembuatan larutan dan penetapan dosis karbon tetraklorida
Laruan karbon tetraklorida 50% dalam olive oil dibuat dengan cara
melarutkan 10 mL karbontetraklorida ke dalam 10 mL olive oil kemudian diaduk.
Dosis karbon tetraklorida sebesar 2,0 mL / kg BB.
5. Pembuatan suspensi silimarin
Sebanyak 100 mg ekstrak kering silimarin disuspensikan kedalam 50 mL
CMC-Na 1%. Suspensi digojog hingga terdispersi sempurna.
6. Penentuan dosis infusa Mimosa pigra L.
Dosis infusa Mimosa pigra L. yang digunakan pada penelitian ini berdasarkan
dosis pada penelitian yang dilakukan Melinda (2014) yaitu sebesar 2,835g/ KgBB.
7. Penetapan dosis hepatotoksin karbon tetraklorida
Pemilihan dosis karbon tetraklorida bertujuan untuk mengetahui dosis
karbon tetraklorida yang mampu menyebabkan kerusakan hati dengan adanya
peningkatan aktivitas ALT dan AST namun tidak menimbulkan kematian. Dosis
hepatotoksin yang digunakan dalam penelitian ini adalah 2,0 mL/KgBB karbon
tetraklorida dalam olive oil dengan perbandingan 1:1 dan diberikan secara
intraperitoneal (Murugesan, Sathiskumar, Jayabalan, Binupriya, Swaminantan, dan
Yun, 2009).
8. Penetapan waktu pengambilan cuplikan darah
Lamanya waktu pengambilan cuplikan darah setelah tikus diberikan karbon
tetraklorida ditentukan dengan mengukur aktivitas ALT dan AST pada jam ke 0, 24,
48, dan 72. Kemudian ditetapkan waktu dimana aktivitas ALT dan AST menunjukkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
kenaikan tertinggi. Dari hasil orientasi didapatkan waktu optimal pengambilan
cuplikan darah adalah 24 jam setelah pemberian karbon tetraklorida secara
intraperitoneal.
9. Pengelompokan dan perlakuan hewan uji
Sejumlah 35 ekor tikus dibagi menjadi 7 kelompok masing-masing 5 ekor
tikus. Kelompok I (Kontrol negatif) diberikan olive oil dengan dosis 2,0 mL / Kg BB,
setelah 24 jam diambil darahnya lewat sinus orbitalis mata. Kelompok II (Kontrol
positif CCl4) diberikan CCl4 dosis 2,0 mL / Kg BB, setelah 24 jam diambil darahnya
lewat sinus orbitalis mata. Kelompok III (Kontrol positif infusa) diberikan infusa
Mimosa pigra L. dengan dosis 2,835 g / Kg BB. Kelompok IV (Kontrol positif
hepatoprotektif) ekstrak silimarin tersuspensi dalam CMC-Na dengan dosis 25 mg /
KgBB. Kelompok V sampai VII diberikan infusa herba Mimosa pigra L. dengan
dosis 2,835 g / Kg BB secara per oral. setiap hari selama 1, 3, dan 6 hari. Setelah 24
jam pemberian infusa, diberikan karbon tetraklorida dosis 2,0 mL / Kg BB secara
intraperitoneal. kemudian 24 jam berikutnya diambil darahnya lewat sinus orbitalis
mata.
10. Pembuatan serum
Darah tikus yang telah diambil dimasukkan kedalam tabung Eppendorf
kemudian didiamkan selama 10 menit. Tabung kemudian di sentrifuge dengan
kecepatan 5000 rpm selama 15 menit, bagian jernih (supernatan) diambil.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
11. Penetapan aktivitas alanine aminotransferase (ALT) dan aspartateaminotransterase (AST)
Alat yang digunakan untuk menganalisis adalah Mikro Vitalab 200. Pada
analisis aktivitas ALT serum dilakukan sejumlah reaksi yaitu: serum sejumlah 100 L
ditambahkan reagen I sejumlah 1000 L dicampur dan didiamkan selama 5 menit,
kemudian ditambahkan reagen II sejumlah 250 L dan didiamkan selama 1 menit.
Aktivitas enzim dibaca pada panjang gelombang 340 nm pada suhu 27 oC. Pada
analisis aktivitas AST dilakukan sejumlah reaksi yaitu: serum sejumlah 100 L
ditambahkan reagen I sejumlah 1000 L dicampur dan didiamkan selama 5 menit,
kemudian ditambahkan reagen II sejumlah 250 L dan didiamkan selama 1 menit.
Aktivitas enzim dibaca pada panjang gelombang 340 nm pada suhu 27 oC.
Pengukuran dilakukan di Laboratorium Anatomi Fisiologi Manusia Fakultas Farmasi
USD.
12. Perhitungan % hepatoprotektif
Perhitungan % hepatoprotektif diperoleh menggunakan rumus:
(1-( )( kontrol ) ) x100%
(1-( )( )) x100%
(Wakchaure, Jain, Singhai, Somani, 2013).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
F. Tata Cara Analisis Hasil
Data serum ALT dan AST dianalisis menggunakan analisis parametrik pola
searah (One Way ANOVA) dengan taraf kepercayaan 95%. Sebelumnya dilakukan uji
Kolmogorov-Smirnov untuk melihat distribusi data tiap kelompok. Jika didapat
distribusi normal maka syarat analisis parametrik terpenuhi dan dapat dilanjutkan
dengan uji Scheffe untuk mengetahui perbedaan masing-masing kelompok. Namun
jika didapat distribusi tidak normal maka dilakukan analisis dengan uji Kruskal Wallis
untuk mengetahui perbedaan aktivitas serum ALT dan AST antar kelompok.
Kemudian dilanjutkan dengan uji Mann Whitney untuk melihat perbedaan tiap
kelompok.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Determinasi Tanaman
Tanaman yang digunakan pada penelitian ini adalah Mimosa pigra L. atau
dikenal dengan nama Indonesia putrimalu. Determinasi bertujuan untuk memastikan
tanaman yang digunakan benar merupakan Mimosa pigra L. Determinasi dilakukan
di Laboratorium Farmakognosi Fitokimia Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma. Determinasi tanaman mengacu pada buku Flora of Java karangan Backer
(1963). Determinasi dilakukan hingga tingkat spesies dengan indentifikasi batang,
bunga, dan daun. Hasil determinasi menunjukan bahwa tanaman tersebut merupakan
Mimosa pigra L.
B. Pembuatan Infusa Herba Mimosa pigra L.
Pembuatan infusa herba Mimosa pigra L. dilakukan dengan metode
infundasi. Sebanyak 11,34 g herba Mimosa pigra L. ditimbang kemudian dicuci
bersih menggunakan air mengalir, tujuan pencucian adalah untuk menghilangkan
pengotor yang terdapat pada herba tersebut. Setelah bersih herba dirajang dan
dimasukkan kedalam gelas stainless steel kemudian ditambahkan aquadest sebanyak
50 mL. Seluruh potongan herba Mimosa pigra L. harus terendam dalam aquadest
agar ketika proses pemanasan metabolit sekunder yang ada pada herba tersebut dapat
terekstrak. Digunakan gelas stainless steel bukan aluminium untuk mencegah
kandungan yang ada pada Mimosa pigra bereaksi dengan logam aluminium. Herba
Mimosa pigra L. yang digunakan merupakan herba segar sesuai dengan penelitian
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
sebelumnya. Dipilih bahan segar karena kandungan metabolit sekunder yang
terkandung didalamnya masih utuh karena tidak ada proses pengeringan yang dapat
mendegradasi senyawa-senyawa tersebut. Untuk menjamin keterulangan tiap kali
melakukan infundasi, pengambilan herba Mimosa pigra L. dilakukan pada saat pagi
hari.
Proses infundasi dilakukan selama 15 menit terhitung ketika suhu infusa
mencapai 90 oC. Setelah 15 menit gelas stinless steel diangkat dan ditiriskan. Air
hasil infundasi disaring menggunakan kertas saring kedalam labu ukur 50 mL. Untuk
mencegah kehilangan volume aquadest akibat pemanasan, tambahkan aquadest panas
melalui ampas herba Mimosa pigra L. yang berada di kertas saring menggunakan
aquadest panas hingga volume air mencapai tanda pada labu ukur 50 mL. Tujuan
penambahan aquadest panas ini agar sisa metabolit dalam ampas herba Mimosa pigra
L. dapat terbawa.
Metode infundasi dipilih karena pada penelitian sebelumnya juga digunakan
infusa herba Mimosa pigra L. sebagai agen hepatoprotektif. Selain itu infusa
merupakan bentuk ekstrak cair yang mudah diaplikasikan oleh masyarakat. Infusa
merupakan metode ekstraksi yang biasa dilakukan oleh orang awam untuk membuat
obat herbal. Pelarut dalam infusa adalah air yang juga merupakan pelarut yang cocok
untuk melarutkan senyawa target pada herba Mimosa pigra L. yaitu flavonoid dan
fenolik. Senyawa fenolik maupun flavonoid dapat larut dalam air panas sehingga
dapat terekstrak dengan metode infundasi (Tung et al., 2008). Infusa ini tidak dapat
digunakan dalam jangka waktu lebih dari 24 jam karena mengandung banyak air
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
yang dapat memicu pertumbuhan mikroorganisme. Oleh karena itu setiap akan
melakukan pemejanan infusa peneliti selalu melakukan infundasi herba Mimosa pigra
L.
C. Uji Pendahuluan
1. Penetapan dosis hepatotoksin karbon tetraklorida
Pada penelitian ini digunakan karbon tetraklorida sebagai hepatotoksin.
Penentuan dosis ini bertujuan untuk menentukan dosis karbon tetraklorida yang
digunakan agar dapat menyebabkan kerusakan hati ringan (steatosis). Dosis
hepatotoksin karbon tetraklorida yang digunakan berdasarkan penelitan Murugesan,
et al. (2009). adalah 2mL/KgBB (1:1) dalam olive oil. Dalam penelitian ini dengan
dosis 2mL/KgBB karbon tetraklorida dapat meningkatkan aktivitas serum ALT
sebesar lebih dari tiga kali lipat dan aktivitas serum AST sebesar lebih dari empat kali
lipat dibandingkan kontrol negatif.
2. Penetapan dosis infusa Mimosa pigra L.
Penetapan dosis infusa herba Mimosa pigra L. bertujuan untuk mengetahui
dosis infusa herba Mimosa pigra L. yang akan digunakan pada penelitian ini.
Penentuan dosis infusa herba Mimosa pigra L. didasarkan pada penelitian Melinda
(2014). Pada penelitian tersebut dosis yang optimal untuk menurunkan aktivitas
serum ALT dan AST adalah 2,835 g/KgBB. Oleh karena itu dosis infusa herba
Mimosa pigra L. pada penelitian ini adalah 2,835 g/KgBB.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
3. Penetapan waktu pencuplikan darah hewan uji
Penetapan waktu pencuplikan darah ini bertujuan untuk mengetahui waktu
yang dibutuhkan oleh karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB untuk meningkatkan
aktivitas serum ALT dan AST dengan kenaikan tertinggi. Pada penelitian ini
dilakukan pengambilan cuplikan darah pada jam ke 0, 24, 48 dan 72 setelah hewan
uji diberi karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB secara intraperitoneal.
Data aktivitas serum ALT dan AST setelah pemberian karbon tetraklorida
dosis 2 mL/KgBB pada jam ke 0, 24, 48 dan 72 dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel I. Purata aktivitas serum ALT dan AST setelah pemberian karbontetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan waktu pencuplikan darah (n=5)
Jamke-
Purata aktivitas serumALT ± SE (U/L)
Purata aktivitas serumAST ± SE (U/L)
0 43,8 ± 1,39 116,2 ± 2,1824 141,6 ± 12,35 489,8 ± 41,2048 56,0 ± 8,26 179,0 ± 22,7172 40,6 ± 5,14 95,4 ± 3,83
Data ALT yang didapatkan dianalisis menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov
dan didapatkan distribusinya tidak normal. Oleh karena itu analisis dilanjutkan
dengan uji Kruskal-Wallis untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan antar kelompok.
Hasil analisis didapat nilai p=0,004 yang berarti paling tidak ada dua kelompok atau
lebih yang memiliki perbedaan. Untuk mengetahui kelompok mana yang berbeda
bermakna dilakukan uji Mann-Whitney, hasil perbedaan antar kelompok dapat dilihat
pada tabel II.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
Gambar 7. Diagram batang purata aktivitas serum ALT tikus setelah pemberiankarbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan waktu pencuplikan darah
Tabel II. Perbandingan aktivitas ALT setelah pemberian karbon tetraklorida padatiap waktu pencuplikan darah
Selangwaktu (jam)
0 24 48 72
0 BB TB TB24 BB BB BB48 TB BB TB72 TB BB TB
Keterangan: BB=Berbeda Bermakna TB= Berbeda Tidak Bermakna
Dari tabel diatas, kenaikan serum ALT yang menunjukkan perbedaan
bermakna adalah pada jam ke-24 bila dibandingkan jam ke 0, 48, dan 72. Dari
gambar 1 kenaikan aktivitas serum ALT paling tinggi terjadi pada jam ke-24 yaitu
141,6 ± 12,35 U/l.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
Gambar 8. Diagram batang purata aktivitas serum AST tikus setelah pemberiankarbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB pada penetapan waktu pencuplikan darah
Data AST yang didapatkan dianalisis menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov
dan didapatkan distribusinya normal, namun ketika diuji variansi menggunakan one
way ANOVA didapatkan nilai p=0,004 yang berarti variansi antar kelompok tidak
sama. Oleh karena variansi antar kelompok tidak sama maka dilanjutkan dengan uji
Kruskal-Wallis untuk melihat ada tidaknya perbedaan antar kelompok. Hasil analisis
didapat nilai p=0,001 yang berarti paling tidak ada dua kelompok atau lebih yang
memiliki perbedaan. Untuk mengetahui kelompok mana yang berbeda bermakna
dilakukan uji Mann-Whitney, hasil keberbedaan antar kelompok dapat dilihat pada
tabel III.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
Tabel III. Perbandingan aktivitas AST setelah pemberian karbon tetraklorida padatiap waktu pencuplikan darah
Selang waktu(jam)
0 24 48 72
0 BB TB BB24 BB BB BB48 TB BB BB72 BB BB BB
Keterangan: BB=Berbeda Bermakna TB= Berbeda Tidak Bermakna
Dari tabel diatas, kenaikan serum AST yang menunjukkan perbedaan
bermakna adalah pada jam ke-24 dan jam ke-72 bila dibandingkan jam ke-0 dan 48.
Dari gambar 2 kenaikan aktivitas serum AST paling tinggi terjadi pada jam ke 24
yaitu 489,8 ± 41,20 U/l.
Dari data tersebut serum ALT dan AST menunjukkan kenaikan paling tinggi
terjadi pada jam ke-24 dan memiliki perbedaan yang bermakna dengan jam ke-0, 48,
dan 72. Oleh sebab itu pada penelitian ini dipilih waktu pencuplikan darah pada jam
ke-24 setelah induksi karbon tetraklorida dengan dosis 2 mL/KgBB.
D. Pengaruh Lama Praperlakuan Infusa Herba Mimosa pigra L. Terhadap Efek
Hepatoprotektif Tikus Jantan Terinduksi Karbon Tetraklorida.
Penelitian ini dilakukan untuk melihat efek hepatoprotektif infusa Mimosa
pigra L. pada tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida yang diberikan selama satu,
tiga, dan enam hari; dan menentukan waktu optimum pemberian infusa herba Mimosa
pigra L. tersebut.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
Tabel IV. Purata aktivitas serum ALT dan AST tikus jantan setelah pemberianinfusa herba Mimosa pigra L. sekali sehari selama 1, 3, dan 6 hari yang diberikansecara per oral terinduksi karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBB
kelompok Purata ± SE(U/l) aktivitasSerum ALT
Purata ± SE(U/l) aktivitasSerum AST
%Hepatoprotektif
(Serum ALT)
%Hepatoprotektif(Serum AST)
I 41,40±2,99 113,00±4,60 - -II 141,60±12,35 489,80±41,20 - -III 75,60±1,21 104,20±1,98 - -IV 103,20±13,00 203,60±58,20 38,32% 75,96%V 148,40±9,44 470,00±19,25 -6,79 % 5,25 %VI 70,80±9,25 192,00±36,46 70,66 % 79,03 %VII 60,60±2,93 97,00±6,80 80,84 % 104,25 %
Keterangan:I : kelompok kontrol negatif (olive oil) dosis 2 mL/KgBBII : Kelompok kontrol hepatotoksin karbon tetraklorida dosis 2 mL/KgBBIII : Kelompok kontrol infusa herba Mimosa pigra L.IV : Kelompok kontrol silimarin dosis 25 mg/KgBB + CCl4 dosis 2 mL/KgBBV : Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. (2,835 g/KgBB) 1 hari + CCl4
dosis 2 mL/KgBBVI : Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. (2,835 g/KgBB) 3 hari + CCl4
dosis 2 mL/KgBBVII : Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. (2,835 g/KgBB) 6 hari + CCl4
dosis 2 mL/KgBBSE : Standard Error
Perlakuan dengan lama pemberian satu, tiga, dan enam hari dipilih untuk
melihat kemampuan infusa herba Mimosa pigra L. dosis 2,835 g/KgBB dalam
memproteksi hati dari hepatotoksin karbon tetraklorida dipengaruhi oleh lamanya
pemberian infusa atau tidak. Lama pemberian enam hari dipilih berdasarkan
penelitian Apriyanto dkk. (2000) yang melakukan pemberian senyawa uji selama
enam hari. Penelitian dengan model pemberian senyawa uji selama enam hari juga
dilakukan pada penelitian mengenai efek hepatoprotektif ekstrak etanolik Cajanus
Cajan (Singh, Mehta, dan Mehta, 2011).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
1. Kontrol negatif
Kontrol negatif, yaitu olive oil dosis 2 mL/KgBB secara intraperitoneal
bertujuan untuk melihat pengaruh olive oil sebagai pelarut hepatotoksin karbon
tetraklorida terhadap kenaikan aktivitas ALT dan AST. Dosis olive oil yang digunakan
sama dengan dosis hepatotoksin yaitu 2,0 mL/KgBB. Hasil aktivitas ALT dan AST
kontrol negatif adalah 41,40±2,99 dan 113,00±4,60. Untuk mengetahui pengaruh
olive oil hasil tersebut dianalisis statistik dan dibandingkan dengan kondisi awal
sebelum menerima perlakuan (jam ke 0). Hasil perbandingan tersebut dapat dilihat
pada tabel V dan VI berikut.
Tabel V. Purata aktivitas ALT sebelum dan sesudah diberi olive oil dosis 2,0mL/KgBB
Kelompok Perlakuan Purata aktivitasALT ± SE (U/l)
Perbedaan terhadapKelompok I Kelompok II
I Jam ke-0 sebelumpemberian olive oil
46,60±1,96 TB
II Jam ke-24 setelahpemberian olive oil
41,40±2,99 TB
Keterangan: BB=Berbeda bermakna (p≤0,05)TB=berbeda tidak bermakna (p>0,05)
Tabel VI. Purata aktivitas AST sebelum dan sesudah diberi olive oil dosis 2,0mL/KgBB
Kelompok Perlakuan Purata aktivitas AST±SE (U/l)
Perbedaan terhadapKelompokI
KelompokII
I Jam ke-0 sebelumpemberian olive oil
132,60±7,66 TB
II Jam ke-24 setelahpemberian olive oil
113,00±4,60 TB
Keterangan: BB=Berbeda bermakna (p≤0,05)TB=berbeda tidak bermakna (p>0,05)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
Pada tabel V, terlihat bahwa aktivitas ALT sebelum pemberian olive oil dan
setelah pemberian olive oil menunjukkan perbedaan yang tidak bermakna secara
statistik. Pada tabel VI terlihat bahwa aktivitas AST sebelum pemberian olive oil dan
setelah pemberian menunjukkan perbedaan yang tidak bermakna secara statistik. Dari
kedua hasil ini, maka dapat disimpulkan bahwa pemberian olive oil secara
intraperitoneal tidak berpengaruh dalam meningkatkan aktivitas ALT maupun AST.
Sehingga kelompok kontrol negatif ini dapat dijadikan acuan nilai normal aktivitas
ALT dan AST pada penelitian ini.
2. Kontrol hepatotoksin karbon tetraklorida
Kontrol hepatotoksin ini bertujuan untuk melihat seberapa besar kerusakan
hati yang diakibatkan oleh pemberian karbon tetraklorida dosis 2,0 mL / KgBB secara
intraperitoneal. Peningkatan aktivitas ALT dan AST maksimal terjadi pada jam ke-24
setelah pemberian karbon tetraklorida sesuai dengan penetapan waktu pencuplikan
darah. Kontrol hepatotoksin ini digunakan sebagai parameter kerusakan hati pada
tikus yang nantinya akan digunakan dalam analisa efek hepatoprotektif infusa herba
Mimosa pigra L yang diberikan selama tiga variasi waktu berbeda (satu, tiga, dan
enam hari berturut-turut). Aktivitas ALT 24 jam setelah diinduksi karbon tetraklorida
adalah 141,60 ± 12,35 U/L, hasil ini menunjukkan kenaikan sebesar 3,42 kali lipat
kontrol negatif hepatotoksin yaitu 41,40 ± 3,00 U/L. Kenaikan sebesar lebih dari tiga
kali lipat ini menunjukkan adanya kerusakan hati akut. Akvititas AST 24 jam setelah
diinduksi karbon tetraklorida adalah 489,90 ± 41,20 U/L, hasil ini menunjukkan
kenaikan sebesar 4,34 kali lipat kontrol negatif yaitu 113,00 ± 4,64. Kenaikan sebesar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
lebih dari 4 kali lipat ini menunjukkan adanya kerusakan hati akut. Kerusakan hati
karena karbon tetraklorida berupa perlemakan hati. Adanya kenaikan aktivitas ALT
dan AST mencapai tiga kali lipat atau lebih menunjukkan perlemakan hati ( Thapa
dan Walia, 2007). Dari data kenaikan aktivitas ALT dan AST tersebut dapat
diprediksi bahwa hewan uji mengalami perlemakan hati. Selain karbon tetraklorida,
senyawa lain seperti galaktosamin juga dapat menyebabkan kerusakan hati.
Mekanisme kerja galaktosamin dalam merusak hati mirip virus hepatitis yang
menyebabkan nekrosis, inflamasi serta gangguan proses regenerasi sel hati
(Padmanabhan dan Jangle, 2014).
3. Kontrol infusa herba Mimosa pigra L.
Kontrol infusa bertujuan untuk melihat pengaruh pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. tanpa pemberian karbon tetraklorida terhadap aktivitas ALT dan
AST serum. Dosis yang digunakan adalah 2,835 g/KgBB dengan frekuensi
pemberian setiap hari sekali selama enam hari berturut turut. Frekuensi pemberian
yang dipilih adalah setiap hari sekali selama enam hari untuk mengetahui pemberian
selama itu memberikan efek kerusakan hati atau tidak. Ketika selama enam hari
pemberian tidak didapat perbedaan yang bermakna pada kenaikan ALT dan AST
maka dapat diasumsikan pemberian selama satu dan tiga hari juga tidak
meningkatkan aktivitas ALT dan AST. Dari data pada tabel IV Aktivitas ALT dan
AST kontrol infusa berturut-turut adalah 75,60 ± 1,21 U/L dan 104,20 ± 1,98 U/L.
Dari data tersebut bila aktivitas ALT kontrol infusa dibandingkan dengan kontrol
olive oil, secara statistik terdapat perbedaan yang bermakna (p=0,009). Kenaikan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
aktivitas ALT kontrol infusa dibandingkan dengan kontrol negatif olive oil sebesar 1,8
kali lipat. Pada aktivitas AST kontrol infusa dibandingkan dengan kontrol olive oil,
secara statistik terdapat perbedaan yang tidak bermakna (p=0,094). Adanya
perbedaan yang bermakna pada aktivitas ALT kontrol infusa dibandingkan dengan
kontrol olive oil kemungkinan karena adanya senyawa mimosina yang terkandung
dalam tanaman Mimosa pigra L. yang ikut terekstraksi secara infundasi. Mimosina
merupakan senyawa golongan alkaloid yang dapat menghambat sintesis DNA pada
fase S (Hughes dan Cook, 1996). Selain itu, mimosina bersifat sitotoksik yang dapat
merubah konformasi kromatin, DNA, dan protein histon dan akhirnya menyebabkan
kematian sel (Vogt, Bohm, Segner, 1994). Serum ALT akan keluar menuju ke darah
ketika sel-sel hepatosit mengalami kematian. Oleh karena itu, saran untuk penelitian
selanjutnya dapat digunakan metode ekstraksi yang lain menggunakan pelarut
berbeda misalnya menggunakan metode maserasi dengan pelarut metanol agar
alkaloid mimosina tidak ikut terekstrak.
4. Kontrol silimarin
Kontrol silimarin merupakan kontrol positif yang digunakan sebagai
pembanding untuk melihat efek hepatoprotektif dari infusa herba Mimosa pigra L.
dengan efek hepatoprotektif dari silimarin. Silimarin merupakan senyawa yang
memang dapat memproteksi hati karena mengandung flavonolignan seperti silibin,
isosilibin, silichristin, dan silidianin (AbouZid, 2012). Dosis silimarin yang
digunakan adalah 25 mg/KgBB mengacu pada penelitian Surendran, Eswaran,
Vijayakumar, dan Rao (2011) tentang efek hepatoprotektif Cissampelos pariera pada
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
tikus terinduksi karbon tetraklorida yang menggunakan silimarin dosis 25 mg/KgBB
sebagai pembanding.
Hasil yang didapat pada penelitian ini (Tabel IV) nilai aktivitas serum ALT
dan AST berturut-turut adalah 103,20±13,00 U/L dan 203,60±58,20 U/L. Dari data
tersebut bila aktivitas serum ALT kontrol silimarin dibandingkan dengan kontrol
hepatotoksin terdapat perbedaan yang bermakna (p=0,047) dan juga terdapat
perbedaan yang bermakna jika dibandingkan dengan kontrol negatif olive oil
(p=0,009). Hal ini berarti silimarin yang diberikan selama enam hari berturut-turut
sudah mampu menurunkan aktivitas serum ALT tikus terinduksi karbon tetraklorida
namun belum mencapai batas normalnya. Kemampuan silimarin melindungi hati
(%hepatoprotektif) dilihat dari aktivitas serum ALT adalah 38,32%. Bila aktivitas
serum AST kontrol silimarin dibandingkan dengan kontrol hepatotoksin terdapat
perbedaan yang bermakna (p=0,009) namun bila dibandingkan dengan kontrol negatif
olive oil terdapat perbedaan yang tidak bermakna (p=0,465). Hal ini berarti
pemberian silimarin selama 6 hari berturut-turut sudah mampu menurunkan aktivitas
serum AST tikus terinduksi karbon tetraklorida sampai batas normalnya. Presentase
hepatoprotektif silimarin dilihat dari aktivitas serum AST sebesar 75,96%. Pada
penelitian Surendran et al. (2011) pemberian silimarin dosis 25 mg/KgBB selama 14
hari berturutan mampu menurunkan aktivitas ALT dan AST hingga batas normal
sedangkan pada penelitian ini hanya aktivitas AST saja yang dapat turun hingga batas
normal. Hal tersebut dikarenakan pada penelitian ini lama pemberian silimarin adalah
enam hari sedangkan pada penelitian Surendran et al. 14 hari, perbedaan lama waktu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
tersebut kemungkinan mengakibatkan belum optimalnya jumlah antioksidan untuk
menangkal radikal bebas dalam hati hewan uji.
Pada penelitian ini tidak digunakan kontrol pelarut silimarin yaitu CMC-Na
1% yang digunakan untuk mendispersikan ekstrak kering silimarin karena
berdasarkan penelitian Surendran et al. 2011 CMC-Na 1% yang diberikan selama 14
hari berturut-turut tidak berpotensi menimbulkan kenaikan aktivitas ALT maupun
AST. Selain itu, pada penelitian ini juga tidak digunakan kontrol aquadest sebagai
perlarut infusa herba Mimosa pigra L. karena aquadest tidak berpotensi menimbulkan
kenaikan aktivitas ALT maupun AST.
5. Kelompok praperlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra L. selama 1, 3,
dan 6 hari berturut-turut pada tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida
Evaluasi efek hepatoprotektif pemberian infusa herba Mimosa pigra L.
selama satu, tiga, dan enam hari berturut-turut didasarkan pada penurunan aktivitas
ALT dan AST serum pada tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida. Perhitungan %
hepatoprotektif didapat dengan mengurangkan 100% dengan perbandingan
kerusakan yang terjadi pada pemberian infusa dan kerusakan yang terjadi tanpa
pemberian infusa. Kerusakan yang terjadi pada pemberian infusa diperoleh dengan
mengurangi purata perlakuan dengan kontrol negatif olive oil. Kerusakan yang terjadi
tanpa pemberian infusa diperoleh dengan mengurangi purata kontrol hepatotoksin
dengan kontrol negatif olive oil.
Pemilihan lama pemberian selama satu, tiga, dan enam hari pada penelitian
ini merupakan model pemberian yang didasarkan pada penelitian sebelumnya yaitu,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
enam hari sebagai waktu paling lama pemberian infusa (Apriyanto dkk., 2000 dan
Melinda, 2014), tiga hari sebagai waktu tengah (Kumar et al., 2013), dan satu hari
sebagai waktu paling singkat pemberian infusa herba Mimosa pigra L.
Kelompok V merupakan kelompok praperlakuan infusa herba Mimosa pigra
L. dosis 2,835 g/KgBB yang diberikan sehari sekali selama 1 hari. Aktivitas ALT
kelompok V adalah 148,40 ± 9,44 U/L, secara statistik terdapat perbedaan yang tidak
bermakna antara aktivitas ALT kelompok V dengan kontrol hepatotoksin (p=0,347).
Aktivitas AST kelompok V adalah 470,00 ± 19,25 U/L, secara statistik terdapat
perbedaan yang tidak bermakna antara Aktivitas AST kelompok V dengan kontrol
hepatotoksin (p=0,917). Hal ini berarti pemberian infusa herba Mimosa pigra L.
selama satu hari belum dapat menurunkan aktivitas ALT maupun AST serum tikus
terinduksi karbon tetraklorida. Kemungkinan kadar antioksidan dari infusa herba
Mimosa pigra L. yang diberikan satu kali sehari belum cukup untuk menangkal
radikal yang terbentuk akibat induksi karbon tetraklorida.
Kelompok VI merupakan kelompok praperlakuan infusa herba Mimosa
pigra L. dosis 2,835 g/KgBB yang diberikan sehari sekali selama tiga hari berturut
turut. Aktivitas ALT kelompok VI adalah 70,80 ± 9,25 U/L, secara statistik terdapat
perbedaan yang bermakna antara aktivitas ALT kelompok VI dengan kontrol
hepatotoksin (p=0,009). Jika dibandingkan dengan kelompok kontrol negatif olive oil,
secara statistik kelompok VI masih menunjukkan perbedaan yang
bermakna(p=0,009). Hal ini berarti perlakuan selama tiga hari sudah mampu
menurunkan aktivitas ALT serum tikus terinduksi karbon tetraklorida namun belum
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
dapat mencapai nilai normal. Kemampuan proteksi (%hepatoprotektif) perlakuan
selama 3 hari terhadap aktivitas ALT adalah 70,66 %. Aktivitas AST kelompok VI
adalah 192,00 ± 36,46 U/L, secara statistik terdapat perbedaan yang bermakna antara
Aktivitas AST kelompok VI dengan kontrol hepatotoksin (p=0,009). Jika
dibandingkan dengan kontrol negatif olive oil, secara statistik kelompok VI
menunjukkan perbedaan yang tidak bermakna (p=0,173). Hal ini berarti perlakuan
selama tiga hari sudah mampu menurunkan aktivitas AST serum tikus terinduksi
karbon tetraklorida sampai batas normalnya. Kemampuan proteksi perlakuan selama
tiga hari terhadap aktivitas AST adalah 79,03 %.
Kelompok VII merupakan kelompok praperlakuan infusa herba Mimosa
pigra L. dosis 2,835 g/KgBB yang diberikan sehari sekali selama enam hari berturut
turut. Aktivitas ALT kelompok VII adalah 60,60 ± 2,93 U/L, secara statistik terdapat
perbedaan yang bermakna antara aktivitas ALT kelompok VII dengan kontrol
hepatotoksin (p=0,009). Jika dibandingkan dengan kelompok kontrol negatif olive oil,
secara statistik kelompok VII masih menunjukkan perbedaan yang bermakna
(p=0,009). Hal ini berarti perlakuan selama enam hari sudah mampu menurunkan
aktivitas ALT serum tikus terinduksi karbon tetraklorida namun belum dapat
mencapai nilai normal. Kemampuan proteksi perlakuan selama enam hari terhadap
aktivitas ALT adalah 80,84 %. Aktivitas AST kelompok VII adalah 97,00 ± 6,80 U/L,
secara statistik terdapat perbedaan yang bermakna antara Aktivitas AST kelompok
VII dengan kontrol hepatotoksin (p=0,009). Jika dibandingkan dengan kontrol negatif
olive oil, secara statistik kelompok VII menunjukkan perbedaan yang tidak bermakna
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
(p=0,075). Hal ini berarti perlakuan selama enam hari sudah mampu menurunkan
aktivitas AST serum tikus terinduksi karbon tetraklorida sampai batas normalnya.
Kemampuan proteksi perlakuan selama enam hari terhadap aktivitas AST adalah
104,25 %.
Gambar 9. Diagram batang rata-rata pengaruh lama praperlakuan pemberianinfusa herba Mimosa pigra L. terhadap serum ALT tikus terinduksi karbon
tetrakloridaHasil pengolahan data aktivitas ALT dan AST serum secara statistik
menggunakan uji Mann-Whitney dapat dilihat pada tabel VII dan VIII. Hasil
perbandingan aktivitas serum ALT dan AST dapat dilihat pada gambar 9 dan 10.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
Tabel VII. Perbandingan hasil antara perlakuan pemberian infusa herba Mimosapigra L. dengan kelompok kontrol dilihat dari aktivitas ALT
Kelompok Kontrololive oil
Kontrolhepatotoksin
KontrolInfusa
KontrolSilimarin
Praperlakuan1 hari
Praperlakuan3 hari
Praperlakuan6 hari
Kontrololive oil
BB BB BB BB BB BB
Kontrolhepatotoksin
BB BB BB TB BB BB
KontrolInfusa
BB BB TB BB TB BB
KontrolSilimarin
BB BB TB BB BB BB
Praperlakuan1 hari
BB TB BB BB BB BB
Praperlakuan3 hari
BB BB TB BB BB TB
Praperlakuan6 hari
BB BB BB BB BB TB
Keterangan: BB=Berbeda bermakna (p≤0,05) TB=berbeda tidak bermakna (p>0,05)
Gambar 10. Diagram batang rata-rata pengaruh lama praperlakuan pemberianinfusa herba Mimosa pigra L. terhadap serum AST tikus terinduksi karbon
tetraklorida
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
Tabel VIII. Perbandingan hasil antara perlakuan pemberian infusa herba Mimosapigra L. dengan kelompok kontrol dilihat dari aktivitas AST
Kelompok Kontrololive oil
Kontrolhepatotoksin
KontrolInfusa
KontrolSilimarin
Praperlakuan1 hari
Praperlakuan3 hari
Praperlakuan6 hari
Kontrol oliveoil
BB TB TB BB TB TB
Kontrolhepatotoksin
BB BB BB TB BB BB
KontrolInfusa
TB BB TB BB BB TB
KontrolSilimarin
TB BB TB BB TB BB
Praperlakuan1 hari
BB TB BB BB BB BB
Praperlakuan3 hari
TB BB BB TB BB BB
Praperlakuan6 hari
TB BB TB BB BB BB
Keterangan: B=Berbeda bermakna (p≤0,05)TB=berbeda tidak bermakna (p>0,05)
Pada kelompok IV (kontrol silimarin dosis 25 mg/KgBB) (Madani et al,
2008) didapat aktivitas ALT dan AST berturut-turut 103,20 ± 13,00 U/L dan 203,60 ±
58,20 U/L. Kemampuan proteksi silimarin terhadap aktivitas ALT adalah 38,32% dan
kemampuan proteksi silimarin terhadap aktivitas AST adalah 75,96%. Secara statistik
aktivitas ALT kontrol silimarin dan kontrol hepatotoksin memiliki perbedaan yang
bermakna (p=0,047), aktivitas ALT kontrol silimarin dan kontrol negatif olive oil
memiliki perbedaan yang bermakna (p=0,009). Hal ini berarti silimarin mampu
menurunkan aktivitas serum ALT namun belum mencapai nilai normal. Aktivitas AST
kontrol silimarin memiliki perbedaan yang bermakna terhadap kontrol hepatotokin
(p=0,009) namun berbeda tidak bermakna terhadap kontrol negatif olive oil
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
(p=0,465). Hal ini berarti silimarin mampu menurunkan aktivitas serum AST hingga
mencapai batas normal. Jika dibandingkan dengan kelompok perlakuan VI nilai
aktivitas ALT kontrol silimarin memiliki perbedaan yang bermakna (p=0,047). Hal ini
berarti kemampuan menurunkan aktivitas ALT pada kelompok perlakuan tiga hari
lebih baik daripada kelompok kontrol silimarin. Jika dibandingkan dengan kelompok
perlakuan VII nilai aktivitas AST kelompok silimarin memiliki perbedaan yang
bermakna (p=0,047). Hal ini berarti kelompok perlakuan enam hari memiliki
kemampuan menurunkan aktivitas AST lebih baik daripada kelompok kontrol
silimarin meskipun keduanya sama-sama dapat menurunkan aktivitas AST hingga
batas normal.
Secara statistik terdapat perbedaan yang bermakna antara aktivitas serum
ALT kelompok VII (perlakuan 6 hari) dan kelompok V (perlakuan 1 hari) (p=0,009).
Aktivitas serum ALT kelompok VII mengalami penurunan yang lebih besar jika
dibandingkan kelompok V. Hal ini dikarenakan pemberian infusa berulang akan
meningkatkan senyawa aktif yang bersifat sebagai antioksidan dalam tubuh hewan
uji. Terdapat perbedaan yang bermakna antara aktivitas serum ALT kelompok VI
(perlakuan 3 hari) dan kelompok V (p=0,009). Namun terdapat perbedaan yang tidak
bermakna antara kelompok VI dan VII (p=0,528), artinya pemberian infusa selama 3
hari dan 6 hari berturut-turut memberikan efek yang sama pada penurunan aktivitas
serum ALT. Dengan demikian maka lama waktu pemberian yang optimum untuk
menurunkan aktivitas serum ALT adalah selama tiga hari berturut-turut karena waktu
yang dibutuhkan lebih singkat.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
Aktivitas serum AST kelompok V dan VI memiliki perbedaan yang
bermakna secara statistik (p=0,009). Aktivitas serum AST kelompok V dan VII
memiliki perbedaan yang bermakna secara statistik (p=0,009). Aktivitas serum AST
kelompok VI dan VII memiliki perbedaan yang bermakna secara statistik (p=0,027).
Kelompok VI memiliki variansi data yang cukup besar sehingga ketika dibandingkan
dengan kelompok kontrol olive oil terdapat perbedaan yang tidak bermakna.
Kelompok VII juga memiliki perbedaan yang tidak bermakna dibandingkan
kelompok kontrol olive oil akan tetapi pada kelompok VII variansi data lebih kecil
dibandingkan kelompok VI. Meskipun kelompok VI dan VII sama-sama memiliki
perbedaan yang tidak bermakna jika dibandingkan dengan kontrol negatif olive oil,
kelompok VII memiliki aktivitas yang lebih baik dalam memproteksi hati dilihat dari
penurunan serum AST karena variansi data yang didapat tidak terlalu besar
dibandingkan dengan kelompok VI.
Kenaikan aktivitas ALT dan AST pada tikus terinduksi karbon tetraklorida
dikarenakan pembentukan radikal bebas trikloro metil (●CCl3) setelah karbon
tetraklorida mengalami reduksi halogenasi oleh sitokrom P450. Senyawa trikloro
metil radikal ini dapat meninisiasi peroksidasi lipid atau bereaksi dengan oksigen
membentuk triklorometilperoksi radikal (CCl3OO●) yang sifatnya lebih reaktif.
Peroksidasi lipid dapat membentuk produk yang merusak membran sel serta
mitokondria. Senyawa hasil peroksidasi lipid dapat menghambat sintesis protein dan
enzim glukosa-6-phospat (Timbrell, 2009).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
Kemampuan infusa herba Mimosa pigra L. dalam menurunkan aktivitas ALT
maupun AST tidak lepas dari mekanisme penangkapan radikal bebas oleh
antioksidan. Senyawa yang terkandung dalam infusa tersebut yang memiliki
kemampuan antioksidan antara lain quercetin dan myricitrin yang termasuk dalam
golongan flavonoid. Flavonoid memiliki kemampuan menyumbangkan atom
Hidrogen pada senyawa radikal. Senyawa ini dapat menangkap elektron tak
berpasangan pada senyawa radikal membentuk flavonoid fenoksi radikal dengan
konformasi yang stabil sehingga dapat mencegah terjadinya peroksidasi lipid.
Senyawa flavonoid fenoksi radikal ini akan bergabung dengan senyawa radikal lain
membentuk senyawa yang lebih stabil (Amic, Amic, Beslo, Trinajstic, 2002). Untuk
saran penelitian selanjunya perlu dilakukan penetapan kadar flavonoid total tanaman
Mimosa pigra L. karena senyawa aktif yang berperan memproteksi hati diduga adalah
golongan flavonoid
E. Rangkuman Pembahasan
Pada penelitian ini pengaruh lama praperlakuan pemberian infusa herba
Mimosa pigra L. terhadap tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida mampu
menurunkan aktivitas ALT dan AST tikus pada praperlakuan tiga dan enam hari.
Purata aktivitas ALT praperlakuan tiga dan enam hari adalah 70,80 ± 9,25 U/L dan
60,60 ± 2,93 U/L. Purata aktivitas AST tikus pada praperlakuan tiga dan enam hari
adalah 192,00 ± 36,46 U/L dan 97,00 ± 6,80 U/L. Kemampuan proteksi
(%hepatoprotektif) aktivitas serum ALT pada praperlakuan tiga dan enam hari adalah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
70,66 % dan 80,84%. Kemampuan proteksi aktivitas serum AST pada praperlakuan
tiga dan enam hari adalah 79,03 % dan 104,25%.
Perlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra L. selama enam hari
berturut turut menunjukkan kenaikan aktivitas ALT namun tidak menunjukkan
kenaikan aktivitas AST. Perlakuan pemberian olive oil secara i.p. tidak menunjukkan
adanya pengingkatan aktivitas ALT dan AST antara sebelum dan sesudah diberi olive
oil. Perlakuan silimarin dosis 25 mg/KgBB menurunkan aktivitas ALT maupun AST
namun tidak sebaik praperlakuan tiga hari dan enam hari. Kemampuan proteksi
silimarin terhadap aktivitas ALT dan AST berturut-turut adalah 38,32% dan 75,96%.
Secara statistik aktivitas ALT praperlakuan tiga hari dan enam hari
menunjukkan perbedaan yang bermakna dengan aktivitas ALT kontrol hepatotoksin
dan juga menunjukkan perbedaan yang bermakna dengan aktivitas ALT kontrol
negatif olive oil. Hal ini berarti infusa herba Mimosa pigra L. dapat menurunkan
aktivitas ALT namun belum mencapai nilai normal. Aktivitas AST praperlakuan tiga
hari dan enam hari menunjukkan perbedaan yang bermakna dengan aktivitas AST
kontrol hepatotoksin namun menunjukan perbedaan yang tidak bermakna terhadap
kontrol negatif olive oil. Hal ini berarti infusa herba Mimosa pigra L. dapat
menurunkan aktivitas AST sampai batas normal.
Dari penelitian ini waktu optimum praperlakuan infusa herba Mimosa pigra
L. adalah tiga hari dilihat dari segi penurunan aktivitas ALT. Hal tersebut dikarenakan
serum ALT merupakan enzim spesifik yang terdapat pada hati dan dapat
menggambarkan kerusakan yang terjadi pada hati. Terdapat perbedaan yang tidak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
bermakna antara penurunan aktivitas ALT pada hari kelompok VI (tiga hari) dan
kelompok VII (enam hari), artinya infusa herba Mimosa pigra L. yang diberikan
selama tiga hari dan enam hari memiliki kemampuan yang sama dalam menurunkan
aktivitas serum ALT walaupun belum mencapai batas normal.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan data penelitian yang didapatkan dan analisis statistik yang telah
dilakukan, dapat disimpulkan:
1. Lama praperlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra L. mampu
memberikan efek hepatoprotektif pada tikus jantan terinduksi karbon tetraklorida
dengan lama praperlakuan tiga hari dan enam hari. Presentase hepatoprotektif
untuk serum ALT adalah 70,66% (tiga hari) dan 80,84% (enam hari) sedangkan
untuk serum AST adalah 79,03 % (tiga hari) dan 104,25%(enam hari).
2. Waktu optimum pemberian infusa herba Mimosa pigra L. adalah selama tiga
hari berturut-turut.
B. Saran
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai:
1. Uji hepatoprotektif tanaman Mimosa pigra L. dengan hepatotoksin lain yang
memiliki mekanisme perusakan hati berbeda dari karbon tetraklorida misalnya
galaktosamin.
2. Efek hepatoprotektif tanaman Mimosa pigra L. dengan cara ekstraksi lain
sehingga kandungan antioksidan yang terdapat pada ekstrak lebih spesifik dan
tidak mengandung mimosina.
3. Pengujian kadar flavonoid total tanaman Mimosa pigra L.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
DAFTAR PUSTAKA
AbouZid, S., 2012, Silymarin, Natural Flavonolignans from Milk Thistle,Phytochemicals - A Global Perspective of Their Role in Nutrition andHealth, pp. 255-272.
Amic, D., Amic, D. D., Beslo, D., Trinajstic, N., 2002, Structure-Radical ScavengingActivity Relationship of Flavonoids, Croatica Chemica Acta, 76 (1), 55-61
Apriyanto, A., Susanti, E., Wijayanti, I., dan Linawati, Y., 2000, Efek HepatoprotektifRebusan Herba Putri Malu (Mimosa pigra, L.) Pada Tikus TerangsangParasetamol, Lomba Inovasi Teknologi Mahasiswa Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Fakultas Farmasi Universtias Sanata Dharma,Yogyakarta.
Backer, C. A., 1963, Flora of Java, vol 1, N. V. P., Noordhoff, Groningen, TheNetherland, pp. 547-564.
Binggeli. P., 2005, Crop Protection Compendium-Mimosa pigra L., pp. 1, 9.
BPOM RI, 2013, Pedoman Teknologi Formulasi Sediaan Berbasis Ekstrak, Volume2, Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia, Jakarta, hal. 9-10.
CLF, 2013, Liver Disease in Canada a Crisis in the Making, Canadian LiverFoundation, p 58.
Dirjend POM, 1986, Sediaan Galenik, Departemen Kesehatan, RI, Jakarta, pp. 6-61
Dirjend POM, 1995, Farmakope Indonesia, Edisi IV, Departemen Kesehatan RI,Jakarta, pp. 6, 649.
Ganong, W. F., 2010, Ganong’s Review of Medical Physiology, 23rd edition, McGraw-Hill, New York, pp. 478-482.
Grosvenor,P. W., Supriono, A., Gray, D.O.,1995, Medicinal Plants From Riauprovince, Sumatra, Indonesia. Part2:Antibacterial and Antifungal Activity,Journal of Ethno- Pharmacology, 45, 97–111.
Guyton, A. C., dan Hall, J. E., 2006, Textbook of Medical Physiology, 11th edition,Elsevier Inc., Philadelphia, pp. 859-864.
Hodgson, E., 2004, A Textbook of Modern Toxicology, 3rd edition, John Wiley &Sons, New Jersey, pp. 264-270.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
Hughes, T. A., Cook, P. R., 1996, Mimosine Arrest the Cell Cycle after Cells Enter S-Phase, Experimental Cell Reasearch, 222 (2), 275-280.
Klaassen, C. D., 2008, Casarett and Doull’s Toxicology The Basic Science of Poison,7th Edition, McGraw-Hill, New York, pp. 562-577.
Kumar, Y., Larokar, Y. K., Iyer, S. K., Kumar, A., Tripathi, D. K., 2011,Phytochemistry and Pharmacological Activities of Silybum marianum: AReview, International Journal of Pharmaceutical andPhytopharmacological Research, 1 (3), 124-133.
Kumar, E. P., Rajan, V. R., Kumar, A. D., Parasuraman, S., Emerson, S. F., 2013,Hepatoprotective activity of Clearliv a polyherbal formulation in Wistar rats,Archives of Medicine and Health Sciences, Vol 1(2), 120-125.
Lu, F.C., 1995, Basic Toxicology: Fundamentals, Target Organs, and Assesment,diterjemahkan oleh Edi Nugroho, Edisi 2, Penerbit Universitas Indonesia,pp. 208-213.
Lupper, S., 1998, A Review of Plants Used in the Treatment of Liver Disease: Part I,Alternative Medicine Review, Vol 3 (6), pp. 410-421.
Madani, H., Talebolhosseini, M., Asgary, S., Naderi, G. H., 2008, HepatoprotectiveActivity of Silybum marianum and Cichorium intybus AgainstThioacetamide in Rat, Pakistan Journal of Nutrition, 7 (1), 172-176.
Mbatchou, V. C., Ayebila, A. J., Apea, O. B., 2011, Antibacterial Activity ofPhytochemicals from Acacia nilotica, Entada Africana, and Mimosa pigraL. on Salmonella typhi, Journal of Animal & Plant Science, 10 (1), 1248-1258.
Melinda, C., 2014, Efek Hepatoprotektif Infusa Herba Mimosa pigra L. Selama EnamHari Pada Tikus Jantan Terinduksi Karbon Tetraklorida, Skripsi, UniversitasSanata Dharma, Yogyakarta
Murugesan, G. S., Sathiskumar, M., Jayabalan, R., Binupriya, A. R., Swaminantan,K., Yun, S. E., 2009, Hepatoprotective and Curative Properties of KombuchaTea Against Carbon Tetrachloride-Induced Toxicity, Journal of Microbiologyand Biotechnology, 19 (4), 397-402.
Padmanabhan, P., Jangle, S. N., 2014, Hepatoprotective Activity of HerbalPreparation (HP-4) Against D-Galactosamine Induced Hepatotoxicity inMice, International Journal of Pharmaceutical Sciences and Drug Research,6(1): 31-37.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Rakotomalala, G., Agard, C., Tonnerre, P., Tesse, A., Derbre, S., Michalet, S.,Hamzaoui, J., Rio, M., Cario-Toumaniantz, C., Richomme, P., Charreau, B.,Loirand, G., Pacaud, P., 2013, Extractfrom Mimosa pigraattenuateschronicexperimental pulmonary hypertension, Journal ofEthnopharmacology, 148(2013), 106-116.
Rieth, S., Sams, R., Manibusan, M., Jinot, J., Kopylev, L., White, P., Schlosser, P.,2010, Toxicological Review of Carbon Tetrachloride in Support Summaryof Information on the Integrated Risk Information System (IRIS), EPA, U.S.Environmental Protection Agency Washington, DC, pp. 118-123
Rosado-Vallado,M.,Brito-Loeza,W., Mena-Rejon,G.J., Quintero-Marmol,E., Flores-Guido, J.S., 2000, Antimicrobial Activity of Fabaceae Species Used inYucatan Traditional Medicine. Fitoterapia 71, 570–573.
Ruch, R. J., Klaunig, J. E., Schlutz, N. E., Askari, A. B., Lacher, D. A., Pereira, M. A.,Goldbatt, P. J., 1986, Mechanisms of Chloroform and Carbon TetrachiorideToxicity in Primary Cultured Mouse Hepatocytes, Environmental HealthPerspectives, 69, 301-305.
Seeley, R. R., Stephens, T. D., Tate, P., 2008, Anatomy and Physiology. Eighth Ed,McGraw-Hill, New York, USA, pp. 899-904.
Singh, S., Mehta, A., Mehta, P., 2011, Hepatoprotective Activity of Cajanus CajanAgainst Carbon Tetrachloride Induced Liver Damage, International Journalof Pharmacy and Pharmaceutical Science, 3(2), 146-147.
Surendran, S., Eswaran, M. B., Vijayakumar, M., Rao, Ch. V., 2011, In vitro and invivo hepatoprotective activity of Cissampelos pareira against carbon-tetrachloride induced hepatic damage, Indian Journal of ExperimentalBiology, 49, 939-945.
Thapa, B. R., Walia, A., 2007, Liver Function Test and their Interpretation, IndianJournal of Pediatrics, Vol 74(7), 663-671.
Timbrell, J. A., 2009, Principles of Biochemical Toxicology, 4th Edition, informahealth care, New York, pp. 211-213, 308-311.
Tung, Y. T., Wu, J. H., Hsieh, C. Y., Chen, P. S., Chang, S. T., 2008, Free radical-scavenging phytochemicals of hot water extracts of Acacia confusa leavesdetected by an on-line screening method, Food Chemistry 115 (2009),1019-1024.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
Vogt, G., Bohm, R., Segner, H., 1994, Mimosine-induced cell death and relatedchromatin changes, Journal of Submicroscopic Cytology and Pathology, 26(3), 319
Wakchaure, D., Jain, D., Singhai, A. K., Somani, R., 2013, Hepatoprotective Activityof Symplocos racemosa Bark on Tetrachloride-Induced Hepatic Damage inRats, Journal of Ayurveda & Integrative Medicine, 2 (3), 137-143.
Wexler, P., Anderson, B., Peyster, A., Gad, S., Hakkinen, P. J., Kamrin, M., Locey,B., Mehendale, H., Pope, C., Shugart, L., 2005, Encyclopedia of ToxicologySecond Edition, Elsevier, USA, p. 426.
WHO, 2012, Hepatitis B,http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/en/index.html, diaksestanggal 10 April 2013
WHO, 2013, Regional Strategy for the Prevention and Control of Viral Hepatitis,World Health Organization, pp. 2-8.
Wijaya, L. S., 2013, Efek Antihepatotoksik Infusa Herba Mimosa pigra L. TerhadapTikus Putih Jantan Galur Wistar Terinduksi Karbon Tetraklorida, Skripsi,Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta
Wishart, D., 2012, Mimosine, http://www.drugbank.ca/drugs/DB01055, diaksestanggal 20 April 2013
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto infusa herba Mimosa pigra L.
Lampiran 2. Foto suspensi silimarin dalam CMC-Na 1%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
Lampiran 3.. Surat determinasi tanaman Mimosa pigra L.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
Lampiran 4. Surat ethical clearence
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
Lampiran 5. Hasil analisis statistik data ALT dan AST pada uji pendahuluanwaktu pencuplikan darah hewan uji setelah induksi karbon tetraklorida (2mL/KgBB)
Descriptives
waktu Statistic Std. Error
aktivitas_GPT jam0 Mean 43.8000 1.39284
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 39.9329
Upper Bound 47.6671
5% Trimmed Mean 43.8889
Median 44.0000
Variance 9.700
Std. Deviation 3.11448
Minimum 39.00
Maximum 47.00
Range 8.00
Interquartile Range 5.50
Skewness -.933 .913
Kurtosis .762 2.000
jam24 Mean 1.4160E2 12.34747
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.0732E2
Upper Bound 1.7588E2
5% Trimmed Mean 1.4078E2
Median 1.2600E2
Variance 762.300
Std. Deviation 2.76098E1
Minimum 117.00
Maximum 181.00
Range 64.00
Interquartile Range 50.00
Skewness .856 .913
Kurtosis -1.448 2.000
jam48 Mean 56.0000 8.26438
95% Confidence Interval for Lower Bound 33.0544
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
Mean Upper Bound 78.9456
5% Trimmed Mean 55.6667
Median 51.0000
Variance 341.500
Std. Deviation 1.84797E1
Minimum 36.00
Maximum 82.00
Range 46.00
Interquartile Range 34.50
Skewness .598 .913
Kurtosis -1.001 2.000
jam72 Mean 40.6000 5.14393
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 26.3182
Upper Bound 54.8818
5% Trimmed Mean 39.8333
Median 35.0000
Variance 132.300
Std. Deviation 1.15022E1
Minimum 34.00
Maximum 61.00
Range 27.00
Interquartile Range 15.00
Skewness 2.145 .913
Kurtosis 4.648 2.000
Tests of Normality
waktu
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
aktivitas_GPT jam0 .199 5 .200* .941 5 .670
jam24 .314 5 .120 .861 5 .230
jam48 .207 5 .200* .955 5 .775
jam72 .389 5 .013 .659 5 .003a. Lilliefors Significance Correction
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
Tests of Normality
waktu
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
aktivitas_GPT jam0 .199 5 .200* .941 5 .670
jam24 .314 5 .120 .861 5 .230
jam48 .207 5 .200* .955 5 .775
jam72 .389 5 .013 .659 5 .003*. This is a lower bound of the true significance.
Kruskal-Wallis TestTest Statisticsa,b
aktivitas_GPT
Chi-Square 13.274df 3Asymp. Sig. .004a. Kruskal Wallis Testb. Grouping Variable: waktu
Mann-Whitney TestRanks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam0 5 3.00 15.00
jam24 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam0 5 4.50 22.50
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
jam48 5 6.50 32.50
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U 7.500Wilcoxon W 22.500Z -1.048Asymp. Sig. (2-tailed) .295Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .310a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam0 5 7.00 35.00
jam72 5 4.00 20.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U 5.000Wilcoxon W 20.000Z -1.571Asymp. Sig. (2-tailed) .116Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .151a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktuRanks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam24 5 8.00 40.00
jam48 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam24 5 8.00 40.00
jam72 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GPT jam48 5 7.20 36.00
jam72 5 3.80 19.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GPT
Mann-Whitney U 4.000Wilcoxon W 19.000Z -1.781Asymp. Sig. (2-tailed) .075Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .095a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
Descriptives
waktu Statistic Std. Error
aktivitas_GOT jam0 Mean 1.1620E2 2.17715
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.1016E2
Upper Bound 1.2224E2
5% Trimmed Mean 1.1628E2
Median 1.1900E2
Variance 23.700
Std. Deviation 4.86826
Minimum 110.00
Maximum 121.00
Range 11.00
Interquartile Range 9.00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
Skewness -.570 .913
Kurtosis -2.564 2.000
jam24 Mean 4.8980E2 41.19757
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 3.7542E2
Upper Bound 6.0418E2
5% Trimmed Mean 4.8683E2
Median 4.7000E2
Variance 8.486E3
Std. Deviation 9.21206E1
Minimum 400.00
Maximum 633.00
Range 233.00
Interquartile Range 163.50
Skewness 1.051 .913
Kurtosis .732 2.000
jam48 Mean 1.7900E2 22.71343
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.1594E2
Upper Bound 2.4206E2
5% Trimmed Mean 1.7861E2
Median 1.6000E2
Variance 2.580E3
Std. Deviation 5.07888E1
Minimum 120.00
Maximum 245.00
Range 125.00
Interquartile Range 94.50
Skewness .358 .913
Kurtosis -1.657 2.000
jam72 Mean 95.4000 3.82884
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 84.7694
Upper Bound 1.0603E2
5% Trimmed Mean 95.2778
Median 92.0000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
Variance 73.300
Std. Deviation 8.56154
Minimum 87.00
Maximum 106.00
Range 19.00
Interquartile Range 16.50
Skewness .489 .913
Kurtosis -2.707 2.000
Tests of Normality
waktu
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
aktivitas_GOT jam0 .317 5 .111 .855 5 .209
jam24 .185 5 .200* .929 5 .587
jam48 .246 5 .200* .941 5 .672
jam72 .254 5 .200* .874 5 .283a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Kruskal-Wallis TestRanks
waktu N Mean Rank
aktivitas_GOT jam0 5 8.20
jam24 5 18.00
jam48 5 12.80
jam72 5 3.00
Total 20
Test Statisticsa,b
aktivitas_GOT
Chi-Square 17.596df 3Asymp. Sig. .001a. Kruskal Wallis Testb. Grouping Variable: waktu
Mann-Whitney Test
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam0 5 3.00 15.00
jam24 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam0 5 3.20 16.00
jam48 5 7.80 39.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U 1.000Wilcoxon W 16.000Z -2.410Asymp. Sig. (2-tailed) .016Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .016a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktuRanks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam0 5 8.00 40.00
jam72 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam24 5 8.00 40.00
jam48 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktuRanks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam24 5 8.00 40.00
jam72 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam48 5 8.00 40.00
jam72 5 3.00 15.00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
Ranks
waktu N Mean Rank Sum of Ranks
aktivitas_GOT jam48 5 8.00 40.00
jam72 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
aktivitas_GOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: waktu
Lampiran 6. Hasil Statistik data ALT dan AST pada kelompok kontrol olive oil dosis2 mL/KgBB
Descriptives
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
Statistic Std. Error
GPTminyak0 Mean 46.6000 1.96469
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 41.1452
Upper Bound 52.0548
5% Trimmed Mean 46.5000
Median 45.0000
Variance 19.300
Std. Deviation 4.39318
Minimum 42.00
Maximum 53.00
Range 11.00
Interquartile Range 8.00
Skewness .771 .913
Kurtosis -.581 2.000
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
GPTminyak0 .242 5 .200* .940 5 .665a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Descriptives
Statistic Std. Error
GPTminyak24 Mean 41.4000 2.99333
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 33.0892
Upper Bound 49.7108
5% Trimmed Mean 41.5000
Median 42.0000
Variance 44.800
Std. Deviation 6.69328
Minimum 32.00
Maximum 49.00
Range 17.00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
Interquartile Range 12.50
Skewness -.463 .913
Kurtosis -.697 2.000
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
GPTminyak24 .154 5 .200* .977 5 .916a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 GPTminyak0 46.6000 5 4.39318 1.96469
GPTminyak24 41.4000 5 6.69328 2.99333
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 GPTminyak0 &GPTminyak24 5 -.631 .254
Paired Samples Test
Paired Differences
t dfSig. (2-tailed)Mean
Std.Deviation
Std.ErrorMean
95% Confidence Interval ofthe Difference
Lower Upper
Pair1
GPTminyak0 -GPTminyak24 5.20000 10.05982 4.49889 -7.29092 17.69092 1.156 4 .312
Descriptives
Statistic Std. Error
GOTminyak0 Mean 1.3260E2 7.65898
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.1134E2
Upper Bound 1.5386E2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
5% Trimmed Mean 1.3183E2
Median 1.2800E2
Variance 293.300
Std. Deviation 1.71260E1
Minimum 117.00
Maximum 162.00
Range 45.00
Interquartile Range 23.50
Skewness 1.767 .913
Kurtosis 3.740 2.000
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
GOTminyak0 .383 5 .016 .787 5 .064a. Lilliefors Significance Correction
Descriptives
Statistic Std. Error
GOTminya24 Mean 1.1300E2 4.63681
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.0013E2
Upper Bound 1.2587E2
5% Trimmed Mean 1.1261E2
Median 1.1100E2
Variance 107.500
Std. Deviation 1.03682E1
Minimum 103.00
Maximum 130.00
Range 27.00
Interquartile Range 17.00
Skewness 1.379 .913
Kurtosis 2.258 2.000
Tests of Normality
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
GOTminya24 .262 5 .200* .897 5 .391a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 GOTminyak0 1.3260E2 5 17.12600 7.65898
GOTminya24 1.1300E2 5 10.36822 4.63681
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 GOTminyak0 &GOTminya24 5 -.018 .977
Paired Samples Test
Paired Differences
t dfSig. (2-tailed)Mean
Std.Deviation
Std. ErrorMean
95% ConfidenceInterval of theDifference
Lower Upper
Pair1
GOTminyak0-GOTminya24
1.96000E1 20.18167 9.02552 -5.45886 44.65886 2.172 4 .096
Lampiran 7. Hasil statistik data kontrol olive oil, kontrol karbon tetraklorida, kontrolekstrak, kontrol silimarin, dan perlakuan pemberian infusa herba Mimosa pigra L.dosis 2,835 g/KgBB berturut-turut selama 1, 3, dan 6 hari
Descriptives
kategori Statistic Std. Error
SPGT perlakuan 1 hari Mean 1.4840E2 9.44775
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.2217E2
Upper Bound 1.7463E2
5% Trimmed Mean 1.4811E2
Median 1.4200E2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
Variance 446.300
Std. Deviation 2.11258E1
Minimum 127.00
Maximum 175.00
Range 48.00
Interquartile Range 41.00
Skewness .433 .913
Kurtosis -2.475 2.000
perlakuan 3 hari Mean 70.8000 9.25419
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 45.1063
Upper Bound 96.4937
5% Trimmed Mean 70.1667
Median 67.0000
Variance 428.200
Std. Deviation 2.06930E1
Minimum 50.00
Maximum 103.00
Range 53.00
Interquartile Range 36.50
Skewness 1.032 .913
Kurtosis .864 2.000
perlakuan 6 hari Mean 60.6000 2.92575
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 52.4768
Upper Bound 68.7232
5% Trimmed Mean 60.7778
Median 62.0000
Variance 42.800
Std. Deviation 6.54217
Minimum 50.00
Maximum 68.00
Range 18.00
Interquartile Range 9.50
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
Skewness -1.161 .913
Kurtosis 2.666 2.000
kontrol olive oil Mean 41.4000 2.99333
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 33.0892
Upper Bound 49.7108
5% Trimmed Mean 41.5000
Median 42.0000
Variance 44.800
Std. Deviation 6.69328
Minimum 32.00
Maximum 49.00
Range 17.00
Interquartile Range 12.50
Skewness -.463 .913
Kurtosis -.697 2.000
kontrol ccl4 Mean 1.4160E2 12.34747
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.0732E2
Upper Bound 1.7588E2
5% Trimmed Mean 1.4078E2
Median 1.2600E2
Variance 762.300
Std. Deviation 2.76098E1
Minimum 117.00
Maximum 181.00
Range 64.00
Interquartile Range 50.00
Skewness .856 .913
Kurtosis -1.448 2.000
kontrol infusa Mean 75.6000 1.20830
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 72.2452
Upper Bound 78.9548
5% Trimmed Mean 75.7222
Median 76.0000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
Variance 7.300
Std. Deviation 2.70185
Minimum 71.00
Maximum 78.00
Range 7.00
Interquartile Range 4.00
Skewness -1.704 .913
Kurtosis 3.372 2.000
kontrol silimarin Mean 1.0320E2 12.99769
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 67.1126
Upper Bound 1.3929E2
5% Trimmed Mean 1.0283E2
Median 1.0400E2
Variance 844.700
Std. Deviation 2.90637E1
Minimum 68.00
Maximum 145.00
Range 77.00
Interquartile Range 52.00
Skewness .429 .913
Kurtosis .207 2.000
Tests of Normality
kategori
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
SPGT perlakuan 1 hari .219 5 .200* .901 5 .416
perlakuan 3 hari .182 5 .200* .937 5 .642
perlakuan 6 hari .324 5 .093 .870 5 .267
kontrol olive oil .154 5 .200* .977 5 .916
kontrol ccl4 .314 5 .120 .861 5 .230
kontrol infusa .359 5 .034 .820 5 .117
kontrol silimarin .168 5 .200* .985 5 .960a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
SPGT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
4.329 6 28 .003
ANOVASPGT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 50152.286 6 8358.714 22.710 .000Within Groups 10305.600 28 368.057
Total 60457.886 34
Kruskal-Wallis Test
Ranks
kategori N Mean Rank
SPGT perlakuan 1 hari 5 30.80
perlakuan 3 hari 5 13.40
perlakuan 6 hari 5 10.00
kontrol olive oil 5 3.00
kontrol ccl4 5 29.00
kontrol infusa 5 17.30
kontrol silimarin 5 22.50
Total 35
Test Statisticsa,b
SPGT
Chi-Square 29.341df 6Asymp. Sig. .000a. Kruskal Wallis Testb. Grouping Variable:kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
Mann-Whitney Test
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
perlakuan 3 hari 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
perlakuan 6 hari 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
kontrol olive oil 5 3.00 15.00
Total 10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 6.40 32.00
kontrol ccl4 5 4.60 23.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 8.000Wilcoxon W 23.000Z -.940Asymp. Sig. (2-tailed) .347Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
kontrol infusa 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 1 hari 5 7.40 37.00
kontrol silimarin 5 3.60 18.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 3.000Wilcoxon W 18.000Z -1.984Asymp. Sig. (2-tailed) .047Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .056a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 3 hari 5 6.10 30.50
perlakuan 6 hari 5 4.90 24.50
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 9.500Wilcoxon W 24.500Z -.631Asymp. Sig. (2-tailed) .528Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .548a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 3 hari 5 8.00 40.00
kontrol olive oil 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 3 hari 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 3 hari 5 4.70 23.50
kontrol infusa 5 6.30 31.50
Total 10
Test Statisticsb
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
91
SPGT
Mann-Whitney U 8.500Wilcoxon W 23.500Z -.841Asymp. Sig. (2-tailed) .401Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .421a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 3 hari 5 3.60 18.00
kontrol silimarin 5 7.40 37.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 3.000Wilcoxon W 18.000Z -1.984Asymp. Sig. (2-tailed) .047Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .056a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 6 hari 5 8.00 40.00
kontrol olive oil 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
92
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 6 hari 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 6 hari 5 3.00 15.00
kontrol infusa 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.627Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT perlakuan 6 hari 5 3.10 15.50
kontrol silimarin 5 7.90 39.50
Total 10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
93
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .500Wilcoxon W 15.500Z -2.522Asymp. Sig. (2-tailed) .012Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol olive oil 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol olive oil 5 3.00 15.00
kontrol infusa 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
94
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol olive oil 5 3.00 15.00
kontrol silimarin 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol ccl4 5 8.00 40.00
kontrol infusa 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol ccl4 5 7.40 37.00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
95
kontrol silimarin 5 3.60 18.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 3.000Wilcoxon W 18.000Z -1.984Asymp. Sig. (2-tailed) .047Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .056a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SPGT kontrol infusa 5 4.00 20.00
kontrol silimarin 5 7.00 35.00
Total 10
Test Statisticsb
SPGT
Mann-Whitney U 5.000Wilcoxon W 20.000Z -1.571Asymp. Sig. (2-tailed) .116Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .151a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
96
Descriptives
kategori Statistic Std. Error
SGOT perlakuan 1 hari Mean 4.7000E2 19.25357
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 4.1654E2
Upper Bound 5.2346E2
5% Trimmed Mean 4.7106E2
Median 4.8400E2
Variance 1.854E3
Std. Deviation 4.30523E1
Minimum 408.00
Maximum 513.00
Range 105.00
Interquartile Range 80.00
Skewness -.756 .913
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
97
Kurtosis -.929 2.000
perlakuan 3 hari Mean 1.9200E2 36.45957
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 90.7720
Upper Bound 2.9323E2
5% Trimmed Mean 1.9128E2
Median 2.1100E2
Variance 6.646E3
Std. Deviation 8.15261E1
Minimum 108.00
Maximum 289.00
Range 181.00
Interquartile Range 158.50
Skewness -.096 .913
Kurtosis -2.467 2.000
perlakuan 6 hari Mean 97.0000 6.79706
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 78.1283
Upper Bound 1.1587E2
5% Trimmed Mean 96.0000
Median 92.0000
Variance 231.000
Std. Deviation 1.51987E1
Minimum 88.00
Maximum 124.00
Range 36.00
Interquartile Range 19.50
Skewness 2.159 .913
Kurtosis 4.728 2.000
kontrol olive oil Mean 1.1300E2 4.63681
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 1.0013E2
Upper Bound 1.2587E2
5% Trimmed Mean 1.1261E2
Median 1.1100E2
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
98
Variance 107.500
Std. Deviation 1.03682E1
Minimum 103.00
Maximum 130.00
Range 27.00
Interquartile Range 17.00
Skewness 1.379 .913
Kurtosis 2.258 2.000
kontrol ccl4 Mean 4.8980E2 41.19757
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 3.7542E2
Upper Bound 6.0418E2
5% Trimmed Mean 4.8683E2
Median 4.7000E2
Variance 8.486E3
Std. Deviation 9.21206E1
Minimum 400.00
Maximum 633.00
Range 233.00
Interquartile Range 163.50
Skewness 1.051 .913
Kurtosis .732 2.000
kontrol infusa Mean 1.0420E2 1.98494
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 98.6889
Upper Bound 1.0971E2
5% Trimmed Mean 1.0411E2
Median 1.0400E2
Variance 19.700
Std. Deviation 4.43847
Minimum 99.00
Maximum 111.00
Range 12.00
Interquartile Range 7.50
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
99
Skewness .780 .913
Kurtosis 1.319 2.000
kontrol silimarin Mean 2.0360E2 58.20189
95% Confidence Interval forMean
Lower Bound 42.0056
Upper Bound 3.6519E2
5% Trimmed Mean 2.0083E2
Median 1.2100E2
Variance 1.694E4
Std. Deviation 1.30143E2
Minimum 98.00
Maximum 359.00
Range 261.00
Interquartile Range 242.50
Skewness .615 .913
Kurtosis -3.166 2.000
Tests of Normality
kategori
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
SGOT perlakuan 1 hari .227 5 .200* .931 5 .600
perlakuan 3 hari .249 5 .200* .882 5 .318
perlakuan 6 hari .429 5 .003 .658 5 .003
kontrol olive oil .262 5 .200* .897 5 .391
kontrol ccl4 .185 5 .200* .929 5 .587
kontrol infusa .228 5 .200* .960 5 .811
kontrol silimarin .337 5 .065 .764 5 .040a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
SGOT
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
100
Levene Statistic df1 df2 Sig.
12.490 6 28 .000
ANOVASGOT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 869665.943 6 144944.324 29.596 .000Within Groups 137126.800 28 4897.386
Total 1006792.743 34
Kruskal-Wallis Test
Test Statisticsa,b
SGOT
Chi-Square 26.139
df 6
Asymp. Sig. .000
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable: kategori
Mann-Whitney Test
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
perlakuan 3 hari 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
101
Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
perlakuan 6 hari 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
kontrol olive oil 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
102
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 1 hari 5 5.40 27.00
kontrol ccl4 5 5.60 28.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 12.000Wilcoxon W 27.000Z -.104Asymp. Sig. (2-tailed) .917Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1.000a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
kontrol infusa 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
103
SGOT perlakuan 1 hari 5 8.00 40.00
kontrol silimarin 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 3 hari 5 7.60 38.00
perlakuan 6 hari 5 3.40 17.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 2.000Wilcoxon W 17.000Z -2.207Asymp. Sig. (2-tailed) .027Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .032a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 3 hari 5 6.80 34.00
kontrol olive oil 5 4.20 21.00
Total 10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
104
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 6.000Wilcoxon W 21.000Z -1.362Asymp. Sig. (2-tailed) .173Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .222a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 3 hari 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 3 hari 5 7.60 38.00
kontrol infusa 5 3.40 17.00
Total 10
Test Statisticsb
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
105
SGOT
Mann-Whitney U 2.000Wilcoxon W 17.000Z -2.200Asymp. Sig. (2-tailed) .028Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .032a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 3 hari 5 5.40 27.00
kontrol silimarin 5 5.60 28.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 12.000Wilcoxon W 27.000Z -.106Asymp. Sig. (2-tailed) .916Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] 1.000a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 6 hari 5 3.80 19.00
kontrol olive oil 5 7.20 36.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 4.000Wilcoxon W 19.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
106
Z -1.781Asymp. Sig. (2-tailed) .075Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .095a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 6 hari 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.619Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 6 hari 5 4.00 20.00
kontrol infusa 5 7.00 35.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 5.000Wilcoxon W 20.000Z -1.571Asymp. Sig. (2-tailed) .116Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .151a
a. Not corrected for ties.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
107
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 5.000Wilcoxon W 20.000Z -1.571Asymp. Sig. (2-tailed) .116Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .151a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT perlakuan 6 hari 5 3.60 18.00
kontrol silimarin 5 7.40 37.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 3.000Wilcoxon W 18.000Z -1.991Asymp. Sig. (2-tailed) .047Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .056a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol olive oil 5 3.00 15.00
kontrol ccl4 5 8.00 40.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
108
Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol olive oil 5 7.10 35.50
kontrol infusa 5 3.90 19.50
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 4.500Wilcoxon W 19.500Z -1.676Asymp. Sig. (2-tailed) .094Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .095a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol olive oil 5 4.80 24.00
kontrol silimarin 5 6.20 31.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 9.000Wilcoxon W 24.000Z -.731Asymp. Sig. (2-tailed) .465Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .548a
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
109
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol ccl4 5 8.00 40.00
kontrol infusa 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol ccl4 5 8.00 40.00
kontrol silimarin 5 3.00 15.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U .000Wilcoxon W 15.000Z -2.611Asymp. Sig. (2-tailed) .009Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .008a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
110
Ranks
kategori N Mean Rank Sum of Ranks
SGOT kontrol infusa 5 4.20 21.00
kontrol silimarin 5 6.80 34.00
Total 10
Test Statisticsb
SGOT
Mann-Whitney U 6.000Wilcoxon W 21.000Z -1.358Asymp. Sig. (2-tailed) .175Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .222a
a. Not corrected for ties.b. Grouping Variable: kategori
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
111
Lampiran 8. Perhitungan % hepatoprotektif
(1-( )( kontrol ) ) x100%
Kelompok Kontrol Silimarin dosis 25 mg/KgBB
=(1-( , , )( , , ) )x 100%
= 38,32%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 1 hari
=(1-( , , )( , , ) )x 100%
= -6,79%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 3 hari
=(1-( , , )( , , ) )x 100%
= 70,66%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 6 hari
=(1-( , , )( , , ) )x 100%
= 80,84%
(1-( )( )) x100%
Kelompok kontrol Silimarin dosis 25 mg/KgBB
=(1-( , )( , , ) )x 100%
= 75,96%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 1 hari
=(1-( )( , , ) )x 100%
= 5,25%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 3 hari
=(1-( )( , , ) )x 100%
= 79,03%Kelompok perlakuan infusa herba Mimosa pigra L. 6 hari
=(1-( )( , , ) )x 100%
= 104,25%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
112
Biografi Penulis
Penulis bernama lengkap Kelvin Nugroho lahir di
Yogyakarta, 11 Mei 1992. Penulis merupakan anak pertama
putra pertama dari dua bersaudara dalam keluarga pasangan
Leo Agung Nugroho dan Maria Theresia Susianti. Penulis
mengawali pendidikanya di TK Tarakanita Bumijo pada
tahun 1996-1998, SD Tarakanita Bumijo pada tahun1998-
2004, SMP Stella Duce 1 Dagen pada tahun 2004-2007, SMA Kolese De Britto pada
tahun 2007-2010, dan Program Studi S1 Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta pada tahun 2010-2014. Selama menempuh pendidikan S1, penulis
memiliki pengalaman sebagai Asisten Praktikum Kimia Organik II (2012), dan
Analisis Farmasi dan Validasi Metode (2014). Penulis juga terlibat dalam beberapa
kepanitiaan serta Organisasi, Seperti koordinator divisi Quality Control/DPMF 2012-
2013, anggota divisi akomodasi IPSF Student Exchange Programe 2011, anggota
divisi Pendamping Kota Temu Alumni Akbar Fakultas Farmasi Universitas Sanata
Dharma tahun 2012. Penulis merupakan anggota kelompok Program Kreativitas
Mahasiswa bidang Pengabdian Masyarakat yang lolos didanai DIKTI tahun 2013.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI