Transcript
Page 1: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

meten = weten maar

verbinden = beter

Frank BijleveldUniversiteit Twente / ASPARi

Page 2: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Context

• Meten = weten ≠ genoeg• Om uitvoeringsproces te professionaliseren als

geheel, moeten we verbinden (data, mensen, organisaties, werkpraktijken, ervaring, etc.)

• ASPARi: Organisaties verbinden

• Deze presentatie: Praktijkvoorbeelden• Kern: Verbinden en inzicht in samenhang krijgen

Page 3: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 1: Walsovergangen

Uitwisselen aantal walsovergangen alle walsen

HAMM, Bomag, Trimble, Topcon (eigen clouds)Praktijk = combinatie van materieel

Page 4: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 2: Temperatuur

Temperatuur en afkoeling meten en uitwisselenLinescanner + GPS + Afkoelingscurven

Page 5: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 3: Dichtheid

Oplossingen HAMM, Bomag, Trimble, TopconDichtheid: Zand/fundering ≠ asfaltMeting van stijfheden, dus sterk temp-afhankelijk

Absoluut of progressie? Communicatie vaak moeilijkRobotisering en automatisch doorzenden dichtheid?

Page 6: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 3: Logistiek - bouwplaats

Logistiek – ASMModellen om # trucks beter te voorspellen ≠ praktijkCommunicatie ASM en trucks?

Page 7: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 2: Lab – praktijk

Relatie lab – praktijk

Page 8: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Voorbeeld 3: Feedback en leren

Nu: Lange individuele leercycliToekomst: Organisatie – lerenBijvoorbeeld: – Lab over geboorde kernen: Systematisch of alleen bij

incidenten– Werkvoorbereiding: # vrachtauto’s?– Hoeveelheid productie en gevolgen kwaliteit

Meten, inzicht en bewustzijn vergroten

Page 9: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Verbinden vakgenoten

Platform: 51 vakmensen van 8 wegenbouwbedrijven

• Leuk: Team, resultaat, afwisselend, zelfstandig• Kern voor kwaliteit: continue proces, goede

voorbereiding, communicatie essentieel• Onderwijs beperkt, gedateerd, gefragmenteerd• Meningen over ideale uitvoeringsstrategieën

verschillen significant overleg en labonderzoek• Zorgen: Weinig tijd en ruimte, nieuwe mengsels zonder instructies, data interpreteren zonder context

Page 10: Meten = weten maar verbinden = beter Frank Bijleveld Universiteit Twente / ASPARi

Conclusie

Dus meten = weten ≠ genoeg

We kunnen dit niet overlaten aan alleen ON, leveranciers, asfaltploeg, UT, etc.

Veel technologieën beschikbaar Veel variabiliteit zichtbaar

Maar om kwaliteitsslag te kunnen maken, moeten we als geheel professionaliseren


Top Related