29 janvier 2015 Titre de la présentation Titre de la présentation
1
Les Règlements en Géotechnique La norme NFP 94-500
2
La norme NFP 94-500« Missions d’ingénierie
géotechnique Classification et spécifications »
Samuel DAUPHIN DTERCE
3
La norme NFP 94-500Pourquoi une norme spécifique aux missions d’ingénierie géotechniques ?
Besoin exprimé par la profession, l’union syndicale de la Géotechnique (USG) et certains donneurs d’ordre d’avoir un référentiel commun ;
Évolutions défavorables des facteurs suivants : ➔Qualité de + en + médiocre des terrains encore disponibles ;➔Augmentation de la complexité des projets ;➔Augmentation des contraintes environnementales et de voisinage.
4
La norme NFP 94-500Pourquoi une norme spécifique aux missions d’ingénierie géotechniques ?
Constat :Constat :« l’expérience montre que tout investissement fait par le maître d’ouvrage en phase de conception permet une meilleure approche des risques et des coûts liés au site et aux sols »
« le sondage qui coûte le plus cher, c’est celui qu’on a pas fait »
l’ingénierie géotechnique est celle qui a l’impact le plus fort sur le coût total du projet
5
La norme NFP 94-500Fondements de la norme NFP 94-500 :
La gestion des risques géotechniques est indispensable pour fiabiliser le délai de réalisation, le coût final et la qualité de l’ouvrageen toute sécurité et à la satisfaction du voisinage.
Elle doit être permanente et mise à jour tout le long de la vie du projet, et comporter les trois volets habituels pour toute gestion efficace des risques : identification, évaluation, traitement.
6
La norme NFP 94-500Identification des risquesIdentification des risques
Réalisation d’investigations géotechniques suffisantes et pertinentes en regard des différentes phases de conception, voire des études d’exécution ainsi qu’un suivi géotechnique en phase travaux.
La progressivité des investigations permet de réduire les incertitudes résiduelles.
7
La norme NFP 94-500Évaluation et hiérarchisation des risquesÉvaluation et hiérarchisation des risques
Risques majeurs peuvent remettre en cause le projet ;
Risques importants peuvent nécessiter des mesures appropriéesen phase conception ou lors de l’étude d’exécution ;
Risques mineurs peuvent justifier une optimisation en phase conception ou lors de l’étude d’exécution ainsi qu’un suivi spécifiqueen phase réalisation.
8
La norme NFP 94-500Traitement des risques Traitement des risques Adapté à chaque phase du projet
Risques majeurs réduit ou annulé dés le stade de l’étude géotechnique préalable (étape 1) ;
Risques importants réduit ou annulé au stade de l’étude géotechnique de conception (étape 2) : adaptation du projet, suivi spécifique avec mesures prédéfinies et valeurs seuils associées ;
Risques mineurs peut justifier une solution d’optimisation en phase réalisation.
9
La norme NFP 94-500Enchaînement des missions d’ingénierie géotechniques Enchaînement des missions d’ingénierie géotechniques en vue de la gestion des risques tout au long de la vie du projet
Principes généraux :Le maître d’ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la maîtrise d’œuvre et ce à toutes les étapes de conception puis de réalisation de l’ouvrage en synchronisation avec les phase de la maîtrise d’œuvre du projet.
Toute mission d’ingénierie géotechnique doit s’appuyer sur des données géotechniques pertinentes issues de la réalisation de prestations d’investigations géotechniques.
10
Étape 1Étape 1 Étude géotechnique préalable G1
Elle comprend :●une phase étude de site (ES)
permet d’étudier les spécificités géotechniques du site●Une phase Principes Généraux de Construction (PGC)
première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site
Le risque majeur est réduit ou annulé
à la charge du maître d’ouvrage
La norme NFP 94-500
11
Étape 2Étape 2 Étude géotechnique de conception G2●une phase avant projet AVP
définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet
●Une phase Projet PRO (= G2 projet)conception et justification du projet
●Une phase DCE/ACT (= G2 Phase assistance contrat de travaux ACT)
●Consultation, choix de l’entreprise, mise au point du contrat de travaux
Elle est à la charge du maître d’ouvrage
La norme NFP 94-500
12
Étape 3Étape 3 Études géotechniques de réalisation
Deux études distinctes et parallèles : G3 et G4, avec les phases EXE/VISA et DET/AOR
La norme NFP 94-500
13
Diagnostic géotechnique G5
Réalisable à tout moment, n’est pas suffisante pour réaliser directement des travaux, et nécessite de reprendre l’enchaînement des missions G2,G3 et G4.
Elle est à la charge du maître d’ouvrage
La norme NFP 94-500
15
Différenciation claire entre ingénierie géotechnique et investigations géotechniques
Investigations : ensemble des sondages, essais in situ et en laboratoire, et mesures géophysiques selon un programme défini au préalable dans le cadre d’une mission type
Fait l’objet d’un compte rendu factuel sans prestations de conseil ou d’étude
Investigation peut être prestation spécifique au service de l’ingénierie
Des nouveautés
16
ZIG : Zone d’influence géotechnique
Zone dans laquelle il existe une interaction entre l’ouvrage et son environnement.
Elle est spécifique à chaque ouvrage et à chaque environnement.
Autrement dit, il n’existe pas de « règle »
Des nouveautés
17
Problèmes récurrents- S’assurer de l’adéquation du programme des
investigations géotechniques proposées :
difficile et nécessite une certaine connaissance de la géotechnique, requiert souvent une rédaction adéquate des marchés et éventuellement une assistance technique. Doit être conforme à l’Eurocode 7.
- Commande groupée de plusieurs étapes :
Budgétisation du coût plus facile mais incertitudes sur l’étendue et les moyens des missions.
18
Problèmes récurrentsS’assurer de la qualité des études réalisées➔ Contrôle de la qualité des prestations➔Analyse de la réponse à la demande : attentes et résultats
obtenus➔Pénalités et réfraction de prix➔Dialogue et échanges avec le bureau d’étude
géotechnique ➔Formations générales, référents géotechniques
19
NFP 94-500: conclusionsCe document ne règle pas tous les problèmes, mais fixe un cadre et facilite l’intégration de l’ingénierie géotechnique à la maîtrise d’œuvre de l’ouvrage.
Un dialogue est plus que jamais nécessaire avec le géotechnicien.
La progressivité des études doit impérativement être respectée de manière à obtenir une gestion optimale des risques (y compris juridiques)