L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
1979 (Tokyo Round) : « Accord relatif au commerce des aéronefs civils » qui prévoit la suppression de tout obstacle tarifaire ou paratarifaire (droits de douane, subventions…)
Mais interventions permanentes des États (à coup de subventions, de procès, etc.)
Contentieux Boeing/Airbus
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Point de vue de Boeing : Airbus aurait reçu des subventions cachées égales à 9-10 milliards de $ sous forme d’avances réputées « remboursables » pour mise au point des A300 et A310 (livre noir Boeing 1985) et 26 milliards de $ sur 1975-1988 (rapport DOC 1989)
Point de vue d’Airbus : Boeing et MDD auraient reçu au total 33-40 milliards de $ sur 1975-1990 (retombées des programmes militaires et NASA + avantages fiscaux)Part américaine des équipements présents dans les avions Airbus : de 32 % de la valeur des avions, 50 % pour les pièces, 500 sous-traitants aux Etats-Unis
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Contrat de 179 appareils KC-30, KC-45 A, semblables à l’Airbus A 330, pour une valeur de 35 milliards de dollars produits par EADS emporté par Airbus associé à l’américain Northrop-Grumman.Contrat annulé et finalement attribué à Boeing
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Le développement d’un nouveau « segment » (celui les très gros porteurs avec l’A380), tend à intensifier la compétition entre Boeing-Airbus
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
ŒŒ Importance des économies d’échelleEn raison d’un coût financier d’entrée sur le marché très élevéCoût de mise au point de différents modèles d’avion :
DC3 (années 30) = 3 millions de dollarsDC8 (années 50) = 112 millions de dollars747 = 1 milliard $767 = 1,5 milliard $777 = 5 milliards $A380 = 15 milliards $
Successeur du concorde = 45 milliards
Des coûts fixes très élevés de R&D nécessitent d’allonger les séries et d’étendre la part du marché mondial
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
D’importantes économies d’envergure imposent de couvrir une vaste gamme
ŽŽ D’importants effets d’apprentissage (économies d’échelle dynamique) font qu’une aide même temporaire peut avoir des effets durables, ce qui développe des comportements de rent seeking
Le marché mondial est étroit. En 2010, Airbus a livré 510 avions, Boeing en a livré 462
Il n’y a pas place pour 3 constructeurs (depuis l’entrée de la COMAC)
Tableau 8.1.a : Sans subvention et sans avance technologique préalable
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
(-5 ; -5) (100 ; 0)
(0 ; 100) (0 ; 0)
Produit Ne produit pas
Airbus
Produit
Neproduit
pas
Boein
g
(résultats revenant respectivement à Boeing et à Airbus)
MIN
-5
0
MIN -5 0
Tableau 8.1.b : Sans subvention et avec avance technologique de BoeingTableau 8.1.b : Sans subvention et avec avance technologique de Boeing
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
(-5 ; - 5) (100 ; 0)
(0 ; 100) (0 ; 0)
Produit Ne produit pas
Airbus
Produit
Ne produit
pas
Boein
gTableau 8.2 : Avec une subvention de 10 milliards accordée à Airbus
(résultats revenant respectivement à Boeing et à Airbus)
(-5 ; +5)
(0 ; 110)
>>
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
ŒŒ La subvention « gomme » l’avantage de l’initiative ou du « trait » (= l’avantage technologique initial de Boeing)
Elle confère à Airbus un avantage similaire (celui de la crédibilité) et lui permet de dissuader Boeing
ŽŽ Elle renverse donc l’avantage stratégique initial : tout se passe comme si Airbus avait une longueur d’avance alors que c’est Boeing qui est technologiquement le plus avancé
L’avance de 10 procure à Airbus un surprofit de 110 (qui pourra donc la rembourser et réaliser un profit net de 100)
Aibus (et l’Europe) s’enrichissent au détriment de Boeing (et des Etats-Unis)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Conclusion : le soutien stratégique (subvention) permet au pays qui subventionne d’améliorer sa situation (faire mieux que le libre-échange), aux dépens des pays partenaires
Question : la protection ne permet-elle pas d’améliorer la situation mondiale ?
(-5 ; -5) (100 ; 0)
(0 ; 100) (0 ; 0)
Produit Ne produit pas
Airbus
Produit
Ne produit
pas
Boein
g
Libre-échange(sans avantage
technologique préalable de Boeing)Protection
(avec subvention d’Airbus)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
ŒŒ Baldwin-Krugman (1987) : 2 constructeurs, 1 seul segment
Entrée d’Airbus Concurrence accrue Baisse des prix
En Europe : -Gain pour les passagers-Gain pour Airbus-Gain pour les compagnies aériennes-Perte pour les contribuables
Bilan :équilibré ou faiblement
négatif
Aux USA : -Perte pour Boeing/actionnaires-Gain pour les passagers- Gain pour les compagnies aériennes
Bilan :forte perte
Pays tiers : -Gain pour les passagers- Gain pour les compagnies aériennes
Bilan :Gain
Bilan mondial :
PERTE
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
G. KLEPPER (1990) : 2 constructeurs, 3 segments
CONCLUSION : Idem, mais perte aggravée pour Boeing (en raison des pertes d’économies d’envergure entre les 3 segments)
DONC : Perte américaine et perte mondiale plus importantes
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
ŽŽ David NEVEN et Paul SEABRIGHT (1995) : 3 concurrents et 4 segments
Passage de 2 à 3plutôt que 1 à 2 Moindre baisse de prix
Moindres gains pour les passagersMoindres gains pour les compagnies aériennesMoindres gains pour les pays tiers
Moindre baisse des profits dans l’industrie
Moindres pertes pour Boeing
Gains pour Airbus plus importants
Moindre perte pour les USA
Gain pour l’Europe
Perte mondialemoins importante
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
La complexité commence quand on passe de 2 à 3
Selon Neven et Seabright :Selon Neven et Seabright :
ŒŒ L’entrée d’Airbus a modifié la concurrence entre Boeing et MDD. Mais elle a produit une pression concurrentielle plus forte sur Boeing que sur MDD
Elle a accru le coût de fabrication du B777 (perte d’économies d’échelles statiques et dynamiques + pertes d’économies d’envergure)
ŽŽ Elle a réduit l’intensité de la compétition entre Boeing et MDD (sur le segment des LRWB)
+ ŽŽ Elle a permis à MDD de développer son gros-porteur MD11
= ‘Starfish Effect’ (PAINE)
Étoile de mer (prédateur) = Airbus
Espèce-proie la plus dynamique = Boeing
Espèce-proie la moins dynamique = MDD
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Tableau 8.3 : Avantage technologique initial de Boeing(sans subvention pour Airbus)
(-5 ; -5) (100 ; 0)
(0 ; 100) (0 ; 0)
Produit Ne produit pas
Airbus
Produit
Neproduit
pas
Boein
g
(résultats revenant respectivement à Boeing et à Airbus)
(+1 ; + 5)
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
Tableau 8.4 : Avantage technologique initial de Boeing(avec une subvention de 10 reçue par Airbus)
(+1 ; +5) (100 ; 0)
(0 ; 110) (0 ; 0)
Produit Ne produit pas
Airbus
Produit
Neproduit
pas
Boein
g
La subvention reçue par Airbus ne dissuade pas Boeing de produire
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
En théorie, la PCS peut être (nationalement) supérieure au libre-échange
Cependant, le libre-échange n’est pas « dépassé »Il n’est plus ce qu’il était :
Il n’est plus l’optimum absolu (first best)
Il est le second best :- la moins mauvaise des solutions praticables- la solution la moins risquée, la moins dangereuse- les bénéfices potentiels de la PCS par rapport au libre-échange sont modestes et trop aléatoires pour qu’on puisse la conseiller
L. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissancesL. ABDELMALKI et R. SANDRETTO : Les politiques commerciales des grandes puissances
L’effondrement du commerce international consécutif à l’instauration du tarif Hawley-Smoot
Source : SDN
JanvierFévrier
Mars
Avril
Mai
JuinJuillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre
Décembre 1929
1930
1931
19321933Valeurs mensuelles des
importations de 75 pays (en milliards de dollars-or)