Download - Kasus Bank Century
PEMBAHASAN KASUS BANK
CENTURY2008-2013
APA ITU BANK CENTURY?BANK CENTURY DIDIRIKAN PADA TAHUN 1989 OLEH ROBERT TANTULAR YANG MENDIRIKAN BANK CENTURY INTERVEST
CORPORATION (BANK CIC). TAHUN 1999 PADA BULAN MARET BANK CIC MELAKUKAN PENAWARAN UMUM TERBATAS PERTAMA DAN ROBERT TANTULAR DINYATAKAN TIDAK LOLOS UJI KELAYAKAN DAN KEPATUTAN OLEH BANK INDONESIA.
PADA TAHUN 2002 AUDITOR BANK INDONESIA MENEMUKAN RASIO MODAL BANK CIC AMBLAS HINGGA MINUS 83,06% DAN CIC KEKURANGAN MODAL SEBESAR RP 2,67 TRILIUN. TAHUN 2003 BULAN MARET BANK CIC MELAKUKAN PENAWARAN UMUM TERBATAS KETIGA.
BULAN JUNI BANK CIC MELAKUKAN PENAWARAN UMUM TERBATAS KEEMPAT. PADA TAHUN 2003 PUN BANK CIC DIKETAHUI TERDAPAT MASALAH YANG DIINDIKASIKAN DENGAN ADANYA SURAT-SURAT BERHARGA VALUTA ASING SEKITAR RP 2 TRILIUN YANG TIDAK MEMILIKI PERINGKAT, BERJANGKA PANJANG, BERBUNGA RENDAH, DAN SULIT DIJUAL.
BI MENYARANKAN MERGER UNTUK MENGATASI KETIDAKBERESAN PADA BANK INI. TAHUN 2004, 22 OKTOBER DILEBURLAH BANK DANPAC DAN BANK PICCO KE BANK CIC. SETELAH PENGGABUNGAN NAMA TIGA BANK ITU MENJADI PT BANK CENTURY TBK, DAN BANK CENTURY MEMILIKI 25 KANTOR CABANG, 31 KANTOR CABANG PEMBANTU, 7 KANTOR KAS, DAN 9 ATM. TAHUN 2005 PADA BULAN JUNI BUDI SAMPOERNA MENJADI SALAH SATU NASABAH TERBESAR BANK CENTURY CABANG KERTAJAYA SURABAYA.
ADA APA DENGAN BANK CENTURY?• TAHUN 2008, BANK CENTURY MENGALAMI KESULITAN LIKUIDITAS KARENA BEBERAPA NASABAH BESAR BANK CENTURY MENARIK DANANYA SEPERTI BUDI SAMPOERNA AKAN MENARIK UANGNYA YANG MENCAPAI RP 2 TRILIUN.
• TANGGAL 17 NOVEMBER, ANTABOGA DELTA SEKURITAS YANG DIMILIKI ROBERT TANTULAR MULAI TAK SANGGUP MEMBAYAR KEWAJIBAN ATAS PRODUK DISCREATIONARY FUND YANG DIJUAL BANK CENTURY SEJAK AKHIR 2007.
• PADA 20 NOVEMBER 2008, BI MELALUI RAPAT DEWAN GUBERNUR MENETAPKAN BANK CENTURY SEBAGAI BANK GAGAL BERDAMPAK SISTEMIK.
• PADA 21 NOVEMBER 2008 DIGELAR RAPAT TERTUTUP YANG DIHADIRI OLEH MENTERI KEUANGAN SRI MULYANI SEBAGAI KETUA KSSK, RADEN PARDEDE SELAKU SEKRETARIS KSSK, KETUA UNIT KERJA PRESIDEN UNTUK PENGELOLAAN PROGRAM REFORMASI (UKP3R) MARSILAM SIMANJUNTAK, DAN GUBERNUR BI BOEDIONO SEBAGAI ANGGOTA KSSK.
“ DANA BAIL OUT UNTUK BANK CENTURY
632 MILIAR => 6,76 TRILIUN ”ARGUMEN PEMERINTAH MENGENAI BAIL OUT YANG DILAKUKAN
TERHADAP BANK CENTURY
1. SISTEMIK.2. KEABSAHAN KEPUTUSAN MENKEU: SRI MULYANI.
3. POTENSI KERUGIAN
TEMUAN BPK SAAT AUDIT INTERIM• PERTAMA, PERIODE SEBELUM PENGUCURAN FPJP. TIGA TEMUAN BPK MASUK DALAM PERIODE ITU,
YAKNI KETIDAKTEGASAN BI DALAM MENERAPKAN ATURAN AKUISISI DAN MERGER TIGA BANK MENJADI BANK CENTURY, KETIDAKTEGASAN PENGAWASAN BI, DAN PRAKTIK TIDAK SEHAT OLEH PENGURUS BANK CENTURY.
• KEDUA, SETELAH KUCURAN FPJP. SELAIN TEMUAN KETUJUH, TEMUAN KETIGA JUGA DIMASUKKAN DALAM PERIODE INI. TEMUA KETIGA BERUPA PEMBERIAN FPJP DENGAN MENGUBAH KETENTUAN BI.
• KETIGA, PERIODE SEJAK DITANGANI LPS. TEMUAN BPK YANG MASUK PERIODE INI PENENTUAN CENTURY SEBAGAI BANK GAGAL BERDAMPAK SISTEMIK TIDAK DIDASARKAN DATA MUTAKHIR (TEMUAN KEEMPAT), PENANGANAN OLEH LPS DILAKUKAN MELALUI KOMITE KOORDINASI YANG BELUM DIBENTUK OLEH UNDANG-UNDANG (TEMUAN KELIMA).
KESAKSIAN TOKOH-TOKOH YANG TERLIBAT KASUS BANK CENTURY KEPADA
PANSUS HAK ANGKET• KESAKSIAN MENKEU SRI MULYANI
Pada 13 November 2008, Sri Mulyani pernah membicarakan krisis keuangan global dan perbankan nasional kepada
Presiden dan Wakil Presiden.
Pada 21 November Sri Mulyani telah melaporkan keputusan KSSK untuk
memberikan dana talangan pada Bank Century kepada Presiden SBY dan Wakil Presiden JK melalui SMS
Menurutnya, tidak ada kerugian negara yang ditimbulkan dari bailout ini.
Masyarakat justru diuntungkan karena dana talangan mencegah Indonesia dari krisis
ekonomi internasional saat itu. Bank kecil seperti Bank Century, tidak termasuk ke
dalam 15 bank besar yang disebut Systematically Important Bank (SIP), juga bisa menimbulkan dampak sistemik dalam
situasi krisis.
• KESAKSIAN MANTAN GUBERNUR BI BOEDIONO
Pemberian dana talangan tidak wajib dilaporkan olehnya kepada Wakil Presiden. Dana Yayasan Kesejahteraan Karyawan BI
(YKKBI) di Century bukan alasan penyelamatan Bank Century. Berapa pun besarnya kerugian yang diderita BI untuk
menyelamatkan Bank Century di waktu krisis tidak akan menjadi masalah, dibandingkan
dengan harus menutup bank tersebut.
• KESAKSIAN MANTAN WAKIL PRESIDEN JUSUF KALLA
Tidak ada krisis ekonomi yang besar.
Bank Century tidak mengalami rush atau kepanikan dengan penarikan
dana besar-besaran. Menurut JK yang terjadi adalah Bank Century kalah kliring dan itu bukan disebabkan
adanya rush. Bailout yang dikeluarkan untuk Bank Century berpotensi
merugikan negara.
Uang LPS masuk kategori uang negara.
• KESAKSIAN MANTAN KABARESKRIM KOMISARIS JENDERAL SUSNO DUADJI
Polri mendapat perintah penangkapan Robert Tantular
dari Wakil Presiden Jusuf Kalla pada 25 November 2008.
Apa yang dilakukan Robert adalah murni perampokan.
Uang nasabah yang dicuri lebih kurang Rp 1,298 triliun yang disembunyikan di sejumlah negara dan sebagian sudah
dibekukan.
SIDANG PARIPURNA DPR• OPSI PERTAMA (A) MENYATAKAN PEMBERIAN FASILITAS PEMINJAMAN JANGKA
PENDEK (FPJP) DAN PENYERTAAN MODAL SEMENTARA (PMS) TIDAK BERMASALAH KARENA DILAKUKAN UNTUK MENCEGAH KRISIS DAN SUDAH BERDASAR PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU.
• OPSI KEDUA (B), MENYATAKAN BAIK PEMBERIAN FPJP MAUPUN PMS BERMASALAH DAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA.
“POSISI SIKAP FRAKSI 6 : 3 UNTUK YANG MENGANGGAP BAILOUT BERMASALAH (OPSI B). ENAM FRAKSI MEMILIH OPSI B. PKB, PD, DAN PAN MEMILIH OPSI A.”
ALASAN UTAMA BAIL-OUT BANK CENTURY, VERSI PEMERINTAH DAN BI :BAIL OUT HARUS DILAKUKAN KARENA BISA SECARA SISTEMIK MEREMBET DAN MENGGUNCANG EKONOMI NASIONAL, MELALUI :
• TERGANGGUNYA SISTEM PEMBAYARAN NASIONAL, GUNCANGAN PADA STABILITAS PASAR UANG, NILAI RUPIAH RUPIAH, DAN MENURUNNYA CADANGAN DEVISA, MEREMBET KE BANK-BANK LAIN, PELARIAN BESAR-BESARAN MODAL KE LUAR NEGERI, MASUK KE SEKTOR RIIL, DAN AKHIRNYA, FAKTOR PSIKOLOGIS MASYARAKAT DAN PASAR YANG TIDAK RASIONAL, TERUTAMA SAAT KRISIS GLOBAL, MEMBUAT INI BISA MENGGUNCANG EKONOMI INDONESIA SECARA UMUM, INDONESIA BISA MASUK JURANG KRISIS EKONOMI JILID II.
• UNTUK MENYELAMATKAN BANK CENTURY, BI JUGA MERUBAH ATURAN SYARAT KECUKUPAN MODAL (CAR), DARI 8% MENJADI 0%. PERUBAHAN PERATURAN TERMASUK JUGA MEMUNGKINKAN DEPOSAN-DEPOSAN BESAR DIATAS RP 2 MILYAR YANG SEBELUMNYA TIDAK DIJAMIN, BISA MENDAPATKAN UANGNYA KEMBALI.
PENDAPAT KONTRA BAIL OUT:
• BANK CENTURY TERLALU KECIL UNTUK BISA MEMPENGARUHI SISTEM KEUANGAN DAN EKONOMI INDONESIA SECARA UMUM. ASET CENTURY CUMA 0,05 PERSEN DARI TOTAL ASET PERBANKAN INDONESIA.
• BANK CENTURY DISELAMATKAN BUKAN KARENA FAKTOR SISTEMIK, TAPI KONSPIRASI SEMENTARA PEJABAT BI UNTUK MENYELAMATKAN DEPOSAN BESAR, SEPERTI BUDI SAMPOERNA DENGAN SIMPANAN RP 2 TRILYUN (DIANTARANYA PENDAPAT ICW).
• PARA DEPOSAN BESAR INI DIANTARANYA ADALAH PENYUMBANG KAMPANYE SBY (STATUS : RUMOR, BELUM ADA BUKTI, DAN BUKU “GURITA CIKEAS”).
• KEKACAUAN BANK CENTURY AWALNYA ADALAH KELEMAHAN BANK INDONESIA DALAM MENGAWASI BANK NAKAL. BI HARUS BERTANGGUNG JAWAB.
KORUPSI = CERMIN RUSAKNYA TATANAN DEMOKRASI DI INDONESIA
KORUPSI = HILANGNYA HAK DASAR RAKYAT UNTUK MENDAPATKAN KESEJAHTERAAN DAN KEADILAN
PENDAPAT KAMI
Pemerintah
DPR RI
BPK
KPK PPATK
“”