Download - Juan M. Falomir Pichastor Université de Genève Prévention du tabagisme et enjeux identitaires
Juan M. Falomir PichastorUniversité de Genève
Prévention du tabagisme et enjeux
identitaires
Sommaire
1. Facteurs psychosociaux associés à la consommation de tabac
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
3. Enjeux identitaires et influence des experts
4. Contourner les limitations5. Conclusions
1. Facteurs psychosociaux associés à la consommation de tabac
Attitude: conséquences négatives (santé, prix, interdictions, stigmatisation, etc. )
Normes sociales (norme antitabac)
Capacité perçue
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
2.1 Initiation Adolescence : recherche d’une identité
influence des pairs et des adultes recherche d’une image valorisée (rehaussement de
soi) similitude avec l’image du fumeur (consistance de
soi)
2. Enjeux identitaires et consommation de tabac
2.2 Maintien et arrêta) Arrêter de fumer = changer d’identité b) Consistance de soi c) Rehaussement de soi: motivation
défensive
a) Arrêter de fumer = changer d’identité
Concept de soi (abstinent vs. fumeur) et efficacité des programmes d’aide à l’arrêt de la consommation (Shadel & Mermelstein, 1996)
Identité de fumeur et intention d’arrêter (Falomir & Invernizzi, 1999)
Retour
b) Consistance de soi
(Falomir et Mugny, en préparation)
Population: 152 adultes fumeurs (âge, M = 35)
Mesures:
- Estime de soi
- Identification aux fumeurs
- Perception de la norme sociale antitabac
- Attitude favorable envers l’arrêt de la consommation de tabac
Attitude favorable à l’arrêt de la consommation de tabac
(Fumeurs avec une forte identification au groupe de fumeurs)Falomir et Mugny (en préparation)
Retour
Changement (arrêter de fumer): Remise en question du soi Accentuée si identité de fumeur forte ou saillante Motivation défensive (maintient d’une identité positive) Résistance au changement
Différentes perspectives théoriques: Théories dynamiques du soi/identité L’approche de la persuasion Théorie de la dissonance Théorie de l’identité sociale:
Illustration
c) Rehaussement de soi: motivation défensive
- Sujets: jeunes fumeurs (16-17 ans)
- Identité: forte vs faible« Dans quelle mesure vous sentez-vous un(e) vrai(e) fumeur(se)? », « Dans quelle mesure vous identifiez-vous aux fumeurs ? », « Dans quelle mesure vos copains vous perçoivent-ils comme un(e) vrai(e) fumeur(se)? »
- Message: message antitabac vs contrôle
- Variable dépendante: Attitude et perception de support
Falomir et Invernizzi (1999)
Falomir et Invernizzi (1999)
3
3.2
3.4
3.6
3.8
Groupe contrôle Message persuasif
Attitude favorable à la consommation de tabac
Identité faibleIdentité forte
Effet de l’expertise:• Augmente l’influence• Selon l’implication personnelle (modèles de la
persuasion) :• Si faible, conformisme/suivisme (sans vrai changement)• Si forte, traitement de l’information/contenu (pas
d’influence des experts)
• Signification du rapport d’influence
3. Enjeux identitaires et influence des experts
Rapport avec des experts :• saillant (Falomir, Mugny et Pérez, 1996)
• contraignant (Falomir, Butera et Mugny, 2002)
Élaboration externe = diminution de l’auto-détermination
3. Identité de fumeur et influence des experts
Interne
Individu
Comportement
(changement)
Élaboration
Externe
Individu
Expert
Comportement
(résistance)
Falomir et Mugny (2004)
(source du message = professeurs)
Changement de l’intention d’arrêter de fumer
-0.3
-0.1
0.1
0.3
0.5
0.7
Faible identité Forte identité
Non-expertsExperts
Invernizzi, Falomir, Muñoz et Mugny (2003)
(cible = fumeurs)
Changement de l’intention d’arrêter de fumer -0
.8-0
.5-0
.20.
10.
40.
71
Cha
ngem
ent d
'inte
ntio
n
Faible identité Forte identité
Institut de santé publiqueAssociation de quartier
4. Contourner la résistance
Résistance:• Motivation défensive (besoin d’une identité
positive)
• L’expert est contraignant (renforce la menace et diminue l’auto-détermination)
Comment contourner cette résistance:
1.Améliorer l’image positive Focalisation sur des qualités
personnelles Comparaisons intra-personnelles
2.Diminuer la contrainte
- Améliorer l’image en rendant saillants des aspects positifs du soi -
Evaluation de l’image des fumeurs et des non-fumeurs (+= dévaluation relative des fumeurs)
Falomir et Mugny (2004)
1
2
3
4
5
6
7
Source non-experte
Source experte
Focalisation sur desqualités
Focalisation sur desdéfauts
- Améliorer l’image avec comparaisons positives pour le soi -
Attitude favorable au message anti-tabac
Falomir et Mugny (2004)
3
3.5
4
4.5
5
Comparaisoninterpersonnelle
Comparaison intra-personnelle
Fumeurs satisfaits
Fumeurs insatisfaits
- Diminuer la contrainte avec un rapport respectueux -
Changement dans l’intention d’arrêter de fumer
-0.4
-0.1
0.2
0.5
0.8
1.1
Identité faible Identité forte
Source respectueuseSource irrespectueuse
Falomir , Mugny et Invernizzi (2002)
Conclusions• Problématique complexe
• Importance de diminuer globalement les enjeux identitaires
• Stigmatiser fonctionne seulement pour ceux qui ont une image/estime de soi positive
• Forte identité de fumeur = résistance au changement
• Le statut du expert augmente la motivation défensive du fumeur
• Contourner cette limitation:• améliorer l’image positive de soi• diminuer la contrainte