Download - Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
1/25
Informe FinalDiagnóstico Comunitario
Segundo semestre 2015
Escuela de Psicología
EstudiantesFernanda Moya PastrianMauricio Ibáñez Sánchez
Profesor GuíaHellen Cisternas Bórquez
Viña del Mar, 2015
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
2/25
1
ÍNDICE
1. Descripción situación inicial ............................................................................. 3
2. Identificación del grupo .................................................................................... 4
2.1 Caracterización del grupo o comunidad objetivo ....................................... 5
2.1.1 Metodología utilizada para la recopilación de información .................. 5
2.1.2
Otras observaciones relevantes .......................................................... 7
3. Antecedentes del contexto comunitario, territorial, y/o local ............................. 7
3.1 Ubicación dentro del contexto socio territorial de la ciudad o localidad ..... 7
3.1.1 Descripción de la localidad sector o comunidad territorial en términos
de sus condiciones materiales ......................................................................... 7
3.1.2 Antecedentes históricos de la comunidad territorial sector o localidad 8
3.1.3 Infraestructura local ............................................................................. 8
3.1.4 Servicios .............................................................................................. 8
3.1.5 Tejido social ......................................................................................... 8
3.1.6 Principales problemáticas sociales en terreno (desde la perspectiva de
los informantes claves)..................................................................................... 9
3.1.7 Liderazgo ............................................................................................. 9
3.1.8 Aspectos psicosociales del concepto de comunidad ........................... 9
3.1.9
Autopercepción identitaria de los habitantes del sector ....................... 9
3.1.10 Políticas o iniciativas municipales y públicas en relación al sector ... 9
4. Reflexión crítica del proceso de familiarización .............................................. 10
4.1
¿Es posible comprender el contexto en el que se sitúan desde la teoría
revisada? ........................................................................................................... 10
4.2
¿De qué manera este proceso tendrá efectos en su formación profesional
como psicólogos? .............................................................................................. 10
4.2.1 Fernanda Moya Pastrian ................................................................... 10
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
3/25
2
4.2.2 Mauricio Ibáñez Sánchez .................................................................. 10
5. Proceso de jerarquización de necesidades y problematización ..................... 11
6. Reflexión ........................................................................................................ 14
6.1
Auto-reflexión grupal ................................................................................ 16
7. Anexos ........................................................................................................... 16
7.1 Hitos que han favorecido nuestra familiarización ..................................... 16
7.1.1 Hitos que obstaculizaron nuestra familiarización ............................... 17
7.2 Aplicación de la técnica del mapa social .................................................. 18
7.3 Mapa conceptual diagnóstico comunitario 18/11/2015 ............................ 20
7.4
SODA-MECA y Estrategias Centro de Padres Escuela Juanita Aguirre .. 21
8. Fotografías ..................................................................................................... 23
9. Bibliografía ..................................................................................................... 24
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
4/25
3
1. Descripción situación inicial
Nuestro primer contacto fue con Antón Carrasco, Psicólogo de la escuela especial
para niños con discapacidad intelectual “Juanita Aguirre”.
El día miércoles 23 de septiembre fue la primera vez que hablamos con Antón como
dupla; nos atendió fuera del establecimiento y nos explicó la situación; básicamente
que había conflictos internos, pero con mucha amabilidad nos ofreció su ayuda para
hablar con la directora e informarnos cualquier cosa respecto al diagnóstico. Aunque
no pudimos ingresar pudimos advertir detalles ambientales, pero diferimos como
equipo entre seguir o no trabajando en el lugar, por los problemas internos que
presentaba la institución.
En un inicio la idea era trabajar en talleres con el personal del establecimiento y los
estudiantes, luego, Antón nos propuso abordar una situación puntual y compleja
que tenía aforo entre asistentes educacionales y los apoderados que trabajan como
facilitadores.
Acordamos seguir trabajando en el lugar, ya que, Antón propuso que con nuestro
diagnóstico, probablemente, se podría continuar una intervención que se
acomodara al trabajo hecho por nosotros. Con la confianza de la continuidad del
proceso, consensuamos y decidimos seguir trabajando en el lugar, y en aquellos
problemas que Antón nos mencionaba, que en resumen se caracterizaban por falta
de familiarización existente en la comunidad.
En esa ocasión pudimos observar que los apoderados, pese que no se conocían
formalmente, se ubicaban y algunos se saludaban, por otra parte, que el colegio
tiene alta protección, y cuidado con quien entra y sale.
Antón nos presentó a una de las “tías” (asistente educacional), quién fue agradable
con nosotros. Ese mismo día Antón quedo de conversar con la directora nuestro
caso y así lo hizo, proponiendo una segunda visita al lugar.
(Postergándose en distintas ocasiones por motivos personales y climáticos)
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
5/25
4
2. Identificación del grupo
La cantidad de personas que componen cada grupo aún la desconocemos,
Sabemos que trabajaremos con apoderados del centro de padres del
establecimiento, pero no sabemos si todos o solo algunos y cuantos son en total. Elnúmero de asistentes educacionales que se relaciona con este grupo de padres
también lo desconocemos y si bien estarán invitados todos a participar, la invitación
es amplia pero, aun no sabemos con certeza con qué nos enfrentaremos
concretamente. Creemos que no más de 20 personas, y esperamos al menos 10.
Se nos permitió ingresar al establecimiento para poder familiarizarnos, observarlo,
luego se programó una nueva reunión con la directora para presentarnos y hablar
de nuestros propósitos como estudiantes, cuál era la idea en general y los grupos
que estarían involucrados. En la reunión nos acompañó Antón, y la presentación
tuvo una muy buena acogida por la directora del establecimiento, también,
hablamos con una estudiante de la universidad Santo Tomás que está haciendo su
práctica de psicología clínica y la presidenta del centro de apoderados, esta última
nos pidió si podíamos postergar la reunión para el próximo miércoles 14 de octubre,
suspendiéndose luego por el mal tiempo.
Aunque no está confirmado aún el día miércoles 21 de octubre, si no hay
inconvenientes, podremos conocer mejor a la comunidad con la que realmente
trabajaremos.
Datos relevantes:
Director/a: María Angélica Manríquez Guzmán
Dirección: Peñablanca 253 - Plan
Teléfono: 32 2393 563
Email: [email protected]
Persona de contacto: Antón Pérez, Psicólogo del establecimiento
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
6/25
5
2.1 Caracterización del grupo o comunidad objetivo
2.1.1 Metodología utilizada para la recopilación de información
Nuestra metodología ha sido de entrevistas libres con Antón Carrasco y la directora
del establecimiento, así como también, de observación de campo.
Conversaciones con el personal, apoderados, estudiantes en práctica de psicología,
observación del lugar, tanto estructuralmente como la interacción de las personas
dentro del establecimiento, como nos veían de comienzo, como agentes externos,
etc. De esa forma los niños se dieron a conocer, Mauricio, participó en un juego con
ellos, que hizo que lo vieran como “tío” familiarizando con los estudiantes, mientras
esperábamos a Antón, también hemos revisado los antecedentes de la escuela,
Facebook, etc.
Número de participantes: Aún no sabemos con precisión.
Rango de edades: Fluctúan entre los 30-60 años aproximadamente, y serían
estudiantes en práctica los más jóvenes del lugar, estando la mayoría de los
apoderados y personal entre los 40-60años.
Sexo: Hombres y mujeres, el grupo estará conformado de forma mixta
aunque hay más mujeres que hombres.
Organización: La organización está determinada por los roles que cada
persona cumple dentro del establecimiento, ya sea profesional en un equipo
multidisciplinario educativo, como apoderado, asistentes educacionales,
centro de padres, como estudiante, y como estudiante en práctica.
La organización interna entre los apoderados es poca. La presidenta del
centro de apoderados es el regente de este mismo y respecto del personal,
pese a que cada uno cumple su función, existe desorganización,
frecuentemente por la falta de comunicación, o prejuicios sin sentido. Tiempo de existencia: El establecimiento como tal existe desde 1977, pero
no logramos conocer muy claramente la organización interna de los
apoderados y el tiempo que se conocen entre ellos.
Forma de ingreso o permanencia: En el caso de las madres y los padres,
siendo apoderado de alguno de los niños (estudiantes), llevándolos a la
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
7/25
6
escuela periódicamente, conversando o familiarizándose con los demás
padres. En el caso del personal, adaptándose entre ellos, con los niños y
sus padres. El tiempo o antigüedad jugará un rol importante, por ejemplo, los
estudiantes en práctica son aceptados por algunos y rechazados por otros.
Por otro lado, están los docentes y profesores, los trabajadores y el equipo
multidisciplinarios de profesionales.
Características relevantes: Esta escuela cuenta con PIE (Proyecto de
Integración Escolar).
También cuenta con el programa Beta iniciativa educacional que surge de la
necesidad de contribuir a la creación de oportunidades de aprendizaje y de
desarrollo para niños, niñas y jóvenes con talentos académicos.
Se trabaja con estudiantes de sexto básico a cuarto medio, se busca una formación
integral de los estudiantes, incentivando sus capacidades intelectuales, físicas,
afectivas y sociales.
La escuela cuenta con El Programa de Alimentación Escolar (PAE) de JUNAEB,
que tiene como objetivo entregar diariamente alimentación (desayuno y almuerzo)
a los/as estudiantes en condición de vulnerabilidad de los establecimientos
educacionales de esta corporación.
Posee el programa de unidad de convivencia escolar, ley sobre convivencia escolar,
que entiende la buena convivencia escolar como “la coexistencia pacífica entre los
miembros de la comunidad educativa, que supone la interrelación positiva entre
ellos y permite el adecuado cumplimiento de los objetivos educativos, en un clima
que propicia el desarrollo integral de los/as estudiantes”
La convivencia escolar se trata de la construcción de un modo de relación entre las
personas de una comunidad, sustentada en el respeto mutuo y en la solidaridad
recíproca, expresada en la interrelación armoniosa y sin violencia entre los
diferentes actores y estamentos de la Comunidad Educativa.
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
8/25
7
La escuela posee también el Programa de Salud Escolar; el cual tiene como
objetivo, entregar atención y tratamiento médico a los/as estudiantes que presenten
patologías de tipo: visual (agudeza visual y estrabismo), postural (columna) y
auditiva (hipoacusia), también cuenta con tecnólogo médico.
2.1.2 Otras observaciones relevantes
La escuela Especial Juanita Aguirre es un establecimiento Educacional que atiende
estudiantes con Necesidades Educativas Especiales Permanentes (NEEP) y desde
el año 2007 abre los cursos especializados para niños y jóvenes del Espectro
Autista y Síndrome de Asperger, entregando un tratamiento educativo y terapéutico,
así como también, desarrolla un sistema de evaluación enfocado en la temprana
detección de estos cuadros, su derivación y lineamiento de la intervención. La
Escuela posee una atención multidisciplinaria, conformada por un equipo de
Educadores Diferenciales, Fonoaudiólogo, Terapeuta Ocupacional, Psicólogos,
Asistente Social, Profesor de Música y Educación Física, para el trabajo con los/as
estudiantes y sus familias.
3. Antecedentes del contexto comunitario, territorial, y/o local
3.1 Ubicación dentro del contexto socio territorial de la ciudad o localidad
La Escuela Especial Juanita Aguirre entrega un servicio municipal a la comunidad
de Viña del Mar de la Quinta Región de Valparaíso, en los niveles parvulario, básico,
media (científico-humanista) técnico profesional, especial, y de adultos. Pretende
calidad y equidad siendo integradora, formando a las personas de la comunidad
con valores humanistas que promuevan la movilidad social.
3.1.1 Descripción de la localidad sector o comunidad territorial en términos
de sus condiciones materiales
Esta escuela cuenta con tripe reja, con un portón corredizo luego con una puerta
de metal y luego el portón de entrada para mayor seguridad tanto de quien entra,
como de quien sale, existe mucho control del ingreso de las personas externas al
lugar, existen bancas para que los apoderados y familiares puedan esperar
tranquilamente la salido de sus niños desde el portón, todo está pavimentado con
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
9/25
8
cemento, y posee vegetación en la salida. Dentro existen dos patios, uno general y
otro para niños más pequeños con juegos de madera para su diversión.
3.1.2 Antecedentes históricos de la comunidad territorial sector o localidad
La Escuela fue creada el 31 de agosto de 1977 como Escuela de EducaciónEspecial F-336 para niños con Discapacidad Intelectual. El 4 de Julio de 1997
cambia el nombre por el de Escuela Especial Juanita Aguirre, nombre propuesto y
consensuado con la Comunidad Escolar. En el año 2007 se da inicio a la Jornada
Escolar Completa, permitiendo ofrecer a un mayor número de estudiantes, variados
talleres que estimulan las áreas de desarrollo cognitivo, social, artístico y físico.
Durante este año se incorporan también en las aulas, estudiantes con Trastornos
Generalizados del Desarrollo bajo el Decreto 815. Se cuenta con docentes,
asistentes de la educación y un equipo multidisciplinario de alto nivel (psicólogos,
terapeuta ocupacional, fonoaudiólogos, asistente social). En la actualidad se trabaja
con 195 niños y jóvenes de Viña del Mar, Valparaíso, Casablanca, Quilpué y
Concón.
3.1.3 Infraestructura local
En sus alrededores existen casas, locales, calles, una capilla y un poco más
alejados se encuentran el mercado de viña y el terminal de buses.
3.1.4 Servicios
Esta escuela cuenta con pavimentación, luz eléctrica, agua potable, aulas de clases,
equipo multidisciplinario de profesionales, veredas, estacionamiento, internet para
el personal de oficina, creemos que cuenta con una buena infraestructura.
3.1.5 Tejido social
La escuela busca obtener proyectos en el área de educación que se financien con
el apoyo de la gestión municipal provenientes del Mineduc, red que favorece al
establecimiento en general y a las personas que lo componen, especialmente a los
estudiantes.
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
10/25
9
3.1.6 Principales problemáticas sociales en terreno (desde la perspectiva de
los informantes claves)
Como ya lo habíamos mencionado anteriormente, Antón cree, que uno de los
principales problemas se genera por falta de conocimiento (familiarización) entre los
mismos compañeros de trabajo, lo que trae consigo falta de confianza y de
comunicación, poca empatía, entre otras cosas, lo que ocasiona enfados y
disgustos en situaciones puntuales. Con respecto a los apoderados, la poca
comunicación y organización para reunirse.
3.1.7 Liderazgo
Empezando por la directora quién es el líder formal (poder) del establecimiento,
Antón Carrasco, Psicólogo y facilitador en esta nueva relación entre el
establecimiento sus miembros y nosotros, presidenta del centro de padres,
apoderados facilitadores y asistentes de la educación.
3.1.8 Aspectos psicosociales del concepto de comunidad
3.1.8.1 Símbolos que representan
Prohibido fumar, botar la basura donde se debe; en un mural existía un dibujo de
distintos niños de la mano y decía “sana convivencia”, también estaba el símbolo
del autismo, representado como un lienzo de distintos colores.
La escuela se organizó para pedir a los apoderados y a quien quisiera colaborar
para juntar agua potable y enviarla en ayuda al norte de Chile.
Se celebró el día de la consideración del autismo, junto a los niños y el personal.
3.1.9 Autopercepción identitaria de los habitantes del sector
Como nos percatamos, la escuela es popular y conocida por las personas aledañas
y en sus alrededores.
3.1.10 Políticas o iniciativas municipales y públicas en relación al sector
Una ayuda interesante de parte de la municipalidad de Viña del Mar es el proyecto
de incubadora social de la cual participaron varios estudiantes de esta escuela,
estando a cargo de la profesora Eliana Isabel González Escobar, demostrando lo
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
11/25
10
importante de convertirse cada día en personas emprendedoras, apareciendo en el
mercurio como noticia.
http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2015/04/26/full/cuerpo-principal/39/
4. Reflexión crítica del proceso de familiarización
4.1 ¿Es posible comprender el contexto en el que se sitúan desde la teoría
revisada?
Creemos comprender el proceso de familiarización que nosotros como equipo
intentamos llevar a cabo dentro de la comunidad, las diferentes problemáticas a
abordar, y entendemos que sin la familiarización adecuada no se lograrán objetivos
comunes y no se podrán tomar aquellos recursos que posee esta organización para
mejorar su estancia.
4.2 ¿De qué manera este proceso tendrá efectos en su formación profesional
como psicólogos?
4.2.1 Fernanda Moya Pastrian
Personalmente me ha dejado ver lo evitativa que socialmente soy en general, lo
excluyente que me enseñaron a hacer con lo que es diferente de mí, aún no
llevamos mucho avanzado, para mí, pero en lo poco que hemos logrado, me he
llenado de muchas emociones, y en su conjunto esta experiencia sin duda ayudará
a mi formación.
4.2.2 Mauricio Ibáñez Sánchez
En la comprensión del contexto. Entender de qué manera nos afecta involucrarnos
en un contexto determinado y como implicamos a los actores abarcados, sean o no
parte del objetivo planteado. Entender las relaciones sociales o redes sociales
desde una estructura pragmática y otra analítica y así poder hacer un diagnóstico
de tipo cualitativo, basado en una investigación-acción participativa que
complemente nuestra visión más personal y por qué no, más sesgada. En resumen,
este proceso ampliará nuestra visión en cuanto a metodología se refiere una
investigación. Por otra parte, nos nutrirá en nuestras propias relaciones,
http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2015/04/26/full/cuerpo-principal/39/http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2015/04/26/full/cuerpo-principal/39/http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2015/04/26/full/cuerpo-principal/39/
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
12/25
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
13/25
12
mutuo captando y aprendiendo aspectos de la cultura de cada grupo, a la
vez que se encuentran puntos de referencia comunes, desarrollan formas
de comunicación y comienzan a desarrollar un proyecto compartido
(Montero, M.) ".
Como agentes externos nos dimos a conocer a la comunidad como las personas
que somos dentro del equipo de trabajo y la comunidad acepto mostrarse cada vez
más con nosotros, creemos que no fuimos percibidos como amenaza, sino más bien
como una oportunidad. También pudimos conocer la vida y las experiencias
personales de algunos integrantes del grupo, ellos conocieron algunas de las
nuestras, además pudimos conversar las ideas culturales, tradiciones, dogmas y
paradigmas y como el cambio de estos o la flexibilidad frente a cambiar una
costumbre nos abre posibilidades para lograr nuestros objetivos, también
conversarnos de la importancia de una buena comunicación y sus repercusiones.
Tomamos en consideración las palabras de Maritza Montero en uno de sus libros,
parafraseo, “que las personas son participantes de derecho-hecho en la
intervención comunitaria, que tienen derecho a saber quiénes somos y a que
venimos”. Nosotros como equipo desde un comienzo delimitamos nuestro trabajo;
que venimos a hacer aquí, para qué, con qué fin, para que el grupo estuviera al
tanto de nuestras limitaciones en cuanto a una intervención más concreta respecto
de sus problemas y deseos, como de nuestro afán de ser de utilidad en su
comunidad y aportar en el fortalecimiento y en el empoderamiento de esta, así como
también, en la mejora de la comunicación grupal.
En las primeras sesiones nos conocimos mutuamente, conocimos la vida de varios
de los integrantes, destacando que solo hay un hombre dentro del grupo, fue
emocionante escuchar su experiencia de padre y la de cada uno respecto de sushijos y como habían llegado al escuela, como habían llegado al centro de padres,
como se habían conocido como grupo, como eran sus personalidades, dentro y
fuera del grupo, como se enojaban y discutían y quienes hacían de mediadores.
Visualizamos roles dentro del grupo, diferencias de opinión; pero todos los
presentes concordaban en las mismas problemáticas.
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
14/25
13
La problemática más destacada y sentida por ellos era la poca comunicación que
tenían con las asistentes de la educación del establecimiento.
Es una problemática real, según nos cuentan, ya que, “al llegar como facilitadores
de los talleres, las asistentes en vez de colaborar, se relajaban y se ponían aconversar por celular ”, lo que molesta mucho al centro de padres, ya que a los niños
se les prohíbe tener celular, lo que se contradecía con su ejemplo.
Su propuesta de solución fue una reunión con las asistentes, y una familiarización
de ambos grupos para poder trabajar en conjunto y darles una mejor instancia a los
niños. Pero en las conversaciones broto la idea de conocerse mejor a sí mismos y
como integrantes del grupo, como trabajan, cuáles son sus debilidades y fortalezas
como grupo, cuáles son sus recursos (individuales y grupales) y desde ahí trabajar
en un proyecto formal.
El proyecto de los talleres fue mediado por Antón directamente con la directora del
establecimiento. La idea de los talleres se propuso para que en el recreo de la tarde
que es de aproximadamente una hora, disminuyera el acoso, el ímpetu y los juegos
bruscos por parte de algunos estudiantes. La idea piloto funcionó bien en un inicio,
pero faltaron detalles importantes que no se visualizaron a la hora de crear el taller.
Detalles que fueron mencionados en la fase de problematización de la comunidad
por parte de los integrantes del centro padres.
Otro tema tratado fue la percepción que tienen ellos de las asistentes y del
establecimiento y de las especulaciones e interpretaciones que las asistentes tienen
del centro de padres, basadas en la poca o nula comunicación existente. Esto indica
de alguna manera, que tanto las especulaciones como las interpretaciones fluctúan
en una intersubjetividad (desde las divergencias parcialmente compartidas), puesto
que, al no haber comunicación o a la escases de esta, la información que conforma
las ideas que cada grupo tiene del otro son desarrolladas dentro de cada grupo y
no en una relación comunicacional intergrupal.
Una de las problemáticas observadas por nosotros, pero no sentida por ellos,
creemos, es el exiguo vínculo del centro de padres con el colegio como institución,
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
15/25
14
la poca cercanía existente, por ejemplo, cuando intentamos sensibilizar respecto del
tema Claudia (apoderada) nos contó que “preferían ir al baño del Supermercado
Líder, que ir al colegio y pedirlo”. Luego hablamos de dinero (tema sensible). En ese
momento supimos que en años anteriores el centro de padres aportaba con ciertos
materiales y utensilios de aseo para el apoyo de los estudiantes, lo que después se
cuestiona, entendiendo que esa era responsabilidad del colegio o de la corporación
y no de los fondos del centro de padres. Este tipo de conflictos alejó al centro de
padres del colegio, aunque ellos de igual forma buscaron la incorporación en los
talleres mediante Antón, quién ha sido de mucha ayuda en la conexión con el
establecimiento, siempre con la finalidad de mejorar la instancia del recreo a los
niños.
Se pudo observar los roles de cada uno, ya fueran titulares o suplentes o
simplemente participantes activos del grupo. El liderazgo de la presidenta actual
sobresalía del resto, en ocasiones no escuchando la opinión de los demás,
queriendo imponer su pensar, su opinión, su forma de ver la realidad, pero pese a
su carácter dominante y su verticalidad es aceptada y querida en el grupo, puesto
que, su propuesta es trabajar auto-reflexivamente y en base a una “crítica
constructiva” recibida en un taller en el cual participó y que le ayudó a trabajar en
grupo.
6. Reflexión
Creemos que pudimos aportar al fortalecimiento y empoderamiento del grupo en
general pudiendo así, ellos como equipo, formalizar el contenido, los objetivos y
argumento del taller. Respecto de este, el centro de padres plantea con gran
entusiasmo plasmar sus ideas en una solicitud escrita para este próximo año 2016,
ya no como un proyecto piloto, sino como un taller “oficial”, demostrándonos suempoderamiento y las ganas de independencia respecto a Antón, ya que solo con
él podían acceder al establecimiento y a realizar el taller. Ahora se pretende
presentar un proyecto más definido y respondiendo a muchas interrogantes
actuales como ¿quiénes irán? (de los apoderados), ¿qué asistentes colaboraran
con el taller y de qué forma?, ¿qué materiales se necesitarán?, ¿de dónde saldrán
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
16/25
15
los recursos?, objetivos y características del taller, entre otras cosas. La idea es
lograr una participación más concreta como centro de padres y lograr manejar esto
por su cuenta.
El fortalecimiento desde la perspectiva comunitaria se define como: “el proceso mediante el cual los miembros de una comunidad (individuos
interesados y grupos organizados) desarrollan conjuntamente capacidades
y recursos para controlar su situación de vida, actuando de manera
comprometida, consiente y critica para lograr la transformación de su
entorno según sus necesidades y aspiraciones, transformándose al mismo
tiempo a sí mismos. (Montero, M. 2006. Teoría y práctica de la psicología
comunitaria).
El compromiso y la conciencia suponen de alguna forma la identidad social
expresada en sentido de pertenencia y de apego a la comunidad; en el grupo
existían varios apoderados que quizás para el siguiente año no acompañarían al
centro de padres porque sus hijos serían derivados a colegios tradicionales, pero
se sentían tan identificadas con el grupo que no querían dejarlo.
(Montero, M.) “El aspecto critico se evidencia en la aproximación evaluativa de la
circunstancias, de causas y efectos, de recursos y de posib ilidades.”
Las posibilidades que nosotros les ofrecimos según nuestras propias posibilidades
de acción como grupo y la eventualidad de una intervención por otros, desde
nuestro “diagnostico”, creemos que fueron tomadas de buena manera por el grupo
en general, aceptadas y respetadas.
Frente a la autonomía como grupo, podemos recordar el sociograma visualizado
por Antón quién observó ser la unión principal de las redes sociales y nos comentó
su propia autorreflexión de no querer crear dependencia.
“ de acuerdo con el cual toda acción debe ser decidida, organizada y
realizada con una orientación democrática, por y con los grupos organizados
de la comunidad y todos aquellos miembros de la misma que deseen
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
17/25
16
participar, empleando sus capacidades, sus recursos materiales y
espirituales y sus potencialidades, así como aquellos provenientes de afuera
que puedan y deseen obtener. (Montero, M. 2011. Introducción a la
psicología comunitaria)” .
6.1 Auto-reflexión grupal
Creemos que comenzamos bien, pero como grupo tuvimos grandes dificultades de
comunicación que se veían poco solucionables, pero siendo presionados a trabajar
juntos, o como grupo, a medida de ir conversando con la comunidad fuimos sacando
cosas de nuestras propias vivencias, cosas personales y en relación al problema
que teníamos, lo cual ayudó a nuestra propia familiarización.
Creemos que escuchar al otro es tan válido como hablar y dirigir, escuchar es un
don y una estrategia que cualquiera puede desarrollar, inclusive las personas con
discapacidad auditiva, ellos no oyen el sonido pero si escuchan, todas y con más
atención las señales que componen la comunicación no verbal expresada. Siempre
comunicamos, puesto que, la comunicación no requiere de intencionalidad, por lo
tanto, siempre estamos percibiendo lo que los demás dicen, hacen, piensan,
expresan, etc. Las críticas constructivas, la autorreflexión y nuestras distintas
habilidades se complementaron de alguna forma con un fin común, que además de
ejercer el trabajo de familiarización, fue simplemente disfrutar de la instancia y el
grato ambiente proporcionado por el centro de padres.
7. Anexos
7.1 Hitos que han favorecido nuestra familiarización
La investigación del lugar, el colegio como institución, sus beneficios
prestaciones desde y para la comunidad. Esto nos ayudó a tener un
panorama más claro respecto del lugar donde haríamos el diagnóstico
comunitario y la relación del establecimiento con la comunidad; esta
información nos permitió plantearnos un mapeo de actores.
El mapeo de actores que realizamos mediante un sociograma, nos permitió
reconocer algunas de las relaciones existentes entre los diferentes actores
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
18/25
17
que están presentes, los puentes, las relaciones fuertes como débiles, con
o sin conflicto, siempre desde nuestra perspectiva, la idea es más adelante
ir comparando y corroborando nuestros postulados con la perspectiva del
grupo, e ir modificando de ser necesario.
La vinculación con nuestro agente clave, en nuestro caso fue Antón
(Psicólogo de la institución), quién ha estado guiando nuestro proceso; sin él
no hubiésemos podido tener el mismo acceso a la comunidad.
La presentación de algunas de las “tías” del colegio, una estudiante en
práctica, algunos estudiantes, e incluso algunos apoderados que estaban
esperando fuera. (Mauricio pudo compartir con los alumnos en el taller).
Nuestra presentación de parte de Antón con la comunidad del colegio ayudó
a la familiarización y a que conocieran nuestro propósito. Fuimos
presentados a todos los estudiantes, profesores y también a la directora.
La presentación del centro de padres del lugar de, y de algunos de sus
principales miembros, la amabilidad, cariño, empatía con que nos trataron,
además de la disposición a escucharnos, y compartir con nosotros, y
compartirnos experiencias personales, enriquecieron nuestro proceso.
La invitación a desayunar los miércoles con el centro de padres habla o nos
indica que no hay o es muy poca la resistencia del grupo frente a los agentes
externos.
7.1.1 Hitos que obstaculizaron nuestra familiarización
La adecuación de horarios; entre nosotros y el centro, cuando nosotros
podíamos, del centro de apoderados solo habían dos personas, que
disponían de tiempo; citándonos para la semana siguiente.
El mal clima que impidió al menos dos juntas programadas.
Inconvenientes personales que sumaron postergaciones Quiebre del grupo (falta de comunicación, poca empatía, etc.), lo cual,
estanca el trabajo, produciéndose un retraso en el proceso de familiarización
y una pérdida de tiempo para el trabajo en la comunidad.
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
19/25
18
7.2 Aplicación de la técnica del mapa social
El análisis de mapas sociales o sociogramas sirve para representar la realidad social
en la que estamos inmersos, comprenderla en su extensión más compleja posible
y establecer estrategias de cambio para la realidad así comprendida (Martín
Gutiérrez, P. Mapas Sociales: Métodos y Ejemplos Prácticos pág. 2).
En otras palabras, los mapas sociales permiten crear una estructura social o
fotograma de ésta. En la estructura social creada se pueden analizar las relaciones
que se dan entre los diferentes actores que la componen y de ese modo observar
las estructuras de poder, las relaciones fuertes y débiles, así como también, las
relaciones puente con o sin conflicto y cuáles pueden ser potenciadas o que
cambios podrían realizarse para facilitar las relaciones sociales en beneficio de la
comunidad y para poder dar solución a los posibles conflictos existentes.
Un sociograma está compuesto por al menos una nebulosa policéntrica de grupos
informales o contexto, en el cual se pueden identificar las estructuras existentes y
los actores que la componen. En nuestro caso y en base al texto Mapas Sociales:
Métodos y ejemplos prácticos de Pedro Martín Gutiérrez, se creó un sociograma1
de los actores y las relaciones que observamos en una primera instancia para
presentarlo a los diferentes grupos con los que estamos trabajando para actualizarlo
desde su propia percepción. Si bien esta idea, tal vez, no logremos concretarla,
creemos que en un futuro proceso de intervención servirá para que los grupos con
los que trabajamos y para la comunidad en general, observen de manera integral
las relaciones desde el punto de vista de cada actor o grupo, la intensidad y
densidad de estas relaciones, cuál o cuáles son los elementos centrales que
mantienen relación con varios actores, cuales son los elementos articuladores que
sin ser elementos centrales ocupan una posición estratégica en la red social
existente. Se podrán observar los conflictos o rupturas, los espacios sin relacionar
o las relaciones directas, entre otras cosas. Esto, creemos, que puede facilitar el
entendimiento en una dimensión más amplia de las relaciones o red de relaciones
existentes, lo que, por consiguiente, puede beneficiar la comunicación y con ello las
prácticas educativas que se implementen en esta comunidad.
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
20/25
19
1
S o c i o g r a m a d e r e l a c i o n e s y a c t o r e s e
n p r i m e r a i n s t a n c i a r e a l i z a d o e n l a E
s c u e l a E s p e c i a l J u a n i t a A g u i r r e .
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
21/25
20
7.3 Mapa conceptual diagnóstico comunitario 18/11/2015
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
22/25
21
7.4 SODA-MECA y Estrategias Centro de Padres Escuela Juanita Aguirre
Satisfactorio
Unión grupal Sala de reuniones, (lugar de
encuentro)
Talleres innovadores
Oportunidad
Cooperación de la municipalidad
Aprobación del colegio a talleres
Cambio de directiva
Desfavorable
Poca colaboración y
compromiso de parte de la
mayoría de los apoderados
Poca comunicación del centro de
padres con trabajadores del
establecimiento
Amenazante
Disminución de personas en
grupo activo para próximo año
Cierre o clausura de talleres
Mantenerlo
Cohesión grupal Buen vínculo con el colegio
Creatividad y espíritu innovador
en el equipo
Explotarla
Buena utilización de los recursos
Mejoramiento continuo de los
talleres
Corregirlo
Buscar instancia para
colaboración y compromiso de
los de apoderados (mayoría)
Mejorar las relaciones grupales
entre asistentes y centro de
padres
Afrontar
Afrontarlo, divulgación de la
importancia del centro de padre
en el establecimiento
Dar a conocer la importancia de
los talleres realizados para los
niños
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
23/25
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
24/25
23
8. Fotografías
-
8/18/2019 Informe Final Diagnóstico Comunitario UST
25/25
24
9. Bibliografía
Montero, M. (s.f.).
Montero, M. (2006). Teoría y práctica de la psicología comunitaria. Buenos Aires:
Paidos.
Montero, M. (2011). Introducción a la psicología comunitaria. Buenos Aires: Paidos
Montero, M. (2006). La familiarización con la comunidad . Capítulo 3.
Montero, M. (2006). La Identificación y la Jerarquización de necesidades. Capítulo
4.
Martín Gutiérrez, P. (2015 ). Mapas Sociales: Método y ejemplos prácticos. Expertoen nuevas metodologías de las ciencias sociales universidad complutense de
Madrid
Regla SODA-MECA para el análisis de la realidad en un contexto de animación
sociocultural. Animación Sociocultural, UNED, curso 2010-11.