![Page 1: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/1.jpg)
Fil Ling 12-13
Lezioni 22-26
![Page 2: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/2.jpg)
• Lezione 22 • (28 Nov. 2012)
![Page 3: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/3.jpg)
avvisi
• Dobbiamo saltare la lezione di venerdì 30 novembre
• La recupereremo appena possibile• Ho messo in rete le diapositive delle ultime
lezioni
![Page 4: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/4.jpg)
determinismo fisico
• le leggi di natura e lo stato del mondo in un qualsiasi momento determinano fisicamente lo stato del mondo in qualsiasi altro momento, passato o futuro che sia. Ossia:
• Sia t* un momento che precede (o segue) t, L la proposizione che descrive le leggi di natura ed S una proposizione che descrive l’intero stato dell’universo. Allora, data una qualsiasi proposizione datata e neutra @(t, D), la proposizione (L & @(t*, S)) implica logicamente @(t, D), oppure la sua negazione interna @(t, ~D)
![Page 5: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/5.jpg)
determinismo≠fatalismo• Il determinismo fisico sembra implicare il fatalismo logico, però si può essere
fatalisti logici senza essere deterministi fisici. Si può, per esempio, ritenere che @(t, M) abbia immutabilmente il valore di verità V, senza per questo credere che tale valore sia determinato causalmente dalle leggi di natura e dallo stato attuale del mondo
• E si può essere deterministi fisici senza essere fatalisti logici, accettando il tensionalismo. Si può ritenere cioè che qualsiasi proposizione datata neutra @(t, D), pur non avendo un valore di verità atensionalmente, hat ora il valore V o il valore F, a seconda dei casi, per il fatto che lo stato del mondo in questo momento e le leggi di natura implicano @(t, D), o @(t,~D), a seconda dei casi (e non per il fatto che, come vuole l’eternalismo, esiste già l’evento descritto da @(t, D) o @(t,~D)) .
• Si noti però che nel secondo caso le proposizioni datate neutre , anche se tensionali e quindi in linea di principio soggette al cambiamento aletico, DI FATTO
non cambiamo valore di verità nel tempo
![Page 6: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/6.jpg)
Passato chiuso e Futuro aperto
• il passato è CHIUSO: se t è passato, ogni prop. Datata neutra @(t, D) ha un valore di verità immutabile
• Il futuro è aperto: almeno qualche proposizione datata neutra @(t, D) è indeterminata in un certo momento precedente a t, ma, essendo soggetta a cambiamento aletico, diventa non indeterminata e vera o falsa ( a seconda dei casi) nel momento t.
![Page 7: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/7.jpg)
Opzione 1
• una proposizione datata neutra @(t, D) è indeterminata nel momento t* (precedente a t) perché non ha in t né il valore V, né il valore F, bensì un terzo valore di verità, ossia l’indeterminato (I)
• Assumendo il cambiamento aletico, una proposizione da I può passare a V
• prospettiva difesa da Jan Łukasiewicz (1878-1956)• Comporta il sacrificio della bivalenza e ANCHE del
terzo escluso (le due cose sono difficilmente separabili).
![Page 8: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/8.jpg)
Opzione 2• con cui salviamo bivalenza e terzo escluso• @(t, D) è indeterminata nel momento t*, perché sia @(t, D), che @(t,
~D) hanno il valore F nel momento t* (non essendovi né un fatto che rende vera l’una, né un fatto che rende vera l’altra)
• NB: la falsità di @(t, D) implica la verità di ~@(t, D), che è quindi non equivalente a @(t, ~D)
• Si tollera ~@(t, D) & ~@(t, ~D) e quindi ~(@(t, D) v @(t, ~D) ). Ma questo non è negare il terzo escluso
• Si accetta @(t, D) v ~@(t, D)• Si può anche accettare @(t, D v ~D)• Assumendo il cambiamento aletico, una proposizione indeterminata
@(t, D) può diventare determinata. Per es., se @(t, D) diventa vera, oppure se @(t, ~D) diventa vera
![Page 9: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/9.jpg)
ESEMPIO
• (T) Garibaldi e Vittorio Emanuele II si incontrano a Teano;
• (~T) Garibaldi e Vittorio Emanuele II non si incontrano a Teano;
• (2T) Garibaldi e Vittorio Emanuele II si incontrano a Teano il 26 Ottobre 1860 alle ore 8,30;
• (2~T) il 26 Ottobre 1860 alle ore 8,30 accade che Garibaldi e Vittorio Emanuele II non si incontrano a Teano.
• (~2T) non si dà il caso che Garibaldi e Vittorio Emanuele II si incontrano a Teano il 26 Ottobre 1860 alle ore 8,30.
• APRIRE FILE WORD E GUARDARE INSIEME TABELLA DI P. 85
![Page 10: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/10.jpg)
Fil Ling 12-13
• Lezione 23
![Page 11: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/11.jpg)
Tiriamo le somme
• La teoria A, PURCHE’ NON ETERNALISTA E NON DETERMINISTA, può accettare la tesi del futuro aperto, in sintonia con il senso comune
• E può farlo senza sacrificare terzo escluso e bivalenza
![Page 12: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/12.jpg)
La teoria B
• non esiste una presentezza oggettiva di cui certi elementi temporali, un momento e gli eventi in esso collocati, godono a discapito di altri
• accetta l’atensionalismo ontologico, motivo per il quale è spesso chiamata teoria atensionale del tempo
• La vecchia teoria B accetta l'atensionalismo semantico• ammette fatti B-relazionali atensionali• “spazializza” il tempo• nega il cambiamento tensionale, ed è perciò spesso
chiamata teoria statica del tempo• implica l’eternalismo
![Page 13: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/13.jpg)
Fil Ling 12-13
• lezione 24
![Page 14: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/14.jpg)
Sostenitori della teoria B
• Molti altri illustri filosofi l’hanno sostenuta nel secolo scorso, per esempio Bergmann (1960, pp. pp. 237-38), Broad (1921), Goodman (1951, CAP. 11), Quine (1960, PAR. 36), Reichenbach (1947, PAR. 50-51).
• Tra i moltissimi i filosofi attualmente schierati a favore della teoria B, troviamo, per esempio, Dorato (1997), Le Poidevin (1991),Oaklander (2004)
• and Mellor (1981, 1998) ....
![Page 15: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/15.jpg)
SUDDENLY LAST SUMMER (as Dr Cukrowicz)
![Page 16: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/16.jpg)
Argomenti per la teoria B
• Come sostenerla a dispetto del principio del credito iniziale?
• Uso dell'argomento di McTaggart: rinnegando le A-proprietà, non c'è il problema della loro incompatibilità
• A che velocità scorre il tempo?• Teoria della relatività (ci torneremo)
![Page 17: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/17.jpg)
La vecchia teoria B• Atensionalismo semantico. Perché accettarlo. Sembra presupposta
l'idea che il linguaggio rispecchia la realtà in modo molto diretto• (1) Elisabetta II è seduta sul trono;• (2) Elisabetta II è stata seduta sul trono; • (3) Elisabetta II sarà seduta sul trono.• L’ipotetico teorico A potrebbe così argomentare per arrivare al
tensionalismo ontologico a partire da quello semantico: se l’enunciato (1) è vero ora, ma sarà falso in seguito, questo è perché ha come fattore di verità non soltanto l’evento effettivo che è l’esser seduta sul trono di Elisabetta II, che chiamiamo in breve e, ma anche l’evento effettivo tensionale {e è presente}; se poi è vera (2), questo è perché vi è invece l’evento tensionale {e è passato} a fungere da fattore di verità; se infine è vera (3), questo è perché {e è futuro} funge da fattore di verità.
![Page 18: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/18.jpg)
Approccio della data
• Frege (1918), Russell (1906), Goodman (1951) e Quine (1960)
• (2) Elisabetta II è stata seduta sul trono (proferito il 2 Luglio 2010 a mezzogiorno)
• (2a) Elisabetta II è seduta sul trono in un momento che precedea il 2 Luglio 2010 a mezzogiorno
![Page 19: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/19.jpg)
Fil Ling 12-13
• Lezione 25
![Page 20: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/20.jpg)
Approccio token-riflessivo
• attribuito a Russell in McTaggart (1927), Reichenbach (1947)
• (2) Elisabetta II è stata seduta sul trono (proferito il 2 Luglio 2010 a mezzogiorno)
• (2a) l’essere seduta sul trono di Elisabetta II precede il proferimento di e.
• (2a') l’essere seduta sul trono di Elisabetta II precede il proferimento di questo enunciato
![Page 21: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/21.jpg)
Approccio psicologico
• Russell in vari scritti (per esempio, 1915)• (2) Elisabetta II è stata seduta sul trono
(proferito il 2 Luglio 2010 a mezzogiorno)• (2a) l’essere seduta sul trono di Elisabetta II
precede l'occorrenza del dato sensoriale d• significato del parlante significato
dell'ascoltatore
![Page 22: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/22.jpg)
Il problema del valore cognitivo
• Gale (1962)• (1) il nemico è in vista.• (1a) il nemico è in vista il 23 Luglio 2011 alle
23,30• la proposizione espressa da (1a) non ha lo
stesso valore cognitivo di quella espressa da (1) e non si può quindi affermare che i due enunciati esprimono la stessa proposizione
![Page 23: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/23.jpg)
La nuova teoria B
• Ci sono proposizioni tensionali (per es. [il nemico èt in vista]
• Ma ciò non significa che ci sono anche fatti tensionali (Amart 1980, Mellor 1981, Oakalander 2004)
• La sentinella ha una credenza vera se e solo se, nel momento in cui ce l'ha occorre il fatto (atensionale) che è l'essere in vista del nemico
• Viene ammesso il cambiamento aletico per certe proposizioni (ma non per quelle datate neutre!)
![Page 24: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/24.jpg)
token-riflessività e valore cognitivo
• (1/tr) l'essere in vista del nemico è simultaneo con questo enunciato
• Ha il giusto valore cognitivo?• Altri problemi con la token-riflessività? (Q. Smith)• (a) Giovanni si sta sposando (per la prima volta)
implica• (b) Giovanni sta cessando di essere scapolo• Ma se sono token-riflessive, (a) implica (b)?
![Page 25: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/25.jpg)
Altri tipi di cambiamento
• cambiamento tensionale: non c'è (abbiamo l'impressione che ci sia perché le nostre credenze tensionali cambiano in continuazione (Mellor))
• cambiamento assoluto: solo in senso relativo, ossia venire all'essere nel momento t significa essere simultanei a t senza essere simultanei a momenti precedenti a t (Dorato)
• cambiamento qualitativo: fasi temporali di oggetti.– La mela da acerba diventa matura nel senso che ha due
"parti temporali", una acerba e l'altra matura (Quine 1960)
![Page 26: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/26.jpg)
• Lezione 26 (7 Dicembre 2012)
![Page 27: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/27.jpg)
AVVISI
• Domande d preparazione: le metterò in rete nel primo pomeriggio
• Lezioni rimanenti:– Lunedì 10 Dicembre (2 ore)– Mercoledì 12 Dicembre (lezione di Achille Varzi)– Venerdì 14 Dicembre– Lunedì 17 Dicembre
• Esame finale– Mercoledì 19 Dicembre, orario da decidere
![Page 28: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/28.jpg)
Teoria B, Futuro chiuso e libero arbitrio
• La tesi del futuro chiuso implica la negazione del liberto arbitrio? Dipende
• Se si accetta l'essenzialità per il libero arbitrio del "avrebbe potuto fare diversamente", la risposta sembra essere: NO. (in che senso Caino avrebbe potuto non uccidere Abele, se l'evento dell'uccisione c'era già (esiste atemporalmente) prima di avvenire?)
• Se si accetta il compatibilismo, la risposta è sì: Caino ha agito liberamente nel senso che l'uccisione è causata da una sua volizione, dal suo carattere, ecc.
• Secondo il compatibilismo, il libero arbitrio è compatibile con il determinismo e con il fatalismo
![Page 29: Fil Ling 12-13 Lezioni 22-26. Lezione 22 (28 Nov. 2012)](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062404/5542eb76497959361e8df70f/html5/thumbnails/29.jpg)
I vantaggi del presentismo
• Il risparmio ontologico• cambiamento qualitativo e tridimensionalismo• divenire assoluto• Per fortuna è finita!• L'argomento di Bourne: So di essere nel
presente, ma come faccio a saperlo se non è vero il presentismo?