Download - Experiências da Unicamp no saneamento rural
Experiências da Unicamp no saneamento rural
Adriano Luiz Tonetti Departamento de Saneamento e Ambiente
Isabel C. S. Figueiredo Departamento de Saneamento e Ambiente
PROSAB • PROSAB:
– Programa de Pesquisas em Saneamento Básico; – Início: 1996.
• Objetivo: – Desenvolvimento de pesquisas; – Aperfeiçoamento de tecnologias.
• Áreas: – Águas de abastecimento; – Águas residuais; – Resíduos sólidos.
• Característica das Tecnologias: – Fácil aplicabilidade; – Baixo custo de implantação; – Simplicidade na operação e manutenção; – Resultem na melhoria das condições de vida; – Especialmente as menos favorecidas.
Universidades Participantes
EESC/USP PUC-PR UFBA UFC UFES
UFMG UFRN UFPB UFPE
UFPE UFRGS UFRJ UFSC UFT UFV UNB
UNICAMP USP
Ação do PROSAB
• Abordagem integrada;
• Otimização de recursos;
• Sem duplicidade e pulverização;
• Integração de pesquisadores;
• Disseminação de informações;
• Capacitação das instituições;
• Resultados efetivos e prontamente aplicáveis;
• Conhecimento científico de domínio público.
Pesquisas
• Tratamento Anaeróbio;
• Diversos processos de desinfecção;
• Reúso de efluentes sanitários tratados:
– Agricultura;
– Hidroponia;
– Piscicultura;
– Produção de água para indústrias.
• Saneamento de Pequenas Comunidades, Comunidades Rurais, Comunidades Isoladas.
Produtos
• Conhecimento;
• Tecnologias;
• Novos Pesquisadores;
• Massa crítica para o setor de saneamento.
• Banheiro seco; • Tanque séptico; • Filtros anaeróbios; • Sumidouro; • Vala de infiltração; • Vala de filtração; • Filtro de areia; • Irrigação; • Escoamento superficial; • Leitos alagados construídos; • Vermifiltros.
Tecnologias
Tanque Séptico
• Importante: – Alternativa mais antiga de tratamento de esgoto;
– França → Século XIX;
– EUA → 25% das novas residências;
– Processo anaeróbio.
• Características: – Simplicidade construtiva e operacional;
– Brasil → NBR 13969 (1997).
– Apresenta baixa eficiência → ≈ 60%;
– Demanda um pós-tratamento.
• REATOR ROBUSTO!
Filtro Anaeróbio
• Característica:
– Material de empacotamento;
– Suporte para o crescimento da biomassa;
– Reator permanece afogado → Ambiente anaeróbio.
• Importante:
– Tratamento complementar do tanque séptico;
– Há estudo com tratamento do esgoto bruto.
• Definição:
– Sistema natural de tratamento;
– Base → Alagados naturais;
– Solo permanentemente inundado;
– Presença de várias espécies de plantas.
• Uso:
– Vários países desenvolvidos;
– Alemanha, Reino Unido, França, Dinamarca, Áustria, Polônia, Itália, Estados Unidos e Canadá.
Terras Úmidas Construídas
Problemas e Dificuldades
• Gerenciamento do lodo;
• Percepção da comunidade;
• Viabilidade da tecnologia;
• Envolvimento da população;
• Adequação das tecnologias.
Alternativas para o tratamento de esgoto em propriedades rurais de Campinas/SP:
Educação, aplicação e difusão de tecnologias sociais
EDITAL PROEXT 2015
PROGRAMA DE EXTENSÃO UNIVERSITÁRIA MEC/SESu
Contexto
• Campinas: há poucos dados sobre esta realidade
• Importante fornecer um tratamento de esgoto eficaz e de custo reduzido para estas áreas: a quem compete?
• Unicamp desenvolve práticas que possam ser replicadas e difundidas: processos educativos e participação
Objetivos
Avaliar a situação sanitária de uma
comunidade rural
Realizar ações de educação com proprietários ,
alunos e professores
Desenvolver, aplicar e difundir,
alternativas para o tratamento de
esgoto
Área de Estudo
Campinas/SP
Sub-bacia da Pedra Branca (Rio Capivari)
Área Rural de Pedra Branca. 50 Propriedades
5 propriedades para a implantação de um sistema piloto de tratamento de esgoto
1. Diagnóstico Rural Participativo
• Investigar a situação sanitária da comunidade e a sua percepção sobre esta realidade
a) Aplicação do questionário nas visitas às propriedades;
b) Observação e registro da realidade local;
c) Diálogo com os moradores e troca de informações;
d) Coleta de amostras de água de poços para análise laboratorial
(contaminação?)
2. Ações de Educação Ambiental e Sanitária
– Ações de sensibilização da população para a questão do
saneamento e seus impactos;
– Ações de informação e da comunidade sobre opções de tratamento de esgoto (fossa caipira não?)
– Ações de educação ambiental e sanitária junto aos alunos e professores das escolas municipais da região
– Trabalho com os professores da rede municipal através da realização de parceria com a CEFORTEPE (“Saneamento Ambiental e Água” )
3. Implementação, Monitoramento e difusão de sistemas-piloto de tratamento de esgoto
• Implementação de 5 sistemas piloto de tratamento de esgoto construídos de forma educativa e participativa: dia de campo” ou “mutirões educativos”
• Os sistemas serão escolhidos em conjunto pela equipe do projeto e pelas famílias beneficiadas levando-se em conta as especificidades do local e as necessidades da família
• Quais sistemas?
• Os proprietários servirão como multiplicadores, permitindo a visita de suas propriedades e sistemas por outros proprietários
• Estes sistemas serão monitorados por um ano.
• IMPORTANTE: O projeto financiará a construção, e caso o morador queira retirá-lo no final, também financiaremos o retorno a situação anterior...
Algumas percepções até aqui (esgotamento sanitário)
• Separação Águas cinzas x águas negras é natural e ocorre na maioria das propriedades, em pelo menos um ponto
• Percepção de que as fossas são um sistema adequado: não geram odores, não entopem, não transbordam. Há poucos problemas com este sistema
• Mesmo fossas novas são feitas do modo tradicional. Não há orientação técnica + tradição
• Outros tipos de sistemas são pouco conhecidos (ex: Fossas sépticas Biodigestoras Embrapa)
• Há casos de lançamento direto em corpo d’água, mas raros
• Sistemas com plantas e com produção de água de reúso tem boa aceitação. Sistemas que envolvem peixes e minhocas não são bem aceitos. O que gera maior preocupação é a manutenção dos sistemas, e não o seu custo ou espaço que ocupa.
• A visão é de que deve existir uma parceria entre a prefeitura e o produtor para gerenciar o sistema
Desafios:
• A mudança do sistema de tratamento de esgoto vai gerar benefícios ambientais e sanitários?
• Como dar suporte para produtor rural melhorar o tratamento de esgoto?
• Que tecnologia é a mais indicada para cada caso? Como as pesquisas podem dar suporte à essa escolha?
• Como garantir o bom gerenciamento do sistema?
Adriano Luiz Tonetti
Isabel C. S. Figueiredo