2015
EVALUACIÓN DE PROYECTOS EJECUTADOS CON RECURSOS DEL FISMDF
MUNICIPIO DE BAHÍA DE BANDERAS, NAYARIT
EJERCICIO 2015
1
Contenido
INTRODUCCIÓN ..........................................................................................................................................................................................7
MARCO TEORICO ........................................................................................................................................................................................7
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL DOCUMENTO .......................................................................................................................................7
MARCO JURIDICO ............................................................................................................................................................................... 8
OBJETIVOS .......................................................................................................................................................................................... 10
METODOLOGÍA ..................................................................................................................................................................................... 11
ANTECEDENTES................................................................................................................................................................................... 12
INFORMACION SOCIODEMOGRÁFICA ......................................................................................................................................... 12
INFORME ANUAL SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y RESAGO SOCIAL 2015, SEDESO-CONEVAL ............................... 15
EVALUACIÓN INDIVIDUAL DE LOS PROYECTOS ................................................................................................................................... 19
PROYECTO 1......................................................................................................................................................................................... 19
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS .................................................................................................................................................................. 19
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. ..................................................................... 21
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 22
PROYECTO 2 ...................................................................................................................................................................................... 24
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 24
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 26
2
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 27
PROYECTO 3 ...................................................................................................................................................................................... 28
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 28
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 30
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................................................. 31
PROYECTO 4 ...................................................................................................................................................................................... 32
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 32
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 34
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 35
PROYECTO 5 ...................................................................................................................................................................................... 36
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 36
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 38
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 39
PROYECTO 6 ...................................................................................................................................................................................... 40
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 40
3
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 42
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 43
PROYECTO 7 ....................................................................................................................................................................................... 44
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 44
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 46
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 47
PROYECTO 8 ...................................................................................................................................................................................... 48
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 48
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 50
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................................................. 51
PROYECTO 9 ...................................................................................................................................................................................... 52
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 52
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 54
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 55
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 56
PROYECTO 10 ..................................................................................................................................................................................... 56
4
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 56
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 58
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 59
PROYECTO 11 ...................................................................................................................................................................................... 60
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 60
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 62
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 63
PROYECTO 12 ..................................................................................................................................................................................... 64
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 64
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 66
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 67
PROYECTO 13 ..................................................................................................................................................................................... 68
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 68
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 70
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................................................. 71
5
PROYECTO 14 ..................................................................................................................................................................................... 72
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 72
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 74
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 75
PROYECTO 15 ..................................................................................................................................................................................... 76
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 76
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 78
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 79
PROYECTO 16 .....................................................................................................................................................................................80
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS .................................................................................................................................................................80
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 82
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 83
PROYECTO 17 ..................................................................................................................................................................................... 85
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 85
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 87
6
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 88
PROYECTO 18 ..................................................................................................................................................................................... 89
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 89
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. ..................................................................... 91
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 92
PROYECTO 19 ..................................................................................................................................................................................... 93
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA
OPERACIÓN DEL FAIS ................................................................................................................................................................. 93
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL
IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS. .................................................................... 95
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................................................................. 96
EVALUACIÓN EN CONJUNTO DE LOS PROYECTOS ............................................................................................................................. 97
RESUMEN .................................................................................................................................................................................................. 99
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................................................................ 100
Bibliografía ............................................................................................................................................................................................. 102
ANEXOS .................................................................................................................................................................................................. 103
1 Expedientes ................................................................................................................................................................................... 103
2 Captura de pantalla de MIDS ................................................................................................................................................... 103
7
INTRODUCCIÓN
La operación de los recursos provenientes del Fondo de Aportaciones para
Infraestructura Social ha evolucionado y generado cambios, en busca de optimizar
los resultados de su ejecución, para reducir los indicadores de pobreza y de
rezago social presentes en gran parte de la población en el país.
Los Estados y Municipios deben acatar estos cambios, y poner énfasis en la
planeación, operación y evaluación de los proyectos, apegadas a las indicaciones
que establecen los Lineamientos para la Operación del FAIS.
Con el objetivo de que se mejore la adecuación de los proyectos a las
nuevas normas, y focalizar los recursos de mejor manera, e necesario llevar acabo
evaluaciones constantes, que permitan detectar los aspectos susceptibles de
mejora en el desarrollo de los proyectos.
La presente evaluación está analizará los proyectos, desde el punto de
vista, del cumplimiento de las disposiciones de los lineamientos de operación del
FAIS, en los aspectos de priorización de los recursos, la asignación de los mismos
y la integración de información.
MARCO TEORICO
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL DOCUMENTO
MARCO TEORICO: Presenta el marco jurídico en el cual se enlistan las
deferentes leyes, normativas y reglamentos que dan sustento a este documento.
En al apartado de Objetivos, se enlistan los alcances de la evaluación. Y en el
8
apartado de metodología, se describen los aspectos tomados en cuenta para la
evaluación.
ANTECEDENTES: Se describen los principales aspectos
sociodemográficos, en el municipio. Y se presentan los principales resultados del
informe anual sobre la situación de la pobreza y rezago social 2015, presentado
por SEDESOL-CONEVAL.
EVALUACIÓN INDIVIDUAL DE LOS PROYECTOS: En primera instancia,
de manera individual, se hace una revisión de la integración de la información,
para establecer si cumple con lo solicitado en los lineamientos. En segunda
instancia se analiza la pertinencia del proyecto, con forme a los resultados de los
indicadores de rezago social destacados en el Informe de anual de SEDESOL-
CONEVAL.
EVALUACIÓN EN CONJUNTO DE LOS PROYECTOS: Se determina si la
priorización de los recursos corresponde a lo indicado en los lineamientos de
operación del FAIS.
RESUMEN: Se presentan un conjunto de tablas en las que se resumen los
principales datos obtenidos en la evaluación.
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES: Se enlistan las principales
acciones a llevar a cabo en futuros ejercicios, para el mejor cumplimiento de los
lineamientos, abonando a la transparencia.
MARCO JURIDICO
Ley de Coordinación Fiscal:
9
En su artículo 33 define que las aportaciones para la Infraestructura Social
que reciban los estados, municipios y las demarcaciones territoriales se destinarán
exclusivamente al financiamiento de obras y acciones sociales básicas, y a
inversiones que beneficien directamente a la población en pobreza extrema,
localidades con alto o muy alto nivel de rezago social … y en zonas de atención
prioritaria. En su apartado A, sección I, define las obras y acciones en que los
municipios podrán invertir el Fondo de Aportación para la Infraestructura Municipal
y de las Demarcaciones territoriales del Distrito Federal. En el apartado B sección
II, determina las obligaciones que deberán cumplir las entidades, municipios y
demarcaciones territoriales, para la operación de estos recursos (Congreso de los
Estados Unidos Méxicanos, Reforma 2014).
Decreto por el que se emite la Declaratoria de Zonas de Atención Prioritaria
para el año 2015. Publicado el 3 de diciembre del 2014.
En él se definen las Zonas de Atención Prioritarias (ZAP) tanto Urbanas
como Rurales, y en su anexo B, quedan determinadas las 14 ZAP Urbanas, en el
municipio de Bahía de Banderas. Tres en Valle de Banderas (0272, 0287,0484),
una en Bucerías (0268), una en Jarretaderas (0361), cuatro en Mezcales (0516,
054 A, 0709, 0910), dos en El Porvenir (0569,0588) y tres en San Vicente (0249,
0836, 1054) (Secretaría de Desarrollo Social, 2014).
Lineamiento Generales para la operación del Fondo de Aportaciones para la
Infraestructura Social, del 14 de febrero del 2014 y su modificación del 12 de
marzo del 2015.
En él se definen los porcentajes de inversión de los recursos, tanto por zona
de aplicación, como por proyectos según tipo de contribución, estableciendo que
por lo menos el 50% de los recursos deben planearse e invertirse en ZAP, el 70%
10
de los mismos, en proyectos de contribución directa y hasta un 30% en proyectos
de contribución complementaria. En su apartado 2.2.1 determina el Informe Anual
que publica SEDESOL con los indicadores sociodemográficos de rezago social,
como la herramienta para orientar la planeación de los recursos que ejercen los
gobiernos locales. En el apartado 2.3 determinan los criterios de distribución de los
recursos según el tipo de proyecto y el área de ejecución. En el apartado 2.3.1 se
determina la clasificación de los proyectos, por el tipo de incidencia en la
disminución de los indicadores de rezago.
En el apartado 2.5 faculta a los gobiernos locales para destinar hasta el 3%
de los recursos, para la verificación, seguimiento, realización de estudios y la
evaluación de los proyectos. En su párrafo segundo determina la información que
debe incluir para la evaluación de los proyectos.
En el aparado 3.1.2 sección I, determina que la planeación, seguimiento y
evaluación de los proyectos, debe realizarse con base en los indicadores de
carencias sociales y de rezago social identificados en el Informe Anual y conforme
al Catálogo del FAIS, mismo que se encuentra en el anexo I del mismo
lineamiento (Secretaria de Desarrollo Social, 2015).
OBJETIVOS
La evaluación a los proyectos ejecutados con recursos del FISMDF
pretende ser una herramienta, que provea de información oportuna, que ayude a
mejorar la planeación y ejecución de los recursos, para la focalización de las
acciones en la disminución de las carencias y rezago social. Para lo cual, se
realizarán las siguientes acciones:
11
• Evaluar si los proyectos están enfocados en disminuir los indicadores de
carencia social y rezago social presentes en el municipio de Bahía de
Banderas.
• Evaluar si los proyectos cumplen con los Lineamientos Generales para
la Operación de Fondo de Aportación parara la Infraestructura Social,
para el ejercicio 2015.
• Con base en los resultados definir acciones de mejora para la
planeación y ejecución del FISMDF, en futuros ejercicios.
METODOLOGÍA
Para la evaluación de los proyectos ejecutado con el FISMDF del ejercicio
2015, se llevarán a cabo análisis individuales y de conjunto, de la información
proporcionada por la dependencia local ejecutora.
Evaluación individual:
1. Se revisará el cumplimiento en la integración de la información general
del proyecto, según los Lineamientos Generales de Operación del FAIS
2015
2. Se analizará el cumplimiento con los lineamientos de FISMDF, y el
catálogo de proyectos del mismo.
3. Se comparará con el informe anual sobre la situación de pobreza y
rezago social 2015, del municipio de Bahía de Banderas, presentado por
SEDESOL y CONEVAL. Para verificar la pertinencia de los proyectos en
la disminución de los indicadores de pobreza y rezago social.
12
Evaluación en conjunto:
1. Se verificarán los porcentajes de aplicación de los recursos por tipo de obra
y tipo de incidencia.
ANTECEDENTES
INFORMACION SOCIODEMOGRÁFICA El municipio de Bahía de Banderas, se encuentra al suroeste del estado de
Nayarit, en colindancia con el municipio de Compostela al Norte, el estado de
Jalisco al sur y este y el Océano Pacifico al oeste. Según datos del Censo
General de Población y Vivienda 2010, el municipio cuenta con 124,205
habitantes, lo que representa el 11.4% del total de la población en el estado. Con
una relación hombres-mujeres, de 103 hombres por cada 100 mujeres. La edad
media de la población es de 24 años, sin embargo, la razón de dependencia por
edad es de 53.8 (INEGI, 2011).
Ilustración 1: Pirámide de edades, en Bahía de Banderas.
Fuente: Panorama sociodemográfico de Nayarit. INEGI (2011).
13
La densidad de población en el municipio es de 161 hab./km², siendo las
localidades con mayor población, San José del Valles, Mezcales y San Vicente.
Según el censo a 2010, en el municipio había 33,952 viviendas habitadas, con un
promedio de ocupantes de 3.7 por vivienda. La cobertura de servicios en la
vivienda es muy amplia, al contar con electricidad el 99.2% de las viviendas, con
servicio sanitario y drenaje el 98.3% y con agua entubada dentro de la vivienda el
86.5% (INEGI, 2011).
En el aspecto de educación la tasa de analfabetismo en personas mayores
a 25 año es del 6.1% y en población entre 15 y 24 años esta taza disminuye al
2.6%. De esta forma los niños en edad escolar de entre 6 y 11 años asisten a la
escuela en su mayoría, solo el 3.6 % no lo hace. Y el 14% de los mayores a 15
años, tiene algún grado aprobado de educación superior (INEGI, 2011).
Ilustración 2: población mayor de 15 años según nivel escolar, en Bahía de Banderas.
Fuente: Panorama sociodemográfico de Nayarit. INEGI (2011).
En el municipio el 60.1% de la población de 12 años y más es
económicamente activa, de la cual el 94.7% se encuentra ocupada en actividades
14
económicas. De la población masculina de 12 años o más, el 78.8% es
económicamente activo y de ellos el 93.4% se encuentra ocupado. En la población
femenina de 12 años y más, solo el 40.7% se encuentra económicamente activa,
de las cuales el 97.3% se encuentra ocupada. De la población de 12 años y más
no económicamente activa, el 53.2% se dedica a quehaceres del hogar, y el
34.6% es estudiante (INEGI, 2011).
Ilustración 3: Actividad de la población 12 años y más no económicamente activa, en Bahía de Banderas
Fuente: Panorama sociodemográfico de Nayarit. INEGI (2011).
Respecto al acceso a servicios médicos, el 69% de la población se
encuentra afiliada a alguna institución médica pública o privada, siendo el IMSS la
institución con el mayor número de afiliados en el municipio, concentrando al
41.7% de la población, sin embargo, el 29.1% de la población no cuenta con
afiliación servicios médicos (INEGI, 2011).
15
Ilustración 4: Distribución de la población por derechohabientica, en Bahía de Banderas.
Fuente: Panorama sociodemográfico de Nayarit. INEGI (2011).
INFORME ANUAL SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y RESAGO SOCIAL 2015, SEDESO-CONEVAL Según la información publicada en enero del 2015, en el informe anual
sobre la situación de la pobreza y el rezago social, Bahía de Banderas presenta
Muy bajo grado de rezago social, sin embargo, el 37.6% de su población se
encuentra en situación de pobreza, con 2.1 carencias en promedio y el 4.4% de la
población municipal se encuentra en pobreza extrema, con 3.7 carencias en
promedio (SEDESOL-CONEVAL, 2015).
Desde la perspectiva de las principales áreas de cobertura del FAIS, en el
municipio se localizan 14 Zonas de Atención Prioritaria Urbanas (ZAP), concentran
el 9.7% de la población municipal, 5 de las cuales están clasificadas con bajo
rezago social, 7 están clasificadas como con Medio rezago social, y 2 con Alto
rezago social (SEDESOL-CONEVAL, 2015).
Considerando los indicadores de carencia social asociados a la medición de
pobreza multidimensional, en el municipio los que mayor porcentaje de la
16
población presentan son: carencia por acceso a la seguridad social que afecta al
56.1%, carencia por acceso a servicios de salud que afecta al 29% de la población
y carencia por acceso a la alimentación, que afecta al 21.9% de la población
(SEDESOL-CONEVAL, 2015).
Ilustración 5: Indicadores e carencia social asociada a medición de pobreza multidimensional en Bahía de Banderas.
Fuente: Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2015. SEDESOL-CONEVAL.
Las ZAP urbanas del municipio están conformadas con 2,942 viviendas
particulares, las cuales tienen en promedio 4 ocupantes por vivienda, 536 son
hogares con jefatura femenina. Concentran una población de 12012 habitantes,
de los cuales 5,768 son población femenina y 6,244 población masculina. El grado
promedio de escolaridad de la población de 15 años o más, en estas zonas es de
7.3, siendo que a nivel municipal el grado promedio es de 8.7. En el mismo rango
20.729.2
60.7
15.2
22.924.8
20.2 22.8
61.7
12.816.4
23.618.8
29
56.1
11.78
21.9
0
10
20
30
40
50
60
70
Carencia porrezago educativo
Carencia poracceso a los
servicios de salud
Carencia poracceso a la
seguridad social
Carencia porcalidad y
espacios de lavivienda
Carencia porservicios básicos
de la vivienda
Carencia poracceso a la
alimentación
Po
rcen
taje
Indicadores de carencia social asociados a la medición de
pobreza multidimencional
Nacional Estatal Municipal
17
de población se tienen registrado 491 habitantes en condición analfabeta
(SEDESOL-CONEVAL, 2015).
En el informe se identifican cuáles son las 10 localidades con los dos
mayores grados de rezago social en el municipio, identificando los indicadores de
vivienda en principales áreas de cobertura del FAIS:
Tabla 1: Localidades con los dos mayores grados de rezago social en el municipio.
Localidad
Viviendas
Con
piso de
tierra
Con un
solo
curto
Sin
electric
idad
Sin agua
entubada
Sin
excusa
do
Sin
drena
je
Sin
ningún
bien
Sin
refrigerador
Sin
lavadora
Habita
das
La Ceiba 2 1 0 2 6 8 0 3 7 11
Los Moreno 3 1 3 1 2 1 0 3 3 4
El Carrizo 1 0 1 8 4 4 0 2 5 8
Colonia el
Mangal 2 0 4 6 1 1 0 5 4 6
Rancho de
Rejo 0 0 0 3 2 2 1 1 2 3
La Provincia 2 2 1 2 0 0 1 1 2 3
Casa Blanca 1 0 0 3 1 1 0 0 1 3
Punta
Monterrey 1 2 0 3 1 0 0 2 2 3
Las Lomas 5 14 10 32 15 16 3 15 21 43
Los Galleros 0 1 2 1 0 0 1 4 3 6
Fuente: Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2015. SEDESOL-CONEVAL.
De igual forma se identifican los indicadores de vivienda en las áreas de
cobertura del FAIS en las ZAP urbanas en el municipio:
Tabla 2: ZAP urbanas en el municipio.
Localidad
Viviendas
Clave
ZAP
urbana
Con
piso
de
tierra
Con un
solo curto
Sin
electricidad
Sin agua
entubada
Sin
excusado
Sin
drenaje
Sin
ningún
bien
Sin
refrigerador
Sin
lavadora Habitadas
18
San
Vicente 0836 2 1 0 2 6 8 0 3 7 11
El
Porvenir 0588 3 1 3 1 2 1 0 3 3 4
San
Vicente 1054 1 0 1 8 4 4 0 2 5 8
Valle de
Banderas 0484 2 0 4 6 1 1 0 5 4 6
Mezcales 0910 0 0 0 3 2 2 1 1 2 3
Mezcales 054 A 2 2 1 2 0 0 1 1 2 3
El
Porvenir 0569 1 0 0 3 1 1 0 0 1 3
Mezcales 0709 1 2 0 3 1 0 0 2 2 3
Bucerías 0268 5 14 10 32 15 16 3 15 21 43
Mezcales 0516 0 1 2 1 0 0 1 4 3 6
Fuente: Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2015. SEDESOL-CONEVAL.
En el tema de infraestructura educativa el informe presenta los principales
indicadores de carencias, dentro de los alcances de operación del FAIS. De los
149 inmuebles registrados en el municipio el 4% presentan construcciones
provisionales, escuelas móviles o sin construcción; el 25.5% no cuenta con barda
perimetral o se encuentran incompletas; el 3.4% no cuenta con techo firme; el
4.8% no cuenta con abastecimiento de agua de la red pública; 18% no cuenta con
drenaje; 45% no cuenta con canchas deportivas; el 21.4% no cuenta con plaza
cívica; el 70% no cuenta con techo en sus patios o plazas cívicas; y en el 40.7%
de los planteles no se han realizado construcciones u obras mayores de
rehabilitación en los últimos tres años (SEDESOL-CONEVAL, 2015).
19
EVALUACIÓN INDIVIDUAL DE LOS PROYECTOS
PROYECTO 1
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada
en el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la
Operación del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 2244
6) Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO EN VARIAS CALLES DE COL. REAL DEL VALLE (VALLE DE LAS FLORES-S-PROL. MIGUEL HIDALGO-CALLEJO GANADERA- MIGUEL HIDALGO.
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen Expansión
geográfica del polígono requiere una expansión del sistema unificado para
la recolección, tratamiento y vertido de aguas negras.
8) Objetivo de la obra: resumen Dotación de drenaje a 70 viviendas
beneficiando a 315 personas.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 868 mts. de tubería sanitaria, 18
pozos de visita, 18 tapas de fierro fundido y construcción de 70 descargas
domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 315 habitantes / 70 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
20
12) Costo total del proyecto: 1,206,549.00
13) Financiamiento FISMDF: 1,206,549.00 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Valle de las flores entre Constitución y
Carretera Est. Real del Valle.
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo1)
17) Localidad y nivel de rezago social: Mezcales rezago social no indicado
(Muy Bajo2)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0910 / Medio3)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
(direcció[email protected] y teléfono 01329291-01-45).
1 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 2 Ídem 3 Ídem
21
Resultado
De los 27 datos solicitados, 1 no es proporcionado y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0910
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Subclasificación Drenaje
pluvial y drenaje sanitario; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de proyecto.
22
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0910, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin electricidad. Las viviendas sin acceso a drenaje no están
consideradas.
Resultado: Los recursos no se priorizaron en consideración del informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Con respecto a la pertinencia del proyecto, se recomienda enfocar los
recursos según los indicadores de carencias con mayor afectación a la
población en los polígonos ZAP urbanos. De igual forma los lineamientos
en 2015 flexibilizaron los requerimientos y montos para la aplicación de los
recursos fuera de Zap’s urbanas, por lo que, de presentarse la misma
circunstancia en 2016, podría trabajarse en la conformación de proyectos
para la atención de la pobreza en las localidades con dos mayores grados
24
PROYECTO 2
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE
LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 2209
6) Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO
SANITARIO EN VARIAS CALLES DE COL. SAN ISIDRO (FRESNO-
NOGAL-ALMENDRA-ENCINO-PRIMAVERA-MANZANA-OTOÑO-PINO-
CAOBA-OLIVO-YACA-FRESAS)
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen Expansión
geográfica del polígono requiere una expansión del sistema unificado para
la recolección, tratamiento y vertido de aguas negras.
8) Objetivo de la obra: resumen Dotación de drenaje a 75 viviendas
beneficiando a 315 personas.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 2,374 mts. de tubería sanitaria,
33 pozos de visita, 33 tapas de fierro fundido y construcción de 75
descargas domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 315 habitantes / 75 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
25
12) Costo total del proyecto: 1,206,549.00
13) Financiamiento FISMDF: 2,363,067.67 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. San Isidro, calles Fresno, Nogal,
Almendra, Encino, Primavera, Manzana, Otoño, Pino, Caoba, Olivo, Yaca y
Fresas.
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo4)
17) Localidad y nivel de rezago social: Mezcales rezago social no indicado
(Muy Bajo5)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0709 / Medio6)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
([email protected] y teléfono 01329291-01-45)
4 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 5 Ídem. 6 Ídem.
26
Resultado
De los 27 datos solicitados, 1 no es proporcionado y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0709
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Subclasificación Drenaje
pluvial y drenaje sanitario; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de proyecto.
27
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0709, la carencia en áreas de cobertura FAIS,
de mayor afectación corresponden en primer lugar a las carencias por calidad y
espacios de la vivienda, principalmente por viviendas con un solo cuarto y piso de
tierra; en tercer lugar, a la carencia acceso al agua entubada y en tercer lugar la
carencia por acceso al drenaje.
Resultado: Cumple con el criterio, ya que el proyecto se enfoca en cubrir una
carencia registrada en el informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Con respecto a la pertinencia del proyecto, se recomienda enfocar los
recursos según los indicadores de carencias con mayor afectación a la
población en los polígonos ZAP urbanos.
28
PROYECTO 3
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 4675
6) Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO
SANITARIO EN DIFERENTES CALLES DE COL. CENTRO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: no proporcionado
8) Objetivo de la obra: resumen Dotación de drenaje a 2 viviendas
beneficiando a 9 personas.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 548 mts. de tubería sanitaria, 6
pozos de visita, 6 tapas de fierro fundido y construcción de 2 descargas
domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 9 habitantes / 2 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 448,137.00
13) Financiamiento FISMDF: 448,137.00 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
29
15) Localización del proyecto: Col. Centro, calles Independencia, Callejón
Ind., J. Ortiz de Dom. Y L. Echeverría
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo7)
17) Localidad y nivel de rezago social: San Vicente rezago social no
indicado (Muy Bajo8)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0249 / Bajo9)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
([email protected] y teléfono 01329291-01-45).
Resultado
7 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 8 Ídem. 9 Ídem.
30
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 83% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0249
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Subclasificación Drenaje
pluvial y drenaje sanitario; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
31
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe NO muestra indicadores para la ZAP 0249.
Resultado: Cumple con el criterio, Aun cuando el informe muestra las 10 ZAP con
mayor número de carencias, no descarta la prioridad del proyecto dentro de la
ZAP de realización.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Con respecto a la pertinencia del proyecto, se recomienda enfocar los
recursos según los indicadores de carencias con mayor afectación a la
población en los polígonos ZAP urbanos.
32
PROYECTO 4
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015 (dato incompleto)
5) Número de folio: 7620
6) Nombre del Proyecto: SUSTITUCIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO
SANITARIO EN CALLE MÉXICO ENTRE LIBERTAD Y LIBRAMIENTO
TINTOC.
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen La vida útil
de la tubería se ha cumplido, por lo que se requiere cambiar.
8) Objetivo de la obra: resumen Renovar drenaje que da servicio a 32
viviendas beneficiando a 144 personas.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 354 mts. de tubería sanitaria, 1
pozos de visita, 1 tapas de fierro fundido y construcción de 32 descargas
domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 144 habitantes / 32 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 428,502.00
13) Financiamiento FISMDF: 428,502.00 porcentaje: 100%
33
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Calle México Entre Libertad y Libramiento
Tintoc.
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo10)
17) Localidad y nivel de rezago social: Valle de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo11)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0287 / Bajo12)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
(direcció[email protected] y teléfono 01329291-01-45).
Resultado
10 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 11 Ídem. 12 Ídem.
34
De los 27 datos solicitados, 1 no es proporcionado y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0287
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Subclasificación Drenaje
pluvial y drenaje sanitario; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
35
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe NO muestra indicadores para la ZAP 0287.
Resultado: Cumple con el criterio, Aun cuando el informe muestra las 10 ZAP con
mayor número de carencias, no descarta la prioridad del proyecto dentro de la
ZAP de realización.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Con respecto a la pertinencia del proyecto, se recomienda enfocar los
recursos según los indicadores de carencias con mayor afectación a la
población en los polígonos ZAP urbanos.
36
PROYECTO 5
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 4666
6) Nombre del Proyecto: PROYECTO DE SUBCOLECTOR EN AV.
TINTOC/AV. MÉXICO Y CALLE NAYARIT
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen La vida útil
de la tubería se ha cumplido, por lo que se requiere cambiar.
8) Objetivo de la obra: resumen Renovar drenaje que da servicio a 32
viviendas beneficiando a 144 personas.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 597 mts. de tubería sanitaria, 7
pozos de visita, 7 tapas de fierro fundido y construcción de 70 descargas
domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 315 habitantes / 70 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 950,422.41
13) Financiamiento FISMDF: 950,422.41 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
37
15) Localización del proyecto: Av. Tintoc ente Av. México y calle Nayarit
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo13)
17) Localidad y nivel de rezago social: Valle de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo14)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0287 / Bajo15)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
(direcció[email protected] y teléfono 01329291-01-45).
Resultado
13 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 14 Ídem. 15 Ídem.
38
De los 27 datos solicitados, 1 no es proporcionado y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0287
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Subclasificación Drenaje
pluvial y drenaje sanitario; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
39
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe NO muestra indicadores para la ZAP 0287.
Resultado: Cumple con el criterio, Aun cuando el informe muestra las 10 ZAP con
mayor número de carencias, no descarta la prioridad del proyecto dentro de la
ZAP de realización.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Con respecto a la pertinencia del proyecto, se recomienda enfocar los
recursos según los indicadores de carencias con mayor afectación a la
población en los polígonos ZAP urbanos.
40
PROYECTO 6
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 4669
6) Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE EN
CALLE VALLE DE LOS MANGOS ENTRE CONSTITUCIÓN Y VALLE
DORADO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen Se
requiere el tratamiento y transportación del agua para su uso en la zona.
8) Objetivo de la obra: resumen Dotación de agua a 20 viviendas,
beneficiando a 90 habitantes.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 455 mts. de tubería de pvc
hidráulico, y 20 tomas domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 90 habitantes / 20 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 177,520.00
13) Financiamiento FISMDF: 177,522.00 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
41
15) Localización del proyecto: Valle de los Mangos entre Constitución y Valle
Dorado.
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo16)
17) Localidad y nivel de rezago social: Mezcales rezago social no indicado
(Muy Bajo17)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0910 / Medio18)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
(direcció[email protected] y teléfono 0132929101-45)
Resultado
16 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 17 Ídem. 18 Ídem.
42
De los 27 datos solicitados, 1 no son proporcionados y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0910
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Red o Sistema de Agua
Potable; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
43
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0910, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin electricidad.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
44
PROYECTO 7
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7472
6) Nombre del Proyecto: AMPLIACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE EN
CALLE VALLE DE LA COL. JAVIER OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen Se
requiere el tratamiento y transportación del agua para su uso en la zona.
8) Objetivo de la obra: resumen Dotación de agua a 65 viviendas,
beneficiando a 293 habitantes.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 655 mts. de tubería de pvc
hidráulico, y 293 tomas domiciliarias.
10) Estimación de la población beneficiaria: 293 habitantes / 65 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 409,145.00
13) Financiamiento FISMDF: 409,145.00 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Javier Ovando
45
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo19)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo20)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio21)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Organismo
Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de
Bahía de Banderas
27) Titular del área: Ing. Juan Gabriel Avalos Lemus
(direcció[email protected] y teléfono 01329291-01-45)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 1 no son proporcionados y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
19 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 20 Ídem. 21 Ídem.
46
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 87% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Agua y Saneamiento; Red o Sistema de Agua
Potable; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
47
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
48
PROYECTO 8
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7631
6) Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE BASE Y PAVIMENTO DE
CONCRETO HIDRAULICO EN CALLE MÉXICO ENTRE LIBERTAD Y
NIÑOS HEROES
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: No proporcionado
9) Descripción técnica de la obra: resumen Construcción de base y
pavimento de concreto hidráulico
10) Estimación de la población beneficiaria: 200 habitantes / No
proporcionado viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/06/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 855,819.44
13) Financiamiento FISMDF: 855,819.44 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
49
15) Localización del proyecto: Calle México entre Calle Libertad y calle Niños
Héroes.
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo22)
17) Localidad y nivel de rezago social: Valle de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo23)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0287 / Bajo24)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70 )
Resultado
22 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 23 Ídem. 24 Ídem.
50
De los 27 datos solicitados, 3 no son proporcionados y 5 se encuentran
incompletos, la información se encuentra dispersa en diferentes documentos
proporcionados en el expediente. En General cumple con el 80% de la información
requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0287
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se puede invertir hasta un 30% de los recursos en proyectos complementarios y
proyectos especiales, en caso de infraestructura carretera, caminos,
pavimentación, revestimiento, guarniciones y banquetas, sólo podrá invertirse
hasta el 15% del total del recurso, según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Urbanización; Calles (Adoquín, asfalto, concreto
y empedrado); Tipo de contribución Complementaria.
51
El porcentaje de inversión en proyectos especiales y complementarios, del
ejercicio fiscal, es del 11%. El porcentaje de inversión en carreteras, caminos,
pavimentos, revestimientos, guarniciones y banqueta, es del 8%.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe NO muestra indicadores para la ZAP 0287.
Resultado: Al ser una obra complementaria, cumple con el criterio, aun cuando el
informe muestra las 10 ZAP con mayor número de carencias, no descarta la
prioridad del proyecto dentro de la ZAP de realización.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
52
PROYECTO 9
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7638
6) Nombre del Proyecto: CONSTRUCCIÓN DE CLUB DE LA TERCER
EDAD
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: resumen: La
necesidad de proporcionar área recreativa a adultos mayores.
8) Objetivo de la obra: resumen: Proporcionar a personas de la tercera edad
un lugar de esparcimiento.
9) Descripción técnica de la obra: No proporcionado
10) Estimación de la población beneficiaria: 80 habitantes / No aplica
11) Periodo de ejecución: Julio 2015 a diciembre 2015
12) Costo total del proyecto: 1,496,916.38
13) Financiamiento FISMDF: 374,299.1 porcentaje: 25%
14) Financiamiento con otros recursos: 374,299.10 porcentaje del 25%, por
dependencia federal no indicada; 374,299.10 porcentaje 25% dependencia
Estatal no indicada; 374299.10 porcentaje 25% por beneficiarios.
53
15) Localización del proyecto: Mezcles
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo25)
17) Localidad y nivel de rezago social: Mezcales rezago social no indicado
(Muy Bajo26)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado
19) Focalización de la pobreza: no indicado
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras y Servicios Públicos
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 3 no son proporcionados y 6 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 78% de la información requerida.
25 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 26 Ídem.
54
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
El artículo 33 de LCF establece la pertinencia de la aplicación de los recursos en
acciones Sociales básicas. De igual forma el apartado 2.3.1 de los lineamentos de
operación del FAIS, establece que los proyectos especiales estarán dirigidos a
mejorar los indicadores de pobreza y rezago social que publiqué CONEVAL y se
encuentren plenamente justificados con base a las necesidades de los gobiernos
locales.
El proyecto está enfocado en la Asistencia Social y la localidad tiene registradas 4
ZAP urbanas, que se beneficiarán del proyecto
Resultado: Cumple parcialmente con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se puede invertir hasta un 30% de los recursos en proyectos complementarios y
proyectos especiales, en el caso de proyectos especiales no podrá signarse más
del 15% de los recursos del FISMDF. Para su realización deberán de llevarse a
cabo en coinversión con otros recursos Federales, Estatales y Municipales.
El proyecto está clasificado como Especial de asistencia social; Tipo de
contribución especial.
55
El porcentaje de inversión en proyectos especiales y complementarios, del
ejercicio fiscal, es del 11%. El porcentaje de inversión en proyectos especiales es
del 3%. El 75% de la inversión del proyecto se realiza con otros recursos federales
y estatales.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Se requiere la integración documental del análisis que justifique el proyecto
especial, desde el punto de vista de la ubicación.
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que las carencias por seguridad sociales son las de mayor
impacto en el municipio, de igual forma en la localidad se tienen 4 ZAP, que se
beneficiarán del proyecto.
Resultado: Cumple con los criterios de proyecto especial
56
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
2. Se requiere la integración documental del análisis que justifique el proyecto.
PROYECTO 10
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7840
6) Nombre del Proyecto: FIRME DE CONCRETO EN COL. FCO. JAVIER
OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: No proporcionado
57
9) Descripción técnica de la obra: resumen Construcción de 38.31mts. de
firme de concreto.
10) Estimación de la población beneficiaria: 11 habitantes / 2 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 30/12/2015
12) Costo total del proyecto: 26,936.75
13) Financiamiento FISMDF: 26,936.75 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Fco. Javier Ovando incompleto
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo27)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo28)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio29)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 28 Ídem. 29 Ídem.
58
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 3 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 80% de la información requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
59
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación Piso Firme; Tipo
de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
60
PROYECTO 11
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7835
6) Nombre del Proyecto: FIRME DE CONCRETO EN COL. PARAISO EL
INDIO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: No proporcionado
9) Descripción técnica de la obra: resumen: Construcción de 57.97 mts. de
firme de concreto.
10) Estimación de la población beneficiaria: 14 habitantes / 3 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 31/12/2015
12) Costo total del proyecto: 40,760.21
13) Financiamiento FISMDF: 40,760.21 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Paraíso el indio incompleto
61
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo30)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo31)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio32)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 3 no son proporcionados y 4 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 81% de la información requerida.
30 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 31 Ídem. 32 Ídem.
62
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación Piso Firme; Tipo
de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
63
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
64
PROYECTO 12
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7813
6) Nombre del Proyecto: LOSA DE CONCRETO EN COL. PARAISO EL
INDIO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 26 personas de escasos recurso
9) Descripción técnica de la obra: resumen Construcción de 437.71mts. de
losa de concreto.
10) Estimación de la población beneficiaria: 26 habitantes / 6 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 30/12/2015
12) Costo total del proyecto: 1,027,265.88
13) Financiamiento FISMDF: 1,027,265.88 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. El Indio incompleto
65
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo33)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo34)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio35)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
33 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 34 Ídem. 35 Ídem
66
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación Techo firme; Tipo
de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
67
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Aún como la carencia de techo firme no se encuentra caracterizada en el informe,
es un indicador de carencia por calidad y espacios de la vivienda, si está
relacionado con los otros indicadores de carencias en la vivienda.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
68
PROYECTO 13
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7822
6) Nombre del Proyecto: LOSA DE CONCRETO EN COL. FCO. JAVIER
OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 24 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen Construcción de 272.96 mts. de
firme de concreto.
10) Estimación de la población beneficiaria: 24 habitantes / 5 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 31/12/2015
12) Costo total del proyecto: 640,950.52
13) Financiamiento FISMDF: 640,950.52 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Fco. Javier Ovando incompleto
69
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo36)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo37)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio38)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
36 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 37 Ídem 38 Ídem
70
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación Techo Firme;
Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
71
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Aún como la carencia de techo firme no se encuentra caracterizada en el informe,
es un indicador de carencia por calidad y espacios de la vivienda, si está
relacionado con los otros indicadores de carencias en la vivienda.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
72
PROYECTO 14
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7647
6) Nombre del Proyecto: CUARTO DE BAÑO EN COL. FCO. JAVIER
OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 12 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 9.3 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 12 habitantes / 2 viviendas
11) Periodo de ejecución: Julio 2015 a diciembre 2015
12) Costo total del proyecto: 106,860.70
13) Financiamiento FISMDF: 106,860 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
73
15) Localización del proyecto: Col. Fco. Javier Ovando incompleto
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo39)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo40)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio41)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
39 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 40 Ídem 41 Ídem
74
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuarto para baño;
Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
75
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
76
PROYECTO 15
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7849
6) Nombre del Proyecto: CUARTO DE BAÑO EN COL. EL INDIO.
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 14 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 12.43 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 14 habitantes / 2 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 31/12/2015
12) Costo total del proyecto: 99,059.18
13) Financiamiento FISMDF: 99,059.18 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. El indio incompleto
77
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo42)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo43)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio44)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
42 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 43 Ídem 44 Ídem
78
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuarto para baño;
Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
79
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
80
PROYECTO 16
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7655
6) Nombre del Proyecto: CUARTO DE COCINA EN COL. FCO. JAVIER
OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 18 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 45.6 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 18 habitantes / 3 viviendas
11) Periodo de ejecución: Julio 2015 a diciembre 2015
12) Costo total del proyecto: 313,178.27
13) Financiamiento FISMDF: 313,178.27 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
81
15) Localización del proyecto: Col. Fco. Javier Ovando incompleto
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo45)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo46)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio47)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
45 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 46 ídem 47 Ídem
82
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuarto para
cocina; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
83
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Aún como la carencia de cocina no se encuentra caracterizada en el informe, es
un indicador de carencia por calidad y espacios de la vivienda, si está relacionado
con los otros indicadores de carencias en la vivienda.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
85
PROYECTO 17
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7651
6) Nombre del Proyecto: CUARTO DE COCINA EN COL. PARAISO DEL
INDIO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 30.40 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 12 habitantes / 3 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 31/08/2015
12) Costo total del proyecto: 160,268.76
13) Financiamiento FISMDF: 160,268.76 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
86
15) Localización del proyecto: Col. Paraíso del indio incompleto
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo48)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo49)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio50)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: No indicado
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
48 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 49 Ídem 50 Ídem
87
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuarto para
cocina; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
88
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Aún como la carencia de cocina no se encuentra caracterizada en el informe, es
un indicador de carencia por calidad y espacios de la vivienda, si está relacionado
con los otros indicadores de carencias en la vivienda.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
89
PROYECTO 18
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7845
6) Nombre del Proyecto: CUARTO ADICIONAL COL. PARAISO DEL INDIO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 15 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 65.28 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 15 habitantes / 3 viviendas
11) Periodo de ejecución: 09/07/2015 a 31/12/2015
12) Costo total del proyecto: 304,960.67
13) Financiamiento FISMDF: 304,960.67 porcentaje: 100%
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Paraíso del indio incompleto
90
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo51)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo52)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio53)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
51 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 52 Ídem 53 Ídem
91
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuarto dormitorio;
Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
92
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
93
PROYECTO 19
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ANEXO III DE LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA OPERACIÓN DEL FAIS
Información general de identificación, validación y registro de la obra, solicitada en
el numeral 2.5 párrafo segundo de los Lineamientos Generales para la Operación
del FAIS.
1) Entidad: Nayarit
2) Municipio: Bahía de Banderas
3) Ejercicio fiscal: 2015
4) Fecha de recepción en SEDESOL: 2015
5) Número de folio: 7642
6) Nombre del Proyecto: CUARTO ADICIONAL EN COL. FRANCISCO
JAVIER OVANDO
7) Diagnostico problemática o justificación de la obra: No proporcionado
8) Objetivo de la obra: Beneficiar a 6 personas de escasos recursos.
9) Descripción técnica de la obra: resumen 13.65 m2 de construcción.
10) Estimación de la población beneficiaria: 6 habitantes / 1 viviendas
11) Periodo de ejecución: junio 2015 a julio 2015
12) Costo total del proyecto: 98,938.27
13) Financiamiento FISMDF: 98,938.27 porcentaje: 100%
94
14) Financiamiento con otros recursos: No aplica.
15) Localización del proyecto: Col. Fco. Javier Ovando incompleto
16) Municipio y nivel de rezago social: Bahía de Banderas rezago social no
indicado (Muy Bajo54)
17) Localidad y nivel de rezago social: Bucerías rezago social no indicado
(Muy Bajo55)
18) ZAP Urbana y nivel de rezago social: no indicado (0268 / Medio56)
19) Focalización de la pobreza: No aplica
20) Monto de los recursos FISMDF en el presente ejercicio fiscal:
10,695,184.00
21) Recursos provenientes de créditos con cargo al FISMDF: No aplica.
22) Monto de la amortización en el presente ejercicio fiscal: No aplica.
23) Monto FISMDF disponible: 10,695,184.00
24) Porcentaje de inversión en obras de tipo directo: 82.30%
25) Ejecutor del proyecto: Dirección de Obras Públicas y Servicios
Municipales
26) Área responsable de elaboración de expediente Técnico: Dirección de
Obras Públicas y Servicios Municipales.
27) Titular del área: Ing. José Jacob Cortes Ledesma
([email protected] y teléfono 01329291-18-70)
Resultado
54 Dato obtenido del Sistema de Información Social Georreferenciada SISGE http://sisge.sedesol.gob.mx/sisge/ 55 Ídem 56 Ídem
95
De los 27 datos solicitados, 2 no son proporcionados y 5 son incompletos,
la información se encuentra dispersa en diferentes documentos proporcionados en
el expediente. En General cumple con el 83% de la información requerida.
ANALISIS DE LOS PROYECTOS CON BASE EN LOS INDICADORES DE CARENCIA SOCIAL Y REZAGO SOCIAL IDENTIFICADOS EN EL EINFORME ANUAL Y CONFORME AL CATALOGO FAIS.
Análisis de la pertinencia del proyecto, conforme a lo indicado en el numeral 3.1.2,
apartado I, de los Lineamientos Generales para la Operación del FAIS.
DIRECCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR UBICACIÓN DE LA PROYECTO
Se requiere la inversión de al menos el 50% de los recursos del FISMDF en ZAP
urbana, mas no es limitativo en el máximo.
Obra ejecutada en la ZAP número: 0268
Resultado: Cumple con el criterio de Ubicación.
DIRECCCIONAMIENTO DEL PROYECTO POR TIPO DE PROYECTO
Se requiere invertir por lo menos el 70% en proyectos de contribución directa
según clasificación del catálogo 2015:
El proyecto está clasificado como Vivienda, con Subclasificación cuartos
dormitorios; Tipo de contribución Directa.
Resultado: Cumple con los criterios de Tipo de Proyecto.
96
PERTINENCIA DEL PROYECTO CON RESPECTO AL INFORME ANUAL
SOBRE LA SITUACIÓN DE POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015
La planeación de los proyectos deberá considerar los resultados publicados en el
informe anual, con la finalidad de eficiente los recursos en la reducción de las
carencias y rezago social.
El informe indica que para la ZAP 0268, la carencia en áreas de cobertura del
FAIS, de mayor afectación corresponde a la falta de suministro de agua, en
segundo lugar, se encuentran las carencias por calidad y espacios de la vivienda,
principalmente por viviendas con un solo cuarto y en tercer lugar viviendas con
piso de tierra y sin escusado.
Resultado: Cumple con el requisito de priorizar los recursos en consideración del
informe.
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
1. Sobre la integración de la información general, se recomienda generar una
caratula que concentre la información requerida, para cumplir con este
punto, así como integrar la información faltante en el expediente.
97
EVALUACIÓN EN CONJUNTO DE LOS PROYECTOS
DIRECCIONAMIENTO POR UBICACIÓN DEL PROYECTO:
A) Se deberán invertir al menos el 50% de los recursos para la atención de
ZAP urbana cuando el resultado de la fórmula del Porcentaje de Inversión
en las ZAP urbanas del municipio, sea un resultado mayor al 50%.
Resultado: Cumple al invertirse el 91% de los recursos dentro de los polígonos
de ZAP, y el porcentaje de inversión no es limitativo.
Tabla 3: Cálculo del porcentaje de inversión en ZAP urbanas en el municipio
Población en ZAP Urbana 12,012
No ZAP Urbanas en el municipio 14
Población en pobreza en municipio 46,701.08
% de inversión en las ZAP urbanas del municipio 6.6%
DIRECCIONAMIENTO POR TIPO DE PROYECTO:
a) De acuerdo a la clasificación de los proyectos de FAIS, al menos el 70% de
la inversión dotal de los recursos se debe aplicarse en proyectos de
incidencia directa en el mejoramiento de los indicadores de carencia social.
Resultado: Cumple al invertir el 82% de los recursos en proyectos de
incidencia directa en los indicadores de carencia social.
b) Podrán destinarse como máximo hasta un 15% de los recursos en
proyectos de infraestructura carretera, caminos, pavimentos, revestimiento,
guarniciones y banquetas. Y un 15% adicional en caso de declaratorio de
desastre natural.
Resultado: Cumple al invertir solo el 8% en proyectos de pavimentación.
98
c) Podrá destinarse hasta un máximo del 15% de los recursos en proyectos
especiales.
Resultado: Cumple al invertir solo el 3% de los recursos en proyectos
especiales.
d) Podrá destinarse como máximo un 30% de los recursos en proyectos
clasificados como de incidencia complementaria y/o en proyectos
especiales.
Resultado: Cumple pues la suma de la inversión en proyectos de incidencia
complementaria y la inversión de proyectos especiales es del 11%
Tabla 4: Análisis de la inversión en los proyectos por tipo de contribución.
CONCEPTO TOTAL DIRECTA INDIRECTA COMPLEMENTARIA ESPECIAL
NO
CLASIFICA
DO
CANTIDAD PROYECTOS:
19 17 0 1 1
IMPORTE: 10,032,570.83 8,802,522.29 0 855,819.44 374,229.10
PORCENTAJE DEL TOTAL FISMDF
ASIGNADO 94% 82% 0% 8% 3%
99
RESUMEN
Tabla 5: Resumen evaluación individual de proyectos
# NOMBRE DEL PROYECTO Información general de
identificación
Cumple con direccionamiento por ubicación del
proyecto
Cumple con direccionamiento
por tipo de proyecto
Pertinencia con respecto
a Informe Anual
1
AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO EN VARIAS CALLES DE COL. REAL DEL VALLE (VALLE DE LAS FLORES-S-PROL. MIGUEL HIDALGO)
87% Si Si No
2
AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO EN VARIAS CALLES DE COL. SAN ISIDRO (FRESNO-NOGAL-ALMENDRA-ENCINO-PRIMAVERA-MANZANA-OTOÑO-PINO-CAOBA-OLIVO-YACA-FRESAS)
87% Si Si Si
3
AMPLIACIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO EN DIFERENTES CALLES DE LA COLONIA CENTRO
83% Si Si Si
4
SUSTITUCIÓN DE RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO EN CALLE MÉXICO ENTRE LIBERTAD Y LIBRAMIENTO TINTOC
87% Si Si Si
5 PROYECTO DE SUBCOLECTOR EN AV. TINTOC / AV. MÉXICO Y CALLE NAYARIT
87% Si Si Si
6
AMPLIACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE EN CALLE VALLE DE LOS MANGOS ENTRE CONSTITUCIÓN Y VALLE DORADO COL. REAL DEL VALLE
87% Si Si Si
7 AMPLIACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE EN VARIAS CALLES DE LA CO. JAVIER OVANDO
87% Si Si Si
8
CONSTRUCCIÓN DE BASE Y PAVIMENTO DE CONCRETO HIDRAULICO EN CALLE MÉXICO ENTRE LIBERTAD Y NIÑOS HEROES
80% Si Si Si
9 CONSTRUCCIÓN DE CLUB DE TERCERA EDAD 78% Si Si Si
10 FIRME DE CONCRETO EN COL. FCO. JAVIER OVANDO
80% Si Si Si
11 FIRME DE CONCRETO EN COL PARAISO EL INDIO 81% Si Si Si 12 LOSA DE CONCRETO EN COL. PARAISO DEL INDIO 83% Si Si Si 13 LOSA DE CONCRETO EN COL. JAVIER OVANDO 83% Si Si Si
14 CUARTO DE BAÑO EN COL. FRANCISCO JAVIER OVANDO
83% Si Si Si
15 CUARTO DE BAÑO EN COL. PARAISO DEL INDIO 83% Si Si Si 16 CUARTO DE COCINA EN COL. FRANCISCO 83% Si Si Si
100
OVANDO 17 CUARTO COCINA EN COL. PARAISO DEL INDIO 83% Si Si Si 18 CUARTO ADICIONAL COL. PARAISO EL INDIO 83% Si Si Si
19 CUARTO ADICIONAL COL. FRANCISCO JAVIER OVIEDO
83% Si Si Si
Tabla 6: Resumen de evaluación de inversión en conjunto de los proyectos.
Cumple con inversión de al menos el 50% del recurso en ZAP urbana
Cumple con inversión de al menos el 70% en proyectos de incidencia directa
Cumple con 15% de inversión máxima en proyectos de carretera, caminos, pavimentos etc.
Cumple con 15% de inversión máxima en proyectos especiales
Cumple con 30% de inversión máxima en proyectos complementarios + especiales.
Si Si Si Si Si
CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES
En general los proyectos ejecutados en el ejercicio 2015 cumplen con los
requerimientos establecidos en los Lineamientos Generales para la Operación del
Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social 2015. Sin embargo, existen
algunas áreas de oportunidad.
Con respecto a la integración de los documentos, se recomienda integrar
los expedientes con la información y sustento complementarios solicitados en el
FAIS, y generar un cuadro de resumen con los datos solicitados en el formato para
proyectos especiales que se encuentra en los mismos lineamientos. La integración
de esta información debe ser publicada para cumplir con los lineamientos en lo
que a transparencia respecta.
101
En lo referente a la priorización del recurso, se recomienda priorizar
aquellos proyectos que se enfoquen en disminuir los indicadores de mayor
afectación a la población, de acuerdo al Informe Anual Sobre la Situación de
Pobreza y Rezago Social. Siendo que el porcentaje de inversión en las ZAP
urbanas del municipio, obtenido es solo del 6.6%, se recomienda ampliar la
inversión en localidades con dos mayores grados de rezago social, o en donde
exista población en pobreza extrema. Para ello deberán integrar los expedientes
con la información solicitada para la inversión en este tipo de ubicación.
102
Bibliografía
Congreso de los Estados Unidos Méxicanos. (Reforma 2014). Ley de
Coordinación Fiscal. Cámara de Diputados .
INEGI. (2011). Panorama sociodemográfico de Nayarit. Obtenido de Instituto
Nacional de Estadística y Geografía:
http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/ce
nsos/poblacion/2010/panora_socio/nay/panorama_nay.pdf
Secretaría de Desarrollo Social. (2014). Decreto por el que se emite la
Declaratoria de Zonas de Atención Prioritaria para el año 2015. Cámara de
Diputados del H. Congreso de la unión.
Secretaria de Desarrollo Social. (2015). Lineamiento Generales para la Operación
del Fondo de Aportación para la Infraestructura Social. Diario Oficial.
SEDESOL-CONEVAL. (2015). INFORME ANUAL SOBRE LA SITUACIÓN DE
POBREZA Y REZAGO SOCIAL 2015. Obtenido de DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN: http://diariooficial.gob.mx/SEDESOL/2015/Nayarit_020.pdf