Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Eléctrica Facultad de Ingeniería
1-1-2004
Estudio de viabilidad para un sistema energético de cogeneración Estudio de viabilidad para un sistema energético de cogeneración
mediante motor alternativo a gas aplicado a una industria de mediante motor alternativo a gas aplicado a una industria de
productos alimenticios "Comapan S.A" productos alimenticios "Comapan S.A"
Alberdy Enrique Sepúlveda Narváez Universidad de La Salle, Bogotá
Oscar Alberto Vargas Olmos Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_electrica
Citación recomendada Citación recomendada Sepúlveda Narváez, A. E., & Vargas Olmos, O. A. (2004). Estudio de viabilidad para un sistema energético de cogeneración mediante motor alternativo a gas aplicado a una industria de productos alimenticios "Comapan S.A". Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_electrica/485
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Eléctrica by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 1
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA UN SISTEMA ENERGETICO DE
COGENERACION MEDIANTE MOTOR ALTERNATIVO A GAS APLICADO A
UNA INDUSTRIA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS “ COMAPAN S.A. “
ALBERDY ENRIQUE SEPÚLVEDA NARVÁEZ
OSCAR ALBERTO VARGAS OLMOS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
AREA DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
BOGOTÁ, D.C.
2004
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 2
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ESTUDIO DE VIABILIDAD PARA UN SISTEMA ENERGETICO DE
COGENERACION MEDIANTE MOTOR ALTERNATIVO A GAS APLICADO A
UNA INDUSTRIA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS “ COMAPAN S.A. “
ALBERDY ENRIQUE SEPÚLVEDA NARVÁEZ
OSCAR ALBERTO VARGAS OLMOS
Monografía para optar al título de
Ingeniero Eléctrico
Director
RAMON FERNANDO ANTOLÍNEZ
Ingeniero Eléctrico
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
AREA DE GENERACIÓN ENERGÍA ELÉCTRICA
BOGOTÁ, D.C.
2004
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 3
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Nota de Aceptación
Ingeniero Ramón Fernando Antolinez Director
Jurado
Jurado
Bogotá, D.C., 30 de Julio de 2004
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 4
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Ni la Universidad, ni el Director, ni el Jurado
Calificador, son responsables de las ideas
expuestas por el graduando.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 5
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
A Dios por darme fuerza y persistencia para alcanzar una importante meta trazada en mi vida. A mis padres por la vida y por sus esfuerzos diarios y llenos de muestras de amor. A mis hermanos por su gran comprensión y colaboración en momentos muy difíciles. A mi novia y familia, por brindarme apoyo y colaboración en arduas circunstancias. OSCAR A. VARGAS OLMOS
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 6
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
A Dios por iluminar y guiar mi vida.
A mis padres por brindarme su apoyo incondicional en todo momento, el cual hizo
posible este logro.
A mi hermano por su gran comprensión y colaboración en los momentos más difíciles.
A mis amigos por su apoyo sincero.
ALBERDY E. SEPÚLVEDA NARVÁEZ.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 7
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento a:
RAMON FERNANDO ANTOLÍNEZ, Ingeniero Eléctrico y Director de este proyecto
por su orientación y esfuerzo para poder concluir esta investigación con éxito.
JUAN MANUEL TORO, Administrador General COMAPAN S.A., por abrirnos las
puertas y facilitarnos el acceso a las instalaciones de la empresa.
OCTAVIANO GARZON, Jefe de Producción COMAPAN S.A., por su cordialidad y
afán en brindarnos los conocimientos necesarios para el cumplimiento de los
objetivos del trabajo.
MARTHA ÁVILA, Ingeniera de Alimentos, por su colaboración para sacar adelante
este proyecto.
RAFAEL ANGEL VEGA, Técnico Electricista por su disponibilidad, y cordialidad a
la hora de la adquisición de los datos que apoyan este trabajo.
MAURICIO DAZA, Ingeniero Gas Natural E.S.P., por su aporte y orientación.
GUSTAVO FORERO, Técnico de Mantenimiento, por su disponibilidad y
amabilidad.
LUIS CUBILLOS, Ingeniero Gecolsa, por su amabilidad y disposición al momento
de brindarnos los conocimientos necesarios para el cumplimiento de los objetivos
de este proyecto.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 8
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
0. INTRODUCCIÓN 16
1.0 DESCRIPCION FUNCIONAL DE LA EMPRESA COMAPAN S.A. 19
1.1 CARACTERISTICAS DE LA EMPRESA COMAPAN S.A. 19
1.1.1 Ubicación Geográfica 19
1.1.2 Características Físicas de la Empresa 20
1.1.3 Descripción del Proceso 21
2. DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y TERMICA DE LA EMPRESA 22
2.1 Suministro 22
2.2 Demanda 22
2.2.1 Matriz Carga Típica 27
2.2.2 Costo de Energía Eléctrica 29
2.3 CONSUMO DE ENERGÍA TÉRMICA 30
2.3.1 Puntos de Consumo 30
2.3.1.1 Características del Vapor del Proceso 31
2.3.2 Mecanismos de Suministro 31
2.3.2.1 Equipos Auxiliares de la Caldera 33
2.3.2.2 Demanda promedio de la Caldera 33
2.4 COMBUSTIBLE 34
2.5 INDICES DE PRODUCCIÓN 34
3.0 GAS NATURAL 35
3.1 MARCO LEGAL 35
3.2 DEFINICIONES 36
3.3 CONSIDERACIONES 36
3.4 ESTIMACION PRECIOS 37
3.5 TRANSPORTE DE GAS NATURAL 39
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 9
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.5.1 Reglamento Único de Transporte (RUT) 39
3.5.1.1 Marco Legal 39
3.5.1.2 Consideraciones 40
3.5.1.2.1 Cargos por Uso del Sistema de Transporte del Interior 40
3.6 RESERVAS 41
3.7 SUMINISTRO 43
3.8 RELACIÓN RESERVA/PRODUCCIÓN 44
3.9 GAS NATURAL PARA USO EN BOGOTA 45
3.9.1 Tarifa Para Uso No Residencial 46
3.9.2 Niveles de Presión del Gas Natural 48
3.9.3 Infraestructura Requerida Para la Conversión a Gas Natural 48
3.10 A.C.P.M. 49
4.0 SISTEMA ENERGETICO DE COGENERACIÓN CON MOTOR 50
ALTERNATIVO A GAS
4.1 COGENERACIÓN CON MOTOR ALTERNATIVO A GAS 50
4.2 EQUIPOS DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN 52
4.3 TIPO DE MANTENIMIENTO 54
4.4 RECUPERACIÓN DE CALOR EN LOS MOTORES ALTERNATIVOS 54
4.4.1 Gases de Escape 54
4.4.2 Agua de Refrigeración del Motor 54
4.4.3 Aceite de Lubricación del Motor 55
4.5 ALTERNATIVAS TECNICAS 55
4.5.1 Planta Caterpillar 55
4.5.2 Planta Cummins 55
4.5.3 Planta Waukesha 56
4.6 SOFTWARE PARA LA SELECCIÓN DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN 56
5.0 SELECCIÓN DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN A GAS 57
5.1 METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN 57
5.1.1 Características Ambientales 58
5.1.2 Demanda 58
5.1.3 Condiciones del Vapor deL Proceso 58
5.2. PARAMETROS DE DISEÑO 58
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 10
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.2.1 Condiciones Ambientales 59
5.2.2 Humedad Relativa y corrosión 59
5.2.3 Altitud 59
5.3 EFECTO SOBRE LA POTENCIA DE LOS MOTORES 60
5.3.1 Variación de la Potencia del Motor Debido a la Temperatura ambiente 60
5.3.2 Variación del Consumo Térmico Específico del Motor a Carga Parcial 61
5.4 CONSUMO DE COMBUSTIBLE 62
5.5 RESULTADO ALTERNATIVA TECNICA 67
5.6 GRUPO DE COGENERACIÓN SELECCIONADO 68
5.7 EVALUACIÓN ECONOMICA 68
5.7.1 Supuesto Básico de la Evaluación Económica 69
5.7.2 Inversión Inicial 70
5.7.3 Ingresos 71
5.7.4 Costos de Operación 72
5.7.4.1 Costos de Combustible 72
5.7.4.2 Costos de Operación y Mantenimiento 72
5.7.4.3 Compras de Energía 73
5.7.4.4 Costos Totales 73
5.7.5 Inversión 73
5.7.6 Créditos Recibidos 74
5.7.7 Ganancias 75
5.7.7.1 Ganancias Gravables 75
5.7.7.2 Ganancias Netas Contables 75
5.7.7.3 Flujo de Fondos Netos 75
5.7.7.4 Construcción de Flujo de Fondos 75
5.8 INDICES DE RENTABILIDAD FINANCIERA 77
5.9 SELECCIÓN EQUIPOS 78
5.10 EVALUACIÓN BENEFICIO / COSTO DE LA SUSTITUCIÓN 79
5.10.1 Ahorro por Compra 79
6.0 ASPECTOS REGULATORIOS Y AMBIENTALES 80
6.1 NORMAS APLICABLES 80
6.1.1 Resolución CREG 065 de 1996. 81
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 11
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
6.1.2 Resolución CREG 085 de 1996. 81
6.1.3 Resolución CREG 107 / 98. 84
6.1.4 Resolución CREG 039 / 2001. 84
6.1.5 Resolución DAMA 391 DE 2001. 84
6.2 NORMA DE EMISIÓN PARA FUENTES FIJAS 85
6.2.1 Normas de Emisión para Fuentes Fijas de Combustión Externa 85
7.0 CONCLUSIONES 87
7.1 RECOMENDACIONES 89
7.2 BIBLIOGRAFIA 91
ANEXOS 93
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 12
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
INDICE DE TABLAS
Pág. Tabla 1. Características del Sitio de Ubicación 20 Tabla 2. Consumo de Energía Eléctrica Planta Panadería 24 Tabla 3. Distribución Cargas Típicas 26 Tabla 4. Matriz de Carga Típica COMAPAN S.A. 27 Tabla 5. Costo Mensual de la Energía Eléctrica 29 Tabla 6. Características nominales de las calderas 32 Tabla 7. Consumo Mensual de ACPM 34 Tabla 8. Precios Gas Natural en Boca de Pozo 38 Tabla 9. Distribución Regional de Reservas Probadas a 31/12/2001 (GPC) 42 Tabla 10. Tarifas Para Uso no residencial Aplicadas Por la Empresa 47 Gas Natural E.S.P. Tabla 11. Proyección Precios ACPM 49 Tabla 12. Distribución de la Energía del Combustible en un Motor Alternativo 52 Tabla 13. Características Técnicas Planta Caterpillar 55 Tabla 14. Características Técnicas Planta Cummins 55 Tabla 15. Características Técnicas Planta Waukesha 56 Tabla 16. Promedio de Carga de las Plantas Hora-Hora 63
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 13
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla 17. Heat Rate de las Plantas Según la Carga Hora-Hora 64 Tabla 18. Consumo de Combustible de los Motores a Gas btu/h 65 Tabla 19. Consumo de Combustible de los Motores a Gas m3/h 66 Tabla 20. Descripción Caldera de Recuperación 67 Tabla 21. Ingresos Causados por Ahorro de Energía 71 Tabla 22. Costos de Inversión 73 Tabla 23. Características del Crédito del Proyecto 74
Tabla 24. Esquema de Flujo de Fondos del Proyecto 76
Tabla 25. Normas de Emisión Contaminantes Convencionales para Fuentes 85
Fijas de Combustión Externa
Tabla 26. Limite Máximo de Emisión de un Predio Industrial 86
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 14
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
INDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura1. Diagrama del Proceso Planta Panadería 23 Figura 2. Diagrama Unifilar Planta Panadería 25 Figura 3. Matriz Típica de Carga 28 Figura 4. Ciclo de Vapor COMAPAN S.A. 31 Figura 5. Sistema agua Alimentación Calderas 32 Figura 6. Consumo de Vapor Planta Panadería 33 Figura 7. Estimación de Precios del Gas Natural en Boca de Pozo 38 Figura 8. Reservas Probadas Remanentes de Gas Natural 41 Figura 9. Suministro Gas Natural 2001 – 2002 43 Figura 10. Participación por Campo en el suministro de Gas Natural Año 2001 44 Figura 11. Relación Reserva / Producción 1997 – 2001 45 Figura 12. Sistema Energético de Cogeneración Motor Alternativo a Gas 51 Figura 13. Instalación Típica Motor a Gas 53 Figura 14. Factor de Corrección de Potencia por Temperatura 61 Figura 15. Consumo Térmico Específico a Carga Parcial 61 Figura 16. Curvas Típicas de Carga 68
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 15
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Proceso de Fabricación Planta Panadería 94 Anexo B. Facturas 97 Anexo C. Infraestructura Conversión a Gas 98 Anexo D. Catalogo Planta Caterpillar 99 Anexo E. Catalogo Planta Cummins 100 Anexo F. Catálogo Planta Waukesha 101 Anexo G. Flujo de Fondos 102 Anexo H. Ubicación Grupo Electrógeno en Planta Física COMAPAN S.A. 103
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 16
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
0. INTRODUCCIÓN
En la actualidad existe una variedad de equipos (Caterpillar, Cummins, Waukesha,
etc.), y tecnologías que pueden ser considerados, para una aplicación específica
dentro de un sistema de cogeneración. Pero se debe hacer constar que las
instalaciones de cogeneración no son un producto estándar repetitivo. Cada una
de ellas requiere especificaciones precisas de diseño, y por tanto, no se pueden
dar soluciones rígidas, para cada consumidor de energía. La cogeneración
mediante motor alternativo, puede aplicarse a cualquier tipo de instalación
industrial, que requiera energía eléctrica, así como afluentes térmicos de suficiente
nivel. Este ultimo extraído, de los gases de escape de su estructura principal
(motor de combustión interna), para ser aprovechados en una caldera de
recuperación, para la producción de vapor.
En vista de la actual situación energética, de la creciente demanda de
combustibles, y emisiones de desechos gaseosos, industrias como COMAPAN
S.A., buscan implementar energéticos, que le permitan no solo cubrir la demanda
requerida por sus procesos ( energía eléctrica + energía térmica), sino también
beneficiarse del uso racional de los mismos , junto a un resultado ambiental. El
aporte de esta monografía, es la de mostrar, los diferentes equipos de combustión
interna a gas existentes, y determinar, su aplicabilidad dentro del sistema de
cogeneración , como alternativa de sustitución, al comercializador local y a las
fuentes de combustible fósil ( diesel, carbón, crudo de castilla, etc. ), cumpliendo
con las normas técnicas y ambientales requeridas para su implementación .
Con respecto a los energéticos, el precio constituye la variable más importante
para el ejercicio de proyección. Sujetos al comportamiento del precio internacional
del petróleo crudo (WTI), y a la transición de precios regulados, a precios libres, a
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 17
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
partir del 2005 por parte de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG)1,
se puede establecer en términos generales, que tan competitivo es un energético
con respecto al otro, dentro del proyecto.
Para el caso del gas natural, la implementación del Plan de Masificación, por parte
del gobierno nacional, ha permitido a este energético, tener una tasa de
crecimiento anual en comienzo del 3% a una actual del 5.2 %, aumentando su
participación sobre la matriz energética total nacional a un 13% 2. Frente a este
escenario y los beneficios ofrecidos por los comercializadores, el sector industrial,
ha abierto las puertas a esta alternativa energética, permitiendo a su vez, el
acceso a nuevas tecnologías para su aprovechamiento máximo, en este caso la
Cogeneración con Motor Alternativo a Gas.
Al igual que otros bienes de capital, las plantas de cogeneración deben superar un
análisis de rentabilidad basado en los flujos necesarios de energía, condiciones de
generación y necesidades específicas de la industria.
La justificación de está propuesta se encamina por la línea del Desarrollo
Tecnológico Industrial, enfocado hacia el planteamiento de un estudio de viabilidad
para la implementación de un sistema energético de cogeneración mediante motor
alternativo a gas, que no requiera de un alto grado de inversión, que sea capaz de
cumplir los requisitos técnicos, económicos y ambientales deseados, y de paso, su
introducción en el mercado industrial, pueda ser una buena fuente de energía
autónoma, muy adecuada para algunas aplicaciones.
1- 2 UPME. Plan Energético Nacional: Gráficas Ducal Ltda., 2003-2020
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 18
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
RESUMEN
El aporte de esta monografía, es la de determinar, la viabilidad de un sistema de cogeneración, aplicado a una industria de productos alimenticios, con motores de combustión interna a gas, como estructura principal, para lo cual se dan las pautas técnico – económicas y de regulación, para la implementación de este sistema.
El primer capítulo tiene como propósito dar la descripción funcional de la empresa COMAPAN S.A. – Planta de Pan Tajado, este involucra aspectos como los siguientes: ubicación geográfica, características físicas, descripción del proceso.
El segundo capitulo trata sobre la demanda de energía eléctrica de la empresa aspectos como: Suministro, Demanda, Matriz de Carga Típica, Costo de Energía Eléctrica, Consumo de Energía Térmica, Puntos de Consumo, Características del Vapor del Proceso, Mecanismos de Suministro, Equipos Auxiliares de Caldera, Demanda Promedio de la Caldera, Combustible, Indices de Producción.
El tercer capitulo conceptualiza los aspectos del Gas Natural como: Marco Legal, Definiciones, Consideraciones, Estimación de Precios, Transporte de Gas Natural, Reglamento Único de Transporte (RUT), Cargos por Uso del sistema de Transporte del Interior, Reservas, Suministro, Relación Reserva/Producción, Gas Natural Para Uso en Bogotá, Tarifa Para Uso No Residencial, Niveles de Presión del Gas Natural, Infraestructura Requerida Para la Conversión a Gas Natural, A.C.P.M
En el cuarto capitulo se hace una descripción de las características de un sistema energético de cogeneración con motor alternativo, su estructura principal, alternativas técnicas disponibles en el mercado y aplicabilidad del software.
En quinto capitulo involucra los conceptos previamente vistos para realizar una evaluación técnico-económica del sistema con cogeneración y sin cogeneración, la metodología de evaluación parte de las condiciones propias del equipo, relacionadas con el sitio de instalación, así como del consumo de energía eléctrica como de energía térmica. El sexto y ultimo capitulo describe la normatividad vigente aplicada por la CREG, para los usuarios que quieren convertirse en cogeneradores, asi como la norma de emisión de gases, emitida por el DAMA que rige a los mismos.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 19
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
1. DESCRIPCIÓN FUNCIONAL DE LA EMPRESA COMAPAN S.A. Este capítulo tiene como propósito dar la descripción funcional de la empresa
COMAPAN S.A. – Planta de Pan Tajado, este involucra aspectos como los
siguientes: ubicación geográfica, características físicas, descripción del proceso,
consumo de energía eléctrica, etc.
La recolección de información la cual integra este capítulo se llevó a cabo durante
los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2003.
1.1 CARACTERÍSTICAS DE LA EMPRESA COMAPAN S.A. 1.1.1 Ubicación Geográfica COMAPAN S.A. es una compañía dedicada a la manufactura de pan y productos
envasados. Su planta principal en la cual se centra este estudio, se encuentra
localizada en Bogotá D.C., en la Cra 42 N° 13 – 57- Zona Industrial-. Entre la
calle 13 y la Av de las Américas, lo que permite un fácil acceso no solo a la planta
principal, sino también a las demás edificaciones que integran a la empresa
COMAPAN S.A.
Según la ubicación geográfica de la planta, ésta presenta las siguientes
características ambientales.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 20
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N° 1. Características del Sitio de Ubicación
CARACTERISTICAS DATOS
Altitud (m.s.n. m) 2600
Humedad Relativa 58%
Temperatura 20°C
Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. IDEAM
1.1.2 Características Físicas de la Empresa
La empresa COMAPAN S.A.- Compañía Manufacturera de Pan- esta compuesta
por cuatro diferentes plantas, todas ellas ubicadas dentro una misma zona, y
orientadas cada una, a la producción especifica de un producto:
• Pan Tajado • Ponque • Calado • Envasados (mayonesa, mermelada y salsa de tomate, entre otras las
salsas especiales como Ají, vinagreta, tártara y salsa rosada).
La planta de pan tajado, en la cual se centra nuestro estudio, cubre un área de
3900 metros cuadrados de construcción, es la principal de las cuatro instalaciones,
está constituida de dos pisos, en el primero de ellos se encuentran las secciones
de: Almacenamiento de Materias Primas, Secado, Figurado, Reposo, Horneado,
Enfriamiento, Empacado, Despacho del Pan y el Área Administrativa General.
En el segundo piso se encuentra la sección manufacturera de pan hamburguesa,
está posee las mismas características estructurales de operación, de la sección
que se encuentra en el primer piso, pero a una escala mucho menor, además de
poseer un área administrativa encargada del proceso.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 21
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Los productos de COMAPAN S.A. llegan a todo el centro del país donde se
encuentren las ciudades más grandes de Colombia, además de Bogotá,
COMAPAN S.A. está vendiendo en todo el nororiente, el oriente desde Antioquia
hasta el valle del cauca. Los productos envasados se distribuyen a todo el país. 1.1.3 Descripción del Proceso La compañía trabaja dos turnos al día, cada uno de ocho (8) horas de lunes a
sábado, y en ocasiones los fines de semana por completo o en ocasiones
exclusivamente el área de empacado de productos. Sus jornadas se extienden de
acuerdo a la demanda de productos, por tal motivo podemos considerarla una
planta de proceso continuo.
Para la fabricación del pan, se sigue un conjunto de actividades en serie,
necesarias para el desarrollo final del producto, como lo podemos observar en el
diagrama del proceso mostrado en la figura 1; en el desarrollo del proceso existe
un procedimiento largo y riguroso para transformar las materias primas en un
producto de óptima calidad anexo A.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 22
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2. DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y TERMICA DE LA EMPRESA El segundo capitulo describe la demanda de energía eléctrica de la empresa
aspectos como: Suministro, Demanda, Matriz de Carga Típica, Costo de Energía
Eléctrica, Consumo de Energía Térmica, Puntos de Consumo, etc.
2.1 Suministro La planta física de Panadería está alimentada a través de la red de distribución de
11.4 kV proveniente de la Subestación Gorgonzola a 57.5 kV propiedad de
CODENSA S.A., la línea llega a un transformador de distribución de 225 kVA,
cuya relación de transformación es de 57.5/11.4 kV, encargado de alimentar la
zona industrial, subsecuentemente a un transformador tipo poste de 75 KVA, con
relación de transformación 11.4kV/260V, con refrigeración ONAN / ONAF. Este
procedimiento se ve plasmado en un diagrama unifilar de COMAPAN S.A.
localizado en la figura 2, que alimenta una serie de circuitos y cargas ubicados en
la tabla 3.
2.2 Demanda Para hablar de la demanda se toma en cuenta el programa de producción, y los
turnos de trabajo en la planta (2 turnos). Con base en estos parámetros se calcula
que la empresa tiene una demanda promedio mensual que oscila entre 54955 y
68160 kWh. El consumo de energía promedio mes es de 57689 kWh.
La planta cuenta con un consumo promedio de 113 kW, y consumos máximos de
139 kW -164 kW, y los consumos mínimos entre 29kW - 60 kW. Es importante
contar con una estadística que muestre el consumo de energía eléctrica, esto se
puede observar en la tabla 2.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 23
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N°1. Proceso de Producción Planta Panadería COMAPAN S.A.
Fuente: Departamento Técnico COMAPAN S.A.
REPOSO ESPONJA
CORTADO FIGURADO Y REPOSO
TROMPO
MOLDEADO
VAPOR
VAPOR
CUARTO DE SECADO DEL PAN
ASPIRADOR NEUMATICO
PESADORA
MEZCLADORA N°1
ASPIRADOR NEUMATICO
PESADORA
MEZCLADORA N° 2 FLOPPER (FERMENTACIÓN )
HORNO
COMAPAN COMAPAN COMAPAN
DESPACHO DE PRODUCTOS EMPACADO CUARTOS DE ENFRIAMIENTO
ASPERSIÓN (SORBATO DE SODIO)
CINTA TRANSPORTADORA
DEPOSITO DE MATERIAS
AGUA POTABLE
MÁQUINA HARINERA
TOLVA DE ALIMENTACIÓN
CERNIDOR CERNIDOR
BANDA TRANSPORTADORA
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 24
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N° 2. Consumo de Energía Eléctrica Planta Panadería – (kWh)-
Año 2002-2003 250 R ∗ 251 R 260 R ∗∗ 261 R Consumo
Total Diciembre 41200 7360 7040 480 56080
Enero 42800 9050 7820 700 60370 Febrero 42640 8960 8000 880 60480 Marzo 44960 9040 8720 970 63690 Abril 38480 6880 9440 924 55724 Mayo 33840 5360 12000 1280 52480 Junio 38240 5920 13760 1600 59520 Julio 38480 7440 12720 1600 60240
Agosto 35680 6960 11440 1120 55200 Septiembre 38400 7520 11440 1200 58560
Octubre 41920 7840 11920 1120 62800 Noviembre 33120 5040 8160 800 47120
Acumulado 469760 87370 122460 12674 692264 Promedio 39147 7281 10205 1057 57689
Fuente: Departamento Contable de COMAPAN S.A.
∗ Consumo Industrial diurno (Código interno asignado por la empresa al tipo de tarifa). ∗ ∗ Consumo Industrial nocturno (Código Interno asignado por la empresa al tipo de tarifa).
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 25
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 2. Diagrama Esquema Unifilar
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 26
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N° 3. Distribución Cargas Típicas
CIRCUITO CARGA
Compresores Ventiladores
2 Motores 3∅ Jaula de Ardilla 30-50 hp
2 Motores 3∅ Jaula de Ardilla 1/2 hp
Anaconda Cuarto Enfriamiento 1 Motor 3∅ Jaula de Ardilla 30 hp Mezcladora N° 1 1 Motor 3∅ 60 hp Mezcladora N° 2 1 Motor 3∅ 25 hp Bomba Chiller♦
Ventiladores 1 Motor 3∅ 2 hp
2 Motores 3∅ 3/4 hp Fumigadora 1 Motor 3∅ 1 hp
SERVICIOS GENERALES Taller de Mantenimiento 75 W
Cafetería 75 W Contabilidad 75 W
Sistemas 75 W Oficinas 75 W
MÁQUINAS PANADERÍA Trompo
Ventiladores 1 Motor 3∅ 1 hp
2 Motores 3∅ 1/8 hp Fermentadora
Rodillos 1 Motor 3∅ 2 hp
2 Motores 3 ∅ 1/8 hp Pesadora-Cortadora
Ascensor Masa 1 Motor 3 ∅ 5 hp 1 Motor 3∅ 6 hp
Anacondas 2 Motores 3 ∅ 5 hp TABLERO PONQUE
Maquina Rodillos Harinadores Moldeador
Banda Transportadora N°1 Banda Transportador N°2
1 Motor 3∅ 2 hp 2 Motores 3∅ 1/8 hp
1 Motor3 ∅ 2 hp 1 Motor 3∅ 1/2 hp 1 Motor 3∅ 2 hp
Pan Mogolla 1 Motor 3 ∅ 20 hp 1 Motor3 ∅ 9 hp
CINTA DEL HORNO Ventiladores Alimentación Aire Horno 2 Motores 3∅ 10 hp
Ventiladores Turbulencia 4 Motores 3∅ 6 hp Quemadores 2 Motores 3∅ 3/4 hp
Banda Transportadora Horno 1 Motor 3∅ 8 hp Máquina Harinera
Tolvas × 2 Alumbrado Bodega
1 Motor 25 hp 3∅, 1 Motor 3∅ 1 hp
3 Luminarias 100 W TÚNEL DE ENFRIAMIENTO
Ventiladores-1 por cuarto 2 Motores 3∅ 8 hp 2 Unidades de Enfriamiento 2 Motores 3∅ 6 hp
SECTOR EMPACADO Anudadoras × 2
Alumbrado 2 Motores 3∅ 1/8 hp 5 Luminarias 100 W
Empacadoras × 2 Brazos y Transportadora
Cuchillas
1 Motor 3∅ ½ hp 1 Motor 3∅ 6 hp
Bombas lavado Banda Transportadora 2 Motores 3∅ 1 hp
Fuente: Departamento de Mantenimiento COMAPAN S.A.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 27
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2.2.1 Matriz de Carga Típica
Como información complementaria de la demanda de energía eléctrica en la
empresa COMAPAN S.A. – Planta de Pan Tajado, se presenta una matriz típica
del consumo en una semana, dada en kilovatios. La matriz referencia la carga
típica correspondiente a la segunda semana del mes de febrero del 2004.
Tabla N°4. Matriz de Carga Típica COMAPAN S.A.- (kW)-
MATRIZ DE CARGA TIPICA -KW- HORA LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO 05:00 29,00 33,83 23,23 35,24 22,07 22,70 06:00 88,66 104,30 84,09 77,46 76,08 83,22 07:00 84,06 78,10 90,95 83,11 94,35 104,65 08:00 89,31 77,06 133,76 97,81 93,32 139,38 09:00 150,05 83,40 94,02 124,70 108,97 128,00 10:00 108,97 160,66 134,24 160,10 148,72 159,44 11:00 164,15 89,71 151,84 120,76 99,82 101,25 12:00 109,25 77,06 96,99 108,97 87,17 157,50 13:00 124,97 81,00 89,42 81,00 85,99 83,33 14:00 101,21 93,26 88,76 84,41 91,86 152,41 15:00 131,83 121,68 91,55 78,15 115,80 153,52 16:00 134,72 150,9 128,91 110,03 153,10 152,46 17:00 91,98 74,11 152,89 151,94 150,81 83,19 18:00 103,17 111,64 109,14 130,37 157,07 151,74 19:00 108,97 110,23 77,06 154,11 129,14 86,68 20:00 152,76 149,25 101,36 87,48 138,49 86,25 21:00 86,90 87,88 103,82 94,96 89,95 105,51 22:00 77,46 85,60 76,09 88,81 84,06 99,75
Fuente: Empresa Emvegelec♦ . 2004
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 28
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Como es imposible tener una estadística de los requerimientos energéticos
eléctricos base, se ha realizado una gráfica con el consumo típico en un día, con
todos los equipos trabajando.
En la figura 3 se puede observar, la gráfica correspondiente a la matriz típica de
carga la curva de color amarillo la potencia aparente (kVA), la de color azul la
potencia activa (kW) y la de color rojo la potencia reactiva (kVAr).
Figura N°3 Matriz Típica de Carga
Fuente: Empresa Emvegelec♦. 2004
♦ Sistema de refrigeración que mantiene el agua a baja temperatura, haciéndola circular por medio de una bomba a través de un sistema cerrado permitiendo mantener refrigerada, la mezcladora. ♦ Empresa Vega de Instalaciones Eléctricas.
MATRIZ DE CARGA TIPICA
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
05:0
0.
06:0
0
07:0
0
08:0
0
09:0
0
10:0
0
11:0
0
12:0
0
13:0
0
14:0
0
15:0
0
16:0
0
17:0
0
18:0
0
19:0
0
20:0
0
21:0
0
22:0
0
HORASKVA KW KVAr
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 29
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2.2.2 Costo de Energía Eléctrica La Compañía Manufacturera de Pan -COMAPAN S.A., posee una planta de
autogeneración tipo diesel que solo suple la demanda en caso de emergencia, o
en ciertas ocasiones para comprobar su funcionamiento, la demanda de energía
eléctrica se suple mediante la compra a un vendedor del mercado mayorista de
energía, en este caso CODENSA S.A. ESP, con un costo por kWh detallado en la
tabla 5 y soportado por las facturas de servicio las cuales se encuentran en el
anexo B.
Tabla N° 5. Costo Mensual de la Energía Eléctrica
Año 2002 – 2003 Col $ / kWh ♦ US$ / kWh Diciembre 191.1790 0.0716
Enero 194.5682 0.0728 Febrero 198.2225 0.0742 Marzo 204.7935 0.0767 Abril 204.9745 0.0767 Mayo 206.5673 0.0773 Junio 204.4515 0.0765 Julio 205.7825 0.0770
Agosto 208.5202 0.0781 Septiembre 215.3543 0.0806
Octubre 215.3543 0.0806 Noviembre 218.2253 0.0817
PROMEDIO 205.67 0.0770
Fuente: Departamento Contable COMAPAN S.A. Los costos de energía en dólares (columna 3 – tabla 5), se realizaron con un tipo
de cambio de $ 2669.34 por 1US$ a marzo de 2004.
Para globalizar los costos de energía eléctrica se mantienen los consumos
descritos en la tabla 2 y los costos referenciados en la tabla 5 para arrojar un costo
promedio de US $ 4437, alrededor de $ 11.841.951 pesos colombianos. ♦ Incluye Subsidio Mensual
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 30
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2.3 CONSUMO DE ENERGIA TÉRMICA En la COMPAÑÍA MANUFACTURERA DE PAN -COMAPAN S.A.- la demanda de
energía térmica se va enfocada en su gran mayoría en la demanda de vapor que
requieren los cuartos de secado de los diferentes productos que se fabrican en la
planta, una parte de este se pierde o es irradiado al ambiente. 2.3.1 Puntos de Consumo En el proceso de producción de pan la utilización del vapor es importante en una
sola etapa de la fabricación. Dicha etapa es conocida con el nombre de SECADO
DEL PAN, este sistema está dotado de un distribuidor principal, el cual recoge el
vapor generado en calderas y es transportado a través de una serie de tuberías a
un cuarto de secado, diseñado de tal forma que por medio de una serie de
serpentines de ubicación horizontal se lleva a cabo el calentamiento del medio
para lograr una extracción del agua remanente en el pan. El sistema de recuperación de condensado que posee la planta es de tipo sistema
abierto, el cual posee un sistema de tuberías de conducción las que llevan el
condensado, desde las trampas de vapor hacia un tanque Flash y/o desagüe; el
tanque descarga el vapor flash a la atmósfera, existiendo una perdida de energía
por este motivo, se emplea en sistemas en que el condensado es frío (60 – 80 °F)
como se ve en la figura 4.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 31
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 4. Ciclo de Vapor COMAPAN S.A.
Fuente: Departamento de mantenimiento COMAPAN S.A. 2.3.1.1 Características del Vapor de Proceso Por el lado de alta presión se tiene que la temperatura del vapor generado es
455 °F y una producción entre 45- 50 psi, siendo distribuido bajo el mando de la
válvula by-pass a través de una serie de ductos los cuales alimentan los equipos
del área de secado de pan y pan mogolla.
2.3.2 Mecanismo de Suministro La generación del vapor de proceso se realiza por medio de una caldera y en caso
de emergencia con una de similares características nominales que se referencian
a continuación:
45-50 psi, 455
CUARTOS DE SECADO PAN MOGOLLA
45- 50 psi, 103 – 131 °F
CUARTOS DE SECADO DEL PAN
45- 50 psi, 103 – 131 °F
CALDERA
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 32
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N° 6. Características Nominales de las Calderas
CARACTERÍSTICAS DESCRIPCIÓN CAPACIDÁD NOMINAL 100 lbs/h
EFICIENCIA 81% PRESIÓN DE GENERACIÓN 300 psi TEMPERATURA DE VAPOR
GENERADO 455 °F CONSUMO DE AGUA 15.68 m3/h
CLASE DE VAPOR SOBRECALENTADO SISTEMA DE AGUA DE
ALIMENTACIÓN VER FIGURA 4 COMBUSTIBLE ACPM
TIPO ACUOTUBULAR
Fuente: Departamento de mantenimiento COMAPAN S.A.
Figura N° 5. Sistema Agua de Alimentación Calderas
Fuente: Departamento de Mantenimiento COMAPAN S.A.
TANQUE DE
AGUA 250 Lts
TANQUE DE
AGUA 500 Lts
AGUA POTABLE
CALDERA
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 33
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2.3.2.1 Equipos Auxiliares de la Caldera El mecanismo de funcionamiento de la caldera que se encuentra en la instalación
está provisto de los siguientes equipos los cuales cumplen con funciones
determinadas:
v Tanque de almacenamiento del agua 50 lts. v Bomba de alimentación A.C.P.M. 2 hp v Bomba de agua 1/2 hp v Ventiladores de turbulencia 1 hp
2.3.2.2 Demanda Promedio de la Caldera La demanda promedio para la planta es del orden de 65 – 80 lb/h, dentro de un
rango de presión entre 45-50 psi, a una temperatura en los cuartos de secado
entre 103 °F y 131 ° F, lo cual caracterizaría al vapor neto del proceso. Figura N° 6. Consumo de Vapor Planta Panadería
Fuente: Departamento de Mantenimiento COMAPAN S.A.
CONSUMO DE VAPOR -PLANTA PANADERIA-
0.000
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
HORAS
Demanda de Vapor
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 34
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
2.4 COMBUSTIBLE En el proceso de producción de vapor se utiliza ACPM (poder calorífico de 138000
Btu/Galón) y cuya demanda se especifica en la tabla 7, teniendo en cuenta que el
precio a septiembre de 2003, es de $ 2872.35. Tabla N° 7. Consumo Mensual de ACPM
FECHA CANTIDAD (Galones) Diciembre 2002 7140
Enero 2003 10180 Febrero 2003 5720 Marzo 2003 9890 Abril 2003 7850 Mayo 2003 8930 Junio 003 7640 Julio 2003 8786
Agosto 2003 10970 Septiembre 2003 11020
Octubre 2003 8400 Noviembre 2003 10760 ACUMULADO 107286 PROMEDIO 8941
Fuente: Departamento de Mantenimiento COMAPAN S.A.
2.5 INDICES DE PRODUCCIÓN Bajo un proceso de producción de dos turnos por día, trabajando 8 horas en cada
una de estas jornadas, de lunes a sábado y ocasionalmente los domingos, se
obtuvo una estadística de producción cercana a 16000 unidades por día trabajado,
dando un resultado promedio de 390000 unidades entre pan tajado y mogolla.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 35
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3. GAS NATURAL En este capítulo se tratan temas básicos para el efecto de esta investigación, como: Factores que se involucran en el precio del gas, precio en boca de pozo, marco legal, transporte, reglamento único de transporte (RUT), reservas, suministro, relación reserva/producción, gas natural para uso en bogota, tarifa para uso no residencial, niveles de regulación de presión, y otros temas como: A.C.P.M. y proyección de precios. 3.1 MARCO LEGAL Las resoluciones tarifarías consideradas aplicables para el gas natural fueron: v Resolución 039 de julio 10 de 1975, para el gas natural libre producido en
los campos de la Guajira, se aplicara como precio máximo regulado en esta región.
v Resolución 061 de junio de 1983 del Ministerio de Minas y Energía, autoriza
el pago en moneda extranjera hasta un máximo del 75% del precio del gas natural no asociado que sea procesado y utilizado en el País y que provengan de yacimientos de campos que se descubran a partir de julio de 1983.
v Resolución CREG 057 DE 1996, por la cual se establece el marco
regulatorio para el servicio público de gas combustible por red y para sus actividades complementarias.
v Resolución CREG 071 DE 1998, Por la cual se dictan normas referentes a
la participación de las empresas en el subsector de gas natural. v Resolución No. 017, Por la cual se adoptan normas regulatorias en ejercicio
de las facultades otorgadas por los Artículos 23 y 74.1 de la Ley 142 de 1994, aplicables al servicio de gas natural.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 36
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
v la Resolución CREG 023 de abril de 2000, por la cual se establecen los Precios Máximos Regulados para el gas natural colocado en Punto de Entrada al Sistema Nacional de Transporte, y se dictan otras disposiciones para la comercialización de gas natural en el país.
v Resolución CREG 018 del 25 de abril de 2002; por la cual se modifican
parcialmente las Resoluciones CREG-017, CREG-023 de 2000 y CREG-071 de 1998.
v Resolución CREG 050 del 11 de julio de 2002, Por la cual se modifica
parcialmente la Resolución CREG-018 de 2002.
3.2 DEFINICIONES Región Oriental: Se entiende para la fijación del precio en boca de pozo para el gas natural no asociado que se descubra al este de la cordillera oriental. Región Pacífica: Se entiende para la fijación del precio en boca de pozo para el gas natural no asociado que se descubra al oeste de la cordillera occidental. Región Costa Afuera: Se entiende para la fijación del precio en boca de pozo para el gas natural no asociado que se descubra en yacimientos que no estén ubicados en la plataforma continental, exceptuando el yacimiento que explotan conjuntamente Ecopetrol y Texas Petroleum Company en la Guajira. Costa Norte y Valle del Magdalena: Se entiende como una sola región con el fin de fijar el precio en boca de pozo del gas natural descubierto en estas regiones. 3.3 CONSIDERACIONES v Para efectos de los cálculos aquí mostrados se asume que un pie cúbico de
gas natural equivale a 1000 BTU (Poder Calorífico 35315 BTU). v Los precios señalados en la tabla 8, para el gas en boca de pozo y regidos
por la resolución 061 de 1983 se modifican semestralmente a partir de enero de 1984.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 37
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
v Las estimaciones parten de considerar una inflación nominal del dólar americano de 2,0 % año.
v La tabla 8 representa los precios expresados en dólares de diciembre de
2001, pasados a pesos con la tasa representativa promedio del mes que se especifica en la misma. Por tanto, es necesario aclarar que los precios en boca de pozo según resoluciones vigentes son: (US$/MBTU) Res. 039 US$MBTU = 1.47188 (Valor definitivo desde agosto 10/03 – Hasta febrero 9/04), Res. 061 (Gas natural no asociado Costa Norte y Valle Medio del Magdalena) US$MBTU = 1.800 (valor definitivo II sem-2003), Res. 061 (Gas natural no asociado Región Oriental y Costa Afuera) US$/MBTU = 1.993 (Valor definitivo II sem-2003), Res.057 US$/MBTU = 1.99 (Valor definitivo II sem-2003), expresadas en dólares corrientes (Según datos Ecopetrol). Res. 018 US$/MBTU = 1.400 (Valor definitivo II sem-2003).
v Para el periodo 2006 a 2020 se estableció un precio único nacional con
base en las expectativas de los productores y una evaluación Netback 3, partiendo de precios de carbón como competidor en la industria y en generación de electricidad, para el establecimiento de precios mínimos y máximos respectivamente. Finalmente se escogió un valor de US$ 1,5 constante por KPC (Miles de pies cúbicos). 3.4 ESTIMACIÓN DE PRECIOS En la siguiente tabla se presentan los precios del gas natural teniendo en cuenta dos escenarios, escenario largo plazo y pira4. Vale la pena resaltar que el precio del gas asociado al crudo es el 50% del valor para el gas libre. Los precios del gas en boca de pozo a partir del año 2010 en adelante se mantienen constantes. 3 Técnica con la cual se calcula el costo del sustituto de menor precio y restando los costos de distribución, transporte, etc…, lo convierte en precio de boca de pozo o en punto de referencia donde quiera establecer el precio de equilibrio. 4 Escenario que esta definido con base en los precios internacionales del petróleo crudo.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 38
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N° 8. Precios Gas Natural en Boca de Pozo
AÑOS DE LA PROYECCIÓN ESCENARIO TENDENCIAS PRECIOS LARGO PLAZO
(US$/KPC) ESCENARIO TENDENCIA PRECIOS PIRA (US$/KPC)
2003/2 1.10 1.35 2004/1 1.08 1.33 2004/2 1.10 1.34 2005/1 1.09 1.33 2005/2 1.10 1.34 2006/1 1.094 1.328 2006/2 1.067 1.312 2007/1 1.052 1,295 2007/2 1.051 1.292 2008/1 1.041 1.279 2008/2 1.041 1.276 2009/1 1.030 1.262 2009/2 1.030 1.259 2010/1 1.020 1.246 2010/2 1.020 1.243
Fuente: Cadena del Gas Natural. UPME
Los precios de Gas Natural a partir del año 2010 en adelante se mantienen constantes. Figura N° 7. Estimación de Precios del Gas Natural en Boca de Pozo
Fuente: Boletín de Precios UPME 2003.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 39
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Es importante tener a consideración los siguientes aspectos: v En el caso de Cusiana se establecen tres niveles de precios en virtud de la
resolución 023 de Enero del 2000:
a. Si los volúmenes producidos y vendidos son menores de 110 MPCD aplica la Resolución 061/83.
b. Entre 110 y 180 MPCD, 1.10 US$/MBTU para el primer periodo. c. Mayor a 180 MPCD, precio libre. v Para campos diferentes a los aquí considerados los precios se
determinaran libremente. v A partir del 2005 el gas no estará sujeto a tope alguno.
3.5 TRANSPORTE GAS NATURAL 3.5.1 Reglamento Único de Transporte (RUT) 3.5.1.1 Marco Legal Ley 142 y decretos 1524 y 2253 de 1994. Resolución –CREG- 017 de junio 13 de
1995. Las Resoluciones –CREG- 056 y 057 de 1996.La Resolución 071 de 1999
mediante la cual la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) promulgó
el Reglamento Único de Transporte (RUT), en el cual se establecen las funciones
que debe cumplir ,el Consejo Nacional de Operación de Gas Natural.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 40
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.5.1.2 Consideraciones 3.5.1.2.1 Cargos por Uso del Sistema de Transporte del Interior Es un esquema de cargos por entrada y salida que refleja el costo de transportar
gas combustible en el sistema de transporte del interior mediante el siguiente
procedimiento:
• El nodo de Vasconia es el centro de referencia para las transacciones de gas.
• Los productores pagan el transporte desde su nodo de entrada hasta el
centro de referencia y todas las transacciones de gas se efectúen con
relación a este centro. Este cargo se denomina “cargo de entrada” y refleja
el costo económico de transportar gas desde el nodo de entrada hasta el
centro de referencia.
• Los consumidores pagan el transporte desde el centro de referencia hasta
su respectivo nodo de salida. Este cargo se denomina “cargo de salida” y
refleja el costo económico de transportar gas desde el centro de referencia
hasta el nodo de salida asociado con cada consumidor.
• Se establecen como nodos de entrada del sistema de transporte de gas
natural del interior a Barrancabermeja, Cusiana, Apiay y Neiva.
Se establecen como nodos de salida del sistema de transporte de gas natural del
interior del país a Barrancabermeja, Sebastopol, Medellín, Bucaramanga,
Vasconia, Mariquita, Chinchiná, Villavicencio, Calí, La Belleza, Bogotá, Cusiana y
Neiva.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 41
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.6 RESERVAS Las reservas probadas remanentes de gas, A Diciembre 31 de 2001, ascendieron
a 7,489.74 GPC (212 x 109 m3). De estos, sólo 4,507.20 GPC (128 x 109 m3)
tienen viabilidad concreta de comercialización, es decir existe seguridad su venta
futura. Además, existen 2,982.54 GPC (85 x 109 m3) de gas que no tienen a la
fecha definido un esquema de comercialización
Figura N° 8. Reservas Probadas Remanentes de Gas Natural
Fuente: Empresa Colombiana de Petróleos. ECOPETROL ♦ Reservas probadas desarrolladas: Son las reservas que se espera sean recobradas por los pozos existentes utilizando las instalaciones existentes o que requieren gastos adicionales menores. Reservas de recobro mejorado se consideran desarrolladas si los equipos necesarios están instalados o cuando el costo que este implica es mínimo. ♦♦ Reservas probadas no desarrolladas: Son aquellas que están localizadas en áreas no desarrolladas considerando que (1) las áreas están directamente relacionadas a pozos que han indicado producción comercial en la formación objetivo, (2) existe certeza razonable de que tales áreas están dentro de los límites probados conocidos de la formación objetivo, (3) las áreas cumplen las regulaciones existentes de espaciamiento de pozos, donde sea aplicable y (4) existe una certeza razonable de que las áreas serán desarrolladas.
8,000.00
7,000.00
6,000.00
5,000.00
4,000.00
3,000.00
2,000.00
1,000.00
0.00
2,653.29
4,539.19
2,982.54
4,507.20
AL 31/12/00 AL 31/12/01
DESARROLLADA NODESARROLLADA
GPC
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 42
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
El incremento del 4% en el nivel de reservas para el 2001, estuvo motivado
principalmente por la reevaluación de las reservas en Guajira y Cusiana.
El interior del país cuenta con unas reservas de gas natural del orden de 4,765.33
GPC (135 x 109 m3) que equivale al 64% del total nacional concentrando el 80%
de ellas en la zona del Contrato Santiago de las Atalayas -Tauramena - Río
Chitamena. Mientras que la Costa Atlántica participa con el 36% de las reservas
probadas, es decir, 2,724.41 GPC, (77 x 109 m3) concentrando el 99% de ellas en
la zona del Contrato Guajira.
Tabla N° 9. Distribución Regional de Reservas Probadas a 31/12/2001 (GPC)
REGIÓN DESARROLLADAS NO
DESARROLLADAS TOTAL
PARTICIPACIÓN SOBRE TOTAL
NACIONAL
S.Atalaya-Tauramena-Rio
Chitamena
1,834.00 1,982.22 3,816.22 50.95%
Piedemonte-Recetor
0.00 600.00 600.00 8.01%
Las Monas 58.20 7.50 65.70 0,88%
Casanare 14.00 24.40 38.40 0.51%
Otros Interior 115.19 129.82 245.01 3.27%
Interior del País 2,021.39 2,743.94 4,765.33 63.62%
Guajira-Guepaje 2,485.31 238.60 2,724.41 36.38%
Costa Atlántica 2,485.31 238.60 2,724.41 36.38%
Total País 4,507.20 2,982.54 7,489.74 100.00%
Fuente. Empresa Colombiana de Petróleos. ECOPETROL
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 43
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.7 SUMINISTRO
Con relación al suministro de gas natural, durante el 2001, el promedio estuvo
alrededor de los 600.56 MPCD (17 x 109 m3), un 3.8% superior al promedio del
año 2000. Durante el primer semestre del año 2002, el suministro se incremento a
607.1 GPCD (17 x 109 m3).
Figura N° 9. Suministro Gas Natural 2001 – 2002
Fuente. Empresa Colombiana de petróleos, ECOPETROL.
Durante el 2001, los principales campos que participaron en el suministro de gas
natural, fueron Guajira (incluye Ballena, Chuchupa) con un 82%, Payoa con el
3.5%, Cusiana con 17.93 MPCD (0.507 x 109 m3), es decir, alrededor del 3.0%
♦ 2002: Suministro al mes de junio. ♦♦GPCD: Millones de Pies Cúbicos Diarios.
700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
1997 1998 1999 2000 2001 2002*
G♦♦ P C D
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 44
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 10. Participación por Campo en el Suministro de Gas Natural Año 2001
Fuente: Empresa Colombiana de Petróleos, ECOPETROL. 3.8 RELACIÓN RESERVAS / PRODUCCIÓN
Considerando las reservas probadas remanentes de gas natural al 31 de
diciembre de 2001, y el nivel de suministro para este mismo año, se encuentra que
la Relación Reservas/Producción es algo más de 34 años. ♦ Otros: Incluye los campos de El Centro, Montañuelo, Apiay, Cantagallo, Llanito, Cerrito 1, Gas Casanare, Toqui-Toqui.
GUAJIRA81%
CUSIANA3%
PAYOA3%
PROVINCIA3%
OPON2%
RIO CE IBAS2%GUEPAJE
2%
OTROS4%
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 45
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 11. Relación Reservas / Producción 1997-2001
Fuente: Empresa Colombiana de Petróleos, ECOPETROL.
3.9 GAS NATURAL PARA USO EN BOGOTÁ Para el mes de septiembre de 2003, las tarifas aplicables en Bogotá, fueron
aquellas resultantes al aplicar la resolución CREG – 007/00, de acuerdo con la
comunicación de Gas Natural S.A. E.S.P, Numero 1000-023-00. Resolución
CREG 025 de 2001 por lo cual se recalcula el promedio máximo unitario de
distribución (Dt) aprobado a la empresa Gas Natural S.A. E.S.P. Resolución Creg
044 de 2002 por lo cual se resuelve el recurso de reposición interpuesto por Gas
Natural S.A. E.S.P., contra la Resolución Creg 025 de 2001.
RESERVAS (GPC)
7,400
7,200
7000
6,800
6,600
6,200
6,400
7,600
1997 1998 1999 2000 2001
37.0
36.0
35.0
34.0
33.0
32.0
31.0
30.0
RELACIÓN R / P (AÑOS)
Reservas Relación Reservas / Producción
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 46
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.9.1 Tarifas Para Uso no Residencial El artículo 5° de la Resolución CREG 007 de 2000 definió la siguiente fórmula
general para el cálculo de las tarifas: Gm: Costo promedio máximo unitario en $/m3 para compras de gas natural en el
Sistema Nacional de Transporte aplicables al mes m. Tm: Costo promedio máximo unitario en $/m3 de transporte de gas en el Sistema
Nacional de Transporte aplicables al mes m. Dm: Cargo máximo unitario en $/m3 permitido al Distribuidor por uso de la red
aplicable al mes m.
Sm: Cargo o margen máximo unitario de comercialización en $/m3 aplicable al
mes m.
Msm: Cargo máximo unitario en $/m3 aplicable a los usuarios regulados en el mes
m. Msm = Gm + Tm + Dm + Sm El cargo máximo de distribución (Dt) para Gas Natural S.A. E.S.P. a partir de la
expedición de la Resolución Creg 044/2002 es 222.61 $/m3. (El Dt es igual al Dm). Las resoluciones CREG 124 de 1996 y CREG 015 de 1997, establecieron los
porcentajes de subsidios y contribuciones a otorgar a los usuarios conectados a la
red de la Empresa. El costo promedio unitario estimado para compras de gas (Ge), el costo promedio
unitario estimado para transporte de gas (Te), el valor calculado para el cargo
variable de distribución, el cargo fijo y el margen máximo de comercialización
(Sm), se muestran a continuación:
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 47
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Costo promedio unitario para compras de gas: Ge = 0.050728 US$/ m3 Costo promedio unitario para transporte de gas: Te = 0.051011 US$ / m3 Margen máximo de comercialización: Sm = 6.87 $/ m3 Según la Resolución CREG 018 de 2000, el Ge y Te se convertirán a $/m3 con la
Tasa Representativa del Mercado certificada por la superintendencia Bancaria del
dia 15 del mes m (en este caso 15 de septiembre).
TRM 15/9/2003 = $ 2824,88/ US$ La fórmula de cargo variable = Ge*TRM + Te*TRM * (1-α)*Dm + Sm Tabla N° 10. Tarifas Para Uso No Residencial Aplicadas por la Empresa Gas
Natural E.S.P.
COMPONENTE Valor ($/m3) Gm 143.30 Tm 144.10 Dm 222.61 Sm 6.87
Msm 516.88
CARGO FIJO CARGO CONSUMO
VALOR SUBSIDIO/ CONTRIBUCUÓN
VALOR A FACTURAR VALOR SUBSIDIO/
CONTRIBUCIÓN VALOR A
FACTURAR
0-20.000m3 1,140.00 101. 46 1,241. 46 514. 69 45. 81 560.50
20.000m3- 50.000 m3 22,380.0 1,991.82 24,371.82 503.40 44.80 548.20
Comercial e
industrial
> 50.000 m3 43,620.0 3,882.18 47,502.18 498.31 44.35 542.66
Fuente: Gas Natural E.S.P.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 48
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.9.2 Niveles de Presión del Gas Natural
En líneas generales, cualquier sistema de distribución urbana de gas esta
compuesto por una línea matriz de acero alimentada a una presión manométrica
máxima de 20 x105 Pa5, que interconecta la estación de recibo (Puerta de ciudad)
con las estaciones de regulación de presión, en las cuales disminuye y controla el
gas a una presión manométrica máxima de 4x105 Pa. Cada estación de regulación cubre un sector específico de la ciudad, utilizando
mallas en tubería de polietileno, denominadas líneas arterias, que mantienen una
presión mínima de 2x105 Pa en cualquier punto.
De las líneas arterías se derivan los anillos o tuberías de polietileno de los cuales
se toma las acometidas para alimentar grupos de suscriptores. Ningún punto de
un anillo deberá tener una presión inferior de 1.4x105 Pa.
3.9.3 Infraestructura Requerida para la Conversión a Gas Natural
A nivel de configuración es importante tener encuenta los elementos que integran
la infraestructura adecuada para la conversión a gas, esta comprende:
• Acometida industrial • Estación de Regulación y Medición • Instalación interna. • Trenes de regulación para los equipos. • Adecuación del recinto.
En el anexo D, hace una referencia más precisa de la infraestructura. 5 Pascales
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 49
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
3.10 A.C.P.M. Aunque para establecer el precio del ACPM se emplean resoluciones tales
como la 8- 2439 del 23 de diciembre de 1998, y la n° 8-0130 de enero de 1999, es
importante destacar, que existen dos regimenes que determinan la aplicabilidad de
las componentes del precio, estos son el de Libertad Regulada y el de Libertad
Vigilada, aunque uno cobije mas que otro ciertos aspectos, ambos son
importantes dentro del contexto de aplicabilidad tarifaría.
Además la UPME certifica mensualmente el valor del precio de referencia por
galón que será utilizado para la liquidación de la sobretasa aplicable al ACPM,
según lo previsto en el Decreto N° 1328 del 22 de Julio de 1999.
Este y los demás ítems son tomados en cuenta en el análisis de proyección de
precios del ACPM para los próximos 10 años figura 7.
Tabla N° 11. Proyección Precios del A.C.P.M.
AÑOS PRECIO (Pesos corrientes/Galón)
2003 3,043.90 2004 3,139.26 2005 3,933.35 2006 4,038.86 2007 4,346.91 2008 4,689.23 2009 5,150.48 2010 5,674.01 2011 5,760.49 2012 6,349.93 2013 7,079.95
Fuente: boletín de Precios II Semestre de 2003.UPME.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 50
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
4.0 SISTEMA ENERGÉTICO DE COGENERACIÓN CON MOTOR ALTERNATIVO A GAS
En este capitulo se hace una descripción de las características de un sistema
energético de cogeneración con motor alternativo, su estructura principal,
instalación, operación, mantenimiento, recuperación de calor, alternativas
técnicas, todo centrado en las características de la instalación industrial usada
para fundamentar este estudio.
Como complemento a este capitulo se presenta el anexo E. 4.1 COGENERACIÓN CON MOTOR ALTERNATIVO A GAS En el caso de un sistema de cogeneración con motor alternativo6,como se ve en la
figura 12, su estructura principal es un motor de combustión interna, el cual
generalmente trabaja en ciclo OTTO, para este estudio el enfoque está, en la
combustión apartir del gas natural, el cual mezclado con aire en la proporción
adecuada y a una presión y temperatura establecida, provoca -mediante un foco
de ignición- una fuerte reacción exotérmica cuya energía liberada generara una
fuerza motriz que acciona un generador eléctrico el cual suministra la energía
necesaria para suplir la demanda requerida por la industria.
En un sistema de cogeneración con motor alternativo, las posibilidades de
recuperación de calor son variadas, como se ve en la tabla 12, la cual muestra la
manera aproximada en la cual se distribuye la energía del combustible, así como
el porcentaje que es recuperable.
6 En la actualidad son los motores térmicos más utilizados para transformar la energía química de los distintos tipos de combustible ya sea a diesel, gas natural o biogás.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 51
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 12 Esquema Sistema Energético de Cogeneración Motor Alternativo a Gas
Fuente: Unidad de Planeación Minero Energetica.UPME.
G
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 52
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°12. Distribución de la Energía del Combustible en un Motor Alternativo
ITEM % Energía del Combustible
% Energía Recuperable
Generación de Potencia 40 --------
Gases de Salida 35 70 Camisa de Agua 10 100
Perdidas de Generación y
Radiación 5 50
Aceite Lubricante 4 100 Aire para
Enfriamiento 6 0
Fuente: Unidad de Planeación Minero Energetica.UPME.
Con los motores existentes actualmente en el mercado se alcanzan rendimientos
eléctricos con relación a la energía primaria del orden del 40% y una recuperación
de calor del 50%, con lo que el rendimiento total puede alcanzar el 90%.
4.2 EQUIPOS DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN
Dentro del sistema de cogeneración con motor alternativo se encuentran los
siguientes equipos principales, que son:
v Motor Alternativo. v Generador. v Sistema de Recuperación de Calor (Caldera de Recuperación). v Intercambiador de Calor.
♦ Los datos presentados son aproximados, un valor más exacto deberá ser suministrado por los diferentes fabricantes
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 53
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N°13 Instalación Típica Motor a Gas
Fuente: Manual de Instalación Grupos Electrógenos. Cummins Ltda.♦
♦Ver ubicación grupo electrógeno en la planta física, Anexo H
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 54
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
4.3 TIPO DE MANTENIMIENTO
Existe un mantenimiento muy especializado, que es el que debe realizarse en
determinas áreas de los equipos principales, las operaciones mas corrientes son:
v Cambio de bujías………………………………………………………4000 horas v Cambio de filtros de aceite, aire y gas……………………………...1000 horas v Cambio de aceite………………………………………………………2100 horas v Reparación parcial del motor……………………………………….16000 horas v Revisión general (ajustes)…………………………………. ………..3000 horas v Reparación mayor del motor………………………………………..32000 horas
El resto de equipos (caldera de recuperación, equipos eléctricos, etc.), no
requieren de atenciones especiales, y sus costos de operación y mantenimiento
son bajos.
4.4 RECUPERACIÓN DE CALOR EN LOS MOTORES ALTERNATIVO La recuperación eficiente del calor residual, se lleva a cabo en: 4.4.1 Gases de escape El calor recuperado de los gases de escape a la salida del motor presentan
temperaturas alrededor de los 400 °C – 550 °C, Una parte importante del calor
puede obtenerse de los mismos enfriándolos hasta temperaturas del orden de
100 ºC – 75 ºC y su aprovechamiento energético depende de la presión del vapor
requerido (1.03 bar - 20.6 bar) 7.
4.4.2 Agua de Refrigeración del Motor Para los motores enfriados por líquidos, prácticamente todo el calor transferido en
las camisas de agua es recuperable.
7AENE LTDA. Estudio Sobre el Desarrollo del Potencial de Cogeneración en el País.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 55
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
4.4.3 Aceite de lubricación del Motor
Es recomendable utilizar el calor transferido al aceite de lubricación del motor.
Especialmente para precalentar el agua de alimentación a las calderas, o otras
necesidades en las que se requiera calor a bajas temperaturas, cercana a los
80-90 °C.
4.5 ALTERNATIVAS TÉCNICAS A continuación se presenta de manera detallada una lista de los motores a gas:
4.5.1 Planta Caterpillar
Tabla N°13. Características Técnicas Planta Caterpillar
DESCRIPCIÓN DATOS Inversión US$♦ 91,756 Potencia (kW) 210
Consumo térmico especifico LHV (Btu/kWh) 8,042
Consumo de combustible (lb/h) 91
Flujo de aire nominal (lb/s) 35.6
Flujo de vapor disponible (lb/h) 440
Temperatura gases de escape (ºF) 977
4.5.2 Planta Cummins
Tabla N°14. Características Técnicas Planta Cummins
DESCRIPCIÓN DATOS Inversión US$♦ 97,698 Potencia (kW) 210
Consumo térmico especifico LHV (Btu/kWh) 8,265
Consumo de combustible (lb/h) 94
Flujo de aire nominal (lb/s) 53
Flujo de vapor disponible (lb/h) 769
Temperatura gases de escape (ºF) 1350
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 56
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
4.5.3 Planta Waukesha
Tabla N°15. Características Técnicas Planta Waukesha
DESCRIPCIÓN DATOS Inversión US$♦ 232,000 Potencia (kW) 265
Consumo térmico especifico LHV (Btu/kWh) 8,265
Consumo de combustible (lb/h) 118
Flujo de aire nominal (lb/s) 21
Flujo de vapor disponible (lb/h) 500
Temperatura gases de escape (ºF) 1116
4.6 SOFTWARE PARA LA SELECCIÓN DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN
El estudio se apoya en el software, empleado en la tesis “Estudio Preliminar de
Viabilidad de un Sistema de Cogeneración con Turbinas a Gas en la Industria
Cervecera” 8, este funciona bajo ambiente windows, programa excel.
El programa relaciona las curvas de demanda térmica y eléctrica propias de la
industria, con las características propias de los equipos seleccionados (nivel de
temperatura, consumo de combustible, potencia etc...), mostrando el
comportamiento de estos, en función de la carga manejada hora a hora.
Además permite realizar ,la evaluación económica, determinando el VPN (Valor
presente Neto) , la TIR (Tasa Interna de Recupercación), en base a las
caracteristicas propias del proyecto (operación y mantenimiento,costo de
combustible etc.) con financiamiento y sin el. ♦ El valor corresponde a los equipos puestos en Colombia. 8 UNISALLE. Estudio Preliminar Viabilidad de un Sistema de Cogeneración con Turbinas a Gas en la Industria Cervecera. 2001
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 57
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5. SELECCIÓN DEL SISTEMA DE COGENERACIÓN A GAS
Para la determinación de la capacidad del grupo motor-generador es importante
considerar las condiciones propias de la planta, de tal modo que se obtengan
valores reales de potencia, consumo térmico especifico, cantidad de combustible y
flujo de aire disponible, partiendo de condiciones ISO.
Además para el análisis técnico se debe contar con los parámetros propios de los
equipos, tales como: eficiencia, desempeño, vida útil,…etc., los cuales darán una
visión mas clara acerca de la alternativa más rentable.
Para la evaluación financiera se procederá a establecer la rentabilidad del
proyecto a través de los diferentes indicadores de rentabilidad conocidos como: el
valor presente neto, la tasa interna de retorno. De acuerdo con estos indicadores y
los criterios utilizados se procederá a determinar la viabilidad o no de la ejecución
del proyecto.
Para tal efecto y siguiendo uno de los objetivos de este proyecto, se eligió una
planta de manufactura de productos alimenticios diversos, la cual cuenta con una
carga instalada de 164 kW, y un consumo promedio de 113 kW, la cual suple su
demanda de energía eléctrica de la red publica, y la producción de vapor
necesario para el proceso con la compra de A.C.P.M, para así satisfacer sus
requerimientos energéticos totales, lo que la hace un modelo justo para la
aplicabilidad del sistema de cogeneración mencionado por este estudio.
5.1 METODOLOGIA DE EVALUACIÓN Las consideraciones que se deben tener en cuenta para el estudio técnico son:
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 58
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.1.1 Características Ambientales
Dentro de este punto se deben presentar los valores de temperatura ambiente
(ºC), humedad relativa promedio anual (%) y la altitud (metros sobre el nivel del
mar); estos parámetros se tienen en cuenta en el momento de la selección del
equipo.
5.1.2 Demanda Se debe tener en cuenta el consumo de energía eléctrica y térmica es tenido para
el dimensionamiento del motor (kW) y la capacidad de la caldera de recuperación
(lb/h). Partiendo de esto se calcula el consumo total de combustible.
5.1.3 Condiciones del Vapor de Proceso Para efecto de los cálculos se tiene en cuenta las condiciones propias del proceso,
como lo son la temperatura y la presión:
v Temperatura 120 ºF
v Presión Max 50 psi – Min 45 psi.
v Volumen del condensado de retorno 20%
v Temperatura del condensado de retorno 20 ºC
5.2 PARÁMETROS DE DISEÑO De acuerdo con los parámetros de entrada de la planta se consideran como
factores que afectan el funcionamiento y la potencia de los motores:
v Condiciones ambientales v Humedad relativa y corrosión v Altitud
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 59
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.2.1 Condiciones Ambientales
El ambiente o las condiciones del sitio pueden impactar la clasificación de un
motor, lo que puede afectar la clasificación del sistema por completo.
Las condiciones que pueden afectar la clasificación y selección del conjunto
motor-generador incluyen altitud, temperatura ambiente y las atmósferas
corrosivas.
5.2.2 Humedad Relativa y Corrosión
Los niveles de humedad y corrosión son los principales factores que deben
tenerse en cuenta en la selección de equipos. Estos factores no se relacionan con
la altitud ni con la temperatura pero deben considerarse. Los elementos corrosivos
pueden causar daño al aislamientote los devanados, lo que puede llevar a daños
en el conjunto motor-generador.
5.2.3 Altitud
La potencia de salida del conjunto motor-generador disminuye al aumentar la
altura sobre el nivel del mar del sitio de instalación, puesto que la presión
atmosférica hace que la potencia disminuya a medida que aumenta la altitud, de
tal forma que el consumo de combustible y el flujo de aire disminuyen en la misma
proporción.
Típicamente, los motores en altitudes mayores de 1000 mts requieren ajustes de
reducción de clasificación del 1% por cada 100 mts por encima del valor base de
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 60
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
1000 mts, pero en función del cuadrado de la corriente para el caso de nuestro
estudio el conjunto motor-generador de 210 kW instalado en Bogotá tenemos:
H = 2600 mts – 1000 mts = 1600 mts K = 16% como es en función del cuadrado de la corriente f (I2)
K = √ 16
K = 4% 100 % - 4% = 96 %
Entonces: N2600 = 210 kW X 0.96 = 201.6 kW 9
5.3 EFECTOS SOBRE LA POTENCIA DE LOS MOTORES
A continuación se presentan las figuras que correlacionan los factores que
intervienen sobre la potencia de los motores.
5.3.1 Variación de la Potencia del Motor Debido a la Temperatura Ambiente
Al igual que en las turbinas de gas, el desempeño de los motores se ve afectado al
cambiar las condiciones del medio ambiente. El grado en el cual se ve afectada
cada máquina, depende ampliamente de las características del ciclo de
combustión, la figura 14 ilustra el factor de corrección, el cual tiene
comportamiento lineal con la temperatura ambiente. Esta grafica tiene validez de
90 ° F a 130°F.
9 Formula de referencia catálogo Cummins
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 61
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Figura N° 14 Factor de Corrección de Potencia por Temperatura
Fuente: UPME. Estudio Sobre el Desarrollo del Potencial de Cogeneración en el país.
5.3.2 Variación del Consumo Térmico Específico del Motor a Carga Parcial
El consumo específico en cualquier equipo se ve afectado por el porcentaje de
carga al cual se encuentra operando, al igual que en las turbinas de gas, el
consumo térmico especifico de los motores aumenta en la operación a carga
parcial.
Figura N° 15 Consumo Térmico Específico a Carga Parcial
Fuente: UPME. Estudio Sobre el Desarrollo del Potencial de Cogeneración en el país.
.
FACTOR DE CORRECCIÓN DE POTENCIA POR TEMPERATURA
9092949698
100
90 95 100 105 110 120 125 130
TEMPERATURA (°F)
FAC
TOR
DE
CO
RRE
CCIÓ
N
y = 105,4 - 0,06x
CONSUMO TÉRMICO ESPECIFICO A CARGA PARCIAL
y = -47,78Ln(x) + 316,17R2 = 1,00
050
100150200250
0 20 40 60 80 100 120PORCENTAJE DE CARGA (%)
FAC
TOR
DE
CO
RR
ECC
ION
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 62
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.4 CONSUMO DE COMBUSTIBLE El consumo de combustible se determina teniendo en cuenta los parámetros de
diseño, siendo modificados por los parámetros mencionados en los numerales
anteriores.
Es importante contar con la ficha técnica de los equipos por que allí se identifican
los consumos correspondientes al porcentaje de carga a manejar.
El costo del combustible correspondiente se puede encontrar en la tabla 10, donde
se describen las tarifas correspondientes al consumo a nivel industrial aplicadas
por la empresa Gas Natural para Bogota.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 63
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°16. Promedio de Carga de las Plantas de Generación a Gas hora - hora
HORAS
DEMANDA (KW)
ENTRE SEMANA
DEMANDA (KW) FIN
DE SEMANA
% CARGA ENTRE
SEMANA WAUKESHA
% CARGA FIN DE
SEMANA WAUKESHA
% CARGA ENTRE
SEMANA CUMMINS
% CARGA FIN DE
SEMANA CUMMINS
% CARGA ENTRE
SEMANA CAT
% CARGA FIN DE
SEMANACAT
1 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36 2 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36 3 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36 4 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36 5 29.00 22.70 15.76 12.33 19.88 15.56 19.88 15.56 6 88.66 83.22 48.17 45.22 60.79 57.06 60.79 57.06 7 84.06 104.65 45.67 56.86 57.64 71.75 57.64 71.75 8 89.31 159.64 48.53 86.74 61.24 109.46 61.24 109.469 150.05 128.00 81.53 69.55 102.88 87.76 102.88 87.76
10 108.97 104.65 59.21 56.86 74.72 71.75 74.72 71.75 11 164.15 101.25 89.19 55.01 112.55 69.42 112.55 69.42 12 109.25 93.11 59.36 50.59 74.91 63.84 74.91 63.84 13 124.97 83.33 67.90 45.28 85.69 57.14 85.69 57.14 14 101.21 101.25 54.99 55.01 69.39 69.42 69.39 69.42 15 153.52 116.74 71.63 83.41 90.39 105.26 90.39 105.26 16 152.46 115.07 73.20 82.84 92.37 104.53 92.37 104.53 17 91.98 83.19 49.98 45.20 63.07 57.04 63.07 57.04 18 103.17 98.92 56.06 53.75 70.74 67.82 70.74 67.82 19 108.97 86.68 59.21 47.10 74.72 59.43 74.72 59.43 20 152.76 86.25 83.00 46.86 104.74 59.14 104.74 59.14 21 86.90 105.51 47.22 57.33 59.58 72.34 59.58 72.34 22 77.46 99.75 42.09 54.20 53.11 68.39 53.11 68.39 23 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36 24 29.00 22.40 15.76 12.17 19.88 15.36 19.88 15.36
Promedio 87.98 82.60 47.80 44.88 60.32 56.64 60.32 56.64
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 64
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°17. Heat Rate de los Motores a Gas Según la Carga hora - hora
HORAS
HEAT RATE♦
ENTRE SEMANA
WAUKESHA (Btu/kWh)
HEAT RATE FIN DE
SEMANA WAUKESHA
(Btu/kWh)
HEAT RATE
ENTRE SEMANA CUMMINS (Btu/kWh)
HEAT RATE FIN
DE SEMANA CUMMINS (Btu/kWh)
HEAT RATE
ENTRE SEMANA
CAT (Btu/kWh)
HEAT RATE FIN
DE SEMANA
CAT (Btu/kWh)
1 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76 2 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76 3 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76 4 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76 5 14728.05 15662.62 13840.45 14775.02 13467.02 14376.37 6 10464.03 10705.64 9576.42 9818.03 9318.04 9553.13 7 10667.32 9831.34 9779.71 8943.74 9515.84 8702.43 8 10436.15 8220.00 9548.55 7985.85 9290.92 7770.38 9 8456.39 9062.84 7985.85 8175.24 7770.38 7954.66
10 9677.00 9831.34 8789.39 8943.74 8552.25 8702.43 11 8113.70 9957.37 7985.85 9069.77 7770.38 8825.05 12 9667.21 10277.16 8779.60 9389.56 8542.72 9136.22 13 9154.25 10700.60 8266.65 9812.99 8043.60 9548.23 14 9958.88 9957.37 9071.28 9069.77 8826.52 8825.05 15 8950.34 8369.16 8062.74 7985.85 7845.20 7770.38 16 8867.60 8395.59 7980.00 7985.85 7764.69 7770.38 17 10323.75 10707.01 9436.15 9819.41 9181.55 9554.47 18 9885.69 10046.20 8998.09 9158.60 8755.31 8911.49 19 9677.00 10550.20 8789.39 9662.60 8552.25 9401.89 20 8388.09 10569.18 7985.85 9681.58 7770.38 9420.36 21 10540.53 9800.12 9652.93 8912.51 9392.48 8672.04 22 10979.32 10014.32 10091.71 9126.72 9819.43 8880.47 23 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76 24 14728.05 15713.38 13840.45 14825.78 13467.02 14425.76
Promedio 11137.65 11539.10 10319.31 10719.65 10040.88 10430.42
♦ El heat rate o energía calorica, necesaria para generar una determinada cantidad de energía eléctrica.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 65
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°18. Consumo de Combustible de los Motores a Gas btu/h
HORAS
WAUKESHA (btu/h) ENTRE
SEMANA
WAUKESHA (btu/h)
FIN SEMANA
CAT
(btu/h) ENTRE
SEMANA
CAT (btu/h)
FIN SEMANA
CUMMINS (btu/h) ENTRE
SEMANA
CUMMINS (btu/h)
FIN SEMANA
1 430000 350000 390000 320000 400000 330000 2 430000 350000 390000 320000 400000 330000 3 430000 350000 390000 320000 400000 330000 4 430000 350000 390000 320000 400000 330000 5 430000 360000 390000 330000 400000 340000 6 930000 890000 830000 800000 850000 820000 7 900000 1030000 800000 910000 820000 940000 8 930000 1310000 830000 1240000 850000 1270000 9 1270000 1160000 1170000 1020000 1200000 1050000
10 1050000 1030000 930000 910000 960000 940000 11 1330000 1010000 1280000 890000 1310000 920000 12 1060000 960000 930000 850000 960000 870000 13 1140000 890000 1010000 800000 1030000 820000 14 1010000 1010000 890000 890000 920000 920000 15 1050000 1030000 1030000 1190000 1060000 1230000 16 1330000 1010000 1050000 1180000 1080000 1220000 17 950000 890000 840000 790000 870000 820000 18 1020000 990000 900000 880000 930000 910000 19 1050000 910000 930000 810000 960000 840000 20 1280000 910000 1190000 810000 1220000 840000 21 920000 1030000 820000 910000 840000 940000 22 850000 1000000 760000 890000 780000 910000 23 430000 350000 390000 320000 400000 330000 24 430000 350000 390000 320000 400000 330000
Promedio 880000 840000 790000 750000 810000 770000 Consumo
Anual 247000000 222000000 228000000
En la tabla 19, se puede observar el consumo de combustible de los motores, en
unidades del sistema internacional (m3/h)10.
10 Todos los datos basados en operación están conforme a ISO 3046/1, BS 5514/1 y el combustible: Gas natural – LHV 34.71 MJ/m3 (930 Btu/ft3).
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 66
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°19. Consumo de Combustible de los Motores a Gas m3/h
HORAS
WAUKESHA (m3/ h) ENTRE
SEMANA
WAUKESHA (m3/ h)
FIN SEMANA
CAT
(m3/ h) ENTRE
SEMANA
CAT
(m3/ h) FIN
SEMANA
CUMMINS
(m3/ h) ENTRE
SEMANA
CUMMINS
(m3/ h) FIN
SEMANA
1 13 10.6 12 9.7 12.1 10 2 13 10.6 12 9.7 12.1 10 3 13 10.6 12 9.7 12.1 10 4 13 10.6 12 9.7 12.1 10 5 13 11 12 10 12.1 10.3 6 28.3 27 25.2 24.3 25.8 25 7 27.4 31.3 24.3 27.7 25 28.6 8 28.3 39.8 25.2 37.7 25.8 38.6 9 38.6 35.3 35.6 31 36.5 32
10 32 31.3 28.3 27.7 29.2 28.6 11 40.5 30.7 39 27 39.8 28 12 32.2 29.2 28.3 25.8 29.2 26.5 13 34.7 27 30.7 24.3 31.3 25 14 30.7 30.7 27 27 28 28 15 32 31.3 31.3 36.2 32.2 37.4 16 40.5 30.7 32 36 32.8 37.1 17 29 27 25.5 24 26.4 25 18 31 30.1 27.4 26.8 28.3 27.7 19 32 27.7 28.3 24.6 29.2 25.5 20 39 27.7 36.2 24.6 37.1 25.5 21 28 31.3 25 27.7 25.5 28.6 22 25.8 30.4 23.1 27 23.7 27.7 23 13 10.6 11.8 9.7 12.1 10 24 13 10.6 11.8 9.7 12.1 10
Promedio 26.8 25.5 24 22.8 25.1 23.5 Consumo
Anual 229074 204984 212868
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 67
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Para la especificación de la caldera basta con nombrar sus características
técnicas requeridas, de esta manera será construida por el fabricante. Por tal
motivo la especificación de la caldera de recuperación, para el caso en estudio es:
Tabla N°20. Descripción Caldera de Recuperación
DESCRIPCIÓN VALOR Presión del Vapor (psi) 300
Temperatura de Vapor (°F) 131 Vapor requerido (lb/h) 70
Temperatura del Agua de Alimentación (°C) 17
Flujo de Gases de Escape del Motor (lb/h) 2246
Temperatura de los Gases de Escape del Motor (°F) 977
Calidad del Vapor (%) 100 Eficiencia (%) 85
La viabilidad técnica de la realización de la caldera es aprobada según los
fabricantes, entre otros: Colmáquinas, Tecnik Ltda. etc.
5.5 RESULTADOS ALTERNATIVAS TECNICAS Con base en las tablas presentadas de cada uno de los equipos en el capitulo tres
donde se reseñan las características técnicas involucradas y además el
complemento de los mismos en los anexos D al G donde se puede observar que
las plantas básicamente tienen las mismas características, pero dentro de un
análisis mas profundo se puede determinar que la planta CATERPILLAR es la
más económica para la generación por kWh.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 68
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.6 GRUPO DE COGENERACIÓN SELECCIONADO Dentro de este aspecto se debe tener en cuenta la selección del motor y de la
caldera.
Para seleccionar la planta se deben cumplir básicamente tres aspectos: v No operar a menos del 60% de carga v Cumplir con todos los requerimientos técnicos v Cumplir con las resoluciones de la CREG ( 0.65/96 , 085/96 , 107/98)
5.7 EVALUACIÓN ECONOMICA
El alcance del estudio comprende una proyección de un flujo de fondos de 10
años y la determinación de los estudios correspondientes de rentabilidad
financiera tales como Valor Presente Neto (VPN), Tasa Interna de Retorno (TIR) y
Periodo de Repago Simple (PR), así como la evaluación de parámetros críticos
como costo de inversión, precio del gas, precio combustible utilizado por la planta
(A.C.P.M).
Figura N° 16. Curvas Típicas de Carga
Fuente: Los Autores
CURVAS TIPICAS DE CARGA
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
HORAS
-kW-Demanda de VaporKwpromedioequipo- kW-
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 69
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Según las resoluciones estudiadas la planta de cogeneración no estaría en
capacidad de vender excedentes de energía, esto debido al diseño bajo una
demanda promedio, y un crecimiento proyectado de carga futuro.
5.7.1 Supuestos Básicos de la Evaluación Económica Para realizar el estudio económico se deben tener en cuenta ciertos parámetros y
elementos que complementan y definen el horizonte de la evaluación, estos son: v La evaluación financiera se trabajó en dólares constantes, y costos iniciales
a Marzo de 2004.
v Para realizar el flujo de fondos se tomo un periodo de estudio igual a 10
años, esto debido a la proyección hecha por la UPME para el combustible.
v Como caso base se trabajó la inversión, distribuida como el 20% de capital propio y el restante 80% como créditos.
v Los intereses del crédito se tomaron como el 6% más prime rate11, y se
cancelarán sobre saldos. Incluyendo prima por concesión del crédito.
v La depreciación está hecha a 5 años, con el método lineal y se realiza
sobre el 85% del costo total de la inversión, y no incluye valor de
salvamento.
11 Tasa de interés preferencial, es la base sobre la cual se negocian usualmente los créditos en moneda extranjera. Es una tasa fluctuante, constituye una tasa mundial, que varia constantemente en función de la demanda del crédito y de la oferta monetaria estando también en función de las expectativas inflacionarias y de los resultados de la cuenta corriente en la Balanza de Pagos.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 70
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
v Para el costo combustible se tomaron las proyecciones a 10 años,
suministradas por la UPME, para los dos casos (gas y a.c.p.m), estos
costos se encuentran en dólares constantes.
v Los costos de energía eléctrica se toman con base en la tarifa
suministrada por la empresa prestadora del servicio y la demanda anual.
v Las amortizaciones se realizan semestralmente, con cuotas fijas con un
plazo de 7 años.
v Los costos de operación y mantenimiento serán asumidos como el 25%
del costo total del combustible. El mantenimiento mayor (Overhaul), se
efectuara cada 4 años y con un valor aproximado de US$ 0.0044 por kWh
generado.
v El Precio de los equipos fue adquirido como cotización en cada una de las
empresas distribuidoras de las plantas. Teniendo en cuenta los supuestos básicos se procede a elaborar el flujo de fondos
y los parámetros de diseño.
5.7.2 Inversión Inicial
Para la determinación los costos de inversión inicial es fundamental conocer el tipo
de equipo a utilizar (motor, caldera, equipos auxiliares). Además se debe tener en
cuenta otros costos como: Ingeniería, montaje: instalación motor-generador,
sistema de escape, radiador e instalación eléctrica y mecánica, adecuación del
cuarto de operación (insonorización, cimientos y nivelación, ventilación, obra civil),
administración e imprevistos.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 71
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Instalación de la planta US$ 4.500.oo Adecuación del Cuarto De Operación US$ 8.500.oo 5.7.3 Ingresos Para el caso de la planta de Comapan, se deben tener en cuenta los costos
causados por generación de energía (con cogeneración), a estos costos se deben
deducir los costos por compra de energía eléctrica a la red, más los costos del
combustible (a.c.p.m), y la operación y mantenimiento de la caldera, como se
muestra en la siguiente tabla:
Tabla N° 21. Ingresos Causados por Ahorro de Energía
COSTOS DE GENERACIÓN DE ENERGÍA ♦
CON COGENERACIÓN
SIN COGENERACIÓN
O&M fijo Compras de energía
O&M variables Costo de combustible Personal O&M fijo
Consumibles y materiales O&M variables Mantenimiento Mayor (overhaul) Personal
Total operación y mantenimiento Consumibles y materiales Compras de energía Operación y mantenimiento
COSTO TOTAL CON COGENERACIÓN COSTO TOTAL SIN COGENERACIÓN Total operación y mantenimiento Operación y mantenimiento
♦ Para los valores correspondientes a los ingresos, remitirse al Anexo G
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 72
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.7.4 Costos de Operación
Los costos causados por la planta implementando el sistema de cogeneración
son:
5.7.4 .1 Costo de Combustible $Combustible =$c_a * $ Dpc
Donde:
$c_a = Precio del combustible anual.
Dpc = Demanda promedio de combustible.
5.7.4.2 Costos de Operación y Mantenimiento El costo de operación y mantenimiento es igual al 25% del costo del combustible
esta compuesto por el costo fijo y costo variable, así la operación y mantenimiento
fijo es igual al 50% de la operación y mantenimiento total.
Los costos de operación y mantenimiento variables están compuestos por los
costos de personal, materiales y suministros, los cuales se encuentran distribuidos
así: operación y mantenimiento variable personal = 20% de la operación y
mantenimiento total, operación y mantenimiento variable insumos = 30%
operación y mantenimiento total.
A parte de este mantenimiento preventivo se hace un overhaul cada cuatro años,
que tiene un costo aproximado de 0.004 Cost/kWh., estos tipos de overhaul tienen
un tiempo de duración de cinco días. A todo esto debe sumársele las horas hombre de un operario que monitoree el
equipo y el consumo de combustible.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 73
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.7.4.3 Compras de Energía $ EE =$EE_ a Demanda total anual, donde $ EE = Costo total de energía $ EE_a = Tarifa de energía Para el caso con cogeneración las compras de energía son cero, puesto que el
grupo de cogeneración suple la demanda total. 5.7.4.4 Costos Totales Se obtiene como la suma de los costos de energía, el costos de combustible y
Operación y mantenimiento. 5.7.5 Inversión Los costos de inversión se constituyen por:
Tabla N°22. Costos de Inversión
CAPITAL EN EQUIPOS VALOR UNIDAD
Planta 0.09 MUS$ Caldera 0.00262 MUS$
Subestación 0 MUS$ Auxiliares 0.0045 MUS$
Otros costos de inversión
Ingeniería 0.009 MUS$ Montaje 0.045 MUS$
Administración 0.006 MUS$ Seguros 0 MUS$
Imprevistos 0.003 MUS$ Costo total de la inversión 0.1618 MUS$
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 74
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.7.6 Créditos Recibidos Los créditos recibidos y los demás parámetros que componen la financiación del
proyecto son: Tabla N°23. Características del Crédito del Proyecto
VARIABLE
VALOR
Deuda (%) 80
Capital propio (%)
20
Activos depreciables (%)
85
Activos no depreciables (%)
15
Valor de salvamento (%)
0
Depreciación lineal (años)
5
Financiación ( Amortización constante)
Plazo (años)
7
Interés (sobre saldos (%))
10
Prime rate (%)
4,0♦♦
Otros costos
Seguros (%)
2
Impuesto de renta (%)
35
♦♦ Corresponde al mes de mayo de 2004.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 75
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.7.7 Ganancias 5.7.7.1 Ganancias Gravables Para el caso sin financiamiento se hallan con los ingresos por ahorro de energía
más la depreciación. Al realizar las ganancias gravables para el caso con
financiamiento se deben tener en cuenta la adición de los intereses al monto
anterior. 5.7.7.2 Ganancias Netas Contables Se determinan las ganancias gravables y a estas se le aplica el valor del impuesto
de renta (35%).
5.7.7.3 Flujo de Fondos Neto Es resultado final de la evaluación teniendo en cuenta las ganancias netas
contable más la depreciación, este es el procedimiento cuando el total de la
inversión es hecha con capital propio, cuando el proyecto es financiado, a este
monto se le sustrae el valor de amortización correspondiente al préstamo.
5.7.7.4 Construcción del Flujo de Fondos Los ingresos y costos del proyecto, definidos en los numerales anteriores, se
evaluarán en un periodo de 10 años, el tiempo determinado y asignado a la planta
como vida útil será de 20 años.
Para este proyecto se tendrán dos alternativas de evaluación:
• Sin financiamiento (capital propio) • Con financiamiento ( 80% capital propio y 20% créditos)
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 76
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Tabla N°24. Esquema de Flujo de Fondos del Proyecto
SIN FINANCIAMIENTO (RENTABILIDAD DEL PROYECTO)
CON FINANCIAMIENTO (RENTABILIDAD DEL CAPITAL PROPIO)
Costos de generación de energía Costos de generación de energía
CON COGENERACION
CON COGENERACION
Costo de combustible Costo de combustible
O&M fijo O&M fijo O&M variables O&M variables
Personal Personal Consumibles y materiales Consumibles y materiales
Operación y mantenimiento Operación y mantenimiento Compras de energía Compras de energía
Costo total con cogeneración Costo total con cogeneración SIN COGENERACION SIN COGENERACION Compras de energía Compras de energía Costo de combustible Costo de combustible
O&M fijo O&M fijo O&M variables O&M variables
Personal Personal Consumibles y materiales Consumibles y materiales
Operación y mantenimiento Operación y mantenimiento Costo total sin cogeneración Costo total sin cogeneración
Depreciación Depreciación Intereses créditos recibidos
GANANCIAS NETAS GRAVABLES GANANCIAS NETAS GRAVABLES Impuestos Impuestos
UTILIDAD NETA UTILIDAD NETA Depreciación Depreciación
Inversión Inversión Crédito recibido Amortizaciones
FLUJO DE FONDOS NETO FLUJO DE FONDOS NETO
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 77
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
5.8 INDICES DE RENTABILIDAD FINANCIERA
INDICADORES DE RENTABILIDAD CON FINANCIAMIENTO
Planta Caterpillar Variable Unidad Valor
Valor Presente Neto $ $ 775,949 Tasa Interna de Retorno % 116%
Periodo de repago Años 4 INDICADORES DE RENTABILIDAD SIN FINANCIAMIENTO
Planta Caterpillar Variable Unidad Valor
Valor Presente Neto $ $ 745,602 Tasa Interna de Retorno % 40%
Periodo de repago Años 7
INDICADORES DE RENTABILIDAD CON
FINANCIAMIENTO Planta Cummins
Variable Unidad Valor Valor Presente Neto $ $ 772,352
Tasa Interna de Retorno % 113% Periodo de repago Años 4
INDICADORES DE RENTABILIDAD SIN FINANCIAMIENTO Planta Cummins
Variable Unidad Valor Valor Presente Neto $ $ 740,683
Tasa Interna de Retorno % 39% Periodo de repago Años 7
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 78
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
INDICADORES DE RENTABILIDAD CON
FINANCIAMIENTO Planta Waukesha
Variable Unidad Valor Valor Presente Neto $ $ 680,722
Tasa Interna de Retorno % 65% Periodo de repago Años 4
INDICADORES DE RENTABILIDAD SIN FINANCIAMIENTO Planta Waukesha
Variable Unidad Valor Valor Presente Neto $ $ 615,032
Tasa Interna de Retorno % 24% Periodo de repago Años 7
En las tablas anteriores se calculó la Tasa Interna de Retorna (TIR) y el Valor
Presente Neto (VPN) de las diferentes alternativas en relación a los equipos de
generación que se pueden encontrar a disposición para la realización de proyectos
energéticos.
Teniendo en cuenta los resultados que se observan en el cálculo anterior se
puede concluir que el proyecto es rentable, ya que el VPN tiene un valor positivo,
junto a una TIR considerable, esto significa que el inversionista recibe un
beneficio económico por la implementación de este proyecto. 5.9 SELECCIÓN DEL EQUIPO
Con base en los resultados obtenidos de las tablas anteriores se tiene que todos
los equipos que se opcionaron son rentables, pero es de importancia notar que el
equipo Caterpillar es la elección más acertada por su menor consumo de
combustible, y en relación a precios lo ubican dentro de un rango equilibrado de
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 79
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
precios para la potencia que se va a manejar, todo esto confirmado con el calculo
del VPN y la TIR.
5.10 EVALUACIÓN BENEFICIO / COSTO DE LA SUSTITUCIÓN
La evaluación beneficio / costo tiene como objetivo determinar si la sustitución es
rentable o no para el usuario. Para esto hay que tener en cuenta aspectos como: beneficios por reducción de
costo inversión, de operación y mantenimiento, beneficios por reducción de
perdidas técnicas, beneficio por la reducción a nivel de falla.
5.11.1 Ahorro por Compra
El costo para atender una demanda promedio anual de 57689 kWh, con
cogeneración es de $ 1’356.034.88, mientras que el costo total sin cogeneración
corresponde a $ 287’207.37012.
12. Al aplicar el software, de selección de sistema de cogeneración, planta a gas caterpillar,
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 80
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
6.0 ASPECTOS REGULATORIOS Y AMBIENTALES En el presente capítulo se analizan los principales aspectos que componen tanto
el marco legal regulatorio, como la normatividad medio ambiental vigente, a la
cual se deben sujetar los agentes que quieran realizar la actividad de
cogeneración. Con respecto a el primero se tendrán en cuenta las resoluciones expedidas por la
CREG, las cuales se cimentan, en las Leyes 142 (Servicios públicos
Domiciliarios) y 143 (Ley eléctrica) de 1994, para el segundo se tendrá en cuenta
las resoluciones emitidas por el DAMA13, dando así los parámetros para la
cogeneración en Colombia. La revisión de estos aspectos se hace en consideración a la necesidad de
establecer la normatividad aplicable al cogenerador que se encuentra conectado
al SIN (Sistema Interconectado Nacional), el cual busca ahorrar energía primaria,
asegurar un suministro confiable, implementando la cogeneración como una
alternativa eficiente y segura, esta ultima a nivel medio ambiental. 6.1 NORMAS APLICABLES En ejercicio de sus atribuciones legales, la CREG establece las normas aplicables al
cogenerador que se encuentra conectado al SIN; para tal efecto emite las siguientes
resoluciones:
13 Departamento Administrativo del Medio Ambiente
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 81
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
6.1.1 Resolución CREG 065 de 1996 Normas relativas a la contribución de solidaridad sobre las compras de
gas natural que realicen los proyectos de cogeneración.
ARTÍCULO 1o.: La tarifa de la contribución que según las Leyes 142 de 1994,
223 de 1995 y 286 de 1996, debe pagarse sobre el valor de las compras de
gas natural que utilicen las empresas generadoras de electricidad a base de
ese bien, será igual a cero.
6.1.2 Resolución CREG 085 de 1996 Por la cual se reglamentan las actividades del Cogenerador conectado al
Sistema Interconectado Nacional (SIN).
ARTICULO 2o. Ámbito de Aplicación. Esta Resolución se aplica a los agentes
Cogeneradores que se encuentran conectados al SIN.
Parágrafo 1: Cogenerador Usuario Regulado. Un Cogenerador tiene la categoría
de usuario regulado si su demanda máxima es inferior o igual al límite de potencia
que para tal fin establece la CREG.
Parágrafo 2: Cogenerador Usuario No Regulado. Un Cogenerador tiene la
categoría de usuario no regulado si su demanda máxima es mayor al límite de
potencia que para tal fin establece la CREG.
Parágrafo 3: La calidad de usuario regulado o no regulado no se determina con
base en la demanda suplementaria que el Cogenerador contrate con un
comercializador o un generador.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 82
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ARTICULO 3o. Condiciones para la Conexión al SIN. Las condiciones para la
conexión al STN del Cogenerador son las contenidas en las Resoluciones CREG-
001 de Noviembre de 1994 (Artículos No: 21, 22 y 23) y para la conexión a los STR o
SDL son las contenidas en la Resolución CREG-003 de Noviembre de 1994
(Artículos No: 18, 19 y 20).
El transportador (STN, STR o SDL) tiene la obligación de suministrar toda la
información técnica requerida por el Cogenerador para realizar los estudios de
conexión de su sistema de Cogeneración. El plazo máximo que tiene el
transportador para entregar la información solicitada a partir del momento en que
recibe la solicitud, es de dos (2) meses.
Cuando el estudio de conexión del Cogenerador lo realice el transportador, éste no
podrá tomar un tiempo mayor a tres (3) meses para entregar los resultados. En todo
caso el costo del estudio será a cargo del Cogenerador.
Las condiciones técnicas de la conexión deben sujetarse a los códigos y
reglamentos vigentes. El contrato de conexión entre el transportador y el
Cogenerador se acuerda libremente entre las partes.
ARTICULO 4o. Condiciones para el Acceso al Respaldo. El Cogenerador
Usuario Regulado debe ser respaldado por el comercializador del mercado regulado
donde se encuentre localizada la planta de Cogeneración.
El Cogenerador que tiene la categoría de Usuario No Regulado, debe contratar su
respaldo con cualquier comercializador del mercado mayorista. ARTICULO 5o. Uso del Respaldo. El Cogenerador que suple parte de sus
necesidades con compras a un comercializador, se entenderá que usa el servicio de
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 83
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
respaldo cuando la potencia eléctrica promedio que toma de la red en una hora
cualquiera, es mayor a la Demanda Suplementaria contratada.
ARTICULO 6o. Tarifas para los Servicios de Respaldo. El comercializador que
atiende a un Cogenerador que tiene la categoría de Usuario Regulado, para efectos
de cobrar el servicio de respaldo, aplicará tarifas reguladas como a cualquier otro
usuario industrial o comercial regulado.
Para el Cogenerador con categoría de Usuario No Regulado, las tarifas
correspondientes a Servicio de Respaldo se acuerdan libremente entre las partes y
podrán considerar entre otros los siguientes conceptos de costos: Cargos por Uso
del STN, Cargos por Uso de los STR y SDL, Costos por Pérdidas de Energía en el
STN y en los STR y SDL (acumuladas hasta el nivel de tensión en que se preste el
servicio), Costo de la Energía Suministrada y los demás cargos que enfrente quien
preste el respaldo por concepto de otros servicios tales como: despacho,
reconciliaciones y adicionalmente un cargo por concepto de comercialización.
Cuando se establezcan cargos horarios por uso de los STR y SDL, se podrán
acordar tarifas horarias por Servicio de Respaldo.
ARTICULO 7o. Sistema de Medida. El Cogenerador, así como los usuarios que
son atendidos por éste, deben contar con equipos de medición horaria de energía de
acuerdo con el reglamento de operación.
ARTICULO 8o. Venta de Excedentes. El Cogenerador puede vender su energía
eléctrica excedente, si cumple con los siguientes requisitos:
Si produce Energía Eléctrica a partir de Energía Térmica, la Energía Eléctrica
producida deberá ser mayor (>) al 5% de la Energía Total generada por el sistema
(Térmica + Eléctrica).
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 84
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
6.1.3 Resolución CREG 107 de 1998
Por la cual se aclara el alcance de las disposiciones establecidas en la
Resolución CREG-085 de 1996 que reglamenta la actividad de
Cogeneración en el Sistema Interconectado Nacional (SIN) y se expide
una Resolución autocontenida.
Que es necesario aclarar el alcance de algunos de los conceptos establecidos en la
Resolución CREG-085 de 1996, aplicables a los Cogeneradores que se encuentren
conectados al SIN.
Que es necesario extender la interpretación de la reglamentación establecida en la
Resolución CREG-116 de 1996 (Cargo por Capacidad), en el contexto de la
actividad de Cogeneración;
Que es importante aclarar, cuales son las obligaciones a que están sujetos los
Cogeneradores que transan energía en la Bolsa de Electricidad;
6.1.4 Resolución CREG 039 de 2001 Por la cual se modifican parcialmente la Resolución CREG-107 de
1998. 6.1.5 Resolución 391 de 2001 del DAMA
Establece las normas técnicas y los estándares ambientales para la prevención y
control de la contaminación atmosférica y la protección de la calidad del aire en el
perímetro urbano de la ciudad de Bogotá D.C.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 85
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
6.2 NORMAS DE EMISIÓN PARA FUENTES FIJAS 6.2.1 Norma de Emisión para Fuentes Fijas de Combustión Externa. La norma de emisión para fuentes fijas de combustión externa instaladas en el
perímetro urbano del Distrito Capital, se establece en la tabla 25.
Tabla N° 25. Norma de Emisión de Contaminantes Convencionales para Fuentes Fijas de Combustión Externa
Tipos de combustibles
CONTAM AÑO
Combustibles sólidos: carbón mineral, coque, carbón vegetal,
antracita, hullas, lignitos, leña,
turbas, madera, bagazo de caña, fibras vegetales ,
asfalto y brea
Combustibles líquidos: Diesel, Fuel Oil No. 2 o ACPM) , Fuel Oil
Nº 6, crudo o bunker .
Combustibles Gaseoso: gas
natural, metano, etano, propano, butano, gas de
refinería, gas de alto horno, biogás
ó mezclas de éstos
Incineradores (a)
Hornos crematorios
2003 300 300 50 50
2006 200 200
Partículas Suspendidas Totales mg/Nm3 2010 100 100 100
2003 600 600 100 100
2006 500 500
Dióxido de azufre, mg/Nm3 SO2
2010 400 400 35
2003 400 400 350 350
2006 350 350
Dióxido de nitrógeno, mg/Nm3 NO2
2010 250 250 350
2003 300 200 50 50
2006 280 190
Monóxido de carbono, mg/Nm3 CO
2010 250 170 100
2003 8 (b) 2
2006 7 (b)
Acido Fluorhídrico HF mg/Nm3
2010 5 (b)
2003 50 (b) 50
2006 40 (b)
Acido Clorhídrico HCl mg/Nm3
2010 30 (b)
Fuente: Gas Natural E.S.P
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 86
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ARTÍCULO 8. Límite máximo de emisión de un predio industrial. El límite
máximo de emisión de un predio industrial será la suma de las emisiones
puntuales generadas por una empresa dadas en flujo másico (Kg/hr) de acuerdo
con el área bruta del predio (m2), las cuales no podrán superar los valores
establecidos en la Tabla 26.
Al efecto el interesado presentará solicitud escrita a la autoridad ambiental
acompañada del certificado de libertad y tradición del predio industrial sobre el
cual desea adquirir estos derechos, o prueba idónea de la tenencia o posesión.
Tabla N° 26. Límite Máximo de Emisión de un Predio Industrial.
CONTAMINANTE
MÁXIMA EMISIÓN POR INDUSTRIA, OBRA O ACTIVIDAD
kg/h/m2
Material Particulado Total (PST) 2.3 E-03
Oxidos de Nitrógeno - NOx 4.6 E-04
Oxidos de Azufre - SOx 2.5 E-03
Fuente: Gas Natural E.S. P
Cuando una empresa, obra o actividad, excede el límite máximo de emisión del
predio, el interesado podrá adquirir libremente los derechos de emisión de predios
con uso industrial, certificado por la curaduría urbana o entidad que haga sus
veces, cuyo límite más cercano deberá estar localizado dentro de un radio de un
kilómetro alrededor de cualquiera de las fuentes de emisión del predio interesado
en incrementar sus derechos, de forma tal que la suma de derechos adquiridos,
alcance como mínimo el límite de emisión del predio.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 87
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
7.0 CONCLUSIONES
v Partiendo de una base de datos con 3 alternativas de plantas a gas, las
cuales son sometidas al análisis mediante el software, Se establece que
las alternativas cumplen los requerimientos energéticos (Eléctricos y
Térmicos) de la planta. Del análisis se selecciono la alternativa Caterpillar,
alternativa 1, la cual resulto la más acordes con la situación de la planta.
v En el caso de COMAPAN S.A, se demostró la satisfacción de la
demanda eléctrica promedio (113 kW), pero el sistema no suministra toda
la energía requerida por la planta. Para cubrir los picos de la demanda, se
sugiere abastecerse como se hace usualmente, comprando al
comercializador local, la energía eléctrica faltante.
Para el caso de la energía térmica, la producción es mayor (200lb/hr) a la
utilizada actualmente por la empresa.
v El proyecto es atractivo y rentable, como se pudo demostrar con los
cálculos del VPN, el cual es mayor a cero, y de la TIR (116%), opción con
financiamiento para la planta Caterpillar.
v Haciendo un análisis, sobre el promedio de carga (entre semana/fin de
semana), se tiene que la planta caterpillar, maneja un porcentaje
de carga (60.32/56.64), el heat rate o energía calorica, necesaria para
generar una determinada cantidad de energía eléctrica (10040.88/
10430.42Btu/kWh), y el consumo de combustible promedio anual
equivale a (204984 m3/h), siendo la mejor opción por su menor
consumo.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 88
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
v Teniendo en cuenta las resoluciones vigentes en el tema de la
cogeneración, de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG), se
determinó que:
1. La planta pertenece al grupo de los usuarios no regulados, por tener una
demanda mayor al límite vigente en la actualidad 0.1MW.
2. El sistema eléctrico de respaldo estará conectado, a la red de baja
tensión de 260 V, que alimenta la zona industrial proveniente de la
subestación Gorgonzola.
3. Según las resoluciones estudiadas la planta de cogeneración estaría en
condiciones de vender y comprar energía, para este caso en estudio se
diseñó una planta teniendo en cuenta la demanda promedio, de tal
manera que no se tiene presupuestado vender excedentes de energía.
v El estudio económico se realizó con dos alternativas: con financiamiento y
sin financiamiento, y de acuerdo a los resultados finales se observó que la
forma de ejecución más óptima del proyecto es con financiación, siendo el
ideal aportar un 20% de capital propio y el restante 80% financiado a 7
años.
v Teniendo en cuenta los objetivos planteados para el desarrollo del proyecto
éste cumple a plenitud con todos y cada uno de ellos, evaluando diferentes
alternativas de sistemas de cogeneración en la industria de productos
alimenticios.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 89
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
7.1 RECOMENDACIONES En la actualidad el plan de masificación de gas promovido por el gobierno
nacional, ha permitido al sector industrial, encontrar una nueva fuente alternativa
para la suplencia de la demanda de energéticos requeridas para el desarrollo de
sus procesos, la cual sea más confiable, limpia y sobretodo económicamente
viable, esto desde un punto de vista más amplio le ha permitido a las nuevas
tecnologías, encontrar un campo de aplicación que hasta el momento se ha venido
mostrando de una forma un poco lenta hasta letárgica, hasta el punto de encontrar
en algunos sectores de producción un desconocimiento total no solo sobre el
termino cogeneración sino a la aplicabilidad del mismo, esto sumado al hecho de
que los equipos necesarios en nuestro caso los motores, carecen en nuestro
medio de un estudio formal, como elemento principal de un sistema de
cogeneración.
Con base en lo anteriormente formulado se busca completar y analizar más el
campo de la cogeneración y sus diferentes aplicaciones industriales (motor,
turbina…) Para la comunidad de Ingenieros Eléctricos este tipo de estudios
resultan interesantes otorgando una posibilidad de enfoque para el futuro
desarrollo profesional. Es importante mencionar que en los últimos años,
instituciones gubernamentales, como la UPME, han venido realizando estudios en
los diferentes sectores industriales del país, los cuales han ampliado el rango de
visión para los futuros estudios enfocados a solucionar la problemática de
demanda para el sector industrial, pero esto por si solo no basta para cambiar la
mentalidad de los empresarios, sino que debe sumarse a este esfuerzo, un
apoyo promocional, por parte de los profesionales del sector eléctrico que brinde
una nueva perspectiva acerca de la aplicabilidad de proyectos de este tipo al
sector industrial.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 90
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Como consideración final es importante mencionar, que siendo la cogeneración un
proceso por excelencia de eficiencia energética, merece especial atención
principalmente en el sector industrial, por ser este el mayor consumidor de energía
eléctrica y térmica, para la producción de bienes dentro del sistema socio-
económico, sumando a lo anterior, el hecho que la cogeneración es un punto de
integración entre el sector de gas y eléctrico.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 91
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
7.2 BIBLIOGRAFIA BELTRAN RIOS JULIET & BAUTISTA CORTES ANDRES. Factibilidad técnica y Económica de los sistemas de cogeneración en la industria alimenticia “ACEGRASAS S.A.”. N° clasificación 42.99 Bj-Ba 092. Santa Fe de Bogotá, 1999. Trabajo de grado (Ingeniero electricista). Universidad De La Salle. Facultad de Ingeniería Eléctrica. CATERPILLAR. Family of Gas Engines. USA. Gecolsa Distribuidor Autorizado en Colombia, 2001 COMUNICADOR TÉCNICO GECOLSA. Guía de Instalación de Grupos Electrógenos. Bogotá 2003. CUMMINS LTDA. POWER GENERATIÓN. Instalación Grupos Electrógenos. Brasil 2001. GAS NATURAL S.A., E.S.P. Manual del Gas Natural para la Industria. Bogotá 2000. ICOGEN S.A. Empresa de Servicios Energéticos Integrales. http:/www.icogen.a.com IDEAM. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. http:/www.ideam.gov.co ISAGEN S.A Uso Eficiente de Energía en la Industria Bogota 1999. BENÍTEZ JOSE ANTONIO, ANTOLINEZ RAMÓN FERNANDO, Implementación de la Tecnología de la Cogeneración a Gas Natural. Universidad de la Salle (abril – junio 2000). MUÑOZ MARIANO, MORENO GÓMEZ FRANCISCO. Motores Alternativos de Combustión Interna. España: Prensas Universitarias de Zaragoza, Zaragoza 1999. VILLARES MARTIN MARIO. Cogeneración España: FC Editorial 2002. PELÁEZ MAURICIO C, Cogeneración, Una alternativa energética para la industria., Mundo Eléctrico Colombiano. Vol. 17 N° 48. (Julio – septiembre 2002)
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 92
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
MOKATE KAREN MARIE. Evaluación financiera de proyectos de inversión. Universidad de los Andes, Facultad de Economía. Bogota 1998. MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA. Memorias al Congreso Nacional 2000-2001. Bogotá. Unidad de Planeación Minero Energética PARRA MAURICIO. Estudio de Factibilidad Técnico-Económica de Autogeneración de Energía Eléctrica en Edificios Residenciales con Unidades Motrices de Combustión a Gas Vs Suministro de Energía Eléctrica de la Red Publica. N° clasificación 42,2002 P.m. 156 Santa Fe de Bogotá, 2002. Trabajo de grado (Ingeniero electricista). Universidad De La Salle. Facultad de Ingeniería Eléctrica. RAMÍREZ CASTAÑO SAMUEL. Redes de Subtransmisión y Distribución de Energía. Manizales: Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales. 1995. SOUAD HAYAT BENKIRANE. Finanzas con Excel: McGraw-Hill/Interamericana de España.2001. UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGETICA. Boletín Mensual de Precios Septiembre 2003 UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA. La Cadena del Gas Natural en Colombia. Bogotá: Gráficas Ducal Ltda., 2001. UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA. Plan de Expansión. Bogotá: Gráficas Ducal Ltda., 2002. UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA. Plan Energético Nacional: Gráficas Ducal Ltda., 2003-2020 UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGETICA. Estudio Sobre el Desarrollo del Potencial de Cogeneración en el País. Bogota 1998 WAUKESHA ENGINE DIVISIÓN. Catálogos de Plantas A Gas. Bogotá: Stewart & Stevenson Distribuidor Autorizado, 2004. http://www.waukeshaengine.dresser.com/internet/businessunits/waukesha/pages/documents/publications/specsheets/7111.pdf.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 93
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXOS
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 94
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO A. PROCESO DE FABRICACIÓN PLANTA PANADERIA
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 95
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
El proceso de fabricación empieza con la recepción de los materiales (harina,
levadura,..), el material es llevado por medio de la banda transportadora a dos
tolvas, donde son mezclados, hasta convertirse en una masa, esta es llevada, a
una serie de basculas, donde es pesada y cortada para posteriormente ser
depositada en una serie de contenedores donde reposaran durante un prologando
tiempo, este es el llamado reposo de esponja, aquí se espera lograr un proceso
de fermentación de la masa, acontinuación de esto se llevaran a dos mezcladoras
(champion),donde se someterán al proceso de amasado por parte de estas dos
maquinas, las cuales le darán la consistencia adecuada a la masa para que este
pueda ser manipulada mejor, a esta mezcla se añade mas harina y esta debe
permanecer a una temperatura entre 0.28 – 0.29 °C, gracias al agua refrigerada
que suministra la bomba de chiller.
El siguiente proceso es retirara la masa de las maquinas champion, apara ser
llevada por un ascensor hacia, un trompo donde por medio de un movimiento
circular se da la forma a la masa en forma de esferas, el cual va a una maquina
fermentadora “plufer”, esta maquina además corta de una forma mas reducida la
masa hasta ajustar la masa mas pequeña esta hace pasarla por una banda
transportadora, enharinada, la cual la envía a una moldeadora conformada por
una serie de bandas de menor tamaño.
El siguiente paso, consiste en colocar los moldes de pan en los cuartos de secado
de pan, durante este proceso, las cantidades remanentes de agua desaparecen
del pan, estos tienen una temperatura especifica la cual se encuentra entre 39.6 –
55.1 °C, este control se realiza por medio de una termocupla, la cual dispara una
electroválvula la cual se sella en caso de sobrepasar la temperatura estipulada.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 96
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
Después el pan es llevado al horno en el cual los panes pasan por un proceso de
cocción el cual termina de dar la textura necesaria al pan para su consumo final.
Un paso intermedio consiste en rociar el pan con un producto químico (sorbato de
sodio) que impide la formación de hongos.
El siguiente paso consiste en hacer pasar el producto por unos cuartos de
enfriamiento en el cual uno es de ventilación natural y el otro consiste en un cuarto
conformado por un ventilador y el equipo de enfriamiento, los cuales reducen la
temperatura del pan.
EL proceso final se lleva acabo en la sección de empacado el en el cual una serie
de brazos colocan el pan en una banda transportadora y una serie de cuchillas
cortan el pan, los cuales finalmente son empacados y llevados a la sección de
transporte para su posterior distribución, el pan empacado es distribuido lo mas
rápido posible.
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 97
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO B. FACTURAS
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 98
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO C. INFRAESTRUCTURA CONVERSIÓN A GAS
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 99
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO D. CATALOGO PLANTA CATERPILLAR
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 100
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO E. CATALOGO PLANTA CUMMINS
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 101
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO F. CATALOGO PLANTA WAUKESHA
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 102
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO G. FLUJO DE FONDOS
Rubros (Caterpillar- Sin Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía
CON COGENERACION
Costo de combustible 203.2 203.2 209.7 209.7 210.7 210.7 206.8 206.8 206.0 206.0
O&M fijo 15.2 15.2 15.7 15.7 15.8 15.8 15.5 15.5 15.4 15.4
O&M variables 35.6 35.6 36.7 36.7 36.9 36.9 36.2 36.2 36.0 36.0
Personal 15.2 15.2 15.7 15.7 15.8 15.8 15.5 15.5 15.4 15.4
Consumibles y materiales 20.3 20.3 21.0 21.0 21.1 21.1 20.7 20.7 20.6 20.6 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 50.8 50.8 52.4 52.4 52.7 52.7 51.7 51.7 12235.3 51.5 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 254.0 254.0 262.2 262.2 263.4 263.4 258.5 258.5 39072.3 257.5 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 94978.5 95957.6 116875.4 117919.1 121677.6 122790.2 131655.0 132841.0 103834.5 143913.4
Impuestos 33242.5 33585.2 40906.4 41271.7 42587.2 42976.6 46079.3 46494.3 36342.1 50369.7
UTILIDAD NETA 61736.0 62372.5 75969.0 76647.4 79090.5 79813.6 85575.8 86346.6 67492.4 93543.7
Depreciación 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864
Inversión -87782.57 -87783
FLUJO DE FONDOS NETO -87782.57 -87783 75533.2 76169.6 89766.2 90444.6 92887.6 93610.8 99373.0 100143.8 81289.6 107340.9
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
205.1 205.1 204.4 204.4 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1
15.4 15.4 15.3 15.3 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
35.9 35.9 35.8 35.8 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9
15.4 15.4 15.3 15.3 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
20.5 20.5 20.4 20.4 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5
24367.7
51.3 51.3 51.1 51.1 51.3 51.3 24419.0 51.3 51.3 51.3 51.3 51.3
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
256.4 256.4 255.5 255.5 256.4 256.4 60196.1 256.4 256.4 256.4 256.4 256.4
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
170617.2 171964.8 186499.5 187935.9 191630.8 193162.0 149554.9 211126.8 231184.6 232924.4 242096.6 243951.1
59716.0 60187.7 65274.8 65777.6 67070.8 67606.7 52344.2 73894.4 80914.6 81523.6 84733.8 85382.9
110901.2 111777.1 121224.7 122158.3 124560.0 125555.3 97210.7 137232.4 150270.0 151400.9 157362.8 158568.2
110901.2 111777.1 121224.7 122158.3 124560.0 125555.3 97210.7 137232.4 150270.0 151400.9 157362.8 158568.2
Rubros (Caterpillar – Con Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía
CON COGENERACION
Costo de combustible 203.2 203.2 209.7 209.7 210.7 210.7 206.8 206.8 206.0 206.0
O&M fijo 15.2 15.2 15.7 15.7 15.8 15.8 15.5 15.5 15.4 15.4
O&M variables 35.6 35.6 36.7 36.7 36.9 36.9 36.2 36.2 36.0 36.0
Personal 15.2 15.2 15.7 15.7 15.8 15.8 15.5 15.5 15.4 15.4
Consumibles y materiales 20.3 20.3 21.0 21.0 21.1 21.1 20.7 20.7 20.6 20.6 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 50.8 50.8 52.4 52.4 52.7 52.7 51.7 51.7 12235.3 51.5 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 254.0 254.0 262.2 262.2 263.4 263.4 258.5 258.5 39072.3 257.5 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864
Intereses créditos recibidos 7022.61 7022.61 6019.38 6019.38 5016.15 5016.15 4012.92 4012.92 3009.69 3009.69
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 87955.9 88935.0 110856.0 111899.7 116661.5 117774.1 127642.1 128828.1 100824.8 140903.8
Impuestos 30784.6 31127.3 38799.6 39164.9 40831.5 41220.9 44674.7 45089.8 35288.7 49316.3
UTILIDAD NETA 57171.3 57807.8 72056.4 72734.8 75830.0 76553.1 82967.4 83738.2 65536.1 91587.4
Depreciación 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864 13797.1864
Inversión 87782.6 87782.6
Crédito recibido 70226.1 70226.1
Amortizaciones 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29 10032.29
FLUJO DE FONDOS NETO -17556.5 -17556.5 60936.2 61572.7 75821.3 76499.7 79594.9 80318.0 86732.3 87503.1 69301.0 95352.3
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
205.1 205.1 204.4 204.4 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1 205.1
15.4 15.4 15.3 15.3 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
35.9 35.9 35.8 35.8 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9 35.9
15.4 15.4 15.3 15.3 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4 15.4
20.5 20.5 20.4 20.4 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5 20.5
24367.7
51.3 51.3 51.1 51.1 51.3 51.3 24419.0 51.3 51.3 51.3 51.3 51.3
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
256.4 256.4 255.5 255.5 256.4 256.4 60196.1 256.4 256.4 256.4 256.4 256.4
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
2006.46 2006.46 1003.23 1003.23
168610.8 169958.3 185496.2 186932.7 191630.8 193162.0 149554.9 211126.8 231184.6 232924.4 242096.6 243951.1
59013.8 59485.4 64923.7 65426.4 67070.8 67606.7 52344.2 73894.4 80914.6 81523.6 84733.8 85382.9
109597.0 110472.9 120572.6 121506.2 124560.0 125555.3 97210.7 137232.4 150270.0 151400.9 157362.8 158568.2
99564.7 100440.6 110540.3 111473.9 124560.0 125555.3 97210.7 137232.4 150270.0 151400.9 157362.8 158568.2
Rubros (Cummins – Sin Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía
CON COGENERACION
Costo de combustible 208.8 208.8 215.6 215.6 216.6 216.6 212.5 212.5 211.7 211.7
O&M fijo 15.7 15.7 16.2 16.2 16.2 16.2 15.9 15.9 15.9 15.9
O&M variables 36.5 36.5 37.7 37.7 37.9 37.9 37.2 37.2 37.0 37.0
Personal 15.7 15.7 16.2 16.2 16.2 16.2 15.9 15.9 15.9 15.9
Consumibles y materiales 20.9 20.9 21.6 21.6 21.7 21.7 21.2 21.2 21.2 21.2 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 52.2 52.2 53.9 53.9 54.1 54.1 53.1 53.1 12236.8 52.9 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 261.1 261.1 269.5 269.5 270.7 270.7 265.6 265.6 39079.4 264.6 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 94485.6 95464.7 116382.2 117426.0 121184.5 122297.0 131162.0 132348.0 103341.5 143420.4
Impuestos 33070.0 33412.7 40733.8 41099.1 42414.6 42804.0 45906.7 46321.8 36169.5 50197.2
UTILIDAD NETA 61415.6 62052.1 75648.5 76326.9 78769.9 79493.1 85255.3 86026.2 67172.0 93223.3
Depreciación 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043
Inversión -90873.76 -90874
FLUJO DE FONDOS NETO -90873.76 -90874 75698.7 76335.1 89931.5 90609.9 93052.9 93776.1 99538.3 100309.2 81455.0 107506.3
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
210.8 210.8 210.1 210.1 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8
15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8
36.9 36.9 36.8 36.8 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9
15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8
21.1 21.1 21.0 21.0 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1
24367.7
52.7 52.7 52.5 52.5 52.7 52.7 24420.4 52.7 52.7 52.7 52.7 52.7
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
263.5 263.5 262.6 262.6 263.5 263.5 60203.2 263.5 263.5 263.5 263.5 263.5
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
170610.1 171957.7 186492.4 187928.8 191623.7 193154.9 149547.8 211119.7 231177.5 232917.3 242089.5 243944.0
59713.5 60185.2 65272.3 65775.1 67068.3 67604.2 52341.7 73891.9 80912.1 81521.1 84731.3 85380.4
110896.6 111772.5 121220.0 122153.7 124555.4 125550.7 97206.1 137227.8 150265.4 151396.3 157358.2 158563.6
110896.6 111772.5 121220.0 122153.7 124555.4 125550.7 97206.1 137227.8 150265.4 151396.3 157358.2 158563.6
Rubros (Cummins - Con Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía CON COGENERACION
Costo de combustible 208.8 208.8 215.6 215.6 216.6 216.6 212.5 212.5 211.7 211.7
O&M fijo 15.7 15.7 16.2 16.2 16.2 16.2 15.9 15.9 15.9 15.9
O&M variables 36.5 36.5 37.7 37.7 37.9 37.9 37.2 37.2 37.0 37.0
Personal 15.7 15.7 16.2 16.2 16.2 16.2 15.9 15.9 15.9 15.9
Consumibles y materiales 20.9 20.9 21.6 21.6 21.7 21.7 21.2 21.2 21.2 21.2 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 52.2 52.2 53.9 53.9 54.1 54.1 53.1 53.1 12236.8 52.9 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 261.1 261.1 269.5 269.5 270.7 270.7 265.6 265.6 39079.4 264.6 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043
Intereses créditos recibidos 7269.90 7269.90 6231.34 6231.34 5192.79 5192.79 4154.23 4154.23 3115.67 3115.67
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 87215.7 88194.8 110150.9 111194.6 115991.7 117104.3 127007.8 128193.7 100225.8 140304.8
Impuestos 30525.5 30868.2 38552.8 38918.1 40597.1 40986.5 44452.7 44867.8 35079.0 49106.7
UTILIDAD NETA 56690.2 57326.6 71598.1 72276.5 75394.6 76117.8 82555.1 83325.9 65146.8 91198.1
Depreciación 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043 14283.043
Inversión 90873.8 90873.8
Crédito recibido 72699.0 72699.0
Amortizaciones 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57 10385.57
FLUJO DE FONDOS NETO -18174.8 -18174.8 60587.7 61224.1 75495.5 76174.0 79292.1 80015.2 86452.5 87223.4 69044.3 95095.6
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
210.8 210.8 210.1 210.1 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8 210.8
15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8
36.9 36.9 36.8 36.8 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.9
15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8 15.8
21.1 21.1 21.0 21.0 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1 21.1
24367.7
52.7 52.7 52.5 52.5 52.7 52.7 24420.4 52.7 52.7 52.7 52.7 52.7
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
263.5 263.5 262.6 262.6 263.5 263.5 60203.2 263.5 263.5 263.5 263.5 263.5
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
2077.11 2077.11 1038.56 1038.56 168533.0 169880.5 185453.8 186890.2 191623.7 193154.9 149547.8 211119.7 231177.5 232917.3 242089.5 243944.0
58986.5 59458.2 64908.8 65411.6 67068.3 67604.2 52341.7 73891.9 80912.1 81521.1 84731.3 85380.4
109546.4 110422.3 120545.0 121478.7 124555.4 125550.7 97206.1 137227.8 150265.4 151396.3 157358.2 158563.6
99160.9 100036.8 110159.4 111093.1 124555.4 125550.7 97206.1 137227.8 150265.4 151396.3 157358.2 158563.6
Rubros (Waukesha- Sin Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía
CON COGENERACION
Costo de combustible 226.1 226.1 233.3 233.3 234.4 234.4 230.0 230.0 229.2 229.2
O&M fijo 17.0 17.0 17.5 17.5 17.6 17.6 17.3 17.3 17.2 17.2
O&M variables 39.6 39.6 40.8 40.8 41.0 41.0 40.3 40.3 40.1 40.1
Personal 17.0 17.0 17.5 17.5 17.6 17.6 17.3 17.3 17.2 17.2
Consumibles y materiales 22.6 22.6 23.3 23.3 23.4 23.4 23.0 23.0 22.9 22.9 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 56.5 56.5 58.3 58.3 58.6 58.6 57.5 57.5 12241.1 57.3 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 282.6 282.6 291.7 291.7 293.0 293.0 287.5 287.5 39101.2 286.4 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 81956.3 82935.5 103852.3 104896.0 108654.4 109767.0 118632.4 119818.3 90811.9 130890.9
Impuestos 28684.7 29027.4 36348.3 36713.6 38029.0 38418.4 41521.3 41936.4 31784.2 45811.8
UTILIDAD NETA 53271.6 53908.1 67504.0 68182.4 70625.4 71348.5 77111.0 77881.9 59027.8 85079.1
Depreciación 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793
Inversión -170452.48 -170452
FLUJO DE FONDOS NETO -170452.48 -170452 80062.4 80698.8 94294.8 94973.2 97416.2 98139.3 103901.8 104672.7 85818.5 111869.9
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
228.2 228.2 227.4 227.4 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2
17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1
39.9 39.9 39.8 39.8 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9
17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1
22.8 22.8 22.7 22.7 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8
24367.7
57.0 57.0 56.8 56.8 57.0 57.0 24424.7 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
285.2 285.2 284.2 284.2 285.2 285.2 60224.9 285.2 285.2 285.2 285.2 285.2
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
170588.4 171935.9 186470.7 187907.2 191602.0 193133.2 149526.1 211098.0 231155.8 232895.6 242067.8 243922.3
59705.9 60177.6 65264.8 65767.5 67060.7 67596.6 52334.1 73884.3 80904.5 81513.5 84723.7 85372.8
110882.4 111758.4 121206.0 122139.7 124541.3 125536.6 97192.0 137213.7 150251.3 151382.1 157344.0 158549.5
110882.4 111758.4 121206.0 122139.7 124541.3 125536.6 97192.0 137213.7 150251.3 151382.1 157344.0 158549.5
Rubros (Waukesha –Con Financiamiento) 2004-Sem1
2004-Sem2
2005-Sem1
2005-Sem2
2006-Sem1
2006-Sem2
2007-Sem1
2007-Sem2
2008-Sem1
2008-Sem2
Costos de generación de energía
CON COGENERACION
Costo de combustible 226.1 226.1 233.3 233.3 234.4 234.4 230.0 230.0 229.2 229.2
O&M fijo 17.0 17.0 17.5 17.5 17.6 17.6 17.3 17.3 17.2 17.2
O&M variables 39.6 39.6 40.8 40.8 41.0 41.0 40.3 40.3 40.1 40.1
Personal 17.0 17.0 17.5 17.5 17.6 17.6 17.3 17.3 17.2 17.2
Consumibles y materiales 22.6 22.6 23.3 23.3 23.4 23.4 23.0 23.0 22.9 22.9 Mantenimiento mayor (Overhaul) 12183.8
Operación y mantenimiento 56.5 56.5 58.3 58.3 58.6 58.6 57.5 57.5 12241.1 57.3 Compras de energía 0 0 0 0 0 0 0 0 26630.9 0
Costo total con cogeneración 282.6 282.6 291.7 291.7 293.0 293.0 287.5 287.5 39101.2 286.4 SIN COGENERACION
Compras de energía 30174.5 31153.6 32164.6 33208.3 34285.9 35398.5 36547.2 37733.1 38957.6 40221.7
Costo de combustible 63084.2 63084.2 79016.1 79016.1 81161.9 81161.9 87330.8 87330.8 94197.1 94197.1
O&M fijo 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
O&M variables 11039.7 11039.7 13827.8 13827.8 14203.3 14203.3 15282.9 15282.9 16484.5 16484.5
Personal 4731.3 4731.3 5926.2 5926.2 6087.1 6087.1 6549.8 6549.8 7064.8 7064.8
Consumibles y materiales 6308.4 6308.4 7901.6 7901.6 8116.2 8116.2 8733.1 8733.1 9419.7 9419.7
Operación y mantenimiento 15771.0 15771.0 19754.0 19754.0 20290.5 20290.5 21832.7 21832.7 23549.3 23549.3
Costo total sin cogeneración 109029.7 110008.8 130934.7 131978.5 135738.2 136850.8 145710.7 146896.6 156703.9 157968.1 Depreciación 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793
Intereses créditos recibidos 13636.20 13636.20 11688.17 11688.17 9740.14 9740.14 7792.11 7792.11 5844.09 5844.09
GANANCIAS NETAS GRAVABLES 68320.1 69299.3 92164.1 93207.8 98914.3 100026.8 110840.2 112026.2 84967.8 125046.8
Impuestos 23912.0 24254.7 32257.4 32622.7 34620.0 35009.4 38794.1 39209.2 29738.7 43766.4
UTILIDAD NETA 44408.1 45044.5 59906.7 60585.1 64294.3 65017.4 72046.2 72817.0 55229.1 81280.4
Depreciación 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793 26790.793
Inversión 170452.5 170452.5
Crédito recibido 136362.0 136362.0
Amortizaciones 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28 19480.28
FLUJO DE FONDOS NETO -34090.5 -34090.5 51718.6 52355.0 67217.2 67895.6 71604.8 72328.0 79356.7 80127.5 62539.6 88590.9
2009-Sem1
2009-Sem2
2010-Sem1
2010-Sem2
2011-Sem1
2011-Sem2
2012-Sem1
2012-Sem2
2013-Sem1
2013-Sem2
2014-Sem1
2014-Sem2
228.2 228.2 227.4 227.4 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2 228.2
17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1
39.9 39.9 39.8 39.8 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9
17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1 17.1
22.8 22.8 22.7 22.7 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8 22.8
24367.7
57.0 57.0 56.8 56.8 57.0 57.0 24424.7 57.0 57.0 57.0 57.0 57.0
0.0 0 0 0 0 0 35572.1 0.0 0 0 0 0
285.2 285.2 284.2 284.2 285.2 285.2 60224.9 285.2 285.2 285.2 285.2 285.2
41526.9 42874.5 44265.7 45702.2 47185.2 48716.4 50297.2 51929.4 53614.5 55354.3 57150.5 59005.0
103477.3 103477.3 113991.4 113991.4 115761.6 115761.6 127563.1 127563.1 142261.2 142261.2 148162.0 148162.0
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
18108.5 18108.5 19948.5 19948.5 20258.3 20258.3 22323.5 22323.5 24895.7 24895.7 25928.3 25928.3
7760.8 7760.8 8549.4 8549.4 8682.1 8682.1 9567.2 9567.2 10669.6 10669.6 11112.1 11112.1
10347.7 10347.7 11399.1 11399.1 11576.2 11576.2 12756.3 12756.3 14226.1 14226.1 14816.2 14816.2
25869.3 25869.3 28497.8 28497.8 28940.4 28940.4 31890.8 31890.8 35565.3 35565.3 37040.5 37040.5
170873.6 172221.2 186755.0 188191.4 191887.2 193418.4 209751.0 211383.2 231441.0 233180.8 242353.0 244207.5
3896.06 3896.06 1948.03 1948.03
166692.3 168039.9 184522.7 185959.1 191602.0 193133.2 149526.1 211098.0 231155.8 232895.6 242067.8 243922.3
58342.3 58814.0 64582.9 65085.7 67060.7 67596.6 52334.1 73884.3 80904.5 81513.5 84723.7 85372.8
108350.0 109225.9 119939.8 120873.4 124541.3 125536.6 97192.0 137213.7 150251.3 151382.1 157344.0 158549.5
88869.7 89745.6 100459.5 101393.1 124541.3 125536.6 97192.0 137213.7 150251.3 151382.1 157344.0 158549.5
Facultad de Ingeniería Eléctrica
UNIVERSIDAD DE LA SALLE 103
Oscar A. Vargas O. Alberdy E. Sepúlveda N.
ANEXO H. UBICACIÓN GRUPO
ELECTROGENO EN PLANTA FISICA COMAPAN S.A.