Curso de Planificación del Desarrollo y Protección Social
Desarrollo en AmDesarrollo en Améérica Latina y el rica Latina y el Caribe: brechas persistentes y Caribe: brechas persistentes y propuestas para cerrarlaspropuestas para cerrarlas
Jorge Máttar Director ILPES
Antigua, Guatemala, agosto 2010
Objetivos de la presentaciónObjetivos de la presentación
• Promover una reflexión sobre las principales brechas del desarrollo en América Latina
•Presentar la visión de la CEPAL respecto del desarrollo en la Región
• Examinar propuestas de política y de gestión pública sobre caminos por recorrer para avanzar en el desarrollo en la Región
ContenidoContenido
1.Crisis internacional, punto de inflexión …el escenario de partida
2.Las dimensiones y las preguntas para la reflexión.
3. Las brechas del desarrollo por dimensión
4.Algunas propuestas sobre caminos por recorrer para avanzar en la perspectiva de la gestión pública.
• Crisis internacional: punto de inflexión en la continuidad de un “modelo”,
• El “modelo” se asocia a casi tres décadas de crecimiento modesto, volátil y poco incluyente.
• La inflexión replantea el desafío de laigualdad.
• Implica enfrentar deudas históricas y recientes: • Distribución del ingreso• Heterogeneidad productiva• Segmentación laboral y de la protección social • Desigualdad racial, étnica y de género • Vulnerabilidad asimétrica al cambio climático.
El escenario de partidaEl escenario de partida
Preguntas y dimensionesPreguntas y dimensiones
¿Cómo es nuestro ritmo y forma de crecimiento/desarrollo?
¿Cómo es nuestro sistema productivo?
¿Estamos integrados como sociedades?
¿Cuáles son nuestro déficit sociales?
1.Macroeconomía y empleo
2.Heterogeneidad
productiva
3.Cohesión Social y
Territorial
4.Pobreza y
Desigualdad
• Estabilidad nominal pero…• Baja formación bruta de capital fijo• Alta volatilidad del crecimiento • PIB por debajo del crecimiento potencial• Ciclos económicos influidos por flujos de capital => TC real
• Lógicas cortoplacistas, especulativas y rentistas• Comportamiento fiscal procíclico.
Lo que agudiza segmentación productiva y laboral y distribuye regresivamente los costos de la recesión y los beneficios de la expansión.
1. MACROECONOMÍA , DESARROLLO y EMPLEO1. MACROECONOMÍA , DESARROLLO y EMPLEO
El crecimiento de la región se ha rezagado frente al resto del mudo
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: CRECIMIENTO DEL PIB EN COMPARACIÓN CON LOS PAÍSES EN DESARROLLO Y EL MUNDO
(En tasas de variación anual)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
América Latina y el Caribe Paises en desarrollo Mundo
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales y World Development Indicators del Banco Mundial.
Inversión cae en los ochenta y no recupera los niveles precedentes
• AMÉRICA LATINA (19 PAÍSES): FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO, 1970‐2009
• (En porcentajes del PIB)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
• Tres décadas de sub‐desempeño del mercado laboral; mejoras recientes, pero insuficientes
• Desempleo, subempleo, segmentación y precariedad => bajos ingresos e informalidad.
• Condiciones especialmente desfavorable para mujeres y jóvenes.
• Brechas persistentes …
1.1 Mercado laboral
1.1 Mercado laboral
Aunque el desempleo baja, sigue altoAMÉRICA LATINA Y EL CABIBE: EVOLUCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN LABORAL,
EL EMPLEO Y EL DESEMPLEO, 1990-2009(En porcentajes)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de dados oficiales de los países.Nota: La tasa de ocupación presentada en el gráfico corresponde a la definición de la OIT, es decir, el cociente entre el número de ocupados y la población en edad de trabajar.
• Brechas asociadas a rezago productivo:– Brecha externa: asimetrías en capacidades tecnológicas con relación a la frontera internacional.
– Brecha interna: diferencias de productividad entre sectores, dentro de los distintos sectores y entre las empresas que funcionan en los países (G‐P, X‐noX, Nal‐ET, sector moderno‐no).
• Sin participación activa del Estado, el modelo productivo vigente no resuelve desigualdades (e.g. maquila en el largo plazo?).
2. Desarrollo productivo2. Desarrollo productivo
AMÉRICA LATINA (PAÍSES SELECCIONADOS) Y ESTADOS UNIDOS: PRODUCTIVIDAD Y ESTRUCTURA DEL VALOR AGREGADO INDUSTRIAL
(En porcentajes del PIB industrial y dólares de 1985)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Programa de Análisis de la Dinámica Industrial (PADI), sobre la base de cifras oficiales.
Se abre la brecha: productividad laboral EUA/ALyC
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
020 0000 40 000 60 000 80 000 100 000 120 000 140 000 160 000 180 000 200 000
Sectores intensivos en ingeniería Sectores intensivos en recursos naturales Sectores intensivos en trabajo
América Latina1990
América Latina2007
Estados Unidos1990
Estados Unidos2007
Aumento simultáneo de brechas interna y externa => pobreza y desigualdad
AMÉRICA LATINA Y ESTADOS UNIDOS: PRODUCTIVIDAD RELATIVA Y COEFICIENTE DE VARIACIÓN
(Índice 1990=100)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales de los países y de la OIT, Laborsta (http://laborsta.ilo.org/).
230
210
190
170
150
130
110
90
701990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Productividad relativa Coeficiente de dispersión
• Heterogeneidad territorial mayor que en países desarrollados (divergencia o convergencia débil).
• Se manifiesta en capacidades productivas, institucionales y de desarrollo social.
• Inhibe encadenamientos productivos nacionales y dificulta convergencia territorial.
• Cohesión territorial propicia un crecimiento mayor y desarrollo equilibrado.
3. Brechas territoriales3. Brechas territoriales
• Disminuye la pobreza pero desigualdad persiste (descenso reciente).
• Reproducción intergeneracional de la pobreza y la desigualdad.
• Vulnerabilidad de hogares pobres ante choques adversos, bajo aseguramiento, escasez de activos.
• Gran esfuerzo del gasto social pero bajo impacto en pobreza y progresividad.
• Infantilización y feminización de la pobreza.
4. Lo Social4. Lo Social
90’s: lento avance en distribución de ingresos…AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): ÍNDICE DE GINI, 1990-2002
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
Países donde la desigualdad aumentó
Países donde la desigualdad disminuyó
… en los 2000 hay avances (pero hay que esperar efectos crisis internacional )
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los respectivos países.
AMÉRICA LATINA (16 PAÍSES): ÍNDICE DE GINI, 2002-2008
Países donde la desigualdad aumentó
Países donde la desigualdad disminuyó
Avances en otros frentes…pero deterioro en 2009/2010
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: POBREZA, INDIGENCIA, EMPLEO Y DESEMPLEOY COEFICIENTE DE GINI, ALREDEDOR DE 2002 Y 2009
(En unidades de Gini por 100 y en porcentajes)
Fuente: CEPAL
Gini
Desempleo
Empleo
Indigencia
Pobreza
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
20022008
5552
11,17,4
52,155,1
19,412,9
4433
Caminos para avanzar en la perspectiva de la planificación del desarrollo
y la gestión pública
Caminos para avanzar en la perspectiva de la planificación del desarrollo
y la gestión pública
Crecer para igualar e igualar para crecer
Macroeconomía que mitigue volatilidad, fomente productividad y favorezca inclusión.
Dinámicas productivas que cierren brechas internas y externas
Igualar potenciando capacidades humanas y revirtiendo disparidades en forma activa:
Universalizar derechos y prestaciones sociales
Inclusión desde el mercado de trabajo
Convergencia territorial
Con más y mejor Estado para redistribuir, regular y fiscalizar
Claves del desarrollo que nos proponemos
• Se requiere un pacto fiscal para dotar al Estado de mayor capacidad para redistribuir recursos y desempeñar un papel más activo en la promoción de la igualdad y la convergencia productiva:
– Tanto del lado del gasto social
– Como del lado de la recaudación de recursos para dicho gasto (estructura tributaria)
Existen márgenes para avanzar y fortalecer la función redistributiva del Estado…
El pacto fiscal: una condición sine qua non
¿Por qué un pacto fiscal?
• Se recauda poco y mal
• El gasto social tiene un bajo impacto redistributivo
• La inversión es insuficiente para el desarrollo.
• Reconocer y poner en práctica que los que más tienen, paguen más.
Hay margen para aumentar el impuesto a la renta en la región
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Y OCDE: COMPARACIÓN DE LA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA(En porcentajes)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de datos oficiales de los países, "Revenue Statistics of OECD Member Countries”(OECD) 2008, y WEO-Oct.2008(FMI).Nota: Las cifras de la OCDE cubren el gobierno general, al igual que las de la Argentina, el Brasil Chile, Costa Rica, el Estado Plurinacional de Bolivia y el Uruguay.
OCDE
Físicas70
Sociedades30 3,7 % del PIB
8,9 % del PIB
América Latina y el Caribe
PersonasFísicas
23
Sociedades77
3,0 % del PIB0,9 % del PIB
Efecto redistributivo de impuestos y transferencias es reducido en ALyC
AMÉRICA LATINA Y EUROPA (PAÍSES SELECCIONADOS): DESIGUALDAD DEL INGRESO ANTES Y DESPUÉS DEL PAGO DE IMPUESTOS Y TRANSFERENCIAS, 2008
(En porcentajes de variación del coeficiente de Gini)
Argentina -2,0Brasil -3,6Chile -4,2Colombia -7,0México -3,8Perú -2,0América Latina y el Caribe (6 países) -3,8
Austria -34,2Bélgica -36,2Dinamarca -40,8Finlandia -34,7Francia -24,4Alemania -34,9Grecia -25,0Irlanda -35,8Italia -22,9Luxemburgo -41,5Países Bajos -33,3Portugal -24,0España -25,5Suecia -35,6Reino Unido -34,6Union Europea (15 países) -32,6
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Goñi, López y Servén (2008).
AMÉRICA LATINA (21 PAÍSES): GASTO PÚBLICO SOCIAL Y GASTO PÚBLICO TOTAL(En porcentajes del PIB)
Considerable esfuerzo en gasto público social, pero impacto modesto en pobreza y desigualdad…
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de cifras oficiales.
17,9
12,4
0,61
0,44
10
15
20
25
30
35
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
Gasto público social como porcentajedel PIB promedio ponderadoGasto público total como porcentajedel PIB promedio ponderado
Relación entre el gasto público socialy el gasto público totalPolinomio (Relacioón entre el gasto públicosocial y el gasto público total)
Gasto público total
Gasto público social
Prioridad fiscal del gasto público fiscal
Nueva ecuación: Estado‐mercado‐sociedad
• Acuerdos políticos• Cultura de desarrollo colectivo • Visión estratégica de desarrollo de largo plazo y desde dentro.
• Políticas de Estado
Políticas de Estado que contribuyan a:
• Estabilidad macro de largo plazo
• Transformación productiva.
• Manejo de los mercados.
• Inclusión social y territorio.
• Redistribución.
• Bienes públicos.
Muchas gracias!Jorge Máttar
www.cepal.org/ilpes