SEN. LAURA ANGÉLICA ROJAS HERNÁNDEZ Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional
WWW.FACEBOOK.COM/LAURAROJASMX WWW.LAURAROJAS.MX @LAURA_ROJAS_
BOLETÍN DE PRENSA México D.F., a 8 de julio de 2015.
SHCP DEBE EXPLICAR CÓMO PODRÍAN VERSE MODIFICADAS O REDUCIDAS LAS APORTACIONES DE
MÉXICO A ORGANISMOS INTERNACIONALES: ROJAS HERNÁNDEZ Y ENCINAS RODRÍGUEZ
• Las “graves implicaciones” de una repentina moratoria de pago de
cuotas y contribuciones a organismos internacionales, afectaría la reputación de nuestro país
• La Carta de la ONU establece que “el Miembro de las Naciones Unidas que esté en mora en el pago de sus cuotas financieras para los gastos de la Organización, no tendrá voto en la Asamblea General”
• Si se quiere que México siga siendo una nación abierta al mundo, con
crecientes responsabilidades globales y ejerza el liderazgo que le corresponde, su participación en los organismos internacionales debe continuar como uno de los ejes centrales de su política exterior
• Aseguraron que eliminar las aportaciones de las secretarías del
gobierno de la República a los organismos internacionales es contradictorio a lo dispuesto en el Plan Nacional de Desarrollo (PND)
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP) debe dar una explicación oficial de cómo podrían verse modificadas o reducidas las aportaciones de México a los organismos internacionales de los que es parte en el gasto público del ejercicio 2016, de acuerdo con la nueva Estructura Programática a emplear en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2016, recientemente anunciada. Así lo demandaron los senadores Laura Angélica Rojas Hernández (PAN) y Alejandro Encinas Rodríguez (PRD), al explicar que las “graves implicaciones” de una repentina moratoria de pago de cuotas y contribuciones a organismos internacionales, afectaría no sólo la reputación de nuestro país y su desempeño en foros multilaterales sino a las propias organizaciones. De acuerdo con información publicada en distintos medios de comunicación, junto a la fusión de distintos programas, se plantea en el documento la eliminación de aquellos vinculados al concepto "Cuotas, Apoyos y Aportaciones a Organismos Internacionales", por lo que “cualquier decisión que se adopte en relación con este importante rubro presupuestal no puede implementarse sin tomar en cuenta todas las implicaciones para la política interna y exterior de México”, subrayaron.
SEN. LAURA ANGÉLICA ROJAS HERNÁNDEZ Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional
WWW.FACEBOOK.COM/LAURAROJASMX WWW.LAURAROJAS.MX @LAURA_ROJAS_
Mencionaron que la propia Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), documento que México firmó y ratificó desde 1945, establece en su Artículo 19, Capítulo IV que “el Miembro de las Naciones Unidas que esté en mora en el pago de sus cuotas financieras para los gastos de la Organización, no tendrá voto en la Asamblea General”; además, es importante tener presente que nuestras aportaciones nos mantiene sistemáticamente entre los 15 principales países contribuyentes. Al tiempo de señalar la necesidad de analizar estos “imperativos de austeridad” en los compromisos financieros de México en el exterior, tanto la presidenta como el secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores Organismos Internacionales, respectivamente, enfatizaron que si se quiere que nuestro país siga siendo una nación abierta al mundo, con crecientes responsabilidades globales y ejerza el liderazgo que le corresponde, su participación en la vasta mayoría de los organismos internacionales de los que es parte debe continuar como uno de los ejes centrales de su política exterior. Mediante un punto de acuerdo presentado en la Comisión Permanente, aseguraron también que eliminar las aportaciones de las secretarías del gobierno de la República a los organismos internacionales es contradictorio a lo dispuesto en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) el cual establece que “la política exterior es la dimensión internacional de la estrategia de gobierno. El diálogo y la cooperación con otros países, tanto en el ámbito bilateral como el multilateral, son herramientas insustituibles para la consecusión de las grandes metas nacionales.” Los senadores reiteraron que, aun tratándose de un error involuntario o bien de una interpretación imprecisa sobre esta presupuestación bajo el nuevo esquema denominado de base cero, “quienes estamos constitucionalmente encargados de analizar la política exterior y velar porque se implemente en concordancia con los principios normativos de la fracción X del artículo 89 constitucional, no podemos pasar por alto esta información sin exigir una explicación exhaustiva”.
-‐-‐oo0oo-‐-‐